PUNTO NÚMERO 1: APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL 16 DE MARZO DE 2018.

Unanimidad.

PUNTO NÚMERO 2: DECRETOS Y RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA, RESOLUCIONES DE LOS SRES. Y SRAS. CONCEJALES DELEGADOS, Y RESOLUCIONES DEL ÓRGANO DE GESTIÓN TRIBUTARIA.

En este punto, como tristemente viene siendo habitual leer las mujeres, en general, las víctimas de violencia de género desde el pasado pleno del 16 de marzo. Sí permítame los señores concejales y concejalas que evidentemente hoy, primer pleno, desde que sucedieron los trágicos terroríficos hechos que sacudieron a la ciudad de Getafe el pasado 20 de marzo. Por lo tanto, está Alcaldía sí quería de una manera expresa hacer un reconocimiento en el recuerdo muy especial tanto Alejandro como Marina, o por todos los niños por igual evidentemente, pero de una manera mucho más cercana cuando pasa al lado, cuando pasa en casa, cuando pasa en Getafe y más con unos niños y niñas a cuya madre y a ellos mismos los conocíamos y su madre es destacada miembro activa de diferentes asociaciones del movimiento asociativo de nuestro municipio en defensa de los niños y niñas con pluridiscapacidad. Por lo tanto, esa apreciación de manera individual de manera más sentida por toda la corporación municipal. -Alejandro y Marina: Alejandro 13 años en investigación policial, Marina 8 años en investigación policial -Dolores Vargas Silva: 41 años, Santa Cruz de Retamar (Toledo) -Hombre: 70 años, Castellón, violencia de género extendida -María del Carmen Ortega Segura: 48 años, Albox (Almería) -Patricia Zurita Pérez: 40 años, Blanes (Gerona) -Doris Valenzuela: 39 años Murcia -María José: 43 años, Vitoria-Gasteiz -Florentina: 69 años Vitoria-Gasteiz, violencia de género extendida -Niño: 9 años Balerma (Almería), violencia de género extendida Guardamos un minuto de silencio

PUNTO NÚMERO 3: DAR CUENTA POR EL CONCEJAL DELEGADO DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA, ÁNGEL MUÑOZ GONZÁLEZ AL AYUNTAMIENTO PLENO DE LA CONCESIÓN DE DOS PAJARITAS AZULES OTORGADAS POR ASPAPEL AL AYUNTAMIENTO DE GETAFE Y A LA EMPRESA MUNICIPAL LYMA GETAFE, S.A.

Gracias señora presidenta, buenos días a todo y a todas. El programa pajaritas azules es un programa que desarrolla la Asociación Española de Fabricantes de pasta, papel y cartón ASPAPEL cuyos principales objetivos son el asesoramiento, evaluación y reconocimiento de la calidad de la gestión municipal en la recogida selectiva para reciclaje de papel y cartón. El programa ha recibido el Premio Europeo de reciclaje de papel 2017. De esta forma, las entidades locales seleccionadas se distinguen por su gran gestión y obtienen un especial reconocimiento, se premian con una dos o tres pajaritas azules en función de un baremo objetivo y a partir de resultados obtenidos en la evaluación. La evaluación se basa en 21 indicadores que analizan la gestión que ha realizado Getafe durante el año 2017 referentes a la recogida de contenido azul, recogidas complementarias, campañas y acciones de información y concienciación ciudadana, aspectos relativos a la regulación, la planificación de la gestión, los resultados y la trazabilidad hasta el final reciclaje. Getafe, a través de la empresa municipal de limpieza LYMA, participa por primera vez en el programa de evaluación alcanzando un total de 67,75 puntos de 100, superando todos los indicadores críticos de gestión en la recogida, alcanzando un total de dos pajaritas azules. Así mismo, se ha elaborado un plan de mejora para seguir aumentando la calidad de la gestión municipal de recogidas entre las que destacan: priorizar el reciclaje dentro de la Unión Europea a través de cláusulas en pliego de enajenación en de venta de papel y cartón recogido en Getafe; realizar mediciones de impropio existente en el control de papel y cartón en la fracción resto para diseñar una campaña de concienciación a fin de mejorar el residuo recogido en el contenedor azul; trabajar la normativa reguladora de papel y cartón en el municipio; mejorar la comunicación destino de los beneficios de papel y cartón recogido los contenedores. Getafe recogió en el año 2017 un total de 3.443.820 kg de papel y cartón, un 1.3% más que durante el año 2016, lo cual supone 19,46 kilogramos por habitante. Gracias estos datos Getafe se sitúa por encima de la media nacional en kilos recogidos y en los tres municipios que más residuo recogen en la Comunidad de Madrid. El 15 de marzo de 2018 a la 1:00 de la mañana, en el marismeño palacio de Fomento sede Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente se hizo entrega de las pajaritas azules 2018 a los 36 ayuntamientos galardonados este año por su excelencia en su gestión en la recogida selectiva municipal de papel y cartón. El acto fue presidido por la Secretaria de Estado Medio Ambiente María García Rodríguez y el presidente de ASPAPEL, Enrique Isidro. Este año hemos recogidos dos pajaritas, siendo el objetivo para próxima convocatoria conseguir tres pajaritas azules.

Muchas gracias gracias señor Muñoz, ¿enterados' Continuamos.

PUNTO NÚMERO 4: PROPOSICIÓN QUE PRESENTAN TODOS LOS GRUPOS MUNICIPALES AL AYUNTAMIENTO PLENO PARA QUE SE INICIEN LOS TRÁMITES PARA CREAR UN ESPACIO EN GETAFE EN HOMENAJE A ALEJANDRO Y MARINA GÁLVEZ MONREAL.

En este punto, leemos la proposición de iniciativa de la Alcadía presidencia, que luego fue a la que se sumaron el resto de grupos municipales con el siguiente tenor literal: ?El pasado 20 de marzo a Getafe se le encogió el corazón. La trágica noticia del asesinato de Alejandro y de Marina sacudió la sociedad getafense generando un sentimiento de solidaridad como estamos acostumbrados en nuestra ciudad. Alejandro y Marina no sólo representaban la inocencia y el futuro de una ciudad como Getafe, sino que la implicación de Raquel, su madre, en los diferentes foros participativos y reivindicativos de la ciudad a través de la asociación ALMA han logrado situar los derechos de las personas con pluridiscapacidad en uno de los ámbitos de acción prioritarios para la sociedad getafense. Los vecinos y vecinas de Getafe, entristecidos por las noticias que se conocían el pasado 20 de marzo, mostraron su solidaridad tanto con Alejandro y Marina así como con Raquel, familiares y amigos, tanto en la concentración que se convocó al día siguiente la plaza del Ayuntamiento como en redes sociales y medios de comunicación. En su condición de menores y como homenaje a la ilusión y coraje que junto a su madre encarnaron durante sus vidas, es justo que una ciudad como Getafe, que siempre ha estado apoyando y luchando en favor de la diversidad y la integración social, le recuerde a través de un espacio que conmemora sus vidas y les devuelva el abrazo cálido que nuestros vecinos y vecinas les mostraron ante tan difíciles momentos. Por todo lo anteriormente expuesto, los grupos municipales según el Reglamento de Honores y Distinciones en su Título III, Capítulo IV de la concesión del nombre a calles, plazas, edificios públicos y monumentos en los artículos 26 y 27, proponen la adopción de los siguientes acuerdos: -Primero: convocar la Comisión de denominaciones viarias para crear un espacio conmemorativo en memoria de Alejandro y Marina en la ciudad de Getafe -Segundo: dar cuenta del presente acuerdo a la familia de Alejandro y Marina a la Asociación ALMA y al colegio La Inmaculada Escolapios de Getafe -Tercero: dar difusión en los medios de comunicación del Acuerdo Plenario Getafe, 19 de abril del 2018? Pasamos a la votación: 6 votos a favor Permítame un aplauso. Continuamos, señor secretario.

PUNTO NÚMERO 5: PROPOSICIÓN QUE PRESENTA LA ALCALDESA AL AYUNTAMIENTO PLENO SOBRE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITO POR CUOTA CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2012 POR PERTENENCIA A LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS, POR IMPORTE TOTAL DE 9.577,47 ?.

Gracias. Comenzamos una intervención conjunta de este punto junto con el octavo y el noveno.

A partir de ahora solicitamos el voto individual

El señor Herrero y usted. Gracias. ¿Comenzamos' Finalmente no hay intervención. Pues pasamos a la votación.

Queda aprobado con 8 votos a favor y 19 abstenciones.

El punto número seis, el concejal delegado de Educación me propone, si los grupos municipales así lo entienden, que se pueda poner a horario de tarde porque lo había solicitado. Vale pues Herminio no se enterado. Pues pasamos al punto número seis. Pues, señor secretario, por favor.

PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, EDUCACIÓN Y JUVENTUD AL AYUNTAMIENTO PLENO PARA LA PUESTA EN MARCHA DE LAS MEDIDAS PROPUESTAS POR LA COMISIÓN DEL CONSEJO MUNICIPAL DE EDUCACIÓN. Hay una intervención de María Consolación Vicente Martínez, representación de la Comisión de Atención a la diversidad del Consejo Municipal de la unión

Pues adelante, por favor. Muchas gracias señora Vicente por venir al fin del Ayuntamiento, su casa- Tiene durante 5 minutos periodo para hacer la intervención que según se habían trasladado es la lectura de las conclusiones del grupo de trabajo. Es la única intervención que en este punto habrá sobre el fondo del asunto porque se había acordado en junta de portavoces que únicamente se interviene salvo que algún grupo dijera que quería intervenir. Pues en función de su intervención, intervendrán o no otros grupos municipales.

MARÍA CONSOLACIÓN VICENTE MARTÍNEZ - INTERVENCIÓN CIUDADANA Gracias. Como bien ha dicho el secretario, soy Consolación Vicente, orientadora del equipo atención temprana de Getafe de aquí del municipio y represento a la Comisión de Atención a la diversidad dentro del Consejo Municipal de Educación. Han sido muchas horas de trabajo durante año y medio para llegar a estas conclusiones y proponer ante el Pleno una serie de propuestas para ver si se pueden llevar a cabo. Doy paso a ello: estamos ante un gran reto avanzar hacia una educación más inclusiva y una ciudad más educadora, para ello tenemos que convertir las barreras analizadas en el informe en facilitadores de una acción educadora inclusiva que se ajuste a la diversidad del alumnado que tenemos así como una ciudadanía diversa que requiere responder con equidad a sus necesidades e inquietudes es necesario trabajar colaborativamente en todos los escenarios de la ciudad centros educativos, familias, centros cívicos, asociaciones, Ayuntamiento por un discurso razonado de aceptación y valoración de las diferencias y una mirada crítica sobre la distribución de los recursos y las prácticas educativas inclusivas. Aparte de estos dos principios generales, resaltamos las siguientes medidas prioritarias de una educación inclusiva consensuadas en la comunidad educativa en el encuentro del 15 de noviembre del 2017 y aceptadas por mayoría en el plenario del Consejo Municipal de Educación del 22 de enero del 2018, doy paso a las propuestas: Exigir a la Administración educativa la necesidad de revisión y cambio de normativa vigente en cuanto a gestión, ratio y reparto de orientadores en los centros PTCs, profesorado especialista en pedagogía terapéutica y Audición y Lenguaje, plantilla de los centros y sustituciones del profesorado. Esto es fundamental para una buena inclusión. A la vez, potenciar la formación del profesorado en estrategias y metodologías activas que favorezcan la inclusión y así la atención a la diversidad. Potenciar espacios de debate, reflexión y de comunicación conjunta de trabajo entre los diferentes centros para exponer, debatir y compartir experiencias, vivencias, diferentes formas de organización en los centros con el objetivo de intercambiar informaciones que resulten útiles y potenciar el aprendizaje entre iguales es en definitiva. La tercera propuesta es una creación de una línea de actuación municipal de acompañamiento y asesoramiento a familias donde las mismas encuentren un recurso ágil y competente para la resolución de las dificultades que se les presenta como son las legislativas, derechos, ratios etcétera. Cuarta propuesta: programar y realizar desde la administración municipal actividades inclusivas de ocio y tiempo libre utilizando la figura de monitores de calle como impulsores de este programa pudiendo disfrutar de las instalaciones públicas como son los parques, los polideportivos, centros cívicos, etcétera. Quinta propuesta: potenciar y promover proyectos de prácticas educativas inclusivas mediante el reconocimiento público y el apoyo de recursos que faciliten su éxito y difusión como son generar campañas para sensibilizar a la población de esta inclusión. Sexta propuesta: y para nosotros como docentes y como también aquí una parte social que creemos que es fundamental, es la creación de un centro de acogida en Getafe que de respuesta a las familias con situación de riesgo social y medidas judiciales. En estos momentos tenemos familias muy desestructuradas cuyos hijos están en diferentes centros fuera del municipio y eso conlleva a un desajuste mayor para los niños. Se solicita que se aumente el presupuesto asignado a subvenciones a los centros educativos para facilitar el acceso a los niños y niñas con menores recursos educativos, perdón, económicos. Y octava y última: planificar y organizar con las AMPAS un plan de actividades extraescolares que oferten actividades más inclusivas para el alumnado con dificultades de aprendizaje desarrolladas por educadores más especializados y con esto concluyo, muchas gracias por vuestra atención.

Muchas gracias señora Vicente muchisimas gracias no solo por las propuestas aquí al Pleno sino la representación del Grupo de Trabajo y hacer extensible a todo el grupo de trabajo y al conjunto del Consejo de Educación sus grandes aportaciones y su gran trabajo en defensa de una educación pública de calidad e inclusiva, como sin duda merece. Los grupos municipales, ¿alguno entiende intervenir? Pues pasamos a la votación

Yo no quiero intervenir pero sí quiero agradecer?

Eso es intervenir, por lo tanto, empezamos el turno de intervenciones. Yo entendía humildemente que la calidad de presidencia se podía entender que todos agradecíamos pero de manera individual hacemos esa, hacemos ese agradecimiento.

Efectivamente, muy buena la aclaración. Procedo a votación y esa favor, lógicamente.

No tengo ninguna duda de que la presidenta hace de presidenta y agradece por todos pero yo de manera individual le quiero agradecer su intervención.

Estamos en las intervenciones, no hemos iniciado el voto

Bueno pues hacer extensible desde nuestro grupo municipal el agradecimiento a la señora Vicente por su intervención este Pleno. Muchas gracias.

Bueno, por nuestra parte, igualmente agradecerte en representación de la comisión por la educación inclusiva que se ha generado desde el Consejo Municipal de Educación y sobre todo por haber puesto el enfoque de los profesionales de educativos que estáis totalmente invisibilizados e invisibilizadas y seguramente que, con todas las vuestras propuestas y aportaciones, se va a conseguir un Getafe más una ciudad más educadora sobre todo más inclusiva y de reconocimiento a la diversidad, muchas gracias.

Muchas gracias señora presidenta. Aunque suene redundante simplemente agradecer la intervención de la señora Vicente sobre este tema, muchas gracias.

Por nuestra parte, de la misma manera, merece la intervención en este caso en nombre del Consejo Municipal de Educación y sobre todo de esa comisión que ha estado trabajando durante año y medio aproximadamente, agradecer a todos el trabajo que les ha conllevado y darles la enhorabuena por el trabajo conseguido, muchas gracias.

Queda aprobado por unanimidad.

PUNTO NÚMERO 7: PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, EDUCACIÓN Y JUVENTUD AL AYUNTAMIENTO PLENO SOBRE APROBACIÓN DEL PROYECTO DE MODIFICACIÓN DE ORDENANZA FISCAL 4.2 SOBRE TASAS POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO.

Sí, gracias señora presidenta y muy buenas tardes, bueno, buenos días, perdón, a todas y a todos quienes nos acompañeís hoy aquí en este día de pleno en el salón de plenos y aquellas personas que nos estáis viendo a través de streaming. Bueno nos alegramos la verdad muchísimo desde este grupo municipal que por fin se haya traído a esta sesión plenaria para que se apruebe inicialmente la modificación de la ordenanza 4.2 que obedece a las tasas en este caso de ocupación o utilización privativa o aprovechamiento especial de dominio público especialmente ajustándolas a una demanda que nosotros realizamos y trajimos ya a través de una proposición en el anterior pleno del 13 de septiembre del año pasado de 2017 en el cual instábamos precisamente al Gobierno a que eliminaste la tasa que tienen que pagar comunidades de propietarios, que están teniendo que pagar en la actualidad comunidades de propietarios de vecinos pues bien si tienen que instalar algún ascensor pues lo que es la ocupación de esa parte de la vía pública o también por la instalación de rampas o cualquier otra barrera arquitectónica, bueno perdón, cualquier otra obra que tengan que realizar para eliminar esas barreras arquitectónicas que les impiden realmente poder acceder a sus a sus viviendas con total igualdad a las personas que tengan diversidad funcional o cualquier otra dificultad de movilidad. Ustedes, como saben, desde este grupo municipal de Sagra Getafe, realizamos un trabajo con bastante empeño para llegar a conseguir una ciudad más diversa, de reconocimiento de esa diversidad, muchísimo más accesible y sobre todo poner en valor la ley que además bueno pues se basa además esta proposición que se ha traído al Pleno y a la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad o con diversidad funcional prefiero decir y por su inclusión social. Precisamente también está propuesta la incluimos dentro de las propuestas que en el mes de octubre trasladamos a la propuesta del Plan de Accesibilidad en este municipio del cual desde el mes de octubre, es decir, han pasado cinco o seis meses aproximadamente, no tenemos respuesta. Nosotros solicitamos que este plan fue se le diese carácter de ordenanza pero bueno ya digo que de momento no tenemos ningún tipo de noticias de cómo está en el proceso entonces bueno ya por finalizar simplemente aplaudir este tipo de propuestas pero recordar que no dejan de hacer una apuesta más por un Getafe más accesible pero que hay que nutrir luego a través de presupuestos y por eso precisamente nosotros y nosotras a través de este grupo municipal en el mes de enero bueno presentamos un proyecto presupuestario hace un Getafe de 10 en el cual hace un Getafe más accesible era una de nuestras principales propuestas y estamos todavía un esperando a obtener si este municipio si Getafe merece tener además un proyecto como pueda tener Manuela Carmena en el municipio de Madrid, con un plan de ayudas en el que destinan un 1,5% de todo el presupuesto, no solo para la instalación de rampas sino para la eliminación de barreras y la rehabilitación de edificios. Nada más, gracias.

Muchas gracias señora presidenta, voy a ser muy breve también. Simplemente decir que esta modificación viene de tiempo atrás, ya iniciamos tiempo atrás, en el mes de junio/julio del año pasado 2017 junto con todas las tasas para ver posibles modificaciones y como no ha sido posible avanzar con respecto a la globalidad de todas las tasas lo que si era necesario era llevar a cabo algo que era muy demandado por la ciudadanía de nuestro municipio y que tiene que ver con la seguridad de todas las personas en Getafe. También decir que hay que remontarse a que desde diciembre de 2007, que España ratificó la Convención Internacional sobre Derechos de las Personas con Discapacidad y el Protocolo Facultativo, era necesario aplicar desde su entrada en vigor las normas que vienen siendo de aplicación en este aspecto, en este ámbito. También no podemos olvidar que existe un mandato a los poderes públicos con rango constitucional y que encuentra fundamento en el artículo 9.2 de nuestra Constitución así como en el artículo 49 dedicado a las personas con discapacidad. Por ello, y en cumplimiento de lo previsto en este artículo 49 de nuestro texto constitucional que es la base para las políticas que han de emprender las administraciones públicas entre las que sin duda se encuentra en la Administración Tributaria Municipal y una vez que ya se habían abordado en ejercicios anteriores otras modificaciones normativas tributarias municipales, no podemos dejar al margen la modificación de esta Ordenanza Fiscal sobre tasas municipales que puedan exigirse por el aprovechamiento especial o del dominio público por instalación de rampas de acceso y ascensores que facilita la movilidad las personas con discapacidad. Por lo tanto, lo que hoy proponemos es la aprobación de este acuerdo que va a servir para garantizar la movilidad a las personas con discapacidad y movilidad reducida. Muchas gracias.

Muchas gracias, Señor Vico. Lo siguientes pasar a la votación. Desde esta posición reconocer y destacar todo el trabajo de las diferentes concejalías de los diferentes departamentos y servicios municipales en la línea de ese ambicioso Plan de Accesibilidad que hace ya muchos meses venimos trabajando el gobierno municipal de una manera muy concreta por esta acción de la eliminación de la tasa, ya no sólo es un compromiso político del Grupo Municipal Socialista que lo tiene recogido en su programa electoral y con esto ya damos cumplida cuenta de eso de haberlo llevado a cabo, sino que además desde junio del 2007 todos los grupos municipales tienen su poder, no solo esta modificación, otras otras propuestas de modificación de tasas pero como no teníamos respuesta hemos preferido ya directamente llevar esta porque ya entendemos que pasado cerca de un año y 9 meses ya era el tiempo suficiente para que los grupos municipales lo hubieran debatido. Vuelvo a destacar y termino, el reconocimiento por trabajo realizado por los diferentes departamentos y servicios municipales no sólo en torno a ese Plan de Accesibilidad, sino no por menos puedo mencionar la resolución de las subvenciones, la convocatoria de subvenciones de ascensores del año 2012 que dejó pendiente el anterior gobierno municipal, la convocatoria extraordinaria de subvenciones por 670.000 ? que se ha llevado a cabo este gobierno municipal para los ascensores instalados en nuestro municipio durante los años 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 habida cuenta que Comunidad de Madrid sigue sin pagar las correspondientes subvenciones para instalación de ascensores en el Ayuntamiento de Getafe hemos querido minimizar un poco los daños y el sufrimiento que están teniendo muchos vecinos de Getafe que instalaron en el ascensor bajo la promesa de una subvención futura y que se han quedado colgados, como también por ejemplo a través de la empresa municipal GISA GETAFE INICIATIVAS, toda la línea la convocatoria de subvenciones de rehabilitación de galerías comerciales entre uno de los puntos también es la eliminación de barreras arquitectónicas. Yo creo que es una buena noticia, seguiremos, son muchas cosas las que están todavía pendientes pero sin duda alguna llevamos mucho tiempo trabajando, llevamos ya tres años trabajando en esta dirección y sin duda alguna nos llevará a buen puerto. Pasamos a la votación.

Queda aprobado por unanimidad.

PUNTO NÚMERO 8: PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE SOSTENIBILIDAD, URBANISMO, VIVIENDA Y ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA AL AYUNTAMIENTO PLENO SOBRE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITO A FAVOR DE SEPES, ENTIDAD PÚBLICA EMPRESARIAL DEL SUELO, POR IMPORTE DE 66.584,86 ?. Queda aprobado con 8 votos a favor y 19 abstenciones.

PUNTO NÚMERO 9: PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE SOSTENIBILIDAD, URBANISMO, VIVIENDA Y ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA AL AYUNTAMIENTO PLENO SOBRE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITO POR LOS SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DEL CONJUNTO DE APLICACIONES INFORMÁTICAS FACTURADOS POR T- SYSTEM ITC IBÉRICA SAU, POR UN IMPORTE TOTAL DE 21.990,41 ?. Queda aprobado con 8 votos a favor, 1 voto en contra y 18 abstenciones.

PUNTO NÚMERO 10: PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE SOSTENIBILIDAD, URBANISMO, VIVIENDA Y ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA SOBRE LA SOLICITUD DE REDUCCIÓN EN EL NÚMERO DE VIVIENDAS A CONSTRUIR EN LA PARCELA A-3 DEL PLAN PARCIAL PP-03 ?BUENAVISTA?, SOLICITADA POR SOCIEDAD COOPERATIVA MADRILEÑA DE VIVIENDAS CUARTA PLANTA. Queda probado con 19 votos a favor y 8 abstenciones.

PUNTO NÚMERO 11: PROPOSICIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES PSOE, IUCM- LOS VERDES Y AHORA GETAFE AL AYUNTAMIENTO PLENO PARA HACER VISIBLES A AFECTADOS Y FAMILIARES DE ENFERMEDADES PRIÓNICAS.

Hay una solicitud de intervención. ¿Sara? Bienvenida Sara, disculpe, señora González. Bienvenida al pleno del Ayuntamiento para intervenir en este punto y tiene cinco minutos para hacer la defensa de su posición.

SARA GONZÁLEZ - INTERVENCIÓN CIUDADANA Gracias, mi nombre es Sara González soy vecina de Perales del Río y miembro de la directiva de la Asociación Española Creutzfeldt-Jakob, creo que saben un poquito de qué va la enfermedad. Es una enfermedad terminal neurodegenerativa que afecta tanto al cerebro como sistema nervioso. La causa son unas proteínas llamadas priones que todos tenemos en el revestimiento de la cabeza de las neuronas y que de repente un día empiezan a doblarse erróneamente, no sabemos todavía la causa, pero lo que empiezan es a comerse las neuronas y hacer agujeros en el cerebro, por eso se llaman enfermedades espongiformes porque dejan el cerebro como una esponja. Son terminales, no hay ningún tipo de tratamiento y prevención entonces bueno estamos condenados a muerte. Hay tres tipos: son los esporádicos que afectan a cualquier persona sin ningún tipo de antecedentes ni ningún tipo de problema neurológico es decir, todos estamos expuestos esta enfermedad; luego el genético que pasa de padres a hijos y luego el de contagio que no es contagio de persona a persona sino por manipulación de tejidos internos y es por falta de formación o falta de seguimiento de protocolos en los hospitales. Mi caso es el genético, en los últimos 5 años tres familiares míos han fallecido y ahora mismo hay 9 diagnosticados positivos, significa que hay 9 condenas a muerte. En España hay un laboratorio que se dedica a investigar esto y el director este laboratorio es una de las 3 personas que más saben de priones en el mundo y tocamos la terapia pero no podemos acceder a ella porque no tenemos recursos. Eso por un lado: necesitamos investigación. Y por otro lado, las ayudas a los familiares a los enfermos nunca llegan porque una vez que tú empiezas a tener unos síntomas de esperanza de vida máxima son 6 meses. No hay un procedimiento o un protocolo de los síntomas es depende a qué parte del cerebro te vaya afectando pero son los síntomas más peores que se pueden imaginar: ceguera o sordera, pérdida del habla, temblores, pérdida de memoria, control de esfínteres, falta de sueño, hasta que la muerte llega. Hay personas que están sin poder hablar ni poder comunicarse pero cerebralmente están activos, es vivir en una jaula, es muy cruel. Para los familiares es igualmente de cruel porque saben cuál es el final pero es impotencia porque no tienen ni formación ni tienen ningún tipo de ayuda. Cuando llega la ayuda el familiar ha muerto. Las consecuencias para los familiares tanto psicológica como física, son irreversibles. En la asociación que tenemos que engloba todas las enfermedades priónicas lo que hacemos es dar un asesoramiento científico a los pacientes, a los familiares damos un apoyo psicológico y un asesoramiento genético porque es muy importante el asesoramiento genético. No todas las personas están capacitadas a hacerse una prueba para ver si son positivas o negativas y recibir un resultado porque no sólo afecta eso afecta a padres, a hijos, a familiares Por lo tanto, lo que necesitamos es apoyo, visibilidad. En la Asociación lo que intentamos es dar visibilidad sobre todo dar visibilidad y recaudación de fondos para intentar acelerar la fecha de la terapia, de encontraré esa terapia para quitarnos esta condena a muerte porque no hay otra solución a día de hoy pero es que podemos tocarla entonces necesitamos su apoyo necesitamos poder avanzar un poquito y además es que podemos ser los que encontramos la solución e insisto: solamente el 10% de los casos diagnosticados son genéticos, el 90% son esporádicos nos puede afectar a cualquiera no es una enfermedad que solo les pasa a los demás. Es una enfermedad rara, no hays por suertes muchos afectados pero los afectados que se tienen es una condena a muerte y muy cruel. Por lo tanto, lo que pedimos es ayuda para encontrar una terapia y ayuda para cuando, hasta que encontremos a terapia, ayuda para los enfermos y para los familiares. Todo va a ser mucho más fácil o menos difícil de aceptar hasta que tengamos esa terapia, eso es todo.

Muchas gracias Señora González, muchas gracias Sara por tu intervención sin duda alguna muy ilustrativa y que remueve conciencias en la línea que es necesaria para que desde las Administraciones Públicas se fomente, se implique esa dirección que tú bien señalas, objetivo que tú bien has indicado de seguir trabajando en la investigación y el tratamiento y sobre toda la atención a las personas afectadas por la enfermedad y a su entorno familiar y de amistad más próximos así que muchísimas gracias por la labor que hoy ha realizado en este Pleno. Pasamos a uno de los grupos municipales.

Sí, gracias. Muy brevemente lo primero evidentemente es trasladar todo el agradecimiento a Sara por la intervención. Y de la intervención voy a aprovechar para quedarme con tres aspectos fundamentales que creo que es lo más importante no solamente en enfermedades raras y no en este tipo de enfermedades que muchos que tenemos incluso familiares en determinadas circunstancias especiales somos perfectamente conocedores. Lo primero es que ha hecho un comentario que dice ?no sabemos por qué?. Evidentemente lo que aquí se está pidiendo es investigar porque investigando podríamos llegar a anular el ?no sabemos por qué? y ese es un objetivo principal que hemos tener toda la sociedad. Luego algo muy importante: la falta de protocolos en los hospitales, fundamental sobre todo si además nos dirigimos a hospitales públicos, de los protocolos de derivación el coste y la dificultad a veces en detectar determinadas enfermedades que ya no solamente el momento en el que está diagnosticado sino el previo que muchas veces es largo tiempo en el que cuesta mucho llegar al mismo. Evidentemente otro aspecto fundamental es el coste porque son enfermos que tienen unos tratamientos muy costosos y luego evidentemente algo muy muy importante cuando ha dicho que has dicho Sara, perdón, la importancia de que hay un médico que es de los que más saben, médico español. Que se quede aquí, por favor, ¿verdad' Que no tengamos que volver a ver como investigadores españoles tengan que emigrar y que luego haya laboratorios extranjeros que sean los que tengan que financiar estos proyectos. Y luego, una cosa: de estas enfermedades (las enfermedades raras) pero otras, evidentemente, también cambian el concepto los familiares en muchas ocasiones, bueno realmente todas, ya dejan de ser familiares para convertirse en cuidadores y es esencial, ya no solamente el atacar la situación en la que se queda el paciente, sino ya el familiar cuidador porque no solamente está en el atajarlo en una cuestión emocional, en formarles, sino también evidentemente que hay una serie de implicaciones legales de que son personas discapacitadas y según la ley hay que informar de que ya no tienen esa consideración y no pueden tomar determinadas decisiones. En el caso de los menores es fácil reconocerlo porque no son menores de edad pero en el caso de los adultos pues evidentemente también hay que tenerlo en cuenta. Por lo tanto, a esto habría que sumarle también las facilidades posteriores en cuanto a aquellas necesidades de cumplir la faceta legal que más adelante había que hacer. Por lo tanto, evidentemente, Sara no tengas ninguna duda en la que por mi parte voy a apoyar esta proposición. Gracias.

No haré intervención pero igualmente de manera personal sí que le quiero agradecer a la señora González su intervención. Desde la Delegación de Deportes ya ponemos nuestro granito de arena otorgando la mitad de la recaudación de la bicicleta asociación y aquí aprovecho entonces pues para pedir que contra más dorsales se compren para la fiesta bicicleta más dinero habrá también para estar grandes causas. Muchas gracias.

Gracias Presidenta, muy brevemente agradecer a la señora González su intervención que ha sido muy explicativa y muy ilustrativa para los que desconocíamos en los detalles esta enfermedad y los sufrimientos que llevan consigo a los que lo padecen y a sus familiares y decirle que desde el Grupo Municipal de Ciudadanos votaremos a favor de esta propuesta y le mostramos todos apoyo. Muchas gracias.

Gracias buenos días de nuevo. Bueno, por nuestra parte tampoco vamos a realizar una intervención como tal porque creo que no hay mejor explicación que la que ha venido hoy aquí a transmitirnos Sara, una intervención muy muy didáctica y sobre todo que pone muchísima luz y visibiliza las consecuencias que tienen esta enfermedad, de todas las consecuencias que tiene el hecho de que nuestros máximos representantes a nivel estatal no inviertan o recorten realmente en investigación y en salvar vidas porque realmente es lo que hay que hacer. De verdad que muchas gracias porque yo también soy familia directa de una persona con una enfermedad neurodegenerativa y se lo que eso supone y bueno pues está simplemente a las personas que aquí representan los lo del partido político que está gobernando en este estado y también aquellos que lo apoyen pues para que Sara sea en este caso un ejemplo y portavoz de lo que supone realmente recortar sobre sobre la investigación y sobre la vida así que nada, muchísimas fuerza y todo el apoyo desde este grupo municipal gracias.

Gracias Presidenta. Muy brevemente también. Primero pues ahora decir la intervención como podía ser otra manera de la señora González y de la misma forma que el resto los grupos pues poco más que añadir a la intervención. Yo creo que ha quedado más que claro la situación tanto de los afectados como de las familias y que lógicamente desde nuestro Grupo Municipal tendrá nuestro voto a favor en esta proposición, muchas gracias.

CONCEJALA GUINDEL: Buenos días a todas y a todos, al público presente y al público que no sigue a través de Internet de las redes sociales. Agradecerle a Sara que haya estado aquí, ha sido muy valiente siempre que nos hemos juntado y hemos hablado y tiene una fuerza impresionante para poder venir aquí y denunciarlo pero para el día a día que se realmente el que requiere de personas con fortaleza. Hoy hemos traído una proposición al Pleno que habla de las personas que están enfermas y de los familiares de las personas que están enfermas y que luchan día a día con un enemigo que va descontando en el reloj con ese miedo cotidiano que es la enfermedad pero luchas, sobre todo, y es la lucha más dura, contra la indiferencia. La indiferencia de quienes de que a sabiendas de que hay gente ahí fuera que está sufriendo y miran para otro lado, se nos abren las carnes cuando los tenemos delante les ponemos cara pero cuando diseñamos unos presupuestos donde tenemos que apostar por investigación en desarrollo se nos parece ser que esas carnes no se nos saben y miramos para otro lado a los que los diseñan y a quienes les apoyan votando esos diseños. Hoy hablamos aquí de las enfermedades priónicas que son crueles, duras, despiadadas ha venido Sara representando a la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob pero hay muchas otras que tienen que ver con este tipo de enfermedad y no las quería...lo explicado también que no tiene sentido que yo entré a hablar de lo anatómico de la enfermedad ni siquiera de lo que tiene que ver con lo con lo biológico pero sí el querer aprovechar denunciar, porque traemos esta proposición conjuntamente nuestro socio de gobierno y Ahora Getafe en la necesidad y de exigir a este pleno de desarrollar una prueba de detección de enfermedades crónicas humanas con prioridad en el intento de reducir la de la diseminación de la enfermedad de persona a persona y eso pasaría por reevaluar el análisis que tenga como prioridad no el costo-beneficio del que hablaba la Señora Cerdá antes, sino una cuestión ética que tiene que ver siempre con las enfermedades, con los enfermos y con las personas. Dentro de estas exigencias que hacemos para evaluar y analizar, y siguiendo las directrices de este gran especialista que ojalá no se marche fuera, que también que se investigue dónde y cómo tiene lugar de plegamiento anormal de la proteína priónica para realizar un mayor número de exámenes neuropatológicos del cerebro, algo que es muy caro pero muy necesario, para desarrollar una prueba de detección de enfermedades priónicas humanas como una prioridad importante a la hora de todo lo que tiene que ver con la sangre y con el plasma, a la hora de donar. Sería añadir un muestreo más que ayudaría en esta investigación. Instamos también, lo hemos pedido a nivel del presupuesto general del Estado, un mayor aumento de las dotaciones que tiene que ver con investigación y desarrollo, que necesitamos más investigar que tanques, por poner un ejemplo, y también lo traslado la Consejería de la Comunidad de Madrid para que también esos presupuestos que tienen de comunidad la señora Cifuentes y sus socios de gobierno si la apoyan y los votan pues lo tenga también en cuenta, muchas gracias.

Queda aprobado por unanimidad.

Felicidades, no es un tema de felicitarte a ti sino el compromiso social que hay alrededor. Antes de pasar al siguiente punto le quiero pedir disculpas a los grupos porque esta presidenta se ha se ha equivocado a la hora de los turnos de intervenciones, como había unanimidad pues se le ha ido la cabeza y ha hecho como turno de menor de menor a mayor. Disculpas por ese tema. Pasamos al punto número 12.

PUNTO NÚMERO 12: PROPOSICIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES PSOE E IUCM- LOS VERDES AL AYUNTAMIENTO PLENO INSTANDO A LA CONSEJERÍA DE POLÍTICAS SOCIALES Y FAMILIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA QUE DÉ RESPUESTA HUMANA Y MATERIAL A LAS PERSONAS DEPENDIENTES DE GETAFE.

Muchas gracias. Buenos días presidenta, secretario, concejales, público qu está presente en el pleno y personas que nos siguen por streaming. Es evidente la necesidad de realizar una valoración detallada de la situación actual del sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia con indicadores claros y objetivos que terminen con las disparidades de cifras relacionadas con el sistema. Las estadísticas disponibles se elaboran con los datos incorporados por las Comunidades Autónomas en el sistema de información del SAB. La propia Comisión para el análisis de la situación del sistema de la dependencia creada por el Consejo de Ministros el 10 de febrero del 2017 plantea sus condiciones la necesidad de la revisión del modelo estadístico para adaptarlo a las necesidades actuales de información para fundamentalmente disponer de referencias poblacionales que permitan conocer el verdadero grado de cobertura del SAD. Esta referencia serían, por una parte, las personas beneficiarias con prestación reconocida respecto al total de la población y otra de las personas beneficiarias con prestaciones conocida respecto a la población potencialmente dependiente. Podremos ver así tal como plantea la proposición, aunque luego no incorpore ninguna medida en esta línea, las grandes diferencias en la gestión del sistema en función de cada comunidad autónoma. Con una información fiable y actualizada y la experiencia en la gestión de sistema durante sus 10 años de vigor parece un momento adecuado para hacer la revisión tanto en el articulado de la ley como los procedimientos de gestión entre los que serían deseables unos criterios comunes que garanticen unas prestaciones equiparables en todo el territorio español. La financiación del sistema siempre ha sido uno de los aspectos más complejos tanto por sus deficiencias en origen como por su desarrollo que ha coincidido con el periodo de crisis que hemos sufrido- Ahora y con la incipiente recuperación económica es tiempo de ir haciendo un esfuerzo para adoptar convenientemente a sistema. En este sentido es importante destacar que el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el 2018 y fruto de las negociaciones entre el gobierno y ciudadanos la partida más importante de Servicios Sociales (la dedicada a la atención con personas con dependencia) suben un 3,4% en comparación con el 2017 y pasa de 1.354,81 millones de euros a 1.401 millones de euros es decir 46?1 millones más. Es importante recordarle al Gobierno de la Nación que el año pasado dejó sin ejecutar 44 millones de euros por lo que para lo que para poco servirán la subida de presupuesto si el gobierno no es capaz de ejecutarlas como otras tantas partidas. Por otra parte la Comunidad Madrid gracias también a los acuerdos conseguidos por ciudadanos desde el inicio hasta la estatura, la atención a las personas en situación de dependencia ha crecido en un 25% hasta superar los 111.000 beneficiarios. Para mejorar su atención, en 2018 refuerza la dotación para servicios y prestaciones creciendo la teleasistencia en un 25%, la ayuda a domicilio en un 53,9% y las prestaciones económicas casi en un 17%. Es cierto que se sigue siendo necesario aumentar el esfuerzo para atender a todas las personas que necesitan la ayuda del sistema a veces en situaciones terriblemente difíciles y en ello seguiremos trabajando en todos los ámbitos donde tengamos oportunidad y si me lo permiten le recomendaría los proponentes que mucho más eficaz que estar al Gobierno central desde una proposición en un pleno municipal sería sentarse a negociar con responsabilidad unos presupuestos que lamentablemente su aprobación estaban ahora en entredicho como consecuencia de las exigencias de los privilegios de los nacionalistas vascos.

Gracias de nuevo y buenos días, buenas tardes otra vez a todas y a todos aquellos que no siguen también por internet bueno una vez más volvemos a traer, en este caso, para debatir sobre este tema y cuántas veces sea necesario porque es cierto que la situación es muy grave y la Ley de Dependencia cada día está más a la deriva podríamos decir porque claro si no hay una financiación que se dote y no hay una óptima gestión está claro que bueno pues tenemos a un colectivo de personas dependientes totalmente como decíamos anteriormente invisibilizado y está claro que quien no cuida o sea está claro que aquellos estado, comunidades autónomas o municipios que no cuidan a sus personas dependientes desde luego que difícilmente podrán podrán hacer buena política pública. Yo voy a dar una serie de datos porque creo que son primordiales e imprescindibles para conocer realmente la situación y el qué nos trae a debatir hoy de nuevo una vez más el tema de dependencia. Mire la situación real de la realidad en este caso de las personas dependientes en nuestro país es que el año pasado 2017 fallecieron un total de 38.000 personas dependientes sin haber recibido las prestaciones o servicios que les correspondían. Eso supone que en nuestro país mueren fallecen más de 100 personas, 104 personas cada día esperando a recibir la prestación o servicio que le corresponde por el tema de la Ley de Dependencia. ¿De qué nos sirve legislar en este país desde el 2006 que lleva en vigor la Ley de Dependencia si luego no se le dota presupuestariamente? Hay 310.000 ciudadanos y ciudadanas en lista de espera de la dependencia. Nada más llegar el Partido Popular aplicó drásticos recortes a la Ley de Dependencia como ya ustedes saben y el año pasado quedaron pendientes de valoración más de 120.000 personas, eso que supone además en este pleno también lo hemos debatido en innumerables ocasiones en la mesa con la inclusión también a nivel municipal se indica y es que el hecho de que una vez que son valorados que tienen el PIA el Programa Individual de Atención a las personas dependientes hasta que son realmente hasta que se pasan a ser gestionadas por la Comunidad de Madrid pasan innumerables meses y en el tema del servicio ayuda domicilio tenemos que estar costeando con las arcas públicas lo que debería de Cristina Cifuentes que está más pendiente de estar falsificando títulos universitarios de máster en vez de estar pendiente de cómo gestionar y financiar realmente la dependencia porque realmente es su responsabilidad y sin embargo los ayuntamientos y los presupuestos municipales tenemos que estar haciéndonos cargo y lo que es más importante que hay multitud de personas mayores, personas que no están diagnosticadas con como dependientes pero que igualmente necesitan un cuidado doméstico más especializado, más individualizado y esas personas son nuestros vecinos y vecinas getafenses que ya digo que están en una lista de espera por culpa de esa pésima gestión. Sigo ofreciendo datos: un 3% de la población española está reconocida como como dependiente eso supone que 1,26 millones de personas en este país son personas dependientes y lo que es más grave como siempre nos tocan a las mujeres la gran mayoría de las personas dependientes tienen rostro rostro de mujer. El observatorio en este caso de la Asociación Estatal de directoras y gerentes en Servicios Sociales vuelve a constatar las gravísimas desigualdades en la atención a la dependencia existente entre las distintas comunidades autónomas y ya les aseguro que nuestra Comunidad de Madrid no queda muy bien parada. Por nuestra parte, Unidos Podemos ha pedido en el Congreso de los Diputados la comparecencia en este caso de la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dolors Montserrat para que explique por qué no se han utilizado 44.000.000 de euros del presupuesto para sistema dependencia el año pasado en 2017 y en este caso nos parece totalmente una vergüenza y por tanto ya digo que se ha pedido la comparecencia de la ministra para que lo explique sobre todo ahora que ya vienen además unos Presupuestos Generales del Estado que decía el representante de ciudadanos que nos pusiésemos de acuerdo pues fíjense ustedes además que parece que van a apoyar los presupuestos creo que tendrían una mayor responsabilidad de ver y también pedir cuentas ya que son ustedes los aliados en el Gobierno del Estado, pedir que le rindan cuentas de por qué esos 44.000.000 ? mientras que 104 personas están muriendo en este país esperando ser atendidas por la ley dependencia, qué está ocurriendo, a dónde se está derivando. Podríamos decir totalmente que esta derivación es totalmente una actuación criminal contra aquellas personas que viven en estas situaciones y bueno nada más que decir. Yo creo que ya todos los datos arrojan una gran interpretación por parte de todos y todas. Son datos totalmente objetivos y bueno indicar que por nuestra parte estaremos siempre luchando y exigiendo que la Ley de Dependencia se de cumplimiento con total financiación y presupuestos gracias.

Muchas gracias señora presidenta buenos días buenas tardes a todos los presentes y aquellos que no siguen por internet. Miren, por respeto a la lógica y el sentido común no pienso extenderme mucho en este punto, el hecho de presentar mociones recurrentes no quieren decir que ustedes tengan razón pueden traer hasta a pleno a cada convocatoria la misma moción o con similares argumentos que no por ello van a dejar ustedes y permítame que cite al señor Gabilondo de ?trazar una línea oblicua a la verdad'. Voy sinceramente a enumerar una serie de datos incuestionables, incontestables que dejan bien claro una cosa: su demagogia es tan habitual que les lleva a trazar esa línea oblicua a la verdad que, es decir, mienten. Y aquí van los datos: la Comunidad de Madrid tiene la competencia absoluta en la atención social especializada en materia de dependencia para este fin se han incorporado dos nuevos técnicos valoradores en dependencia que, sumados a los trabajadores con más experiencia, han podido resolver más de 10.000 expedientes que estaban enquistados y de estos 10.000 expedientes más de 4.500 que procedían de valoraciones dependientes del ayuntamiento y las estadísticas aún dicen más nunca se había tendido a tantas personas como se está llevando a cabo ahora y nunca el presupuesto destinado a dependencia había sido tan alto, cerca de mil doscientos millones habiéndose incrementado un 16% respecto a la legislatura anterior y dando cobertura a más de 110.000 dependientes. Que el envejecimiento o, mejor dicho, que el aumento de la esperanza de vida nuestra comunidad se está incrementando situándose por encima de la media nacional o incluso sea una de las más altas de Europa, tal vez nos llegue a plantearnos en un futuro no muy lejano que los recursos de nuestros mayores tengan que seguir aumentando pero no se puede negar lo evidente que es que la comunidad es la autora de una de las políticas de servicios sociales más generosos en nuestro país. Y ahora volvemos a la demagogia, han sido los ayuntamientos los que los últimos meses han reivindicado constantemente que la comunidad asumiera de forma completa las competencias en materia de dependencia y también le recuerdo que la Dirección General de dependencia y mayor se reunió con los ayuntamientos para explicarles que a partir de enero del 2018 la comunidad gestionaría toda la teleasistencia y ayuda a domicilio de los dependientes pero que si los ayuntamientos querían atender a los no dependientes así podrían hacerlo. En la mayoría de los casos los ayuntamientos no van a tener que disponer de mayor crédito del que venían destinando actualmente con la ventaja añadida, y aquí le voy a dar alguna idea, de que podrán destinarlo íntegramente al fortalecimiento de sus servicios sociales locales. Como intervención está creada en modo recordatorio también les voy a apuntar señores del gobierno que exigen y predican ustedes pero que hace tanto a primeros de año tenían esperando a nuestros vecinos más de 3 meses a ser atendidos para que se les valorase de forma inicial su nivel dependencia. Situaciones que para muchos de ellos fue causa de gran desesperación. Espero que estos datos reales y no demagógicos le sirvan aunque mucho me temo que si no es en el próximo pleno será el siguiente o si no el siguiente ustedes volverán a traer una moción repleta de inexactitudes y valoraciones sesgadas, muchas gracias.

Muchas gracias presidenta, secretario, concejales y concejalas, público asistente, para aquellos que lo sigue por Internet, para todos y para todas muy buenas tardes. Ahora le voy a hablar yo de datos reales, señora Lázaro. Varias veces he hablado en este salón de pleno sobre la situación de la dependencia en la Comunidad de Madrid, hemos hablado entre otros temas sobre ayuda a domicilio y sobre teleasistencia. En esas ocasiones nosotros habíamos reclamado medida de mejora y en la bancada contra el Partido Popular saca pecho del buen hacer de la Comunidad de Madrid. No voy a intervenir sobre la situación concreta de las personas dependientes de Getafe aunque lo que diré más adelante por supuesto que les afecta de primera persona ni tan siquiera voy a dar mi opinión al respecto ya le he dado en otras ocasiones y por supuesto mi postura no ha cambiado en nada. Hoy para que desde sus asientos el Partido Popular, y tras la intervención de Ciudadanos no podrán decir que es una intervención política interesada, le voy a leer un par de extractos del informe de fiscalización operativa de los servicios y prestaciones sociales establecidas en la Ley 39/2006 del 14 de diciembre de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, informe aprobado por acuerdo del Consejo de la Cámara de Cuentas del 28 de diciembre, que quede claro que no soy yo que lo dice sino el consejo de la Cámara de Cuentas y espero, Señora Lázaro, que no diga que estos también mienten. El apartado de conclusiones relativas a las fuentes de financiación y evaluación de los recursos financieros entre otros nos dice: ?la lista de espera de acceso a los servicios, así como la relación de beneficiarios a los que se le ha reconocido una prestación económica y que al cierre del ejercicio de los ejercicios fiscalizados estaban pendientes de recibir el servicio o prestación, evidencia que la financiación del sistema por las distintas administraciones públicas no es suficiente para garantizar a todas las personas en situación de dependencia la efectividad del derecho subjetivo de ciudadanía a la promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia en los términos establecidos en las leyes que define el artículo 1 de la Ley de Dependencia incumpliendo el apartado 1 del artículo 32 de la ley que fija que la financiación del sistema será suficiente para garantizar el cumplimiento de las obligaciones que correspondan a las Administraciones Públicas competentes y se determinará anualmente en los correspondientes presupuestos'. Y en el apartado de recomendaciones informan textualmente: ?en las resoluciones de reconocimiento de la situación de dependencia y el PIA (Programa Individual de Atención) y que es notificada al beneficiario, se ha de decidir todas las cuestiones planteadas por los interesados y aquellas otras derivadas del mismo de modo que se garantice los principios de transparencia y seguridad jurídica el que debe presidir toda actuación administrativa? y hace una recomendación que en este salón de plenos algunos hemos dicho ya por activa y por pasiva y que dice así: ?la Comunidad de Madrid deberá proceder a dotar con los medios humanos materiales y financieros necesarios para dar cumplimiento a la Ley 39/2006 del 14 diciembre de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia de manera que se tramite, que se resuelvan y se vuelvan efectivas en el plazo máximo establecido, la solicitudes, el reconocimiento de la situación de dependencia y el acceso a los servicios de prestaciones económicas establecidas en el catálogo?. Así que, más claro el agua. La realidad es que la financiación es insuficiente y los medios humanos también lo demás: puro discurso. Muchas gracias.

CONCEJALA GUINDEL: Voy a empezar mi intervención como ayer conmemoramos el Día Internacional del Libro con una frase que le dedico con todo cariño a la señora Lázaro: ?bien prédica qué bien diré?. La proposición que traemos hoy aquí tiene que ver también con la salud como la anterior tiene que ver con las personas una persona que es dependiente estamos jugando con su salud cuando no la estamos dotando de los recursos que nos obligamos y que nos obligan a dotarles. El cuidador de una persona dependiente cuando no recibes ayuda extra también le estamos condenado, estamos jugando con su salud. Una sociedad envejecida, una sociedad a la que no se le atiende y que no se ponen los medios también estamos condenando el Estado de Bienestar eso se llama ideología. Quiénes lo dotan tienen una, quienes hacen caso omiso tienen otra, quienes crean fondos buitres de lo social también tienen otra y en esas estamos, estamos en que en estos momentos a unos les toca gobernar y otros nos toca en la posición. En la Comunidad de Madrid, por ejemplo, que tiene que encargarse de los presupuestos para doten a estas personas, en el gobierno de la nación porque también tiene que dotar para que se atienda a estas personas y entre unos y otros los socios que votan a esta ideología, a este modo de hacer. Está muy valorada la dependencia en la Comunidad de Madrid pues mire usted, pues no. Los propios usuarios está valorándola y no llega ni a 5 y las fuentes del Observatorio Estatal de la dependencia que no es del Partido Socialista Obrero Español por si teníamos dudas, estadística del dictamen de marzo de 2018 reciente. Hay tanto que decir de dependencia que había que hacer un monográfico y no me va a dar tiempo pero sí que me arde un poco la sangre cuando escucho que todo va bien que está todo en orden que estamos pagando en el modo y a tiempo y luego nosotros los que estamos en el día a día en los foros de la discapacidad, en la mesa de inclusión, en la calle y nos cuenta su realidad es demostrado lo contrario. Es que ustedes no están, es que no van a ningún sitio, es que no les ven a lo mejor los tengo que traer aquí que se sienten y se nos abren las carnes. ¿Va a ser así? ¿vamos a tener que pasar a todos los dependientes de Getafe por la silla para que creemos sensibilidad política? Para el reconocimiento de la situación de dependencia y del derecho a las prestaciones del sistema que consta de 6 meses no se está cumpliendo, la valoración de la situación de dependencia que establece máximo para reconocimiento de 3 meses no se está cumpliendo. Si exigimos una financiación del sistema de dependencia suficiente porque las exigimos políticamente y por ética también, dígame ustedes si 1.400 millones de euros que son los que han contemplado a las cifras de dependiente que por ejemplo le ha dicho la señora Esteban si son suficientes- Es que no llegamos, es que hay que poner el dinero y crear los medios para llegar a estas personas y esos datos no son suficientes a no ser que ideológicamente estemos por privatizar esto también y en esas estamos. Y no se ponen los medios porque no quieren porque no quiero pensar que es que no saben porque no todo el mundo dice que tiene formación y no tiene, en todos los partidos y técnicos hay gente muy formada. Entonces, si a estos dependientes que no les llega a las prestaciones en tiempo y forma, que tienen grado 1, que están que no se reconocía hasta el año 2015, que ahora tienen que volver a la lista desde el 2015 otra vez a engrosar la del final de la lista, que posiblemente ya están en grado 2, que no les llegan las ayudas que tienen que pagar si costearse de su propio fondos o sus familiares se saluda que no le llega y le subimos 1,25 ? la subida de los pensionistas pues dígame usted es que es lo que estamos haciendo con los dependientes y hay que revisarlo el sistema y el canal de información. Decían ustedes ?siéntense y discutimos y reúnanse los ayuntamientos' es que nos reunimos es que para que hay un canal de comunicación entre las Corporaciones Locales y la Consejería, nos hemos sentado pero no nos hemos sentado solamente los gobiernos que nos gobernamos del Partido Socialista es que se han sentado otros municipios donde gobierna en ustedes por ejemplo y nos pasa lo mismo: que el canal de comunicación sea llamando al 012 para que te digan cuál es tu situación, si te van a conceder, si no te van a conceder, si han pasado los 6 meses...que este sea el canal de comunicación que tiene la Consejería dice mucho del esfuerzo y de los medios que la preocupación que tiene para y con los dependientes. En el municipio de Getafe tenemos lista de espera, claro, pero digan por qué la tenemos, porque no se están haciendo cargo, no están asumiendo la responsabilidad que tiene la Comunidad de Madrid, es que cuando pasan los 6 meses, cuando ya se les ha concedido la dependencia que, por cierto no les llegan las notificaciones a sus domicilios, que tenemos que meter nuestros nuestras trabajadoras sociales nos tenemos que meter en la base de datos y muchas veces nos enteramos por esa consulta porque ni siquiera recibe la carta o porque coinciden en tiempo las personas que van a ayudar de servicio de ayuda con las de la comunidad de Madrid. Eso del canal información, esos son los recursos que ustedes destinan. Nosotros no estamos dejando de atender a la ciudadanía de Getafe que debía haber asumido ser atendida por la Comunidad de Madrid y ¿por qué? por principios. Vuelvo al principio de mi correlato: por ideología. ¿Les dejamos de lado? No les atendemos hasta que la Comunidad de Madrid que su respuesta es ?los tenemos que asumir nosotros no le atiendan? pero ¿cómo los íbamos a dejar de atender? no podemos. Y estamos pendientes y expectantes y con mucha fe en que cuando tengamos que aumentar, que dicen ?aumenten los recursos de la asistencia en Ayuda a Domicilio? que nos ayude y eso se vota en los presupuestos y finalizo, gracias.

Antes de pasar a la votación y tratando con todas las limitaciones que tengo evidentemente, como cualquier persona, voy a tratar de ser lo más pedagógica posible para que hasta incluso algunas caras que muestran extrañeza de la bancada popular, puedan entender y puedan conocer la realidad de la Atención a la Dependencia en nuestro municipio. Trataré de ir despacio para que ustedes lo puedan entender me sorprendía porque entendía que habiendo tenido responsabilidad de gobierno venía ya de suyo, venía ya, como suelo decir, de casa se viene aprendido pero ante estas circunstancias parece mentira que en un tema tan delicado en un tema de dignidad en un tema que estamos hablando de derechos como la atención a la dependencia, las intervenciones y las caras del Grupo Municipal Popular vayan entre la risa y el decir que todo está bien. Parece mentira que esa sea, o las interrupciones, que también es algo muy también es algo muy habitual. Parece mentira que es un tema tan importante tan delicado, un pilar fundamental del Estado del Bienestar, que las intervenciones sean entre que todo está bien y que el Partido Popular en la Comunidad de Madrid y el Gobierno central lo hace todo bien o entre la risa y la mofa. Pues claro que hay listas de espera, vaya por delante que este gobierno municipal es más humilde que los anteriores que el anterior y tiene perfectamente claro que claro que hay margen de mejora como todo. Ante cualquier situación ante cualquier vecino o vecina de Getafe que se encuentra una situación de dificultad evidentemente todo el ímpetu público toda la gestión municipal pública en definitiva tiene que ir orientada a cubrir esa situación de necesidad pero es que claro ya lo decía la concejala se provoca listas de espera porque es que la Comunidad de Madrid tarda meses en pasar a sus a sus propios listados autonómicos y a sufragar los medios autonómicos todas aquellas personas que aún habiendo sido ya valoradas, habiendo sido ya calificadas como dependientes, todavía siguen siendo atendidos por el Ayuntamiento de Getafe porque la Comunidad de Madrid tarda meses, muchos meses.

Tres meses tarda cuando piden por primera vez una cita.

Señora Presas de Castro o guarda silencio o abandona este pleno.

Es que a la que no le corresponde hablar es a usted, es que lo hace continuamente, pleno tras pleno hace abuso de su posición como presidenta es que vamos, es que es usted la que interrumpe el Pleno continuamente.

Más lo siento por mí que creo que estoy siendo lo suficientemente pedagógica para que hasta incluso la bancada del Partido Popular me pudiera entender.

Entienda usted también que los dependientes de Getafe, cuando piden la primera cita tardan 3 meses en ser atendidos.

Señora Castro, solo haga uso haga solo uso de la palabra cuando le corresponda por turno. Se lo vuelvo a repetir: haga sólo uso de la palabra si no esta Presidenta tomará las medidas que determine. Le vuelvo a decir señora Presas de Castro haga uso de la palabra exclusivamente cuando le corresponda y en ese sentido por las cosas positivas que ustedes durante 4 años hicieron en este municipio he aprendido muy bien cómo el presidente de este Pleno, ¿verdad señor Soler?, cierra los puntos de este Pleno. Pues entonces en esa misma línea voy a continuar con mi intervención. Decía: claro que se producen listas de espera claro evidentemente porque comunidad tarda mucho en aquellas personas que han sido ya valoradas y calificadas determinadas como dependientes no las pasa a sus recursos autonómicos por lo tanto siguen siendo sufragadas y atendidas por los servicios municipales si no se produce una salida por la parte de arriba de la lista evidentemente ningún nuevo vecino puede entrar por la parte de abajo de la lista. Vuelvo a repetir porque Comunidad de Madrid tarda meses, muchos meses, muchos meses en atender a las personas que están siendo tratadas. Señora Lázaro, como aquí se viene aprendida no le voy a decir, porque si no entonces voy a entender que usted no la entendido o que sus compañeros del grupo parlamentario en este caso algunos con relación directa del municipio de Getafe también se sentaban en este Pleno en anteriores legislaturas, no lo han sabido explicárselo bien o usted no lo ha entendido. Que diga usted es que hemos sido los ayuntamientos los que hemos pedido atender a la teleasistencia eso es que usted no conoce lo que pasa en las reuniones es posible que se lo digan mal con el ánimo de que usted se caiga y tropiece, es posible, yo no se lo digo. También le voy a decir, una persona que se sentaba también que tiene responsabilidades en la Comunidad Madrid y se ha sentado durante mucho tiempo en esos sillones del Partido Popular. Lo que le hemos reclamado permanentemente los ayuntamientos, da igual de signo político porque también ha sido tratado de la Federación Madrileña de Municipios, era que la Comunidad de Madrid atendiera a todos los servicios de teleasistencia tanto dependientes como no dependientes porque no es una cuestión ideológica es una cuestión de voluntad porque por ejemplo la Comunidad Autónoma de Castilla y León gobernada por el Partido Popular sí pero el Partido Popular de la Comunidad Madrid entiende que no por lo tanto es una cuestión de voluntad y su voluntad la del Partido Popular de la Comunidad de Madrid es cero cero patatero. Ahora sí señora Presas de Castro, pasamos a la votación.

Queda aprobado con 16 votos a favor y 11 abstenciones.

Hay una solicitud de adelantar el punto número 19 ¿los grupos municipales tienen algún problema, algún inconveniente? Pues pasamos a pasamos a ello.

PUNTO NÚMERO 19: PROPOSICIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALES PSOE, IUCM-LOS VERDES Y AHORA GETAFE AL AYUNTAMIENTO PLENO SOBRE DECLARACIÓN DE SOLIDARIDAD Y APOYO A LOS TRES BOMBEROS, RESCATADORES VOLUNTARIOS DE LA ONG PROEMAID. Hay cuatro intervenciones.

Ha solicitado Juan José Morillo en representación de PROEMAID .Bienvenido señor Lorenzo . Bienvenido al pleno del Ayuntamiento, muchísimas gracias por venir, tiene usted 5 minutos para hacer su intervención y si así se considera las intervenciones de los grupos municipales. Adelante por favor.

Angel Lorenzo - INTERVENCIÓN CIUDADANA Muchas gracias a todos los grupos políticos, al pueblo de Getafe por recibirnos hoy aquí en el pleno. Mi nombre como han dicho es Ángel Lorenzo, aunque hoy no vengo a título particular vengo el nombre de una asociación, de una ONG, se llama PROEMAID y somos una ONG española que nos dedicamos a la ayuda y al rescate de personas en peligro, ya sea en el Egeo, como sabemos todos conocemos la tragedia que se está viendo y que habido en Lesbos y en sitios en el archipiélago o bien sea en el Mediterráneo central. Bueno nuestra misión, nuestra función es tanto la ayuda que podamos prestar en el mar como como en tierra, siempre en coordinación, siempre que hemos actuado en Grecia, en coordinación con las autoridades griegas y bajo el conocimiento de las autoridades españolas en Grecia del consulado. Siempre coordinandonos con los guardacostas. Desde 2015 hemos ayudado a más de 50.000 personas lo cual bueno nos hace sentirnos muy orgullosos en este grupo formado todo por la inmensa mayoría por por bomberos y sanitarios. En las labores de rescate pues el 14 de enero del 2016 tres compañeros fueron detenidos bajo la acusación de tentativa de tráfico de personas. Es curioso esta acusación cuando se conoce perfectamente quiénes son los traficantes y cuando se ha trabajado en estas aguas del Egeo, repito, en coordinación con las autoridades griegas. Intentamos quitarnos este intento de criminalización de la ayuda humanitaria que es de lo que se de lo que se trata esto. Estos tres compañeros están a espera de juicio el día 7 de mayo tiene el juicio en Miteleni que es la capital de la isla griega de Lesbos y están pendientes y una posible sentencia de 10 años de cárcel cada uno por el por el hecho de hacer lo que en PROEMAID sabemos hacer, lo que los bomberos sabemos hacer y lo que creo que el ser humano debe hacer que es ayudar a quien lo necesita. Hoy estoy aquí, como les he dicho, en nombre de toda una organización, en nombre de miles de personas que ven este movimiento como algo normal del ser humano ayudando al ser humano para pedir una muestra de apoyo una muestra de apoyo institucional del pleno, de los representantes de las ciudades Getafe porque aunque es verdad que por muchas muestras de apoyo que presentemos no se va anular ningún juicio, ese juicio se va a hacer. Pues no lo mismo no que tres ciudadanos españoles, tres bomberos que han hecho en Lesbos la misma función que hacen aquí pues no van a ir igual a ese juicio con un montón, con todas las que podamos, con todos apoyos institucionales de organizaciones, de asociaciones, de ciudadanos a ese juicio que sin ellas Entonces, bueno, eso es lo que yo voy a plantear yo aquí, esa petición por parte de algunos grupos de una muestra de apoyo institucional por parte del Pleno de esta ciudad. Y bueno pues sin más, dar las gracias en nombre de problema y el nombre de Manuel Blanco, Julio Latorre y José Enrique Rodríguez que son los compañeros detenidos por ayudar y en nombre de más de 10 de las más de 50.000 personas que en estos 2 años, aun siendo una asociación pequeña, hemos conseguido ayudar creo que justo a nosotros en la misma situación nos gustaría que nos ayudasen créame que las ONGs no llaman a nadie, bastante impulso para salir de esos sitios tiene la gente cuando de lo que se trata es de salvar la vida y darle las gracias a todos los grupos por recibirnos aquí, por votar esto, por presentar esta propuesta y bueno pues ojalá que salga adelante si hay mucha discusión como en otros temas y dar muchas gracias también a todos los colectivos de bomberos que viene hoy aquí una representación que nos han acompañado por por toda España y a la ONG de bomberos ayudan también, que han tanto han colaborado con nosotros. Entonces en nombre de toda esta gente en especial de Manuel Blanco, Julio Latorre y José Enrique Rodríguez muchísimas gracias a todos, al pueblo de Getafe que también está aquí sentado y yo ya poco más tengo que decir, muchas gracias.

Ángel muchísimas gracias por tu intervención pero más allá de la intervención muchísimas gracias a todos a todas por la labor que estáis realizando en situaciones muy complicadas y en lugares donde precisamente la solidaridad y la ayuda no es moneda que que transita de una manera muy habitual por favor trasladale a todos tus compañeros este abrazo, este aplauso, este calor de la ciudad de Getafe en términos de la votación que se va a producir ahora en el en el Pleno del Ayuntamiento muchísimas gracias. Pasamos a las intervenciones.

No va a ser una intervención como tal pero dado que ya se ha dado la circunstancia anterior pues vamos a aprovechar, evidentemente, no solamente a agradecer al señor Lorenzo en representación de la ONG PROEMAID por habernos ilustrado sobre el aspecto, no solamente felicitarles por su labor como profesionales a lo largo de su vida diaria sino evidentemente como voluntarios y además como voluntarios internacionales que todos sabemos tiene además el muchas veces tiene las grandes dificultades encontrarse con legislaciones que son las que realmente dificultan y mucho, las tareas que se desarrollan. Y también aprovechar ya que les ve ahí presentes a los representantes de CEAR, Luis y Juan Manuel porque evidentemente también hacen su aportación al respecto y desearles todo mi apoyo al respecto, gracias.

Gracias Presidenta. Únicamente agradecer la intervención del señor Lorenzo en nombre de PROEMAID. Siempre que todo se hace manera altruista siempre hay que aplaudirlo. El apoyo de este grupo municipal a sus tres compañeros y como no podrá ser otra manera votaremos a favor de esta proposición.

Sí, gracias presidenta. Pues en el mismo sentido todos los grupos municipales, darles las gracias al señor Lorenzo que ha intervenido en esta mañana, a sus compañeros y sobre todo todo el apoyo de nuestro grupo a esos tres bomberos y desde luego el apoyo de este grupo político con su voto a favor que será palpable en un ratito, gracias.

Buenos días, señor Lorenzo, reciba de nuestra parte nuestra más sincera solidaridad extensiva ella a Manuel, Julio y Enrique. Estamos ante una política que podríamos llamar necrológica o la tanatopolítica. La Europa fortaleza se impone cada vez más y con duras consecuencias para los condenados y coordenadas de la tierra. El Mediterráneo central, el Mediterráneo oriental, el Sáhara se han convertido en auténticas fosas comunes para cientos de miles de personas. Creo que quienes sacrifican su vida, quiénes exponen su vida para defender la vida de esos condenados de la tierra, que huyen justamente de la barbarie civilizada que le impone Europa, merece toda nuestra consideración y nuestro respeto. Creo que estamos ante un hecho singular y frente a la decadencia del humanitarismo nos encontramos con comportamientos absolutamente ejemplares. Señor Lorenzo, quiero que le transmitas a sus tres compañeros nuevamente nuestras voces de solidaridad y defensa indeclinable y un absoluto e irreductible reconocimiento frente a la labor que realizan ustedes que en muchos casos actúan como estados defendiendo el derecho a la vida de múltiples personas que se lo juegan todo justamente para huir de la muerte. Ustedes asumen funciones que en sara lógica tendría que estar asumiendo la Unión Europea. Es claro que aquí hay un claro y rotundo incumplimiento a las leyes del mar y lo menos que podemos hacer es reconocer el trabajo que ustedes realizan, muchas gracias.

Muchas gracias. Pues igualmente agradecer al señor Lorenzo su intervención, solidarizarme con sus compañeros y también agradecer de manera muy sincera a la ONG PROEMAID y a todas aquellas personas que trabajáis que trabajan por hacer de este mundo, un mundo mejor, muchísimas gracias.

Muchas gracias, buenos días a todas y a todos, los presentes aquellos que nos ven por internet. Agradecerle a Ángel Lorenzo representante de PROEMAID por supuesto, pero también quería nombrar a las personas que le han acompañado como son Andrés Mora de ONG BOMBEROS QUE AYUDAN, que también le agradezco su presencia a Carlos Cid y Alfonso Muñoz de la Coordinadora de Bomberos de Madrid, a Luis Díaz como director del Centro de Acogida de refugiados de Getafe perteneciente a CEAR y a Juanma Villalón también como coordinador de proyectos ICI en nuestro municipio. Y simplemente, nombrarle se agradece que su presencia para recalcar que se Getafe sigue siendo una ciudad comprometida con los refugiados y solamente me gustaría leer algo que nos ha mandado desde CEAR, la propuesta que traemos hoy aquí es porque es una propuesta que desde CEAR nos han impulsado y la hemos recogido porque entendemos que es de ley y que es justo que hablemos en este Pleno sobre la situación de los tres bomberos de PROMAID y me gustaría simplemente recordar que más de 65 millones de personas se han visto obligadas a huir por la guerra, la violencia y graves violaciones de sus derechos fundamentales. Esto supone el número más alto jamás registrado desde la Segunda Guerra Mundial. Las personas refugiadas son aquellas que se han visto obligadas a huir de su país por sufrir persecución por motivos de raza o nacionalidad, opiniones políticas, pertenencia a determinado grupo social, de género u orientación sexual. Actualmente Siria es el primer país de origen de las personas refugiadas en el mundo debido a un conflicto dura ya más de 5 años y que se ha cobrado más de 250.000 muertes cerca de 5.000.000 han huído del país. Y hacer una pequeña reflexión: todas aquellas personas que se echan al mar con esas condiciones imagínense que es lo que están sufriendo y voluntarios y voluntarias que intentar ayudarles no pueden ser condenados simplemente por defender los derechos fundamentales. Muchas gracias, transmitirle al no sólo a los compañeros que también, toda nuestra fuerza, sino agradeceros a PROMAID y a todos aquellos voluntarios y voluntarias que hacéis tanto por tantas personas que lo necesitan, muchísimas gracias.

Queda aprobado por unanimidad de los asistentes.

PUNTO NÚMERO 13: PROPOSICIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES PSOE E IUCM- LOS VERDES AL AYUNTAMIENTO PLENO RELATIVA AL PRESUPUESTO COMPROMETIDO POR EL GOBIERNO DE ESPAÑA PARA DESARROLLO DE LAS MEDIDAS CONTEMPLADAS EN EL PACTO DE ESTADO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO.

Gracias presidenta. Muy brevemente y solo como la introducción a mí intervención recordar que posteriormente a la votación de la proposición no de ley en el Congreso a la que se hace referencia la presente proposición se celebró el 27 de diciembre de 2017 una reunión de la Conferencia Sectorial de igualdad celebrada en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la que quedó ratificado el acuerdo obtenido en septiembre en el Congreso. En este encuentro sectorial participaron los responsables de las comunidades autónomas, representantes de la Federación Española de Municipios y Provincias y los del Ministerio de la Presidencia y para las administraciones públicas. En el transcurso de este encuentro gobierno y comunidades autónomas y ayuntamientos sellaron por unanimidad el pacto de Estado contra la violencia de género que arrancaría con un compromiso de una dotación de 200.000.000 de euros y la puesta en marcha de las primeras 26 medidas en 2018. Como era de esperar la dotación presupuestaria fue uno de los puntos más polémicos del acuerdo y la ministra Dolors Montserrat se comprometió a que de los 200.000.000 de euros para poner en marcha este pacto, 100.000.000 irían a las autonomías 20.000.000 a los ayuntamientos y 80.000.000 al Gobierno central para poner ya en marcha estas primeras 26 medidas que no requieren reforma legislativa. En nuestra opinión, estos compromisos están recogidos en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el 2018 que está siendo tramitado por el gobierno con el apoyo de nuestro partido político de Ciudadanos en el Congreso. Por una parte están incluidos los 80.000.000 de euros correspondientes a la administración central y por la otra se han incrementado las partidas correspondientes a la financiación de las Comunidades Autónomas y los ayuntamientos destinadas a Educación, Sanidad y Servicios Sociales de donde deben atenderse los compromisos para las medidas del pacto contra la violencia de género. Esos aumentos han sido de 4,000 millones de euros para las comunidades autónomas, un 4% más que en 2017 y 250 millones de euros más para las entidades locales, un aumento del 1?4 respecto al 2017. Por tanto, las administraciones autonómicas y locales cuentan con ingresos aumentados este año para cumplir este fin. Tanto las comunidades autónomas como las entidades locales, a través de la Federación Española de Municipios y Provincias, son firmantes del Pacto y por tanto son conscientes de que la financiación adicional del Estado debe orientarse a la dotación de este y otros acuerdos. Por esta razón, y aunque como he señalado entendemos que el compromiso y el requerimiento que constituye el objeto de la proposición que estamos debatiendo está incluido en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado del 2018 negociado por ciudadanos con el Gobierno de la Nación, también es cierto que estamos en el mes de abril y aún no están aprobados dicho dichos presupuestos. En consecuencia, entendemos que, aún en el caso de que no se produjera la aprobación del proyecto de presupuestos, esos compromisos relacionados con el pacto contra la violencia de género deberían de cumplirse aunque fueran con presupuestos prorrogados mediante la tramitación administrativa que sea necesaria. Muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta. Lo primero de todo quiero hacer una mención especial en este punto a todas las mujeres que han sido objeto de violencia de género.

Disculpe señora pero me he equivocado en este punto, le corresponde a la señora Calcerrada.

Gracias, presidenta. Buenas tardes a todos y a todas. Volvemos a hablar hoy del Pacto de Estado contra la contra la violencia machista que es por cierto el cuarto pacto de Estado firmado en la historia de este país es un pacto que desde nuestro grupo hermano el grupo confederal Unidos Podemos en el Congreso. Nuestro grupo permitió que este pacto salir adelante por supuesto porque era mejor que no tener ningún pacto pero de momento sabíamos que era que era insuficiente y que, por supuesto, pues iba a ser incumplido en la medida de lo posible como así como así está haciendo. El 18 de septiembre de 2017 se firma el pacto y seis meses después nos ha cumplido ni una sola de las medidas. Es que no se han cumplido las medidas no sólo las que las que cuestan dinero sino las que no cuestan dinero tampoco. No es que no se hayan cumplido sino que ni siquiera se han puesto en marcha o no se conoce en qué estado está la tramitación y no es porque nuestras diputadas en el Congreso no hacen las preguntas pertinentes. No solo no se han cumplido en las medidas que no llevan que no tienen que tener financiación como reformas en la ley, reformas para la acreditación de las víctimas de violencia machista, reformas para las prestaciones para personas víctimas de violencia sexual, digamos cosas que no tienen que tener financiación pero es que las que tienen financiación, esa menos todavía. Recordaba la señora Cobo que aunque no se aprueban los presupuestos se pueden hacer por decreto, se pueden dotar esos 200.000.000 que, ya insisto insuficientes, pero 200.000.000 es mejor que nada, como ya prometió en su dia Dolors Montserrat que lo iba a hacer aunque los presupuestos finalmente no se aprobarán, que podía haberlo hecho ya. Bueno, aviso a navegantes que si lo dice la ministra es que se puede hacer que aunque no se aprueban los presupuestos por decreto se puede dotar el dinero para medidas urgentes como son las medidas del pacto contra la contra la violencia machista. 200.000.000 que, insisto son insuficientes, pero algo son pero es que ni siquiera están porque bueno a la señora Cobos le salían las cuentas. Pero debe explicar usted a las diputadas de la Comisión de Igualdad del Congreso porque prácticamente ninguna le salían las cuentas. Eran 80.000.000 para los diferentes ministerios y delegaciones del Estado, todo esto en la Comisión la que comparece a la delegada del Gobierno que las diputadas por más que miraba no le salían las cuentas de esos 80.000.000, pero menos le salían las cuentas de la financiación directa, 100.000.000 para las comunidades autónomas y 200.000.000 para las administraciones locales, que, por cierto, que soportarían la mayoría de las medidas del pacto también porque son administración más cercanas ciudadanía y porque también, por cierto, otra media que no se ha hecho, se piden el pacto que se devuelve a las administraciones locales, y no se ha hecho. Otra mentira, porque no hay que llamarla de otra manera, la que dijo la delegada del Gobierno y que, bueno que para mí es que me ha parecido en ocasiones que cuando habla la señora Cobo está hablando la delegada del Gobierno, porque decía también que se han aumentado la financiación las comunidades autónomas y creo que le recordaba la diputada del Partido Socialista que en el patio se había especificado que tenían que ser finalistas y condicionadas y que eso no era así. Que ellos insisten en que no puede ser pero hoy es que, para lo que quieren sí que sí pueden y que hay fórmulas como convenios y fórmulas administrativas que cuando se quiere se puede y, que eso de ninguna manera estaba insisto, no lo encontraba ninguna de nuestras diputadas. Oye quien lo haya encontrado que vaya inmediatamente al Congreso y se lo diga las diputadas porque ellas no lo ven. Esto es lo que le importa el pacto contra la violencia de género al gobierno al Gobierno central del PP pero no sólo por esto. Es también porque el servicio del 016, recordaba la diputada Sofía Castañón, se adjudicó a una empresa que no había participado en el concurso, no sabemos y además cuando iban a pinchar para informarse y curiosamente estaba caído. Eso es una cosa super misteriosa, la verdad que nos gustaría que nos que nos aclarasen qué ha pasado con eso porque me parece bastante grave. Grave es también los brazaletes de las víctimas que tienen alejamiento. No sólo el 80% de los brazaletes estaban obsoleto, sino que sea presupuesta quedado desierto porque lo presupuestan nada manera tan miserable con el presupuesto de 2019 que debe ser que nadie ha querido adjudicar el servicio. Insisto, esto es lo que le importa al Gobierno central el pacto del Pacto de Estado contra la violencia machista. No cumple los compromisos que no valen dinero. Por supuesto, no cumple los compromisos que si valen dinero. La ministra Dolors Montserrat hace unos nombramientos también muy cuestionables que se ha pedido su reprobación en el Congreso. Esto es un dato que voy a dar aquí ha nombrado una persona que está imputada presuntamente por un delito de homicidio por el tema de la hepatitis C, quiero decir a lo mejor no han puesto la persona más indicada para llevar un tema tan delicado como este. Otra cosa, cuenta las víctimas de violencia machista, cada año pone el contador a cero y no, como le recuerdan también los diputados en el Congreso, desde que se firmó este pacto la administración tiene la responsabilidad de cada feminicidio y cada violencia que se produce contra una mujer por lo tanto no se pone el contador a cero. La administración central es responsable de cada violencia que se ejerce contra mujer porque no ha puesto en una sola de las medidas políticas en marcha. En fin, yo creo que hay una mala noticia y es que teníamos vamos que este pacto el Gobierno central se lo toma chufla y también hay una buena noticia y es que ni los grupos que si estamos por la igualdad, ni las organizaciones feministas vamos a permitir que este pacto se quede en agua de borrajas. Muchas gracias.

Muchas gracias, señora alcaldesa. Bueno efectivamente estamos hablando de una lacra social fruto de una patente desigualdad que subyace bajo ciertas conductas machistas y que casi ha logrado que casi todos los grupos políticos y agentes sociales de lo más diverso aparcase sus diferencias y aunase sus esfuerzos llegándose a conseguir uno de los pactos más ambiciosos y solidarios de nuestra historia, aunque algunos grupos ahora intenten desmarcarse de ello. Pues bien, no estropeen este propósito con demagogia absurdas, es loable que estén vigilantes que desempeñan su función de control al Gobierno y más en asuntos tan importantes y urgentes como el que estamos tratando pero no intenten aprovechar esta inercia ya que disparando contra todo y contra todos sabiendo de sobra que si no se avanza en el tema de la financiación es porque ustedes tienen su parte de culpa o responsabilidad. Pues bien, en este aspecto el esfuerzo que aún se está llevando a cabo por el gobierno en aras de conseguir los votos suficientes para que estos Presupuestos Generales sean aprobados es un esfuerzo para, a su vez, poner en marcha muchas de las medidas que están suscritas a este pacto y a cambio ¿qué hacen ustedes' negarse reiteradamente aprobarlos. Proponen ahora que el gobierno regule mediante decreto, es decir, proponen ahora lo que vienen criticando duramente en los últimos meses, que el Gobierno de España siempre gobierna a golpe de decretos. Pasan ustedes del negro a blanco sin ni siquiera ponerse colorados. Y voy a añadir algo más y, que conste que yo no soy una defensora a ultranza del ?y tú más', ¿se imaginan ustedes que, allá por los años 2008-2010, en el que el número de víctimas mortales fue muy superior con una ley aprobada por el Gobierno socialista, les hemos machacado constantemente con sus fallos de protección? o, por ejemplo, en el 2009 cuando el informe final indicaba que su ejecución no era la más adecuada, y ustedes seguían rechazando de pleno las iniciativas que presentaba el Grupo Popular para subsanarlo. Pues bien, nosotros, en cambio, en ese momento no hicimos sangre utilizando un argumento tan sensible para derribar al adversario político. Somos los primeros que queremos dar a esta lacra una respuesta política pero sin ventajismo, sin cálculos electorales, sino con una unidad de todos los participantes. Acabo ya diciendo que la violencia de género sólo hay un culpable: el violento y quien lo ampara. No caigan en el error de culpabilizar a un gobierno que tiene, en sus prioridades aunque parece que ustedes no se lo creen, el fin de esta barbarie ya que más tarde o más temprano se volverá en su contra. Muchas gracias.

FRANCISCO JAVIER SANTOS GÓMEZ Muchas gracias. Cuando ha intervenido en la proposición sobre las personas dependientes y ha hablado de insuficiente financiación y de falta de personal. De igual manera, si hablamos de erradicar la violencia contra las mujeres debemos, lamentablemente, hablar de lo mismo: de financiación insuficiente y de falta de recurso. Que la violencia de género es una cuestión de Estado parece ser que ya todo el mundo se lo tiene claro. Que la manera más eficaz para erradicar esta lacra expone medidas y los medios necesarios pues parece ser que todo el mundo lo tiene claro. Al menos así lo demuestra el gobierno de Partido Popular con su proyecto de Presupuestos Generales para el para el Estado para el 2018. Presupuestos que incumple lo acordado en el Pacto de Estado contra la violencia de género destinando, tan sólo, 80.000.000 de euros, olvidándose de los otros 100.000.000 comprometidos para las comunidades autónomas y los 20.000.000 para los ayuntamientos. No hace mucho en este salón de plenos algunos reclamamos la devolución de competencias a los ayuntamientos, yo concretamente decía que es hora de que se comiencen a dar pasos para adoptarlos de competencias y de recursos económicos que nos permitan hacer política más efectivas y cercanas en materia de igualdad de género; políticas que nos permitan, más pronto que tarde, no tener un solo nombre de mujer que leer al comienzo de cada pleno. Por lo que vemos en el proyecto de presupuesto presentado el gobierno de Partido Popular no nos va a dar ni lo uno ni lo otro, ni recursos ni competencias. Todo lo contrario: ni un sólo euro. Este compromiso adquirido en el Pacto de Estado contra la violencia de género, de que los 200.000.000 debería salir de los Presupuestos del Estado y que además su destino debería ser finalista, se ha convertido en que las comunidades deberán sufragar 100.000.000 y los ayuntamientos 20.000.000. Todo ello aderezado con el actual sistema de financiación de los ayuntamientos y la regla de gasto. A mí que me expliquen cómo va poder desarrollar políticas contra la Violencia de Género aquellos ayuntamientos con problemas financieros en definitiva que esto es una burla dirigida a las mujeres. Por lo tanto, es absolutamente necesario que el gobierno modifique ese proyecto de presupuestos y recoja las partidas tal y como se acordó en el Pacto de Estado contra la violencia de género, de tal manera que, desde todos los ayuntamientos como administración más cercana a los vecinos y vecinas, se puedan ejecutar acciones contra la violencia machista. Muchas gracias.

Muchas gracias señor Santos. Y en nombre del grupo municipal socialista para cerrar este turno de intervenciones con respecto a este a este punto, señalar que muchas veces y que, sin duda alguna, todas absolutamente necesarias a pesar de lo que le pueda fastidiar al Grupo Municipal Popular, a la concejala Lázaro porque eso significa prepararse la proposición pero eso no pasa nada, traemos aquí al Pleno cuestiones referidas a la lucha contra la violencia de género y sin duda alguna todas son importantes. Hemos comenzado este Pleno mencionando los nombres de las mujeres víctimas de violencia de género y de violencia de género extendida en un listado de nombres que ocupaban dos caras de un folio. Por lo tanto, es un problema real, es un problema muy serio y como hay que llamar a las cosas por su nombre es terrorismo machista. Por lo tanto lo traeremos al Pleno las veces que sean necesarias pero aquí venimos, hablamos, decimos, buscamos la necesidad de la implicación, la necesidad de que hay una sensibilización por parte de la ciudadanía pero, a veces, y es lo que ocurre aquí, cuando las administraciones públicas que son las que tenemos que tener un papel decisivo nuestra intervención en estos temas, en este caso concreto de violencia de género, no es una intervención en términos positivos que es lo que está pasando con el Gobierno de la Nación, que lo que está pasando señora Lázaro con el Gobierno de Mariano Rajoy que habla, que dice pero que cuando ha llegado el momento de plantear en el borrador de presupuestos General del Estado la apuesta económica para poner en marcha este pacto de Estado contra la violencia de género pues ha fallado y no la ha puesto. Y un pacto que yo creo que es necesario que será, sin duda alguna, es mejorable pero es mejor, antes que la nada, es mejor tener el pacto. Y bueno es el llegar a un consenso, bueno es firmarlo por parte de diferentes agentes, todos los posibles, todos los agentes políticos pero cuando es necesario dotar de presupuesto a cada una de las 214 medidas que contempla el plan pues, sinceramente, el Gobierno del Partido Popular de Mariano Rajoy ha dado la callada por respuesta y eso lo que ha supuesto es que se frustren todas las expectativas y se pongan, se sigan poniendo palos en la rueda de lo que tiene que significar el camino a favor de la igualdad porque no es sólo que no se hayan puesto el dinero económico necesario para implementar el plan, sino lo demás no tenemos ni calendarios, no tenemos ni procedimientos a través de los cuales se van a poner en marcha cada una de esas 214 medidas. Y decir que todo está bien, señora Lázaro, señoras y señores del Partido Popular, hombre. No hay dinero, no está el dinero suficiente, mejor dicho, no hay calendario de aplicación de puesta en marcha de las medidas, no hay protocolos para la puesta en marcha esas medidas y que ustedes vengan a que decir que todo está bien, hombre. Querer tapar el sol con un dedo...hombre, yo creo que también un poquito de humildad y saber que hay cosas que se pueden mejorar, sin duda alguna, bien está. Porque hay otras, y se ha dicho también aquí en relación con las competencias de los ayuntamientos en materia de violencia de género es que la ley nos ha quitado los ayuntamientos en la competencia siendo la administración más cercana, la administración que le ponemos ojos, cara, nombre y apellidos a cada uno a las mujeres víctimas de violencia de género a sus hijos e hijas y a su entorno pues somos las que no tenemos competencias. No solo que no tenemos competencia, es que no tenemos financiación y que vengan ustedes a decir que todo está bien, yo creo que lo pueden decir que venga Dios y que lo vea y que saque las conclusiones que sean correspondientes. Pero también en otro orden de cosas, señora Cobo, ustedes son responsables, de todo no pero, en este caso, en este caso corresponsables porque ustedes tampoco pueden venir aquí a decir que está puesto el dinero es que no está puesto el dinero. Que venga Dios y que lo vea, como dice el refranero. No está puesto el dinero, hombre. La Federación Española de Municipios y Provincias que, aquí ha salido mencionado en este Pleno, lo ha dicho en la Junta de Gobierno de primeros de este mes de abril: que faltan 20.000.000 ? para la puesta en marcha del plan. No es poco dinero, eh, no es poco dinero, 20.000.000 ?. No vengan ustedes a decir que está todo hecho, hombre, explique usted por qué a las comunidades autónomas en ese acuerdo de borrador de presupuestos que ha llegado usted con Mariano Rajoy, con el Partido Popular, la financiación a las comunidades autónomas se ha incrementado 4 mil millones de euros mientras que los ingresos de las Corporaciones Locales sólo 224 millones. Pero ¿qué les pasan a ustedes a la derecha con los ayuntamientos' ¿por qué siempre castigar permanentemente a la administración más cercana? Ni dinero ni competencias y, además, el que tendría que hacer lo que es la comunidad, en nuestro caso la Comunidad de Madrid a pesar de todos los problemas que está teniendo nuestra Presidenta de todas y de todos los madrileños, que le incrementan 4.000.000 y a los ayuntamientos solo 224, explícame, ustedes señora Lázaro en representación del Partido Popular; señora Cobo en representación representación de Ciudadanos; ¿por qué ustedes llegan a acuerdos que son tan negativos para las entidades locales' ¿por qué?. Y, hombre, señora Lázaro, y con esto termino, me lo apuntado porque me ha hecho gracia: ?la culpa de todo esto la tiene la oposición? bien, le ha faltado a usted decir Zapatero, que la culpa es de Zapatero salvo esa frase que el común denominador del argumentario general que tiene el Partido Popular para todos sus males, salvo no mencionar a Zapatero usted ha dicho que la culpa la tiene la oposición. Entiendo que se refería que porque la oposición no aprueba el Presupuesto General del Estado. El señor Rajoy a día de hoy todavía no tiene los votos suficientes para probar esos presupuestos. Le voy a devolver a usted la pregunta, usted es posible que usted no me la pueda contestar pero alguno de sus compañeros del grupo sí me lo pueda decir ¿es lo mismo que lo tengo que decir yo a ustedes en relación con los presupuestos de Getafe? ¿yo tengo que venir a este pleno y decir que no se hacen las cosas porque ustedes no quieren. Mire, señores y señoras del Partido Popular, soy la responsable de las políticas de igualdad de este gobierno municipal y ustedes ahora mismo han interrumpido mi intervención. Ese el respeto que tienen ustedes. Me parece tan falta de respeto, no ya de cualquier otro ámbito, ya no voy a hablar estoy con ustedes en términos de democracia, pero me parece tan falta de respeto que cada vez que interviene esta Presidenta, permanentemente no voy a decir si salgo de género no voy a poner eso, pero permanentemente ustedes estén interrumpiendo la intervención les califica ustedes mucho. A mí no me van a amilanar, a mi Grupo Municipal y en general a mí gobierno municipal no nos va amilanar pero, por supuesto, por una cuestión de educación dejen intervenir a los demá. Dejen intervenir a los demás, señor Mesa. Termino no sin la frase esa de que ?cree el ladrón que todos son de su condición? y en este caso ladrón no lo digo sólo en términos de refranero popular. Y termino con la intervención, es que claro duelen los oídos cuando se dicen verdades por eso se quiere que se termine pronto. No hay ningún problema, continuamos con la intervención a la hora de decir señora Lázaro, aunque lo vuelvo a repetir, usted se que no tiene las competencias para poder resolverme la pregunta, usted cuando viene aquí a este pleno viene en su lógica normal, aunque no esté de acuerdo con usted, a pedir responsabilidades al gobierno municipal. Lo mismo hacemos la oposición en el Congreso de los Diputados a la hora de decir ?responsabilidades, cumplan con los objetivos, cumplan con lo pactado cumplan con el texto del Pacto de Estado contra violencia de género? que le han birlado señor de Ciudadanos, le han birlado 20.000.000 ? y ustedes han aplaudido. Les han quitado a los ayuntamientos todas las transferencias en materia de violencia de género y ustedes han aprendido, menos hablar, menos interrumpir y más dinero para acabar con la violencia de género. Pasamos a la votación.

Aprobado con 16 votos a favor y 11 abstenciones.

PUNTO NÚMERO 14: PROPOSICIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES PSOE, IUCM- LOS VERDES Y AHORA GETAFE AL AYUNTAMIENTO PLENO POR EL DÍA MUNDIAL DE LA SALUD, EL 7 DE ABRIL.

Muchas gracias, el sistema nacional de salud que tenemos en España es patrimonio de todos y todos hemos contribuido a su consolidación y a su mejora. Es uno de los sistemas sanitarios públicos mejor valorados en Eurostat y los pacientes españoles así lo expresan en los últimos barómetros sanitarios. En cuanto a la aprobación del Real Decreto-Ley 16/2012 de 20 de abril de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del sistema nacional de salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones, habría que recordar el primer lugar en qué situación fue aprobado. Algunos parecen haber olvidado casi 10 años nuestro país entre una crisis económica que situó a España al borde de un rescate europeo. Gracias a las reformas realizadas por el Partido Popular se ha podido ahorrar más de 6.800 millones de euros para invertirlos en el propio Sistema Nacional de Salud. Con estos ahorros se han adoptado importantes medidas como incorporar 217 innovaciones terapéuticas de las que se benefician los españoles, mejorar al tratamiento oncológico o, por ejemplo, la puesta en marcha del plan de la hepatitis C. Han sido estas reformas sanitarias las que han permitido revertir la situación por lo tanto, dicho real decreto tuvo una importancia fundamental de punto de vista de la cohesión y de calidad en la asistencia a los ciudadanos pero también desde el punto de vista de un mantenimiento y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud. Del mismo modo, en la Comunidad de Madrid, la sanidad pública han sido, es y seguirá siendo una prioridad para el Gobierno Regional pues se trata, sin duda, de uno de los buenos pilares fundamentales sobre los que se sustenta nuestro estado de bienestar y desde el inicio de la Legislatura del Gobierno de la Comunidad de Madrid ha adoptado por su sanidad pública, universal y gratuita y de máxima calidad pero también más humana y cercana. El pasado 7 de abril se celebró el día Mundial de la Salud subrayando el llamamiento realizados por la OMS mediante el mensaje ?salud para todos con la cobertura sanitaria universal'. Parece muy acertado ya que la Comunidad de Madrid asistencia sanitaria nunca había sido tan universal como el con el gobierno del Partido Popular. De hecho, la universalidad de la asistencia sanitaria adquiere especial importancia si recordamos que en nuestra región se viene prestando desde el mes de agosto 2015 a todas las personas en situación irregular que lo precisan en las mismas condiciones que a la los beneficiarios del Sistema Nacional de Salud, habiéndose atendido ya a 35.000 personas bajo estas circunstancias. Por lo tanto, y con motivo de la celebración del Día Mundial de la Salud, estaría bien recordar por qué la Comunidad de Madrid cuenta con la mejor sanidad de España. Nueve de cada diez madrileños atendidos considera que la atención recibida en los centros sanitarios excelente calidad y 8 de cada 10 madrileños valoran positivamente las urgencias. Siete de los hospitales públicos de Madrid están entre los 10 mejores de toda España, ocupando el primer lugar el hospital visitando la Paz. Los hospitales de la Comunidad de Madrid son los preferidos por los médicos para formarse, 54 los primeros 1000 han elegido a los hospitales de nuestra Comunidad. La comunidad de Madrid tiene mayor número de unidades de referencia nacional de toda España para tratamiento de patologías complejas. La Comisión Europea situada la Comunidad Madrid como el segundo mejor sistema sanitario de Europa por detrás únicamente de Estocolmo. La comunidad de Madrid va a seguir trabajando como lo está haciendo hasta ahora para mejorar excelencia la excelente sanidad pública. Muchas gracias.

Buenas tardes de nuevo a todas y a todos bueno. Por mi parte no íbamos a realizar puesto que no hemos sumado a esta proposición y de hecho pensábamos que se iba a dar lectura de la misma. En cualquier caso, si que comunicar que bueno pues efectivamente la salud es la ausencia de enfermedad y que yo considero que habría que poner muchísimo más énfasis en la prevención y no sólo en el en el tratamiento que a nivel municipal se pueden tener muchas competencias en este sentido pero bueno en la salud va mucho más allá de bueno de todas declaración de intenciones que se puede realizar sino que hay que nutrir a nivel de estado con presupuestos y demás y no a través de los recortes. Desde aquí, además, realizar nuestro reconocimiento a cuantos espacios de participación tiene ese municipio defensa del sistema público de salud en defensa además de nuestro de nuestro hospital en contra de cualquier tipo de privatización, de externalización y también aprovecho este espacio para poner especial énfasis en que hoy en día, como he dicho antes, la ausencia de la enfermedad es lo que se puede denominar como salud, según la Organización Mundial de la Salud, lo reconoce y nuestra cultura además debería de poner mayor énfasis, como decía, en la prevención y dar un toque de atención a toda la industria farmacéutica que precisamente llega a tratar en términos neoliberales o mercantilistas a las personas, más bien a su enfermedad no las personas puesto que una persona enferma o saludable no puede ser una una variable de negocio por desgracia así lo indica. ¿Por qué hago alusión a todo esto? Fíjense porque hay una noticia reciente en el que indican el titular, que a mí me chocó muchísimo el viernes pasado, y dice que Goldman Sachs se plantea si curar los enfermos es un modelo de negocio sostenible. Simplemente lo dejo ahí, es una noticia que está publicada en el Boletín el pasado Viernes 13 de Abril y quería además poner el énfasis en ello para por lo menos para que empezaremos a reflexionar, Gracias.

Bueno, sólo decir como portavoz de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid y como proponente también, que no hubiésemos tenido ningún problema en haberse leído esta proposición. En la Junta de Portavoces nadie lo expresó, nosotros no tenemos ningún problema.

No hay decisión en Junta de Portavoces de lectura de ninguna proposición sino de hacer intervención ordinaria.

Hablándolo con mi compañera, la concejala en materia de salud, hago mía su intervención, muchas gracias.

CONCEJALA GUINDEL: Voy a empezar volviendo al Quijote: ?la muerte no es enemigo señores, si vamos a luchar contra alguna enfermedad hagámoslo contra la peor de todas, la indiferencia?. Señor Burranchón, de 217 intervenciones novedosas, ¿sabes cuántas se realizan en el hospital de gestión privada? ¿cómo sabe usted que los resultados y cómo sabe usted que la ciudadanía de la Comunidad de Madrid valora como muy buena la gestión si la memoria del SERMAS es del 2016? Retomando me voy a la proposiciones en sí. Este año 2018, la ONU concreta el lema, lo habéis comentado anteriormente, con ?la salud para todos'. Un lema sin duda muy conocido y reclamado en nuestro país con mucha intensidad sobre todo en estos últimos años de gobierno y recortes en materia sanitaria por parte del Partido Popular. La Organización Mundial de la Salud, a la que nos referimos tanto y que tan poco acaso hacen algunos, se fundó sobre la base del principio de que todas las personas deberían poder hacer efectivo su derecho al grado máximo de salud que se pueda lograr. La experiencia demuestra una y otra vez que la cobertura sanitaria universal se logra cuando existe una firme determinación política porque la salud también se paga. Así pues, este año hemos celebrado su aniversario y la OMS nos pide a los líderes mundiales que respetemos los compromisos que contrajeron cuando acordamos los objetivos de desarrollo sostenible en 2015 y que se comprometan a adoptar medidas concretas para promover la salud de todas las personas y eso significa garantizar que todas las personas en cualquier lugar puedan tener acceso a servicios de salud esenciales y de calidad sin tener que pasar apuros económicos. Ese derecho a la salud me devuelve a lo que hemos ido hablando en proposiciones anteriores: dar cobertura a un pacto de violencia de género, dar cobertura y cumplir la Ley de Dependencia, subir el presupuesto en materia de sanidad o de investigación y desarrollo... Eso también es salud. No obstante, unos diez millones de personas en todo el mundo son empujados cada año a vivir por debajo del umbral de la pobreza como consecuencia de los gastos sanitarios si no, el acuerdo y el informe La Valeta que tiene que ver con las farmacéuticas, puede arrojar luz, que lo comentaba antes la señora Esteban. Nadie debería tener que elegir entre la muerte y las dificultades económicas, nadie debería tener que elegir entre comprar medicamentos y comprar alimentos y eso en España está sucediendo. La cobertura sanitaria universal se logra cuando existe una firme determinación política y esto significa garantizar que todas las personas en cualquier lugar puedan tener acceso a servicios de salud esenciales y de calidad sin tener que pasar apuros económicos y eso en España está pasando. Y ¿qué tenemos en cambio? Los resultados de esta política sanitaria son evidentes con unos incrementos de la lista de espera a pesar de las operaciones de maquillaje institucional que se ha generalizado en todo nuestro servicio sanitario regional, con largas esperas quirúrgicas para pruebas diagnósticas, para ir a especialistas incluso para consultas de atención primaria o pediatría, ya lo hemos traído a este Pleno. Continuos problemas de saturación de las camas y las urgencias hospitalarias, problemas con el transporte sanitario y un largo etcétera en todos los aspectos de la sanidad pública madrileña. Dos de cada tres ciudadanos madrileños opinan que el sistema sanitario público regional no sólo no ha mejorado sino que se ha deteriorado después de las transferencias en materia de salud como consecuencia de las políticas sanitarias y privatizadoras del Partido Popular de la Comunidad de Madrid. Además de eso debemos añadir que también es salud la precarización del trabajo que ha tenido una consecuencia inmediata sobre la multiplicación de accidentes de trabajo con baja relacionadas con el sobreesfuerzo físico y mental. Menos personas trabajando, más sobre esfuerzo y más estrés. Y eso se nota también mucho en los hospitales de la red madrileña. Esto hace que según los datos de la EPA, el cuarto trimestre el envejecimiento de las plantillas en las administraciones públicas sigue en aumento y el 42,3% de las trabajadoras y trabajadores tienen más de 50 años en Atención Primaria mientras el colectivo de los menores de 30 años tan solo representa el 6,3%. La temporalidad también se dispara, de las 88.000 personas nuevas contrataciones que se ha producido el último año, el 67,5% son de tipo temporal. Eso también es hablar de salud. Esto hace que la temporalidad pase de un 22,8% en 2016 a un 21,1 en el cuarto trimestre del 2017, con lo cual la precariedad en el sector público tiene también un sesgo de género porque cabe señalar que la tasa de temporalidad entre las mujeres se mantienen casi 10 puntos por encima del de los hombres. El aumento de los accidentes de trabajo con baja, los accidentes in itinere y las enfermedades profesionales, coincide con los años más intensos de la crisis y con las políticas de recortes y ajustes sobre las administraciones se dispara de 71.000 accidentes de trabajo en el sector público en el año 2012 a 84.500 en el 2016, un aumento de un 20%, eso es también hablar de salud. Los poderes públicos como máximos garantes de la seguridad y la salud, tenemos el mandato legal de posibilitar una organización del trabajo saludable y es lo que exigimos y lo que nos exige la ONU. Para terminar, desde aquí, desde este pleno, los tres partidos que nos hemos adherido a esta proposición o que llevamos esta proposición adelante, queremos recuperar los recursos recortados, es decir, dos puntos en el PIB destinado a sanidad pública, lo que supondría 20.000.000 ? en 2 años, queremos recuperar todos los puestos de trabajo perdidos por la no reposición de personal sanitario jubilado, realizar las plantillas de Medicina de Familia y enfermería atención primaria salud pública, atención a la dependencia, con la colaboración siempre siempre del Ministerio de Sanidad y Consumo y educación. Queremos que el Gobierno de España reintegra sistema sanitario público los servicios privatizados mediante un plan para integrar la gestión pública los centros y servicios de financiación y gestión privada, exigimos al gobierno implementar programas estatales y autonómicos de investigación y desarrollo y potenciar la atención primaria garantizando la autonomía de gestión y acabar con su sostenimiento a las herencias hospitalarias a través de las entidades de gestión integrada y privadas, gracias.

Queda aprobado con 16 votos a favor, 9 en contra y 2 abstenciones.

PUNTO NÚMERO 15: PROPOSICIÓN QUE PRESENTA LA CONCEJALA NO ADSCRITA AL AYUNTAMIENTO PLENO RELATIVA A LA RECUPERACIÓN Y PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO- CULTURAL DE GETAFE.

Perdón, sólo una pequeña aclaración por cuestión de orden. Es para informar a todos los grupos de que esta mañana he presentado en el Registro General de pleno, en la Secretaría General pleno un documento un escrito precisamente sobre los acuerdos que se hacen en la Junta de Portavoces además teniendo en cuenta lo que al final hay diferencias de interpretaciones en la Junta de Portavoces en relación a lo que se acuerda con las intervenciones, en concreto de las proposiciones que presenta esta concejala. Simplemente era para traer esta información y que todos lo tengan y si me permite procedo a votar.

Por una aclaración no hace falta presentar ningún ningún escrito. La Junta de Portavoces ha acordado no intervenir pero si usted considera intervenir pero creo que este punto, es la verdad, se ha dejado claro siempre en las diferentes juntas de Portavoces. Si usted considera manera individual usted intervenir. Los grupos municipales con representación Ayuntamiento han acordado no intervenir.

Perfecto pues entonces si no te importa, bueno, pues mire le ahorro un trabajo más al secretario del Pleno que ya le corresponden algunos. Bien, pues entonces si me permiten dado que la población la ciudadanía no tiene acceso a lo que es la proposición en sí que se presentan y solamente tiene la posibilidad de acceder a lo que es el orden del día de las proposiciones que vienen a pleno, me voy a remitir simplemente a lo que es la exposición de la proposición en sí en la que manifiesto la necesidad de presentar esta proposición en concreto. En la conservación del patrimonio histórico y cultural que atesora la ciudad de Getafe es una materia la que no se destina ni el esfuerzo ni la inversión que merece al respecto. Y es una intención recuperar el gran tesoro histórico que, parece a todas luces según el estado en el que se encuentra, está olvidado tal vez ignorado. Para ello, lo que se pretende con esta proposición es que se dote a este patrimonio perteneciente a este municipio de una protección oficial de la que ahora carece, solicitando que sea similar a la de otros elementos que sí pertenecen al patrimonio protegido y que, por lo tanto, sea denominarlo de alguna manera dentro del catálogo de bienes y espacios protegidos que están integrados en el Plan General de Ordenación Urbana de Getafe, que es como ustedes podrían saber, perteneciente al año 2002. Además, se solicita que esta corporación municipal, que es la que está en gobierno como en un futuro, con un respeto escrupuloso a la protección actualmente en vigor de estos espacios que les voy a relatar que, además, serían parte de este potencial histórico, turístico, cultural y medioambiental de nuestra ciudad y, por lo tanto, este catálogo de bienes y espacios protegidos además advierte de otorgarles a Protección Integral de grado 1, pertenecerían, según esta proposición, los siguientes elementos: uno de ellos sería el puente de La Aldehuela que pertenece al año 1747; también estarían los búnkeres de la guerra civil que están situados en el sector tres, son del año 1936; también los búnkeres y puestos de mando la guerra civil en el Cerro de los Ángeles que son del año 36; también las esclusas del Real canal del Manzanares, algunas de distintos años; por ejemplo también la necrópolis visigoda del Jardinillo o la necrópolis visigoda de la Torrecilla o los enterramientos visigodos de Perales del Río. Son un ejemplo del patrimonio, rico patrimonio, de este municipio que evidentemente se entiende que sería de rigor que contara con una protección importante por parte del gobierno municipal, en este caso la actual como el que pudiera darse. Por lo tanto, se pide, además de esta inclusión en ese catálogo de bienes y espacios protegidos, también el que se atienda al mantenimiento a la limpieza especial de los espacios con el fin de que carezcan de ese mal estado en el que es más que posible poder comprobar. Por lo tanto, aquí es donde realmente nos queremos realmente reflejar con esta proposición, gracias.

Pasamos a la votación:

Queda desestimado con 3 votos a favor, 8 en contra y 16 abstenciones.

Por favor, solicito la palabra. Solicitamos receso en la Junta de Portavoces y me están preguntando los diferentes portavoces si se va a producir.

Ah, como ha esta presidenta nadie le ha preguntado. Sí, va a haber posteriormente un receso. Gracias por preguntar, seguimos. Se hará después de la intervención de nuestras compañeras que llevan aquí todo el pleno, por respeto a ellas.

PUNTO NÚMERO 16: PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS AL AYUNTAMIENTO PLENO SOBRE LA ELABORACIÓN DE PROTOCOLOS PARA LA INCLUSIÓN, MEJORA DE LA CALIDAD DE VIDA Y AUTONOMÍA PARA LAS PERSONAS CON AUTISMO.

Intervenciones. Hay una auto enmienda que entiendo que se acepta.

Bien, la verdad es que estaba proposición inicialmente no tenía absolutamente nada que ver. Habrá tenido que ver evidentemente de las lamentables, tristes noticias que se han producido con respecto a este asunto en el colegio de este municipio. Se podrían haber dado dos circunstancias, de que los compañeros de ciudadanos hubieran optado por la retirada y haberla presentado en otra ocasión realmente con esta fórmula y la otra es mantenerla, mantenerla con los nuevos acuerdos. Sin embargo, y ahí debo reconocer, y es un elemento a favor de la propuesta incluso inicial que mantenía ciudadanos, y es que proponían algunos elementos a considerar que para quienes evidentemente sí tienen familiares que tienen TEA efectivamente son muy importantes como son aquellos sistemas de posicionamiento de GPS, por ejemplo, que era lo que inicialmente tienen. Simplemente, para ilustrarnos con este asunto ese ayer mismo saben que hay un centro en el sector tres niños que tienen TEA, precisamente una mamá, una mamá pues tuvo la mala suerte de que su niño se les fue y fue bastante dificultosa las personas que incluso nos encontramos en ese momento por otras razones por la zona poder alcanzar al niño con lo cual evidentemente sí que se hace muchas veces necesario y tener la consideración no solamente los sistemas de GPS para los niños o las personas que tienen TEA sino para otro tipo de personas que pueden padecer estas circunstancias. No quería perder la oportunidad de decir que sin duda, aunque esta proposición finalmente no es la inicial, si quería aprovechar para decir que la inicial tenía un elemento muy importante que al haberla modificado radicalmente pues se pierde, se pierde y se podía haber aprovechado alomejor para algunas cosas haberlas mantenido y no solamente habernos quedado con, sí que es verdad que es muy importante lo sucedido y el tratar lo sucedido, pero no por eso debemos olvidar la oportunidad de, ya que se hace y ya que ustedes lo habían hecho, de no haber olvidado cosas que son del día a día que evidentemente son importantes también tenerlas en cuenta. Por lo tanto, no quería perder la oportunidad de dejarlo reflejado, gracias.

No voy a intervenir más allá de mostrar mi total apoyo a todas aquellas propuestas que hicieran de una manera u otra en la mejora a la atención a personas con autismo. Que tenemos también preocupación por la noticia aparecidas en relación al centro de educación especial Ramón y Cajal y que deseo que un pronto esclarecimiento de los hechos en beneficio de los niños, niñas de su familia sin el buen nombre de la escuela pública y de la inmensa mayoría de los trabajadores y trabajadoras, gracias.

Gracias de nuevo señora Presidenta y muy buenas tardes a todos y a todas. Bueno mi intervención también va a ser breve en esta línea y vuelvo comentando lo mismo que ha indicado la señora Cerdá. La verdad es que nos ha sorprendido bastante que se haya cambiado, no por las noticias lógicamente, si no bueno porque yo puedo entender que aprovechando que tenían una proposición ya registrada para este Pleno en la cual trataban precisamente el tema del TEA, ustedes la han utilizado pues para para traer aquí una noticia que una vez más hacemos que este Pleno, bueno, le demos una connotación más de una especie de juzgado. Que no tenemos, en este caso, todas las diferentes variables que hayan podido ocurrir para poder esclarecer los hechos porque todo esto supuestamente es lo que ha ocurrido. En cualquier caso, nosotros, hasta que no se conozcan todos los datos y la información realmente de lo que ha ocurrido, porque como ustedes sabrán hay diferentes noticias y diferentes informaciones, hay un comunicado del AMPA, y desde luego que nosotros y nosotras no nos vamos a poner a juzgar, en este caso, todo lo que todo lo que está ocurriendo. Por eso también pedimos en este momento bueno pues total cautela respeto hacia los hechos porque está en juego también la atención a la diversidad dentro de la escuela pública porque quizá tenemos que ir más allá y porque, por supuesto, si finalmente se parecen en esa en esa línea de cómo los medios de comunicación lo están lo están informando, nosotros y nosotras seremos los primeros en denunciar este tipo de actuaciones. Pero sí que aprovechar que, realmente lo que al atención a la diversidad y especialmente ya que esa proposición está muy vinculada a la atención a los niños con TEA niños y niñas queda además que otras veces a ustedes lo han traído y yo siempre les digo lo mismo que no sé por qué tiene más derecho, con todo el derecho de que tienen todos, pero no sabemos por qué tiene más derecho unos niños con necesidades educativas específicas más derecho que se visualice más su necesidad más que otros y que, por tanto, en lo que tenemos que poner el foco en poder atender a la diversidad con todos los recursos que ello conlleva y no a la deriva de privatización que ustedes precisamente, junto con el Partido Popular, están haciendo en la Comunidad de Madrid, ya no sólo deriva de privatización, sino aparte la merma de presupuestos. En cualquier caso, es que se le voy a leer lo que la comunidad educativa, que trabaja en centros sobre todo dinarios preferentes de alumnos TEA, están solicitando y esto es una realidad. Esto es lo que realmente la comunidad educativa las profesionales y los profesionales están pidiendo. Ellos llevan ya tiempo luchando por una normativa donde se establezcan las necesidades de los centros para dar una respuesta adecuada a las necesidades del alumnado y pasar a poder tener una mayor atención individualizada alumnos y alumnas por lo que se precisa de más profesional y sobre todo mucha más formación en TEA por parte de todo el profesor profesorado, en este caso de centros ordinarios, aunque esto haya tenido que ocurrir en un centro público de educación especial. Más recursos personales, más formación y sensibilización social ante todo para precisamente poder prevenir que este tipo supuestamente de casos no tenga que ocurrir en ninguno de ellos y bueno ya digo que, insisto, en que desde este grupo municipal municipal solicitamos totalmente cautela hasta que se puedan esclarecer la situación que ha ocurrido y, bueno, nuestro más sincero apoyo a toda la comunidad educativa, atención a la diversidad y a los profesionales que velan y hacen verdaderos milagros día a día porque esto ocurra así y en especialmente a la escuela pública, gracias.

Muchas gracias señora presidenta y lo mismo que decía la señora Esteban de la auto enmienda presentada por el Grupo Municipal ciudadanos y efectivamente cambia totalmente el contenido y el sentido de la proposición que habían presentado ya que, en este caso, hace mención a lo que el miércoles de la semana pasada asistíamos todos con estupor ante la noticia de que tres trabajadoras del Colegio Público Santiago Ramón y Cajal de nuestra localidad habían sido imputadas por maltratos a un niño autista. La triste noticia luego procedió a una segunda y tercera denuncia de maltrato a otro niño en ese mismo colegio y así como a declaraciones en cadenas de televisión. Desde ese día se vienen sucediendo comentarios, críticas, indignación, apoyo de personas diversas a una y otra parte, es decir, colegio y familia y toda una serie de noticias y comentarios que entre otras consecuencias han tenido ya una que nos resulta a todos muy indeseable y es manchar el trabajo realizado por los profesionales que prestan sus servicios en el colegio mencionado. Todos sabemos que el trabajo con niños y niñas con autismo, que es una de las diversas discapacidades que muestra el alumnado de este centro, es un trabajo delicado y que requiere de una profesionalidad y dedicación acorde con las dificultades que plantean estos niños y niñas. Los síntomas del autismo que, a menudo aunque no siempre incluyen la discapacidad intelectual (incluyen también hiperactividad, baja tolerancia a la frustración, impulsividad, crisis de agitación, auto y heteroagresividad y, en general, alteraciones diversas del comportamiento) es en un contexto del alumnado con estas características en el que desarrolla su actividad los profesionales que trabajan en el colegio Santiago Ramón y Cajal. Yo lo único que puedo decir es que en las visitas realizadas al centro he podido comprobar una labor profesional liderada por su directora impecable y con un trato experto y cariñoso a los alumnos y alumnas pero no somos nosotros los que en estas circunstancias tenemos que hacer juicios de valor y, menos aún, a raíz de visitas puntuales. Por otra parte, la familia en el centro han visto su situación ya de por sí estresada, complicada por estas noticias. Las familias de los niños y niñas autistas, por lo general, han sufrido un proceso complejo que va desde la inquietud a la infelicidad desde el desconsuelo a la esperanza y son ellas también las que necesitan el apoyo y el acompañamiento de los profesionales en su proceso de asimilación, conocimiento y gestión de las características de sus hijos e hijas. Las familias que, lógicamente trasladan sus inquietudes a los profesionales, educativos y que han de sentirse apoyadas por ellos, es en este sentido en el que también queremos por nuestra parte expresar todo nuestro apoyo y el deseo de un rápido esclarecimiento de los hechos que están en manos de la justicia. Por todo ello, no se nos oculta la complejidad del trabajo educativo y formador que se realiza con niños y niñas autistas y esperamos que, en el caso concreto que nos ocupa, la Comunidad de Madrid haga todos los esfuerzos posibles por esclarecer lo ocurrido para tranquilidad de las familias que han depositado la confianza en el centro educativo para tranquilidad de los que pensamos que es la educación pública la que tiene que ocuparse de proporcionar expectativas y soluciones que consideren la diversidad como una oportunidad de enriquecimiento para nuestra sociedad y no como una carga. Pero, además, pensamos que se deben garantizar un número de condiciones que favorezcan la práctica docente de todos los centros y en especial aquellos que desarrollan sus actividades con alumnos discapacitados. Nos referimos a ratios contenidas, que hagan posible un trato personalizado, pero también a la formación especializada del profesorado que trabaja con alumnado TEA. La dotación de personal estable que conozca bien la casuística de su centro y de los demás centros y que establezca relaciones de colaboración con las familias implicándose en la comunidad educativa con el fin de ofrecer al alumnado la necesaria coherencia que requiere el proceso educativo en general y la superación de las barreras impuestas por la discapacidad en particular, muchas gracias.

Buenas tardes. Para comenzar, transmitir claramente nuestra solidaridad con las personas con trastorno del espectro autismo TEA y sus familias y los colectivos relacionados. Es fundamental dar visibilidad al colectivo de personas con TEA, incrementar el conocimiento y tolerancia hacia las personas con autismo. Atendiendo a lo propuesto en la enmienda realizada por el grupo sea no quiero aclarar previamente y antes de entrar en la concesión es un municipio quiere aclarar varios aspectos. El Gobierno Regional, comprometido con un modelo de atención integral a las personas con discapacidad basado en el principio de igualdad de derechos y oportunidades, con el objetivo último de lograr su plena inclusión en la sociedad. Precisamente, la estrategia madrileña de atención a personas con discapacidad aprobada en breve contará con medidas específicas dedicadas a la atención a las personas con autismo tanto en el ámbito social como en el educativo y en el sanitario. La Comunidad Madrid cuenta con una amplia red de centros atención temprana para menores de 6 años con algún tipo de discapacidad o riesgo de padecerla y dicha red está compuesta por 34 centros y 3.417 plazas. Además presta atención basada tanto en tratamientos preventivos como terapéuticos, logopedia, psicoterapia, estimulación fisioterapia y psicomotricidad. Se han puesto en marcha 130 nuevas aulas para el trastorno generalizado del desarrollo, el TGD, para atender a estos alumnos un 69% más. Concretamente en este curso 17/18 el Gobierno Regional ha puesto en marcha 57 nuevas aulas TGD en 48 centros preferentes con las que se está atendiendo a 285 alumnos más. Cumpliendo con su compromiso de tener una ratio máxima de 5 alumnos por aula TGD, que se mantendrá lo largo de toda la literatura, se incorpora al sistema 280 nuevos especialistas de apoyo a las aulas TGD, 280 nuevos especialistas. A sí mismo se ha realizado 307 actividades de formación inclusiva con más de 11,000 horas de formación, con 6.407 participantes y durante el curso pasado simplemente un plan de formación permanente para docentes especializado en alumnos con trastorno del espectro autista con 46 actividades de formación para los profesionales y más de 2.000 participantes en colaboración con la Federación de autismo de Madrid. Importante, como no, la atención sanitaria que se presta y se debe prestar a personas con TEA ya que cuenta con la unidad de tratamiento médico integral de los pacientes con autismo que se encuentra en el Hospital Universitario Gregorio Marañón y que realiza una magnífica actuación. Ya se están implantando iniciativas específicas en algunos centros sanitarios para favorecer la comunicación entre profesionales y pacientes con trastornos del espectro autista iniciativas que se extenderán, y esperemos con mucha rapidez, al resto de centros de la región. Muy importante también, la puesta en marcha, a lo largo del último año, de una amplia batería de medidas para luchar contra el acoso escolar como cursos de formación para familias y profesores, la creación de una web destinada a la mejora de la convivencia en los colegios e institutos y programas de actuación dirigidos al alumnado acerca del uso responsable de las tecnologías de la información y la comunicación. En este sentido, se han implantado proyectos de prevención de la violencia de género y contra la Intolerancia, así como actividades deportivas dirigidas a erradicar el acoso en los centros madrileños. En este sentido, y, en referencia a lo expuesto en esta proposición, quería aclarar todas las veces lo que hace importante para analizar un poco y que se está haciendo referencia a este tema, en primer lugar debo señalar, nuestro grupo debe señalar, que se trata, lo expuesto en esta proposición, la auto enmienda de un asunto que está, como han todos mis compañeros, bajo investigación judicial. La Consejería de Educación, a través de la Inspección educativa y de la dirección del colegio, están colaborando desde primer momento en dicha investigación y aportando toda la información requerida para el esclarecimiento de los hechos que es la cuestión que todos deseamos lo antes posible. Además de esta colaboración con la investigación judicial, la Consejería educación ha abierto un expediente de información reservada para que el servicio Inspección Educativa determine el alcance de los hechos en relación a posibles medidas cautelares de las funcionarias docentes que están siendo investigadas en este caso tendrán que ser los órganos competentes los que tomen está diciendo al respecto y no nosotros aquí en este tema, ya sea la Inspección Educativa por vía administrativa mediante la apertura de expediente disciplinario o el juez por vía de orden judicial. Tenemos que ser, y eso debe quedar muy claro, muy respetuosos con los procedimientos y confiar en las medidas que los órganos competentes vayan tomando en este asunto sin dejar de lado la atención constante. Dicho esto, y a la espera de ver cuáles son las conclusiones de la investigación que está en marcha, queremos mandar un doble mensaje: nuestra condena a cualquier conducta que se aleje del máximo respeto y cuidado de nuestros alumnos y, por otro lado, un mensaje de tranquilidad y confianza en el conjunto de nuestro sistema educativo de nuestros colegios y de todos los excelentes profesionales que trabajan cada día en ellos, muchas gracias.

Gracias, presidenta. Es curioso como oigo de otros grupos que convertimos el salón de plenos en un juzgado porque se me parece a mí cuando vi el orden del día en el punto 32 y 33 que vamos a debatir después. Es curioso que ustedes en Ahora Getafe acusen de lo que permanentemente ustedes hacen y también le diré una cosa, señora Esteban, ¿qué le impide a usted traer proposiciones para visibilizar cualquier enfermedad diferente? Porque me está usted atacando a mí diciendo que traemos únicamente proposiciones de TEA. Pero todas, maneras viendo las noticias que han saltado en nuestro municipio decidimos por tanto ampliar el sentido de nuestra proposición para no centrarnos en algo tan concreto y atacar los problemas del autismo desde la raíz donde falla la inclusión, donde falla la compresión de las barreras de estas personas y donde falla, en definitiva las posibilidades de que llevan a cabo una vida normal y autónoma. Por eso queremos que se investigue a fondo esta cuestión y que se esclarezcan lo ocurrido tan pronto como sea posible. Cada día que pasa sin respuestas y sin conocer lo que ha pasado con los protocolos de este centro es un día más en el que se desprestigia este colegio de educación especial de nuestro municipio y junto a él la educación pública que representa Si se comprueban que las acusaciones son ciertas, habían fallado todos los sistemas y habremos decepcionado a todas las familias que depositaron no solo su confianza, sino a sus hijos con necesidades especiales en un colegio público y especializado de nuestro municipio. De resultar falsas, habremos machacado la reputación de sus profesionales de Getafe y de la Comunidad de Madrid. Es necesaria una investigación que aclare lo ocurrido cuanto antes por eso me gustaría preguntar por qué se ha ocultado a este Ayuntamiento la existencia de este caso, por qué no se ha avisado al Ayuntamiento de problemas en este centro, por qué nos hemos enterado por la prensa del ocurrido sin posibilidad de reacción. Y es que esta es una de las cuestiones principales que han provocado el elevado nivel de incertidumbre sobre este caso. El centro afirma que dio traslado a la Consejería de la Comunidad de Madrid del ocurrido en noviembre, ¿qué ha hecho el consejero de la Comunidad de Madrid educación hasta ahora? Lo que nos tiene acostumbrados, no ha hecho nada, no ha dado explicaciones y por ello hemos solicitado la comparecencia del consejero y hemos preguntado a la Consejería desde nuestro grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid para que se esclarezcan los hechos ocurridos y se deje de desprestigiar la educación pública. Por este motivo, también solicitamos la creación de un protocolo que se ponga en marcha en estos casos y que se toque de soluciones rápidas y eficaces que minimicen el sufrimiento de incertidumbre de las familias y los escolares. Todos tenemos que colaborar en esta lucha por alcanzar una inclusión total de cualquier persona con diversidad funcional, promover el respeto y cuidado hacia ellas entre los más jóvenes y formar a los adultos especialmente cuando van a tratar con ellos. Sólo así podremos eliminar las barreras a las que se enfrentan las personas con TEA en nuestra sociedad. Muchas gracias.

Muchas gracias, señora Cobo. Por lo que se refiere, aprovecho su proposición para fijar y decir nuevamente la posición del gobierno municipal sobre este tema aunque algunos no les guste pero me parece un asunto lo suficientemente serio como para poder hacerlo. Desde que tuvimos conocimiento de los de los hechos que este gobierno municipal la Concejalía de Educación se enteró por los medios de comunicación porque ni la dirección del centro, a pesar de haber tenido varias reuniones las ordinarias con ellos o con la propia Consejería de Educación tanto en sus servicios centrales como en su dirección territorial en la DAT Sur, en ningún caso entendieron desde el pasado mes de noviembre que este gobierno municipal y su concejalía educación tenía que conocer absolutamente nada, cosa con la que evidentemente no estamos de acuerdo, pero desde que tuvimos conocimiento el pasado miércoles creo que fue de la semana cuando la Cadena SER lo divulga va desde primera hora de la mañana, el gobierno municipal siempre ha señalado tres objetivos: el primero, el más importante garantizar el bienestar de los niños y niñas de todos los niños y niñas en general de la educación pública o concertada pero evidentemente de estos niños y niñas por evidentemente las circunstancias que concurren por ser un colegio de educación especial, una cuestión que sin duda alguna creo que es necesario reiterar en sucesivas ocasiones. Por supuesto, conocer los hechos hasta las últimas consecuencias y apoyo en todo momento a la educación pública Pero también lo hemos dicho y lo vamos a reiterar hoy aquí en sesión plenaria: serenidad. Una serenidad que en ningún caso está reñida con la contundencia a la hora de tomar las decisiones, toma de decisiones que se tiene que llevar a cabo, entendemos, cuando se investigue y se conozcan, hasta el último detalle, todos los hechos que han sucedido. Hechos de los que evidentemente no nos podemos pronunciar porque existen diferentes versiones al respecto pero no tenemos todos los datos necesarios más allá de los que aparecen en los medios de comunicación pero ya solo una queja, no voy a decir ya si es una denuncia ante el juzgado, pero ya simplemente una queja es necesaria para investigar y da pie para que se tengan que tomar todas las medidas necesarias para que se vuelva a evitar. Siendo esto necesario, la serenidad, y aquí también se ha mencionado en este grupo, sorprende sobremanera la auto enmienda precisamente basada en esa serenidad porque, siendo absolutamente preocupante los hechos y vuelvo a reiterar hay que llegar hasta las últimas consecuencias, ayer, por ejemplo, en la reunión que manteníamos con las diferentes entidades del foro de la discapacidad que tienen relación directa con el Colegio de Educación Especial Infantil y Primaria Santiago Ramón y Cajal, ponen el punto en otras cuestiones que también son trascendentales y que en la auto enmienda no aparecen como es, por ejemplo, la necesidad de mayor personal. Mayor especialización en los perfiles profesionales de ese personal que también lo decían y en la auto enmienda no aparece y es también algo muy necesario y es por lo que las asociaciones nos trasladaban, que en definitiva son familias usuarias de se centro, en la línea de decir que por supuesto se investigue pero es que hay que ir mucho más allá y el ir mucho más allá va en la línea de la falta de personal, la falta de perfil profesional en alguno de los puestos de trabajo y también, por ejemplo, un personal que es absolutamente insuficiente en las rutas que es algo que también es denunciado por las entidades que son, en definitiva, las familias. Por eso, llamando a la serenidad, dejando claro cuáles son los objetivos del gobierno municipal, si hay otras cuestiones que echamos de menos en esa auto enmienda. En cualquiera de los casos, por supuesto, vamos a dar nuestro apoyo porque, volvemos a uno de los criterios de los que he mencionado en representación del gobierno municipal, conocer hasta el último detalle lo que ha sucedido. Pero junto a ello, que no nos corresponde a nosotros conocerlo porque tienen que ser una investigación judicial quién lo está llevando a cabo, si está en nuestra mano y también en la de la Comunidad de Madrid dotar de mayor personal y de profesionalización en alguno de los perfiles que también lo reclaman las familias. Pasamos a la votación.

Queda aprobado con 20 votos a favor y 7 abstenciones.

18.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL AHORA GETAFE AL AYUNTAMIENTO PLENO INSTANDO AL GOBIERNO MUNICIPAL A ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA CUBRIR DE MANERA URGENTE Y DEFINITIVA LAS PLAZAS NECESARIAS EN LAS ESCUELAS INFANTILES MUNICIPALES. Hay una enmienda de Javier Alcolea y una intervención ciudadana.

Antes de empezar tenemos que resolver el tema de la enmienda que en principio es considerada autoenmienda

Por nuestra parte la aceptamos pero queríamos hacer una autoenmienda in voce.

Es que en cualquier caso es no es que se acepta es que es considerada autoenmienda por el secretario del pleno, la presentada por el Grupo Municipal suyo. El grupo municipal quiere realizar una segunda autoenmienda que va en la línea de..

En el último párrafo de la Exposición de Motivos donde indica, o sea, sustituye donde indican por todo ello los concejales Javier Alcolea Rodríguez y Enrique Herrero Heras comunicar que por todo ello el grupo municipal ahora Getafe, en nombre de las AMPAS, las casitas de niños, las escuelas municipales infantiles de Getafe proponemos al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos.

Entiendo, que es una autoenmienda, por tanto, no se acepta y que no se somete a valoración la aceptación que es una autoenmienda.

Según indica el secretario, tenemos que dar nuestra aceptación.

No, no, si se califica como autoenmienda la primera, se tiene que calificar como autoenmienda la segunda es una realidad tenemos que darnos.

No es eso lo que me han indicado a mi, pero en cualquier caso, para no embarullarlo más, se acepta.

No no, pero más que estar de acuerdo, cuestión porque como esto quiero matizarlo porque como viene siendo habitual ese tipo de cuestiones, pues para dejarlo claro: en el supuesto, porque estamos hablando de educación por el sentido pedagógico, aún en el supuesto de que ustedes señor Herrero, Alcolea, no aceptaran la enmienda in voce llevada a cabo aquí, se tendría la consideración de autoenmienda, por tanto, se incluye. Porque es que, sino bien vuelvo a decir, es lo mismo que ha pasado con la autoenmienda presentada por ellos, salvo que ustedes para los próximos plenos traigan aquí aclarado quién presenta las enmiendas, quién presenta las proposiciones, quién presenta las autos enmiendas se califican y así lo ha trasladado el secretario general del Pleno cuando yo le he preguntado, esta presidencia le ha preguntado tiene la calificación de auto enmienda.

Lo discutimos más adelante hay una persona que ha venido desde fuera y entiendo que estos embrollos no le interesa para nada, en cualquier caso no es la misma información.

Disculpe, para empezar de buen talante, a la interviniente se le ha dicho, la dirección del Pleno le corresponde a esta presidenta y las cuestiones procedimentales son previas, su resolución son previas a la propia intervención del interviniente incluso de los grupos municipales y entre otras cosas yo le permito esta intervención para decirle que no estaríamos en este embrollo y ustedes se aclaran internamente. Entonces, por aclararlo desde la presidencia es una cuestión procedimental enmienda tras enmienda, hay concejales de un mismo grupo municipal que presentan proposiciones al margen del grupo municipal también entre ellos, por aclararlo es una auto enmienda, si es una auto enmienda la primera, es una auto enmienda la segunda, por lo tanto no se somete a la consideración se acepta automáticamente; bien pero que quede claro porque es el criterio que se ha seguido y es el criterio que se va a seguir porque es una cuestión que tendrán que resolver dentro de su grupo municipal; pero más allá, por supuesto señor Herrero, ella va a intervenir más allá de su consejo que se lo aceptamos pero va a intervenir, esta Presidenta lo va a dejar claro, lo deja claro en esos términos.

Del mismo modo ya que estamos antes de que intervenga, hemos llegado al acuerdo de compartir la intervención.

Sin ningún inconveniente, el grupo municipal se organiza de la manera que considere más adecuado, en ese sentido sin ningún problema y le animamos que estos acuerdos sean siempre, igual que el sentido de la intervención sea siempre en relación con las proposiciones, las enmiendas o lo que ustedes consideren más adecuado. Pues en el sentido de la auto enmienda, las dos auto enmiendas realizadas. Bienvenida, muchísimas gracias por venir y suya es la palabra como siempre, pues dispone de 5 minutos igual que tiene el tiempo el resto del grupo.

INTERV. CIUDADANA. Vale pues bueno buenas tardes a todos y a todas y no entiendo mucho todo lo que habéis contado, pero si entiendo muy bien lo que yo vengo a contar aquí en representación de las AMPAS de las escuelas infantiles y casitas de niños; en mi caso del AMPA de la casita de niños acuarela. Vengo a leeros una carta un poco especial porque es lo que cuenta mi hijo, vale. Hola a todos y a todas, soy Mario no sé si alguno de vosotros os acordaréis, pero estuvo aquí el pasado mes de julio, en el Pleno, explicando cómo fue mi primer curso en la casita de niños acuarela y pidiendo en boca de mis amiguitos y de mis profes una educadora más en mi casita y para las otras dos que tenemos aquí en Getafe; bueno pues aquí estoy otra vez y esta vez para contaros cómo está siendo el curso en la casita. Comenzamos en septiembre este año pasa vamos a la clase de los mayores y eso es una ventaja porque para nosotros, los espacios de la casita, las profes y las rutinas del día a día ya las conocemos; pero es que también en el aula, han llegado seis amiguitos nuevos que han tenido que adaptarse a la vida en grupo, a nuestra profe y aprender a secuenciar las rutinas hasta que mamá o papá venga a buscarles, y a lidiar con mordiscos y empujones para luchar por los juguetes. En total somos 20 niños en clase, en la clase de 2 añitos pequeños, de verdad... Pues para todos nosotros tenemos una única profe, el mes de septiembre en la casita ha sido un mes muy duro, además de mi clase también se han incorporado otros 20 niños nuevos al resto de las aulas y los llantos se multiplican a lo largo de toda la mañana porque somos muy pequeños y algunos no entienden que la única persona adulta que hay en clase, nuestra profe, no pueda prestarnos atención inmediata y que papá y mamá van a tardar en venir a buscarnos. Aparte de los 20 niños que llegaron al inicio en el curso, todos en la casita papas, mamas, educadoras y nosotros esperábamos a la nueva profe, esa que iba a venir en momentos tan duros y apoyar también a nuestras profes en los talleres y las actividades en el día a día. Así nos lo prometisteis y así nos llegó a nosotros el mes de julio; pero no, la profe de apoyo, esa quinta educadora nunca llegó no llegó cuando más lo necesitábamos aún así los papás las mamás las profes y nosotros hemos confiado en los mayores, vosotros que trabajáis aquí en el Ayuntamiento. Nos hemos armado de paciencia todos y nosotros hemos intentado adaptarnos rápido, aceptar estar mojados de pipi ante un escape inoportuno hasta que nuestra profe ha podido venir a cambiarnos. Las profes han aprendido a dejar de lado sus derechos y coger días libres para dejarnos solos con tres educadoras en la casita, que ni siquiera pueden salir del aula hacer pipí y los papás.. Pues han seguido confiando en que las promesas se cumplirían y rezando cada mañana para que nosotros nos hubiéramos ningún incidente; ha sido un primer trimestre muy duro para todos, pero bueno lo hemos superado y por fin el 14 de diciembre se incorpora a la casita una educadora más, genial. Ahora si podríamos contar con un adulto más de referencia en la casita que nos ayudase aprender a ir al baño, que mediara en los conflictos del patio que nos ayudase a preparar y llevar a cabo los talleres que tanto nos gustan y poder abrir la puerta y coger el teléfono algún papá o mamá que llamase; y es que no sé si recordáis pero es que en las casitas de niños no tenemos ni conserje, ni secretaria ni nada; ni siquiera tenemos un director, bueno si tenemos uno, Jesús que viene un día a la semana. En la casita solo hay tres adultos, tres educadoras y 54 niños de 1a2 años ahora.. pero bueno ahora con la profe nueva ya somos 14 profes. Comenzamos el segundo trimestre y a pesar de volver de vacaciones de estar en casa con papá y mamá intentamos que la vuelta sea menos duro porque nos encanta todo lo que hacemos en la casita, la Asamblea. nuestros juegos por rincones, los talleres de experimentación, el desayuno, el patio y bueno esta vez tenemos una educadora más así que todo parece que va a ser más fácil pero eso era lo que pensábamos porque la realidad es muy diferente, las profes tuvieron que empezar a faltar a la casita porque tuvieron que coger todos esos días libres que no pudieron coger durante el primer trimestre; así que, la ayuda de una profe más la hemos disfrutado muy poquito. Nos vamos de vacaciones de Semana Santa y a la vuelta otra vez a empezar después de tantos días, aunque parezca mentira igual que a vosotros nos cuesta volver al trabajo, a nosotros también nos cuesta volver a la casita y separarnos de nuestros papás, lloramos, lloramos mucho, incluso a veces algunos se hacen pipí vomitan llegan dormidos a primera hora.. Bien pues después de 3 días de la vuelta de Semana Santa mi profe nos cuenta en clase que se tiene que ir, que ya no va a estar más con nosotros, que se va a un cole de mayores alguna de esas magníficas escuelas infantiles municipales de 0 a 6 años. ¿Que más nos puede pasar? A hora a dos meses de acabar el curso tenemos una persona de referencia nueva en el aula, después de 2 años con mi profe y una educadora menos para la casita volvemos a ser cuatro no os podéis imaginar el cambio tan grande que esto es para nosotros, yo muchas mañana le digo a mi mamá que no me apetece ir al cole, aunque luego me lo paso pipa pero es mi forma de manifestar que no entiendo que está pasando. Quedan dos meses para acabar el curso y la casita de niños estamos exactamente igual que al inicio de curso; bueno en realidad estamos más cansados, nuestras profes también y eso se nota en la paciencia con nosotros, y los papás y mamas también están cansados de pagar un servicio que no se cumple al 100%. Yo el año que viene no voy a estar en la casita, me voy al cole de mayores pero me gustaría que todo esto se arreglase, que las educadoras de las casitas pueden trabajar como se merecen y que los niños afortunados de estar matriculados en casitas de niños de Getafe puedan recibir una educación y atención de calidad. Todo eso está en vuestras manos, solo vosotros podéis hacerlo, solo espero que mi hermanito pueda recoger los frutos de todo el esfuerzo que la comunidad educativa de las casitas de niños y escuelas infantiles de Getafe hemos hecho a lo largo de este curso, y bueno gracias a todos por escucharme y espero poder volver aquí a daros las gracias por cumplir las promesas.

Muchas gracias Beatriz por tu intervención y por tu sensibilidad y tu implicación en la educación pública en este caso del tramo infantil, no voy a decir nada porque voy a esperar primero que intervengan los grupos y después me reservo mi intervención para luego el punto, antes de pasar a la votación.

Presidenta por una cuestión de orden o de forma es que nosotros no hemos recibido la auto enmienda de ahora Getafe, hemos conseguido que nos la pasasen; lo que no me ha quedado muy claro es cuál ha sido la auto enmienda que se ha hecho en voce.

Donde pone donde pone los nombres personales de los concejales y sustituyo por Grupo Municipal Ahora Getafe y... ¿el tema del envío de auto enmiendas'

Está enviado, palabra de honor que está enviado.

No pongo en duda la efectividad y el trabajo que realizan los conserjes porque están en secretaría, si no simplemente que por lo que sea no la tenemos entonces hemos tenido que improvisar un poco sobre la marcha y cómo ha sido auto enmienda a la auto enmienda no ha quedado claro.

Solamente que cuando se pasa de la parte expositiva a la parte dispositiva se solicita al Ayuntamiento los concejales ponía los nombres solicita al Ayuntamiento Pleno haciendo los siguientes acuerdos, pues pasa a ser el grupo municipal de Ahora Getafe propone al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos y lo correlatan en base a la primera auto enmienda.

Sí gracias lo primero evidentemente es agradecer la intervención nuevamente a Beatriz por ese trabajo claro, de pedagogía, de realidad en la situación de las casitas de los niños. Bueno, la verdad es que si hacemos un poquito de memoria tenemos que decir que es que ya no solamente es una cuestión de necesidades educativas, que lo es, evidentemente lo es, es que además también está proposición viene a reflejar un problema de gestión de recursos humanos; que al final es en lo que se viene a traducir la situación que se está teniendo o que se está viviendo en este caso en las casitas de los niños; no me estoy refiriendo con esto de la gestión de recursos humanos a que no se esté haciendo de manera adecuada ahora mismo al respecto, no es eso precisamente lo que me estoy refiriendo; que me estoy refiriendo es que vamos a hacer memoria, nos costó mucho aprobar una plantilla municipal, mucho; y bueno pues evidentemente uno de los resultados también puede ser el que además se tenga reflejo en esta situación. Pero es que además, de la proposición hay elementos importantes, muy importantes que se traen a debate; pero hay uno en concreto que creo que sería además necesario para poder proceder a hacerlo, y es en lo que refiere al acuerdo tercero que habla de elaborar un protocolo de actuación que permita cubrir con la máxima rapidez posibles bajas y sustituciones, es que además se precisaría y además que de aquí representantes sindicales que haya un estudio serio, real, del absentismo y que sobre la base de eso también se busquen medidas acordes para poder cubrir las bajas, ya no solamente las casas de los niños que evidentemente es un problema fundamental porque es un servicio esencial a la ciudadanía, sino también para el resto de la plantilla municipal; porque también es algo que se hace mención en el mismo por lo tanto es un trabajo que hay que hacer; pero es que es verdad que incluso es de vital importancia tener esa capacidad de cubrir con inmediatez esas bajas de larga duración, esas bajas de larga duración que en la mayoría de los casos se pueden hacer con contratos de interinidad y que los tiempos se reducen mucho más que si se hacen por algunos sistemas diferentes; y que a lo mejor por eso precisamente es un trabajo, una tarea que se tiene que hacer en estas comisiones que hay de los comités de empresa y demás. Pero en cualquier caso sin duda sin duda es un fiel reflejo lo que nos acaba de exponer Beatriz, de lo que las decisiones que se toman aquí si no son muy serias y no se piensan con esa visión a medio largo-plazo de cuál puede ser el resultado; o se acaba traduciendo precisamente en esto, en que nos viene a traer hoy Beatriz, gracias.

Muy bien, gracias. Yo quería agradecer a Beatriz su intervención y también a todas las personas que representa, y también quería intervenir, porque no voy a hacer una intervención larga, quería intervenir solamente para pedir disculpas, para pedir disculpas por esta situación creada por este cúmulo de circunstancias esta, como la denominamos nosotros en el grupo municipal, tormenta perfecta que ha creado estos trastornos vamos a trabajar intentaremos trabajar para que esta situación no vuelva a ocurrir porque esta no es la educación pública de calidad que nosotros defendemos, así que disculpas e intentaremos que no vuelva a ocurrir.

Gracias Presidenta, en primer lugar agradecer la intervención de Beatriz por habernos explicado perfectamente lo que es una casita infantil para quien a lo mejor no las conozca. Hace un año yo tuve la suerte de coincidir con una pareja que me explicó perfectamente el modelo que hay en las casitas infantiles, sobre todo porque a mí me llamaba la atención que habiendo centros más cercanos se pudiera matricular en este tipo de centros, de Escuelas Infantiles. Entonces cuando yo les pregunté qué porque decidían elegir desde este modelo educativo, ellos me dijeron que por todo; y por todo era por la cercanía sobre todo por el ambiente familiar que se respira en las casitas, porque son, ellos me decían son como casita, casitas de verdad dónde hay una mamá podríamos decirlo así y luego una serie de niños que aprenden. Me decían, contamos con cocina propia, contamos con nuestras cocineras, la organización de las aulas la implicación de las familias un modelo único para abordar la educación de 3 a 6 años. Fue entonces cuando siguiendo la conversación ahondamos sobre los intentos de acabar con ellas en los últimos años y ellos me decían que a pesar de ser un modelo que todo el mundo compartía y que todo el mundo le gustaba, al final por unas razones u otras no se cuidaba lo suficiente. Entonces, a la vista de la moción que hoy se presenta defender las casitas, sería hacer caso a esa lista de reivindicaciones que ustedes hoy traen aquí; pero muy al pie de lo que me ha dicho la presidenta de este Pleno en la moción anterior diciéndome que había echado de menos que se cubriera de personal, por ejemplo cuando estábamos hablando de alumnos de TEA esto es el momento para que el gobierno escuche después de un año, porque ustedes estuvieron aquí hace un año que vuelven ustedes a decir "necesitamos personal ya", los plazos de sustituciones y las bajas no pueden alargarse hasta el infinito; urge convocar los procesos para consolidar los puestos de trabajo y es preciso encontrar una solución a la escolarización. Es verdad que este último, no depende, no es una solución directa que puede dar este gobierno municipal pero sí que es verdad que lo que usted estarán aquí, lo que las AMPAS hoy traen aquí es una reclamación directa y legítima y esto es una reclamación que corresponde únicamente a este gobierno municipal y por una vez, y sin que sirva de precedente no es el PP lo que hay que apedrear porque la Administración competente es la local. Y si hemos llegado a este punto es porque se habrán agotado otras vías y la comunidad educativa imagino que ya estará cansada de las buenas palabras que se dan. Lo que les están pidiendo tus padres en este caso es que tracen un plan de trabajo y sobre todo que fijen plazos y que cuenten con ellos para debatir y encontrar estas soluciones y todo esto está en su mano señores del Partido Socialista, muchas gracias.

Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, Beatriz, en primer lugar agradecerte intervención en nombre y en representación de las AMPAS de escuelas infantiles y casitas de niños, y bueno, decir que hace escasas horas hemos tenido oportunidad de vernos también un rato; a pesar de que hemos venido manteniendo reuniones y hace aproximadamente 10 días, 2 semanas, tuvimos una reunión con las AMPAS. Bien, las escuelas infantiles y las Casas de Niños municipales constituyen para nuestro municipio un motivo de satisfacción y un compromiso con la educación pública de calidad, al escolarizar desde edades más tempranas a niños y niñas dentro de un sistema inclusivo y con un programa innovador y centrado en el desarrollo integral del alumnado con una sensibilidad especial hacia la participación de las familias en el proceso educativo; que para serlo ha de desarrollarse durante toda la vida y no solo a partir de los 6 años. Somos conscientes de que este curso, que ya casi está acabando ha sido un periodo difícil para estas escuelas debido a los cambios realizados en las plantillas por diversos motivos, básicamente la retirada de maestras por parte de la Comunidad de Madrid, y lo más importante, la ejecución de un proyecto de municipalización cuyo objetivo es mejorar las condiciones y poner en manos de profesionales de este Ayuntamiento una tarea importante como es la atención a los niños y niñas de 0 a 6 años. Esto ha conllevado movimientos en las listas de interinos que han afectado a trabajadores o trabajadoras que ya estaban prestando sus servicios en otros puestos educativos. Toda esta recomposición ha afectado de manera importante a la marcha de las escuelas que efectivamente han pasado por situaciones, las cuales, las profesionales han tenido que responder de manera muy ejemplar. Quiero también, poner de manifiesto que los procesos de la gestión de las listas se realizan de manera exquisita y en contacto con los sindicatos; por otro lado, no podemos olvidar que hay un déficit de personal imposible soslayar mientras estemos sujetos a la ley de estabilidad presupuestaria que nos impide incrementar la rotación de personal en determinados servicios que son básicos para que toda nuestra maquinaria funcione de la manera lo más ágil posible. No obstante, hemos instado a los diversos departamentos implicados a acelerar los procesos cuando se trata de áreas tan sensibles como la educación y los servicios sociales, prioritarios para este gobierno y que nos ponen ante situaciones que no pueden esperar, puesto que efectivamente va en ello la seguridad y el cuidado de los menores. Como fruto de esa urgencia, la concejal de educación se ha reunido con intervención personal y contabilidad que solo departamentos implicados en la provisión de personal con el fin de concienciarles y establecer con ellos un protocolo que permita realizar las sustituciones que surjan en el plazo legal más ágil posible. En su proposición, nos surgen a cubrir los puestos vacantes de auxiliar de apoyo global, lo primero que me llamó la atención es el desconocimiento de la situación ya que estas auxiliares existen pero eso sí, a día de hoy están con un contrato de acumulación de tareas por tanto acabará en unas cuantas semanas y porque; porque ustedes votaron en contra de la creación de los puestos ignorando las necesidades que las profesionales que están en contacto en las escuelas, es decir, las directoras nos están diciendo que son puestos indispensables. A lo mejor, sería posible que entre todos y todas colaboramos en facilitar la labor educativa y que realmente nos interesa y no utilizar la educación única y exclusivamente como arma arrojadiza. El gobierno municipal ha iniciado también los trámites para la construcción de una cuarta escuela infantil en el barrio de Buenavista recibida ya la negativa definitiva por parte del Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid para llevar a cabo el proyecto 012, que era lo demandado por la comunidad educativa que solo algunas familias que optan por la enseñanza concertada se les permite tener. Pues bien, una vez más ver esta escuela funcionando solo será posible si todos colaboramos para que la dotación necesaria de personal y presupuesto salga adelante; pero volviendo a las cuestiones que nos plantean, déjenme que les informe en este Pleno cómo está la situación a día de hoy: los puestos de dos cocineras correturnos están ya en la última fase de trámite, a punto de ser cubiertos después de haber sido creados en plantilla y que son fruto de la aprobación, en el mes de noviembre, de la plantilla de 2016. Los puestos de apoyo global como decíamos anteriormente, están cubiertos, aunque tenemos por delante la tarea común de llegar a un acuerdo para su formulación definitiva; los puestos que quedaron vacantes de tres educadoras de casas de niños que pasaron a escuelas infantiles en este mes de abril, ya se han pasado todos los trámites y se incorporaran el próximo jueves, es decir, pasado mañana con esto ya alcanzaremos el objetivo de 5 educadoras por Casa de Niños situación que pensamos que sería la suficiente y que sobrepasa los requisitos mínimos que impone el convenio con la Comunidad de Madrid. Sin duda, este gobierno no se cierra negociar otros aumentos de plantilla que vengan impuestos por necesidades actuales o sobrevenidas, como conserjes o personal secretaria, de hecho también, está en marcha aunque no lo mencionan la provisión de un conserje correturnos más para la incorporación a la concejalía de educación. A pesar de todo, descartamos la posibilidad de habilitar medidas excepcionales para designar personal sin procesos selectivos, descartamos contratar personal si no es siguiendo un proceso transparente de gestión, ya que no podemos estar de acuerdo con el quinto punto de la auto enmienda que sugiere tal tipo de actuación aunque eso no va a impedir que votemos a favor de esta proposición. Y finalmente, como hemos venido comentando con las AMPAS en las diversas asambleas de vecinos en el propio Consejo Municipal de Educación y en cuántos foros hemos intervenido, nos preocupa como ustedes el garantizar la libre elección de las familias a la hora de poder escolarizar a sus hijos e hijas que terminan su ciclo de educación en escuelas infantiles municipales, hemos recabado sugerencias y preocupaciones y por supuesto, nos planteamos como ustedes, la necesidad de llegar a un acuerdo en que podamos trasladar a la Comunidad de Madrid y que resuelva definitivamente esta cuestión; ya que definitivamente la solución para este año, no parece ser la más satisfactoria posible en este caso para las familias y así lo expresábamos también en la reunión que hace aproximadamente 10 días tuvimos con representantes de AMPA, escuelas infantiles municipales y casita de niños y que si estamos dispuestos a llegar a esa búsqueda de consenso de cuál es la propuesta que todos juntos tenemos que defender ante la Comunidad de Madrid. Efectivamente, es necesario actuar con la mayor celeridad en la contratación y expresamos aquí; expreso el compromiso de que para el próximo curso, todos los desvelos que hemos sufrido durante la actual serán ya solo parte del pasado y de un proceso que está a punto de culminar y que nos ha permitido mejorar las condiciones de nuestra Educación Infantil, gracias.

Gracias señora Presidenta, buenas tardes a todos los asistentes y también a los que nos ven por internet. En primer lugar agradecer como no podía ser de otra manera, la intervención de Beatriz en representación de los padres de las casitas de los niños y decir en esta intervención que desgraciadamente ya son muchas las propuestas que hemos debatido en este Pleno en relación a los problemas de personal de los centros escolares y escuelas infantiles municipales de Getafe que son competencia exclusiva de este gobierno. Hace ya un año se aprobaron en este Pleno proposiciones pidiendo la conservación, el mantenimiento y la vigilancia en los centros educativos; hemos aprobado la ampliación de la plantilla de conserjes y ahora debatimos sobre la falta de maestra , de educadoras, las sustituciones de cocina y la falta de personal en tareas como lavandería y conserjería. Como se que, y de hecho así lo han hecho que hemos votado en contra de la creación de la plantilla de las plazas de apoyo global, pues bueno recordarle señor Vico, que entonces les indicamos que existían plazas de Auxiliar de educación infantil sin cubrir y que además existía y existe, una lista de espera para poder cubrirlas. No apoyamos la creación de estas por la forma en que se llevaron a cabo la cobertura de estos puestos, con la excusa de la municipalización del servicio, cuyo resultado ha sido agravar aún más los problemas de personal en las escuelas infantiles, ustedes ejecutaron un proceso de selección por urgencia cuando de lo que realmente se trataba era una falta total de previsión. Sabían que el contrato finalizaba en noviembre de 2016 y siguieron trabajando con prorrogas del contrato, conocían perfectamente con un año de antelación la caducidad del contrato y sabían que estos puestos que ustedes llaman de apoyo global no existían, ni el respeto, ni en plantilla ni tampoco había una lista de espera; pero deciden agotar las prorrogas y claro luego llegan las prisas y ante el inminente comienzo del curso se sacan de la manga la creación de las listas de espera para unos nuevos puestos de apoyo global a través de la LEF, que es una lista de espera a la que no dan ningún tipo de publicidad y que casualmente estaba formada por tres de las cuatro personas que ya estaban prestando este servicio en la empresa privada contratada por el Ayuntamiento para estas funciones, casualidad, curiosa casualidad. Y es que pudiendo usted es optar por cubrir esos puestos con las plazas vacantes de auxiliar de Educación Infantil en las que si existe una lista de espera y en las que los candidatos si han pasado un proceso selectivo, el gobierno decide crear otra lista en la que no se cumplen los principios básicos de acceso a la función pública, cómo son los de publicidad y transparencia. Este, señor Vico, no ha sido una contratación transparente. Como comprenderán desde el Partido Popular no podemos avalar esta decisión tan arbitraria y discrecional, por eso votamos en contra. Pero miren, aquí lo prioritario es que los niños puedan recibir unos servicios educativos de calidad en las escuelas infantiles públicas de titularidad municipal; nos costó mucho conseguir que se siguiese manteniendo el proyecto educativo de 0 a 6 años, fue una apuesta del anterior equipo de gobierno de Juan Soler y se consiguió. Ahora le toca al gobierno Socialista, de Sara Hernández, mantenerlo conseguido y garantizar los servicios educativos en las escuelas infantiles que son de su competencia; ya es hora de que pongan fin a este caos en la falta de contratación del personal 100% municipal. Es necesario dotar a las escuelas infantiles del personal necesario, maestra, conserjes, cocineras ,auxiliares de casa infantil y que las bajas puedan ser cubiertas con mayor rapidez; y es que estos problemas no vienen de ahora, los sindicatos ya llevan 2 años denunciándolo y ustedes siguen haciendo oídos sordos. Esta misma tarde a las 5:30, aquí en la puerta del Ayuntamiento, Comisiones Obreras ha convocado una concentración, se lo digo señora Sara Hernández, usted que tanto le gusta vestirse de verde con esas camisetas verdes, puede acudir a la manifestación, hacer el receso en este Pleno a esa hora, acuda a la concentración con Comisiones Obreras y si no se ha traído la camiseta seguramente ellos le pueden dejar una. ¿El lema de la concentración cuál es' Pues por una educación municipal de calidad, creo que esta es ya la tercera concentración que hacen si no he contado mal. Así pues son los sindicatos los que en estas concentraciones denuncia públicamente que la precariedad laboral y la falta de personal estructural está afectando gravemente a la calidad del servicio en estos centros educativos; y esto, señora Hernández es muy grave porque no olvidemos que este personal está trabajando con bebés y con niños, niños muy pequeños menores de 6 años existen muchas fórmulas de contratación de personal señora Hernández, hágalo porque aquí la prioridad son los niños, única y exclusivamente los niños; y aquí no hay excusas que valgan. Corresponde a este gobierno socialista atender las necesidades de los trabajadores de estos centros y de las familias que llevan a sus hijos a estas escuelas infantiles porque son competencia exclusiva del Ayuntamiento y esperamos que estos problemas que hoy denunciamos aquí para las escuelas infantiles municipales no se repitan en la nueva escuela infantil, que en Buenavista usted prometió que estaría abierta para septiembre de este año. Aquí no hay excusas y no pueden echar balones fuera. La doble moral del gobierno socialista en Getafe les lleva encabezar manifestaciones con la camiseta verde, un día cuando se reivindica muchas cosas a la Comunidad de Madrid pero la guardan en un cajón cuando la gestión de esa educación pública corresponde a ustedes y cuando es su responsabilidad así pues prediquen con el ejemplo y hagan su trabajo que no es otro que garantizar que las escuelas infantiles municipales sigan ofreciendo un servicio público y de calidad, muchas gracias.

Para finalizar el grupo proponente. Primero usted, y después usted. ¿En qué momento les aviso? Perfecto, adelante por favor.

Buenas tardes a todas y a todos, en primer lugar como no puede ser de otra manera, agradecer a Beatriz su intervención que ya lo ha hecho en más de una ocasión en este Pleno, ya nos acompaño también en julio del año pasado, precisamente y para traer esta misma reivindicación que qué bueno, pues como 10 meses después ha tenido que volver la Comunidad Educativa a reivindicarse, para ver si en esta ocasión lo podemos conseguir. La verdad es que es muy curioso porque estoy un poco atónita, la intervención que acaba de realizar la portavoz del Partido Popular, ha pasado totalmente por la izquierda al Partido Socialista que está en el gobierno y las actuaciones, desde luego en este sentido del gobierno, parece pasan por la derecha al anterior gobierno del Partido Popular, en términos, al menos, de tema de la gestión de las Escuelas Infantiles. Porque fíjese, la escuela pública se defiende planificando y haciendo una óptima gestión cuando se da un paso adelante para tomar la responsabilidad y en Getafe, bueno pues como demás ya han comentado quiénes han precedido mi intervención ,las escuelas infantiles las casitas de niños es una de las señas de identidad de las cuales estamos muy orgullosos y muy orgullosa en nuestro municipio; porque bueno, porque tienen un modelo educativo, un modelo pedagógico precisamente que pone al niño y a la niña en el epicentro de toda acción educativa y porque además la comunidad educativa tiene un gran protagonismo y participación en estos en estos centros. Y bueno, no hablemos del modelo 06 que eso ya lo hemos defendido en varias ocasiones. Los profesionales, además de la educación, son unos de los pilares básicos y fundamentales para defender la escuela pública y realmente tanto en los centros ordinarios de Educación Infantil y Primaria, como aquí en los centros de las escuelas infantiles y casitas de niños; están teniendo que hacer verdaderos malabares. Hoy sin ir más lejos, bueno han colocado este letrero no sé si se podrá ver bien, pero bueno indican que hoy ha tenido que faltar por enfermedad una de las profesionales de Educación, una de las educadoras de casitas de niños y eso supone que iban a estar solo tres profesionales con 54 niños y niñas; por lo tanto no podían atender en este caso , bueno se veía en la obligación de suspender todas las actividades programadas para hoy. Eso supone pues que las casitas de niños en nuestro municipio, se convierten en guarderías que les aseguro que es lo último con lo que la filosofía educativa de estas casitas echó andar en este municipio. Y bueno por ir muy rápido queríamos hacer además un correlato de lo que ha sucedido para que lleguemos hasta el día de hoy, nos alegramos nos alegramos además mucho que en este caso el concejal de Educación haya hecho suyo esta intervención porque siempre estaba en manos de la responsable delegada de recursos humanos, pero bueno sí que comentar que gracias a ahora Getafe por fin en la plantilla de noviembre se aprobó que se incorporasen tres educadoras a las casitas de niños, después de muchas negociaciones y demás porque solo el gobierno proponía una; que ocurrió lo mismo con las maestras, con los dos cocineros, sin embargo lo único que se ha llevado Junta de Gobierno creemos que son las ocho maestras, entonces comentar que fíjate, simplemente porque se sepa que desde noviembre que se aprueba la plantilla estamos al mes de en el mes de abril y por ejemplo, ni las educadoras, al menos que hayamos visto en las actas de junta de gobierno, ni las dos cocineras cocineros han sido aprobadas en junta de gobierno; o sea que son unos cuantos meses como para que usted rindan cuentas del porque esta pésima gestión que está repercutiendo en la nefasta gestión sobre la escuela pública, gracias.

Señora Presas de Castro, para hablar de las trabajadoras de apellido global, de las escuelas infantiles lo primero que tiene que hacer usted es asistir a la escuela, señor Vico no es un problema, señor Vico no es un problema de gestión, claro que hay un problema de gestión en las escuelas infantiles y claro que hay un problema con el modelo educativo pero si traemos aquí la defensa de las escuelas infantiles es que traemos la defensa de un modelo político, esto es lo importante; porque lo que suponen estas escuelas es el germen de una sociedad transformadora y crítica dentro de Getafe, tenemos un centro ahí al lado que es el germen de una sociedad conservadora, tenemos un centro un poco más arriba que es el germen de una sociedad liberal y competitiva, pero las escuelas infantiles son el germen de una sociedad transformadora y eso es lo que hay que defender, y eso es lo que no entiende usted, se queda exclusivamente la parte de gestión. Mire, hace un año y medio hablaba yo con un profesor de Escolapios y bueno, me felicitaba por la Concejalía y tal, me decía ten en cuenta una cosa aquí que nosotros llevamos aquí 250 años y otros 250 que nos quedan, me lo decía fraternalmente y me decía eso porque tiene muy claro que el modelo que ellos plantean va a seguir vigente y me decía, el vuestro no tal y como lo estáis conociendo vuestro modelo no subsiste, ni tiene esa historia ni va a subsistir y sabe porque señor Vico, porque ellos sí que luchan por privilegiar sus modelos y nosotros el nuestro no. Y entonces estamos una situación de clara desventaja, señora Presas de Castro, lo primero que hizo Juan Soler nada más llegar fue intentar cerrar las escuelas municipales infantiles

Eso es falso, usted está mintiendo

Presas de Castro, portavoz suplente o portavoz, que no se si está ejerciendo como portavoz ahora mismo porque se ha marchado el señor Soler, no sé si se ha marchado. Le voy a decir ya para los sucesivos dado que ya que con ella es imposible, que por favor teniendo en cuenta el funcionamiento interno de su grupo le diga usted a su compañera que no interrumpan las intervenciones de los demás, dado que ya por cuestión de educación, por cuestión democrática, la señora Presas de Castro no lo hace, pues yo apelo a usted a la dirección de su grupo municipal para que por favor podamos tener unas intervenciones en el grupo, tranquilas donde cada uno pueda mantener la posición que quiera pero sobre todo, bien. Venga continúe usted, sí en definitiva, Presa de Castro, que usted no tiene la palabra, no si en definitiva si le tengo que estar agradecida pero sé que no son las formas, le tengo que estar agradecida porque cada vez hay personas se dan cuenta de cómo son ustedes, políticamente me interesa pero creo que no es lo normal creo que no es lo institucionalmente correcto por lo tanto, señor Maireles, por favor en la relación institucional que tenemos por favor alguna medida dentro de su grupo. Señor Herrero continúe con su intervención y vaya finalizando.

Recuerde la inauguración del Parque del avión, recuerda también Pablo el acto de García Lorca, la primera derrota que sufre el PP aquí es precisamente porque intenta cerrar las escuelas municipales infantiles y en el acto de inauguración del parque de Castilla La Mancha el PP sufre otra derrota y de hecho Juan Soler no va a esa inauguración y se queda en el palco del Getafe. Luego señor Vico, si usted entiende perfectamente que la defensa de las Escuelas Municipales un problema político de primer orden a nosotros nos tendrá a su lado y nosotros organizaremos y convocaremos y nos iremos a tirar piedras si es necesario, pero si no recuerdo lo que le ocurrió al Partido Popular con el ataque a las escuelas infantiles, muchas gracias.

De nada. Disculpe, el señor Herrero no ha hecho alusiones, ha hecho una defensa política, disculpe señora, cuidado que usted tiene el dedo muy rápido a la hora de pulsar el botón, no hay alusiones, ha hecho una defensa política porque sino en definitiva le tengo que entender que el Señor Herrero ha hecho referencia a la posición más o menos de izquierdas del grupo para el grupo político al que pertenezco también me tengo que sentir aludida, no. Cada uno entiende la posición política y el argumentario politico que considere más adecuado, puede usted bajar el dedo que no tiene alusiones. Disculpe, que no tiene usted alusiones, ha mencionado su nombre como ha mencionado el nombre del Señor vico, mencionado otros nombres igual que yo he mencionado en otras intervenciones y hablo de manera personal, he mencionado otros nombres de concejales y concejalas que han intervenido. No ha hecho ilusiones y esta Presidenta considera que las intervenciones que se han producido en este punto en el Pleno, en ninguno de los casos atenta contra la dignidad de ningún miembro de esta corporación municipal. Señora Presas de Castro por favor dejemos continuar hablando los importantes, que estamos hablando de las casas de niños y de las educadoras, señora Presas de Castro que no, si usted tiene algo que aclarar, acláralo fuera con el señor Herrero o con quien considere que ha podido decir algo que es una inexactitud, continuamos. En esa misma línea antes de pasar a la votación he dicho al principio que quería decir algunas cosas por la responsabilidad evidentemente que tengo como alcaldesa, haciéndome abstracción de temas de debate de batalla política que evidentemente estamos en un pleno municipal y es obvio que se produce aparte, evidentemente, cada una de nosotras o de nosotros de manera personal lo tenemos, pero voy a tratar de hacerme abstracción a esos temas como que por ejemplo el Partido Popular es el defensor de la educación pública, con todo el modelo 06 u otras afirmaciones que se han hecho sobre los sindicatos y tal. Vamos a referirnos a lo realmente importante, y lo realmente importante es en este caso las Casas de Niños casita de niño pero podemos hacer referencia también a las escuelas infantiles, en ese modelo educativo que nos decimos todos que defendemos; yo también digo, a pesar de algunas afirmaciones que este gobierno municipal lo defiende pero sin duda alguna hay que seguir mejorando. ¿En qué sentido mejoramos o defendemos el modelo educativo infantil en nuestro municipio? Cuando hay una escuela infantil y consensuamos con la comunidad educativa que en este caso en Buenavista 6 0 6 en lugar 0 3 para continuar con ese modelo educativo; en el área de casas y casitas de niños y de niñas a la hora de la quinta educadora, eso es la defensa de un modelo. Cuando un gobierno anterior, con una concejala delegada recursos humanos anterior y otros gobiernos también socialistas anteriores, si eso yo no lo escondo, no habían hecho una apuesta por una quinta educadora; se defiende ese modelo educativo cuando este gobierno municipal dice: adelante con la quinta educadora. Y no nos arrepentimos primero porque lo compartimos y en segundo lugar porque vosotras lo estáis demandando, y decimos adelante y ha sido este gobierno municipal el que por primera vez, después de muchos años, muchos muchos años ha dicho adelante a la quinta educadora, y eso es una apuesta por la educación infantil. Sí es cierto tú misma lo decías en tu intervención qué más puede pasar, todo lo que podía pasar de malo ha pasado en este proceso, la decisión de Comunidad de Madrid de retirar maestras y su implicación que ello ha tenido en Casas de Niños, la gestión interna que desde luego no es la más ágil, eso lo digo yo en primera en primera persona votaciones, diferentes votaciones en el Pleno y también negociaciones sindicales. Pero que soy evidentemente a vosotras como familias no resuelvo, todos queréis resultados y ver vuestras educadora. Y una vez conseguido el objetivo de las tres maestras en escuelas infantiles ha dado la casualidad, por no utilizar otro apelativo, ha dado la casualidad de que eran educadoras de casa niños, que es lo que tiene la promoción profesional cosa en la que tampoco nosotros podemos hacer absolutamente nada; vosotras tampoco, pero la responsabilidad es nuestra. Después de haber promocionado las educadoras a ser maestra de Educación Infantil en escuelas infantiles es cuando hemos hecho ya la contratación a la que se ha referido el concejal. La apuesta la tenemos, sabemos perfectamente cuáles son nuestros errores de gestión interna y también las que se producen en este Pleno y también en la negociación con los sindicatos, las sabemos las nuestras y las ajenas y con ellos vamos a seguir mejorando para que el modelo de Educación Infantil tanto lo que se refiere a escuelas infantiles como que se refiere al de casas y casitas de niños y de niñas sea el que defendemos la inmensa mayoría de las personas que estamos aquí en este Pleno. Nuestro objetivo, más allá de que el jueves empiecen a trabajar las educadoras es que el próximo curso escolar que es el que tenemos que pensar, es que ya se empiece sin ningún tipo de mancha en el expediente, con un currículum perfectamente intachable dónde lo verdaderamente importante sea la educación que reciben vuestros hijos y vuestras hijas no tanto el tema de recursos humanos, personal cuestiones como intervención municipal, contabilidad, recursos humanos son cuestiones internas del Ayuntamiento que vosotras desde luego no tenéis que sufrir con ese objetivo, y con vuelvo a repetir la apuesta clara que la estamos demostrando con hechos de decisión política luego hay que mejorar la gestión municipal, es con la que vamos a iniciar el nuevo curso. No he tenido y termino como una cuestión, todas las diferentes variables que ha tenido este procedimiento siempre hemos tratado de dar toda la información en reuniones con las AMPAS, en visita personales que hemos hecho a las Casas de Niños y hemos visto cuando lloran todos a la vez y qué es lo que ocurre como poder gestionar esa situación que verdaderamente las educadoras son verdaderas profesionales de este ámbito, se me ha ido el hilo de lo que estaba diciendo. La defensa del modelo educativo, que el próximo curso lo podamos hacer ya lo he información puntual a través de las AMPAS y también en todo momento lo he dicho y vuelvo a decir una en este Pleno, porque no será la primera vez que asumo en primera persona todos los errores de la gestión municipal, incluso los errores de terceras personas, incluso errores también de votaciones en el Pleno; pero yo soy la máxima responsable y está claro que vosotras miráis hacia mí. Lo asumo en primera persona con humildad, pido las disculpas necesarias que también proceden pero sobre todo quiero que os vayáis de pleno sabiendo que seguimos apostando por ello, por eso dijimos si a la quinta educadora y vamos a tratar de que esto no se vuelva a ocurrir; para que tu próximo hijo, su hermano no vuelva a pasar por las mismas circunstancias. Muchísimas gracias por vuestra implicación porque el empuje de la comunidad educativa es absolutamente imprescindible para que los gobiernos no bajemos los brazos y sigamos trabajando en la dirección correcta, que es lo más adecuado muchas gracias. Y pasamos a la votación.

Queda aprobado por unanimidad de los asistentes.

Muchas gracias, hacemos el receso tal cual lo habíamos previsto, estamos hablando de: son las 16:28, a las 17:15. (RECESO)

20.- PROPOSICIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALES PSOE E IUCM- LOS VERDES AL AYUNTAMIENTO PLENO PARA LA CONTRATACIÓN MUNICIPAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA 100% RENOVABLE.

Hay una enmienda del grupo municipal de Ahora Getafe, que los grupos proponentes se tienen que pronunciar al respecto. Señor Muñoz.

Si me permite, señora Presidenta, pues no la aceptamos porque es una proposición que viene del consejo de sostenibilidad y también viene recogido por el grupo ganar Fuenlabrada y se ha presentado en diferente municipio de la zona sur saliendo la proposición por unanimidad entonces no aceptamos la enmienda.

Muy bien pues comenzamos el turno de intervenciones.

Muchas gracias señora Presidenta y buenas tardes de nuevo a todos. Cuando leí el título de esta proposición me pareció algo más que interesante y positivo para nuestro municipio, cuando pasé al texto expositivo me pareció que estaba cargado de razones y merecía nuestro voto a favor; una lástima que al llegar a los acuerdos, la proposición pienso yo que se haya desvirtuado y carezca de relación alguna con las explicaciones que les precede, y para los que no hayan hecho el mismo ejercicio de lectura que yo y para los que no tienen acceso a esta proposición les haré un resumen. El título anunció una proposición para la contratación municipal de energía 100% renovable, la exposición de motivos busca que se incluyan los pliegos de contratación, clausulas éticas, sociales, medioambientales que tengan en cuenta y potencia en otras acciones frente a únicamente tener en cuenta el criterio económico para ello cita jurisprudencia, incluso directivas europeas, por lo que aparentemente no le falta fundamentación. Finalmente llegamos a los acuerdos y se solicita: que los ayuntamientos de la zona sur se constituyen en un consorcio, que se priorice la contratación del suministro eléctrico a Cooperativas, dar traslado a los órganos pertinentes, ni rastro de la energía eléctrica 100% renovable. En principio, este gobierno municipal por elaborar los pliegos de contratación de energía eléctrica con las cláusulas o condiciones que dentro de la legalidad considere pertinentes, ¿por qué traer al pleno entonces una proposición con este objetivo si no necesita acuerdo plenario? Todo parece apuntar a que han intentado ustedes colarnos conejo por liebre y aprobar una proposición que vestida de a favor del medio ambiente, lo único que quiere decir es : en contra de las eléctricas. Sin duda eso es ser un objeto totalmente diferente a lo que la proposición aquí plantea, gracias.

CARLOS ENJUTO: Hola, buenas tardes ya, un saludo a todos los que están en el Pleno, en la sala del Pleno y a las que nos siguen por streaming. Bueno mi sensación ha sido un poquito parecida leí tanto el título como el desarrollo, como el cuerpo de la proposición me parecía correctos, positivos sobre todo a la luz de las noticias que hemos recibido esta semana misma, donde Ahora Madrid ha puesto en marcha un tipo de contratación de suministros eléctricos que ha conseguido los objetivos que declara nominalmente esta proposición, ha conseguido vencer los obstáculos que se ponían desde el tribunal administrativo de contratación pública y ha planteado el mecanismo, el camino por el cual cualquier municipio que tenga estos objetivos, puede transitarlos, ese camino con el que se puede conseguir esos objetivos, entonces de alguna manera en los acuerdos que se proponen, por eso es por lo que nosotros bastante es por lo que nosotros planteamos precisamente enmiendas a los acuerdos; no tiene nada que ver con lo que se desarrolla ni siquiera con la experiencia positiva que hemos visto ahora mismo desde el gobierno de ahora Madrid en el Ayuntamiento de Madrid. No entiendo que se rechacen esta... las propuestas cuando es lo que hace que esto sí que sí que se cumpliera y explico: la Primera Enmienda porque las enmiendas, probablemente ni el público asistente ni los que lo vean por streaming lo tendrán a mano. La primera Enmienda es que esta entidad que se pretende crear sirviera, por lo menos, para que la energía que se pueda producir en, por ejemplo, energía solar en los tejados de, que voy a decir yo, de este mismo edificio que pudiera haber instalaciones que se pudieran conectar y sacar productividad, sacar producción eléctrica y que esa de alguna manera, pues redujéramos esa factura y esa producción contaminante de la energía que gastamos. Sin embargo, solamente se habla de suministro entonces nos parece que ni siquiera es la primera propuesta tiene nada que ver, ni con el texto en su conjunto, ni siquiera sirve para los objetivos. La segunda instancia era, que bueno, mientras se va poniendo esta empresa, este consorcio, esta empresa que puede tardar un tiempo vamos a ver si transitamos el camino que otros han transitado y lo hacemos efectivo a día de hoy, porque efectivamente, lo que salió en el consejo de sostenibilidad, la demanda del consejo de sostenibilidad, es que el contrato que se estaba firmando ahora no incluía este tipo de cláusulas y eso es lo que le consejo sostenibilidad se habló; que porque se había aprobado este nuevo contrato sin tener en cuenta estas cláusulas. Entonces parece que ese vago llamamiento de la proposición a instar a priorizar en la medida de lo posible y dentro de la legalidad, claro, dentro de la legalidad vigente tiene que estar nadie ha dicho lo contrario. Entonces nuevamente también la rechaza, ni siquiera han tenido la inteligencia política de aceptar alguna, tampoco; esto nos queda en una cosa, en una especie de instancia difusa que se hace el propio Gobierno a sí mismo y que podría poner en marcha cuando quisiera y entendemos que el segundo punto no es muy importante porque se lo podía haber puesto en marcha sin mirarse ni a Dios ni al diablo; tercer punto, da traslado de a una serie de ayuntamientos tampoco aceptan que informe este consorcio, entre un municipio que puede ser que no esté gobernado por el PSOE, que como puede ser que este listado de municipios correspondan exactamente, no lo entiendo no entiendo cómo puede ser que los municipios de Parla, de Pinto, de Alcorcón, es decir Madrid también está cerca, Rivas Vaciamadrid. Esta propuesta la idea no es tanto geográfica, si no es una propuesta partidaria, no creo que está propuesta sea una propuesta, que los acuerdos recojan el objetivo de la enmienda. Estamos muy a favor del texto y del título pero los acuerdos nos parece que no tiene nada que ver con el texto.

Gracias señora Presidenta, buenas tardes a todos, a los que no siguen en la sala y a los que todavía nos siguen por streaming, y por supuesto, a la corporación municipal. Pues a nosotros nos ha pasado un poco lo mismo que a Ciudadanos y ahora Getafe; y es que hay veces que tenemos la impresión de que el equipo de gobierno va tan sobrado que nos toma todos por tontos. Quizá crean que los árboles no nos dejan ver el bosque y vienen aquí con una proposición en la que intentan deslumbrarnos con el compromiso medioambiental que todos compartimos para que no nos fijemos en el chiringuito clientelar que parece que es lo que realmente se quiere impulsar. El señuelo son las cláusulas medioambientales en la contratación pública de la electricidad, otro día discutiremos la credibilidad de esas ofertas de energía certificada 100% renovable. Por supuesto es lo que todos deseamos, pero a día de hoy todas las fuentes renovables vierten su producción a la red, por lo tanto nadie puede garantizar el origen del kilovatio que nos ilumina, es decir, todos sabemos que es una ficción comercial de las compañías suministradoras. Pero nada coger al señuelo ni en términos legales, ni en términos medioambientales, como bien dice la proposición son ofertas acordes a la legalidad y desde la entrada en vigor de la nueva Ley de Contratos del Sector Público, es posible tomar en cuenta las características medioambientales para la determinación de la oferta más ventajosa en la contratación pública. Pero aquí no estamos hablando señores socialistas, ni de electricidad, ni de medio ambiente lo que de verdad parece que nos están proponiendo con el pretexto medioambiental, es un chiringuito colocodromo, es decir un consorcio de ayuntamientos del Sur, entiéndase porque ya lo señalaba el señor Enjuto, no está Pinto donde gobierna Podemos, no está Alcorcón y Parla donde gobierna el PP, ni siquiera Rivas Vaciamadrid dónde gobierna IU. Da la impresión da la impresión de que hablamos de un consorcio de ayuntamientos socialistas del Sur para la colocación de amiguetes, al más puro estilo de lo que parece que el Señor Errejón quiere hacer con podemos un chiringuito de diseño al servicio del partido y no de los ciudadanos, ni siquiera lo disimulan el objetivo no es avanzar en la sostenibilidad o abaratar el coste de la energía ciudadana, el objetivo parece ser un chiringuito más que controlar en clave partidista y clientelar; por eso hablamos de chiringuito colocódromo. A nosotros los árboles no nos impidan ver el bosque y en este bosque, el PSOE ha hecho durante demasiadas décadas lo que le ha dado la gana como para que pase desapercibida su intención, por eso votaremos en contra, muchas gracias.

Buenas tardes a todos de nuevo, quiero comenzar la intervención, informando que esta proposición nace recogiendo las recomendaciones del Consejo de Sostenibilidad en relación a los pliegos de contratación de suministro eléctrico del Ayuntamiento de Getafe, tal y como queda reflejado en el acta de marzo del 2018. En dicho estudio, se acordó, en dicho Consejo se acordó el estudio de modelo de Pliego donde se contemple la condición de energía 100% renovable en el suministro de energía a fin de que los contratos municipales sean considerados, y efectivamente existen de certificaciones que acreditan la garantía de origen de la Comisión Nacional de mercados y de la competencia, otorga a aquellos productores de energía renovables que lo acrediten en base a la directiva 2011/77/CE, y la orden ITC/1522/2007, para instaurar esta acreditación en el Estado. Sin embargo y aunque son cada vez más las comercializadoras que han adquirido garantías de origen para cubrir el 100% de la electricidad vendida, nos encontramos con que éstas, son un instrumento necesario pero no suficiente. Los usuarios de energía tendríamos que acceder a la información de dónde se genera la electricidad que utilizamos, de qué fuente proviene o si se tiene en cuenta otros aspectos y criterios de sostenibilidad. Consideramos que la aprobación de esta proposición es el primer paso para dar cumplimiento a lo acordado en el Consejo de Sostenibilidad, en trabajar en pro de la medida medioambientalmente positivas y en pasar página en poner nuestras esperanzas en la lluvia para que el precio de la electricidad baje, tal y como nos sugería el señor Rajoy; y termino haciéndole una observación al señor Enjuto, puesto que se le ha olvidado decir que en su punto segundo de las enmiendas que habían presentado, venía que nos instaba a hacer una división por lotes del contrato y lo digo a colación de lo que va a venir luego más tarde, porque dicen que hagamos este para que empresas de carácter más social podrán optar, sin embargo, al contrato mayor que tiene este Ayuntamiento de Getafe nos piden que hagamos un único lote donde solo podrán optar empresas como las de Florentino Pérez, gracias.

Muchas gracias de nuevo, señora Presidenta buenas tardes de nuevo, si nos ponemos a hablar de chiringuitos, hablemos del chiringuito del Canal de Isabel Segunda, hablemos del chiringuito de los masteres, a lo mejor es que el Ayuntamiento de Alcorcón no quiso participar de este supuesto chiringuito, porque está más centrado el chiringuito de Isabel segunda porque en la reunión de alcaldes y alcaldesas, fue invitado el alcalde de Parla, el alcalde de Móstoles, de Alcorcón perdón y ni está ni se les espera, y el de Rivas también. Estamos hablando de Alcorcón, Parla Rivas si estaban invitados y no aparecieron, solo aparecieron Móstoles, Leganés, Getafe, Fuenlabrada entonces si quieres nos ponemos hablar de chiringuitos. Lo que tienen que hacer es informarse antes de empezar a decir cosas que no vienen a cuento, hablen con sus compañeros de otros municipios a ver el porqué no han querido asistir a esta reunión, y entonces nos lo explican ustedes aquí. El futuro energía del sector eléctrico es renovable, falta mucho camino por recorrer, falta una hoja de ruta que aborde y se desglose la transformación de nuestro modelo energético para las próximas décadas, hace falta visión de futuro y no solo proyección a corto plazo. Es necesario definir una política energética que nos permita hacer una transacción hacía un modelo más ecológico, deduciendo nuestra dependencia de los combustibles fósiles para luchar eficazmente contra el cambio climático, pero también un modelo que asegura a la ciudadanía el acceso a la energía a precios asequibles, que no penalice la generación o consumo sostenible; que convierta el sector energético en un factor de competitividad y el motor de innovación desarrollo y generación de empleo. Vamos hablar de chiringuitos señora Paz, otra vez sabemos que es un modelo que no le gusta al gobierno del Partido Popular, recordamos que en octubre de 2015 con José Manuel Soria, ministro de Educación Industria, Turismo y Comercio, el Consejo de Ministros aprobaba el Real Decreto 900/2015, el famoso impuesto al sol, que cercenaba las incentivas de consumidores privados de abastecerse con energía renovable. Por eso, el 6 de marzo 2018 iniciativa Ayuntamiento de Fuenlabrada se convocó una reunión de alcaldesas y alcaldes del Sur para crear un consorcio energético y fomentar la energía renovable y gestionar un plan conjunto para el futuro de suministro eléctrico no es lo mismo comprar un zapato, que un millón de zapatos por lo mismo pasa aquí lo mismo, no es lo mismo contratar luz y energía para 100.185 habitantes que para un millón largos de habitantes, te resultarlá mucho más barato. Esto es el modelo que se está trabajando en esta mesa de trabajo. En esta primera reunión acudió Getafe, Fuenlabrada, Móstoles y Leganés, Parla y Alcorcón no asistieron. Para el 23 de abril 2018, en Getafe se produce celebró la primera reunión de la Mesa trabajo para seguir trabajando en este modelo de contratación de energía limpia. Quiero destacar la importancia de este compromiso porque desde mi grupo político consideramos que la constitución de un consorcio u otra figura jurídica será un verdadero instrumento para que realmente se pueda ejecutar un volumen de compra de gran dimensión como dije antes, que permita tener incidencia en energía renovable y en el cambio de modelo. Creemos que este modelo que empezamos a trabajar basado en informaciones técnicas, es más sencillo y eficaz frente a otros modelos que a día de hoy se están realizando. Ejemplos como el de la isla del Hierro tiene que convertirse en ejemplos donde los municipios debemos de mirarnos para lograr conseguir sino un total si mayor abastecimiento de energía renovable. A falta de Marín del Partido Popular los municipios podemos y debemos tener un papel protagonista en la transición del modelo energético; en Getafe, el gobierno municipal a través de la delegación de mantenimiento con las aportaciones que me llegaron del trabajo que está haciendo el Consejo de Sostenibilidad y conjuntamente con otros municipios del sur, estamos elaborando unos pliegos para la contratación de energía más verde y limpia. Dejémonos de chiringuitos arbolado, ideología y trabajemos todos conjuntamente para un planeta más saludable y sostenible, gracias.

Muchas gracias por informar, han salido en las diferentes intervenciones del grupo municipales se ha dado información no del todo completa, entonces yo creo que es bueno para que sepamos y para que sobre todo la ciudadanía sepa lo que pasamos a votar. Esto es producto de una iniciativa que tiene el Ayuntamiento de Fuenlabrada para contratar energía 100% limpia, una iniciativa que tiene el Ayuntamiento de Fuenlabrada la cual nos convoca el Alcalde a todos los Acaldes de la zona sur, que como bien se ha apuntado aquí, pues Leganés, Alcorcón, Parla, Fuenlabrada como anfitrión y como convocante, Móstoles y Getafe. De esos municipios, de esos 6 municipios asistimos todos menos Alcorcón y Parla; el objetivo de esta reunión es iniciar que la contratación de la energía sea más barata si no la hace solo un Ayuntamiento, sino que podamos trabajar de manera conjunta todos los ayuntamientos de la zona sur de Madrid y no solo una energía que sea más barata sino además ya una apuesta clara por una energía 100% limpia y porque en Fuenlabrada, porque en Fuenlabrada esta misma proposición es presentada al Pleno por Ganar Fuenlabrada y es apoyada por unanimidad por: Ciudadanos, Partido Popular, Izquierda Unida Comunidad de Madrid los verdes, Ganar Fuenlabrada y el Partido Socialista, también que forma parte del gobierno municipal en la misma circunstancias en cuanto a composición que este pleno. Por lo tanto en esa iniciativa, dado que había sido en Fuenlabrada apoyada por todos los grupos políticos por unanimidad, todos los mismos que hoy están aquí y que ha sido una iniciativa de ganar Fuenlabrada entendíamos desde el gobierno municipal que podía ser una buena iniciativa desde Getafe. Sí es cierto que las comunicaciones se pueden romper en la M50, puede pasar, a veces ocurre que porque la apuesta por la energía limpia en un municipio del que solo nos separan 3 km puede ser diferente de las necesidades de energía y de apuesta por el medio ambiente, como puede ser como Getafe. En cualquiera de los casos continuamos y pasamos a la votación.

Queda aprobado con 9 votos a favor, 8 en contra y 9 abstenciones.

21.- PROPOSICIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALES PSOE, IUCM- LOS VERDES Y AHORA GETAFE AL AYUNTAMIENTO PLENO DENUNCIANDO LA CRISIS POLÍTICA QUE SUFRE HONDURAS Y LA VIOLACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES DE LA CIUDADANÍA HONDUREÑA.

Hay una solicitud de intervención, por parte de Orfelia Mendoza, en representación de la asociación getafense, asociación guaymura. ¿Quién interviene?

INTERVENCIÓN CIUDADANA- ORBELINA DÍAZ Muchas gracias a todos las personas que componen la mesa y a las personas que asisten al Pleno vengo en representación de la Asociación guaymuras una asociación que ya tiene muchos años trabajando aquí en municipio y desde dicha asociación pues queremos dar a conocer aunque mucho ya lo sabrán la situación crítica que sucede que acontece ahora en mi país. Después de un fraude visiblemente electoral, ante la comunidad internacional que no fue avalada ni por la ONU ni por la OEA, hemos tenido muchos conflictos, hemos tenido represión constante de parte del gobierno en Salvador y todo ello ha conllevado a que tengamos ahora mismo 40 víctimas por parte de las fuerzas de seguridad, las fuerzas del orden de mi país. Tenemos un gobierno usurpador que ha pisoteado totalmente nuestra Constitución y nosotros pues desde la distancia estamos aquí, nos hemos integrado aquí vivimos aquí pero nos duele siempre nuestro país y somos conscientes de que toda esta situación recae en que la inmigración aumenta, no sé qué porcentaje lleva ahora mismo porque los datos están cambiando constantemente pero el flujo es exagerado. Nos preocupa muchísimo y desde nosotros como ciudadanos de Getafe, solicitamos el apoyo institucional a ustedes para que se solidaricen visibilizando la problemática y dando a conocer el gobierno de facto que nos está haciendo tanto daño, el atropello a la Constitución y la violación constante a los derechos humanos, muerte de niños a cargo de las policías, de adolescentes solo por el simple derecho de defender la libertad de expresión, de defender el derecho al sufragio; entonces estamos aquí exponiéndolo y esperando el apoyo de parte de ustedes ya que la situación en mi país es bastante grave y como sabrán también pues se está replicando lo mismo a Nicaragua exactamente con las mismas consecuencias. Más de 20 víctimas mortales, sesenta y tantos desaparecidos y no podemos quedarnos callados porque estemos en la distancia así que le solicitamos muchísimo su apoyo ya que es más que necesario, muchísimas gracias.

Muchas gracias por su intervención, muchísimas gracias por traernos hoy al Pleno la voz del hondureño y hondureña, y definitiva también de los vecinos de Getafe con origen hondureño y pasamos al turno de intervenciones.

Sí evidentemente, empezar agradeciendo la intervención a Orbelina en relación a la situación de la ciudadanía hondureña, no obstante siempre hay que decir que evidentemente la sensibilidad que habría que tener en todos estos ámbitos no solamente tendría que hacerse en concreto con la población hondureña, en este caso que es el tema que nos trae aquí pero por ejemplo podrías perfectamente darse como , por ejemplo, en los procesos electorales que se han realizado en otros países un tanto más conocidos como podría ser perfectamente, y porque no decirlo, México; dónde se han quemado incluso urnas y no se han podido contabilizar los votos. Por supuesto traer aquí una proposición dónde, evidentemente, se defiende además de nuevo el título de la misma al menos la parte que dice : la crisis política que sufre Honduras y la violación sistemática de los derechos humanos fundamentales de la ciudadanía hondureña. Cambiemos los nombres del país por la de cualquier país, tanto en Honduras como en cualquiera. Evidentemente dudo mucho de que haya aquí ningún representante político que pueda poner en cuestión el que precisamente se defiendan los derechos humanos de cualquier ciudadano, en cualquier lugar del mundo; no obstante, indicar lógicamente que temas muy específicos que ustedes traen aquí de la situación hondureña, lógicamente lo que nos hace es poner en valor y al menos, conocer con ese trabajo de pedagogía, de conocimiento de la realidad social internacional más allá de nuestras propias fronteras; de lo que viene sucediendo más allá de y el compromiso que tenemos como ciudadanos de solidarizarnos, con no solamente con el que está a nuestro lado físicamente, sino con el que está más allá. Primero porque nunca sabemos dónde podemos acabar, verdad, porque probablemente ustedes hondureños no tienen la posibilidad de estar en Honduras y ahora están aquí en la mayoría de los casos, no es porque quieran sino porque se han dado las circunstancias de estar acogidos aquí, entendamos el término acogidos, porque es en el lugar donde tienen que estar ahora teniendo la celebración de su ciudadanía. En cualquier caso lógicamente entenderán por mis palabras, que voy a apoyar evidentemente cualquier defensa de los derechos humanos en cualquier lugar del mundo, gracias.

Si, solamente agradecer la intervención Orbelina Diez y decir que vamos a votar a favor de esta proposición, nada más.

Gracias señora presidenta buenas tardes de nuevo; bueno en primer lugar quiero dar las gracias a la señora Díez por su intervención y decirle que el Partido Popular de Getafe se solidariza con el pueblo hondureño y esperamos que la crisis política de su país se solucione cuanto antes. Queremos también aprovechar la ocasión para mostrar nuestro apoyo con el pueblo nicaragüense que pacíficamente se ha manifestado en las calles y que están siendo duramente reprimidos por el gobierno sandinista de Daniel Ortega. Animo hoy a la izquierda de Getafe que firma esta propuesta en la que se denuncia el excesivo uso de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad hondureña sobre manifestantes que denuncio hoy también aquí, este atropello del gobierno izquierdista de Nicaragua que ha costado la vida de al menos 30 manifestantes. Pero hoy toca también hacer la crítica política, los grupos municipales de la izquierda getafense, porque su proposición comienza así y cito textualmente: los niveles de inseguridad y violencia en Honduras siguen siendo altos, la impunidad generalizada continúa debilitando la confianza política en las autoridades y en el sistema de justicia, las protestas que siguieron a las elecciones presidenciales fueron brutalmente reprimidas por las fuerzas de seguridad. Honduras sigue siendo uno de los países más peligrosos de las Américas para los defensores de los derechos humanos. Sustituyamos ahora el país como ha dicho la señora Cerdá, cambiemos Honduras por Venezuela; y el párrafo sería el siguiente: los niveles de inseguridad y violencia en Venezuela siguen siendo altos. Yo diría que no altos, altísimos la impunidad generalizada continúa debilitando la confianza pública en las autoridades en el sistema de justicia; las protestas que siguieron a las elecciones presidenciales fueron brutalmente reprimidas por las fuerzas de seguridad del dictador Maduro. Venezuela sigue siendo uno de los países más peligrosos de las Américas para los defensores de los derechos humanos. Miren, esto mismo, esto mismo es lo que pedimos hasta en 4 ocasiones para Venezuela y la izquierda de Getafe votó en contra en todas y cada una de ellas. Tras la injusta detención de Leopoldo López en 2014, el Partido Popular presentó una proposición de apoyo a los estudiantes y ciudadanos que de forma pacífica y más tarde.

Señora Presas de Castro, solo una cuestión, estamos en Honduras. Déjeme terminar por favor, la referencia literaria siempre son importantes, pero le recuerdo que estamos hablando de Honduras en lo que le resta en su intervención.

Pero conforme usted no ha no ha puntualizado las intervenciones de otros compañeros le pido por favor que no lo haga con la mía.

No lo he hecho señora Presas de Castro porque el resto de grupos municipales ,que todo hay que puntualizarselo a usted el resto de grupo municipales se han ceñido a la situación hondureña y usted no. Entonces le vuelvo a reiterar que este punto habla de Honduras que está claro que hay licencias argumentarias en el debate político pero le vuelvo a decir que vuelva a la mayor brevedad posible de esas licencias literarias a la senda hondureña.

Empiezo de nuevo tras la injusta detención de Leopoldo López en 2014 el Partido Popular presento una proposición de apoyo a los estudiantes y ciudadanos que de forma pacífica y masiva se manifestaban en las calles y que estaban siendo asesinados por las fuerzas de seguridad del régimen totalitario de maduro entonces pedíamos a este pleno que se pronunciase en defensa de los derechos humanos, de la libertad de expresión y de información en Venezuela; y el PSOE, la entonces portavoz la hoy alcaldesa Sara Hernández junto con Izquierda Unida votaron en contra de esta propuesta. En 2015 después de cumplirse el primer aniversario del encarcelamiento de Leopoldo y tras la detención, sin orden judicial, del alcalde de Caracas el socialista Antonio Ledesma, el Partido Popular, presenta dos propuestas: las dos son rechazadas por la izquierda en Getafe pero es más, en 2016 volvemos a insistir y nuevamente la izquierda Getafense da la espalda al pueblo venezolano, y ya suman 4 veces. En estas cuatro propuestas pedíamos lo mismo que lo que hoy piden ustedes para el pueblo hondureño y mire, cuando de verdad se quiere condenar la violación sistemática de los derechos humanos de la libertad de expresión y de prensa, cuando de verdad se quiere condenar la represión por parte de las fuerzas de seguridad, sobre la población que acude pacíficamente a una manifestación de protesta, cuando de verdad se quiere condenar la falta de transparencia de los procesos electorales y cuando de verdad se pide el restablecimiento de las garantías constitucionales allí donde son violadas, ya sea en Honduras, en Venezuela o en Nicaragua, uno nunca y repito, nunca se puede mantener al margen. Hacerlo supone una hipocresía intolerable, hipocresía de la izquierda que hoy se hace patente en este Pleno, tienen ahora la oportunidad y espero que así lo haga para explicarnos a todos porque entonces no apoyaron al pueblo venezolano, porque la izquierda de Getafe tiene esa doble vara de medir, a qué se debe la diferencia que ustedes hacen entre pueblo venezolano y el hondureño, muchas gracias.

Pido disculpas a la Asociación guaymuras en representación de esta corporación municipal porque no nos olvidemos que el debate estamos hablando de Honduras, vuelvo a reiterar la solidaridad de la mayoría de este Pleno municipal en esa dirección y siento que se adopte, se aproveche la oportunidad para no hablar de Honduras y hablar de otras cuestiones. Como presidenta nuevamente mis disculpas, en sentido por las actuaciones y otros miembros de esta corporación municipal, de otras miembras de esta corporación. A continuación el grupo municipal de ahora Getafe.

Buenas tardes de nuevo, yo también quiero decirle a Orbelina y a todas las personas que integran la asociación guaymuras, muchas de ellas residentes aquí en el municipio de Getafe que siento muchísimo, siento mucha pena lo que ustedes están escuchando en la tarde de hoy, porque ustedes nos ponen de presente el drama, el sufrimiento social acumulado que se está produciendo en su país y sin embargo los comentarios impropios no venidos a lugar por parte del Partido Popular, lo que hacen es justamente contribuir con la invisibilización y el encanallamiento que vive su pueblo. En nombre de mi grupo municipal y también acogiéndome a las palabras de la señora alcaldesa y de los ciudadanos y ciudadanas, que en más de una ocasión en este municipio se han solidarizado con nobles causas como la que ustedes nos presentan en la tarde de hoy, le pido de nuevo las más sinceras disculpas. Mire señora Presas, usted ya nos tiene acostumbrado que se les dice MasterGate y contestan con otra cosa, aquí se está hablando de Honduras, se acuerdan de aquella expresión de Trillo: viva Honduras. Bueno se lo recuerdo. Este país en el año 2009, su presidente José Manuel Zelaya fue depuesto por un golpe militar de tipo quirúrgico acometido por la Corte Suprema de Justicia y con eso se instauraron en América Latina un conjunto de golpes militares, que a diferencia de los golpes militares que se produjeron en el Cono Sur, a finales de los años 70 tenía las características de ser golpes militares propiciado directamente por los militares en asocio con la Escuela de las Américas de los Estados Unidos. Celaya fue destituido del gobierno de Honduras y desde el 2009, acá, el país ha entrado en una vorágine de desinstitulización acelerada y compleja, cosa que cohabita con un proceso acelerado y profundo de empobrecimiento del conjunto de la población. En Honduras, tanto desde el punto de vista físico, como de la violencia simbólica se acometen procesos de violaciones masivas a los derechos fundamentales del conjunto de la población y solamente conocemos aquellos casos emblemáticos como el de Berta Cáceres, esa eximia defensora de los derechos humanos y una ecologista convencida que fue asesinada por miembros de la élites comprometidos esto con sectores de los paramilitares y militares que terminaron acabando con su vida porque justamente se oponía a la creación de nuevas empresas hidroeléctricas y porque estaba seriamente comprometida con la defensa de la democratización de la tierra en Honduras que valga la pena recordarle señora De Presas; en Honduras, el problema de la tierra sigue siendo un problema de orden colonial sin resolver. Entonces cuando las compañeras vienen aquí a contarnos el drama, el sufrimiento lo mínimo que podemos hacer es respetar un poco a quién viene a esta casa a buscar solidaridad y a buscar comprensión frente al drama que se vive. Es un gobierno de derechas, es un gobierno usurpador si, un gobierno ilegitimo que ha utilizado las urnas para quedarse en el poder y como respuesta a las críticas que se le hacen desde diversos sectores de la sociedad, lo que ha entrado es en un proceso sistemático de violación a los derechos humanos y aquí la pregunta que cabe es: Hondura está relativamente muy cerca Estados Unidos y como diría el poeta: la distancia que hay de Honduras a Estados Unidos es la misma distancia que hay de la nariz a la boca, y sin embargo el gobierno de los Estados Unidos no ha impuesto sanciones a esa dictadura civil que se ha impuesto en Honduras. Sin embargo, y para recrear un poco la fantasía que tiene usted con el tema de Venezuela, quiero saber que ha hecho el Gobierno de Mariano Rajoy para impugnar esa democradura que se ha impuesto en ese país. Mire, lo que sucede en Honduras es muy serio y más serio aún debe ser que cuando vengan aquí a explicarnos y a contarnos su drama lo menos que podemos hacer es organizarnos con su tragedia, buenas tardes gracias.

Muchas gracias, no voy a hacer intervención porque voy a hacer mía la intervención de la concejala de cooperación Raquel Alcázar, pero sí que quería agradecer su intervención a la señora Díaz en representación de la Asociación guaymuras muchas gracias.

Muchas gracias a Orbelina, por habernos hablado en representación de la Asociación Guaymura y de muchos otros hondureños que viven en Getafe y gracias señor Santos por esa confianza en mí palabra. La verdad es que es un poco insultante el intento que tiene el Partido Popular de desviar la atención sobre lo que realmente importa en los debates políticos pero de todas maneras es su forma habitual de proceder, de desviar la atención de la corrupción hablando de la izquierda y la de los máster de Cifuentes hablando de Cataluña con lo cual esto es lo que nos demuestran. La verdad es que son vecinos y vecinas que nos piden su voz en este Pleno, vecinos y vecinas de Getafe que sienten que su pueblo está dolido y nos piden voz en este pleno y ustedes se lo demuestran hablando de mi libro y de lo que a ustedes les interesan sin entender que son vecinos y vecinas de Getafe; espero que lo tengan muy en cuenta. No me gustaría que usted fuese una de las que defendiese mis derechos. Pero bueno en este marco nosotros lo que venimos a demandar en palabras de los hondureños que viven en Getafe y de muchos otros es que el gobierno Hondureño para de inmediato la represión contra las legitimas manifestaciones de los ciudadanos y que se respete su derecho humano a la protesta; es uno de los mayores ataques a la democracia, es uno de los mayores ataques a los demócratas y pedimos que se restauran las garantías constitucionales y el cese de toque de queda por ejemplo, que exigimos una investigación independiente internacional dentro del Tribunal Superior Electoral e instamos a que se suspenda temporalmente toda la ayuda financiera al gobierno de Honduras hasta que dichos manipulaciones electorales se hayan resuelto y hayan cesado las represiones hacia la ciudadanía. Insisto, es la voz de los vecinos y vecinas de Getafe las que traemos hoy aquí a este Pleno, su preocupación por su tierra, insisto y por eso me gustaría leer y resumir muy brevemente el informe de Amnistía Internacional que ha hecho sobre la situación de Honduras, porque realmente es un poco la imagen de lo que está pasando allí y desde aquí, desde este Partido Socialista, en el nombre del que hablo ahora, nuestro más sincero apoyo a los vecinos y vecinas hondureños porque tienen familias que están en Honduras y que están sufriendo. Nuestro apoyo y nuestra fuerza como; decía el informe de Amnistía Internacional dice por ejemplo: "parte de la proposición que hemos traído aquí, como que la impunidad generalizada continuaba debilitando la confianza pública en las autoridades en el sistema de justicia. Honduras sigue siendo uno de los países más peligrosos de las Américas para los defensores y defensoras de los derechos humanos, defensores y defensoras de los derechos humanos; el Gobierno anunció la creación de un ministerio de derechos humanos y justicia, que debía estar operativo en 2018, hay un uso obsesivo de la fuerza, las protestas masivas que comenzaron el 29 de noviembre en todo el país para denunciar la falta de transparencia de las elecciones presidenciales, fueron brutalmente reprimidas por las fuerzas de seguridad. Al menos 31 personas resultaron muertas y también se dieron múltiples casos de personas heridas por armas de fuego y brutalmente golpeadas; los defensores y defensoras de los derechos humanos, ambos dos defensores y defensoras, son especialmente los que defienden el medio ambiente, la tierra...Siguen corriendo muchísimo peligro y sufren abusos contra los derechos humanos; la gran mayoría de los ataques registrados contra ellos siguen impunes, como consecuencia de los múltiples obstáculos que afrontan las investigaciones y los juicios. No hay información sobre los progresos realizados por el Ministerio Público para identificar a los responsables de asesinatos, ni planificar ningún tipo de defensa. Aunque el Sistema Nacional de Protección para personas defensores de los derechos humanos, periodistas, comunicadores sociales y creadores de Justicia trajo consigo algunos avances en la protección de los defensores y defensoras de los derechos humanos seguían siendo insuficientes los esfuerzos para garantizar la protección integral de estas personas, de ahí los muertos de los que hemos hablado. Los derechos de los pueblos indígenas, varios pueblos indígenas siguen asegurando que se han vulnerado su derecho a la consulta y al consentimiento libre previo e informado en el contexto de proyectos de explotación y exploración de recursos naturales de sus territorios; aún no se ha implementado las medidas de reparación ordenadas por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en 2015, hay conflictos de tierras, que presenten los conflictos a causa de la falta de seguridad que de tenencia, con respecto a la tierra se reportaron altos niveles de violencia en el Valle de Arán donde seguían sin resolverse los conflictos de tierras y así en muchos otros lugares. Hay violencia de género, las mujeres, las niñas y las personas LTBi siguen afrontando altos niveles de violencia de género, entre enero y octubre el centro de derecho de la mujer registró 236 muertes violentas de mujeres, según las reglas, catrachas también aumentaron los homicidios de personas LGTBi con un total de 35 muertes, los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y las niñas a los que no se le garantiza el aborto seguro y legal en ninguna circunstancia; entendemos que eso Partido Popular no lo entiende tampoco, y sobre todo también, las personas refugiadas y solicitantes de asilo. Sigue una violencia generalizada en todo Honduras qué es el factor clave de la emigración forzada, según Acnur y la agencia de la ONU para refugiados 14.735 personas que acaban ustedes de obviar, señores del Partido Popular, 14.735 personas hondureñas han solicitado asilo entre enero y octubre en países de todo el mundo; y aquí en Getafe también tenemos personas hondureñas a las que esperamos poder seguir ayudando. Insisto y este Pleno seguirá siendo la voz de los vecinos y las vecinas mientras que este gobierno municipal y mi Partido Socialista siga estando en él, muchas gracias.

Queda aprobado por unanimidad de los asistentes.

CARLOS ENJUTO: Señora Presidenta, por lo menos la persona que quería hablar con el tema de las bicicletas ya está aquí y luego también parte de los que quieren hablar con el tema del Henares caninas, que también estaba viendolo.

Pero usted debería saber que con respecto al área canina son varias las intervenciones y que se ha acordado por los grupo municipales hacer la intervención a las 20 de la tarde, la información que me han dado esta mañana por lo tanto sobre ese punto si. Está usted preocupado, pues las caninas la vamos a dejar

ENJUTO: Y también está la gente del centro menores.

Gracias Señor Enjuto, pero según vamos a los puntos, vamos viendo cuáles son los intervinientes de cada uno de ellos está la de la bicicleta y que no parezca esto una canción vamos el punto número 17. Hemos encontrado la bicicleta. Perdón, un momento conserje, que se había levantado. Me comentan que dado que había sufrido diferentes vaivenes el orden del día por las personas intervinientes me comentan simplemente, por demostrar, que las personas que iban a intervenir en el punto número 22, que es el Centro de Protección de Menores llevan más tiempo esperando, habían llegado al pleno, permítanme que termine por favor. En el sentido de que me indican que las personas que iban a intervenir en el punto número 22, correspondiente a ámbitos laborales, a cuestiones laborales en el centro protección de menores lleva más tiempo, ha llegado a su hora en el Pleno por lo tanto corresponde de la propuesta que intervengan primero ellos, antes de volver a retomar los puntos anteriores o los sucesivos que puedan ir habiendo por respeto a aquellos han llegado antes, si no recuerdo mal incluso si son ustedes justo antes del receso, me ha podido dar la sensación pues entonces si a ustedes no les parece mal, por justicia temporal, seguimos en orden del día al punto número 22.

Si me permite señora Presidenta lo único que quería decir es que con los vaivenes que está sufriendo el orden del día, evidentemente que fuera este punto, ahora el 22 y que se siguiera taxativamente a partir de este punto quitando el punto de las bicicletas que es del 17 que se siga el orden del día.

En ese sentido por parte de esta Presidencia acomoda, porque yo creo que no afecta en nada al desarrollo del Pleno acomodarlo, teniendo en cuenta las intervenciones que hay de personas que hayan solicitado la intervención, teniendo en cuenta compatibilizar los horarios plenarios, con los horarios de otra índole si a los señores concejales y concejalas de los grupos municipales no les resulta ningún inconveniente pues se trataría, en definitiva, el objetivo es adaptarlo para poder hacerlo, con justificación evidentemente para que no sea una cuestión personal de cada uno de los grupos, pero debidamente justificada como yo creo que estamos haciendo hasta ahora que se puede hacer. Seguimos por el punto número 22.

22.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL AHORA GETAFE AL AYUNTAMIENTO PLENO INSTANDO AL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID A CONSOLIDAR EN UN SOLO PROCESO TODAS LAS PLAZAS TEMPORALES DE LARGA DURACIÓN EN EL ÁMBITO LABORAL DE LOS CENTROS DE PROTECCIÓN DE MENORES Y DE OTROS, Y A EJECUTAR UNA REGULARIZACIÓN DEL SECTOR SOBRE LA BASE DE UN CONCURSO DE MÉRITOS.

O mucho ha cambiado Luis o mucho ha cambiado el apellido, don Luis Arias. Por favor, siéntese, Arias, Arias. Bienvenido Don Luis, muchísimas gracias por su asistencia al pleno, por el tema que es muy sensible y necesario. Tiene usted 5 minutos de intervención igual que el resto de grupos municipales, adelante por favor.

INTERVENCIÓN CIUDADANA- LUIS ARIAS. Bueno pues nada en principio agradecer al grupo municipal de ahora Getafe esta oportunidad que nos dan, yo. Primero por interesarse por la situación, entiendo que grave, que estamos viviendo desde hace muchísimos años en los centros de protección de menores; y en segundo lugar porque nos permite hacer visible una situación, que entiendo desde todos los medios ha intentado ocultar durante mucho tiempo, no. Durante años, la Administración pública ha tratado de silenciar las graves situaciones a las que nos enfrentamos, las líneas de actuación seguidas por nuestro gobierno regional, por el Gobierno de la Comunidad de Madrid se han basado en el ninguneo, en el deterioro de servicio público, en la privatización, en la desprofesionalización, en la creación de guetos, en la falta de garantías y de cobertura a los derechos básicos de los menores y entiendo que es una cuestión muy grave. En 25 años, la Administración pública ha demostrado una auténtica dejadez dejaron en relación a la función de protección de la infancia en situación de desamparo, ninguno de los avances que a nivel teórico se han producido en nuestro sector han sido tenidos en cuenta. Perdón, pero ni la territorialización, ni la normalización, ni la creación de recursos adecuados de residencias, de recursos que tengan cierto parecido a un hogar, ni la atención individualizada, ni el taller técnico de intervención han sido respaldadas por las políticas de la Administración Pública de la Comunidad de Madrid. Las políticas reales siguen y han seguido apostando siempre por la grandes residencia, por la calidad, por la desprofesionalización, por el voluntariado. Hasta tal punto hasta tal punto esto ha sido así que se ha desmontado el Instituto Madrileño del Menor y la familia, y nos han escrito algo a los que somos las residencias, a los centros de menores, nos han escrito a la agencia madrileña de atención social, es decir nos han dejado como si fuéramos una apéndice menor de la residencia de mayores, es decir, consideran que la protección de menores no tiene la entidad suficiente como para tener un espacio propio en la agencia en la agenda en la agenda política. Dentro de este proceso de desprofesionalización, de privatización y destrucción de servicio público y de ocultación de la información. Los medios suelen hacerse eco de noticias mutiladas y parciales que dan una visión totalmente distorsionada de cuál es la nuestra función y cuál es la realidad, presentando a nuestras chicas y chicos, que en realidad son sujetos necesitados de protección de atención como pequeños delincuentes. No estamos hablando de orfanatos, ni estamos hablando de centro de reeducación, hablamos de ofrecer unas condiciones dignas similares a las del resto de niños y niñas de nuestra sociedad a aquellos niños, niñas y adolescentes que de manera transitoria necesitan de nuestra protección. Un ejemplo actual son los centros de primera acogida que están desde hace meses absolutamente desbordados con tasas de ocupación permanentemente por encima de 150%, con niños dormidos en los pasillos, con bajas de personal por depresión, en los que ni siquiera se puede garantizar la seguridad física de estos chavales. La solución de la Administración vuelve a ser la de siempre: que mala es la gente, desprestigio de servicio público, mandar recursos privados donde el control de lo que se hace y que lo que pasa es nulo. Y dónde luego surgen los escándalos que surge, lo que surge. Desde hace 20 años no se abre un solo centro público de hecho se han cerrado 2 en este en este tiempo, todo recurso de nueva creación son privados si están en manos de fundaciones o de instituciones religiosas y no es admisible, la administración pública debe garantizar la protección a la infancia, no es una cuestión caritativa, es un derecho esencial proteger a los menores, proteger a los más débiles. A pesar de todo esto que estoy contando, nosotras y nosotros nos sentimos orgullosos del trabajo que estamos realizando, porque a pesar de todas las dificultades y de la falta de medios; con más voluntad que otra cosa y poniendo mucho tiempo y mucha motivación de nuestra parte mucho más allá de lo que nos exige nuestro propio trabajo, sacamos adelante situaciones difíciles, sacamos adelante a nuestros chicos y a nuestras chicas porque este trabajo no se puede entender de otra manera que implicándose al 100% porque la principal alma y la principal herramienta de trabajo que tenemos nosotros y nosotros es el vínculo, es el vínculo con nuestros chavales. Y somos nosotras y nosotros los que lo hacemos, laborales temporales en precario, personal de usar y tirar al que no se reconoce ni siquiera lo he hecho indemnización por despido, después de décadas dedicadas a la educación de estos chavales. Y es que sobre una plantilla de 540 trabajadores, 462 son temporales de larguísima duración, el 85% de la plantilla somos temporales, los que sostenemos los centros públicos encargados de proteger infancia situación de grave riesgo desamparo , somos trabajadores temporales sin derechos no somos funcionarios a ningún efecto, nos regimos por el Estatuto de trabajadores y por convenios que la administración incumple cuando le viene en gana. Llevamos 19 años se cayó una sola oferta de empleo público en aquella ocasión sacaron 12 plazas, que es una auténtica burla, al mes de haber sacado aquellas doce plazas, 300 trabajadores habíamos entrado como temporales. En el año 2007 el Estatuto Básico del Empleado Público introdujo disposición transitoria, la Disposición Transitoria 4 que permitía abrir un proceso de consolidación de las plazas temporales hasta enero de 2005 se aprobaron las bases, la Comunidad de Madrid nuevamente incumplió sus compromisos, no salió el proceso ahora pretende llevar a cabo aquel proceso y es auténticamente en aquella base, por ejemplo se reconoció la fase de concurso a un máximo de 11 años y 2 meses de antigüedad, pero es que han pasado ya 11 años y nos enfrentamos a un proceso qué implica sí o sí despidos de compañeros y compañeras que llevamos 20- 25 incluso 30 años trabajando para la Administración Pública. Han sacado una previsión de 181 trabajadores y somos casi 500 trabajadores y trabajadoras temporales de larguísima duración con contratos en fraude de ley ocupando puestos estructurales, no es que ocupemos puestos estructurales, es que la propia estructura de todo el sistema de protección de menores somos nosotros y nosotras. La petición la conocéis porque creo que viene muy bien explicada la moción que ha presentado los compañeros y compañeras y no voy a ahondar mucho en ello, simplemente quiero dar las gracias, porque independientemente de que la moción sea aprobada o no para nosotros ya es un paso importante el poder estar aquí y el poder hacer visible una situación que se viene ocultando desde hace muchísimos años, porque aquí con la excusa de que el tema de los menores es muy delicado y es muy no sé que, se nos ha venido machacando durante 25 años y no se ha permitido que salga a la luz pública lo que hay; y lo que hay ya lo digo hay niños durmiendo en los pasillos en colchones con chinches, eso es lo que hay.

Muchas gracias don Luis por traer aquí al Pleno no por ti sino también la representación que ostenta de todos los trabajadores y trabajadoras, algo tan necesario como la dignidad laboral y algo tan necesario, sin duda alguna, como la protección a los menores, pasamos al turno de intervenciones.

Sí gracias, lógicamente también agradecer la intervención de Luis, en este tema tan fundamental. También hay que agradecer, porque no, a los proponentes el que traigan aquí precisamente una proposición que permite visibilizar una situación muy compleja, una situación que evidentemente es manifiesta el deterioro de los servicios públicos, en este caso además, de un servicio público que presta precisamente a la población infantil y también a los adolescentes; porque algunas veces habría que remarcar esa diferenciación entre la infancia y la adolescencia porque muchos también lo son. Pero sobre todo, lo que aquí se manifiestan en esta proposición es lógicamente como en otra, en otra ya ha expuesto un compañero, es un modelo de gestión, un modelo ideológico y en este caso como se puede ver, en la Comunidad de Madrid en el que evidentemente lo que están haciendo es estigmatizar a una población con el fin de, desde su visión ideológica y política, romper con ese apoyo a los servicios públicos y externalizarlos. Evidentemente ustedes ponen de manifiesto que es preciso hacer un proceso de suplir este trabajo de ustedes porque lógicamente no se debe caracterizar por los dos elementos que ustedes han dicho: el voluntariado y, fundamentalmente, el voluntarismo que ustedes manifiestan constantemente. A ver, lo que tampoco sería lógico es que se presentará un proceso de consolidación, como el que por ejemplo, entidades como Correos pretender hacer, donde evidentemente dicen que tiene que ser a través de un sistema de en el que se presenten con una experiencia pero que no se ajuste realmente las necesidades del servicio que se preste. Sin duda agradecer esta proposición porque habla muy bien de cómo se hace una visión política a través de una población muy importante de la sociedad, porque los jóvenes son el futuro, también estos, también a los que parece que se les estigmatiza y a los que parece que no deben formar parte que estén en la oscuridad, también en eso, gracias.

No voy a hacer intervención, simplemente voy a agradecer a Luis Arias su intervención en este salón de plenos y decirle que vamos a apoyar esta propuesta que nos presenta Enrique y Xavi y que se ha sumado luego Ahora Getafe.

No habrá intervención tampoco, únicamente agradecer la intervención del señor Arias en este punto del orden del día.

CONCEJALA GUINDEL: Agradecerle también a Luis su intervención que es impecable porque se notaba su vehemencia y ahí te das cuenta cuando lo siente de verdad, que vives el día a día con los menores. La infancia y la adolescencia aunque son distintas, en clave, se llaman menores y entonces el tratamiento de la Administración tiene que ser el mismo, Mónica, yo lo entiendo así. La proposición que nos plantean que nos planteaban hoy Enrique herreros y Javier Alcolea, bueno Ahora Getafe tiene un sí por parte de este gobierno municipal. No voy a entrar en los pormenores de la legitimidad que acompaña a las demandas de los trabajadores en los centros de protección de menores y de otros; y no voy a entrar en los motivos porque es un patrón común a otros colectivos en otros contextos laborales que hemos traído muchas veces aquí al Pleno en cualquier punto cardinal de la geografía española, de la geografía madrileña que está en manos del Partido Popular donde el mérito la capacidad y el esfuerzo y la entrega de resultados que es lo que nos estaba exponiendo Luis, pues no tienen ningún valor, y sin embargo como veremos en otras proposiciones a posteriori, en otras anterior en clientelismo se aplica en todo lo que se hace. Digo que no voy a entrar de manera directa con la regularización de los trabajadores y trabajadoras, porque aunque denunciable, no será esperable de la propia Consejería si tenemos en cuenta que la despreocupación que muestra con y para los menores en situación más vulnerable en la Comunidad de Madrid, es evidente, es indolente y fue llevada de hecho por Javier Martos, el ser director ejecutivo del Comité de España de UNICEF a la Asamblea de Madrid la semana pasada y se lo denunciaba a la cara a la propia consejera, al propio consejero diciendo y registrando que Madrid planteaba el índice más elevado de desigualdad infantil de toda España, y no mentía; y así lo hemos venido denunciando el Partido Socialista la situación de los y las menores en la región, en materia de pobreza desigualdad educación protección y cooperación al desarrollo afecta al 29% de la población que son 344.000 personas, insisto menores. Como van a consolidar los educadores de centros de protección de menores si no protege al colectivo en sí, si el presupuesto público que el Gobierno Regional destina a la atención a la familia y la infancia que se sitúa este año en el 0,0465% del PIB y está muy lejos de la recomendación de 0,07 que nos recomiendan, entre otras entidades y organismos UNICEF. Y lo denunciamos una y otra vez y vienen desde fuera y nos lo escupen también a la cara pero qué más da; que le va a importar a la presidencia que cientos de trabajadores y trabajadoras, educadores y educadoras de jóvenes vulnerables con alta vulnerabilidad se queden en la calle, y por lo tanto que estos menores se quedan sin su experiencia dedicación y saber hacer de personas como Luis. Y entiendo que no le importa cuando la desigualdad es el principal problema de niños y adolescentes en la Comunidad de Madrid, la región más rica de España pero la que, sin embargo se observa menor inversión en educación, protección y en factores propios de adultos como la renta mínima de inserción que también tiene que ver con los menores, con 532,51 ? en la renta mínima de inserción madrileña es superada por la de Ceuta y La Rioja; una vez más Madrid, vuelve a quedar en evidencia mientras que la tasa de pobreza españolas se ha mantenido sin grandes variaciones desde 2011, en la Comunidad de Madrid, vuelve a subir. Por no mostrar interés ni siquiera han firmado un pacto autonómico para la infancia donde Madrid tampoco está, no sé si lo ha dicho Luis, el señor Arias y si no, lo recojo aquí. Los niños no son estadísticas son personas que tienen hambre tienen miedo están enfermos, sufren violencia, son débiles o todo lo anterior junto y a la vez. Deberían de indignarnos porque es indignante poner en el centro de la economía los valores del capital, cuando se debería poner en el centro de la economía a los menores que no tiene la culpa de lo que está pasando; ideología otra vez, liberal en estado puro se llama así y se vota también en las urnas, no lo olvidemos. Pero es que el hermano mayor de la Comunidad de Madrid no lo está haciendo mucho mejor así que en referentes que influyan en mejorar los mínimos posibles. Menos del 1% de los Presupuestos Generales del Estado de 2017 estaban orientados específicamente a los niños y a las niñas, directamente hacia ellos o a través de su familia y en 2018 la cifra va a ser parecida, aun siendo conscientes de que otras administraciones autonómicas y locales asumen una parte importante del gasto directo en infancia que los Presupuestos Generales del Estado, no hay avances en la infancia en estos momentos en los que nos están vendiendo una bonanza económica que nos lo expliquen. Y para terminar, un recordatorio de los 1.560 millones comprometidos por el Partido Popular y por su socio para luchar contra la pobreza infantil sólo han destinado 346 ? en los Presupuestos Generales del Estado. Hago una petición y una recomendación; la petición es que proyectemos todos siempre la protección de los menores madrileños, que durante 20 años han estado haciendo gracias al trabajo de profesionales como Luis y que estos son puestos en la calle, quien no lo van a sufrir más sin duda serán nuestros menores y nuestra sociedad, no lo olvidemos no nos alarmemos, de lo que sucede en la calle privatizar servicios cuyo objetivo son los menores y dejarlos en manos de fondos buitres de lo social que casi con total seguridad es un flaco favor que nos hacen a todos; y para terminar una recomendación: un libro cachorros de nadie, Enrique Martínez Reguera que habla de menores y los educadores de los centros de menores, gracias.

Buenas tardes de nuevo, una cosa primera de orden. Un minuto va a hablar el compañero Javier Alcolea, vamos a compartir la intervención. Bueno, en primer lugar dar las gracias a Luis Arias por su intervención, como ha dicho la señora Guindel, además se nota que es una profesión evidentemente vocacional y que se vive con verdadera angustia la situación de los menores, de nuestros chicos y chicas, y por supuesto también la situación laboral de estos trabajadores y trabajadoras y bueno es uno de los motivos también para llevar la proposición al Pleno. Bueno, estos procesos que están sufriendo ahora , tanto la protección de menores como los trabajadores que trabajan en estos centros, es una vez más, maltrato institucional que el Gobierno Regional de Cifuentes y el Gobierno de la Nación acometen contra los trabajadores y las trabajadoras de la Administración, los pormenores del proceso los ha explicado un poco Luis, aunque yo comentaré también algo; pero vamos aportar también lo que creemos que es y ha sido siempre la intención del gobierno regional es del Partido Popular y porque no decirlo también de los gobiernos centrales del mismo signo. Lo hemos visto en otras ocasiones como se las gastan en realidad, con el tratamiento que dan a las a las personas, con los servicios que tratan directamente con personas, hemos visto la gestión de la dependencia, hemos visto que, hemos hablado hoy de hecho de este tema en el Pleno y hemos visto cómo muere gente sin recibir la ayuda de la dependencia; hemos visto como gestionan los centros de atención a víctimas de violencia machista, quedándose desiertos también es otra cosa que hablamos aquí en el Pleno; hemos visto también como gestionan la sanidad y ahora vemos cómo gestionan los centros de menores, atacando el puesto de trabajo de los profesionales que trabajan con ellos y las condiciones de estos, de estos menores. Sabemos que el Gobierno Regional de Cifuentes tiene otras prioridades que hablamos aquí en el Pleno no vimos, como sin embargo la licitación de las comidas a la Asamblea de Madrid para eso no hay recortes y en eso se esmeran, cuidado con las comidas de sus señorías pero cuando se trata de servicios esenciales como es este pues es una desgracia que lo traten así. Es lamentable la despreocupación total que tenían hacia las personas y otra es, hacer también que los trabajadores y las trabajadoras carguen con la ineptitud y la dejadez de la administración para con esos servicios esenciales; como ha comentado Luis, bueno con una disposición transitoria de EBEP, se preveía una consolidación de plazas en 2005 con unas bases concretas que reconocían la antigüedad creo que hasta 11 años, y bueno este proceso de consolidación, de administración un poco en su línea no lo realizó, entonces como bien ha dicho Luis también, en este servicio hace 19 años que no se convocan plazas que se dice pronto, 19 años en un servicio tan importante como esté bueno es tan importante desde luego a las personas que nos importan infancia y que se ve que a los gestores de la Asamblea de Madrid pues no, pues no les importa. Entonces 19 años sin convocarse plazas, nos podemos imaginar la temporalidad de estos trabajadores y trabajadoras, que como ha comentado Luis también pues tienen 20 años de experiencia, más de 20 años de experiencia trabajando en ese servicio, sacándolo con toda su energía que es básicamente lo único que tiene ese servicio y la energía y el afán, y la profesionalidad de estos trabajadores. Los procesos que se van a abrir ahora de consolidación, lo que hacen es digamos, resucitar los que no se ejecutaron en 2005. (ALCALDESA: le quedan 4 min). El problema es que ahora cuando la administración se acuerda de que no cumplió la ley en su momento para dejar fuera a gran cantidad de trabajadores y trabajadoras de este servicio, que no sabemos qué va a pasar con ellos, no sabemos si se van a amortizar algunas plazas, por tanto se va a precarizar aún más su trabajo y la situación de los, de los centros de menores, y por tanto, lo que los trabajadores y las trabajadoras solicitan es que se haga un único proceso con todas las plazas necesarias que no se, que no se amortice ninguna plaza y que se cuente con la antigüedad de estos trabajadores y trabajadoras sobre todo que se les tenga en cuenta que son quienes han levantado este servicio, gracias.

Hay un pequeño aspecto relacionado con este asunto que hemos tratado antes en el receso, que tiene que ver con que los centros de protección de menores no dan votos, ni los dan ni los quitan, con lo cual no suelen estar ante el ojo público salvo cuando es pasto del sensacionalismo de algunos medios y si no pues queda fuera del ojo público. Con ello, es mucho más fácil privatizarlo y dejarlo a la beneficencia que qué otro tipo de servicios, que es precisamente lo que está ocurriendo aquí. Un libro, como decía antes Guindel, Oliver Twist para ver cual el modelo al que se pretende ir, al que se pretenden retrotraer, para evitarlo precisamente pediría este Pleno que apoyo está moción y a los ciudadanos y ciudadanas que nos están viendo que apoyen las reivindicaciones de las educadoras y de los educadores porque son justas, muchas gracias. muchas gracias.

Queda aprobado con 16 votos a favor y 10 abstenciones.

17.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE AHORA GETAFE AL AYUNTAMIENTO PLENO RELATIVO A LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS PARA LA PROMOCIÓN DEL USO DE LA BICICLETA SIN COSTES PRESUPUESTARIOS ADICIONALES. Hay una autoenmienda de Ahora Getafe y una intervención ciudadana de Sergio Menéndez.

Don Sergio, buenas tardes. Bienvenido, al Ayuntamiento del Getafe, al pleno del Ayuntamiento y tiene usted la palabra por tiempo de 5 minutos para hacer su intervención

INTERVENCIÓN CIUDADANA.- SERGIO MENÉNDEZ. Buenas tardes, gracias a todos en principio por la flexibilidad, de la correlación para poder intervenir y por poder intervenir en general. Vamos a ver un poco los ciclocarriles 30 porque nos gustan. Es una medida barata, vamos a iniciar primero que es para los no iniciados porque oye, no todo el mundo tiene que saber de bicis como es lógico; es una marca vial en la calzada con una señal de 30 km hora y una bicicleta en el centro. A veces se apoya con unos charro se llama, o bueno que matiza que la bicicleta tiene que ir en el centro del carril porque es el lugar más seguro en ciudad para la bicicleta. Que ¿por qué nos gusta tanto esta cosa tan básica? La primera salta la vista porque es barata verdad, solamente hay que poner un poco de pintura y ya está, segundo es un recordatorio de la normativa bastante eficaz, tú vas conduciendo con el coche, yo también tengo coche y ves un carril bici ahí, y tienes a la bicicleta delante, tienes el carril ciclista ahí y lo tengo que tener aquí, cuando vas conduciendo y vas así un poco animado, pues a lo mejor puedes pitarle, o incluso otras cosas. Con esto lo evitas, porque si estás acostumbrado a ver las bicis, la señal vial está en la calzada, pues ya está, ya sabes que no ha lugar a dudas. Y recordatorio de la ordenanza y legitimación de la bici en la calzada. Vamos a tratar los temas que tenemos todos conocidos: Getafe y Madrid. Sin ánimo de entrar en política de uno ha hecho una cosa otra vez, otro, otra verdad. Hace ya años de todas las medidas aprobadas y todas las conocemos por ejemplo VacíaMadrid con un uso súper bajo de la bicicleta sin saber muy bien por dónde tirar con poco dinero pues optó por esta medida, pintar ciclocarriles, 30 por la ciudad y bueno el resultado ha sido muy bueno. Ha habido un momento potencial por encima como es lógico porque no tampoco y un aumento que quizás estando por ciento que tampoco sea mucho pero de buena calidad, de las bicicletas circulan porque tienen que circular sin ir en exceso por las aceras con un respeto bastante bueno en la ciudad. Getafe en otra época con dinero concierto por una red de carriles bici, aceras bici creo que todos podemos concluir que no ha servido para fomentar la bicicleta el uso es mínimo también o arriba que Madrid y encima crea, genera los problemas a los que si la usamos que lo que comentábamos antes, no, ese fomento de bicis por las aceras y cuando vas por la calzada que a lo mejor te mandan el carril bici y esto, verdad. La moción que plantea ahora Getafe también saca el problema del aparcamiento; créame que es importante, si tú no tienes un sitio seguro donde dejar la bicicleta es posible que no la use finalmente, puedes ir a cercanías y decir: la dejo ahí 8 o 10 horas todos los días, bueno que se puede hacer. Se pueden hacer varias cosas, en Pinto por ejemplo hay un súper aparcabicis, buenísimo; supongo que carísimo también. Entiendo que el Ayuntamiento tenga otras prioridades que iniciar un programa de estos, lo entiendo, la verdad. Otra alternativa más económica pues aparca bicis de calidad, como lo que se está poniendo últimamente dentro de Getafe que cada 20, 30, 40 plazas no sé lo que digan los técnicos una plaza de coche, pues será de aparcabicis, aparcamotos, manda un mensaje muy bueno no; bicis a la calzada, motos a la calzada, no se molesta el peatón, es el rey a la movilidad en España, no en Holanda o en Dinamarca. Y por último plantean algo más barato todavía no, poner horquillas en lugar de bolardos, bueno el bolardo necesario porque sino el coche todo lo invade, y bueno pues se pone una horquilla que van bien amarradas y van bien para las bici. Pues hola a la alternativa barata de la programación de Getafe económico. Así que eso está muy bien, hay que mirar por el dinero público, nada más gracias.

Muchas gracias don Sergio por su intervención, pasamos al turno de intervenciones de los grupos municipales.

Tampoco voy a hacer intervención, voy a agradecer a Sergio también su intervención. Me estoy debatiendo entre apoyar y votar a favor, y la abstención y lo digo porque no creo yo que sea tan real esto que pone en el título de la proposición de que es una proposición sin coste presupuestarios adicionales; porque yo no creo que esto sea coger y pintar, yo no creo que nosotros cojamos y pintemos un carril 30 donde nos dé la gana, entiendo qué tiene que ver un estudio, que las cosas no son tan sencillas, si fuese coger y pintar pues ya está no tenía muchos más, y en cuanto a lo de las aparcabicis y demás ya lo ha dicho usted lo estamos haciendo y vamos a seguir haciendo aparcabicis por Getafe todos aquellos que entendamos necesario. Pero ya le digo me debato entre apoyarla y la extensión y voy a esperar a ver los argumentarios que aquí se exponen para mi decisión.

Buenas tardes presidenta, muchas gracias a todos, agradecerle a Sergio su intervención. Se puede debatir mucho sobre movilidad, sostenibilidad cosa que hacemos en el Consejo Sectorial correspondiente, que es lo más adecuado o conveniente para la ciudad, medio ambiente, diferentes medidas que desincentiven el uso del coche, etcétera. Pero si algo está absolutamente fuera del debate es que los carriles bici de Getafe son una auténtica chapuza, los que hay ahora. Su completa falta de mantenimiento que provoca la existencia de grietas en el pavimento o levantamiento del mismo, se une a la falta de continuidad e uniformidad al contar con tramos de diferentes materiales y en ocasiones, en simples pintadas sobre la acera; todo ello unido a complejos trazados, imposibles de seguir en algunos tramos, han dado como resultado la inutilidad de estos carriles bici; que no solo no sirven ni son útiles a los ciclistas, sino que además incomodan e invaden el espacio del peatón, es decir, que han dejado de cumplir su funcionalidad y han pasado casi, podríamos decir, a ser un estorbo para los vecinos y esto es lo que hay que solucionar. Puede que lo que hoy nos trae al Pleno Ahora Getafe sea una buena solución, lo que no quita que quiera venderla como una solución a coste cero, a coste cero no es. Lo importante es ir trabajando para mejorar nuestra ciudad y cuidar nuestro medio ambiente, los costes que ello conlleve son asunto de otro costal que deben de unirse en un debate sobre los presupuestos, por ejemplo; o introducir partidas destinada a ellos. Pero para ello ya habrá más tiempo más adelante, queremos apoyar la sostenibilidad y la movilidad sostenible y fomentar la utilización en este caso de la bicicleta, por lo que no podemos negarnos a votar a favor de la instalación de aparcabicis o de cualquier otros elementos urbanísticos permitidos por la normativa que tenga la misma función, lo único espero que el señor Enjuto nos lo aclare, nos surge una duda sobre el punto en el que proponen sustituir bolardos por horquillas para sujetar la bici, y nuestra duda es sobre cómo afecta a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida el colocar estas horquillas; porque pensamos que si hay bastantes bicicletas ancladas en una horquilla, en un sitio donde haya un rebaje de acera para pasar personas con movilidad reducida muy probablemente impedirá el paso de estas personas y verá afectada gravemente la accesibilidad. También, queremos tener en cuenta que también a parte de la bicicleta, que por supuesto decimos que hay que fomentarla, la gente se está también moviendo por otros medios alternativos, como patinetes eléctricos, tablas de skate, etcétera; y entonces creemos que debemos regular también por dónde van a circular estos nuevos medios de transporte. Aprovechemos todas estas oportunidades para cuidar el medio ambiente, reducir la contaminación y celebremos aprobando esta proposición el día de la bicicleta que fue el pasado 19 de abril, muchas gracias.

Muchas gracias, buenas tardes a todas y a todos de nuevo. Como bien dice el compañero de Ciudadanos es una medida barata, no así como bien dice la proposición exenta de presupuesto. En los años 80 se empezó con lo de la zona 30 en Alemania ya, y a principios de los 90 ya había ciudades europeas con ese límite ha habido un seguimiento para seguir con esa velocidad en todo el continente y aunque no ha cuajado del todo sí que un montón de lugares del mundo se ha ido aplicando el cuento y han aumentado lo que llamemos las zonas 30. En España ya lleva en algunas ciudades y la DGT ya lleva años con hacer el límite obligatorio en las calles de un solo carril por sentido; incluso Madrid la capital europea de acoger tarde las buenas prácticas de movilidad, ha visto algunas de sus calzadas pintadas con círculos que encierran un 30 bien gordo. Son los ciclocarriles, cuya velocidad máxima 30 km por hora y por eso tienen también bicis pintadas, porque son presuntamente buenos para circular en tal vehículo; pero ¿por que a 30 kilómetros por hora? Otra vez nos encontramos ante algo que conocen aquellos que están al día en materia de movilidad y, perdona Sergio que me acabo de acordar que no te he dado las gracias, que lo tenía apuntado pero por aquello de intervenir rápidamente?Muchas gracias por tu intervención. Como decía ir a 30 kilómetros por hora es bueno para todos porque reduce la contaminación acústica y la del aire, porque permite a los coches híbridos que cada vez son más aprovechar las ventajas de su motor eléctrico, porque sin reducir la velocidad de circulación, que en Madrid está entre 10 y 20 km/h según las zonas, hace del tráfico una cosa más fluida y homogénea sin tanto aceleron y frenazo porque fomenta la movilidad en bici y caminando; y sobre todo porque salva vidas y hace que la ciudad sea más segura, para todos y todas insisto. A 30 kilómetros por hora se pueden evitar muchos accidentes mortales, porque se frena en menos espacio, 9 metros frente a 15; a 30 kilómetros por hora se reducen al 5% las posibilidades de morir arrollado por un vehículo mientras que, por ejemplo, a 50 kilómetros por hora son un 45% en un accidente a 30 km por hora los ocupantes del coche solo se harían lo que llamamos ?pupas menores' y no habría casi en ningún caso siniestros totales. Pero la movilidad en una ciudad tiene muchos imperativos y quiénes gobernamos no podemos mover un naipe sin que el castillo se desestabilice; aquí es donde acaba la política y empieza la responsabilidad del gobernante. Transformado el conjunto de calles en vías 30, conjugando vehículos privados, transporte público y bicicletas en un espacio de velocidad reducida no se puede hacer del día a la noche. Mañana no podemos llegar y pintar círculos de 30 sin control, entendiendo además el fondo en el que coincidimos, por supuesto, que es la medida que requiere la medida que requiere esa rigurosidad. Esa rigurosidad se constituye con un estudio de movilidad, que tenga en cuenta las consecuencias de la reducción de velocidad, los puntos negros los picos de tráfico y sobre todo, los recorridos alternativos para vehículos privados; además del circuito de ciclo carril semáforos y una pedagogía del carril de convivencia que facilita el entendimiento vecinal de los beneficios de este espacio compartido. Beneficios que aquí compartimos todos, pero que no todo el mundo conoce; esto es un Plan de Movilidad específico con un estudio, una pedagogía y una difusión, y ese gobierno que tenía contemplados en estos presupuestos que ustedes lo conocen, por eso dicen lo de promoción del uso de la bicicleta ?sin costes adicionales' lo entrecomillo todo porque la realidad cae sobre una losa, sobre ustedes porque no podemos llevar a cabo con rigurosidad esto que plantea y con lo que estamos de acuerdo, evidentemente, tan de acuerdo qué era una iniciativa del gobierno municipal a través de la Oficina de movilidad y planteado además en el consejo de movilidad que es encargar un estudio para poner en marcha los ciclos carriles 30; pero como ustedes quieren un Getafe de 10 y no tenemos presupuesto por lo menos seremos de 9, y si continuamos ahí pues no sé si llegaremos a ser un Getafe de 5 con este bloqueo. Así es que es absurdo que se apueste por hacer cosas buenas, que compartimos todos pero que luego bloquean la posibilidad de hacerlas. Es absurdo que no apoyen unos presupuestos lo que, por ejemplo a este estudio, y después vengan aquí a exigirlo; es absurdo que digan que no cuesta dinero, porque el estudio cuesta dinero, las horas de los trabajadores cuesta dinero, hasta la pintura y el mantenimiento de los ferrocarriles cuestan dinero pero sobre todo es absurdo dar un gran paso hacia ciudades más sostenibles y no hacerlo de manera seria y rigurosa como debería de hacerse. ¿A que es absurdo todo? Pues así de absurdos somos todos.

Muchas gracias señora Alcázar, la primera vez que hay una intervención en el pleno de 4 minutos y 59 segundos, de todos los integrantes del pleno. Por parte del grupo municipal popular, señora Álvarez por favor.

Muchas gracias señora Alcaldesa, voy a ver si lo igualo. En primer lugar agradecer a Sergio su intervención y manifestar que en el Partido Popular estamos a favor del uso de la bicicleta y de su promoción. Lo hemos demostrado cuando gobernamos en Getafe y en tantos otros municipios como Madrid, sin ir más lejos. Lo hicimos de forma racional favoreciendo la convivencia con peatones y otros vehículos, y lo hicimos de forma equilibrada, es decir sin crear agrarios o discriminaciones entre ciudadanos. La proposición que se somete hoy a este Pleno es bien intencionada, no cabe duda, de hecho podríamos compartir la mayoría de sus propuestas; aunque algunas podrían ser de difícil ejecución si atendemos por ejemplo a la anchura de las aceras de Getafe, como señalaba Antonio Soubrie. Pero sin duda pueden ser ejecutables en muchos lugares de Getafe. Lo que no cumple la proposición es ese último rasgo que yo destacaba como característico de una gestión adecuada en esta materia, que no suponga discriminación entre los ciudadanos; no podemos subordinar a la bicicleta toda la movilidad de Getafe, entre otras cosas, porque no todos los ciudadanos de Getafe pueden adoptar la bicicleta como medio de transporte; hay que garantizar la convivencia entre los diferentes medios de transporte y entre las opciones que los ciudadanos libremente puedan emplear. En este sentido, la proposición da varias vueltas de tuerca en la dirección equivocada; una tendencia por cierto que no es nueva en Podemos ya sugirieron en otra ocasión que se acudiera al hospital en bicicleta para oponerse al nuevo aparcamiento, por ejemplo, y yo siempre me he preguntado ¿cómo se puede se puede montar en bici con un ataque agudo de apendicitis' ¿o cuando se tienen 80 años' Habrá quien pueda, sin duda, pero será una excepción y aquí hablamos de vías urbanas conviviendo con el tráfico de otros vehículos y con peatones, no de sendas de cicloturismo. A nosotros nos parece discriminatorio porque no todo el mundo puede ir en bici, no todo el mundo tiene la edad y la forma física del Señor Enjuto, es más, ni siquiera nos parece deseable exigir a todo el que tenga esa edad y esa forma física que monte en bicicleta a todas horas y en todas las ocasiones. Ese ordeno y mando a la cubana no se corresponde, ni con nuestro concepto de ciudad, ni con nuestro concepto de democracia, ni con nuestro concepto de justicia y mucho menos con su concepto de libertad. Fomentar, promover, prestigiar, hacer posible el uso de la bicicleta es una cosa; y otra muy distinta prohibir, imponer, impedir, discriminar o simplemente mirar con mala cara a quien no quiere o no puede montar en bici. Nosotros estamos claramente por lo segundo y no nos gusta nada.. estamos claramente por lo primero y no nos gusta nada lo segundo. Apoyaremos y fomentaremos todas aquellas medidas encaminadas a mejorar el medio ambiente y la salud de nuestros conciudadanos, pero hay formas de actuar que no implican ese dogmatismo y esa superioridad moral del qué pretende imponer su forma de moverse a todos los ciudadanos; puedan o no, quieran o no, esa forma de actuar solo puede tener un fruto y es precisamente el contrario de lo que pretenden los proponentes, hacer antipática la bicicleta y que los ciudadanos acaben por considerar abusivo el proceder del Ayuntamiento como ya sucedió con los carriles bicis en las aceras. Utilicemos el sentido común y el respeto y seguro que encontramos una forma de convivir, muchas gracias.

CARLOS ENJUTO: No he entendido muy bien la intervención de Paz, me ha sorprendido también lo de la referencia personal, por alusiones voy a hablar. No he entendido, no creo que el objeto de la proposición tenga nada que ver con ningún tipo de imposición y nada. TIENE más que ver con algo que hasta se ha estado analizando varias veces en este Pleno, qué es la apelación por parte de los gobiernos con minoría o sin mayoría absoluta como para poder imponer presupuestos, de responsabilizar a los partidos de oposición que su incapacidad política para sacar esos presupuestos. Efectivamente, por parte de Raquel , por parte de la Concejalía de movilidad se nos ha estado contando y contestando reiteradamente cada vez que hacemos proposiciones o ruegos, de que dependen de la voluntad política, que la falta de presupuestos hacen inviable aquellas propuestas, que no solamente proposiciones sino también en ruegos que hacemos con la mejor voluntad, con el ánimo de mejorar nuestra ciudad; y siempre se nos pone la misma respuesta como no hay presupuestos no se puede hacer, y esta proposición, el objetivo de esta proposición es demostrar que hay un montón de cosas que se pueden hacer y que dependen de la voluntad política y no de aprobar ningún presupuesto. Evidentemente, todo tiene todo conlleva cierto coste, algunos ni siquiera conllevan un coste; pero concretamente cuando hablamos de los ciclocarriles 30, aquí se han pintado ciclocarriles 30, cerca del Ayuntamiento para los que se muevan siempre en coche los verán porque aunque vengan directos al aparcamiento es fácil verlo; es difícil evitarlo mejor dicho, en el trayecto para salir del Ayuntamiento o entrar al Ayuntamiento, se puede encontrar alguno; eso está pintado sin partida presupuestaria directamente con la asignación de señalización; es decir, no hace falta aprobar los presupuestos para pintar esos ciclocarriles. El estudio, claro hay que hacer mejor hacer un estudio, un estudio muy bueno que ya lo tenemos. Tenemos ya el estudio que se ha aprobado en 2004, tenemos el PEMUS, tenemos aprobado el pan de sostenibilidad, tenemos el Ayuntamiento con documentos aprobados más guapos, más grandes, más que nadie se lee; nadie se lee, tenemos la ordenanza de movilidad que la hemos modificado dos veces y nadie se la lee, no se la conocen, aquí no se los ha leído nadie. Y ha hecho referencia a que la horquilla puede ser una molestia, efectivamente si la gente aparca en horquillas en aceras estrechas pues puede ser la bicicleta en horquillas en las tres estrellas puede ser una molestia, pero es que nosotros no se nos ha respondido que es ilegal cuando en realidad la normativa de Getafe dice que si no hay un aparcabicis en 175 metros puedes utilizar la subida para aparcar, esa es la respuesta que se ha dado desde la concejalía. Es decir, lo que demuestra es que no solamente no hay voluntad política de hacer las cosas amparándose siempre en las mismas respuestas de los presupuestos, si no que encima hay un desconocimiento de la propia norma. Por eso creemos que utilizar la Semana de la Movilidad para difundir nuestra normativa con respecto a la bicicleta que no tiene nada que ver con lo bueno, supongo que sí a lo mejor cuando hablan de obligaciones o de imponer se refiere a las ordenanzas de movilidad, no entiendo muy bien yo creo? claro, la sociedad tiene normas y evidentemente pues tiene obligaciones. Vamos, yo creo que la ordenanza de movilidad, las últimas modificaciones las hizo su partido en el gobierno; además, es que concretamente las que hizo, estamos de acuerdo, como por ejemplo la de: no obligar a usar los carriles bici; que previamente sí que se habían hecho obligatorios, es decir, precisamente lo que queremos es que se difunda que la bicicleta no tiene esa obligatoriedad de usar los carriles-bici, aceras bici, en el caso de Getafe para que los ciclistas que quieran, no todos los que se han obligado, no sabemos cómo se hace eso; el que quiera ir con la bicicleta por la ciudad no sea hostigado por aquel conductor que entienda que había en un carril bici; tienes qué usarlo por desconocimiento, pero bueno, pero que ahí te queda el pitido, ahí te queda la discusión, ahí te quedan los problemas que tienen los ciclistas; y por eso son los problemas que queremos resolver y que planteamos resolver. Que entendemos que el objetivo que ya está encima de la mesa desde el PEMUS en el caso de Getafe y que la DGT, bueno, ahí Raquel ha estado muy acertado en todas las referencias que hay de que la ciudad va a ser a 30km por hora; la cosa es ver cómo ver, cómo nos decimos, como planteamos, un cómo es pintar los ciclocarriles e ir iniciando de una manera gradual esa reducción de la velocidad en toda la ciudad, a 30 km por hora gradualmente en un carril. En el carril de la derecha, como se ha hecho Madrid muy exitosamente. Luego otro residuo de las políticas más obsoletas con respecto a la bicicleta es que originariamente, se señalizaron con la señal de obligatoriedad azul y redonda que la propia ordenanza ya entraría en contradicción, en ese sentido aunque quedan algunas buena parte se retiraron tras un accidente, en la calle Juan de Borbón y la de reclamación al Ayuntamiento de Getafe y el litigio entre si lo tenía que pagar quién estaba haciéndolo con el carril bici si era correcta la señalización, si era responsable el Ayuntamiento y seleccionamos la parte de la señal obligatoria de Getafe; pero quedan algunas, lo que pedimos es que se retire las que quedan, es muy sencillo si hay una vez una por aquí desperdigada, otra por ahí, coste cero y se resuelve. En seguridad jurídica que sucede, si hay un accidente en ese sitio y entonces no vamos a saber si es responsabilidad del Ayuntamiento, que responsable porque la vía no cumple, cumple o no cumple; o del propio ciclista porque no es una vía que en todo caso no es obligatoria, pero va a haber un abogado de una aseguradora que se va a encargar de retorcerle toda la normativa y todo el juicio para final no pagar la indemnización en caso de que procediera. Y bueno, en todo caso todas las propuestas no tienen nada que ver con la imposición lo que tiene que ver es con partidas presupuestarias que ya están aprobadas, ponerlas en función o ponerlas a funcionar para favorecer la bicicleta; no hay, no es una gran proposición con respecto a la bicicleta que tengan ustedes claro, que antes de terminar la legislatura presentaremos.

Fue bonito mientras duro, volvemos a la senda del exceso en los turnos de intervenciones de los grupos; pasamos a la votación.

Queda aprobado con 9 votos a favor y el resto abstenciones.

23.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE AHORA GETAFE Y PSOE AL AYUNTAMIENTO PLENO PARA EXIGIR LA DIMISIÓN DE CRISTINA CIFUENTES, PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, Y MANIFESTAR LA NECESIDAD DE REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA EN LA REGIÓN.

Hay una enmienda, pero ha sido ya antes de comisión, así que ya viene incorporada a este debate plenario. Comenzamos con las intervenciones.

La verdad es que voy a empezar haciendo mención algo que una concejala del Partido Popular ha hecho esa zona las camisetas verdes, pero la verdad es que cuando se utiliza las camisetas verdes es realmente una simbología importante y es la defensa de la educación pública, y evidentemente la defensa de la educación pública es todo lo contrario al ejemplo concreto que ha sucedido. Bien, en el caso de esta proposición que se trae aquí se podría hablar de varios aspectos del procedimiento que ha hecho la señora Cifuentes, de cómo ha procedido la propia Universidad Rey Juan Carlos o en todo caso, incluso la Conferencia de Rectores; sin embargo este claro ejemplo, tiene que ver con la situación de la Universidad Pública y de eso también es responsable el Partido Popular. Miren, es importante decir que cuando nos referimos también a las universidades haciendo mención a esa vinculación con organizaciones políticas estamos dañando la imagen de las instituciones académicas y también es doloroso comprobar cómo alguien se permite el lujo de decir, además en un caso como este, que bueno, que es que miren ustedes es que además yo después de ese Master es que además no me ha servido para adquirir ningún conocimiento; encima eso. Bueno pues evidentemente esta confusión, esta mayor confusión que dice en la parte expositiva esta exposición, a lo que se viene a referir es a lo que he dicho antes y es que lógicamente esta situación a la que se lleva abocando a las universidades han generado un cúmulo de circunstancias que alguna persona hábil lo utiliza para su propio beneficio; por ejemplo, hay una precarización absoluta de la figura del profesorado y claro, en ese tribunal de ese Máster había dos profesores asociados, que claro, evidentemente pónganse ustedes en la situación de tener profesores asociados que por pertenecer a un tribunal de TFM, y pregúntenles alguno si tienen posibilidad, que solamente se dedican a eso, algunos no cobran más de ciento y tantos euros tan solo por pertenecer a un tribunal de TFM, verdad. Bien pues evidentemente, esto es precarización es un ejemplo de cómo después con el miedo de determinadas personas viene alguien y le dicen también, vamos a ver cómo podemos solucionar esta situación; se soluciona aparentemente bien y entonces viene este resultado. Pero es que además no se atiende a que la propia normativa de la Universidad Rey Juan Carlos, que está publicada incluso como se tienen que presentar los TFM, te piden que haya entrega de 4 ejemplares en papel y uno digitalizado. Luego no se encuentran algunos; luego más adelante haré referencia a como el Partido Popular tiene la costumbre de olvidarse de algunos papeles importantes, de alguna documentación importante en casos significativos. En cualquier caso, aquí se habla de los acuerdos principalmente de bueno, pues que se debe pedir una renuncia al cargo por parte de la presidenta Cristina Cifuentes, por un presunto ejercicio de tráfico de influencias, también se habla de apoyar una moción de censura y dignificar las instituciones públicas, sobre todo dignificar las instituciones públicas; y evidentemente la universidad pública más, porque es la base del conocimiento. Luego habla de reconocer el esfuerzo a los estudiantes de la Universidad Rey Juan Carlos y el conjunto de universidades públicas de la región y habla de, efectivamente, realizar una investigación gente rigurosa, transparente, para en los supuestos casos de fraude académico. En otra proposición haré más extensiva estos aspectos sobre el ámbito de la universidad, pero sí, evidentemente sí la señora Cifuentes se les está pidiendo que presente la dimisión, no solamente es por este supuesto caso del Máster, sino porque es responsable de leyes académicas que llevan a una situación lamentable de la Universidad que desprestigia a la universidad, y evidentemente, a los estudiantes. Que pasará qué pasará con quiénes ya han cursado ese master, qué va a pasar con eso. ¿Va a responder por ello, la señora Cifuentes' Gracias.

Muchas gracias, mi apoyo mi apoyo total a esta proposición y a la moción de censura presentada o impulsada por el Partido Socialista en la Comunidad de Madrid contra la presidenta regional Cristina Cifuentes. Hay suficientes motivos políticos para desear y exigir el desalojo del Partido Popular del Gobierno de la Comunidad de Madrid, una gestión siempre al servicio de los más favorecidos, un deterioro permanente de los servicios públicos esenciales y la corrupción estructural con origen en personas claves de los gobiernos regionales del Partido Popular y a esto hay que sumarle el uso de la mentira como argumento político en sede parlamentaria; estos son suficientes motivos para un cambio profundo en el Gobierno de la Comunidad de Madrid y en sus políticas y sus actitudes. El tamayazo fue el comienzo, aquella maniobra que llevo a la derecha en la figura de Esperanza Aguirre a la presidencia de la Comunidad de Madrid fue el comienzo; en este tiempo hemos visto pasar por prisión a quienes fueron presidentes de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y al que fuera vicepresidente Francisco Granados. Hemos conocido datos sobre la presunta financiación ilegal del Partido Popular en la Comunidad de Madrid y hemos perdido la cuenta de los casos de corrupción y los que están envueltos miembros del Partido Popular; y este mundo de favores contra favores y compra de voluntades creados por el Partido Popular, el último episodio es el caso máster de la actual presidenta Cristina Cifuentes. En este último capítulo, de una serie de escándalos protagonizados por el Gobierno del Partido Popular que han degradado y deteriorado las instituciones de esta región. La actitud mostrada por la presidenta de la Comunidad de Madrid supone el uso descarado de las instituciones públicas para el beneficio personal y no nos convencen las explicaciones dadas por la señora Cifuentes por ahora todo nos hace suponer que su famoso master, al que tan generosamente ha renunciado lo consiguió sin asistir a clase, presuntamente falsificando notas y presuntamente haciendo que le fabricaran un acta con firmas de profesores falsificadas. Francamente, la situación es insostenible además de haber mentido y engañado a la ciudadanía no debemos olvidar que fundamentalmente existen razones políticas de peso, como las políticas de recortes que Cristina Cifuentes y el Partido Popular han llevado a cabo en los últimos años en materia de sanidad pública, educación, igualdad y un largo etcétera. Así como los recortes sociales que ha ejecutado, necesitamos un gobierno que acabe con esta crisis institucional y atienda los problemas de emergencia social que existen en nuestra región e invierta en servicios públicos, por ello nuestro voto favorable a esta proposición, muchas gracias.

Gracias. El caso Cifuentes ya nos supera todos, los últimos acontecimientos incluyen renunciar a un título al que no se puede renunciar y que nunca obtuvo legítimamente; algo que a la vista de todos es claramente insuficiente. Se puede decir que el Máster Gate de Cristina Cifuentes se ha sucedido como una serie de catastróficas desdichas; cada documento y cada aportación que sacaba a la luz para esclarecer lo ocurrido con su Master ha resultado fallido hasta tal punto que solo ha supuesto un arma más para demostrar las irregularidades en la obtención del título. Todo empezó por la supuesta acta de la que presumía la Presidenta en un vídeo grabado con su móvil, un acta que poco a poco se ha ido descubriendo que había sido reconstruida por la propia universidad y, únicamente, para calmar las aguas en lo que pasaría a ser la noticia estrella de las siguientes dos semanas. Firmas falsas, profesores que se retractan y que abandonan, y que reconocen presiones y un etcétera, etcétera. Y mientras tanto un trabajo de fin de máster que no aparece ni rastro de los correos electrónicos intercambiados con el tutor del mismo, alumnos del mismo título que no recuerdan haber visto a Cifuentes, ni en clase, ni en los exámenes, asignaturas con sobresalientes a pesar de haberse matriculado una vez ya habían sido impartidas y de nuevo un largo etcétera. Obviamente este caso no solo ha servido para llenar los periódicos, minutos de telediario debates televisivos y conversaciones de bar; también ha llenado las redes de memes y chistes que nos han sacado una sonrisa en medio de este escándalo. Y esto es lo que no podemos olvidar, que es un escándalo, que el prestigio de la Universidad y la dignidad de las instituciones no son ninguna broma, el bochorno por lo que está pasando la Comunidad de Madrid no tiene justificación alguna. Cifuentes tiene que dimitir y dejar paso a alguien que se comprometa con todos los madrileños durante los meses que quedan hasta las elecciones, tenemos claro que a Cifuentes y al Partido Popular, ya les da igual haber perdido todo abismo de dignidad y decencia pero es que se está poniendo en riesgo el de la educación pública y, en concreto, el de la Universidad Rey Juan Carlos. Pero es que esto va mucho más allá, la internalización del escándalo que ha sido portada en diferentes países está mermando el crédito y la reputación de toda la comunidad autónoma y de los políticos españoles. Esto es lo que quiere el Partido Popular, sin duda lo está consiguiendo; no sabemos a que espera el señor Rajoy para abrirle a la presidenta de la Comunidad de Madrid que se marche después de no asumir la responsabilidad, no haber contado la verdad e intentar pasar página sin dar explicaciones convincentes. Insisto, Cifuentes tiene que dimitir y no es una única cuestión suya, también depende del señor Rajoy, han perdido toda la credibilidad y sus apoyos son cada vez menores pero parece ser que como podíamos leer en algunos titulares de los últimos días, la Presidenta está dispuesta a morir matando. Ese es el estilo del Partido Popular, el de encender el ventilador cuando lo tienes más escapatoria; a pesar de ello confiamos en que propongan de una vez un candidato alternativo de forma interina que gobierne la Comunidad de Madrid hasta el 2019 ya que nos parece la opción más sensata, si esto no ocurre no nos quedará más remedio que apoyar la segunda lista más votada que es la del Partido Socialista. Dice la proposición o decía porque el Partido Socialista ha estado muy habido para enmendarla: que había que echar al PP del Gobierno de la Comunidad; y a mí me gustaría decirle a los señores de ahora Getafe un par de cositas. En primer lugar que el Partido Popular no se merece gobernar pero eso hay que dirimirlo en las urnas que son los ciudadanos los que deben decidir en las próximas elecciones quién gobierna, porque ese es el significado de la democracia que ustedes tanto proclaman, aunque entiendo por lo que dejan ver en sus procesos internos que tienen un concepto un poco confuso, pero no se preocupen, Ciudadanos va a luchar para que sus resultados no se repitan y si la Presidenta no dimite no seremos nosotros quien la mantenga en la Comunidad de Madrid y apoyaremos esa moción de censura pero también me gustaría decirles que ustedes que tanto dicen que hay que echar al Partido Popular de las instituciones deberían de predicar con el ejemplo en este Ayuntamiento, porque van de la mano continuamente con el Partido Popular, señores de Ahora Getafe, solo habría que ver las votaciones plenarias en este Pleno, pero de verdad si tanto, tanto les preocupa echar al Partido Popular de las instituciones, tuvieron la oportunidad de oro cuando se propuso a Pedro Sánchez como presidente de este Gobierno y, ustedes una vez más, votaron con el Partido Popular para evitar que esa posibilidad saliera adelante. Quería decir que sin perder el foco del objeto esta proposición no quería terminar sin reconocer que no solo el esfuerzo, el sacrificio económico de los alumnos y las familias para alcanzar títulos y sus aspiraciones y que demuestran dentro y fuera de España su talento y su valía. Ellos son los grandes héroes y los mayores perjudicados, muchas gracias.

Muchas gracias, buenas tardes a todos los asistentes a la sala, también a los que nos siguen por Internet, por supuesto. El PSOE de Sara Hernández y sus socios de Izquierda Unida y Podemos, presentan una proposición para pedir la marcha de la presidenta Cristina Cifuentes. Es el colmo de la desvergüenza, la indecencia, la hipocresía y la ruindad; los mismos partidos que piden la marcha de Cifuentes, elegida por la inmensa mayoría de los madrileños, son los mismos que piden dialogar con los golpistas, los mismos que en Cataluña pactan con Esquerra Republicana y la CUP, los mismos, PSOE, Izquierda Unida y Podemos, que pactan con los proetarras de Bildu en el País Vasco, los mismos que en este Pleno defienden a un delincuente como Alfon y los mismos que en este Pleno defienden a un sinvergüenza como Andrés Bódalo que agredió a una embarazada. El Partido Socialista y sus socios de Izquierda Unida y Podemos, únicamente buscan lograr los pactos de despacho, en los patos de despacho lo que no han conseguido y lo que nunca conseguirán en las urnas. Señores de la izquierda, se que les duele pero se los voy a recordar, los madrileños no quieren a ninguno de sus partidos en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, por eso llevan 25 años en la oposición y lo que les queda. ¿Saben realmente de quién hay que pedir la dimisión? Escuchen bien, señores del partido socialista, de José Manuel Franco, secretario general del PSOE Madrid, ¿le suena el nombre, verdad señora Hernández? Pues mintió en su currículum, se inventó literalmente que era licenciado en matemáticas, el cuento le duró 8 años y ahí sigue, en su poltrona de la Asamblea de Madrid, cobrando de todos, de todos nosotros, todos los meses su sueldo va directito al bolsillo. De Ximo Puig, presidente de la Comunidad de Valencia, ¿les suena, verdad, señores de Ahora Getafe? Se inventó que era periodista, era literalmente mentira; pues ahí sigue en la poltrona de la Generalitat Valenciana todos los meses de los bolsillos de los ciudadanos. Hay que pedir la dimisión de Pedro Sánchez, ¿también les suena, verdad señora Hernández? Pues es el mismo al que usted traicionó y ya sabe lo de Roma no paga a traidores. El ex ministro socialista Miguel Sebastián confesó que el Ministerio de Industria le había hecho el 90% de su tesis doctoral; ¿cómo es posible que se hayan usado recursos públicos para hacerle la tesis al Señor Sánchez? Es una vergüenza que mientras miles de alumnos se dejan la piel y echan horas de estudio para sacar adelante su tesis, al señor Sánchez, le hayan hecho su tesis. Hay que pedir también la emisión de la señora Susana Díaz porque la trama corrupta de los ERES, nada más y nada menos que 680 millones de euros. El mayor escándalo de toda Europa, le pagó el máster; pero por no hablar que tardó, señoras y señores 17 años nada más y nada menos en sacarse la licenciatura de Derecho, 17 años. Hay que pedir la dimisión de Patxi López, dijo que era ingeniero industrial, mentira, otro socialista que falseó su currículum; hay que pedir la dimisión de la eurodiputada Elena Valenciano dijo que era licenciada en Derecho y Ciencias Políticas, otra mentirosa porque nunca se licenció en ninguna de esas titulaciones. ¿Sigo, señores del Partido Socialista? Pues sigo, hay que pedir la dimisión del eurodiputado socialista José Blanco porque dijo que era licenciado en Derecho, aunque en realidad había dejado los estudios en el primer curso de la carrera o a lo mejor había que pedir su dimisión, señora Hernández, por haber mentido por firmar de su puño y letra ante notario que iba a cobrar 36000 ? y a los 48 horas de ser alcaldesa se puso usted un sueldo de 63000 ?; ¿se acuerdan señores de podemos' A lo mejor habría que pedir su dimisión porque su gobierno municipal ha urdido supuestamente una trama corrupta para sacar dinero público con el único fin de arremeter contra concejales del Partido Popular; no lo digo yo, ni lo dice el Partido Popular, lo dice la propia Mónica Cerdá, la concejal que compartir con usted la candidatura socialista en las elecciones municipales de 2015. Miren, estoy convencido de que los próximos días saldrán los casos aunque tampoco muchos más porque los curriculums de muchos dirigentes del Partido Socialista son lo más parecido a un folio en blanco, señores de Podemos, escúchenme ¿saben de quién hay que pedir la misión? Tal vez, ya que nos ponemos así de exquisitos, de sus concejales Daniel Pérez Pinillos y de Ana Calcerrada por haber ocultado a los vecinos de Getafe el cobro una paga extraordinaria que no les correspondía. De vergüenza, señores de Podemos. Por cierto, aún estamos esperando que ustedes nos pidan perdón ya qué bien se apresuraron pedir a otros sus dimisiones por cuestiones que todo el mundo ya sabemos. Hay que pedir la dimisión de Iñigo Errejón, termino con este punto y luego ya continuaré. Hay que pedir la dimisión de Iñigo Errejón, el becario Black, por haber cobrado cerca de 2000? de la Universidad de Málaga sin haberla pisado; el becario Black es en la actualidad diputado en el Congreso de los Diputados, dicen que será el candidato podemita en la Comunidad de Madrid; bienvenido sea porque su función será la de calentar banquillo en la oposición de la Asamblea y por no abusar del tiempo seguiré en el siguiente turno, muchas gracias.

Muchas gracias Presidenta, y buenas tardes de nuevo. Pues la verdad es que de Cristina Cifuentes sigue sin hablar debe ser que la siguiente teniendo ultranza pero el pasado 21 de marzo ya nos despertamos con informaciones que apuntaban a la presunta falsificación de calificaciones en beneficio propio, en beneficio de la presidenta de la Comunidad de Madrid; estas informaciones apuntaban a que la Presidenta obtuvo de manera privilegiada y fraudulenta un máster en el año 2012; y hemos vivido con estupor a la renuncia al máster que no hizo, al Máster a cuyas clases no asistió, cuyo Trabajo Fin de Máster no aparece, al máster en cuyas clases nadie recuerda haber visto jamás a la entonces mediática delegada del Gobierno y mientras tanto, la Presidenta de todos los madrileños y madrileñas no ha dejado de decir mentiras y versiones inverosímiles desde que se ha destapado el escándalo. Ya ha sido descubierta la mentira, en un país civilizado y democrático, alguien que ha mentido y que ha sido descubierto en su mentira debe dimitir; y algo peor, algo que nos preocupa mucho a los ciudadanos y ciudadanas, en su mentira ha utilizado de manera torticera a la Universidad Pública rey Juan Carlos a su antojo, para después devolverle el regalo envenenado de la mala gestión pública como culpable imaginaria de su mentira. Cuando un político de la talla de Cristina Cifuentes presidenta de la Comunidad de Madrid es descubierto en una mentira debe dimitir, pero más grave todavía que la mentira es la acusación y desprestigio global que Cifuentes ha perpetrado sobre una institución pública; eso, por no hablar del desprecio que supone la falsificación de un título universitario hacia el resto de estudiantes. Les voy a contar una cosa señores y señoras del Partido Popular, los vecinos y las vecinas de Getafe hacemos un esfuerzo inmenso para ayudar a nuestros hijos e hijas a ir a la universidad porque gracias al Partido Popular, gracias a ustedes ir a la universidad se ha convertido en un verdadero lujo; con las subidas desorbitadas de tasas y los precios estratosféricos de los máster, han obligado a muchas familias a llegar al extremo de tener que elegir que hijo pueden permitir que estudie, mientras se permiten el lujo de despreciar el esfuerzo y el sacrificio de las familias humildes utilizando la universidad para engordar falsamente sus propios estudios, han despreciado los estudiantes, a las familias, también a la comunidad educativa y a la institución universitaria pero aún hay más, la huída hacia delante que Cifuentes ha hecho cargando contra la Universidad Rey Juan Carlos , y sobre los trabajadores y trabajadoras de la misma es, en sí mismo impropio de una presidenta que huye hacia delante dañando de este modo una vez más nuestro sistema educativo. Pero esto es lo que hace siempre el Partido Popular, durante años han puesto en marcha una maquinaria que ha transferido a manos e intereses privados todo aquello que sirve para satisfacer necesidades públicas, esto es sencillamente la ideología de derechas; por eso el PSOE cansado de pedir su dimisión y tras constatar que no le queda ni una brizna de decencia política, ha decidido pasar a la acción y presentar la moción de censura; una moción que solamente tiene un objetivo: higienizar la política madrileña. Estamos seguros de que Cifuentes va a caer la única duda es: hasta cuándo va a prolongar esa agonía, porque en los últimos tiempos se han acostumbrado a la gran impunidad de la que disfruta solo así se entiende que un partido con más de 900 imputados por corrupción sigue al frente del gobierno como si nada y además lo hacen sin el menor rubor. Lo mismo ustedes, señores y señoras del Partido Popular pueden arrojar algo de luz sobre esto, o a lo mejor prefieren que se siga hablando de Cifuentes, así no se habla ni de pensiones, de recortes, de la reforma laboral, de la privatización de servicios públicos, de los cientos de casos de corrupción que solo vuelan al Partido Popular, de Bárcenas, de Rajoy etcétera, etcétera. A lo mejor, en este momento les conviene que Cifuentes pase de Presidenta a traca de artificio no lo sé, no sé seguro. Los socialistas somos más serios que todo esto, por eso vamos a presentar un proyecto sólido hasta las elecciones de mayo de 2019, en el cual vamos a contar con todo el arco parlamentario que apueste por la decencia de las instituciones, aquí deben estar todos aquellos que decidan ponerse del lado de la decencia democrática apoyando nuestra moción de censura y enseñándole a Cifuentes la puerta de salida; por cierto señora Cobo están ante la gran oportunidad histórica de demostrar que son lo que dicen que son y no lo que a lo mejor no son, díganos que van a hacer, ya no quedan más opciones.

Buenas tardes de nuevo. Señor Cifuentes, perdón Señor Mesa, usted trae aquí de manera altera, un ataque inexplicable contra dos compañeros de esta bancada cuando no viene al caso; aquí estamos hablando básicamente del Master Gate, que compromete fundamentalmente a la presidenta de vuestro partido que no es otro que el Partido Popular. Eso es lo verdaderamente cierto en estos momentos. Mire, un recadito para la señora Cobo, ustedes dicen que el tema del sostenimiento de la Presidenta Cifuentes es un asunto que compete única y exclusivamente al presidente Mariano Rajoy; no, es también competencia vuestra porque ustedes la sostienen en la Comunidad de Madrid por un tema táctico y porque están pensando que va a haber una migración de afiliados del Partido Popular a ustedes, dejen el tactismo porque ustedes hoy por hoy, colaboran, sostienen, mantienen al partido más corrupto de toda la historia reciente de este país. Y mire, ustedes no tienen historia, ustedes tienen un prontuario y el prontuario que tiene el Partido Popular, y en este caso particular la señora Cifuentes podríamos empezar básicamente por el caso de la Caja de Madrid, ¿se acuerdan? Convirtieron ustedes a una banca pública, eficiente en un nido de latrocinio. La esquilmaron y la sociedad tuvo que salir a inyectarle capitales a esa institución que ustedes desfalcaron. Un segundo momento, el caso cafetería y restaurante de la Asamblea de Madrid que compromete directamente a la presidenta Cristina Cifuentes, al haberle otorgado dos contratos: uno en 2009 y uno en 2011, a su amigo Arturo Fernández presidente en su día del grupo Cantoblanco; quiero recordar que la UCO le ha seguido la pista a la presidenta Cristina Cifuentes por este caso y la tienen empapelada. Otro momento, otro momento, el Canal de Isabel Segunda con su operación Lezo a bordo, viajes al Caribe colombiano que en unos bacanales impresionantes, con vuelos charter incluido y , además, con reparto de dinero en el caluroso y tropical Caribe colombiano. De eso conocemos por los vídeos que han circulado y porque además de manera más o menos mafiosa, tipo carteles de la droga colombiano han circulado por la televisión española; y el culmen de todo este prontuario tiene que ver con el fenómeno del Master Gate. No aparecen las notas, no hay tribunal donde la presidenta Cristina Cifuentes haya obtenido el famoso Trabajo de Fin de Máster, hay profesores que dicen que en su día firmaron y después se retractan, la Conferencia de Rectores dice una cosa, la Fiscalía está analizando el caso y quiero recordarles que a la presidenta Cristina Cifuentes, la gran mayoría de los estudiantes que cursó ese famoso master con ella, nadie da cuenta de ella y ¿saben porque no pueden dar cuenta de ella? Porque ni si siquiera iba a clase, y lo vulgar, antiético de este proceso es que con toda esta desfachatez sale a impetrar una querella criminal contra el medio que demuestra, y hasta la saciedad, que no estaba en posesión de ningún título. Ahora nos dicen que lo va a devolver, no puede devolver lo que no se ha ganado, la presidenta Cristina Cifuentes ha roto y ustedes han roto todo el concepto de ética del trabajo; porque quiero decirles con todo el respeto, que mucho de ustedes se han llenado en una acumulación originaria de capitales saqueando a las entidades públicas y han terminado de saquear a la universidad pública del capital simbólico que ha construido a través de muchísimos años. Por dignidad, por vergüenza creo que esa imagen nunca se podrá olvidar allá en Sevilla todo el Partido Popular en pleno, levantado, aplaudiendo a una señora que no ha hecho nada distinto a mentir de manera impune a los madrileños y madrileñas, gracias.

Gracias señor Paternina, entre ellos el señor Soler en ese aplauso cerrado en la Asamblea, también del señor Soler. Mire señor Mesa cuando usted habla de pacto de despacho pensé que iba en ese correlato, pensé que geográficamente a lo mejor por alfabéticamente, iba a hablar de Alicante, de la ciudad de Alicante y votos del Partido Popular y tránsfugas personas tránsfugas, pensé que iba a decir de eso; o incluso, cuando habla de mentir en los currículum lo hemos comentado el Grupo Socialista, pensábamos que iba a hacer referencia a mentir en el currículum en el señor Soler, ¿qué pone en su currículum? Que es concejal del Ayuntamiento de Getafe y es que nunca está, yo pensé que ese también era un elemento de engaño. Es conocido, toda la ciudadanía de Getafe conoce como se prodiga el señor Soler por los actos, como tiene reuniones con entidades, con vecinos, como asiste a los plenos y en base a ello pone en su currículum que es concejal del Ayuntamiento de Getafe. Pensé que se iba a referir a eso, la verdad que tristemente no. Se han dicho todos los argumentos, es necesario abrir un nuevo tiempo en la política madrileña, en las instituciones madrileñas; no es simplemente un cambio de cromos, señora Cobo, en mi opinión, sino simplemente si no es sencilla y llanamente algo más a fondo, me refiero a que no es cambiar la persona, sino que me refiero a que es necesario cambiar las políticas y solo se cambian las políticas, si se cambia al partido político que las lleva a cabo; es necesario y por eso se ha mencionado también en estas intervenciones, en este punto se ha mencionado muchas ocasiones la palabra dignidad; pues de eso se trata. Porque no solo es el Máster, ustedes señores de los grupos municipales se han referido al Máster, pero es que el Máster incluso sería lo de menos, es utilizar las instituciones en beneficio propio; es mentir descaradamente en sede parlamentaria, es reírse del esfuerzo de muchísimos estudiantes y de muchísimas familias, que a pesar del incremento de tasas universitarias, por ejemplo que ha llevado a cabo el gobierno de Cristina Cifuentes, con mucho esfuerzo, compaginando trabajo y estudios para poder pagarse esas carreras universitarias o sin compaginar trabajo y estudios, sino simplemente estudiando muchas horas, muchas noches dedicándoles al estudio para que haya otras personas que de manera directa, por tener un cargo público, por ser amigo o amiga de alguien en una institución pública, como en este caso, una Universidad pueda obtener por la puerta de atrás un beneficio, que otros solo tenemos en base al esfuerzo al esfuerzo personal y al esfuerzo familiar, pues por todo ello si procede la apertura de ese nuevo tiempo en Comunidad de Madrid, en las instituciones madrileñas, un nuevo tiempo de dignidad y señora Cobo, únicamente hoy solo estamos a 24 de abril el tiempo va descontando; veremos a ver qué hace el 30 de mayo 30 de abril o el 1 de mayo cuando empiece ya , cuando termines el periodo que ustedes han dado de tregua que harán, por ejemplo el día 2 de mayo la semana que viene quién será el presidente o presidenta que se dirigirá los madrileños en el día de nuestra Comunidad, será buena pregunta que veremos también cuál es la respuesta al respecto que lleva a cabo el grupo parlamento de Ciudadanos. Pasamos a la votación.

Queda aprobado con 16 votos a favor, 8 en contra y 2 abstenciones.

24.- PROPOSICIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALES PSOE E IUCM- LOS VERDES AL AYUNTAMIENTO PLENO RELATIVA AL APOYO A LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS FRENTE A LOS CASOS DE FRAUDE QUE PUEDAN EMPAÑAR SU PRESTIGIO Y LA CALIDAD DE SU OFERTA EDUCATIVA. Hay una enmienda de Ciudadanos.

El grupo proponente tendrá que decir si aceptan o no.

Se acepta

Pues se lleva a cabo la intervención de dicha propuesta en los términos enmendados.

Si, bueno. Por ampliar un poco la información. Antes he dicho que, efectivamente, lo que es la legislación que hay en el ámbito educativo pues hace que efectivamente pues hayamos creado una sociedad en la que el título vale más que la aplicación del conocimiento, de las capacidades que se adquieren en los ciclos formativos, o incluso en la propia experiencia de la persona. En cualquier caso no hay que, no hay que evitar el decir el decir que de nuevo que estas leyes que obligan a las propias universidades a financiarse y ofrecer másteres casi a la carta, también hace que en muchos casos incluso hasta allá escuelas políticas, de pensamiento político, que convaliden su titulación propia pagando una pequeña tasa y así tenga un reconocimiento de un título de una universidad; incluso de una universidad pública, eso también ocurre. Bueno, pues evidentemente eso es a lo que nos ha llevado a que la situación de la Universidad se vea en este panorama que estamos viendo hoy aquí, y que evidentemente la señora Cifuentes que es conocedora del asunto porque lógicamente la máxima responsable en el ámbito de la Comunidad de Madrid no ha hecho más que hacer uso de algo que le beneficia y eso va en contra lógicamente de los intereses del prestigio de la universidad, pero del prestigio de la ciudadanía. Tenemos una de las sociedades mejor formadas y, sin embargo, ahora por un caso como éste desprestigiamos al futuro de nuestra sociedad y lo preside, en este caso en concreto quién es la presidenta de la Comunidad de Madrid. Bien, pues analicen todos lo que es, no solamente el daño ejercido a una universidad en concreto, sino a todo el ámbito académico de la Universidad; podemos decir de la Comunidad Madrid, porque es el más evidente, pero lo podemos ampliar al resto, sin embargo, como corresponde hay que decir alto y claro que es la señora Cifuentes quién debe decir que ha cometido un error por ser la máxima responsable desde su ámbito de disponer de estas medidas que obligan a que las propias universidades se financien, de la precarización del profesorado, de que además estos alumnos, que ya tenían cursados esos másteres ahora no estén en una situación de la que les va a pasar; de eso también es responsable y por supuesto es responsable de facilitar la significación social de la universidad, gracias.

Gracias Presidenta, como veo que les preocupa mucho al Partido Socialista y a Podemos, lo que va a hacer Ciudadanos, vamos a ver señora, los cromos a los que usted se refiere se ganan en las urnas, y una comunidad donde no tienes la mayoría suficiente, para poder conformar esa mayoría que te de poder gobernar. Lo hemos dicho por activa y por pasiva, el Partido Popular tiene que poner un candidato alternativo limpio de polvo y paja porque si no, pues nosotros no tendremos ningún problema en apoyar la moción de censura y hacer presidente al señor Gabilondo; up entiendo que es lo que ustedes querían escuchar, pero es que lo hemos dicho por activa y por pasiva el Partido Popular tiene de tiempo, ellos verán si quieren perpetuar a Cristina Cifuentes en su cargo o , evidentemente, esperar a que llegue esa moción de censura a sede plenaria y cuando llegue esa moción de censura a sede plenaria, estén ustedes todos atentos y vean lo que van a votar mis 17 diputados en la Comunidad de Madrid porque creo que tampoco se van a llevar muchas sorpresas. También le diré una cosa, señora Hernández ya que Podemos nos acusa a nosotros, nos acusa de sostener tenga cuidado con quién la sostiene no vaya a ser que se lleve alguna sorpresa. Y al hilo, al hilo de mi intervención anterior y me gustaría lo primero agradecer que haya aceptado el Partido Socialista la enmienda, la enmienda, porque es verdad que el desprestigio y la calidad no solo de la universidad pública madrileña, sino, de la educación pública en general en este momento está en juego; y deben de empezar a depilarse responsabilidades y para ello es necesario una investigación en profundidad que arroje respuestas veraces y convincentes, y permita devolver a la Universidad Rey Juan Carlos el respeto que se merece. Lo que está claro es que esto no es únicamente obra de Cristina, que no me cansaré de repetir y lo diré una y otra vez, debe dimitir, hay muchos miembros de la Universidad implicados que deben de dar explicaciones y por eso en primer momento, nuestro grupo parlamentario solicito una comisión de investigación. La dimisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid es necesaria, pero no suficiente, solo conociendo la realidad de lo ocurrido los verdaderos responsables y la totalidad de las irregularidades, seremos capaces de zanjar este tema y dejar de perjudicar a la Universidad Rey Juan Carlos I, no podemos consentir que la universidad sea una institución opaca de la que pueden aprovecharse como parece que está quedando demostrado con el Máster Gate de Cifuentes. Por eso nos parece apropiado que se confirme el compromiso de los rectores con la igualdad y la transparencia para acabar con los casos de corrupción de la universidad pública, no podemos negar que tenemos mucho talento en nuestras universidades, podemos leer muchísimas noticias sobre este certámenes de los que las universidades españolas se imponen ante otras grandes del mundo seamos ese talento; estamos desprestigiando nuestro sistema educativo y tengan claro que nos arrepentiremos de ello. Por eso entre todos tenemos que seguir luchando por consolidar nuestra posición, que poco a poco va a estar dando puestos para ser sin duda uno de los mayores referentes en la calidad educativa tanto docente como investigadora, y cuanto antes se esclarezca lo del título de la señora Cifuentes y limpiemos de corrupción las instituciones antes empezaremos a reforzar nuestra posición para alcanzar estos objetivos; para ello la Universidad tendrá que tomar unas cuantas medidas y todas las que vean necesarios de acuerdo a la investigación sobre el título de la señora Cifuentes y una de esas medidas puede ser, como ya se estaba previendo la retirada oficial del título, pero no tiene porqué ser la única aunque ya sabemos que ella ya ha renunciado a ese título. En ciudadanos no nos conformamos con la retirada de ese título queremos la dimisión y que se depuren todas las responsabilidades que sean necesarias para devolver a la universidad pública el prestigio; y el respeto que se merece ahora sí es gracioso leer al Partido Socialista ver como pide a los grupos de la Asamblea que busquen alianzas, señores del PSOE entendemos que ustedes están viviendo un momento muy dulce, que se están viendo ya la presidencia de la Comunidad de Madrid, pero no quieran ir únicamente solo acompañados de Podemos que luego ya vemos lo que nos pasa, lo vemos aquí en primer plano y lo vemos porque lo vemos como a estas alturas no tenemos ni un presupuesto. En este caso de todas maneras, en cualquier caso nos alegramos de que hayan aceptado ustedes el sentido de nuestra enmienda, pero a pesar de que muchos intenten hacer que es lo contrario ciudadanos estará ahí luchando contra la corrupción tomando las mejores decisiones para los ciudadanos y velando por la integridad de las instituciones, muchísimas gracias.

Muchas gracias señora Cobo, para hablar de momento dulce yo creo que Ciudadanos también lo está vivienda y queda mucho camino por delante, queda mucho camino por recorrer seguimos con las intervenciones, en este caso el grupo municipal de Ahora Getafe, señor Paternina.

Señora Cobo, usted dice que hay que prestigiar las instituciones y creo que debería tomarse en serio esa recomendación porque el prestigio de las instituciones en este país pasa de manera inevitable, por el hecho de que ustedes le retiren el apoyo manifiesto al Partido Popular. Cómo se lo van a retirar si la señora Cristina Cifuentes siguen en el mismo lugar de siempre, ustedes amenazaron con que le daban 48 horas para que se esclareciera la situación y se pasó de 48 horas a la definición de una comisión, y después de la Comisión a que la fiscalía determinara la responsabilidad y la veracidad de los hechos, es decir ustedes lo que están haciendo es una pirueta política, ustedes lo que están tratando de ganar tiempo cuando lo que requiere esta sociedad ipso facto es que ustedes den ese voto que se requiere para crear un gobierno de excepción, de transición que prepare un cambio social y político en la comunidad que los exilia ustedes de las instituciones porque ustedes se han convertido en una amenaza pública para las organizaciones de este país. Y se lo vuelvo a decir, saquearon la Caja de Madrid han saqueado el canal Isabel segunda, han saqueado cualquier tipo de instituciones y lo último que le quedaba era básicamente sacar el capital intelectual, el capital académico de las universidades y lo están logrando incluso con la complicidad de algunos miembros de las directivas de la universidad. Porque algunos de los que han hecho parte de ese tráfico de influencias, alguno de los que han hecho parte de ese tráfico de favores están unidos por un cordón umbilical al útero del Partido Popular, es decir, que hay una especie de simbiosis entre el Partido Popular y esos miembros, esos altos miembros de la Universidad; yo creo efectivamente, que la Universidad de prestigiarse, ya decía Ortega y Gasset que en la sociedad contemporánea existen dos instituciones que poco cambian: los cementerios y las universidades, efectivamente ustedes están contribuyendo que la universidad en este país siga anquilosada o es que tengo que recordarles acaso que la Universidad de la cual estamos hablando ha sido el garito, ha sido el patio trasero del Partido Popular, donde algunos al parecer no solamente, Cristina Cifuentes si no otros han sacado máster como el Nescafé, es decir de manera instantánea, es decir lo que estamos es estamos es básicamente, ante la idea de que ustedes son una verdadera amenaza para las instituciones públicas; mire y no solamente para la Universidad Rey Juan Carlos que la han manejado de manera de neo patrimonial, sino que con sus políticas han contribuido a esquilmar los fondos de las universidades. Quiere que les recuerde la ley que hace tránsito y que están tratando de definir para establecer el nuevo marco de regulación de la actividad universitaria en esta comunidad, es que señora Cobos míreme, si su partido no contribuye de manera eficaz a sacar al Partido Popular, no va a quedar institución en este país, ni en esta comunidad y obviamente la universidad es un patrimonio común y compartido, y tenemos el deber de defenderlo, muévase señora Cobos.

Bien, continuo. hay que pedir la dimisión porque no sé ni cómo calificar a este señor llamado Pablo Iglesias azotar a Mariló Montero hasta que sangrara; ¿ustedes qué piensan de esto, señores de Podemos, están de acuerdo lo apoyan o lo condenan? Espero su respuesta. Hay que pedir también la dimisión de la señora Lorena Ruiz Huerta porque dijo que había cursado un máster en la desprestigiada y malísima universidad privada que ustedes tanto les irrita en la que ningún compañero la vio pisar nunca el campus universitario. Hay que pedir también la dimisión del gran especulador de la vivienda pública, Espi Black, antes conocido como Ramón Espinar, por forrarse a costa de especular con la vivienda pública. Pero claro, se suele ver el grano en el ojo ajeno, continúo con la extensa lista de dirigentes que por decencia, por dignidad y por coherencia según algunos deben dimitir de sus cargos públicos por haber falseado sus currículum. Señores de Ciudadanos, escuchen bien ahora saben dime quien tiene que emitir ese caradura llamado César Zafra, que mintió a todos los madrileños y aún sigue como diputado en la Asamblea de Madrid, mintió en su currículum dijo que el abogado sin estar capacitado para ejercer este es el mismo te lo único que sabe hacer es dar lecciones, no se sabe muy bien de que en las tertulias de televisión. Otro que debe dimitir es ese señor que se suele cambiar de chaqueta sobre todo en política llamado Toni Cantó, se inventó que tenía una licenciatura en Pedagogía también mintió; también debe dimitir Miguel Gutiérrez, diputado de ciudadanos en el Congreso fue denunciado por sus propios compañeros de partido por inflar y falsear su currículum; como premio Albert Rivera lo incluye en sus listas electorales. Después de esta interminable lista ¿de qué decencia hablan ustedes, de qué dignidad se avalan ustedes' ¿no les da vergüenza señores del PSOE, de podemos ir de ciudadanos de qué prestigio y calidad universitaria hablan ustedes' ¿Saben lo que desprestigia la universidad' Que se permita engolfados que ha hecho el señor Monedero, que se fue asesora la dictadura chavista en Venezuela sin haber recibido autorización de la Complutense sabes lo que desprestigia una universidad, que Pablo Iglesias y su carcunda organicen un escrache Rosa Díez a la que impidieron pronunciarse libremente en un espacio de debate cómo es la Universidad. Señores de Ciudadanos, ¿ustedes qué dicen en todo este asunto? Se les acabo el tiempo y ahora tendrán que elegir entre la bajada de impuestos del Partido Popular de Madrid o el infierno fiscal que nos esperaría del PSOE y Podemos, entre la libertad y la educación del Partido Popular de Madrid o el adoctrinamiento educativo del PSOE y Podemos, entre la libertad en sanidad del Partido Popular de Madrid o el sectarismo sanitario del PSOE y Podemos, entre la lista más votada del Partido Popular de Madrid o una coalición de perdedores formada por PSOE y Podemos; entre el sentido común y la responsabilidad o los que quieran hacerse con el poder en la Comunidad de Madrid sin haber ganado en las urnas' Lo cierto es que usted señor de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid prefieren votar con el PSOE y Podemos antes que con el Partido Popular, eso está claro lo demuestran no solo en Madrid, sino también en Andalucía donde Ciudadanos, en el colmo de la vergüenza calla ante el mayor escándalo de corrupción de Europa la trama de los ERE, alguien ha escuchado una sola palabra Albert Rivera NO, sobre los eres, alguien ha escuchado Albert Rivera pedir la dimisión de un dirigente de Andalucía por la trama de los ERE no, alguien ha escuchado a Albert Rivera pedir que se devuelva el dinero que se ha robado en los EREs, no. Pues eso es Ciudadanos, el socio del PSOE el que tapa la corrupción del PSOE y el que tapa las vergüenzas del PSOE. Señores de Ciudadanos, sepan ustedes que sí apoyan al PSOE y a Podemos en la Comunidad Madrid saldremos a la calle a contarlo a los vecinos de Getafe, cuente con ello, pero mientras el PSOE, Podemos y Ciudadanos se entretienen en pedir la marcha de Cifuentes; ¿saben ustedes que ocurre en Getafe? Que la Policía Nacional investiga un presunto saqueo de dinero público en la empresa municipal GISA, y ahora pregunto ¿quién ha urdido esa presunta trama señora Hernández? Ha sido usted como dice la señora Cerdá, dio usted la orden al gerente de GISA para que autorizase el pago de 60000 ? como indemnización por 29 días de trabajo y en periodo de pruebas que no superó, le ha pedido la dimisión al gerente de GISA, señora Hernández porque esto no trata de una tramitación administrativa, señora alcaldesa y tampoco trata de la tramitación de ningún despido en Lima curro el señor Muñoz; en este asunto se investiga un presunto caso de malversación de caudales públicos donde hay un hecho objetivo, en las arcas públicas de Getafe faltan 60000 ? y cuyo destino no corresponde a ningún trabajo o proyecto realizado. Señora Hernández, ¿si el gerente no dimite por el caso ganga lo destituirá? Cómo puede mantener usted en su gobierno una persona a la que a los tres meses de llegar a su puesto de responsabilidad, hace lo que hace, que le dice usted señora Hernández a todas esas familias de Getafe que lo pasa muy mal para llegar a final de mes mientras usted regala 60000 ? por 29 días de trabajo, que le dice usted señora Hernández a los 11000 parados de Getafe que ven que usted regala 60000 ? por 29 días de trabajo; continuaré en el siguiente turno que tenemos sobre este tema, gracias.

Queda todavía intervenciones, una de las cosas que le diré a los 11000 parados es que usted ha votado en el Pleno la readmisión de 25 trabajadores de Lima que han falsificado facturas, eso es una de las cosas que le digo permanentemente a los 11000 desempleados de nuestro municipio. Seguimos con las intervenciones, en este caso le corresponde al Grupo Municipal de Izquierda Unida los verdes, el señor Santos.

Muchas gracias, me voy a permitir la licencia, como portavoz en la junta de portavoces de recordar que no habíamos elegido una intervención conjunta de todos los temas y lo digo porque ahora al público le voy a leer el título de la proposición que estamos tratando, que es: proposición de los grupos municipales Partido Socialista e Izquierda Unida Comunidad Madrid Los Verdes, al Ayuntamiento Pleno relativa al apoyo a la Universidad Rey Juan Carlos frente a los casos de fraude que puedan empañar su prestigio y la calidad de su oferta educativa. Ni una sola vez, ni una sola vez ha dicho Universidad Rey Juan Carlos, ni una sola vez, ha hablado de todo lo que le ha dado la gana pero ningún momento se ha ceñido al punto y yo le pido a la presidenta que como no hay un debate conjunto de las proposiciones que pida a la gente que se ciña al punto. Sin duda, el nombre de la Universidad Rey Juan Carlos ha quedado muy deteriorado después del escandaloso episodio del Máster de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes y por ello es imprescindible que se investigue a fondo y se depuren todas las responsabilidades derivadas de las irregularidades que se hubieran producido. Los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad no podemos vivir por más tiempo con este desprestigio permanente hacia lo público, porque no nos engañemos, el escándalo destapado con el Máster de la Presidenta va en detrimento de la imagen y del prestigio de la educación pública; escuchando las noticias que van apareciendo me da la sensación de que han prostituido la obtención de títulos universitarios, frente a ello la realidad que vive en la gran mayoría del profesorado y el alumnado de las universidades es otra. Respecto a la mayoría del profesorado, son personas que a pesar del sabotaje de los recortes, se empeñan en que la educación de calidad llega a todas las personas independientemente de su origen social y con ello se beneficien toda la sociedad; respecto al alumnado, estos y su familiares tienen que hacer un gran esfuerzo económico para pagar las tasas universitarias, los cursos de programas, Máster, etcétera. Precios que han sido abusivamente incrementados por los gobiernos del Partido Popular madrileño hasta el punto de expulsar de la Universidad a estudiantes procedentes de familias con rentas bajas, por otro lado, el alumnado si tiene que asistir a clase, si tiene que presentarse a los exámenes, si tiene que presentar sus trabajos, por lo que difícilmente pueden compaginar sus estudios con un empleo mínimamente remunerado; por ello, por la mayoría del alumnado, por la mayoría del profesorado que nada tiene que ver con las prácticas irregulares, es imprescindible la regeneración y el cambio. La enseñanza universitaria pública debe ser tratada con el honor que se merece, muchas gracias.

Muchas gracias señora Presidenta, buenas tardes otra vez, me van a permitir que sí hable un poquito de universidad yu educación porque en nuestro país, educación, sanidad, dependencia, el binomio universidad ciencia todos los pivotes de nuestro Estado se han visto afectados por los recortes que el Partido Popular ha hecho al amparo de la crisis; la primera consecuencia de los recortes ha sido que hoy tenemos menos calidad en nuestras universidades, la rebaja en gastos de personal y el aumento impuesto en 2012 de las obligaciones docentes hace que por desgracia en nuestras universidades, se investigue menos los incrementos en tasas y precios públicos reflejan que los presupuestos se cubren por los estudiantes; en 2009 las tasas cubrían el 15% y hoy cubren el 21%. Hay menos estudiantes y con mucho menos créditos, es decir, que hoy en España la universidad es menos innovadora y la investigación se ve lastrada por culpa de los recortes del Partido Popular a la educación pública, también hoy en España la educación pública ha visto como por segundo año consecutivo el gasto público en enseñanza concertada marcó un record, mientras el gasto en concertadas ha subido en casi 160m de ? en este último año y casi 4m desde que está gobernando el Partido Popular. La enseñanza pública aún sigue por debajo de los niveles pre crisis en 2016 alcanzaron los cuarenta y un mil quinientos millones que eran 6400 millones menos de los que había en 2009, y en medio de la Cruzada ideológica del Partido Popular por cargarse la educación pública en nuestro país y sustituirla por el negocio lucrativo para los suyos, a través de la concertada, a cuenta de impuestos de todos nosotros, eso sí, vaya parece doña Cristina Cifuentes para tratar de dar la puntilla y esta vez al marco universitario. Cristina Cifuentes falsificó sus notas de máster en la Universidad Rey Juan Carlos así de claro, no iba a clase, no hizo el Trabajo Fin de Máster no lo defendió y ningún tribunal lo evaluó. Cristina Cifuentes y el rector de la Universidad Rey Juan Carlos no solo falsificaron notas, sino que también, reconstruyeron y falsificaron el acta de la defensa de su trabajo fin de máster y las firmas que en ella aparecían como ya ha reconocido el propio director del Máster. La que hasta hace poco se proclamaba como la Juana de Arco de la lucha contra la corrupción, resulta que como suele ser habitual el Partido Popular delante de las narices y aparece aquí la doble moral del Partido Popular mientras nos tratan de vender a toda la cultura del esfuerzo, el Partido Popular ha expulsado estudiantes de la Universidad por no tener dinero para pagar las matrículas, mientras llena sus bolsillos con conciertos y reducen hasta el tuétano las becas, elemento igualador donde los haya, para impedir que en las familias trabajadoras sus hijos puedan acceder a los estudios superiores. Esto es pura ideología de derechas, mientras privatizan la enseñanza superior, a través de unos máster que cuestan una millonada resulta que Cifuentes con sus influencias en la sombra, se saca títulos sin pisar el suelo de la Universidad; esta actuación indigna de la Presidenta de todos los madrileños pone en cuestión el prestigio de los propios títulos universitarios concedidos por la Universidad Rey Juan Carlos y por todas las universidades públicas. Máster los alumnos y alumnas de a pie han obtenido legítimamente haciendo grandes esfuerzos y sacrificios y cumpliendo con todas las pruebas que acreditan que tienen dichos conocimientos. Por eso es necesario que se depuren inmediatamente responsabilidades, empezando por la dimisión de la propia Cristina Cifuentes, es necesario que el esfuerzo de los universitarios y universitarias quede limpio de toda duda, es necesario que la universidad pública maltratada y vilipendiada por el Partido Popular quede limpia como institución y que se depuren responsabilidades de aquellos o aquellas que hayan ayudado a Cristina Cifuentes, y es necesario, que de una vez por todas la educación pública, universal y gratuita en España quede libre de las garras del Partido Popular. Es necesario garantizar la independencia de las universidades ya que este terrible caso ha dado lugar a pensar que las universidades podrían ser manipuladas y politizadas desde ámbitos de poder exterior a ellas dejando en duda su independencia, porque no sé si les habrá pasado pero hay muchos vecinos y vecinas que en estos momentos estamos recibiendo numerosas preguntas de nuestros propios hijos e hijas sobre que está sucediendo, sobre el funcionamiento de la universidad y los actuales másteres. Si buscamos respuestas en teoría deberían estar poniéndola en valor no las encontramos , una vez más, tenemos que ser las familias y los municipios los que tenemos que salir en defensa y poniéndolas en lugar que les correspondería cuando debería ser la Comunidad de Madrid y sus responsables, los encargados. Existe una responsabilidad que debe ser todo cargo en la defensa de los intereses públicos a los que representa, quién no defiende el bien público por coherencia debería estar fuera de las instrucciones, en este sentido universal, reflexivo crítico y científico que todos los universitarios tienen el que echa en falta en los responsables estacionales que dicen haber pasado por ella y nos mienten, quizás el afán privatizador de las enseñanzas y el sentimiento de poder e inmunidad del que aparecen disfrutar de España lo que hace perder ese sentido de responsabilidad y que debería llevar consigo la aceptación de sus cargos y lo que representan.

Gracias señor Vico, me pasaba la concejala delegada de Bienestar Social dos noticias ahora mismo: la Rey Juan Carlos abrirá expediente a la persona que ha filtrado el caso del Máster de Cifuentes, es decir, que el que hace pública la noticia es aquel que sufre las consecuencias y la ira; cuando podía ver la Universidad Rey Juan Carlos haber llegado previamente una labor correcta, de ver, analizar, de sus estudiantes que a qué clases van a qué clases no van, al Registro de Títulos y nos hubiéramos evitado esta situación tan absolutamente bochornosa como la que estamos viviendo. Pero es que luego también me manda otra el fiscal que investiga el caso Cifuentes es profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, pues evidentemente, esta no es la idea de universidad que desde luego se defiende en esta proposición, precisamente contra situaciones de este tipo es por la que se presenta esta proposición por parte de los grupos municipales del gobierno municipal, para tratar de recuperar ese prestigio que nunca debió perder la universidad pero tratar de recuperarlo con la mayor dignidad posible. Es que, es una proposición, bien lo decía el señor que habla de dignificar la Universidad y el Partido Popular se ha dedicado durante toda su intervención, a denostar, a criticar y a apagar permanentemente la Universidad precisamente el sentido contrario de lo que pretendía la proposición; con el ánimo de no hablar en ningún momento de Cristina Cifuentes, que no la ha mencionado en ningún momento de su intervención, se ha dedicado a hablar del y tú más para extender la mancha de aceite allá donde corresponda, no hablar del problema propio si no extender para hablar de los problemas de los demás; como suele decir el refrán : ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Hablan incluso, que me parece una absoluta barbaridad de las golfadas y ha utilizado este nombre, de las golfadas que se realizan en la universidad, pues desde luego desde aquí romper una lanza a favor de la educación pública en general pero de una manera muy concreta de la educación universitaria, de la educación superior, que desde luego tenemos aquí un buen ejemplo como es la Universidad Carlos tercero o el ejemplo de una universidad en la que todos y todas, toda la ciudad de Getafe se volcó para que estuviera aquí ejemplo de prestigio, ejemplo de prestigio, donde corresponde en la docencia y en la investigación, no de prestigio por tener alumnos o alumnas que sean más o menos conocidos y se les den títulos de Máster por la puerta de atrás, la tierra es para que el que se la trabaja, y en este caso ni Cristina Cifuentes la ha trabajado, ni por supuesto le corresponde ser la presidenta de los madrileños porque no puede defender una institución tan importante para la sociedad como es la universidad pública, habiéndose permítame la expresión, choteado de las universidades y de sus estudiantes, pasamos a la votación.

Queda aprobado con 18 votos a favor y 8 en contra.

Permitan señores y señoras concejalas hacer la propuesta de que el punto número 34, que es el último que queda con las intervenciones, con intervenciones sociales de colectivos, o de vecinos y vecinas pueda pasar ahora una vez que hemos terminado el bloque universitario. ¿Algún grupo municipal tiene alguna cuestión que señalar al respecto? Pues así lo adelantamos.

34.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES AHORA GETAFE Y PARTIDO POPULAR AL AYUNTAMIENTO PLENO RELATIVO A LA NO REDUCCIÓN Y EL CORRECTO MANTENIMIENTO DEL ÁREA CANINA DE ?LAS MORERAS'.

Hay 3 solicitudes de intervención, de Don Juan Carlos Aguilar, Don Manuel Pastor y Don Manuel Alberto García, evidentemente, esos cinco minutos de intervención como ya ha pasado en anteriores ocasiones se tiene que dividir entre los solicitantes de la intervención por lo tanto hay un don Manuel Alberto García lo hace en representación del colectivo de usuarios de áreas caninas las Moreras, entonces en ese sentido es tendría Manuel García, Manuel Pastor y Juan Carlos Aguilar. ¿Quién va a ser el primero que intervenga? Lo que ustedes decidan, se tienen que distribuir los 5 minutos, ¿le aviso en algún momento concreto para distribuir la palabra?

INTERV. CIUDADANA - JUAN CARLOS AGUILAR Gracias, yo simplemente quería hacer muy rápidamente un poco de memoria histórica; yo llevo 26 años viviendo en esa zona, inicialmente cuando yo llegué con el plan urbanístico que había aquello era un parque y nos encontramos con que era un aparcamiento de camiones y durante muchos años estuvimos reclamando que se aprovechara como parque, como zona verde y no como un aparcamiento; pasaron una serie de circunstancias, yo soñaba entonces que mis hijos jugarían allí y no se dio, y a raíz de un cambio gobierno municipal se hizo un parque de perro estupendo, un parque canino; creo que es el más grande de España y entonces lo único que yo quería un poco plantear con esa memoria histórica es una reflexión vecinal, o sea decir yo acabo de firmar un documento que hemos firmado los vecinos con 27 firmas porque lo que hemos valorado es que lo importante y que nuestro Ayuntamiento y que nuestro pueblo, iba a valorar también la opinión vecinal, era no tanto no mediático de números de firmas y no esas 27 firmas de vecino. ¿Que hemos solicitado ahí? Nosotros lo que solicitamos no es para nada un enfrentamiento, ni con las personas usuarias del parque de camino ,ni lo que pretendemos en ningún tipo de debate de enfrentamiento vecinal, lo que nosotros planteamos es que el espacio es muy grande, el espacio está sobredimensionado y yo creo que no todo el se utiliza y lo que solicitamos es que ese espacio se reparta también para una zona de expansión vecinal que no sea solamente el parque canino; pues por lo menos, ya que mis hijos no van a poder jugar hay que yo pueda por lo menos utilizar algo de ese parque, a nivel, pues por lo menos para cuando me jubile. Otra petición muy rápida que es sencillamente un tema de de sentido común, pediríamos un horario porque aunque la mayoría de los usuarios del parque canino va sus horas y no lo sabe, hay gente que en verano está allí a las 3 de la mañana con los perros y a las 4 de la mañana; y la otra cosa que pediríamos es simplemente que se valore también el problema acústico que hay en la zona y que es un problema grave que creo que alguien debería de pararse en ello y poner algún medio para que el conviva, el parque, los vecinos y no haya ruidos. Gracias.

Bienvenido, Don Alberto, al Pleno del Ayuntamiento. Adelante, por favor.

INTERV. CIUDADANA - ALBERTO GARCÍA Muchas gracias, buenas tardes soy Alberto García vengo en otra representación de los usuarios del área canina de las Moreras; nosotros hemos presentado una propuesta hablada, aunque para nuestro vecino no quiere decir nada por más de 1200 firmas hasta el momento que ya se han registrado en este Ayuntamiento. En esa propuesta si hacemos mención a la convivencia ciudadana entre los humanos y solicitamos unas barreras acústicas para colocar entre el parque y las viviendas más próximas, también hacemos una serie de propuestas para, de mejoras y de mantenimiento que creemos que ya que este está área canina es la más grande de España, así convertirla en un referente nacional. También, todas estas mejoras implican más seguridad tanto para los usuarios como para los perros, dado que yo en la actualidad dependo de terceras persona, para poder disfrutar de mi perro guía de mis ojos en ese parque; dado los obstáculos hoyos y demás basura que se queda ahí que no tiramos los usuarios del parque del perro. Mi perro que son mis ojos, que son los que me ayudan en mi movilidad de ese parque ha salido cojo por las deficiencias estructurales que tiene; respecto a que es muy grande he de decirle a todos los presentes, que todas las áreas de ese parque se utilizan, y que en ese parque los vecinos de Getafe lo utilizamos para disfrutar de nuestros animales de compañía y en algunos casos como el mío de nuestros ojos, de los animales que nos ayudan en nuestra movilidad diaria. Si el Ayuntamiento de Getafe implementa esta propuesta que hemos traído al Pleno, ya no solo se convertiría en un referente a nivel nacional en cuanto al cuidado y coexistencia entre perros y humanos, sino, dado que ni Cairo es el único animal de asistencia y apoyo que existe en Getafe, ni yo soy la única persona con discapacidad que también vio en Getafe sino que también hay familias que acogen a futuros perros guía de una forma indirecta estaría ayudando y colaborando a la inserción sociolaboral de las personas con discapacidad. Muchísimas gracias por su atención y ya acabo.

Adelante Don Manuel

INTERVENCIÓN CIUDADANA - PASTOR. Vamos a ver, yo soy uno de los vecinos que vive en frente del parque canino y no estoy en contra de los perros, ni los vecinos estamos en contra del parque canino, quiero que eso quede claro para todos. Lo que estamos en contra es, de no tener tranquilidad en nuestras viviendas. Este parque canino se hizo con muy buena intención, pero sin contar con que enfrente vivían personas, hay niños, hay mayores hay gente que trabaja y tiene que madrugar para pagar impuestos; entonces las dimensiones que tiene el parque, entendemos todos los vecinos de allí que están sobredimensionadas, que se han abierto otros parques que pueden dividir a los usuarios y que es imprescindible que se tome una medida para que podamos tener tranquilidad en nuestras viviendas. No me voy a ceñir ya la ley porque el Tribunal Constitucional ha fallado a favor de los vecinos en muchas otras localidades, por ejemplo en Navarra, defendiendo y haciendo a los Ayuntamientos responsables de defender la tranquilidad y la paz en los hogares de los vecinos, pero no se trata de un enfrentamiento, se trata de buscar una solución. El señor que acaba de participar ha hablado de una barrera, si estamos de acuerdo que se ponga una barrera verde, acústica de plástico de lo que sea, para eliminar las molestias pero además que se reduzca el tamaño del parque y nuestra propuesta es que se lleve a la parte de atrás dejando la parte de delante para que podamos disfrutarla todos, porque, haciendo alusión a lo que dijo el primer el primero que hablado Juan Carlos Aguilar ese parque se creó hace muchos años por una iniciativa del Ayuntamiento muy buena, y se llamaba Fiesta del Árbol. ¿En qué consistía eso? Pues consistía en que el Ayuntamiento proporcionaba los árboles y los vecinos un sábado, un domingo, el ejido , cavábamos hacíamos los agujeros plantamos los árboles y los cuidábamos con la promesa de que eso iba a ser un parque público, no un parque canino exclusivamente; esa promesa pues se incumplió, es más en esa celebración, incluso se hacían barbacoas entonces esa promesa con el tiempo con los cambios de gobierno, se incumplió y lo único que queremos es estar tranquilos en nuestras viviendas y tener y tenemos derecho a que nuestras familias puedan estar tranquilas, nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias por sus intervenciones, por ponerle voz a la problemática o circunstancias que le suceden a la ciudad, ya sabéis que Getafe tiene que ser mejor para todos y para todas. Empezamos con las intervenciones de los grupos.

Gracias, la verdad es que lo primero es agradecer a las tres intervenciones que nos han precedido con el fin de poder dar más luz a la situación que se trae en esta proposición. La verdad es que, viéndolo así, sin conocer ni siquiera el fondo de la proposición se podría llegar a decir que hay un planteamiento entre lo que es tamaño y uso de parque; si es el tamaño el que genera los inconvenientes vecinales o si es el uso del espacio el que genera la mala percepción que nos han traído aquí los vecinos. También es verdad que vamos a analizar los acuerdos que presenta esta proposición, porque a lo mejor eso nos puede un poquito ilustrar. Habla en el primero de mantener las dimensiones originales del área canina, pues lo mismo, a lo mejor no se trata solamente de las dimensiones sino del número de concentración de usuarios de ese espacio que generan en un determinado momento ese ruido qué incómoda al resto de los vecinos de la zona; en el otro, habla de instar gobierno municipal a elevar el nivel de mantenimiento de las áreas caninas asegurándose de mantener la señalética, el arbolado, la verdad es que en su momento ya hubo incluso alguna Asociación Canina que tuvo alguna visión diferente de cómo se estaba haciendo; incluso ponían como propuestas algún parque de otro municipio que estaba en una situación pues bastante más acercado a lo que era una visión de un área canina al respecto. Luego habla de instar al Gobierno Municipal a mejorar la periodicidad de la limpieza de las áreas caninas y asegurar la provisión de las bolsas biodegradables, la verdad es que bueno, pues quienes hemos formado parte en un determinado momento de la empresa municipal Lima que es la responsable de proveer esas bolsas biodegradables, somos perfectamente conocedores de que a veces no se hace un buen uso de esas bolsas, con lo cual pues a lo mejor puede ser parte de las decisiones de no facilitarlas, no lo sé, a lo mejor esa es la esa es la situación; lo de la limpieza, pues evidentemente mantener ese espacio, ese área canina como el resto. Si ponemos en comparación la que se ha eliminado en la plaza Jiménez Díaz, en el parque Jiménez Díaz es porque una de las causas es que tampoco sé mantenía en las mejores condiciones de higiene; en verdad, luego hablamos de las reformas en el vallado perimetral, es que precisamente en ese proyecto que presentaba o que, al menos, en esa idea ese concepto que algunas asociaciones en su momento planteaba es que probablemente incluso el vallado no respetaba las dimensiones apropiadas para un área canina. Luego habla, evidentemente, de las barreras de insonorización es que aquí lo que estamos viendo es que al final es posible que esto pueda devenir en un problema vecinal y eso es lo que nadie queremos que suceda, evidentemente, por lo tanto pues sí se debe considerar esto, claro está muy bien que se traiga la propuesta de que haya una insonorización de la zona porque lógicamente, además en ese lugar que está ubicado, todo sabemos que puede generar muchísimo más ruido por el eco que puede generar la zona. Y luego habla de delimitar un espacio para perras en celo, pues bueno, si es una de las propuestas y es lo que ustedes proponen pues a lo mejor es ahí. Bien, lo que si habría que decir es que para todo este tipo de cosas lo mejor siempre es consultar, no solamente a los usuarios, si no consultar también a los vecinos de la zona y esto es lo que nos viene a pasar ahora que unos, nos aportan una visión y otros nos aportan otra; luego tendremos que ejercer la mediación vecinal para intentar solucionar una situación cómo esta. Pues todos tienen derecho, todos tienen derecho. Por mi parte evidentemente no puedo decirles que no tiene sentido lo que plantean los usuarios de las áreas caninas, pero es que también tienen derecho de plantear esta situación los propios vecinos que ven, que o se soluciona de alguna manera o tienen temor a que lo que se plante al final no sea una solución factible para su descanso como vecinos de la zona. Gracias.

Por aclarar, el diseño y la acción en la zona Jiménez Díaz ha sido consensuada por los vecinos y vecinas de la zona en dos asambleas vecinales y en ello también se ha consensuado la instalación del área canina. Continuamos con las intervenciones, señor Santos, por favor.

No voy a intervenir, voy a agradecer al señor Aguilar, al señor García y al señor Pastor su intervención en este salón de plenos y simplemente comentar que tal y como estamos demostrando nuestra gestión nosotros somos más de áreas pequeñas o más áreas. Muchas gracias.

Gracias presidenta, nada más agradecer las intervenciones de las tres personas que nos han servido y nos han ofrecido cada uno su versión, y nos ha servido a todos para esclarecer un poco el asunto, para arrojar luz sobre el asunto, nada más.

Buenas tardes noches a todos y agradecer lo primero a Juan Carlos, Alberto y Aguilar que han tenido oportunidad de defender cada uno sus posturas en este Pleno Ayuntamiento Getafe. Solicitan hoy al gobierno municipal una serie de obras e infraestructuras para mejorar el área canina ya existente y como primer punto solicitan nada no reducción del área canina y actualmente unos 6.500 metros cuadrados, para que nos hagamos una idea, más grandes que las dimensiones de un campo de fútbol. La más grande de España como ya ha comentado antes el señor Alberto, este gobierno es conocedor de la necesidad de nuestro municipio de convivencia, y digo bien señores, de convivencia lo acabamos de ver ahora mismo en este Pleno en función de quien intervenía o no intervenía, había unos aplausos por parte de unos y por parte de otros; y aquí lo que tenemos que comentar es la convivencia y dejarnos de risas cuando están hablando los demás en nuestro derecho de palabra. Creamos, mejoramos el número de áreas caninas en Getafe, desde comienzos de la legislatura, hemos instalado ya 7 áreas caninas repartidas en distintos barrios como son: dos en el sector 3, 1 Los Molinos, 1 Buenavista, 1 en Perales del Río, 1 en El Bercial y uno más en la Alhóndiga; además de estas 7 áreas caninas, tenemos previsto la creación de dos más: una en el barrio Centro y otro en el barrio de Kelvinator, repasaremos de una al principio de legislatura a 10, al final de la misma. Y si, les hablamos de convivencia y respeto que es el problema real que nos ha traído hoy aquí con esta proposición al Pleno, este gobierno solo a los usuarios del área canina con lo que nos hemos reunido, los cuales reclaman ciertas mejoras y la cual este gobierno, pues tiene que acometer, si no decimos que no tengamos que mejorar las áreas caninas, pero como todo, como áreas infantiles, como todo en el Ayuntamiento, si nosotros estamos abiertos a las críticas y a las mejoras, como son la eliminación de bordillos de posición, reparación de juegos, instalación de fuentes listas para usuarios y mascotas, relleno de los hoy existentes en el área, innovación y aumento papeleras preparación y pintado vallado, etc. Pero quiero recordar y quiero recordar también, como ya se ha hecho antes, que Lima provee a los dueños de las mascotas de las bolsas necesarias para recoger las heces en sus propios domicilios por ellos no reponemos los dispensadores, porque es que cuando lo reponíamos, duraban menos de una mañana y había usuarios que se empleaban con el riesgo que ello conlleva a congelar la comida de sus casas. No, no es de risa y no es baladí lo que estoy diciendo; se sustituyó, como he dicho antes por servirlas a domicilio, eso sí siempre y cuando tengan el perro censado y se den de alta en la empresa municipal de limpieza. Cómo he dicho antes en la exposición, no solo trabajamos para mejorar el área con los usuarios de las mismas, también como devienen responsable con los vecinos y vecinas que viven en las cercanías del área canina, que sufren las consecuencias de tener un área frente a sus viviendas, es muy importante tener 1200 firma, como si son 5000 pero esas 1200 tienen el mismo valor que las 27 de los vecinos que sufren en sus carnes las cercanías del área canina; como dije antes, trabajamos por la provincia de todos y para mejorar este área canina que haremos una barrera acústica vegetal y un área biosaludable y que solo ocupará 500 metros cuadrados, con lo cual seguimos teniendo 6 metros cuadrados para que nuestras mascotas puedan jugar y puedan esparcirse y correr libremente. Pues bien este gobierno tras reunirse con distintas acepciones usuaria del área, vamos a votar en contra de dicha proposición ya que nosotros como responsables primamos y vuelvo a pedir otra vez la convivencia, desde que se instaló la canina existe un problema de tal calado y lo acabamos de ver aquí ahora mismo, que se hace necesaria intervención municipal para garantizar el bienestar de todos los vecinos y vecinas, y sus mascotas no nos olvidemos de ellas. Es por tanto que este gobierno vota en contra, no sin antes asegurar a los usuarios de áreas caninas y a los vecinos y vecinas afectadas, que se acometerán las órdenes necesarias para la convivencia, repito la convivencia importante entre todos vecinos, vecinas y mascotas; y sea lo mejor posible, que se encuentra en perfectas condiciones, así como mayor subida para los usuarios y sus mascotas, que no firmaremos el uso electoralista de elementos de convivencia a tenor de lo que podamos valorar si nos conviene más o nos conviene o menos, o según el ascua que más nos calienta como hacen algunos otros grupos políticos y sus ocurrencias u oportunismo. Muchas gracias.

Muchas gracias señor Muñoz, a continuación el grupo municipal de ahora Getafe y que no sé quién fue el de ustedes quién propuso primero, ustedes así que ustedes se sumaron; pues entonces usted señora Álvarez.

opiniones y puntos de vista son todos respetables y merecen todo nuestro respeto vaya esta consideración por delante. La proposición que debatimos trata de un tema especialmente querido para el Partido Popular que impulsó la primera área canina de Getafe referente, además de toda la Comunidad de Madrid, con sus defectos claro con las insuficiencias de toda actuación pionera y con la necesidad de mejora, de todo aquello que nace para dar respuesta a las necesidades de los vecinos. En una época de crisis y de presupuestos ajustados pero con toda la ilusión de dar esa respuesta a las necesidades de los vecinos y que los vecinos nos entiendan. Y esa respuesta, a la vista de la valoración de los propietarios de los perros en Getafe, varios años después fue acertada; se trató de una iniciativa acorde con la línea de actuación del Partido Popular en relación con las demandas específicas de esparcimiento de nuestros vecinos, era preciso dar respuestas especiales a los requerimientos de colectivos especiales, así nació la ciudad de los niños para las familias con hijos, el Parkour o la calistenia para la opción seguro de los adolescentes; o el área canina de las Moreras para quienes deseaban disfrutar de sus mascotas entre otras iniciativas. Por desgracia, el actual equipo de gobierno piensa poco en los ciudadanos y mucho en hacer tabla rasa de las iniciativas del gobierno anterior, el gobierno de la participación ha puesto especial empeño en ocuparse de los lugares, de estos lugares porque no surgieron de iniciativa socialista, grave pecado de origen. Pero miren, dejen de hablar de la participación y escuchen a los vecinos cómo ha hecho el Partido Popular especialmente cuando proponen cosas tan sensatas cómo mantener y mejorar el área canina de las Moreras: hablamos de defender el área canina porque los trenes del Ayuntamiento como hemos visto y nos acaba de decir el concejal, consideran reducir el área. Frente a un colectivo que se ha organizado, ha actuado responsablemente y se ha dirigido a los esponsales de Lima y del Ayuntamiento; ustedes vienen a escribir la queja minoritaria de algunos ciudadanos, nunca falta un descontento frente a cualquier iniciativa, lo que importa es saber identificar el interés general y no utilizar el origen minoritario con matización del Gobierno contra aquellas iniciativas que les molestan. El área canina de las demás de las Moreras, por la demanda de uso, por el orgullo que manifiestan sus usuarios, por el modo en que se comportan y se organizan y también por lo que disfrutan sus mascotas. lo que merece es mantenimiento y mejoras, no que se cuestione su futuro ni que se descalifique a los ciudadanos que lo utilizan. Por supuesto, si hay que inventar medidas como barreras acústicas que tienen en molestia a los vecinos del barrio que se haga para que, sin reducir el área, se asegure la tranquilidad de los vecinos. Su proposición incorpora diferentes propuestas de mejora nacidas todas ellas de la iniciativa ciudadana, eso sí que es participación y merece ser escuchado aunque haya otros aspectos que requieran más consideración; y por tanto, para revertir la situación, para revertir la situación, hemos recogido el sentir ciudadano y nos hemos sumado a la proposición inicial de Ahora Getafe. Los propietarios de perros de Getafe se merecen la atención del Ayuntamiento. Muchas gracias.

CARLOS ENJUTO.- Buenas noches, esta ya es la última según el orden del día o sea que, por lo menos, nos podemos ir pronto. Quería empezar dando las gracias, por supuesto, a todos los vecinos que nos han podido aportar su punto de vista; mire, evidentemente quizás haya habido algún tipo , es decir, se ha insistido mucho en que los importante el número que es como algo así como lo hago, como una cosa cualitativa igual, por eso una figura con 35 vecinos o 25 no sé cuánto has dicho que firman y habláis dos, pues os podíais haber puesto de acuerdo, porque a lo mejor hubiese sido mejor, se hubiera podido explicar mucho mejor la intervención, las dos posturas que hay, porque no hay tres y , es decir, no entiendo muy bien cómo se ha gestionado esto no, esta reacción. En todo caso, todo esto creo que viene bien explicado, viene el origen en la posición que motiva está propia proposición, que es la intención por parte del gobierno municipal de reducir ese área cuando los vecinos y usuarios de las Moreras empiezan a demandar que se arregle el parque se les responde con que el proyecto es reducirlo, y entonces ahora nos venimos con una serie de justificación es que no tienen sentido; es decir el problema de ruidos se puede resolver con las barras de sonido que todos estamos de acuerdo en que se pongan , si todas esas barreras son correctas, se podrá eliminar ese problema de sonido. Además, otra medida que se propone en la propia proposición es que la ordenanza de tenencia de animales o de medioambiente con respecto a los perros en los parques sea parecida a la de Madrid, es decir que en los parques tengan horario sean todos los parques para que a partir de determinada, podamos estar con nuestros perros que puedan darse unas carreras como sucede en Madrid y no como sucede en Getafe, que solamente tenemos como único sitio donde puedan tener el perro suelto y que se pegue cuatro carreras, es precisamente para que se peguen 4 carreras, es el parque como el Parque de Las Moreras, porque perdone, pero los pipicanes yo no sé si no?.No los consideraría áreas caninas o bueno o si, pues no, no es un sitio para poder tener el perro suelto, el pipican es otra es ; no tiene la categoría que tener un área canina, hasta dónde se yo por cierto se ha repetido que es el más grande de España, creo que es más grande de la Comunidad de Madrid no tiene tanto mérito, pero sí es el más grande de España, oye pues mira mejor, mejor. En todo caso parece que se ha utilizado de una manera despectiva, porque bueno, como es el más grande España pues lo reducimos y entonces lo llevamos a la zona, pues no sé si la conocen, a lo mejor también para mucha gente; hay una parte que es un talud, que evidentemente no es un sitio donde se pueda, correr, es decir lo que se considera metros cuadrados del propio área canina, hay un espacio, una parte de trampa porque una parte donde los perros no pueden correr; hay una pendiente bastante pronunciada porque es donde acaba con el propio la vía del tren o la vía o la subida hacia la A-42. Entonces, sí que se ha tenido en cuenta en su justa medida las necesidades de los vecinos cuando se plantean que estas medidas de insonorización y reducir este efecto llamada que supone que solamente haya un área así en todo Getafe, por todo lo demás sí que se entiende, entendemos que entrar a en consideración a reducir el espacio ya sea, ahora se han planteado una serie de propuestas, en otros espacios han propuesto, o sea, han venido con rumores o con propuestas más o menos fundadas, o infundadas; o no se si están infundadas porque a mí que se negó, en determinadas reuniones negaba todo y ahora parece ser que está confirmado aquí en sede Ayuntamiento, que había una intención de reducirlo, en su momento se negaba, había numerología de instalar determinadas casetas, determinadas ampliaciones de algo de la gasolinera; se habla de la suciedad en esos documentos de la suciedad que supuestamente generan estos, que generan los usuarios de áreas caninas, cuando resulta que tenemos una gasolinera que es la que produce, donde la gente hacen los arreglos de los coches que son los que están manchando de las famosas toallitas y ahora parece ser que todo se focaliza en el área canina. El tema del botellón que también había dicho que también se ha hecho ahí, parece ser eso no es el problema, el problema es el área canina, el problema de amenazas o que haya podido haber en ese momento ahí, es decir, ahí se está focalizando todo en área canina, por parte, yo creo que interesada para cumplir el objetivo de reducirlo y creo que el objetivo tiene que ser mantenerlo y que sea un orgullo no sé si a nivel autonómico o a nivel de España, no se. Gracias.

Muchas gracias señor Enjuto, permítanme unas cosas previas antes de poder hablar sobre el fondo, alguna de las intervenciones que se han llevado aquí en este pleno por los diferentes grupos municipales: lo primero y lo más importante es cuando un grupo municipal, una concejala y yo creo que con eso ya deducimos quien ha podido ser, ha hablado de que el gobierno municipal desprestigia a los vecinos. Cuestión que evidentemente en representación del gobierno municipal tengo que decir no que del todo es absolutamente falsa, sino además, me parece además me parece demagógico; igual que me parece demagógico y no ayuda a la resolución del asunto cuando los grupos municipales, alguno de ellos también hablan de si las quejas son más mayoritarias o menos mayoritarias, si son minoritarias o no; hasta incluso nos hemos permitido el lujo de decirle a los vecinos, supuestamente minoritarios como tienen que realizar la intervención. Hombre, el gobierno municipal a eso no va a entrar, porque eso sin duda es seguir metiendo el dedo en la llaga y echar más sal a la herida, cuando nuestra responsabilidad de gobierno es precisamente lo contrario; actuar para que sea una ciudad donde todos y todas con independencia de nuestras necesidades, con independencia de lo que sean nuestros hobbies, nuestras pasiones podamos utilizar la ciudad en total armonía. Hombre podría decir también que hay concejales que se sientan en esta corporación municipal e incluso de los que presentan esta iniciativa que han estado en las viviendas de los llamados minoritarios y les han dado la razón, supongo que también en términos de demagogia las cosas van cambiando y se van tornando en el sentido de que es licito, es licito pero hombre tratamos en la medida de lo posible de colocar las cosas en el equilibrio más adecuado posible, porque eso de donde dije digo, digo diego ir a casa, varios, hablo en plural, concejales en plural, ir a viviendas de los llamados minoritarios decirles que tenían razón y decir que iban a actuar en consecuencia no es malo, sino simplemente lo que hay que pretender es no jugar con una cosa y la contraria a la misma vez. El gobierno municipal va a actuar porque es evidente de que existe una situación de conflicto y va a actuar de la manera que represente el mejor equilibrio para las diferentes partes; aquí no hay nadie que gane, aquí no hay nadie que pierda, aquí todo nos tenemos que sentir satisfecho con lo que tenemos y todos tenemos en base al diálogo y a la convivencia que buscar el mejor equilibrio posible y punto. Por eso el gobierno municipal no va a hacer una cuestión de unos a favor de unos o de otros porque todas las opiniones aunque sólo fuera un vecino el que lo dijera, es situación suficiente para ser tenida en cuenta e incorporarla a la gestión municipal. Sra. Álvarez, en ese sentido yo voy a concretarlo en usted, usted que habla tanto se ha jactado aquí en esta intervención de defender a los vecinos le tengo que decir que muchas de sus propuestas que han sido pioneras, esas que ha relatado, el área de las Moreras, a la vista está, los problemas que hay y como una mala ejecución ha generado eso, pero es que hablado de otras instalaciones; las he apuntado, el Parkour que también está dando muchos problemas de convivencia en el barrio, pero es que luego además, en las pistas de uso libre en las pistas deportivas de Buenavista, que hay un follón montado hasta el punto que hemos tenido el gobierno municipal anterior porque no lo hizo usted aun siendo la responsable de Urbanismo, tenía enganchada la luz de la instalación deportiva a la luz de alumbrado, por lo tanto estaba las 24 horas del día luciendo; ¿saben ustedes el Defensor del Pueblo nos ha pedido que tanto en el Parkour, como en Buenavista tomamos cartas en el asunto y procuremos una solución que sirva de convivencia y armonía entre todos los vecinos' Pues eso que lo ha dicho el Defensor del Pueblo en dos instalaciones deportivas, perdón en dos instalaciones públicas llevadas a cabo por la anterior gobierno municipal donde se hacían las cosas sin consensuar, vamos a aprender de los errores cometidos en el pasado, vamos a sentarnos y vamos a buscar la mejor solución, porque ha dicho usted sí una cosa tiene razón y la suscribo 100%; cuando ha dicho que hay que mirar el interés general, totalmente de acuerdo y en este caso actuar en base al interés general es actuar en base a la convivencia, es la convivencia el respeto entre todos el interés general que nos va a llevar al gobierno municipal a actuar sin que gane nadie, sin que pierda nadie aquí no hay nadie en contra de nadie, simplemente buscando lo mejor para la mayoría de todos y de todas, y vuelvo a decir no es una cuestión de cantidad, no es una cuestión de peso, es una cuestión de calidad de vida entre todos y todas; pasamos a la votación.

Queda aprobado con 15 votos a favor, 9 en contra y 2 abstenciones.

Volvemos al punto número 25 del orden del día del Pleno.

25.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS SOBRE LOS PRESUPUESTOS Y ORDENANZAS FISCALES DEL AYUNTAMIENTO DE GETAFE EN LOS EJERCICIOS 2018 Y 2019.

Claro, claro, la culpa la tiene la oposición, ustedes gobiernan cumplan con los objetivos, Sara Hernández, 24 de abril de 2018; es decir en este mismo pleno hace un ratito. Pues bien, Getafe lleva muchos años totalmente paralizada y sin una planificación estratégica que dibuje nuevos horizontes para nuestra ciudad, somos una ciudad absolutamente desequilibrada territorialmente, ya que mientras los barrios más antiguos envejecen los barrios nuevos están infradotados y sin ningún tipo de infraestructura, somos una ciudad injusta socialmente, con servicios públicos que se siguen deteriorando, instalaciones y zonas municipales que se sigan estropeando, ayudas para la emergencia social que llegan tarde, calles y plazas sucias y se siguen privatizando servicios públicos. Somos una ciudad sostenible medioambientalmente pero con graves problemas medioambientales con muy poco interés por parte del gobierno en atajar esta problemática; nuestros parques y zonas verdes se mueren y seguimos perdiendo corredores ecológicos, el transporte público cada vez adolece de más problemas y no se está avanzando en el desarrollo de una movilidad urbana sostenible. Es decir que tenemos graves problemas estructurales y esto no lo soluciona ni parches, ni improvisaciones, sino grandes ejes de actuación distribuidos a lo largo de los años. Estamos en una legislatura totalmente gris, que no ha roto la dinámica instaurada en los últimos años de Pedro Castro, continuada durante la legislatura del Partido Popular, llevamos 3 años sin ideas sin proyectos, 3 años perdidos que se suman a una dinámica pues completamente negra durante casi una década que hace que sigamos retrocediendo como ciudad. Ha habido años que se han aprobado los presupuestos, otros no y ni uno ni otros, pues ha supuesto nada en la calidad de vida de la gente; y poco queda ya de esa famosa capital del sur, no existe ningún indicio de que la actual alcaldesa quiera romper esa tendencia. El gobierno municipal del PSOE pues está subido en una inercia, en una rueda giratoria de gestionar de gestionar por gestionar sin visión global de ciudad y sin planificación estratégica largo plazo y para gestionar por inercia, pues no hace falta tener unos presupuestos todos los años. Claro, los presupuestos efectivamente, es una herramienta pues muy útil, pero para desarrollar un modelo de ciudad y, por supuesto, que no los haya pues es un síntoma muy negativo. La pregunta fundamental pues es, ¿qué modelo de ciudad tiene ahora mismo el gobierno municipal del PSOE? ¿Por qué no nos ha explicado al resto de grupos municipales cuál es' ¿Por qué no explica qué conexión con el mismo tienen los distintos borradores del presupuesto que va presentando de vez en cuando cada cierto periodo? Pues la verdad es que a estas alturas seguramente nadie cree que Sara Hernández sea capaz de desarrollar acuerdos presupuestarios y que prácticamente todo el mundo sabe pues que, mientras continúe Sara Hernández va a ser muy difícil que tengamos nuevos presupuestos. La realidad es que el PSOE no tiene proyecto para Getafe y que muestra tan poco interés en explicar y aprobar sus presupuestos, que bueno, que es un síntoma que la hace que claramente lo evidencia. Pero los presupuestos no son un fin en sí mismo, de nada sirve aprobar unos presupuestos si no atienden una lógica que vaya más allá, son sólo una herramienta que tiene que estar al servicio de un modelo de ciudad claramente definido. Citando también, un comentario anterior en una de las intervenciones anteriores donde se decía en el pacto contra la violencia de género, y planteaba la señora Hernández, bueno mejor antes, mejor antes que la nada. Pues bueno, desde luego se lo recomendamos como lema para su próxima campaña electoral PSOE "mejor antes que la nada". En fin y que venga Ciudadanos a traernos una proposición instando a aprobar un presupuesto municipal con acuerdos mínimos, pues lo que demuestra es que ni entiende la utilidad real de unos presupuestos, y de una herramienta además tan importante, porque tampoco tiene proyecto de ciudad por cierto precisamente un presupuesto de mínimo, son unos presupuestos prorrogados, por eso es el presupuesto de mínimo con el que se tiene que funcionar. No en vano, ustedes señores de Ciudadanos, concurrieron a las elecciones municipales de Getafe con candidatos elegidos a dedo desde Madrid y ni siquiera viven en Getafe; sin presentar ningún tipo de programa electoral y limitándose a pegar carteles de Albert Rivera. Está claro que no conoce nuestra ciudad, no saben cómo funciona el Ayuntamiento y tampoco tienen ningún proyecto para ella. Por ello pues frente a quienes piden acuerdo de mínimos para aprobar los presupuestos de 2018 desde Ahora Getafe tendemos la mano a todos los actores sociales y políticos de la ciudad para lo contrario, porque toca trabajar para grandes consensos en la ciudad que no impliquen únicamente a los partidos políticos, sino a todo el conjunto de la ciudadanía de la sociedad civil organizada y que apunten a un Getafe que quiere ser, lo que queremos que sea la ciudad de nada que vivimos dentro de 10 o de 15 años. En una nueva Getafe queremos definir nuevos acuerdos trasversales de ciudad porque no nos resignamos y porque nosotros sabemos que es posible empezar a caminar hacia un Getafe de 10. Queremos una ciudad justa socialmente, equilibrada territorialmente y sostenible medioambientalmente. Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Pérez Pinillos; bien, por parte del grupo socialista, voy a hacer yo la intervención. Creo que todos los miembros de la Corporación son conocedores de cuál es el proceso que se sigue para la aprobación de unos presupuestos y todos los grupos municipales han participado en el proceso de presupuestos hasta ahora, todos los años y también en este año 2018 unos más que otros, pero todos han podido ser partícipes. Quiero recordar que el borrador de presupuestos para el ejercicio de dirección 2018 se entregó a los municipales el 15 de septiembre de 2017, y en octubre empezamos a mantener reuniones con todos los grupos municipales, también es de recordar que ese mismo borrador de presupuesto se hizo llegar como se suele hacer todos los años, a los sindicatos comarcales para que a su vez puedan participar en el debate y puedan hacer propuestas a los mismos. Han sido también participes en este mismo proceso, otros agentes sociales, cómo han sido los consejos municipales, en este caso consejo de mayores, de Educación, beso para la convivencia, asamblea juvenil, etc. Todos ellos han hecho aportaciones que este gobierno municipal plasmó en un segundo borrador, que también fue remitido a todos los grupos municipales. Hemos seguido manteniendo reuniones en lo que llevamos en este periodo de año 2018 y a fecha de hoy no parece que se cuente con una mayoría suficiente para ser aprobados por el Ayuntamiento. Con el grupo municipal ahora Getafe, es con el que más hemos mantenido el mayor número de reuniones, y a pesar de que digan que están a la espera, como suelen decir, les recuerdo que la espera también estamos nosotros aquí a las manifestaciones verbales realizadas en la última reunión mantenida les pedí que me lo pasaran por escrito; me estoy refiriendo a la propuesta de incremento de gasto corriente en más de 6000000 ? y que a día de hoy no me han hecho llegar pero bueno, ya estamos ultimando un nuevo borrador en el que hay que incorporar todo lo ejecutado en lo que llevamos de ejercicio 2018 para poderlo traer a este Pleno y que los grupos municipales puedan presentar enmiendas, aquellas que estimen oportunas y veremos el resultado porque el modelo de ciudad y presupuestos, para algunos resulta que es o pasa por la readmisión de trabajadores que falsifican facturas o porque hagamos o retomemos competencias que no son propias de los ayuntamientos sino de la Comunidad Autónoma, muchas gracias. Tiene ahora la palabra el grupo Popular, adelante.

Muchas Gracias señor Presidente, pongo tiempo perdone. Bien, cuando leía la proposición que nos presenta el Grupo Ciudadanos, no he podido evitar entre líneas ver una filosofía optimista, buenista, voluntarista en las conclusiones, no tanto el cuerpo sino en las conclusiones, en las conclusiones que plantea y me ha hecho pensar en cierto modo en el boom que existe actualmente en las redes sociales de frases bonitas con dulces tipografías y colores pastel que se plasman luego en tazas y en postales o en bolsas de tela; y que recuerdan lo bello que es vivir y que también promete abrazos gratis, libros positivos camisetas motivadoras o calendarios muy cuquis. Desgraciadamente y yo creo que este es un tema más serio, porque estamos hablando de presupuestos, no es esa la línea con la que debe afrontar un grupo político la ejecución y el planteamiento de unos presupuestos para las ciudad de Getafe. La proposición del grupo de Ciudadanos lo que haces apiadarse creo de un gobierno que va a llorando por las esquinas y que dice que no puede hacer nada desde hace 3 años, porque se considera mártir y secuestrado por una situación presupuestaria de la que dice o cree, no hacerse responsable. Esta proposición lo único que hace es enternecerse, con una supuesta situación de víctima de un gobierno que lo único que hace es no hacer nada, es decir está una situación de inejecución. Por tanto, yo entiendo finalmente que está proposición, una proposición que presenta Ciudadanos eso debería ser o la entiendo como una reacción ante la crisis política, la crisis de inacción y la crisis de gestión que está costando al Ayuntamiento de la ciudad de Getafe; no hay ninguna evidencia para pensar lo contrario. Por lo tanto esta proposición yo creo que peca de un optimismo malentendido y peca de querer distribuir la responsabilidad de la inexistencia de un presupuesto en todo este Pleno y me atrevería decir que no en todo el Pleno sino, exclusivamente, en aquellos grupos que tenemos capacidad para aprobar o no un presupuesto para la ciudad de Getafe, y esto es el gobierno que es quien tiene no solo la capacidad, sino la responsabilidad de trabajar por hacer, por sacar adelante un presupuesto y en este caso el grupo de Ahora Getafe y del Partido Popular porque el resto de grupos y concejales presentes las matemáticas, que las votaciones de los vecinos de Getafe han dado la composición de este Pleno hacen imposible que su mera voluntad, en este caso la voluntad del grupo Ciudadanos pueda plasmarse en un presupuesto en la aprobación de un presupuesto. Por lo tanto estamos hablando están ustedes intentando convencer a los mayores de este Pleno a que se pongan de acuerdo, creo que eso no es entender cómo funciona un presupuesto y cómo se elabora un presupuesto y cómo se aprueba. Sobre todo desde el punto de vista político, no porque hoy aquí, por su propuesta y por su brindis se apruebe una decisión, una propuesta que dice que sí que nos tendríamos que poner de acuerdo, no por ello se va a aprobar un presupuesto, la prueba es que este Ayuntamiento lleva ya una serie de ejercicios con presupuestos prorrogados; en el cuerpo de su proposición, se alinean con el lamento del gobierno diciendo que pobre gobierno, que solo tuvo un ejercicio de presupuesto propio y que luego llevan mal viviendo con dos ejercicios de presupuestos prorrogado. Mire el gobierno sabe muy bien de que consta y de que fuerzas consta y de los concejales que tienes por lo tanto lo lógico y lo inteligente hubiera sido que conociendo; primero, la debilidad en este Pleno, segundo la importo cimiento de lo que puede pasar año tras año, hubieran elaborado un presupuesto el año que consiguieron aprobar los presupuesto que de cara a prorrogas sucesivas pudiera tener una utilidad para los vecinos de Getafe, y en el fondo no nos gusta esta proposición y no la entendemos porque creemos que solamente un lamento muy débil porque en el fondo un presupuesto no solo es su tramitación no es sólo plasmarlo en el papel que todo eso son deseos, buenos deseos buenas voluntades e intenciones, un presupuesto es su ejecución y desgraciadamente el Ayuntamiento de Getafe sufre de un gobierno que sin más lejos en el último año ha dejado sin ejecutar una cifra escandalosa, escandalosa de 55000000 de euros. Es decir la clave no está en tanto ponerse acuerdo con un presupuesto, sino como miembros de la oposición en exigir que este gobierno ejecute los presupuestos que aprueba sean propios o sean prorrogados de sus propios presupuestos, por lo tanto señora la señora portavoz de Ciudadanos antes se avergonzaba mucho de que en ocasiones algunos grupos obtuvieran el voto del Partido Popular, yo creo que en esta ocasión desde luego por lo que me de mi depende, le voy a ahorrar este bochorno y esa vergüenza de que el Partido popular vote en línea de lo que usted está proponiendo y le voy a decir que esta proposición nos parece débil y nos parece que darle un capotazo a un gobierno que lo que está demostrando es que no ejecuta y no lo dice el Partido Popular, o más bien lo llevamos diciendo mucho tiempo, sino que hasta los propios sindicatos y les invito a leer esta circular que ha aparecido hoy, se alinea precisamente en la denuncia que se hace de como un gobierno que no ejecuta deja millones de euros que se han recaudado de los vecinos en las arcas municipales otro gallo le cantaría a esta ciudad simplemente se gastara, se ejecutara y se invirtiera todo lo que el presupuesto da de sí y permitiría hacer. Muchas gracias.

Gracias, señor Vico. Bueno pues hoy a 24 de abril Getafe no tiene unos los presupuestos aprobados, en primer lugar porque el gobierno no ha decidido ni presentarlos en sede plenaria y en segundo lugar porque ni ahora Getafe ni el Partido Popular con la suma suficiente para aprobarlos. Ha hecho el mínimo esfuerzo por negociar resultado menos frustrante que tengamos que traer esta proposición al Pleno desde el Grupo Municipal de Ciudadanos, porque como bien han dicho desde luego tenemos dos concejales que para aprobar los presupuestos con el gobierno sería imposible intentamos el año pasado y ya vimos el resultado de la votación en este Pleno. Y he utilizado el término de frustración al principio de mi intervención porque esa es la sensación que yo tengo en estos momentos, y es que yo creo que los vecinos de Getafe nos pagan para esto señoras y señores Concejales; y no sé si vamos a decirles de nuevo que 27 concejales en el 2017 no fueron capaces de ponerse de acuerdo para sacar un presupuesto, pero es que es lamentable que en el 18 vayamos a decirle que 14 concejales de este Pleno tampoco van a ser capaces de llegar a un acuerdo. Pero claro, el panorama para el 19 vamos con las elecciones municipales en vista, pinta todavía aún mejor; ¿de verdad que le vamos a decir esto a los vecinos de Getafe? Porque yo creo que ese es nuestro trabajo llegar a acuerdos y llegar a acuerdos para beneficiar a los ciudadanos de Getafe; yo entiendo que Partido Socialista y tanto el Partido Popular han estado acostumbrados a pasarse la pelota ahora vienes tú luego a gobierno yo me mantengo en el paripé del no es no y aquí no pasa nada; pero han tenido mayoría absoluta para poder sacar esos presupuestos, pero es que el panorama político desde el 2015 ha cambiado y se ha fragmentado tanto este Pleno como las demás Administraciones Públicas que hay que llegar a acuerdos, hay que llegar a acuerdos. Y mientras tanto, quiero recordarles que es que hay instituciones que gobernar, servicios que presta y por supuesto unos presupuestos que aprobar; porque creemos que los presupuestos municipales son algo importante, trascendente y lo son sin duda desde el punto de vista técnico pero también lo son desde el punto de vista político y nuestra proposición es la constatación de lo que ni hemos visto ni vamos a ver en toda esta legislatura; que desde luego, es la imposibilidad de poder llegar a acuerdos para beneficiar a nuestros vecinos. Y es que yo entiendo que la responsabilidad mayor de aprobar un presupuesto lo tiene un gobierno municipal, evidentemente, o sea son ellos quién tienen que pelear por aprobar presupuestos y vemos cómo han renunciado y como han tirado la toalla, porque si se modifica el discurso del año pasado a este cuando era vital aprobar los presupuestos y en este momento los presupuestos parece que se nos han disipado. Y yo entiendo de verdad que entiendo de la dificultad de la negociación que supone al Partido Socialista con sus socios de Ahora Getafe, porque entendemos que ahora Getafe les ha vuelto a dejar en la estacada una vez más una vez más, pero es que esto tampoco no sé si es que ahora nos tenemos que echar las manos a la cabeza y sorprendernos porque sabemos que Ahora Getafe no conoce, ni valora, ni la lealtad y el respeto por los acuerdos adoptados por los diferentes órganos de este Ayuntamiento, porque a los señores de ahora Getafe cuando no es lo que ellos quieren cogen la pataleta como niños pequeñitos y como si no es lo que yo quiero, mejor vamos a dejarlo del Partido Popular, porque ya lo vimos en el 2015 como ustedes votaron en contra las ordenanzas fiscales para dejar las del Partido Popular; pero que lo vimos el año pasado también en los presupuestos de este Ayuntamiento. Pero es que yo entiendo que claro como lo explicamos a ustedes lo que es la responsabilidad de dar una investidura, una investidura cuando se da no es coger en el García Lorca y exhibir una papeleta, no, no, la responsabilidad de dar la investidura es poder llegar a acuerdos, es poder llegar a acuerdos con el partido al que ustedes suben a un Alcaldía y poder apoyar y negociar pero claro, le tenemos que dar un máster a ustedes en este Ayuntamiento porque desde luego, lo hemos visto y lo seguiremos viendo y claro... Señor Paternina usted antes me decía a mí, míreme y muévase, y ahora se lo digo a usted, muévase porque el movimiento se demuestra andando señor Paternina señor Paternina, y evidentemente al Partido Popular no le voy a pedir que se mueva, porque yo entiendo que el Partido Popular no ha tenido ni la intención de negociar con el Partido Socialista pero ni ahora ni lo veremos en la vida, pero es que evidentemente luego el Partido Popular le vemos como en el Gobierno central pide ese apoyo al Partido Socialista esa responsabilidad, pues vamos a empezar todos a ser responsable donde nos toca y dónde nos tocas en este Ayuntamiento en este, en este y me gustaría que todos ustedes hoy, hoy cuando vayan a votar este punto, recuerden y les expliquen a los vecinos de Getafe porque en el 2017 y en el 2018 hemos perdido 10000000 de ese crecimiento de ese presupuesto, explícaselo a los vecinos y explicarle a los mayores de Getafe porque no van a tener un centro de día, porque no va a haber escuelas, porque no va a dar formación para los empleados porque lo que les estamos pidiendo es un acuerdo de mínimos que se incluyen todas las negociaciones que el Gobierno ha llevado con los colectivos, y desde luego los acuerdos plenarios o sea no sé ustedes dónde tienen la responsabilidad y desde luego es una pena, es una pena que estemos en esta situación en un ayuntamiento como el nuestro que estamos dejando que nuestro municipio vaya a la deriva y la responsabilidad es de todos nosotros, no solo del Partido Socialista.

Queda desestimada con 13 votos en contra, 3 votos a favor y el resto abstenciones.

26.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL PARTIDO POPULAR AL AYUNTAMIENTO PLENO PARA QUE EL SERVICIO DE CAFETERÍA DE LOS POLIDEPORTIVOS MUNICIPALES SEA EXPLOTADO POR LA SOCIEDAD MUNICIPAL APEADERO URBANO.

Bueno yo tengo que hacer la pregunta, también casi que me sé la respuesta, pero yo en base a los informes, al informe del director de la Asesoría Jurídica y además que la proposición se basa claramente y no se sale de otros contextos sobre la posibilidad de que el apeadero lo lleve la gestión del polideportivo, y con ese informe dice que no es viable, les pregunto que si van a retirar la proposición.

Pues nosotros precisamente en base a ese informe mantenemos la proposición, gracias.

Pues pasamos a la pasamos al debate.

Si gracias. Bueno pues está la proposición, evidentemente lo que propone el Partido Popular según dicen es que el servicio de cafetería de los polideportivos municipales se ha explotado por la Sociedad Municipal, Apeadero Urbano, y si es verdad el apeadero urbano es una sociedad municipal, pero es que también es y principalmente, algo que ni siquiera se menciona a lo largo de toda la proposición y es un centro especial de empleo; y bueno pues la verdad, es que duele que ni siquiera se haga mención a esa característica; y lo digo porque también es importante tenerlo en cuenta me en cuando inicialmente en esta legislatura, estaba el apeadero urbano situado en la zona de Getafe norte, y bueno pues es verdad que se trasladó al centro cívico de la Alhóndiga por varias razones: una, porque formaba parte, era una posibilidad de estar incluido dentro del proyecto regeneración urbana de la Alhóndiga, eso una razón, otra principal lógicamente para ver la posibilidad a través de un informe de viabilidad económica de obtener mayores ingresos estando situado en un centro de atracción de mayores usuarios y eso evidentemente por naturaleza de este municipio pues son, evidentemente los centros cívicos y era una de las posibilidades. Pero también atendía una serie de demandas que los propios trabajadores planteaban y es que también decían que por estar situado en aquella zona, porque volvemos a decirlo especial de empleo y las personas que prestan sus servicios en este lugar pues tiene una serie de características, y también planteaban que había un problema de seguridad, que también tuvieron problema de seguridad en las inmediaciones y evidentemente pues se atendió al mismo. Y bueno, pues como también es un centro especial de empleo pues no solamente hay que atender a las razones económicas que sí , que evidentemente refleja el informe jurídico sino es que para poder trasladar una sede de un Centro Especial de Empleo desde la Comunidad Madrid, los Centros Especiales de Empleo se debe pedir una autorización a la Comunidad de Madrid para que esos centros especiales de empleo tengan sede en otros lugares diferentes a los que constan en el Registro de Centros Especiales de Empleo de la Comunidad de Madrid; y eso también hay que tenerlo en cuenta, no solo atender a razones económicas y que sí, que efectivamente que se está viendo que una vez que fue trasladado desde el sitio inicial hasta el actual está teniendo una serie de mejoras. Pero bueno, también hay que decir una cosa el centro especial de empleo, tiene un propio consejo administración, y pues evidentemente no sé, pregunto, traslado si se ha hecho esa información de si es factible el mismo y, en cualquier caso, pues esta proposición parece que manteniendo la puede ser un ejercicio más por parte del Partido Popular de cuál tahúr del Mississippi, y pillar en una situación, vamos a proponer esto porque queda bien, verdad y así verdad evitar que pueda ser de otra manera realizado pues bueno, ahí queda dicho.

Sí, muchas gracias puede ser esa posibilidad de, vamos a hablar de este tema sobre el apeadero para no hablar del proceso de liquidación que tiene porqué es el Partido Popular el que, a través del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas el que notifica esta disolución, yo creo que más bien sería mejor haber traido una propuesta para instar a este ministerio pues a que se entere de que el apeadero urbano pues es una empresa pública que tiene un carácter social, es un centro especial de empleo, yo creo que sería la proposición más adecuada, pero puede ser esa teoría que qué dice la señora Cerdá, o bien que se te ha pegado de tu hermano para hablar de otras cosas de anónimos, anónimos que llegan a los correos, anónimos que no se atreven a poner firma y que se dedican incluso insultar y a decir verdaderas barbaridades. Son anónimos porque no puede poner nombre, porque ya hay una lista así que cuanto que ponga el nombre pues se presentará querella criminal oportuna por muchos motivos entre ellas el acoso; y me da a mi la sensación que es eso lo que queremos hablar y no tanto de si el apeadero es la solución llevarlo a las instalaciones deportivas o no, porque ya os digo hay un informe de la Asesoría Jurídica diciendo que es que no; o sea, entiendo que cuando uno mantiene la proposición es porque quiere hablar de otra cosa, y sin problema, se puede hablar sin problema de lo que queráis y más pero en este caso y luego hablará si quiere la concejala responsable del apeadero urbano, el informe es claro y contundente y ahora me hablara de él y a lo mejor me habla de diferentes conceptos pero lo que dice está bien claro lo que hay que hacer es decirle al ministerio que el apeadero urbano es un centro especial de empleo qué es una empresa pública social y que se dejen ya de atacar a lo público y que mire un poquito más. Muchas gracias.

Muchas gracias, me sorprendió bastante el contenido de esta proposición que estamos debatiendo en estos momentos en relación con la empresa municipal apeadero urbano, digo que me sorprendió porque creo que de su lectura resultaba bastante evidente que los acuerdos contenidos en la proposición podía muy difícilmente considerarse una línea de trabajo que pudiera ayudar de alguna forma a la viabilidad del apeadero urbano ante la difícil situación en la que se encuentra. Por esta razón solicitamos en la Comisión correspondiente, un informe que como no puede ser de otra forma, ha venido a confirmar nuestras sospechas: por una parte la iniciativa genera todas las dudas respecto a su viabilidad económico - financiera y desde el punto de vista de gestión empresarial. El apeadero urbano tiene muchos problemas que son los responsables de haber llegado a su estado actual, pero reducir estos problemas a una pretendida falta de clientes exclusivamente, corresponde a un análisis muy poco riguroso de la situación, sin resolver todas las dificultades que apeadero tiene a nivel de gestión, productividad recursos, etcétera, la propuesta del Partido Popular para adjudicarle 4 servicios nuevos de cafetería solo podría conducir a multiplicar por 4 los problemas, las pérdidas y llegar al cierre definitivo de la empresa; ya les adelanto que desde nuestro grupo municipal sí que estamos trabajando con rigor en la línea de conocer en profundidad la situación general de la sociedad, para intentar proponer soluciones razonables y viables; pero lo que me sorprendió más, fue el desconocimiento que también manifiesta la proposición, el grupo municipal del Partido Popular de los procedimientos administrativos de lo que tanto presumen; no me voy a extender mucho más, pues creo que le informe del Director de la asesoría jurídica es suficientemente claro, la propuesta del Partido Popular no es posible desde el punto de vista de los condicionamientos incluidos en el articulado de la Ley de Contratos del Sector Público, además de que evidentemente en su situación actual resulta imposible que el apeadero urbano cumpla con los requerimientos mínimos de solvencia que son imprescindibles en la adjudicación de un servicio desde una administración pública. Como he comentado anteriormente desde nuestro grupo municipal consideramos que se trata de un tema muy relevante por la importancia que tiene esta empresa para sus trabajadores, porque remarcamos, es un centro especial de empleo y porque por sus características debe contar con el apoyo de todos los miembros de esa corporación para intentar reconducirla de manera definitiva, su situación lo que requiere de un trabajo riguroso como el que estamos haciendo y no de la generación de falsas expectativas con planteamientos como el de esta proposición. Gracias.

Buenas noches de nuevo, bueno pues básicamente se habla de 2 temas en esta proposición, por un lado de la privatización del servicio de bar y cafetería de los cuatro polideportivos municipales, de Juan de la Cierva, Alhóndiga sector 3, Rosalía de Castro y Perales del Río, que en base a un a un estudio arrojarían resultados económicos de cerca de 180000 ?; y que como hemos manifestado en anteriores ocasiones pues la gestión que se está realizando desde la Concejalía de Deportes es totalmente contraria a la defendida por el Partido Socialista porque se está planteando nuevas privatizaciones que es justamente lo contrario a lo que siempre se ha planteado desde el programa del Partido Socialista. Por otro lado, lo que se plantea es bueno que sea una especie una encomienda de gestión al apeadero urbano, el apeadero urbano cómo sabemos es un centro especial de empleo como se comentaba anteriormente para personas con dificultad funcional. Desde luego, es importante tener en cuenta la grave situación económica que atraviesa el apeadero urbano lógicamente por la mala gestión de estos años y por la mala gestión de los anteriores porque no es una estamos en una situación en la que se haya llegado únicamente por una mala gestión durante esta legislatura. También tenemos que tener en cuenta las que al ser un centro especial de empleo pues existen características especiales que hacen que bueno que siempre van a existir dificultades; por otro lado, la posible, la viabilidad básicamente bueno la verdad que me sorprende bastante, hay un informe de asesoría jurídica no se puede yo no sé si alguien habla con la persona que hace el informe y le pregunta por ejemplo una duda que es bueno, si no se puede tener una encomienda de gestión, como es que hay una encomienda de gestión en el bar del centro cívico de la Alhóndiga, porque entonces estaríamos diciendo que es que no se puede llevar a cabo, eso es algo que ha sucedido ahora mismo en esta misma legislatura, con lo cual bueno cuál es la porque en un caso se puede y en otro no, o sea una pregunta bastante sencilla, cuando haces esa pregunta pues ves que surgen pues ciertas contradicciones y no solamente eso, sino que además lo que se está planteando en esta lo que se plantean el informe jurídico es que la fórmula de encomienda de gestión es lo que viene a decir básicamente que se encuentra una situación especial de insolvencia y no tiene viabilidad económica, pues no podría dársele digamos una encomienda de gestión lo que no dicen ningún caso es que no puedan llegar a concurrir o que no puede haber otras fórmulas; por tanto, en lugar de buscar problemas a lo mejor habría que buscar soluciones igual que pueden existir otras soluciones como se han planteado en otras ocasiones como por ejemplo la preparación de comida en servicio a domicilio por parte de El Apeadero urbano, se pueden buscar y se tienen que explorar posibilidades para intentar hacer que sea viable en el futuro. Y por otro lado, y en eso sí que estoy de acuerdo con el señor Santos hay que decirle al Partido Popular que además de traer esta proposición pues hay una segunda parte que es pedirles a sus compañeros en el ministerio, pues explicarle la situación de que es un centro especial y pedirles pues que la aplicación que quieren hacer exhaustiva de la ley sin tener en cuenta las características especiales de esta empresa, pues que por favor no la lleven a cabo y queden cierto margen para que se pueda recuperar económicamente; nosotros vamos a votar a favor de esta propuesta, porque entendemos que intenta arrojar soluciones y vemos que además, lo que plantea es instar al Gobierno Municipal entendemos que si no se puede aplicar directamente esa fórmula, que se busquen otras posibilidades y otras fórmulas en ese mismo sentido para dar viabilidad económica a esta iniciativa que nos parece imprescindible y fundamental en nuestra ciudad. Muchas gracias.

Gracias Presidenta, bueno, buenas noches a todos y todos los que nos siguen Esta proposición es de un buenísmo y desconocimiento de la realidad del apeadero que roza la más absoluta ingenuidad, o quizá no todo lo contrario. Sería maravilloso que le apeadero no solo hay que olvidar qué es un centro especial de empleo y que dado su carácter social no exigen la generación de beneficios, además de cumplir la labor social que cumple comenzará a dar dinero como si fuese una máquina de billetes. Ojalá pero recordemos, a veces parece que se nos olvida que ese no era el espíritu del apeadero cuándo se fundó y sigue sin serlo hoy en día; es muy bonito y muy fácil de decir que la culpa de todo lo que sucede actualmente en el apeadero es del gobierno de Sara Hernández, pero qué hicieron ustedes señoras y señores del Partido Popular no hace tanto, tanto tiempo para salvar las cuentas del apeadero, durante estos años de su mandato. Pues le recuerdo que cuando llevamos nosotros el Partido Socialista al gobierno en apeadero arrojaba unas perdidas de 82000? que poco a poco vamos superando estando hoy en 67000 ?; claramente inferiores a lo que ustedes dejaron. Por otro lado la cifra de negocio a día de hoy es de 157000 ? aproximadamente, frente a la gestión del Partido Popular que era de 56000 ? aproximadamente; es evidente que algo positivo y constructivo se está haciendo por parte del Partido Socialista, es evidente que todavía nos queda por hacer, también la preocupación del gobierno municipal actual por el presente y el futuro del apeadero. Porque si nos vamos a poner a analizar su gestión del apeadero vemos que lo único que hicieron ustedes los populares aumentar el capital social de la empresa niveles impropios de una cafetería para compensar las pérdidas, y para más inri, se les comino a que se hiciese en 2014 un plan de viabilidad del apeadero y no hicieron caso alguno, únicamente como les he dicho aumentar el capital social. Así arreglan ustedes las cosas son el reflejo es perfecto y sus compañeros en el Gobierno de la Nación, no hace nada o mejor dicho lo que hacen es dejar pasar el tiempo para ver cómo salen las cosas intentando en todo caso esconder los problemas, permítanme que les haga la siguiente pregunta señores y señoras del Grupo Popular; ¿con estas cifras en la mano cree que puede seguir afirmando que les importo en algún momento el apeadero y su personal, creen que puede seguir afirmando que intentaron realmente llevar al cabo alguna medida para reflotar la sociedad' Tranquilo se les ayuda a contestar o mejor los números comentado les van a ayudar a contestar, rotundamente nada. Pero claro ocurre que ahora a raíz de las políticas extremas del Partido Popular como han dicho los demás compañeros encargados por el Sr. Montoro, se obliga a cerrar las sociedades y empresas públicas con perdidas y es por ello que ahora usted les entran las prisas y les quema un asunto que no supieron arreglar durante su mandato y que como bien dicen ahora por el que se está interesando el Tribunal de Cuentas; y ustedes necesitan hacer como que hacen pero sin hacer, claro. Les recuerdo que hicieron esa ley de estabilidad y racionalidad presupuestaria por supuesto, por favor no sean hipócritas que el apeadero les importa bien poco y no lo utilicen para sus fines partidistas porque si les importase lo más mínimo que seguro, hubiesen hecho algo durante su gobierno. No obstante les voy a informar de la situación actual del apeadero es cierto que a día de hoy seguimos con pérdidas, pero éstas están se han reducidos del momento en que se decidió trasladar el apeadero al Centro Cívico de la Alhóndiga, desde el momento en que se ha reducido el capital social, desde el momento en que se van buscando nuevas líneas de negocio y se ha aumentado gracias a ellos número de trabajadores; y todo ello manteniéndolo como Centro Especial de Empleo, sería extraordinario que el apeadero como centro especial de empleo de nuevo que no se nos olvide, se ocupase de los bares de los polideportivos, esto sería algo muy positivo pero si acudimos a los estudios de los datos de viabilidad de los bares de los polideportivos, vemos que estos están diseñados para 10 empleados y empleadas en discapacidad alguna con lo que para realizar la misma actividad en los centros y para cumplir con los requisitos necesarios para ser Centro Especial de Empleo, el gasto de personal se debería duplicar y se necesitaría una inversión mínima de 150.000 ?, capital de que no dispone el apeadero por su situación económica actual. Si nos empeñásemos y, responsablemente, en hacerlo los resultados pasarían ser todavía más negativos porque a pesar de ser trabajadores aptos para trabajar mucho, requieren de tutorizaciones y limitaciones de tareas de trabajo debido a sus características de especial sensibilidad, como bien nos dice la Ley de Prevención de Riesgos Laborales; además y para su conocimiento ya que parecen ignorarlo, la relación laboral de los centros especiales de empleo está sometido a una regulación específica por el Real Decreto 13/68 de 1985 por el que se regula la relación laboral de carácter especial en centros especiales de empleo y por el 14 Convenio Colectivo General de Centros y Servicios de Atención a Personas con Discapacidad. Esta regulación específica de relación laboral implica una serie de consideraciones como por ejemplo, dos días seguidos de descanso, actualmente la plantilla del apeadero presta sus servicios de lunes a viernes respetando el límite máximo establecido anteriormente, teniendo en cuenta las limitaciones establecidas en convenio y las condiciones personales de los trabajadores y trabajadoras, que no olvidemos que son con discapacidad, resulta inviable coordinar grupos donde el horario trabajadores se distribuya de otra forma que permita abrir todos los días de la semana y cambiando los días de libranza. Para poder asumir los nuevos centros de trabajo que proponen ustedes habría que contratar a más personal, hacer las obras de adaptación necesarias para que el personal con discapacidad tuviese sus puestos de trabajo totalmente adaptados a su discapacidad, contratar a cuatro nuevos encargados de centro que supervisan a los centros de trabajo y una vez todo hecho esto habría que solicitar a la Comunidad de Madrid la calificación de los nuevos centros de trabajo como centros especiales de empleo, y todo ello requiere una inversión de que de momento el apeadero no puede afrontar. Tampoco se pueden endeudar más contando además que contamos una en una situación de Presupuesto prorrogado, dejen de hacer brindis al sol concejales y concejalas del Grupo Popular, y sean responsables porque resulta extraño que no vean ustedes todavía terminando y tan complicado en su momento y si no es así, díganos, porque no lo hicieron cuando estaba en ustedes porque no les importaba. Por otro lado y uniéndome a las propuestas de los demás compañeros, por favor no pierda la oportunidad de presionar su ministro y a su partido para que se acordara de las administraciones locales como la nuestra, pues ustedes al igual que nosotros, sabemos que ello supondría un beneficio para todos. Gracias.

MAIRELES.- Gracias Presidenta buenas noches, concejales, público que todavía nos acompaña en la sala y el que nos sigue a través de Internet. Señores del PSOE, no han entendido nada, el Partido Popular no ha traído esta posición al Pleno únicamente para garantizar el futuro del apeadero urbano, no para tirarnos trastos a la cabeza ni para abrir una guerra de cifras, pero aunque le moleste lo que es cierto es que el Apeadero está en causa de disolución por su mala gestión, llevan ya 3 años gobernando y toda esa retahíla de puntos que ha dicho que habría que hacer, señora Sevilla, en tres años les había dado tiempo. Pero volviendo al tema, el Partido Popular trae a este pleno que la gestión de las cafeterías municipales de las instalaciones deportivas se haga de forma directa a través del Ayuntamiento a través de la sociedad a Pedro urbano, hay que explicar cómo bien ha dicho el mundo, que el apeadero urbano es una sociedad que desarrolla acciones orientadas a la integración social y laboral de las personas con discapacidad. El gobierno socialista ha pedido un informe a los servicios jurídicos del Ayuntamiento donde dice textualmente, que la sociedad municipal apeadero urbano está en causa de disolución conforme a los reiterados requerimientos del ministerio de Haciendo, es decir, lo primero que queda patente del informe de los técnicos que no lo hice el Partido Popular, es que la gestión de Sara Hernández ha llevado al apeadero urbano y a las familias que trabajan en ella al borde del cierre, es más para el ministerio Hacienda ya lo tendrían que haber disuelto; así gobierna el Partido Socialista. Y por otra parte dicen que conforme a la ley no es posible la suscripción de un convenio o encargo de gestión, pues en la misma línea que el señor Pinillos, lo que cabe preguntarse es entonces como el gobierno socialista, con Sara Hernanz a la cabeza le dio la concesión pública del bar del centro cívico de la Alhóndiga a la Pedro urbano, está claro que si el jurista municipal hace esta interpretación tampoco se podría haber hecho esta concepción; es un tema que a la vista los informes los técnicos municipales, pues vamos a poner conocimientos abogados por si dicha concesión pudiera ser constitutiva de algún delito, porque está claro que decir que una concesión de una cafetería no se puede dar una sociedad municipal, pero luego hacerlo en otra instalación cuadrar no cuadra mucho. ¿Nos pueden explicar cómo está hecha la concesión de este centro? Otra cosa que no sea sorprendió bastante es la velocidad con la que el gobierno socialista ha sacado estas limitaciones que los campos de fútbol por ejemplo pones un tema deportivos parches y nuestros niños puedan sufrir lesiones, no le preocupa a Sara Hernández, que las subvenciones a entidades deportivas no lleguen y se pongan trabas no le importa nada el concejal de Deportes, que en Getafe exista una carencia de instalaciones deportivas y no se esté construyendo absolutamente nada no le interesa al partido socialista, pero eso sí servir pinchos de tortilla les parece muy importante; cuanto menos es curioso. Por cierto, al hilo de este tema hoy mismo ha trascendido la información donde dice que algunas de estas cafeterías en la instalaciones deportivas están funcionando sin licencia, sin adjudicación y sin autorización administrativa solo con el permiso verbal del concejal de Deportes; estaría bien que aclarase este tema porque nos parece bastante grave, nos gustaría que diese una explicación al respecto; me gustaría saber si la alcaldesa estaba al tanto de esta información y le parece bien; o es que directamente la concejalía deportes gobierna a espaldas de la alcaldesa. Volviendo al tema de la moción, por nuestra parte creemos que el gobierno lo primero que tiene que hacer es asegurar la viabilidad de la Pedro urbano, para mantener los puestos de trabajo de estas familias que lo necesitan y para mantener la labor social de esta sociedad, una vez demostrada esta viabilidad del ministerio de Hacienda ya se invalida el primer punto el informe y una vez solucionado esto la proposición entendimos que sería viable salvo que el gobierno municipal haya cometido alguna irregularidad constituida con la concesión de la cafetería del centro cívico la Alhóndiga, pero no se preocupen que desde nuestro grupo creemos en la presunción de inocencia, y por tanto entendemos, que la concesión de las cafeterías de instalaciones deportivas también se pueden hacer y eso aseguraría el mantenimiento de esta sociedad orientada a la integración social, que es la Pedro Urbano. Muchas gracias.

Hoy es 24 de abril y son las 21:45, podríamos repetir eso muchas veces y el Partido Popular diría que hoy es 13 de marzo y son las 15 de la tarde. Porque eso lo que hace el Partido Popular, le demuestras permanentemente la realidad de que hoy es 24 de abril y son las 21:45 y a ellos le da exactamente igual, es 13 de marzo y son las 15 de la tarde y eso es lo que está haciendo el Partido Popular permanentemente en lo que se refiere este ámbito, en otros, pero en este caso concreto de la gestión del apeadero. A ver cuándo gobernaba el Partido Popular el apeadero daba 82000 ? de perdida cuando gobierna Partido Socialista Izquierda Unida da 67000?, nefasta gestión del gobierno de Sara Hernández, ojalá firmo para que permanentemente sea esa progresiva disminución de perdidas porque es una nefasta gestión del gobierno de Sara Hernández, cuando gobernaba el Partido Popular, la cifra de negocio del apeadero urbano era de 56000 ?; cuando gobierna el Partido Socialista e IU, la cifra de negocio es de 157000 ?, errática gestión del gobierno socialista de Sara Hernández, bienvenida esa errática gestión porque señor Maireles, señoras y señores del Partido Popular, hoy es 24 de abril y son las 21:45 dígame ustedes lo que quieren decir, digan ustedes lo que quieran decir, hoy 24 de abril y las 21:45 de la noche. Hombre por favor, si es cierto que no estaríamos en esta situación no estaríamos hablando de bares de instalaciones deportivas, si el gobierno del Partido Popular no hubiera cerrado los bares de las instalaciones deportivas tampoco estaríamos hablando de la necesidad de abrir esos bares o, que da, la casualidad de que Gobierno del que usted formaba parte lo cerro no vino aquí hay pleno a dar explicaciones de porque cerraba aquí al Pleno, incluso sería lo de menos, no se reunió usted con las entidades deportivas para decirle porque cerraban los bares de la instalaciones deportivas, artículo 33, mandato de Juan Soler, magnifica gestión del partido popular, porque hoy debe ser que hoy no es 24 de abril y no son las diez menos cuarto de la noche, que es permanentemente lo que ustedes de manera machacona están diciendo. Les están diciendo que el Gobierno del Partido Socialista y de Izquierda Unida hemos iniciado nuevas líneas de negocio, el Centro Cívico de la Alhóndiga, servicios de comida comidas allí en el propio Centro Cívico, un servicio de catering lo que ha provocado además que se puedan llevar a cabo nuevas contrataciones, sin perjuicio de decir que gracias a ello hay menores y hay un mayor volumen de cifra de negocio, pues nada el Partido Popular sigue diciendo que hoy es 13 de marzo y que son las 3 de la tarde, da igual lo que usted, lo que le digan pero no lo que digamos nosotros le da igual lo que diga los papeles que usted va a ir por su cuenta y riesgo; porque es verdad, es lo que ustedes quieren hacer quieren tapar las posibles consecuencias que pueda tener la aplicación de la ley Montoro en el apeadero, diciendo, nosotros dijimos que gestionará los bares debes de las instalaciones deportivas, no es culpa del gobierno de Mariano Rajoy y por supuesto no es culpa del Partido Popular, no nosotros no dijimos eso, aunque hay un informe jurídico que diga que no se puede hacer, pero eso es pretender lavar la mano para decir lo que en el futuro pueda pasar, oye no es culpa mía que yo propuse que llevar a El Apeadero fuera el encargado de la gestión de los bares de las instalaciones deportivas, pues no, hoy es 24 de abril y son las 21:45 y por mucho que usted quiera señalar, hace mucha gracia poder decir que lleven los bares de la instalación deportiva, gestione como por ejemplo sin perjuicio de las peculiaridades en la atención a personas dependientes del servicio de comida a domicilio, qué es un servicio que se presta para atención al medio que permite la permanencia en el medio de personas que ya tienen limite por edad o por otras circunstancias, y que tienen limitaciones más allá de esa apreciación que la vamos a guardar en un cajón, no vamos a entrar en ello podemos decir, así entonces en una situación de perdidas menores de las que tienen ustedes, en una situación con la ley Montoro, ustedes lo que pretenden es que hagamos mayor contratación, más contrataciones de vecinos y en general de desempleados de nuestro municipio e invertimos en locales de instalaciones deportivos, y el servicio de comida a domicilio pues el señor del apeadero, pues va a quedar algunas dificultades de movilidad, eso da exactamente igual pues sí señor Maireles, hoy es 24 de abril y son las 21:45 y ustedes de manera cabezona se pueden empeñar una cosa, pero lo siento las cosas son como son, no como ustedes de manera torticera y demagógica porque esta proposición es un culto a la desfachatez, sin duda alguna; le echábamos de menos señora Castro. Pasamos a la votación.

Queda aprobado con 15 votos a favor.

Pasamos al punto número 27 y 28 se ha acordado en la junta de portavoces que fuera de intervención conjunta.

Como proponentes, comunicamos que retiramos el punto 28 del orden del día. Por tanto, queda la intervención únicamente del punto 27, claro.

Se lo agradecemos y lo reconocemos; pasamos bueno pasamos, seguimos en el punto número 27.

Si, es que me he quedado ahí ya, tenía yo todo el argumentario sobre el punto 28. Está bien, Sr. Meireles se lo he dicho, que iba a salir a colación el anónimo mire eso que acaba de leer usted de que ha visto la noticia y verá como también viene sin firmar, ya ni siquiera utilizar testaferro porque el señor al que llaman moroso de Getafe, que además es multimillonario y no paga a sus trabajadores o lo utiliza continuamente, y utiliza los anónimos y utiliza un testaferro, y ahora después de estas palabras volver a sacarme otra vez, pero yo ya me he relajado en ese asunto, me he relajado, porque el Señor que llama de moroso de Getafe y que es multimillonario, no paga a sus trabajadores. Ya me he desahogado, y ahora lo que a lo que vamos, bueno en este asunto que ya nos queda solo el punto 27 de los dos, que es en la gestión directa del mantenimiento de las pistas deportivas de uso libre también se ha redactado un informe, un informe de la asesoría jurídica y de verdad que ningún momento nadie le da indicaciones a nadie vamos, es que presuponer o pensar eso es descabellado y cada uno hace el informe conforme a lo que entiende. Además, me consta que se llamo a la delegación de deporte para consultar sobre este asunto y qué se dio la información pertinente, las instalaciones de uso libre no se privatizan porque no se pone personal a su cargo, ya lo dice también el informe, lo único que hacemos y voy a recordar ahora las palabras que ha utilizado en la proposición de la bicicleta Sergio, cuando ha intervenido, cuando ha acabado justo cuando acabado y se ha levantado ha dicho una proposición muy barata; así me gusta proposiciones pensando en la economía del Ayuntamiento eso ha dicho cuando se ha levantado y luego se me ha olvidado decirlo pues luego se lo recordaré yo más adelante, porque en esta proposición, esta es una proposición va de que esto cuesta cero; aquí no se privatiza nada, aquí no se pone a ninguna persona a cargo de la instalación, lo que se hace es utilizar el pliego que va a salir y que se adjudicará de mantenimiento de las instalaciones deportivas que ahora mismo lleva la gestión una empresa, lo único que va a hacer con el mismo presupuesto es atender los destrozos o reparaciones que tengan que hacerse en esas instalaciones, porque son unas instalaciones lo que surgen de los Presupuestos Participativos, son las instalaciones que no hace deporte para atender una demanda deportiva luz, son unas instalaciones que los vecinos entienden que necesitan en sus barrios. Pero falta también luego ser atendidas, porque se rompen y lo que hacemos a coste cero es dar la atención, si están cerradas a alguien que ya trabaja que ya está estipulado en ese contrato, llegará y la abrirá y luego llegará a otro y la cerrará y cuando se rompan pues conforme al pliego que se saca la arreglará así que es que no tiene mucho más sentido; eso sí, que quieren utilizar el argumentario y de que se privatiza, pues oye pues como dice en mi pueblo, el que coge una linde pues la linde se acaba y sigue con la línea, sigue la línea; esto es así. Muchas gracias.

Por nuestra parte, hacemos nuestra la intervención del Concejal Delegado de Deportes.

Gracias Presidenta, señora Hernández, me ha quedado muy claro que eran las 9:45 pero no me ha quedado claro como se hizo la concesión de la Alhóndiga, luego si quieres lo matiza. Lo que se pide es el mantenimiento del uso de las pistas de uso libre del Ayuntamiento, sacada adelante en el gobierno del Partido Popular y se construyeron en nuestra legislatura; y Ahora Getafe trae al pleno que el mantenimiento de estas pistas se ha gestionado de forma directa, el gobierno socialista ha vuelto a pedir un informe jurídico y en esta ocasión es que nos queda muy claro; en dicho informe dice textualmente: me informan entiendo que el gobierno que lo que ha incluido en el pliego es la posibilidad de reposición de elementos que figuran en las instalaciones como tableros, aros, portería, redes, etcétera y no la disposición de personal destinado a dichas instalaciones para realizar labor alguna. Pero hay cosas que no quedan muy claras en el tiempo no, porque según se desprende el mismo si se rompe una portería el pliego de servicios suministra la portería al Ayuntamiento, ahora bien ¿quien la instala, personal municipal o personal subcontratado? Y las labores de mantenimiento no queda muy bien, no queda claro quién lo ha hecho; según el Sr. Santos el personal del pliego servicios con lo cual subcontratado de una empresa privada, sin coste alguno pero trabajadores de una empresa privada y ¿esos trabajadores les paga el Ayuntamiento o una empresa privada?, es que me está contestando el concejal; pues no se preocupe que ya me autorespondo yo. Con lo cual no es personal municipal, son trabajadores de una empresa subcontratada los que hacen estas labores. Entonces lo que nos debería responder el gobierno porque entendemos que se va hacer un mantenimiento a estas pistas, si se va a hacer este mantenimiento quiero no porque tengo que es un deber del gobierno, ¿quién hace esta labor personal municipal o persona concesionario? Y estaría bien que el gobierno, si creen que no estoy en disposición de verdad me rebata. Tercero cuando se rompe lo mismo que he dicho, ¿cuando se rompe un elemento de una pista que personal lo instala personal municipal o trabajadores de la concesionaria? Ante la ambigüedad el informe y sinceramente la falta de respuestas convincentes por parte del concejal deportes en este caso, votaremos a favor de la proposición.

No privatizar los servicios públicos esenciales, analizar la viabilidad de dejar sin efecto las privatizaciones llevadas a cabo por el PP. La frase anterior, no es un extracto del programa político de Podemos, ni un alegato asociación de vecinos, ni siquiera es el planteamiento de una sección sindical preocupada por los servicios públicos es el octavo punto del código ético con el que el Partido Socialista se presentó a las elecciones municipales de Getafe; y claro aquí la pregunta es pues ¿que considera el PSOE como servicio público esencial' ¿Por que acaso no piensa el PSOE y su socio Santos que el deporte y el acceso libre a la actividad deportiva de los barrios es un servicio esencial' Porque a ver para que lo entiendan los vecinos el PSOE lo qué pretende privatizar es el mantenimiento de las pistas de libre acceso eso es pues básicamente que va a ser una empresa a la que se encargue pues de mantener el vallado en condiciones, mantener los requisitos de seguridad que las canastas son seguras para los usuarios, es decir que el PSOE quiere poner en manos privadas un servicio tan esencial cómo garantizar la seguridad de las pistas de libre acceso. Dice que claro no se privatiza nada porque es que es un servicio que anteriormente pues no sé prestaba y que es gratuito claro eso contradice pues lo que se nos planteaba porque es lo que se nos planteó cuando se nos hablaba del pliego de Deportes era que eran 3.900.000, que es lo que se nos dijo y que aumentaba a 4.200.000, es decir que aumentaban 300.000, aumenta fundamentalmente en esto. Incluso aunque fuese más barato en esos 4.200.000, lógicamente es evidente, que las empresas que van a hacerlo no lo van a hacer gratis por la cara es evidente, hay dos opciones: que eso nos estuviese haciendo hasta ahora, pues bueno en fin, que fuese un servicio que no se prestaba y que no se realizaba el mantenimiento que en ese caso mal seguramente no por parte de la Delegación de Deportes por parte seguramente de la que además entendemos que debería de ser de Participación Ciudadana, u otro tipo porque desde luego no son actividades puramente deportivas, pero lógicamente hay dos opciones o no se llevaba a cabo o si se llevaba a cabo, pues lo hacían los técnicos municipales seguramente de la delegación de mantenimiento, por tanto se hacía de manera pública y para pasar hacerse de manera privada. Entonces eso lo podemos ver vestir de lagarterana y le podemos dar todas las vueltas que se quiera; claro el informe jurídico cuando uno consulta al asesor jurídico que cuál es la parte jurídica del informe es que dice, bueno he hecho el informe porque se me ha solicitado, pero claro la parte jurídica si leemos el informe vemos que no tienes ninguna; de hecho claro, la explicación del técnico deportes efectivamente que además llega a la misma conclusión que acabamos de decir, que efectivamente no se llevaba a cabo y es que no pertenecía a la Delegación de Deportes es decir que claro no es una privatización de deportes pero es una privatización se estaba realizando un mantenimiento por parte de los técnicos de mantenimiento y ahora se va a hacer en manos privadas; y que podemos querer pensar que es que las empresas que van a participar son tontas, o sea es una parte en la que van a estar haciendo y si no está cobrando un sitio, lo están haciendo de otro, es decir que es una privatización. Y es escandaloso pues que se pueda manifestar abiertamente pues que no se estaba realizando y también resulta pues bastante bochornoso, pues que se diga bueno pues es que en un momento determinado bueno, pues se privatiza pero bueno, la privatización cómo va a ser gratis en fin una de las dos cosas, y eso es evidente es evidente pues para todos los técnicos municipales y para todas las personas que estamos aquí. Se ha venido además sugiriendo los últimos que los problemas de las pistas de uso libre, es precisamente eso que sean pistas de uso libre porque claro, entendemos porque para el PSOE para el gobierno municipal pues la convivencia ciudadana pues no se entiende de una manera proactiva y no creen en un papel activo de la ciudadanía en la construcción del día a día, parece que se entiende únicamente pues unas pistas en las que se tengan que abrir y tenga que estar continuamente gestionadas con personal, con personal municipal. Desde Ahora Getafe queremos que el deporte accesible para todas y todas las personas de Getafe es necesario y nos parece que es fundamental y que no es algo que sea regalado ni que sea y que la propia seguridad no puede ser, no puede considerarse nunca regalada tiene que ser algo que hagan los técnicos municipales y que de verdad se aseguren de que se encuentran en las mejores condiciones para su utilización, no vamos a apoyar nunca que los pocos espacios no burocratizados que pone a disposición el Ayuntamiento de Getafe se cerceren y se minusvaloren, ni que se pongan tasas para usar las pistas de acceso libre y con eso pues volvemos al principio de intervención sean sensatos atiendan a su programa electoral y a las necesidades de la gente, no seas negligente y no desistan de la responsabilidad y no caigan en lo privado lo que desde lo publicó debe tener un resultado mucho mejor. Muchas gracias.

Queda aprobado con 15 votos a favor, 10 en contra.

29.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE AHORA GETAFE AL AYUNTAMIENTO PLENO SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LAS BASES DE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL EN LO RELATIVO A LA TRAMITACIÓN DE CONTRATOS MENORES.

Hay una auto enmienda de Ahora Getafe y empezamos el turno de intervenciones.

SOUBRIE.- Muchas gracias Presidenta, buenas noches a todos. A la vista del informe jurídico recibido queremos recalcar que independientemente de que los contratos menores tengan que pasar o no obligatoriamente por la Intervención General de este Ayuntamiento, se trata de un procedimiento contenido dentro de las bases presupuestarias del último presupuesto aprobado por el Ayuntamiento: el del 2016. Estas bases de ejecución presupuestaria son las que marcan los instrumentos y procedimientos para aplicar los mismos y no puede modificarse de forma unilateral, sin su aprobación y sin pasar por el pleno de nuestro municipio como si hicieron hace 3 años, puede que la Ley Reguladora de Haciendas Locales no exija el sometimiento de los contratos menores al control de la Intervención General de los Ayuntamientos, pero esto no puede suponer ignorar la bases de ejecución presupuestaria aprobada legítimamente perdón este Pleno. No obstante, parece oportuno que aprovechando que se haya traído a Pino esta proposición el gobierno municipal sea capaz de una vez por todas de organizar los servicios económicos de este Ayuntamiento y resolver los conflictos de competencia, que dificultan cuando no tienen paralizada, actividades de este Ayuntamiento. Es un consejo por el bien de su gestión, pero también por el de la ciudadanía en su conjunto, por el de los empresarios que no cobran su facturas a tiempo, por el de los técnicos que ven dificultar la tramitación de los expedientes y un largo etcétera; en definitiva, consideramos que independientemente del conflicto de competencias entre lo contenido en las bases de ejecución presupuestaria y el acuerdo de Junta de Gobierno que nuestra en opinión no queda suficientemente resuelto con el informe emitido por el director de la Asesoría Jurídica, sería conveniente que el gobierno trajera a este Pleno los cambios que considere necesario en las bases para su consideración por los Grupos Municipales. Sin embargo no podemos apoyar la proposición en su conjunto, porque aunque esperábamos que la auto enmienda habría sido ratificado el acuerdo quinto contiene una acusación directa de corrupción política de la que si tiene pruebas el grupo proponente deberían ponerlo en conocimiento de la Justicia y si no, no parece que tenga ningún sentido, en un acuerdo de Pleno. Gracias.

permitir recordar el ámbito normativo en el que nos movemos y empezaré por recordar que, tras la reforma de la Ley 7/85 de 2 de abril reguladora de las Bases de Régimen Local, realizada por la ley 57/2003 de 16 de diciembre de medidas para la modernización del gobierno local, se produce en las grandes ciudades una separación obligatoria entre la función fiscalizadora y la función contable, y así se refleja en el artículo 133, apartado D); lo que significa que la ley 57/2003 dispuso claramente una independencia entre las funciones de contabilidad y las de fiscalización de la gestión económico-financiera. Separación de funciones que se ha visto más que reforzada con la reciente aprobación del Real Decreto 128/2018 de 16 de marzo por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional y así aparece en el Boletín Oficial del Estado de 17 de marzo de 2018, muy recientemente, entre cuyos objetivos señala en su exposición de motivos reforzar y clarificar las funciones reservadas a los funcionarios de la Administración Local con habilitación de carácter nacional al entender que son básicas para el funcionamiento de las Corporaciones Locales realizando una descripción de la función de control y fiscalización interna de la gestión económico-financiera por un lado, punto 1 del artículo 4 , y por otro de la función contable que es el punto 2 del mismo artículo 4. Respecto a nuestro Reglamento Orgánico de gobierno y administración, que se aprobó en 2009, lógicamente contempla esa separación de funciones tanto en la exposición de motivos como a lo largo de su articulado, así a modo de ejemplo, el artículo 3.5 reconoce expresamente el carácter de órgano directivo al de contabilidad, planificación financiera y tesorería, y el artículo 37 establece sus funciones. Bien, volviendo a la proposición presentada y vistos los informes emitidos tanto por la Asesoría Jurídica de 18 de abril del presente, que se remite a otro del 25 de septiembre del año pasado, así como al del secretario general del pleno de 18 de abril de este mismo año, solo puede calificarse la proposición como carente de sentido en la casi totalidad de sus puntos por las siguientes razones: piden dejar sin efecto las directrices de la jefa de la oficina de la Junta de Gobierno sobre tramitación de expedientes de fecha 25 de octubre de 2017, pues bien según el informe del secretario general del Pleno, anteriormente indicado, el Pleno carece de competencia para dejar sin efecto una directriz o recomendación del personal directivo de este Ayuntamiento cómo es la secretaria de la Junta de Gobierno. Sobre la publicación de la propuesta del punto anterior, entendemos, que no requiere mucha explicación dado que la improcedencia de ese punto trae consigo necesariamente la de este; piden ustedes la publicación, en el pleno, de un listado de los contratos menores realizados durante el periodo de aplicación de dichas directrices indicando claramente las personas físicas y jurídicas adjudicatarios de los mismos, tal y como lo indica el informe de la Asesoría Jurídica, y reitera el secretario general del Pleno, la petición solo puede entenderse desde un error o un desconocimiento de la existencia del portal de transparencia de este Ayuntamiento, donde entre otros datos económicos-financieros precisamente se publican estos datos que ustedes solicitan; y sobre instar al gobierno municipal a cumplir con la ley y la regulación de ámbito municipal, les invito a leer con detenimiento los informes de la Asesoría Jurídica y los informes del secretario General del Pleno pues en ninguno de ellos se exterioriza ningún tipo de irregularidad en las actuaciones llevadas a cabo por parte de este gobierno para dar cumplimiento a la estructura organizativa que la ley ha impuesto a los grandes municipios; como es el caso del municipio de Getafe, así mismo quiero dejarles claro una vez más, que la ética es carácter distintivo de este gobierno municipal.

MESA.- Gracias Presidenta, muy buenas noches a todos, aunque es bien cierto que intervenga en un tema de Hacienda porque no es usual que yo intervenga en estos puntos y en lo que concierne a lo estrictamente jurídico, y ahí yo voy. Señores de ahora Getafe, nuevamente llegamos tarde y quieren apropiarse de algo que no se han trabajado como en el cole. Como bien les ha señalado el director de la asesoría jurídica, es este grupo municipal y no otro quien se arremangado en este asunto y ha impugnado dicho acuerdo, se lo dice el propio director de la Asesoría Jurídica en ese informe. En el Partido Popular nos gusta hacer menos aspavientos y nos gusta ser efectivos, por ello presentamos la impugnación de dicho acuerdo sobre la interpretación de la base 23 en la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y como ustedes, no se enteran ni del nodo y como tampoco preguntan, no son humildes y no se dejan aconsejar, si nos hubiesen preguntado hoy no tenían que estar presentando esa auto enmienda que se retracta de todo lo presentado y le hubiésemos indicado que la proposición que hoy traen aquí carece ya o que carecía ya de todo sentido. Ustedes arremeten contra las directrices de la jefa de la oficina de la Junta de Gobierno sobre la tramitación de expedientes comprensivos de gastos de 25 de noviembre, pero no hacen referencia al acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno celebrada el 2 de noviembre de 2017, por la que se aprueba la instrucción sobre la interpretación de la famosa base 23.3 a párrafo cuarto, de la ejecución del presupuesto sobre la tramitación de expedientes en referencia contratos menores, hay que recordar, a propuesta del concejal de Hacienda. En el Partido Socialista e Izquierda Unida, parecía claro que lo que querían o pretendían evitar era el control estricto de la Intervención General, creando una figura innecesaria y con un salario más a las espaldas de los ya esquilmados vecinos de Getafe. ¿Qué intereses tan oscuros pudiesen tener los socialistas para bordear a la intervención en los contratos menores' Esa es la pregunta que nos hicimos y cuya respuesta es la que intentamos parar con nuestras acciones judiciales, les invitamos a que se sumen señores de Ahora Getafe y así compartan con nosotros la minuta de honorarios de nuestros abogados en este tema, en vez de gastárselo en propaganda barata cómo hacen ustedes con esos panfletillos que están sacando últimamente; eso es ejercer oposición fiscalizar al gobierno y velar por los intereses de los getafenses, y señor Soubrie, que veo que ha vuelto otra vez al pleno y como estamos en este punto, en el que lo que vale es el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno y no la interpretación ya de la base, les anunció que este grupo municipal en aras a su responsabilidad de fiscalizar al gobierno ha presentado la correspondiente demanda de recurso contencioso administrativo. Muchas gracias.

Buenas noches de nuevo, bueno, se le perdona porque efectivamente se ve que en área de Hacienda no tiene mucha idea, y por eso precisamente pues bueno que la intervención ha sido un desastre, simplemente le comentaré primero que no se ha leído la proposición enmendada, la proposición enmendada se hace en base y tiene en cuenta el acuerdo de la Junta de Gobierno y se hace en base al informe, entonces es bueno que la intervención se lo digo tanto al Señor Vico, como usted, cuando lean una proposición con enmienda y con auto enmienda, pues lean la versión definitiva porque si no, pues pueden comentar la torpeza de hacer una intervención como la que acaba de realizar. En cualquier otro de los casos, también se confunde, ha confundido dos temas pero bueno, a lo largo de la intervención pues lo vamos a explicar. Según el informe, según la Ley Reguladora de Haciendas Locales, artículo 146.1, dice que "las bases de ejecución contendrán la estación de las disposiciones generales en materia presupuestaria a la organización y circunstancias de la propia entidad, así como aquellas otras necesarias para su acertada gestión estableciendo cuantas prevenciones se consideren oportunas o convenientes para la mejor realización de los gastos y recaudación de los Recursos, sin que se pueda modificar lo legislado para la administración económica, ni comprender preceptos de orden administrativo que requieran legalmente de procedimientos y solemnidades específicas distintas de lo preceptuado para el presupuesto". Pues bien, las bases de ejecución aprobadas actualmente, dicen que también para señor Soubrie porque también ha cometido un error bastante evidente, lo que dice la ley es que la Intervención General no tiene que realizar fiscalización previa de los contratos menores, pero no es lo mismo la fiscalización previa que tiene en cuenta, por ejemplo, la solvencia, tiene una serie de cuestiones lo que no dicen ningún caso es que otras de las labores que tienen Intervención General que es comprobar que efectivamente existe crédito, y comprobar que no existe fraccionamiento de contratos, esa es otra labor diferente a la fiscalización; entonces confundirla directamente pues claro hace que no tenga mucho sentido tampoco esa parte de su intervención, lo que dice las bases de ejecución de, aprobadas en el presupuesto de Getafe, aprobado el presupuesto actual y los presupuestos prorrogados o sea que están ahora mismo vigentes que los contratos menores en su tramitación tendrán que tener por parte de la Intervención General una comprobación de que existe crédito, y por otro lado, una comprobación de que no existe fraccionamiento. Bueno, pues bien eso es competencia del Pleno y está en las bases de ejecución y lo que no vale es decir que a través de otro órgano, que lo que tiene que hacer es gestionar la contratación, se saltan algo que es competencia del pleno; efectivamente esto tiene mucho que ver con otro informe vamos, otro de Comisiones Obreras, en los que se habla de la llegada del contable, la llegada del contable básicamente que viene a suponer, que bueno como ahora tenemos un contable pues nos saltamos esta fase de ejecución, pues bien también para el portavoz del Partido Popular decirle: si ustedes están impugnando el acuerdo, lo que estamos planteando no es ni siquiera que se haya cometido una ilegalidad desde ese período hasta ahora, en esta proposición, que es una proposición en la que los acuerdo no es un instar al Gobierno, es una proposición para que apruebe este Pleno lo que están diciendo es que se vuelva a la situación anterior y que no cabe la interpretación, una interpretación diferente cuando el pleno ha probado una cosa no cabe que se interpreta de una manera diferente y, en el caso de que se pretenda que la interpretación sea diferente, lo que tiene que hacer el gobierno municipal es traer a este Pleno unas bases de ejecución diferentes, mientras estén las que están actualmente, se tienen que aplicar de manera literal. Por supuesto se ha tenido en cuenta la recomendación, los informes tanto de la Intervención General, como de la Asesoría Jurídica en la redacción de esta proposición y se han incorporado todas las sugerencias que se han hecho desde la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento; por tanto, plantear la base legal de la proposición parece un tanto descabellado. En cualquiera de los casos, lo que se plantea definitivamente básicamente es que una de las cuestiones que es como tiene que gestionarse y que básicamente al final es un mecanismo de control del dinero público y de cómo se va a gastar el dinero público, en concreto, de los contratos menores que es una de las competencias fundamentales de este Pleno se haga en base a lo que ha dicho este Pleno y que no caben interpretaciones por parte de ningún órgano que no tenga competencias sobre esa cuestión, eso es algo bastante evidente y es algo que lo que estamos planteando es que a partir de ahora se apliquen de manera literal las bases de ejecución tal y como fueron aprobadas por este pleno; por tanto, es un acuerdo que en el caso de aprobarse lo que hace es que tenga que interpretarse las bases de ejecución tal y como están aprobadas literalmente, sin que quepa una interpretación diferente por parte de ningún otro órgano. Muchas gracias.

Queda aprobado con 13 votos a favor, 8 en contra y 4 abstenciones.

30.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL PARTIDO POPULAR AL AYUNTAMIENTO PLENO PARA SOLICITAR LA DIMISIÓN DE PEDRO SÁNCHEZ, ÍNIGO ERREJÓN, JOSÉ MANUEL FRANCO, CÉSAR ZAFRA, SUSANA DÍAZ, PATXI LÓPEZ, LORENA RUIZ- HUERTA, TONI CANTÓ, MIGUEL GUTIÉRREZ, JOSÉ BLANCO, JOSÉ MONTILLA Y ELENA VALENCIANO COMO CARGOS PÚBLICOS POR LA FALSIFICACIÓN DE SUS CURRÍCULUMS.

Vale, gracias. Decía hace unos días, la Ministra Dolores de Cospedal en Sevilla: hemos de defender lo nuestro y a los nuestros. Y se podía decir más alto pero no más claro; no sé ustedes pero a mí me recuerda a la película del padrino y me recordó el personaje de Don Vito Corleone, de los nuestros y los nuestros como resumen de una forma de entender la política; ese es el problema lo partido político son instrumentos al servicio de toda la sociedad, al servicio del llamado interés general y el Partido Popular se ha convertido en el fin, en sí mismo. Y para su defensa todo le vale, como prueba esta proposición, y las que vendrán a continuación proposiciones pensadas para hacer ruido y desviar el foco de atención, proposiciones hechas por un grupo de seis de sus miembros imputados. A ver mentir en un currículum a mí me parece patético, pero no es nada comparable a tener un título universitario de unos estudios que no se ha cursado, no es comparable a que ese título esté en posesión de quién es la máxima responsable de las universidades de Madrid, no es comparable a difundir documentos presuntamente falsificados y echar barro sobre todo el sistema universitario público. No señores y señoras del Partido Popular yo no pido la dimisión de la señora Cifuentes por ser del Partido Popular, se la pido porque es la presidenta de la Comunidad de Madrid y no se ha limitado. Como ya he explicado mi intervención sobre este punto, a inflar su currículum, le vuelvo a repetir que la actitud mostrada por la presidenta de la Comunidad de Madrid supone el uso descarado de las instituciones públicas para beneficio personal; en mi organización no hemos pedido nunca titulaciones para hacer política, es cierto que nos salió un médico, pero desde luego desde el interno de la organización lo solucionamos. Ustedes, en cambio, están protagonizando una huída hacia delante por aquello de defender lo suyo y a los suyos. Muchas gracias.

Gracias presidenta, la verdad es que cuando vi esta proposición pensé que estábamos a día 28 de diciembre, pensé que era una inocentada que nos estaba gastando el partido popular, también es verdad que dentro del buenísmo que ellos practican vienen a librarnos a todos de mentirosos, imputados, tenían que empezar por los 900 que tienen en sus filas. Pero bueno la verdad es que son expertos, son expertos en poner ventilador, y son expertos sobre todo en la coherencia, en la coherencia política que se gastan y sobre todo porque su coherencia brilla por su ausencia y no tienen más que jugar al despiste. Y es que los conservadores siempre haces lo mismo , cuando tienen miedo y están acorralados encienden el ventilador para intentar repartir su basura a los demás y crear una nube de polvo que oculte sus problemas; pero tengo que anunciarle al Partido Popular, que no, que es que esta vez de verdad que no cuela, no cuela porque su cara más amable aquella que han querido presentar como regeneradora en constante lucha contra la corrupción en la política y en su propio partido, se ha visto de manera inmersa en lo que a todas luces parece una nueva trama de corrupción que involucra a la Universidad Pública. Y es que hay una diferencia, entre las singularidades que ustedes anuncian en esta proposición, con lo ocurrido a la presidenta a la Comunidad de Madrid; para empezar la constitución de no uno, sino de varios delitos que de quedar probados los hechos actualmente rodean a Cristina Cifuentes y a su relación con la Universidad, delitos entre otros, de especial gravedad como la falsificación de documentos públicos o el tráfico de influencias, pero para continuar, porque su Presidenta ya ha perdido cualquier atisbo de dignidad y ahora ha decidido poner en riesgo la Universidad Rey Juan Carlos, Universidad Pública a la que acuden todos los días miles de alumnos. Cada semana para asistir a sus clases a sus exámenes, en las que exprimen todo su tiempo y esfuerzo para conseguir un título y a la que poco a poco ven como por su culpa todo es esfuerzo, va a valer menos que el de los demás universitarios, pero por favor que nadie se escandalice hay que reconocer que la presidenta de la Comunidad de Madrid ha puesto una solución clara y firme para evitar el desprestigio de la educación pública; ha renunciado a su Máster, ha sido una decisión tan acertada que yo creo que todos deberíamos de tomar ejemplo. Por ese motivo, hoy en este Pleno yo voy a entonar el mea culpa y voy a renunciar a mi carrera como piloto espacial de verdad, que es que es una decisión que a mí hoy me está costando un trabajo tomar, por todo el esfuerzo que me costó conseguir esa meta, pero total si tampoco me ha aportado tanto, como dice la señora Cifuentes. Igual de ridículas suenan las excusas que la señora Cifuentes y el Partido Popular intentan hacernos creer en este intento de huída hacia delante, por favor. Terminen ya con estas delirante obra teatral, dígale a su presidenta que ya basta, que dimita que nunca es tarde si la dicha es buena, que de eso va esta proposición de dimitir; una palabra que los miembros del Partido Popular les gusta mucho usar pero mucho menos ejercer, aunque puede ser buen momento para poner remedio a este extremo, ya que los conservadores de Getafe se han animado a utilizar la palabra dimitir podrían aprovechar dándole ejemplo a su compañera y explicándole lo que significa; porque esta es la segunda parte de la inocentada a la que estamos asistiendo esta noche, los cinco imputados del Partido Popular de Getafe que deberían de haber dimitido hace un año, cuando así se aprobó en este pleno hasta incluso con su voto, vienen hoy a pedir la dimisión de diferentes diputados de nuestra comunidad autónoma y de nuestro país. Solo puedo pedirles por favor que le trasladen a su presidenta que dimita, que escuche a la gente y a tus propias voces internas que deje de jugar con la dignidad de las instituciones, de la Comunidad de Madrid, de la Universidad Pública y si es necesario, denle ustedes ejemplo. Muchas gracias.

Gracias señora presidenta, para terminar lo mismo que sinceramente produce tedio volverá a hilar unas cuantas palabras sobre el mismo tema. Pero ya que nos ponemos en ello, pues vea, póngase en serio, de verdad se traen aquí una proposición de este tenor básicamente para jugar a una suerte de escapismo o crear unos globos ondas para engañar a incautos. Pero ustedes aquí no van a engañar absolutamente a nadie decir dentro de la biografía institucional, dentro de la historia que ustedes han ido forjando en la temporalidad presente de este país, los casos de corrupción en ustedes estallan un día sí y otro también, ya podemos decir que no hay ninguna institución, ninguna institución que ustedes no la hayan fagocitado y no la hayan colonizado con su imperturbable corrupción; se lo dije hace un rato, permearon el sistema financiero, han hecho con los con la sanidad, con la educación, un gran negocio. Ya lo único que le faltaba pero no era porque no lo tuvieran colonizado porque de público, es conocido que ustedes, hace mucho rato, gobiernan o algunos cuadros de ustedes gobiernan en la Universidad Juan Carlos. Ahora, flaco favor le hacen ustedes al sistema educativo, flaco favor le hacen ustedes al aparato de investigación y académico de este país, cuando uno de sus buques insignias, quién venía hablando un día sí y otro día también de la regeneración, ha demostrado que no tiene dignidad, que no tiene talante, que todo lo que había dicho aquí en materia de transparencia no se sustenta en la realidad. Muchos casos de corrupción le aquejan a ella y al Partido Popular, pero el caso del Máster Gate, es un caso que, si bien es cierto, que vulnera allí su personalidad, también es cierto que el caso del máster Gate representa efectivamente lo que es el Partido Popular hoy en este país. Y termino con lo que les decía, pónganse serios porque este tipo de iniciativa, este tipo de propuestas realmente dice mucho de ustedes no traten de engañar a incautos y a mentecatos porque todos hemos y sabemos que ese discurso de la transparencia, ese discurso de la no corrupción con la que llegó Aznar al poder y lo gestiono durante muchísimo tiempo, hoy se demuestra que efectivamente ustedes son muy buenos gestores pero de aquellas cosas aviesas.

Muchas gracias señora Presidenta y buenas noches de nuevo. Señoras y señores del PP ya sabemos que la esencia del engaño está en la distracción, distraer a la persona a la que se pretende engañar da tiempo y espacio para hacer algo sin que se dé cuenta, la trama de la distracción y del engaño, la bomba de humo, con Cataluña da igual ustedes en esto si tienen cruzado con esmero y aprobado con nota el Máster, son ustedes como el Houdini de la política, cuando sucede algo su líder esconde la cabeza al suelo y el resto se dedican a la prestidigitación pensando que mientras ustedes señalan la luna el resto vamos a ser tan tonto mirando el dedo. Pero esto está empezando a cambiarse en este país, ustedes tienen por delante un teorema que tiene que resolverse de manera muy sencilla con la dimisión inmediata de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes y pueden venir aquí a decir que hasta el toro que mató a Manolete tenía su currículum con errores pero ya les conocemos, conocemos sus mentiras, conocemos sus artes y por eso esto nadie lo cree. Ya señores y señoras del Partido Popular; y ahora que tienen encender el ventilador de la basura esparcirla a diestro y siniestro y después volver a esconder la cabeza en el agujero de Cataluña para ver si así se nos olvida. Reconozco que han sido ustedes hábiles a la hora de encender ese es el ventilador, pero se les ha olvidado solicitar alguna dimisión por ejemplo la de todos los imputados en los casos púnica, Lezo, aquamed, bárcenas, auditorio, bonsai, bonse, caballo de troya, camps, catis, guateques, y así podríamos seguir hasta muchos más de 60 casos otra más que implican a miles de políticos y políticas del Partido Popular a los que ustedes esconden protegen, amparan y defienden. O por no irnos tan lejos podemos hablar de su portavoz y ex-alcalde Juan Soler, que un día antes de dejar su puesto de alcalde, dio presuntamente la orden, a su equipo más cercano, de borrar todo el rastro de los ordenadores del Ayuntamiento, además de las investigaciones que planean sobre él y muchos miembros de su gobierno, esto por no hablar de que cobra por venir a los plenos un ratito y se va cuando le aburre nuestra ciudad; o podrían pedir también la de misión de M. Rajoy que presuntamente cobró dinero en B de la demostrada caja B del Partido Popular, pero ahora que no nos escucha nadie, pueden estar tranquilos porque seguro que todavía nadie se ha percatado de que esta propuesta que traen al Pleno es una distracción, un truco, un artificio seguro que ningún vecino o vecina de Getafe ha pensado que les quieren tomar ustedes el pelo y que han traído esto aquí para que no se hable de que Cristina Cifuentes tiene que dimitir y, tranquilos, si Cataluña no les funciona puede que les salga el ventilador de la basura, y si no, no se preocupen en el próximo pleno, pueden hablar de fútbol. Muchas gracias.

Queda desestimada con 8 votos a favor y 18 votos en contra.

31.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR AL AYUNTAMIENTO PLENO PARA PEDIR LA DIMISIÓN DE LA CONCEJALA NO ADSCRITA, MÓNICA CERDÁ, Y DEL GERENTE DE GISA, JUAN MANUEL HERNÁNDEZ, POR ESTAR INVESTIGADOS EN EL CASO ?GANGA?.

Bueno, desde este Grupo Municipal y, aún sabiendo que en la Junta de Portavoces se decidió que hubiera intervención en los tres siguientes puntos, intervención independiente, bueno queríamos proponer, por agilizar el Pleno en el que estamos, y los puntos 31, 32 y 33 en relación a la propuesta uno de los proponentes, también, que es el Partido Popular, pudiera ser la intervención conjunta. Lanzamos la propuesta.

Por nuestra parte preferimos debate por separado.

Me gustaría que este tipo de cuestiones se dijeran antes, en la Junta de Portavoces, es que tuvimos ese debate en la Junta de Portavoces. Los cambios de criterio vamos a ver si nos lo miramos un poquito en este pleno.

¿Alguna puntilla más que incluir? ¿Algo más que señalar? Pues comenzamos.

Sí, gracias. La verdad es que vamos a hacerlo por separado, aunque lo diré un poco más adelante, no estaría nada mal ver la correlación de las proposiciones para entender un poco el asunto. En cualquier caso decir que si, lo voy a explicar, tranquilo sin dudarlo el Partido Popular ha hecho lo que tiene que hacer cuando existen dudas, pues acude al ámbito de lo jurídico; sin embargo, el Partido Popular tiene una tendencia, la tendencia a ocultar información, y además ocultar información relevante. Miren ustedes yo les voy a decir , mejor les voy a hacer una pregunta : ¿Han ustedes facilitado la información de cuál es realmente la situación de este asunto en los juzgados' ¿Hay algún juzgado que ha indicado, que voy a hablar en mi nombre, aunque en esta proposición se hace referencia también a otra persona, esté en calidad de investigado según un juzgado? Miren, les voy a hacer, para ser un poco más explícita; existe en el juzgado, una providencia, esto es un documento de un juzgado, en este documento dice así: nº de juzgado, el procedimiento y pone, denunciante Partido Popular o mejor dicho grupo municipal del Partido Popular del Ayuntamiento de Getafe, denunciados: y voy a leer solamente mi nombre es decir, denunciado. Esa es la situación real en un juzgado, bien ahora me voy a referir a esta proposición que se ha presentado anteriormente donde dicen : ?no existe alta momento ninguna investigación judicial', pues es que esta es la situación real de las personas que aparecemos como denunciadas en este asunto, denunciadas, indico denunciadas; y es una providencia, que esto es una comunicación que existe en el juzgado y el juez correspondiente, el día 20 de marzo, pues indica lo siguiente de ese traslado del atestado de la comisaría de Getafe al mes, al Ministerio Fiscal y a las demás partes personadas, o sea, al Partido Popular este documento lo tiene el Partido Popular. Que ha tenido acceso a él, por supuesto, por si les digo porque es importante relevante sí que me gustaría que ustedes tengan conocimiento de toda la información, porque luego viene no solamente aquí, sino en las siguientes proposiciones en las que se acusan, ejerciendo las funciones de juez de un asunto que no corresponde en este momento. Miren ustedes, cuando decidimos dar el paso de judicializar la vida política por las decisiones que se adoptan, pues evidentemente, los plazos son los plazos y los procedimientos son los procedimientos; pero claro si queremos utilizar información que se dice, que corresponde o que ha venido a través de la prensa y, sin embargo, no se contrasta pues claro se llega a acusar, cuidado, a acusar de algo bastante grave. Yo a alguno le recomendaría que previamente se contraste la información, que es lo que en realidad hace cualquier juez. Por lo demás yo, evidentemente, voy a pedir que quienes hayan hecho esas acusaciones a tenor de esto, que reconozcan que cometen un error y es dejarse llevar por información no real, no contrastar. También pues bueno, decirles con lo que he dicho como mención anterior aunque lo añadiré en las siguientes proposiciones, cogeremos'Es una lástima, que ustedes público, no puedan tener acceso a la red de proposiciones, bueno ustedes los que están aquí a lo mejor no, pero el público en general no tenga la posibilidad de acceder a la redacción de las proposiciones, y es que en estas proposiciones, en una información, en una otra que es del grupo municipal dice una que casi hasta da respuesta a su misma proposición en otro punto. Pues bueno yo , evidentemente, entiendan que no puedo dar más información pero si decirle que, por favor previamente, asegúrense de contrastar la información y que cuando ejerzan funciones de juez digan que sean jueces porque a día de hoy, ningún juzgado, al menos en mi caso, se ha puesto en contacto para decir que yo esté investigada. Gracias.

Muchas gracias, haz lo que yo diga pero no lo que yo haga. Esta sentencia se ha convertido en un emblema oral de la hipocresía, es el resumen más preciso del doble discurso, aludiendo a los que, basado, en su poder y parapetados en una ruin impunidad pretenden que los demás cumplan con lo que ellos no pueden o no quieren. Y no me dirán ustedes que no es surrealista que sea, precisamente el Partido Popular quién traiga esta proposición, el grupo político que ha hecho caso omiso de la dimisión solicitada por la mayoría de este pleno; es quien solicita dimisiones según su propia proposición por informaciones en los medios de comunicación. Es curioso, que en su propuesta anterior reclamase presunción de inocencia para Cristina Cifuentes y lo rápido que se olvida aplicar la para el resto de las personas. Muchos ejemplos hemos tenido ya con proposiciones presentadas en este pleno por el Partido Popular; miren yo puedo compartir con ustedes el pedir la dimisión de la señora Cerdá, es más creo que ella debería de haber dimitido ya hace tiempo, desde el momento mismo en que su partido la expulsó, desde el mismo momento que fue expulsada de su partido; y es cierto, que la ley la ampara y que el actual, el acta es personal. Pero yo no hablo de legalidad, hablo de una cuestión ética hablo de los cargos públicos que se aprovechan de la lista electoral de un partido para quedarse con su acta, por cierto, hablando de ética, le recuerdo que tenemos pendiente la dimisión de los concejales imputados en el caso teatro. Muchas gracias.

Gracias Presidenta. Supongo que la señora Cerdá reconocerá conmigo que las cosas han cambiado mucho para usted desde que fue elegida como concejal de este Ayuntamiento en 2015 hasta este momento, me refiero a lo que usted representa en función del acta de concejal gracias a la que hoy se encuentra sentada en este Pleno. Llegó usted en la lista del Partido Socialista, en principio con una ideología, un programa político, un equipo reconocible con los que incluso accedió al gobierno municipal; y formando parte de este Gobierno, asumió una serie de importantes responsabilidades al frente de diferentes áreas y organismos municipales; a partir de ahí comienza lo que podríamos llamar su redefinición política. Como consecuencia de la cual, usted ocupa hoy una posición política en este Pleno muy diferente a la que representaba hace 3 años: primero fue expulsado de su grupo municipal y del partido con los que usted obtuvo el acta, y pasó a la condición perdón de concejal no adscrita; y además, dejo atrás de usted también una serie de sospechas sobre sus actuaciones en el ejercicio de sus responsabilidades de gobierno, sospechas que fueron difundidas en gran medida desde que el que había sido su entorno más cercano, hasta ese momento por quienes trabajaron a su lado. Entiendo que esa ya fue una situación difícil, muy difícil para usted en aquel momento, pues se vio obligada a elegir entre la coherencia y la honestidad política que habría supuesto renunciar a su acta, como ya hemos visto a hacer en alguna ocasión a ex concejales de este Pleno; o por el contrario, hacer prevalecer su derecho a conservar ese acta y tal cómo le ampara nuestro ordenamiento jurídico que es lo que finalmente hizo. La hemos visto en este periodo de tiempo de su trayectoria política ejercer su labor como concejala y en lo que podríamos llamar un estado latente, sin embargo, en el último tramo de su trayectoria política, en los últimos meses se produce un nuevo giro y ese acta que usted obtuvo en las filas del Partido Socialista, del Partido Socialista, empieza a trabajar en las instituciones para otro partido político que ni siquiera existía cuando usted obtuvo su acta. ¿Cree usted, señora Cerdá que usted representa aquello para lo que fue elegida por los vecinos de Getafe? Desde mi punto de vista creo, que con el relato que he hecho sobre estos 3 años, que han desembocado en su situación actual, ya hay razones políticas más que suficientes para renunciar al acta. Pero, en cuanto a la valoración sobre esta causa, sobre lo que trata judicialmente esta proposición voy a hacer, voy a hacer, voy a hacer uso de mi siguiente intervención, porque es verdad que hacernos eco de las noticias de la prensa y pedir dimisiones hay que ser un poquito también, hay que coger un poquito las cosas con pinzas; así que en mi próxima intervención argumentaré desde luego lo que creemos que está pasando con este caso. Gracias.

Señora Cerdá, créame que en lo personal me siento incómodo por tener que articular unas palabras en relación con su caso, no es fácil cuando uno puede enfrentar en el marco de lo político una situación como esta. Yo desde luego seré escrupuloso en lo relativo a la presunción de inocencia, como no podía ser de otro modo, yo lo que y lo que queremos desde este lado es sustanciar un poco el marco de porque llegamos aquí, y en ese sentido lo que nos interesa es saber qué pasó en GISA desde la Legislatura del Partido Popular, que es la que nos tiene hoy debatiendo su situación y también la de otras personas. Es un tema embarullado porque tiene de largo y de ancho, hay dos grandes expedientes que toca leerlos entre línea para saber más o menos construir una cartografía, un mapa de lo que haya sucedido. Voy a tratar de hacer una breve síntesis, para saber de porque estamos aquí y creo que esto se remonta fundamentalmente al 29 de septiembre del 2009, estando gobernando todavía el Partido Socialista cuando se le encomienda a GISA que adelante una serie de acciones en el marco del Programa FEDER y en lo que tiene que ver con la propuesta urbana para el barrio de La Alhóndiga, que constituían y nada más, y nada menos que un proceso de rehabilitación socioeconómica del barrio. Esa encomienda de gestión es ampliada ya, el 15 de abril del 2014 cuando el Partido Popular está a las puertas de perder las elecciones. En la Junta de Gobierno del día 15 de 2014, del 15 abril de 2014 se amplía esa encomienda de gestión y se establece que se van a requerir dos técnicos, uno administrativo y el otro para labores de coordinación. La duración de ese contrato iría más o menos hasta el día 31 de diciembre, según obra en los documentos a los que hemos tenido acceso. La idea era hacer una convocatoria para esos dos cargos: el administrador contable y el técnico coordinador, para la primera convocatoria se presentaron 19 personas y para la segunda 18. El día 27 de junio de 2014 se realizó la convocatoria como tal, el examen se realiza por allá en la fecha de Mayo , creo, y salen los resultados finales dentro de los resultados, en lo que tiene que ver con el técnico hay una persona que obtiene 100 puntos de 100 y otra 68 puntos. Las bases del concurso eran claras y precisas: se iba a escoger solamente a un técnico coordinador, ya de por sí que una persona saque 100 de 100, deja mucho que desear; o más bien mucho de que preguntar. Al parecer, la persona que obtiene esos 100 puntos de 100, presuntamente, su cónyuge trabajaba en GISA. Bueno, fíjese, mucho más a mí favor. Lo cual, deja un manto de dudas desde el comienzo sobre esta convocatoria; esta persona sale elegida, pero curiosamente ustedes señores el Partido Popular, en esas bases del concurso; en esas bases del concurso, y ya con esto termino, porque voy a seguirlo en las otras dos intervenciones, en esas bases del concurso, ustedes de manera sorpresiva, incluyen a otro técnico que era el que había sacado la segunda puntuación y esta persona, al parecer, coincide con que es amigo me han dicho algo de ustedes, casualidades de la vida, que coincide de que es un hijo de un senador amigo de Juan Soler, dejo allí y sigo en otro momento.

Muchas gracias seora presidenta y buenas noches de nuevo. A los señores y señoras del partido popular, tengo que decirle que no vale todo en política después de miles de casos de corrupción política que se extienden a lo largo y ancho de nuestro país, es más, algunos han saltado los límites de otro país porque ustedes ya se pasean con bolsas de dinero como Pedro por su casa, por ejemplo por Panamá y si no me creen pregúntale al señor González decía que después de haberse de haber extendido las malas artes de la corrupción política hasta desprestigiarla, ustedes se piensan que todos los partidos somos iguales; y eso no es cierto, insisto, no es cierto en eso se queda solos. El gobierno municipal con Sara Hernández a la cabeza comete errores a veces lo hacemos mejor, otras veces no conseguimos llegar a todos los rincones de nuestra ciudad, pero siempre repito siempre, con decencia y honradez eso nos diferencia de ustedes. Y les explico ustedes ya que la ciudadanía se entiende la diferencia que nos caracteriza como decentes: cuando este equipo de gobierno empieza a perder la confianza en el modo de gestionar de Mónica Cerdá, cuando hay un ápice de duda razonable sobre el comportamiento y la gestión, este gobierno retiró con carácter inmediato sus delegaciones a la hoy concejala no adscrita, no vamos a valorar sus comportamientos fueron o no lícitos; ya que eso corresponde a la justicia, pero este gobierno siempre ha sentido la obligación de mantener la decencia y la honradez política, y cuando tuvimos la más mínima duda actuamos. Podíamos hacer como ustedes y decir aquello de: esa señora de la que me habla, podíamos haber hecho como ustedes haber mandado un sms diciendo: Luis sé fuerte. Pero nosotros no somos como ustedes, los hombres y mujeres socialistas somos distintos y por eso actuamos de manera inmediata con carácter político; insisto también, pusimos en manos del partido la permanencia de la hoy concejala no adscrita para que la Comisión de Ética y garantías dirimiera si su comportamiento ya no institucional, sino político era digno del Partido Socialista, no lo era y por eso hoy no está en nuestras filas. Los socialistas como el resto de partidos no podemos evitar que alguien actúe sin la decencia y la dignidad que merecen nuestros vecinos y vecinas; pero si podemos actuar inmediatamente cuando tenemos sospechas de que alguien no actúa conforme a estos valores. No creo que ustedes puedan decir lo mismo, por eso le decía que afortunadamente no solo no somos lo mismo, pongo un claro ejemplo me parece casi un insulto esta propuesta que traen ustedes aquí pidiendo a los demás cosas que ustedes no cumplen, me explico para que lo entiendan, cómo tienen la poca vergüenza de venir a pedir la dimisión de nadie, ustedes que como partido tienen sombras en la gestión pasada y presente, mientras siguen cada día sentados en los sillones con 6 personas investigadas, ustedes tienen sentados en estos bancos representando a parte de la ciudadanía de Getafe, a 6 investigados y esto lo sabe toda la ciudad, pero ustedes ni siquiera se sonrojan. 6 personas cuyos comportamientos legales o ilegales decidirá la justicia, pero a los que este Pleno recurso en febrero de 2017 adoptando el acuerdo de su dimisión, parece que los vecinos y vecinas de Getafe solamente merecen sus explicaciones cada 4 años para votar pero no merecen su respeto, ni siquiera para acudir a los plenos y eso va por su portavoz ausente. Por cierto, esta moción parece sacada de un cajón archivada para soltar basura a diestro y siniestro, y presentada hoy por las prisas de llenar de humo y desviar la atención del asunto que más preocupa en estos días a la ciudadanía: las mentiras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, su compañera y presidenta del Partido Popular de Madrid, Cristina Cifuentes siempre se presentó como la lejía de la corrupción y en vez de limpiarla nos está asfixiando a todos dejando las instituciones madrileñas con una grave crisis de credibilidad. A ella no le han existido públicamente que diga la verdad, no le han exigido que demuestre si saco el máster, que parece que nunca probó, no le han preguntado si fue a las clases que nadie recuerda haberla visto, ni dónde está su trabajo de fin de máster y lo peor, una vez descubierta la mentira la siguen tapando y protegiendo porque ustedes son así, protegen la mentira oculta en la corrupción cuando es presunta, y procura disimularla cuándo es probada; por consiguiente, no podemos votar a favor de su moción pero si estamos de acuerdo en un único punto de la misma: Mónica Cerdá debería dejar el acta de concejala porque hay sospechas fundadas de que su comportamiento como concejala no fue decente ni honrado porque no representa a nadie de esta ciudad, la señora Cerdá si le queda algo de dignidad nosotros también, le pedimos que abandoné el acta. Gracias.

Gracias presidenta, muy buenas noches. En primer lugar, vaya por delante que les puedo asegurar que no es cómoda ni de placer esta intervención, que me toca hacer en la noche de hoy. Señora Cerdá no está usted en disposición de hacer preguntas a nadie y si de dar respuestas, mire usted le guste o no está citada como investigada, no detenida, pero debe decir que eso no quiere decirlo todo por supuesto, no seré yo en ningún momento quien quiera saltarse la presunción de inocencia, ni sobre todo decir algo que no incurra o no esté dicho, por un medio público o respaldado documentalmente. Señor Herminio Vico, usted que tanto le gusta fijarse nuestra bancada es cierto que hay 6 investigados, es de sobra conocido por todos pero es que ustedes tienen dos, de momento, y están en el gobierno claro eso sí 6 investigados, ahora qué parte de esas investigaciones son como resultado de una querella dopada de dinero público que se desprendía de su gestión nada más aterrizar, en el Ayuntamiento de Getafe. Tres meses, tres meses sin llegar a cumplir casi, 3 meses le bastaron para que una concejal que entonces si se llevaba bien con ustedes y aún estaba dentro de sus filas pago, y eso no es discutible, eso está ahí, pagó 60.000 ? a un abogado que realiza la acusación popular contra estos concejales que nos sentamos aquí y contra otros miembros del entonces Gobierno del Partido Popular, 60.000 ? por trabajar menos de 30 días en una empresa, y quiero decir que no fue despedido, no fue despedido como quieren embarullar lo que no supero el periodo de pruebas, junto con otro señor que fíjate que favoritismos, también fue despedido; lo que pasa que a uno le indemnizaron con 60.000 ? y otro parece ser que no sé si llegó a 400, esa es la diferencia, esa es la diferencia que hay entre ustedes , a nosotros nadie nos puede acusar nadie nos puede acusar de habernos quedado con un solo euro que nos corresponda, y ustedes parece que no pueden decir lo mismo ; sobre todo porque en aquel entonces quién hoy se sienta la bancada de los no adscritos, era miembro de su gobierno, esa es la diferencia de todo este embrollo claro que hay investigados en este lado, le digo, pero es que parece ser que nos hemos enterado que había una querella dopada de dinero público. Y dice usted que nosotros protegemos la mentir, la mentira la protegen ustedes porque nosotros llevábamos pretendiendo acceder a ese expediente de GISA innumerables ocasiones, vetado innumerables ocasiones por usted, por ustedes, en innumerables ocasiones y es cuando el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno nos da la razón y nos dice que tenemos derecho como miembros de la oposición a acceder a ese expediente, cuando ustedes inventan de la noche ala mañana, una junta extraordinaria de GISA para correr, antes que el Partido Popular y presentar una querella en los tribunales de justicia. No le quito señora Hernández que usted, en este caso, no quiera perseguir desde luego que ocurrió bajo su mandato; pero también es verdad, que a este partido político entenderá a usted y el resto de concejales que no sé es un poco sospechoso pensar, que claro, unos no querían volver a ver gobernar al Partido Popular jamás en la vida en este Ayuntamiento, por diferentes motivos e intereses; qué casualidad que tenemos a un ex asesor del Partido Socialista que intentó formar parte de Podemos, ahora monta un partido político, muy independiente todo, donde nos dirige una querella contra estos concejales, qué casualidad que además, es un abogado que es indemnizado con 60.000 ?, a ver que vecino no supera el período de prueba en una empresa y le indemniza con 60.000 ?. Y ese abogado es el que dirige la acción popular contra nosotros, claro el Partido Socialista cuando accede al poder, pues estupendo, cuando llegue el Partido Popular, ganancia para nosotros, a río revuelto, ganancia de pescadores. Qué casualidad que luego es un abogado que vemos, que protege a la señora Cerda en su vodevil jurídico con la señora alcaldesa en los tribunales, por cierto, en la última hemos conocido que la última vez que fue a testificar ante la policía llevo un abogado de oficio, parece ser que el señor Ganga ya no quiere cubrir los servicios jurídicos. Y a partir de ahí se conforman una serie de intereses ocultos y a nuestras espaldas, donde todo conlleva a que hoy 6 concejales del particular claro que sí, estamos investigado por la justicia. También he de decir que la Concejal de Ciudadanos, bien que se apresuró a presentar nuestra dimisión, pero en el caso del señor Muñoz y sabe perfectamente el Sr. Muñoz, en el que creo que es un problema administrativo y este partido político nunca le ha pedido la dimisión, en este caso se trata de dinero público que ha sido desviado y que falta en las arcas municipales 60.000 ? se pongan como se pongan , y llegaremos hasta las últimas consecuencias y eso es llanamente lo que ha ocurrido. Gracias.

Gracias, con tranquilidad y con serenidad la próxima vez que usted o alguien desde su grupo municipal vuelva a decir que algún miembro de este gobierno municipal se ha quedado con dinero público, acude a los tribunales. Ahora va a ser, lo ha dicho no sé, si qué ha dicho eso. Este grupo municipal, al menos el socialista, y yo estoy segura que tendremos el apoyo de Izquierda Unida, vamos a revisar expresamente el acta, vamos a repasar expresamente el acta, y por lo que se refiere a este gobierno municipal, no le vamos a consentir a usted tonterías las justas, tonterías las justas. Me lo está diciendo una persona que está investigada e imputada, una persona que está investigada e imputada. Vamos a querellarnos contra usted, simplemente, por una cuestión muy básica, el honor. Usted no puede ir, gratuitamente, diciendo las cosas que le parece, simplemente, por tapar que usted fue concejal de obras y algunos de los que trabajaban muy cerquita de usted si han dormido en la cárcel; esos sí que durmieron en la cárcel, no sé en calidad de que está citada la señora concejala no adscrita, pero algunos muy cercanos a usted, que compartían responsabilidades de gobierno si pasaron la noche en la cárcel. Dicho esto comprenderán, no el grupo municipal popular, porque evidentemente comprender van a comprender poco, pero comprenderán el resto que de la concejala no adscrita, no vamos a decir nada yo personalmente ni en términos personales, ni en términos absolutamente políticos, comprenderán evidentemente que no voy a hablar de demandas de amenazas retiradas, de querella falsedad documental que han decaído, de denuncias de malversaciones archivadas, de todo eso, no voy a hablar tampoco en términos políticos, evidentemente, porque solo en esos términos me corresponde, hablar del abogado que le ha defendido en los diferentes procedimientos judiciales, no lo voy a hacer. Tampoco voy a hablar de como los diferentes partidos políticos citan a favor y en contra ese abogado, por cierto hay algunos que le citan a veces a favor y otros que le citan en contra; aquí se critica a un abogado que se le lleva a comparecer al Senado, simplemente por atacar políticamente al que me está comiendo los votos para las próximas elecciones, bueno cada uno lo que considere adecuado. No voy a hablar tampoco de estatutos, aquí lo he dicho antes en otros puntos, se viene aprendido; aquí al concejal o la concejala se le presupone el conocimiento de la ley, por lo tanto no voy a hablar de estatutos, no voy hablar de las competencias de la gerencia, no voy a hablar tampoco de las competencias del consejo de administración pero si que voy a hablar de incoherencias, cuando en el Consejo de Administración de junio del 2017, Ahora Getafe y Partido Popular votaron en contra de que el gobierno municipal presentara una querella para investigar no solo estos hechos, porque una de las características que tiene la querella, que presentó el gobierno municipal es que se dirigía todo el procedimiento, no solo una parte que nos puede interesar en función del momento temporal, no; desde la aprobación de las bases en su momento hasta el despido posterior y la indemnización del despido incluida. Eso lo tiene toda la querella, por cierto, vuelvo a repetir Ahora Getafe y Partido Popular votaron en contra del Consejo de Administración de GISA de que se presentara esa querella, por cierto, una querella también, que no solo se refiere a todos los hechos, no en función de si me conviene o no; es que incluimos no solo los delitos de violación de secretos o tráfico de tráfico de influencias, también incluíamos prevaricación continuada y fraude; ¿y hablamos ahora de supuestas tramas lideradas por el gobierno municipal y esta presidenta? ¿Aquella que si, que este gobierno municipal ha presentado una querella? Sigamos hablando de incoherencias, pleno de febrero del 17, ustedes todos lo recordaran 9 de febrero del 17, el Partido Popular aquí se recuerda, vota en contra de la dimisión por el caso teatro de la calle Madrid, del señor Mesa, del Señor Lázaro, de la señora Álvarez y de la señora Lázaro; da la casualidad de que también uno de ellos el señor Lázaro, al mismo tiempo consejero delegado de GISA, no se habla de él en relación cuando era consejero delegado que se hicieron esas bases, se mandaban mails SMS, entre diferentes miembros de GISA para favorecer una contratación de determinadas personas y eso no se menciona, porque únicamente decimos aquello que nos viene bien. Por investigados, estaban investigados, han declarado ya hace meses y el procedimiento judicial sigue su curso. ¿Y ahora vienen ustedes a pedir la dimisión del gerente de la empresa municipal GISA que ni siquiera ha declarado en sede judicial' Eso es su forma de medir las cosas, votar encontrar un consejo de administración, de presentar una querella por todo por todo el ínterin, por todos los delitos posibles y luego encima no hacer lo que proclaman ustedes que tenemos que hacer los demás; hombre, y únicamente voy a dirigirme también a Ciudadanos, porque no sé lo que votará en el pleno, no lo sé de ningún grupo, porque ningún grupo lo ha hecho, pero me guío por lo que han hecho en comisión previa. Ustedes no quisieron pedir la dimisión del Sr.Soler, en aquel pleno de febrero del 17, no estaba imputado cierto, legalmente y jurídicamente cierto, absolutamente cierto, pero hombre pedir la dimisión no querer pedir ni siquiera el reproche político del anterior alcalde que se lo instamos en una enmienda a esa proposición que usted acepto, y querer ahora la dimisión de un gerente que ni siquiera ha tenido la oportunidad de ir a sede judicial a declarar; hombre, incoherencia, un poquito al menos si parece. Por lo tanto voy a decir una sola cosa en la que estoy de acuerdo con el señor Mesa, hipocresía y doble vara de medir que lo ha dicho en el anterior punto; esto algunos yo creo que prefieren, yo creo que la verdadera intención es montar un circo y desde luego nosotros a eso, no vamos a participar; las incoherencias cada uno, que lo resuelvan en su casa. Este pleno tiene asuntos mucho más importantes que pronunciarse, menos esas cuestiones de incoherencia política suya; bueno, supongo que será una manera de tapar que algunos están investigados y ojala algunos quieran tapar que han tenido cargos muy cercanos que han dormido en la cárcel, eso a lo mejor también aquí no lo he visto en ninguna moción, aquí no han corrido ustedes rápidos y veloz para hacerlo, pasemos a la votación.

Queda aprobado con 15 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones.

32.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE AHORA GETAFE AL AYUNTAMIENTO PLENO SOBRE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO DE LA EMPRESA MUNICIPAL GETAFE INICIATIVAS A ALBERTO GANGA RUIPÉREZ.

Si, gracias. Bueno pues la verdad es que, qué importante está siendo esta sesión en estos puntos en concreto, y sobre todo que aparezca un vídeo y un acta porque si, evidentemente, entenderán ustedes que hay ciertas acusaciones que lógicamente pueden ser objeto de otras acciones. En cualquier caso, esta proposición de Ahora Getafe vuelvo a decir, creo que se han adelantado ustedes, que ustedes hacen una acusación que no se ajusta al momento, que deberían ustedes reconocer eso de que se han dejado llevar tan solo por una información y que no la han contrastado también es verdad que bueno la verdad, es que como no soy miembro del consejo de administración quizás no sé si ustedes pidieron la comparecencia de estas mismas personas en ese foro, al ser una empresa municipal para obtener la información que se dice aquí. Por mi parte, pues entiendan que en este momento no corresponden, no es factible poder dar más información, pero si solamente decirles que bueno, que leyendo una proposición y la otra pues a más ver, a veces te hace y simplemente se lo dejo a ustedes para su interpretación. Gracias.

Anuncio que esta breve intervención que voy a hacer será la que corresponda a los puntos 32 y 33. Yo no tengo nada claro que no se ha precipitado hablar del caso ganga, en todo caso, creo que habido algo de precipitación en la solicitud de las comparecencias; o lo mismo no habido precipitación y se ha hecho coincidir con el caso máster de Cristina Cifuentes aposta. Aquí hago yo, no les parece de chiste que haya renunciado al máster. Visto los extraños compañeros de cama que hace la política, a ver quien se atreve a dar algo por sabido, en todo caso lo de las comparecencias puede estar bien por aquello de la higiene democrática, salvo que cuando uno pide comparecencia se espera obtener información de primera mano y hacerse una composición de la situación; pero cuando ya hemos visto los vídeos, las declaraciones y los juicios de valor que se han realizado de antemano, pues francamente tenemos que dudar de que sea eso lo que se persigue, basta ver las sospechas vertidas en la proposición de Ahora Getafe sobre la delegada sindical de GISA; es normal, como van a pensar que no son precisamente los delegados de los sindicatos quiénes manejan esos datos, como van a sospechar otra cosa, eso sería sospechar del Partido Popular, que es quien en esa época gobernaba GISA. En cualquier caso, yo voy a votar a favor porque así tendremos la oportunidad todos y todas de saber quién hizo qué. Muchas gracias.

A ver, a efectos de mi intervención, también anunció que voy a agrupar estos dos puntos en una única intervención. Y en cualquier caso voy a ser breve, porque no voy a participar del intento de judicialización de este Pleno perpetrado por ahora Getafe verdad señora Esteban, y es que le recomiendo que actúen con cuidado, pues en su proposición recogen nombres de personas ajenas a este Pleno, que están siendo investigadas e incluso alusiones familiares de alguna de estas personas, vertiendo sobre ellos sospechas muy graves de tráfico de influencias. Porque se trata de un asunto judicializado y en estos momentos no disponemos de más información de la relacionada con la causa abierta en los juzgados de Getafe que la recogida por los medios de comunicación, en cualquier caso consideramos procedentes las comparecencias solicitadas en las proposiciones que estamos debatiendo; pues es necesario que llegados a este punto, todos los protagonistas aclaren en este Pleno cuál fue su actuación y el criterio con el que actuaron desde su ejercicio de responsabilidad política, ya hemos hablado hoy en este Pleno de los efectos devastadores que pueden producir sobre una institución pública como la Universidad, las malas prácticas e incluso la Comisión de presuntos delitos que destruyen su imagen pública en la confianza de los ciudadanos en sus instituciones y este caso, lamentablemente, también de nuestra Empresa Municipal de Getafe Iniciativas GISA a la que inevitablemente afecta de forma muy negativa estas situaciones así como el conjunto de las empresas y organismos municipales y este Ayuntamiento. Muchas gracias.

En este punto y en el otro, por supuesto, nosotros no tenemos nada que esconder en este asunto y por supuesto, si esto les sirve a ustedes para esclarecer todo aquello que haya podido acontecer en todo ese procedimiento todo ese proceso, pues desde luego en coherencia con lo que nosotros venimos denunciando desde hace tiempo y además es así conocido votaremos a favor, en este y en el siguiente punto, nada más.

Primero, señor Santos, no sé qué trata usted de insinuar con esa neolengua en la que habla, que no entiendo absolutamente qué relación extraña pretende establecer entre el anuncio de la retirada del Máster de Cristina Cifuentes y esto; es decir, creo que tiene una embriaguez mental brava. Dónde había quedado, había dicho que, de manera extraña el Partido Popular, modifica las reglas del juego y no vincula a la persona que obtiene el mayor puntaje, sino que también vincula a un segundo Abogado bajo el pretexto de que el proyecto que se va a realizar requiere de otro coordinador. Ahora, cuando se prescinde de estas dos personas, esto se produce siendo el Partido Popular quién gobierna aquí; de tal manera, que todo lo referido a ese concurso y esta manera extraña de dilatar las bases de un concurso para que entre, al parecer, un amigo, un hijo del Senador Juan Soler, deja mucho que desea, como también tiene mucho que desear los 100 puntos que saca. La primera persona que obtiene la mayor puntuación; ahora, lo de analizar aquí tiene que ver básicamente con el hecho de que tan solo 3 meses llevaba el partido el Partido Socialista en el gobierno, señora Hernández, cuando se produce la indemnización a una de las personas que es objeto de este debate hoy aquí; y eso se hace bajo su gobierno y como entenderá es, nada más y nada menos que la friolera de 60000 ?, es decir diez millones de las antiguas pesetas, y es una cifra lo suficientemente considerable como para preguntar qué ha pasado con ese dinero público; porque no es un dinero de usted, ni del gerente de GISA, ni de quién es presidía el tribunal de escogencia de esas personas. Y yo creo, que usted, el responsable de GISA y obviamente, Mónica Cerdá como quiera que ella era el responsable como concejala delegada de ese organismo tendrán que dar las explicaciones de rigor sobre ese caso, porque lo que hemos conocido es que ustedes han empezado en un cruce de acusaciones, de carácter judicial con el Partido Popular y lo cierto es que sobre los 60.000 ? que es materia de discusión aquí, de eso se sabe menos. Y creo que en ese sentido a ustedes le debe una explicación, a este Pleno y a los ciudadanos y ciudadanas de este municipio. Como también creo que eso mismo tienen que hacerlo ustedes en el Partido Popular, porque todo esto, todo este entuerto se origina básicamente con el gobierno de ustedes si. Tienen que aclarar cómo que así como, por ejemplo, aquí se propone que teniendo en cuenta el proceso selectivo llevado a cabo por Getafe iniciativas, cuyas bases fueron aprobadas el 27 mayo 2014 se utilice dicho proceso selectivo para la contratación de dos técnicos eso no lo decía originariamente la propuesta, y ustedes en ese sentido también tendrán que dar las aclaraciones de rigor, porque es cierto de que no indemnizan, porque le toca a ustedes y creo que en ese sentido tendrán que dar las aclaraciones de rigor, porque no me vale que el gerente no ha ido a declarar pues si no ha ido a declarar, tenemos conocimientos, que si no lo ha hecho porque se ha cogido a su derecho a no declarar. En cualquier caso, aquí el relato que estamos tratando de esclarecer es un relato político a mí no me interesa ni lapidar a la señora Cerdá porque no tengo ni tenemos vocación de jueces, de eso se encargará la justicia pero el relato que tenemos que construir aquí y lo que tenemos que esclarecer aquí es el tema de lo político, señor Santos.

Señor Paternina, podía haber usted explicado en lo político qué es lo que a nosotros evidentemente nos corresponde, porque votaron en contra dentro del Consejo de Administración Pública. A ver, señor Paternina, usted ha dicho lo que ha considerado oportuno, deje que lo hagan los demás yo pensé que quién había solicitado la información era el PP, a lo mejor la pidió el PP para dársela a ustedes, en este trasvase de información, puede ser. Yo decía que usted políticamente podía haber aprovechado para explicar porque votaron en contra en el Consejo de Administración de que la empresa municipal GISA planteara una querella contra diferentes responsables políticos, en términos políticos desde el año 2014 hasta el año 2015, ustedes perdieron esa oportunidad y han perdido la oportunidad, también de explicarlo, hay otra intervención.

Queda aprobado con 25 votos a favor y 1 abstención.

33.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE AHORA GETAFE AL AYUNTAMIENTO PLENO SOBRE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS CONTRATACIONES Y LOS DESPIDOS EN LA EMPRESA MUNICIPAL GETAFE INICIATIVAS DE ALBERTO GANGA RUIPÉREZ Y JOSÉ MARÍA BARAHONA MORENO.

Bien, tan solo muy brevemente. La verdad es que se sienta un importante precedente, por simplemente, por resumen en el que se pide información de las contrataciones y de los despidos en una empresa municipal; entiendo que, por esto del precedente y por los hechos que han sucedido en otros casos, también se va a solicitar tanto en la época de gestión anterior, como en la época de gestión actual; sobre todo porque en este caso hacen mención también, pues a alguien que tiene relación con un senador del Partido Popular, igual también hay que hacer o solicitar información de cómo es posible que familiares, de incluso diputados, ministros, forman parte de alguna empresa municipal. O como se hicieron contrataciones de personas vinculadas con algún medio de comunicación, o cosas por el estilo. Entonces entiendo que es un importante precedente la verdad, es que soliciten esta información en concreto, en esta en esta empresa entiendo que esto es un inicio de solicitar información en cuanto a contrataciones y despidos, y por eso lo plantea. El aprovechar esta intervención para hacer una serie de aclaraciones sobre inexactitudes o temores, de alguien sobre cuál es la orientación de esta concejala a nivel ideológico la verdad es que no voy a entrar, no voy a entrar, no es el objeto de esta proposición, no les voy a decir cuál es realmente la sucesión de los hechos que se produjeron, que no se produjo; primero, a través de una expulsión, sino a través de una renuncia formal cargo como una concejala de gestión y después se produjeron el resto, simplemente pues para tener un poco de memoria sobre la sucesión de los hechos, pero nada más, quiero decir; no me corresponde entrar en este apartado porque viene específicamente a la petición de las personas que forman parte de la gestión de otros miembros, en este caso de la gestión anterior, por lo tanto no voy a ir a más ahondamiento en este asunto.

He dicho que no iba a intervenir y no lo voy a hacer pero es que antes debido a embriaguez mental he utilizado la neolengua y me gustaría explicarle al señor Paternina lo que he querido decir que yo creo que ahora utilizando la lengua del barrio de San Isidro me va a entender. Cuando he querido decir que no entendía porque Cristina Cifuentes o que me parecía un chiste que Cristina Cifuentes renunciase a su Master, lo que quería decir es que eso, renuncia a algo que ahora no tiene. Y cuando, he querido decir, compañeros de cama y algunas cosas de mas, he querido decir que como ya se puede observar en las comisiones informativas, estos puntos vienen muy pasteleados por el Partido Popular y Ahora Getafe, espero que ahora usted si me haya entendido, un saludo.

Como, a veces, cuando me adelante no..Gracias señora presidenta. No, simplemente nosotros por redundar, por que aquí se podrán hablar muchas cosas y se podrá difuminar mucho, lo que aquí se está hablando, pero lo que verdad mente importa lo que importa los vecinos de Getafe saber si verdaderamente se pagaron esos 60000 ? al polémico abogado, si fue el gerente el que lo ordenó, si fue usted señora Cerdá verdad, si usted lo ordena porque se lo ordenó la señora alcaldesa, si fuera los tres quién lo decidió políticamente, sí trabajo 29 días o trabajo más o menos y por ello se lo dieron los 60.000; si es verdad que, o no fue verdad, que fue su abogado quién decidió ocultar esa información solicitada por este grupo político, quién decidió ocultarnos esa información. Por eso de ahí entenderás señora Hernández que nosotros votaremos en contra, no es otra la respuesta que encontraría. Es ver, podría tener relaciones este caso con su ruptura política con la señora Hernández por este asunto, pues desde luego nos quedan muchas incógnitas y nos quedan muchas dudas, por ello desde el punto de vista jurídico lo llevamos a los tribunales y desde el punto de vista político pues estamos en favor y en acuerdo en votar estos puntos que nos trae Ahora Getafe porque si a ustedes le quedan dudas a nosotros más se lo puedo asegurar y por ello va nuestro respaldo y nuestro voto a favor. Muchas gracias.

Si antes me confundió ahora me tiene loco, señor Santos. Lo otro, un poco átono con lo que usted planteaba señora alcaldesa, haciéndonos el reclamo de porque habíamos votado nosotros en su día en contra de esta proposición. Mire, la razón es la misma por la cual nosotros hemos venido desde el minuto uno de estar aquí llamando la atención, que usted va hablando de mucha transparencia, de mucha claridad en todos los procesos y procedimientos administrativos y aquí es una completa briega para que usted pueda entregar un expediente; al punto de que es difícil hablar hasta con un técnico, como entenderá, cheque en blanco no le vamos a firmar; entonces si usted quiere nos aclara bien cuál es la situación, cuando no las explique, nos hacemos un mapa de composición de la situación y entonces ya definimos si le acompañamos o no en la estrategia de denunciar hasta el perro, pero antes no es posible. Yo sí creo que lo que pasa con GISA es de mucho cuidado, porque también con LIMA nos enfrentamos a situaciones bastante complicadas y aquí, y ustedes son muy conscientes de que hemos pedido, a través de múltiples formas, información sensible sobre el caso de los 25- 26 trabajadores despedidos en LIMA y eso no ha sido fácil. Entonces como las cosas con ustedes son a trancazo limpio, pues entonces le decimos que si vamos a seguir con esto y creemos que tiene que sustanciarse todo lo relativo a ese pago de 60.000 ? como los 200 y pico que se le pagaron a la otra persona para que los ciudadanos y ciudadanas de este municipio sepan porque se pagó ese dinero en tan solo 29 días de trabajo y es más doloroso y sangrante la situación, cuando tenemos que observar un día sí y otro día también, como personas que vienen aquí reciben pírricas ayudas de emergencia, cuando la reciben; o en su defecto cuando las desalojan de sus casas, porque no hay los fondos suficientes para cubrir necesidades vitales y existenciales de conjunto de la población y, sin embargo vuelvo y repito, su gobierno paga la friolera de 60.000 ?; 10.000.000 de pesetas por 29 días de trabajo, así quiero ser yo abogado.

Si es que se le ve el plumero tanto, a ver yo entendía corrígeme secretario, estamos en el punto 33 y creía que el punto 33 era en relación con la solicitud de comparecencia, no con la indemnización porque yo creía que eso ya lo habíamos (PATERNINA: No enrede, no enbolate) Creía que estábamos para que podamos ver toda la información de lo que ocurrió antes de las indemnizaciones; claro que te entiendo, perfectamente, como entiendo lo que ha dicho Santos. Supongo que le hace a usted gracia. (PATERNINA: Pide disculpas). Ahora voy a hablar de correos electrónicos también puedo sacar a colación los correos electrónicos del área canina, pero eso para otro momento, es que hay tiempo para todo, el camino es largo que hay tiempo para todo, el camino es largo. Es legítimo que lleguen a acuerdos, yo digo que estoy completamente de acuerdo con lo que ha dicho el señor Santos del pasteleo y del acuerdo que ha existido, se ve evidentemente cuando una manera reiterada se hablan de los 60000 ? y no se hablan de cuestiones como por ejemplo, ustedes votaron en contra de que pudiéramos investigar porque el 15 de julio, el 15 de julio del 2014, el señor Soler se manda estos mensajes. Podemos ver también la oportunidad, y así tenemos la oportunidad de decir porque el Señor Soler con ese abogado que ahora parece ser que muy malo, pero por los correos electrónico para ser que en un momento muy bueno, muy bueno, muy bueno, muy bueno en algún momento esa relación se truncó, por la razón que desconozco; y el 15 de octubre 2014 se mandaba correos electrónicos con el entonces alcalde de Getafe, y esto es lo que se tiene que debatir según ustedes, según su propuesta en el punto número 33, pero como claro como venimos pasteleados, pues solo hacemos referencia a una parte del proceso, a la parte del proceso que más nos interesa. Y no te preocupes, le pasaremos copia de los correos electrónicos de las áreas caninas, pasamos a la votación.

Queda aprobado con 25 votos a favor y 1 abstención. Pasamos al 35 ya.

35.- PROPOSICIÓN DE LA CONCEJALA NO ADSCRITA AL AYUNTAMIENTO PLENO RELATIVA A LA URBANIZACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO DE LA VEREDA DE LA TORRECILLA Y LA ANTIGUA M-301 A SU PASO POR PERALES DEL RÍO.

¿La proponente va a hacer alguna intervención?

Si, muy breve, es tan solo para dejar constancia de la necesidad de haber presentado esta proposición para instar al Gobierno Municipal a que se adopten teniendo en cuenta lógicamente que hay ciertos aspectos que son de otras competencias que no sean la municipal, pero sí que es verdad que hay que dar una respuesta a lo que es la zona que va de la carretera que nos lleva hasta Perales del Río por lo tanto esa es en realidad la necesidad de hacerlo, por lo tanto, evidentemente correspondía este caso a hacer esta presentación de esta proposición. No me voy a extender sinceramente en el mismo para que hagan la votación que ya tenían decidida indistintamente.

Queda rechazada con 3 votos a favor, 8 en contra y 15 abstenciones.

36.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL PARTIDO POPULAR AL AYUNTAMIENTO PLENO PARA REALIZAR UN ESTUDIO DE RIESGO POR CAÍDA O ROTURA DE LOS ÁRBOLES DENTRO DEL ENTORNO URBANO UNIDO A UN PLAN DE REGENERACIÓN DEL ARBOLADO CAÍDO O TALADO.

Muchas gracias, buenas noches a todos. Primero agradecer al Partido Popular que nos hayan admitido la enmienda, creo que completa un poco la suya. Las condiciones climáticas y las de los temporales que han sacudido la península y con ella Getafe, durante más de 2 semanas seguidas han dejado a nuestro municipio al menos 8 árboles caídos sin contar con los del Cerro de los Ángeles. Como bien reza la proposición, es cierto que la inmensa mayoría de estos incidentes solo causaron daños materiales, pero no podemos dejar pasar que esto no podría haber sido así; una de las caídas se produjo sobre un coche en el que se encontraba una madre y su hijo de 3 años, quién quedó encerrado y tuvo que ser rescatado. No corrió la misma suerte la ciudad de Madrid, que tuvo que lamentar víctimas mortales ante un incidente de la misma naturaleza debido a que, según informes técnicos, existía un riego demasiado superficial. Estamos de acuerdo en que estos sucesos responden a la naturaleza y en muchas ocasiones resultan inevitables, pero al mismo modo, estamos seguros de que se puede hacer mucho más por cuidar las zonas verdes de nuestro municipio y evitar en la mayor medida posible estas situaciones y queremos ir más allá, de ahí nuestra enmienda, los parques y en general del arbolado de nuestro municipio se merece una mayor atención que permite a los vecinos su auténtico disfrute y aprovechamiento. Por ello, queremos conocer si se están realizando los tratamientos fitosanitarios preventivos y curativos necesarios, también proponemos priorizar los tratamientos de endoterapia vegetal por ser los de menor impacto ambiental, nos parece positivo para Getafe diseñar y ejecutar un plan municipal de arbolado con el objetivo de aumentar el número de ejemplares y la calidad de los mismos, que abarque un amplio periodo de tiempo y establecer criterios claros de actuación, árboles por habitante o árboles por hectárea urbanizada, poda longevidad y calidad de la madera, adecuación de cada especia, un hábitat determinado, árboles que puedan causar alergias en la población, etcétera. Pero para esto se necesita un trabajo previo tal y como se plasma la proposición, no obstante creemos que puede aprovecharse el trabajo de análisis para realizar un censo en zonas verdes y el arbolado de Getafe, y que se haga público para que los vecinos puedan conocer por si fuera de su interés, la situación y localización de determinadas especies. Tenemos una serie de preguntas que nos gustaría que nos respondiese respecto al contrato que tiene firmado este Ayuntamiento con una empresa externa para los trabajos de gestión de arbolado, desbroce de hierbas invasoras y tratamientos fitosanitarios de diversas zonas de Getafe. Nuestras preguntas son las siguientes: al vencimiento del contrato ¿Se va a proceder a su renovación o se ha procedido a su renovación?, ¿Qué trabajos de gestión de arbolado son realizados por dicha empresa externa y cuáles por personal municipal', ¿Se está enviando al Ayuntamiento informes mensuales indicando los trabajos realizados por parte de la empresa adjudicataria del contrato, según indica el pliego de condiciones aprobado? ¿Se están realizando tratamientos de endoterapia vegetal en la actualidad, y si no es así, se tiene previsto hacer? Es buen momento, ahora que está en marcha la ordenanza medio ambiente como una forma más de cuidar a incentivar el respeto a la naturaleza también en nuestro municipio, realizar esta serie de medidas. Gracias.

Nos identificamos con la propuesta, nos parece que es necesaria, es urgente y como decía la persona que me precedía, ante los avatares de la naturaleza difícilmente podemos hacer algo; ahora, si se pueden hacer algunas cosas y tienen que ver con el mantenimiento del arbolado de este municipio, quiero recordar que nosotros desde el primer momento que entramos aquí hemos puesto especial interés en preguntar sobre esos aspectos. Recién llegado supimos que su gobierno había hecho una contratación para todo aquello que tenía que ver con el cuidado de la masa biovegetal de este municipio, pedimos en su día el informe completo de ese contrato y al día de hoy recuerdo que no nos ha llegado. Creo que deberían publicarse o darnos copia de esos estudios, para saber si efectivamente eso se está cumpliendo, porque por fortuna aunque el vendaval de cuajo arrancó árboles, no hubo víctimas humanas que lamentar y creo que más vale prevenir que lamentar en esta materia.

Buenas noches ya, abrimos con temas de papel por las pajaritas de Lima y cerramos con la materia prima de ese papel, el arbolado. Yo creo que está propuesta que viene a pleno, se hubiera solucionado con un ruego o una pregunta señores del Partido Popular y ustedes lo saben febrero de 2015, estudio de riesgo estabilidad de arbolado de la ciudad de Getafe expediente número 8/15. Es que ni siquiera ustedes sabían que existía ese plan; ¿Pues para que traen esto a pleno, si saben que está? Ahora me lo explican. Le voy a leer, también, literalmente una pregunta de Izquierda Unida los verdes formulada a Partido Popular, firmada el 15 de octubre 2014 que la firmó el concejal Jesús Burranchon; era una pregunta sobre la caída de árboles e inundación como consecuencia de las lluvias: "en relación a los árboles anualmente se toman medidas preventivas como son la poda de limpieza, clareo de ramas y reducción de copa de los árboles. A lo largo del año se han ido eliminando algunos ejemplares arbóreos por considerarlos peligrosos o con riesgo de caída, la cantidad de árboles y ramas caídas anoche sábado 11 ha sido consecuencia de la ciclogénesis explosiva que combinaba fuerte racha de viento con gran cantidad de agua y relámpagos. Siendo esta situación de tales proporciones, que se hace posible prevenir la caída de estos ejemplares. Aclarar que muchos de estos ejemplares estaban en perfectas condiciones de salud y desarrollo, desarrollo vegetativo no presentando síntomas ni de pudrición en la madera, ni el sistema radical. En este concepto añadir que la lluvia de los últimos días se ha mojado mucho el suero disminuyendo considerablemente la asistencia mecánica de este sobre las raíces facilitando así el hueco de los árboles; añadir también que los árboles se encuentran cubiertos de hojas debido a la época del año, lo que aumenta el peso de las ramas al efecto; y el efecto vela del viento". Y yo les pregunto, qué diferencia hay con la ciclogénesis del 2014, con la del 2018. Burranchón, ¿qué diferencia hay? El oportunismo, se lo digo yo; seguramente estaba tomando un café y no se ha dado cuenta de que estaba. Si ustedes saben que ya que esto pasa con las abundantes lluvias y con los fuertes vientos, con la velocidad que en ciertos momentos que coge el viento; pero no alarmen, ni hagan demagogia sin necesidad, además sabiendo usted es que existe este plan que usted está solicitando existe ya este plan de 2015, ustedes señores particular solo actúan a golpe de ciclogénesis llevados por la nefasta gestión y su dejadez total, solo cuando mediáticamente se comenzó a prestar atención a los árboles con la caída y varios de ellos en Madrid, durante el gobierno de la alcaldesa Ana Botella, entonces se preocuparon de los árboles de Getafe. En febrero como acabo de decir, se empezó a tramitar el estudio, este documento nos ha servido para vender un nivel de seguridad alto, no solo cuando la madre naturaleza actúa; ustedes no sé molestaron ni siquiera en ver los resultados de dicho estudio; la pruebas es que vienen preguntando por él, ni se han preocupado de Estado acordado de Getafe, ahora cuando mediáticamente vuelve a saltar otra vez a la palestra se preocupan del resultado del mismo trabajo. Ahora hacen aquí esta proposición, la cual vamos a votar a favor, pero no porque ahora mismo sea necesario este estudio, sino porque estamos convencidos de que todo estudio viene bien, sin embargo no podemos inadvertir que aún es pronto para poder realizar este estudio de arbolado por los motivos que voy a detallar: los árboles como todo ser vivo envejece, enferma y muere; como ser vivo también existen tratamientos, cuidados y se les debe de acompañar para no llegar a este último punto. Pues bien, durante estos tres últimos años, delegación de parques y jardines ha estado revisando e implementando todas las acciones que este estudio de arbolado recomienda; así como talas, podas de limpieza, podas para descargar los árboles, tratamientos específicos para fisiosanitario, abonados, aireados de alcorques y deposición de árboles por especies más recomendables por entorno urbano; no lo digo yo, lo dice el estudio que en el 2015, y ustedes no tenían ni idea, vamos por dejadez más que por otra cosa. Las acciones puesta en marcha, según dice este plan, necesitan un tiempo para ver si los tratamientos han surtido efecto o no; y hay que aún sea pronto para poder evaluar los efectos de dichos tratamiento para volver a gastar recursos porque esto no fue gratis, en hacer un estudio que poco o nada va a portar al actual, dado que las recomendaciones técnicas estiman que en torno a unos 5 o 10 años necesarios para poder observar efectos de dichos tratamientos. Aun teniendo sobre todo, la salud del árbol, la delegación de jardines dispone gracias a este gobierno y al trabajo de los trabajadores de la plantilla de parques y jardines, una salud de arbolado envidiable que ha permitido que en esta ciclogénesis, no sé si mejor o peor pero que ha sufrido Getafe en este 2018, haya sido la menos catastro de la Comunidad de Madrid. No podemos evitar que la madre naturaleza, cuándo actúa con fuerza pues haga los destrozos que hace. Muchas gracias.

Gracias Sra.Presidenta, buenas noches a los que están teniendo la resistencia física para llegar a este último punto del orden del día. Mira Sr. Santos, ayer en el Ayuntamiento de Madrid se hizo un pleno extraordinario para tratar lo que hoy usted cataloga como un ruego. Un ruego señor Muñoz que hemos presentado y que usted lleva más de un mes sin contestar, si lo hemos presentado, no sé si le habrá llegado pero se ha presentado y lleva un mes sin contestar, créame señor Santos que las risas que le ha generado esta propuesta no causan tanta gracia a los vecinos de nuestra ciudad. Queremos agradecer la enmienda presentada por Ciudadanos y por Ahora Getafe que hemos aceptado porque entendemos que comparte con la propuesta el objetivo de mantener en optimas condiciones el estado del arbolado de nuestra ciudad, así pues en las últimas semanas ha venido registrando en nuestro municipio diferentes caídas de árboles de gran tamaño en diferentes barrios de nuestra ciudad, como el sector 3, donde se cayeron varios ejemplares y que afectaron a las avenidas de Europa y arcas del agua en este último caso la caída se produjo en las inmediaciones de la salida del metro de conservatorio sobre la vía que da acceso al centro de formación, en Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, en instituto de enseñanza secundaria la senda y el Polideportivo de Buenavista, en ninguno de estos casos se ha producido ni heridos, ni desgracias personales a pesar de ser una zona altamente sensible próxima viviendas y de gran afluencia de alumnos deportistas y vecinos en general lo que resulta especialmente alarmante. También se produjeron caídas en los parques Castilla La Mancha y Lorenzo Azofra, en el caso concreto del parque Lorenzo Azofra el desplome de un pino centenario de enorme envergadura afecto a un vehículo estacionado en el Paseo Pablo Iglesias, en cuyo interior se encontraba un niño de 3 años y su madre; y Sr. Muñoz, usted dice que no hay que gastar dinero en estas cosas, dígaselo a esa familia. Ninguno sufrió heridas de consideración debido a que la caída fue amortiguada por la valla del parque tal y como informaron los diferentes medios de comunicación, una valla que por cierto después de más de un mes todavía no ha sido respuesta. Este hecho resulta muy preocupante ya que por este parque acceden al colegio La Inmaculada Padres Escolapios, más de dos mil alumnos, siendo además zona de pasto frecuente de familias y niños escolarizados en los colegios próximos; además por supuesto, del uso cotidiano que hacen este parque muchos vecinos de nuestra ciudad. Un parque, por cierto repleto de árboles centenarios muchos de los cuales presentan a día de hoy una inclinación que resulta preocupante, más si cabe, tras la caída producida al pasado mes y teniendo en cuenta el enorme tamaño de estos árboles una preocupación que me consta que también lo tiene el centro Padres Escolapios y en alguna ocasión se han puesto en contacto con este Ayuntamiento para intentar buscar una solución. El hecho además de que he dicho árbol fuese arrancado desde la raíz y se encontrase en buenas condiciones sanitarias y fisiológicas, demuestra que estas caídas no solo son consecuencia de que el árbol este o no ha afectado por algún tipo de plaga, tampoco son suficientes las recurrentes podas que muchos casos resulta debido a la gran altura que alcanzan las copas; por lo tanto tenemos que ir más allá y debemos llevar a cabo estudios más específicos sobre este tipo de ejemplares. Hoy existen diferentes técnicas Muñoz, que no están incluidas en ese plan que usted ha presentado y por eso presentamos esta propuesta, ese estudio señor Muñoz tiene que ser actualizado y eso es lo que venimos a pedir en nuestra propuesta una propuesta que hacemos en positivo, en positivo. Entonces como digo, estas diferentes técnicas permiten conocer casi con exactitud la posibilidad de caída o rotura de un árbol, estudios que se están llevando a cabo en otros municipios sobre ejemplares de características similares a los que existen actualmente en el parque Lorenzo Azofra, comúnmente conocido como el Parque de los Escolapios se trata de una serie de estudios de tracción del árbol que permiten calcular la carga de caída y rotura exacta y que creemos que pueden ser muy útiles en este tipo de casos. Así mismo Getafe ha proliferado la plantación de palmerales en diferentes partes y mediana glorietas y aceras especiales que requieren de un mantenimiento específico muchas veces inexistentes, sus hojas de enorme tamaño de gran altura permanece durante meses completamente secas, sin que sean podadas con el consiguiente riesgo de caída que se agrava cuando se producen fuertes vientos. Sobre esta especie se requiere realizar test específicos que analicen la oscilación mediante resistografo que determinen los defectos internos y los excesos de rigidez con el fin de evitar posibles caídas; tampoco está incluido en ese plan que usted ha presentado hoy aquí señor Muñoz. El objetivo de todos estos estudios no es otro que la conservación del árbol en óptimas condiciones, no se trata de talar por talar, sino de estudiar en qué condiciones se encuentran los árboles situados en el entorno urbano garantizando, así a nuestros vecinos el poder transitar por nuestras calles, plazas y parques con seguridad; y eso vale dinero y si hay que gastarse lo señor Muñoz usted se lo va a tener que gastar porque hay que garantizar la seguridad de nuestros vecinos. En muchas ocasiones hemos ido todos los testigos de que tras una tala, pues el tocón se queda para siempre como el epitafio del árbol que ya no está, para evitar que esto siga sucediendo y con el objetivo de garantizar la reposición de los árboles, proponemos también a este gobierno municipal que es el competente en la materia a que le abre un plan de regeneración de aquellas especies que se hayan caído o hayan sido objeto de tala por diferentes motivos. Así pues esperamos que el Gobierno tenga bien llevar a efecto esta propuesta positiva, que creemos que es muy importante y muy positiva para nuestra ciudad porque el mantenimiento del arbolado urbano es competencia exclusiva del gobierno municipal y es su obligación, el garantizar que este se encuentre en óptimas condiciones y con ello los vecinos puedan disfrutar de las zonas verdes con confianza y seguridad. Por todo ello pedimos a todos los grupos municipales su voto favorable a esta proposición. Muchas gracias.

Sr. Burranchon me ha pasado lo mismo que a usted luego, me he quedado igual que usted, me he quedado exactamente igual que usted, alucinada. Bien, que no quiero dejar pasar la oportunidad para reconocer el trabajo de la Concejalía de Parques y Jardines que fue extensible, por supuesto, Protección Civil, Seguridad Ciudadana, la Empresa Municipal de LIMA, el departamento de mantenimiento de los diferentes episodios naturales en los que hemos tenido, en los que directamente el propio concejal, incluso se abregado de manera personal, no tomaba café, sino que de manera personal incluso se ha subido a edificios buscando la garantía de que todo saliera de manera correcta en estas situaciones meteorológicas absolutamente adversas. Me ha resultado curioso y me la he apuntado porque en una misma proposición se pide: hacer un estudio de riesgo, hacer un plan de regeneración, hacer un estudio fitosanitario y hacer un censo; todo eso hay que hacerlo en la misma proposición, me ha sorprendido. No digo que no sea posible, les ha faltado la coletilla de sin coste presupuestario adicional, que es lo que se viene diciendo en varias ocasiones del Pleno se ha dicho, estudio de riesgo, plan de regeneración, estudio fitosanitario, un censo, evidentemente todo lo que se haga para cuidar la masa arbórea de nuestro municipio bienvenido sea. También les digo, les ánimo desde aquí ya como estamos finalizando el pleno que nos preocupemos del existente, también nos preocupemos del nuevo arbolado, si ustedes de vez en cuando, de vez en cuando, procuraremos poner unas horas que no sea muy pronto, se pasan por alguna de las plantaciones de árboles que de manera participada hacemos con la ciudadanía de Getafe también es un motivo muy importante para que el arbolado de Getafe esté bien; por eso digo que de manera normal, una de cada 20, tampoco pedimos algo extraordinario pensar en el arbolado futuro que también yo creo que es bueno para los ciudadanos y ciudadanas de Getafe, pasamos a la votación.