Bueno, empezamos el Pleno. Sesión Ordinaria de hoy, con el primer punto, Aprobación, si procede, del acta de sesión ordinaria de 28 de marzo 2018. ¿Alguna cosa al acta?. ¿Aprobada?. De acuerdo.

Segundo punto, ratificación de resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior. ¿No hay ninguna?, de acuerdo.

Entonces pasaríamos a la Comisión de Desarrollo Rural, el punto tres, programa de subvención ?Transporte de excedentes de purines en la provincia de Teruel. Andrés Hernández, diputado delegado.

Sí, buenos días Presidente. La Comisión de Desarrollo Rural por unanimidad, acuerda a proponer al pleno de la corporación provincial la adopción del siguiente acuerdo: Primero, programa plan experimental transporte de excedentes de purines, en la provincia de Teruel 2018 y su normativa de desarrollo. Segundo, aprobar la cantidad de 100.000 ? con cargo a la partida 41 20-48001, del presupuesto los servicios agropecuarios, para el actual ejercicio económico, para el desarrollo de programa de subvención en el año 2018. No obstante, el pleno resolverá lo más conveniente.

Gracias Presidente. En principio, nosotros votamos a favor, no dijimos nada en la comisión, pero siendo consecuentes con nuestra posición que propusimos en el presupuesto, en la que no entendíamos, o eliminábamos esa partida, tampoco tendría mucho sentido que lo entendiéramos por ahí. Segundo, después de haber visto un poco todos los datos que aquí se nos traen, creemos que aquí fallan cosas, cuando desde el año 2004 seguimos repitiendo el mismo sistema y la cabaña ganadera no coincide con el año 2004 en el 2018, 14 años más pues. Por lo tanto, conmigo 1.400.000 ? en gasoil, se podía haber hecho otra cosa frente a un transporte. Y también otro detalle, que yo creo que nos ha ido columpiando continuamente, a lo mejor es cosa mía, que siempre se hablaba un poco del tema del Matarraña, pero realmente aquí hay un reparto por toda la provincia, yo creo que, lo que habría que hacer es un planteamiento real de las necesidades que tiene el sector y un poco cambiar sistema. Porque si no con 100.000 ? en el año 2004 y 100.000 ? ahora, con una cabaña de cerca de 1.000.000 cabezas, 760.800 explotaciones, 85.000 hembras y con un volumen métrico, hay 2.000.000 de toneladas de purines, yo creo que se podría plantear otra alternativa. La plantearemos en su momento, pero claro consecuentes con lo que nosotros planteábamos, no tiene mucho sentido, por lo tanto, cambiaremos el voto y votaríamos en contra.

Ganar Teruel en la misma línea, vicepresidente.

¿Alguna intervención más'. Sí.

Gracias señor Presidente. Por nuestra parte, nosotros entendemos que quizás se podría pensar en modificar algún aspecto, pero claro votar en contra o no está a favor, sin plantear alguna alternativa, es lo que nosotros no compartimos. Así hay que hablar, háblese, si hay que hacer alguna propuesta hágase. Pero mientras no haya ninguna otra propuesta, entendemos que es un programa que cumple una misión importante y en tanto en cuanto no haya una propuesta de modificación, que estamos dispuestos a valorar y a opinar sobre ella, nosotros sí que lo vamos a apoyar.

Yo bueno, la verdad es que yo lo que creo, que cuando se aprobaron estas subvenciones estas ayudas, era por zonas que tenían exceso de purines. Entonces pues para trasladarlo más lejos, para que el coste no se repercute en el ganadero, pues creo que se habilitaban estás subvenciones. La normativa sobre purines está cambiando, en próximas fechas tardando poco, todos los ganaderos tendrán que estar dentro de lo que es una gestora de purines, que se tendrán que ordenar y organizar. Entonces, yo creo que en ese momento, ya que la legislación va a cambiar, quizá podamos nosotros, bueno pues ver, cómo podemos ayudar. Si tenemos que ayudar o no. Pero de momento, mientras la legislación está como está, en esas zonas vulnerables, en esas zonas que tienen exceso de nitratos o mucha carga ganadera, yo creo que hay que ayudar para llevar más lejos ese purín y que no suponga un exceso de contaminación. Es como opinión. ¿Alguna cosa más', ¿nada más' . Pues lo sometemos a votación. ¿Votos a favor del programa de subvenciones transporte de excedentes de purines en la provincia de Teruel' ¿vale? serían 21. ¿votos en contra? 3. De acuerdo.

Pasaríamos al cuarto punto de la Comisión de Desarrollo Rural también, programa de desarrollo rural, apoyo a los grupos de acción local gestores de la estrategia desarrollo local leader 2014-2020, para ejercicio 2018. Presidente de la Comisión, Andrés Hernández.

Examinado el asunto del Programa de desarrollo rural, apoyo a los grupos de Acción Local gestores de estrategia de desarrollo local Leader 2014-2020-2018, en consecuencia, la Comisión de Desarrollo Rural por unanimidad acuerda proponer al pleno de la Corporación Provincial la adopción de los siguientes acuerdos: Primero, aprobar el programa Desarrollo Rural, apoyo los grupos de acción local gestores de la estrategia de desarrollo local Leader 2014-2020-18, que contempla la subvención de los gastos justificados según las bases cuarta del programa, con un tope máximo subvencionable por beneficiario de 20.000 ?. Segundo, aprobar la cantidad de 140,000 ? con cargo a la partida 41 40-48000 del presupuesto de los servicios agropecuarios, para el ejercicio económico del 2018. No obstante el pleno hará lo más conveniente.

Muy bien, ¿de acuerdo? Por unanimidad

Pues pasaríamos entonces al punto quinto, también de la Comisión Desarrollo Rural, programas de apoyo al sector agrícola-ganadero de la provincia de Teruel. Presidente de la Comisión

Examinado el asunto de programa de apoyo al sector agrícola-ganadero de la provincia de Teruel 2018, en consecuencia, la Comisión de Desarrollo Rural por unanimidad, acuerda proponer al pleno de la corporación provincial la adopción de los siguientes acuerdos: Primero, aprobar el programa de apoyo al sector agrícola-ganadero en la provincia de Teruel 2018. Segundo, aprobar la cantidad de 30.200 ? con cargo a la partida 41 20-48000 del presupuesto de los servicios agropecuarios, para su ejercicio económico de 2018. No obstante, el pleno resolverá lo más conveniente.

¿De acuerdo?. ¿Todos' Unanimidad

Pasamos entonces a la Comisión de Cultura, Turismo y Bienestar Social, con el punto sexto aprobación de las bases del Plan de Ayudas para actividades de animación a la lectura en bibliotecas municipales 2018. Presidente de la Comisión, Miguel Iranzo

Gracias presidente. Buenos días, si os parece leemos solamente los acuerdos y en este caso es el primero, aprobar las bases de convocatoria del Plan de Ayudas para actividades de animación a la lectura en bibliotecas municipales 2018. Integradas por 14 epígrafes y 4 anexos y con una dotación presupuestaria de 16.500 ?, con cargo a la aplicación presupuestaria 3321-46 202. Segundo, publicar dichas bases en el Boletín Oficial de la Provincia y en la base de datos nacional de subvenciones y tercero trasladar el acuerdo plenario a la sección de archivos y bibliotecas. No obstante, el pleno resolverá lo más conveniente.

¿De acuerdo?

Pues pasaríamos al punto séptimo, aprobación de las bases de subvenciones para clubes de lectura en bibliotecas municipales 2018. Presidente la Comisión de Cultura, Miguel Iranzo.

Sí, primero aprobar las bases de subvenciones para clubes de lectura en bibliotecas municipales 2018, integradas por 14 epígrafes y 4 anexos y con una dotación presupuestaria de 8.500 ? con cargo a la aplicación presupuestaría 3321-46 202. Segundo, publicar dichas bases en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel y en la base de datos nacional de subvenciones Y tercero trasladar el acuerdo plenario a la sección de archivos y bibliotecas. No obstante, el pleno resolverá lo más conveniente.

¿De acuerdo?. Vale.

Pasamos al punto octavo, aprobación de las bases por las que se regirán las subvenciones del Programa Provincial de Termalismo Social 2018. Presidente de la Comisión.

Sí, primero aprobar las bases reguladoras para la presentación de solicitudes y la selección de beneficiarios del Programa Provincial de Termalismo Social durante el año 2018 para la provincia de Teruel, integradas por 12 epígrafes y 4 anexos, con una dotación presupuestaria de 20,000 ? con cargo a la aplicación presupuestaria 23 10-48 012. Segundo, dada las características de la convocatoria y de los beneficiarios de la misma, considerar suficiente la acreditación de encontrarse estos al corriente con la Agencia Tributaria y la seguridad social, mediante la formalización de una declaración responsable al efecto. Tercero, publicar dichas bases en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel y en la base nacional de datos de subvenciones y cuarto trasladar el acuerdo plenario el Departamento de Bienestar Social e Intervención de Fondos a los efectos procedentes. No obstante, el pleno resolverá lo más conveniente.

¿De acuerdo?

Pasamos al punto 9, propuesta de aprobación de subvenciones para la participación de corporaciones locales, en el desarrollo de programas y actividades educativas para educación de personas adultas en la provincia de Teruel para el curso 2018/2019. Presidente Comisión, Miguel Iranzo.

Primero, aprobar la convocatoria pública de subvenciones para la participación de corporaciones locales, en el desarrollo de programas y actividades educativas relativas a la educación de personas adultas en la provincia de Teruel para el curso 18-19, con una dotación presupuestaria de 200.000 ? con cargo a la aplicación 3340-46 200, existiendo el informe de fiscalización número 242/2018 del 16 de abril del 2018, de conformidad. Segundo, publicar la convocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel y en el sistema nacional de publicidad de subvenciones y tercero trasladar el acuerdo plenario la Dirección General de Política Educativa y de Educación Permanente de la DGA. No obstante, el pleno resolverá lo más conveniente.

¿De acuerdo?

Entonces, pasaríamos a la Comisión de Hacienda, en este caso el punto de 10. Propuesta de aprobación del expediente reconocimiento extrajudicial de crédito 5/2018, relativo a los gastos que requieren conversión administrativa, para su aplicación al presupuesto 2018. Señor presidente de la Comisión, Francisco Vilar.

Señor Presidente. Buenos días a todos, en este expediente se da cuenta a la Comisión de la incoación de un expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos, por importe total de 16.394,26 ?. Como ya todos sabemos, corresponde al pleno de la entidad el reconocimiento extrajudicial de créditos, siempre que no exista dotación presupuestaria para atender obligaciones adquiridas en el ejercicio. Vista la existencia de gastos adquiridos en 2017, no imputados en su momento y no pudiendo determinar la existencia o no de consignación presupuestaria en el momento de la realización de las obras, servicios, suministros soportados en facturas debidamente conformadas. Y acreditando con su verificado y conforme a la realidad de la ejecución de las obras, de la recepción de los bienes o de la prestación de los servicios, en las condiciones en que se facturan. Y la conformidad del firmante, en cuanto a precios, cantidades y calidades. Con el siguiente desglose, serían cuatro facturas: una de 1.309,9 ? para la limpieza de la sala de fiestas, entre julio y diciembre 2017. Otra de 2.945,88 para gastos de mantenimiento de la sala de fiestas, de julio a diciembre de 2017 y dos facturas de 6.069,69 para mantenimiento de hardware IBM, una corresponde al primer trimestre de 2017 y la otra, del segundo trimestre. Visto el informe de fiscalización, emitido por la Intervención General y considerándose lo establecido por la legislación, al hacerse frente a los gastos realizados, pues el impago sobre texto de la falta de consignación presupuestaria produciría un enriquecimiento injusto o sin causa para la administración. Lo cual, impone la obligación de compensar el beneficio económico recibido. Considerado suficientemente debatido el asunto, se somete a votación el contenido del expediente. Dictaminándose favorablemente por unanimidad. Y la Comisión propone, primero aprobar el expediente de reconocimiento extrajudicial, de créditos 5/2018 correspondiente a obras, suministros de bienes y prestaciones de servicios adquiridas por esta Diputación en el ejercicio 2017. Segundo, dar traslado de este acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería, a los efectos oportunos. No obstante, el pleno acordará lo que considere conveniente.

Bueno, aclarar que lo de la sala de fiestas, es la sala que tiene el casino ¿No?. Más que nada, alguien piense que tenemos una sala de fiestas. ¿De acuerdo?, ¿Todos'. Sí.

Pasamos al punto decimoprimero de la Comisión de Hacienda también, propuesta de aprobación del expediente de amortización anticipada de operaciones de endeudamiento vigentes en aplicación de las reglas especiales, para el destino del superávit presupuestario de la liquidación del presupuesto de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel 2017. Señor presidente de la Comisión.

Sí. Se da cuenta la Comisión de la incoación del expediente de amortización anticipada de deuda bancaria por importe de 2.836.199,20 ?, procedentes del superávit presupuestario de la liquidación del ejercicio 2017. Visto el expediente de la liquidación del presupuesto 2017, que arrojó un superávit presupuestario de 16.313.077,66 euros. Visto el informe de intervención, en que se realiza en base a la normativa modificada de estabilidad presupuestaria, la propuesta de destinar la cantidad de 2.836.120, 20 ? procedente de superávit presupuestario, amortizar operaciones de endeudamiento vigentes de manera que en vista de las estimaciones y ajuste propuestos, la Corporación no incurra en déficit en términos de contabilidad nacional en el ejercicio 2018. Puesto que el capital amortizado anticipadamente que asciende a estos 2.836.199,20?, se propone destinar a la cancelación total y/o parcial en uno de los casos de préstamos no asociados a derivados financieros, cuya cancelación no supone un coste de puesta al mercado. Desde el punto de vista económico, se propone cancelar totalmente 8 de las operaciones que no supone un coste adicional y parcialmente una del BBVA. Considerado suficientemente debatido el asunto, se somete a votación el contenido del expediente dictaminándose favorablemente por unanimidad. Y la Comisión propone lo siguiente, primero, aprobar el expediente de amortización anticipada por importe total de 2.836.199,20 ? , todo ello en aplicación de las reglas especiales, para destino del superávit presupuestario de la liquidación del presupuesto de la Diputación Provincial de 2017. Segundo, que desde la Tesorería Provincial se realicen los trámites necesarios para que llegue a buen fin la peritación del expediente. Tercero, de traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería Provincial a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muy bien. ¿De acuerdo?

Pasamos al punto decimosegundo, propuesta de aprobación del expediente de modificación de crédito número 4/2018, de créditos extraordinarios y suplementos de créditos financiados con remanente tesorería para gastos generales procedentes de destino del superávit presupuestario de la liquidación del presupuesto 2017. Señor Presidente de la Comisión.

Se presentó a la Comisión, la propuesta de la Presidencia que somete a aprobación una serie de modificaciones de créditos del presupuesto de la Diputación para 2018. A través de este expediente de modificación número 4, por importe total de 16.283.946,91 euros mediante créditos extraordinarios y suplementos de créditos, financiados con remanente de tesorería para gastos generales procedentes del destino del superávit presupuestario de la liquidación del 2017, afectando a estas aplicaciones. Sería 69.181,67 como suplementos de créditos para distintos servicios, para necesidades del funcionamiento y un total de 16.214.365,24 ? distribuidos de la siguiente forma: 11.000.000 serían para el Plan de Inversiones Financieramente Sostenibles para ayuntamientos, 11.500.000 para carreteras, 1.500.000 para carreteras provinciales, 308.240,25 para el plan de asfaltado de las pedanías, 69.925,79 para actualización y reformas de edificios de la Diputación Provincial. Y como ya hemos dicho en algún expediente anterior, amortización de deuda 2.836.199,20. Total serían 16.214.365,24. Visto el informe de intervención, considerado suficientemente debatido el asunto, se somete a votación el contenido del expediente, dictaminándose favorablemente por 7 votos a favor (4 del Grupo Popular, 2 del grupo PAR y 1 del grupo Ganar) y tres abstenciones, PSOE. A tenor de lo establecido en los artículos 177 y siguientes del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de las Haciendas Locales y Concordantes, la Comisión por mayoría propone lo siguiente: Primero, aprobar el expediente de modificación de créditos 4/2018, mediante créditos extraordinarios y suplementos de créditos, financiados con remanente de tesorería para gastos generales procedentes del destino del superávit presupuestario de 2017, por un importe de 16.283.949,91 euros. Segundo, tramitar el expediente de acuerdo a lo establecido en los artículos 177.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y 38 del Real Decreto 500/1990, considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamaciones durante el plazo de exposición al público. Dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General de la Tesorería Provincial a los efectos oportunos. No obstante, el pleno acordará lo que considere conveniente.

¿De acuerdo?, ¿todos', ¿sí?.

Gracias. En la Comisión, el Grupo Socialista se abstuvo, como ha salido en el dictamen. Y no sé si entonces, por parte del resto de miembros de la Comisión entendieron la abstención. Pero bueno, yo creo en cuanto vieron la propuesta que se debatía en este Pleno, que íbamos a presentar, pues supongo que lo entenderían. Lógicamente, en la propuesta que planteamos, lo que pedimos es que, de este reparto, de este superávit, 500.000 ? se destinen a financiar el Plan de la implantación de la banda ancha y ese fue el motivo de la abstención. Yo entiendo, que lógicamente se debate este punto, antes que la moción, no sé si qué pasaría si este punto se aprobara tal como viene y luego se aprobara la moción. Creo que habría, cierta incongruencia en cualquier caso, como no sabemos cuál es la opinión del equipo de gobierno al respecto, pues estaríamos encantados de escucharles.

Bien, pues bueno, la propuesta que hemos hecho es la que el equipo de gobierno va a defender, evidentemente. Sino no lo hubiéramos hecho, y porque además también, hay dudas en el equipo de gobierno, de que la banda ancha se pueda incluir en las obras financieramente sostenibles. Entonces tenemos dos dudas, primero esa y segundo, que si quitamos 500.000 ?, si usted me dice que carreteras quito, pues yo lo valoraría. Porque claro, para quitar hay que quitar a alguien, primero que hay dudas razonables, de que la banda ancha sea inversión, por tanto que pueda derivarse dinero del FIMS y segundo que si usted me dice dónde quito, pues a lo mejor podría valorarlo. Pero evidentemente, pues rechazaremos la moción y aprobaríamos esto. ¿Ha quedado claro?.

Bien, gracias. En fin, nosotros no tenemos ninguna duda. Una de las cosas que han ocurrido en los últimos meses, es que a través de la FEM, el Gobierno de España ha accedido a que se pueda reinvertir el superávit del 2017, no el del resto de años, no el remanente de tesorería y además se ha modificado el catálogo de inversiones que entran con financieramente sostenibles. Nosotros tenemos clarísimo, que ésta entra. Ustedes no, pues en fin, ustedes verán. Está bastante, de discutir de cosas que son bastante objetivas, pues bueno es complicado, porque o entra o no entra, no se puede dudar. Nosotros tenemos clarísimo, que entra y por eso los lo planteamos. En cualquier caso, también creo que decir que ver qué carretera se van a dejar de ejecutar, se puede buscar financiación para el Plan de Carreteras, en lugar de que el FITE ponga alguna cantidad para la banda ancha. Si lo cogemos de superávit, pues cuando llegue el FITE lo puede financiar las carreteras sin ningún problema. Y en cualquier caso, dado el ritmo de ejecución del Plan de Carreteras que ustedes mismos presentaron a principio de legislatura, que iban a invertir creo que eran 3.000.000 aproximadamente por año de la legislatura, le aseguro que podemos quitar bastantes, porque no van a llegar. O sea, que tampoco nos parece que sea una excusa excesivamente sólida. En cualquier caso, parece ser que se mantienen en el error y que parece ser, que se prevé que voten en contra de la moción, que también veremos al final de este Pleno. Allá ustedes.

Tenemos dudas razonables, porque el interventor de la Diputación de Teruel, no se ha manifestado, pero lo han hecho el de Huesca y el de Zaragoza. Y el interventor de la Diputación de Zaragoza, sí que ha manifestado dudas, o por lo menos. Entonces no es que lo diga yo, es que lo ha dicho el interventor. Eso una y en cuanto a lo de carreteras, tenemos un compromiso de 3.000.000, 1.500.000 vendría del FITE, pero 1.500.000 tenemos que poner nosotros. En el 17 se aprobaron los 3.000.000, pero que están unas en ejecución, otras en adjudicación. Y este año había otro compromiso de otros 3.000.000, bueno pues ahí está el primer millón y medio y otro millón y medio que vendrá del FITE, por lo tanto, que no estamos incumpliendo nada, del compromiso que habíamos adquirido. Si os parece pues, procedemos a la votación correspondiente. Estamos en el punto decimosegundo. ¿Sí?

Sí presidente, en la misma línea, evidentemente teniendo en cuenta la moción presentada, nosotros vamos a pedir la abstención.

Señor presidente. Es que el grupo Socialista, va a cambiar el sentido voto, por una razón muy sencilla, espero que todo el mundo lo entienda. Estamos hablando de un montante de 16.283.000 euros, del que no estamos de acuerdo de medio millón. Entendemos que, nos hubiera gustado que el grupo de Gobierno, hubiera dejado de ser como es y por una vez hubiera accedido a una solicitud, de un porcentaje de 16.500.000 y que digan que no, pero bueno, en cualquier caso, nosotros para evitar alguna tentación de algún portavoz o de algún representante esta casa, que diga que el grupo socialista, que vota en contra de los FIMS y de todas esas cosas, o se abstiene, pues votaremos a favor. Lo digo a efectos de para que el resto de grupos, pues tenga toda la información antes. Lo quería hacer como explicación de voto, pero en todo caso, esta afirmación que se hacía, lo he querido anunciar con anterioridad.

Es incongruente. Es una incongruencia. Nosotros lo vamos a mantener.

Bueno si les parece seguimos en el pleno ¿de acuerdo?. ¿Votos a favor de mantener la propuesta del punto decimosegundo? ¿vale? ¿Abstenciones' 3. Ya está.

Continuamos con el punto decimotercero, propuesta de aprobación del expediente de modificación de crédito número 5/2018, de créditos extraordinarios y suplementos de créditos financiados con bajas de créditos. Señor Presidente de la comisión.

Se presenta a la Comisión este expediente por importe total de 58.000 ?, mediante créditos extraordinarios y suplementos de créditos. Entre los suplementos de crédito serían 3.000 ? dedicados a una subvención para xxxxxxxx y el resto 55.000 serían créditos extraordinarios, para distintos convenios con distintas asociaciones. La financiación de los créditos, se obtendría del Fondo de Contingencia, como se ha dicho el total sería 58.000 ?. Visto el informe de Intervención, considerado suficientemente debatido del asunto, se somete a votación el contenido del expediente, dictaminándose favorablemente por unanimidad. Y la comisión por unanimidad propone lo siguiente: Aprobar el expediente de modificación de créditos 5/2018 mediante créditos extraordinarios y suplementos de créditos financiados con bajas de créditos por importe de 58.000 ?. Tramitar el expediente, de acuerdo a lo establecido en el artículo 177.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y 38 del Real Decreto 500/1990, considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamaciones durante el plazo de exposición al público. Dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General de la Tesorería Provincial a los efectos oportunos. No obstante, el pleno acordará lo que considere conveniente.

¿De acuerdo?. ¿no?.

Nosotros simplemente, es por dar un toque de atención, que en esta ya fue el colmo, pero ha pasado en otras. Se nos presenta una, a ver, nosotros no votamos tampoco, ni aportamos nada en la comisión, pero el tema es que, no hubo nadie capaz, ni del partido de gobierno, ni del socio, de dar una explicación de esta modificación. Más bien hubo hasta algunas risas. Entonces, cuando no es una cantidad grande en el en el global, pero por ejemplo estamos hablando de jamón de Teruel, que ya no es decir una palabra. De por ejemplo, cosas tan pequeñas como un convenio con un cra, no sé a qué nivel de discreción, porque hay muchos cra en la provincia. En fin, requería por lo menos habernos puesto un poquito en alguna explicación, los que estuvimos allí en la Comisión lo sabemos. Aprobamos todo, por buena voluntad de dejar a hacer. No sé si alguien de esos dos equipos quiere decir algo.

Bueno yo no estoy en esa comisión, pero no sé. En cuanto a lo del jamón, por ejemplo sí que había una propuesta, de creo que eran 60.000 ?, por una campaña que se va a hacer, ligar Jamón de Teruel a salud. Y creo que el convenio se ha dejado en 30.000 ?. Entonces yo, claro es una opinión personal, lo veo bien creo, que es acertada la campaña. Creo que se ha llevado desde Desarrollo Territorial, pero tampoco corresponde aquí debatir, creo, esos convenios, ni esas opciones.

Es un toque simplemente, que hay que venir con un poco más. Que sí el voto de la posición es bastante fácil normalmente, y entendemos que os habéis regido por un por algo. Pero claro, de verdad, dió la sensación de improvisación total.

Yo pediría que en las comisiones correspondientes, se pida la información necesaria.

No la hubo.

De acuerdo, pues bueno, votamos si os parece el punto decimotercero. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstenciones' 3.

Pasamos al punto décimo cuarto, dar cuenta del informe de intervención relativo a las inversiones financieramente sostenibles en 2018, a financiar con el superávit presupuestario de la liquidación del presupuesto 2017, dando cuenta al Pleno del cumplimiento de los criterios establecidos en la disposición adicional decimosexta con respecto a las inversiones financieramente sostenibles del 2018. Señor Presidente de la Comisión.

La aprobación y publicación de varias normas de ámbito general ha supuesto una nueva regulación del destino del superávit presupuestario, obtenido tras la liquidación del presupuesto del ejercicio del 2017. El Real Decreto Ley 1/2018, de 23 de marzo, prórroga para 2018 el destino del superávit de las Corporaciones Locales para inversiones financieramente sostenibles y modifica el ámbito de estas. El señor interventor explicó ampliamente, los requisitos formales y los parámetros que permiten calificar una inversión como financieramente sostenibles, modificada por este Real Decreto de marzo. A la vista de los datos, estados y antecedentes y prevé análisis del expediente, la intervención entiende que la Diputación Provincial, cumple los requisitos establecidos en la legislación vigente, para destinar el superávit a inversiones financieramente sostenibles. Esto es, el superávit presupuestario 16.313.077,66 ?, el remanente de tesorería 19.014.183,09 ?. La ratio de endeudamiento en febrero era de 51,49, bastante inferior al 110% y el pago medio a proveedores es menor a 30 días, que en febrero era 20,96 días. Con los datos y previsiones disponibles en este momento, y los ajustes propuestos en base al principio de prudencia, y todo ello sin perjuicio de los resultados que se pueden obtener, tras la evaluación de los datos trimestrales, el destino del superávit, es el que se detalla a continuación: como hemos visto ya durante este Pleno, la amortización sería 2.836.000, las inversiones financieramente sostenibles serían 13.378.000 y el total serían los 16.313.000. Considerado suficientemente debatido el asunto, y a la vista del contenido del informe y a tenor de lo establecido en la diferente reglamentación, la Comisión, primero se da por enterado del contenido del informe de Intervención, relativo a las inversiones financieramente sostenibles, a financiar con superávit presupuestario de 2017, disponiendo que se eleve al Pleno de la Corporación, para su conocimiento y efectos correspondientes. El informe deberá hacerse público en el portal web de la Diputación.

¿De acuerdo?. Sí.

Pasamos al punto decimoquinto, dar cuenta del Decreto aprobación y del contenido del expediente de modificación de créditos número 3/2018 de generación de créditos. Señor presidente de la comisión.

El montante total de esta operación sería 199.897 ?. Se dio cuenta a la Comisión, esto se refiere a la decimoquinta ampliación de capital de la Ciudad del Motor, se genera con remanentes del 2017 y como he comentado sería 199.897 ?. La Comisión quedó enterada de la población de este expediente, resolviendo a continuación dar cuenta al Pleno de la Corporación en cumplimiento de las normas reguladoras de la materia.

Pasamos a la Comisión Especial de Cuentas. Ahí no tenemos nada.

Comisión de infraestructuras. El punto decimosexto, propuesta de enajenación de acciones de la Diputación Provincial de Teruel en la sociedad Platea Gestión S.A., a favor de la sociedad de Suelo y Vivienda de Aragón. Esto como representante de la Diputación en Platea, les puedo explicar que Suelo y Vivienda de Aragón, ha decidido unificar las tres plataformas que tienen Aragón, Huesca, Plaza de Zaragoza y Platea de Teruel. Nosotros tenemos un 6% en Platea, un 94% Suelo y Vivienda de Aragón. Como el valor patrimonial de la sociedad, en estos momentos es positivo, ese 6%, supone un valor de 44.289,01 ?. Evidentemente habría que tomar dos decisiones, o bien poner fondos y seguir participando en esa nueva sociedad que se constituya. O retirarnos, recuperando el valor que en estos momentos tiene nuestra participación. Yo sinceramente, creo que, participar en Platea que es la plataforma de Teruel, podría tener sentido. Pero evidentemente, en una plataforma más amplia, en dónde están las tres, pues no tendría parte del capital que tendríamos que desembolsar. Por tanto, lo que se propone es la venta de estas acciones, para recuperar ese 6% y esos 44.289,01 euros. ¿De acuerdo?. Vale. Muy bien.

Pasaríamos a la Comisión de Función Pública y Régimen Interior, punto decimoséptimo Propuesta de estudio y valoración de puestos de trabajo del personal laboral, adherido al Tercer Convenio Único para el personal laboral de la Administración General del Estado de Vías y Obras de la Diputación Provincial de Teruel, por modificación en el contenido de los mismos y asignación del complemento de realización de trabajos en domingos y festivos a conductores de vehículos oficiales del Servicio de vehículo de órganos de gobierno de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel. Presidente de la Comisión.

Gracias presidente. Primero, estimada la citada propuesta de fecha 20 de febrero 2018, con la modificación operada con fecha 17 de abril de 2018. Segundo, disponer que las cuantías a percibir por el complemento por la realización de trabajos en domingos y festivos de los puestos de trabajo señalados a continuación: Serán las siguientes: Técnico superior de actividades técnicas 43,95. Y Oficial de gestión y servicios comunes, 43,95. Tercero, disponer que dicha retribución. Se percibirá únicamente, por el concepto de estar de guardia, no por la presencia efectiva de servicio en dicho periodo de tiempo, sábado, domingo y festivo. Los cuales ya están retribuidos en concepto de gratificación. Cuarto, fijar como fecha de efectos de la asignación a los precitados puestos de trabajo, el reseñado complemento por realización de trabajo en domingos y festivos, el día 20 de febrero de 2017. Siempre que se acredite por el Servicio correspondiente, la prestación efectiva de dicho servicio. Quinto, establecer que para hacer frente al presente caso, el gasto que comporta la asignación del reseñado complemento por la realización de trabajos en domingos y festivos, a los puestos de trabajo tantas veces citados, de conformidad con los precitados, informes de fiscalización emitidos por el Interventor General, con número de referencia 210 2018, de 6 de abril de 2018, y 254 de 2018, 17 de abril de 2018, existe crédito adecuado y suficiente. Y sexto, disponer que en el caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre el asunto, deberá trasladarse a los interesados, ofreciendo los recursos que le correspondan, ante qué órgano y plazo de interposición. Así mismo, deberá trasladarse a nóminas, Intervención General, Jefe de Gabinete de Presidencia, comité de empresa de Vías y Obras, delegados sindicales, Servicio de Personal, a los efectos oportunos.

¿De acuerdo?. Si, Javier.

Gracias. Nosotros en la Comisión, ya nos abstuvimos. Porque entendíamos que de alguna manera, pues era un poco, una falta de documentación así rápida. Y aunque la xxxxxxx porque no se había llevado ni a la mesa de negociación, simplemente había sido presentado ahí. Independientemente de que la motivación y los costes, no vamos a entrar en lo que es. Pero sí que entendíamos, que había una RPT a la carta, para dos puestos. Y por lo tanto creemos, que hay de alguna manera, una indiscuestionalidad al asunto. Y por tanto, creemos que esto se debería de plantear de otra manera. No vamos a votar, vamos a cambiar el voto de abstención y vamos a votar en contra. Creemos que se deberían de hacer, en conjunto de esta casa, y no ir haciendo continuamente, a salto de mata, las necesidades. En función de arreglar un poco, en función de las necesidades que me corra en el momento. Otras de las cuestiones que hemos dicho, en más de una ocasión, es que una vez pasada a la Comisión, los nombres de las personas descritas a estos puestos, me gustaría que no aparecieron. Porque aquí al final, lo único que estamos es el puesto de trabajo, y por lo tanto lo que se valora es el puesto de trabajo, y no con nombres y apellidos. Gracias.

¿Alguna cosa más'

Sí. Nosotros en la misma línea, también vamos a cambiar el voto de abstención. Vamos a pasar a votar en contra. Entendemos que evidentemente, la medida tiene respaldo legal, no hay problema. Se nos dijo que sí que había pasado por una mesa de Vías y Obras, bien, no hay problema en este sentido. No consideramos que se comete una ilegalidad, pero lo que sí que está claro, es que hay un funcionamiento en el tema de personal, que tenemos a percepción de que incurre en discrecionalidad con demasiada frecuencia. No es la primera vez que se modifican puestos concretos, con cuantías económicas concretas, con motivaciones, que pueden estar respaldadas, pero que nos parece una forma de solucionar pequeñas ñapas, en lugar de abordar verdaderamente una RPT como toca. Y que parece que se van haciendo. Minis RPTS a la carta. Entonces, dado que no vemos claro el procedimiento y que no lo compartimos, es un estilo completamente diferente al que nosotros defenderíamos, pues evidentemente votamos en contra. La misma argumentación de este caso sirve para el punto siguiente, porque estamos hablando de los mismos puestos y es lo mismo.

Sí, señor Presidente. Nuestro grupo se abstuvo en Comisión también, porque carecía en ese momento de la información suficiente. Y porque a última hora, también hubo modificación de la documentación que se aportó desde el Servicio de Personal. Pero, compartiendo o sabiendo, teniendo la seguridad de que ha sido un procedimiento absolutamente legal, que además ha pasado por los representantes del parque de Vías y Obras, que es el órgano competente para negociar en esta materia. Que se va a dar cuenta también, a la Mesa General de Negociación. Vamos a cambiar el voto y lo vamos a votar a favor, para los dos puntos también. Dicho eso, también es verdad, que sobre esta cuestión realmente nos extrañan dos cosas. Primero, que es un asunto de tal sentido, que los conductores de altos cargos de esta Diputación en este caso contaran ya con los complementos correspondientes de sábados, domingos o jornada de tarde. Más aún, cuando desde hace poco también, se han visto reducidos creo que de 6 prácticamente a 2. Que no entendemos porque ya en legislaturas, no en la actual, sino en legislatura anteriores, estos puestos de trabajo, no personas, no estaban ya dotados de los citados de los citados complementos. Que suele ser normal, por no decir general, lo desconocemos del general en todos los casos de conductores de altos cargos de cualquier administración o empresa pública, por esa disponibilidad total que suelen tener, precisamente, a tener que viajar en cualquier momento con esos altos cargos. Y dicho eso, desde luego también, aunque en sentido contrario al voto, pero me uno a lo que han expresado nuestros compañeros de CHA y de Ganar, de que efectivamente si queremos hacer las cosas bien, estas tendrían que estar hechas en la RPT. Que es lo que venimos reivindicando y desde luego, en esa definición de RPT, estos puestos entendemos que tienen que estar caracterizados por este tipo de complemento sin ninguna duda. Gracias.

¿Nada más' Pues procedemos a la votación del punto decimoséptimo. ¿Votos a favor?, ¿Abstenciones'. Javier ¿tú te abstienes o votas en contra?. ¿Votos en contra? De acuerdo.

Pasaríamos al punto decimoctavo, propuesta de estudio y valoración de puestos de trabajo del personal laboral adherido al Tercer Convenio Único para el personal laboral de la Administración General del Estado de Vías y Obras de la Diputación Provincial de Teruel, por modificación en el contenido de los mismos y asignación del complemento de jornada partida a los conductores de vehículos oficiales del Servicio de vehículos oficiales de órganos de gobierno de la Diputación Provincial de Teruel. Señor Presidente de la Comisión.

Gracias Presidente. Primero, estimar la citada propuesta de fecha 20 de febrero 2018, con la modificación operada con fecha 17 de abril de 2018, que presentó en el Servicio de Personal. Segundo, disponer que las cuantías a percibir por el complemento de jornada partida de los puestos de trabajo señalados a continuación serán las siguientes: 1.600,4 ? al año, Técnico superior de actividades técnicas, y técnico lo mismo, 1.600,4 ? al año los dos tipos. Tercero, disponible dicho complemento, se percibirá si se prestan servicios en régimen de jornada partida, durante cuatro tardes a la semana. Cuarto, fijar con fecha de efectos de la asignación a los precitados puestos de trabajo del reseñado complemento de jornada partida, el día 20 de febrero del 2017. Quinto, establecer que para hacer frente en el presente caso, al gasto de comportamiento de la asignación del reseñado complemento de jornada partida, a los puestos de trabajo tantas veces citados, de conformidad con el precitado informe de fiscalización emitido por Interventor General con número de referencia 208 2018, de 6 de abril de 2018, existe crédito adecuado y suficiente. Y sexto, disponer que en el caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre el asunto, deberá trasladarse a los interesados, ofreciéndoles los recursos que correspondan, ante qué órgano y plazo de interposición. Así mismo, deberá trasladarse a nóminas, Intervención General, jefe de Gabinete de Presidencia, comité de empresa de Vías y Obras, delegados sindicales y servicio de personal a los efectos oportunos.

¿De acuerdo?. Vale, lo mismo. Pues procedemos a la votación si os parece, del punto decimoctavo. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra?. Muy bien.

Muy bien, pasaríamos a los asuntos de urgencia. Hemos tenido dos comisiones esta mañana, una la Comisión de Desarrollo Territorial que sido la primera, en la que hemos abordado dos puntos. Primer punto, aprobación de las bases de la convocatoria de ayudas para la implantación y sostenimiento y promoción de los multiservicios rurales. Y segundo punto, aprobación de las bases de la convocatoria de ayudas para programas de ayudas a desplazamientos profesionales, por la prestación de servicios de personas 2018. Tendríamos que aprobar la urgencia ¿no?. Aprobamos la urgencia. Vale. Presidente de la Comisión Paco Narro.

Sí presidente, gracias. La Comisión de Desarrollo Territorial en sesión extraordinaria del 25 de abril, aprobó el dictamen siguiente: Primero, aprobar las bases reguladoras de las subvenciones del Programa de Apoyo de ayuntamientos para multiservicios rurales 2018. Segundo, publicar el texto de las presentes bases, en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel y demás lugares reglamentariamente previstos. Tercero, trasladar el acuerdo a Secretaría General de Intervención de Fondos Provincial de Oficina de Programas Europeos a los efectos procedentes. Y cuarto, ordenar las publicaciones establecidas, en la base de datos nacional de subvenciones. No obstante, el Pleno resolverá lo que estime procedente.

¿De acuerdo?. Pues el segundo.

Aprobar primeras bases de convocatoria del Programa de ayudas para desplazamiento de profesionales para la prestación de servicios a las personas. Segundo, publicar el texto de las presentes bases, en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel y en los demás lugares reglamentariamente previstos. Tercero, trasladar el acuerdo a la Secretaría General de Intervención de Fondos Provincial de Oficina de Programas Europeos a los efectos procedentes. Y cuarto, ordenar las publicaciones establecidas en la base de datos nacional de subvenciones. Y no obstante, el Pleno resolverá lo que estime procedente.

¿De acuerdo?. Bueno. Pues luego de la Comisión de Cooperación, también hemos aprobado cuatro puntos. El primer punto, sería la aprobación de la modificación de la base octava del Plan financieramente sostenibles 2017, de la Diputación Provincial de Teruel. Presidente de la Comisión.

Gracias Presidente. La Comisión celebrada esta mañana, viendo el asunto en cuestión y habiendo algunas solicitudes de varios ayuntamientos por escrito y otras verbalmente, en la imposibilidad de ejecutar en el plazo previsto, en las bases del FIMS 2017. Por unanimidad, acuerda proponer al Pleno el siguiente acuerdo: Primero, aprobar la modificación de la base octava, plazo de ejecución y justificación del gasto del Plan de Inversión Financieramente Sostenible para el año 2017 FIMS, de la Diputación de Teruel, publicada en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel número 143, de fecha 31 de julio del 17. Procediendo a eliminar la frase, con carácter previo a la convocatoria de esta subvención, deberá efectuarse la aprobación del gasto, así como los plazos de ejecución y justificación de la inversión. Quedando la nueva redacción cómo sigue: en cuanto al plazo de ejecución, el plazo para ejecutar la inversión objeto de subvención es desde el 1 de enero de 2017 hasta el 31 de julio de 2018 inclusive. Y en cuanto la justificación, el plazo general para presentar la documentación justificativa de la subvención, finalizará el 31 de agosto del 18 inclusive. En todo caso, la autorización del gasto habrá de estar realizada en el ejercicio 2017. Segundo, publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel, así como en la base nacional de subvenciones para generar conocimiento. Y tercero, dar traslado del presente acuerdo la Intervención de Fondos Provinciales, a los efectos procedentes. No obstante, el Pleno resolverá lo más conveniente.

¿De acuerdo?. Pues pasamos al segundo punto que hemos aprobado esta mañana, que es la aprobación del Plan de Emergencias 2018 de la Diputación Provincial de Teruel. Señor presidente de la Comisión.

Sí, en la misma Comisión se ha dado cuenta de las bases del Plan de Emergencias, que incluían una serie de modificaciones, respecto a años anteriores. Al ser hasta estas bases, una convocatoria que he quedado abierto a lo largo del año y que se iba resolviendo conforme se presentaban las solicitudes. Eso acaba, a partir de ahora cambia. Que hay un plazo de ejecución que termina el 30 de septiembre, y una vez presentadas todas las solicitudes se valorarán con unos criterios de valoración, aprobados en estas bases. Visto el antecedente de estas bases, tras amplio estudio y consideración al respecto, por unanimidad y en votación ordinaria, la Comisión Provincial de Cooperación Local acuerda proponer al Pleno Provincial la adopción del siguiente acuerdo: Primero, aprobar las bases reguladoras del Plan de actuaciones de emergencia en municipios de la provincia de Teruel 2018 de la Diputación de Teruel, de conformidad con la documentación anexada por importe de 97.499,50 ?. Segundo, incorporar en el último párrafo de la base sexta, presentación de solicitudes, documentación y plazo, que las emergencias ocurridas antes de la aprobación de las bases del Plan de Emergencias 2018, deberán presentarse de forma telemática dentro de los 7 días posteriores a la publicación de las presentes bases en el Boletín Oficial de la Provincia. Tercero, publicar el texto íntegro de las presentes bases en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel, así como en la base nacional de subvenciones. Y cuarto, trasladar el citado acuerdo la Intervención de Fondos Provincial, a los efectos procedentes. No obstante, el Pleno resolverá lo que estime más conveniente.

¿De acuerdo todos'. Pasaríamos al quinto punto, aprobado esta mañana, al tercero perdón. Aprobación del Plan de Inversiones Financieramente Sostenibles FIMS 2018, de la Diputación Provincial de Teruel.

Sí, también esa Comisión, se han analizado las bases, una vez que se ha dado cuenta de la modificación presupuestaria, de la incorporación del superávit del ejercicio 17. Cuenta con 11.500.000 para este Plan de Inversiones Financieramente Sostenibles, y la Comisión ha aprobado por unanimidad y en votación ordinaria el acuerdo, que es el siguiente que se propone al Pleno Provincial: Primero, aprobar las bases reguladoras del Plan de Inversiones Financieramente Sostenibles 2018 de la Diputación de Teruel, de conformidad con la documentación anexada por importe de 11.500.000 de euros. Segundo, publicar el texto íntegro de las bases en el Boletín Oficial de la Provincia, así como en la base nacional de subvenciones. Y tercero, trasladar el citado acuerdo la Intervención de Fondos Provincial a los efectos procedentes. No obstante, el Pleno resolverá lo que estime más conveniente. Aquí decir, que en la convocatoria hay que incluir, que queda supeditado el Plan a la aprobación de la modificación presupuestaria. Que eso aparecerá en la convocatoria. Porque la modificación tiene que quedar aprobada definitivamente.

Teniendo en cuenta esta aclaración, pues el último punto, aprobación de las bases que regirán la concesión de subvenciones a incluir en el programa inventarios municipales en los ayuntamientos, comarcas y entidad local menor de la provincia de Teruel, de carácter plurianual para el periodo 2018/2019.

Por parte de la diputada delegada del servicio de asistencia a municipios, se ha dado cuenta, se ha explicado someramente las bases, que ya tenían en su poder los diputados de la comisión. Y se ha acordado también por unanimidad, primero aprobar las bases que regirán la concesión de subvenciones a incluir en el programa de inventarios municipales de carácter plurianual, para el periodo 2018/2019. Cuyo texto íntegro es del siguiente tenor literal, obviamente no lo voy a leer, son todas las bases. Y por último también, realizar los trámites administrativos pertinentes para convocar dicha subvención, publicando anuncio en la base de datos nacional de subvenciones y en el Boletín Oficial de la Provincia, para generar el conocimiento. No obstante, el Pleno, resolverá lo más conveniente.

¿De acuerdo?. Bueno pues creo que asuntos de urgencia ya no teníamos más.

Paríamos a las propuestas. La primera propuesta, presentada por el presidente del grupo provincial del Partido Socialista Obrero Español, en relación con el Plan Todos Banda Ancha Aragón.

Gracias, señor presidente. En xxxx , algo que no suele ser muy habitual en esta casa, pero que a nosotros nos gusta bastante, hay que ser coherentes. Deberíamos de empezar planteando una modificación de nuestra propuesta, en el sentido de que tras el resultado de la votación del punto de que hemos visto el superávit, pues lógicamente el punto segundo de nuestra moción deja de tener validez, no. En cualquier caso, y ya digo como ya se ha demostrado por parte del equipo de gobierno el interés que tiene con este tema, que pues sostenella y no enmendalla, pues probablemente en no ha lugar, y ya digo ni siquiera quizá sea necesario, plantear esa modificación de la propuesta, pero ante eso sí que queríamos dejar constancia de que, lo que tendríamos que hacer sería, sea el caso es 500.000 ? en esta casa, si el equipo de gobierno quiere, de cualquiera de las partidas que se dejan sin ejecutar, porque te recuerdo que ejecutan en torno al 50% de unos presupuestos raquíticos, y son capaces de ejecutar el 50%. Pues de cualquiera de esas, sería posible poder detraer los 500.000 ? que Diputación Provincial tendría que poner, para que junto a otros 500.000, que vendría de fondos FEDER, pues se pudiera licitar lo que nosotros planteamos, que es un millón de euros en el año 2018. Nos aparece bastante triste y lamentable, que tengamos que volver a insistir con este tema que vimos en el Pleno anterior, pero entendíamos o teníamos la esperanza de que, se dieran cuenta de que estaban totalmente equivocados. Veremos a ver qué argumentos nos dan hoy. Pero nosotros tenemos que reiterar, que ya advertimos que un plan para España. Le han querido vender, el señor Rajoy aquí, no era para Teruel, ni para la España despoblada, eso es una quimera. Habla de municipios de menos de 50.000 habitantes, en la provincia de Teruel tenemos un montón de esos. De más de 50.000 desde luego no. O sea, es un Plan para España, y cuando en un Plan para España, nos dicen que se va a cubrir el 95% de la población, los socialistas de Teruel nos ponemos a temblar. Porque eso supone que en Aragón en general y sobre todo en Teruel, pues se queda parte, no el 5% de la población, si no el 25, como es el caso. Nosotros mantenemos que este Plan, que nosotros planteamos que esta institución, su presidente que debería de tener, pues como mínimo la capacidad de aquellas cosas que suscribe, intentar llevarlas adelante. Hay un compromiso de esta institución, hay un acuerdo, hay un pacto con las diputaciones provinciales, con el Gobierno de Aragón de llevar adelante un Plan, que aunque se ejecutara al 100% el Plan que nosotros planteamos. Son cuatro millones de inversión, dos de fondos por la Diputación, dos de fondos FEDER. Aunque se ejecutara al 100% lo que la legislatura y aunque sea ejecutada plan Rajoy, que ya veremos lo que da de sí en su totalidad, cosa que no va a ocurrir. No solucionaría los problemas que tienen los municipios de Teruel, todos los municipios de Teruel, y los municipios de menos de 100 habitantes de Teruel. Aún ejecutado los dos planes, que en todo caso serían complementarios. No sé solucionaría los problemas de conectividad y los problemas de cobertura, de telefonía que tienen los pueblos de Teruel. Y eso es decir la verdad, esa es la realidad, porque a ustedes le han desmentido hasta su propio gobierno. Usted dijo, señor Juste, que en Teruel ya se habían acabado y en España las zonas blancas, pues el día viernes 13 de este mes de abril, el Gobierno dice que no se han acabado. Y solamente dice que en Teruel hay 232 zonas blancas, qué quiere decir que ni tienen cobertura, ni se le espera en los próximos tres años. Como puede usted decir el mes pasado, que ya se habían acabado las zonas blancas y que el propio Gobierno de España diga, unos días después, lo que dijo. La convocatoria dice más cosas, supongo que habrás leído, porque como lo defendieron tan a ultranza. El señor Rajoy no tenía ni idea de lo que decía, pero claro, que ustedes se lo crean, porque ustedes son de aquí, pero que ustedes se lo crean. Porque ¿han visto la convocatoria?, ¿cuánto le corresponde a Aragón de ese Plan en el 2018? 1,77 millones de euros, a Aragón. Con una subvención del 50% a las empresas que vendrían a desarrollar proyectos en nuestra Comunidad Autónoma, les va a subvencionar el Estado con el 50%, ¿ustedes creen que hay alguna compañía, que se dedique a suministrar banda ancha en este país, que van a hacer una inversión en un pueblo de Teruel de menos de 100 habitantes y pagar el 50% de la inversión?. Ustedes se creen eso ¿de verdad', porque si creen eso, tienen problemas serios, ¿de verdad', háganselo mirar, porque tienen problemas totalmente serios. Insisto, el Plan que se nos vino a vender a Teruel, que lo podía haber vendido en cualquier otro lado, en Madrid perfectamente, porque este Plan no hace ninguna, no da más puntos a ningún sitio que este más despoblado, no habla de nada de eso. Este Plan sirve para cualquier pueblo, cualquier municipio de Madrid, de Barcelona, de Bilbao, de Sevilla, de cualquier comunidad autónoma de este país en las mismas condiciones. Por eso, este Plan no va a solucionar los problemas que tienen los municipios de Teruel. Lo voy a volver a repetir, ni que se ejecutará al 100% el Plan que nosotros planteamos, ni que se ejecutara a la vez el plan Rajoy, que ya veremos al final de la legislatura. En el mejor de los casos y eso también lo saben ustedes, eran 300 y pico millones, a Aragón nos correspondían 525, perdón a Aragón recibiría 18, en el mejor de los casos. Nosotros estamos planteando invertir cuatro en Teruel. Y para 105,106 municipios y la Baronía Escriche. Por lo tanto de verdad, teníamos muy poca confianza que el Partido Popular, después de la visita de su presidente modificará la posición. Pero señores del PAR, señor Presidente, hoy no está. Está en Buenos Aires, intentando coger Buenos Aires supongo, y a ver qué consigue de ese viaje tan maravilloso y que resulta o tiene está proyección en el futuro, en los próximos años. Cuánto turismo vamos a ganar en esta provincia. Pero me parece bastante triste, que el Partido Aragonés no sea capaz de soltar lastre con sus socios de gobierno y entender de que le están vendiendo algo, que es un desastre total y absoluto, para eso que ustedes dicen defender. El presidente de esta institución, el primer año, que todo lo posible, dijo que esto era una prioridad, uno de sus objetivos prioritarios para esta legislatura. Pues se están luciendo. Impresionante. Van a pasar toda legislatura y no van a ser capaces de solucionar, ni de invertir ni un solo euro o muy pocos euros, ya veremos a ver. Con otro otra particularidad, supongo que ya sabrán, el plan estatal, la convocatoria dice que acaba el plazo para presentar solicitudes el 16 de mayo, a partir de 16 de mayo ya sabremos cuántas empresas de telefonía de este país, cuántos XXXXXXXXX en Aragón y sobre todo en Teruel. Pero es que dice más, que esa convocatoria se resolverá de noviembre. Por lo tanto el 2018 se ha pasado. Si eso es lo que quieren ustedes para esta provincia, señores del PAR. Esto es lo que ustedes están vendiendo, estos los están diciendo a sus responsables de los municipios que tienen problemas de cobertura y tienen problemas de banda ancha. Pues en fin, si ustedes son capaces de insistir en el error, y menear, y sostenella y no enmendalla, pues allá ustedes. Pero tendrán que explicar por qué, por las razones que dieron en el último pleno, creo que han visto como una por una, se las hemos desmontado. A ver qué cosas nos dicen hoy y nos sorprenden con alguna novedad que justifique semejante fechoría, que van a llevar a cabo el equipo de gobierno, si la cosa no cambia. Que esperamos que si, todavía tenemos esperanza de que al menos una parte del equipo de gobierno votara a favor de nuestra propuesta, porque sería muy importante para esta provincia. Gracias

Muy bien. Señor Carbó

Gracias Presidente. Evidentemente que los meses que nos quedan, va a ser el caballo de batalla, va a ser la conectividad. Claro, yo creo que a todos aquí, alguna manera tendremos que echar codos para sacar adelante. Yo creo que lo que más importante, sería es que hay una falta de voluntad y que aquí todo el mundo trae su plan. Entonces creo que es clave, el planteamiento que han hecho ello, yo creo que sería clave. Porque ayer concretamente Pilar Alegría, tuvo reunión con Álvaro Nadal, con la idea de coordinar, trabajar de manera colaborativa y parece ser que sobre todo, que no se solape y esos 65,000 habitantes de Aragón, en los prácticamente los de todos somos todos. Todos, porque no encajamos en esa regla, nos quedemos sin ese salto no. Entonces claro, si hablamos de números, hablamos de lo que queráis. Pero evidentemente lo que no podemos volver a hacer, otra vez lo mismo. Que desde Madrid nos venga una partida que no nos va a llegar, que desde el Gobierno de Aragón se están poniendo partida de 2.500.000 por ahí, de otros 2 en otro sitio y que al final lo que hagamos es solapar y no lleguemos realmente a los verdaderos problemas, que donde vale dinero y las compañías no van a entrar, que es el parque rural de menos de 100 habitantes, eso creo que es lo que tendríamos que tener claro. Y luego una cosa que sí que os digo a vosotros, yo creo que no os teníais que haber quitado ese planteamiento, de quitar ese punto. Porque los 500.000 ? de esos 16.000.000, es un 3%. Si fuéramos a todos los pueblos, igual ese 3% dicen que lo pongamos en un 10 . Y os pongo el ejemplo de Pancrudo, que ha puesto 60.000 pavos para tener telefonía móvil. Es que tenemos un problema en esta en esta provincia, que igual es más grave que las carreteras en este momento. Y no somos capaces de ponernos todos a trabajar en una. Entonces yo creo, que lo valoréis. Ellos lo han retirado, sacarlo donde queráis, pero valorarlo. Que a lo mejor es más importante el arreglar las comunicaciones de ese tipo, que las comunicaciones de carretera. Porque algunas pueden valer y nos estamos aquí rasgando las vestiduras a veces. Nosotros vamos a votar a favor, retirando el punto y sin retirarlo. Pero creo que es importante. Me gustaría que se tuviera en consideración eso que os he dicho. Pancrudo ha puesto eso, pero muchos municipios están rosigándose, si realmente les hace falta arreglar una calle más o menos, cuando realmente el problema, no es que tropiezan los críos en las aceras, si no que no tengo cobertura en este momento. Gracias

Bueno una vez aclarado un poco el tema de la financiación con cargo al FIMS, que creo que todo es un poco pensamos lo mismo, pero bueno el tema es que hablamos de voluntades y que un dinero se puede encontrar un mes después, como bien ha dicho el portavoz del Grupo Socialista, pues se ha demostrado que lo que Rajoy vino a contarnos aquí pues era una quimera. Y como dije ya hace un mes, es que aquí hay partidos excepto el nuestro por desgracia, que estáis en las instituciones y que hay que empezar a trabajar todos juntos. Porque los pueblos estamos locos perdidos, y sí que es verdad, que va a ser el caballo de batalla que al final legislatura, porque sí que es más importante ya que las carreteras. Y según y más cuando, según qué carreteras y según qué prioridades. Entonces no sé si las empresas saben más que los políticos, pero además llevamos una campaña que nos acribillan, nos vienen a ver a los alcaldes. Empresas con nombres cada vez más raros, yo te pongo 30, si tú me pones tanto, yo despliego 100 si tú me pones tanto. Total que yo que creo que estoy en un foro y tengo más información que la mayoría de los alcaldes, llevo un cacao grande y os lo transmito. Porque no sé si tirar para adelante, para atrás. Si desplegar dinero propio o no. Entonces en virtud de que creo que os pasará a todos casi lo mismo, poneos de acuerdo y el voto es favorable a la voluntad de sumar. Gracias vicepresidente.

Muy bien. Partido aragonés.

Gracias vicepresidente. Señor Ibáñez que le veo muy enérgico, no he entendido muy bien, me ha despistado casi tanto como a los miembros de Ganar y de Chunta. No sabía si votan a favor en contra, porque como ha dicho 14 cosas diferentes en tres intervenciones. Vamos al final, y ha visto que le escuchado muy atento. He creído entender que usted mantiene su propuesta, pero no sabe si va a quitar lo de las carreteras, porque claro qué difícil es decidir señor Ibáñez, qué difícil es decidir. Lo fácil es predicar y dar trigo. Pero mire el señor Rajoy, yo le voy a una cosa, que no creo que sea ningún secreto para usted, no es del Partido Aragonés, si fuera del Partido Aragonés esto estaría hecho. Pero es que si fuera del Partido Socialista, también estaría sin hacer. Porque sabe lo que pasa, que yo el otro día asistí a un discurso del señor Lambán, el que nos habló de España, de Cuenca y de Soria. Y yo pensé este señor, no es el presidente de Aragón, que hablaba de España. Pero sin embargo usted, un proyecto que es de España no le parece para Teruel. Pues se lo digo para que usted lo conozca, Teruel sigue siendo España de momento. Vamos yo esta mañana cuando he venido al Pleno, tenía entendido eso y creo que eso no cambiado. Bien, ustedes venden su y perdóname la expresión, su moto, otros venden la suya. Lo que pedimos desde el Partido Aragonés y lo que nuestro presidente ha hecho y ya hizo el primer día, es pedir una reunión para aclarar esto. Cuando sepamos hacia dónde vamos, porque en este momento no lo sabemos. Porque fíjese usted el presidente la Diputación de Huesca va por un sitio, el de Zaragoza va por otro, y ahora los de Teruel podríamos hacer lo mismo ir por otro. El dinero público es un bien escaso como usted bien sabe y debemos utilizarlo con la mayor diligencia posible. Estamos dispuestos no a invertir 500.000, a invertir dos millones que fue el compromiso. Pero esos dos millones se deben invertir donde haya que invertirlos. No vamos a hacer 14 planes distintos, habrá que hacer uno solo. Si el Gobierno de España está determinando un plan, en el que cubre unas zonas, parece ser que el gobierno de Aragón cubre otras y resulta que esto se solapa. Y uno ofrece 30 megas y el otro 300, pues a ver, tendremos que saber de qué estamos hablando. Entonces, como sé que usted hace los deberes y es un hombre con influencia, hable usted con su gobierno y dígale usted a su gobierno, que vengan a ver o vamos nosotros, que no hay problema, que el presidente ya sabe que no tiene problema en desplazarse y aclaremos esto, y vemos a dónde vamos. Porque ahora usted ha estado, yo pensaba que iba a retirar la propuesta, se lo digo de verdad. Porque como se iba, venía, entraba, salía, se sentaba y se levantaba. Yo pensaba que retiraba la propuesta. Ahora parece que no la retira, pues nosotros al final no ha cambiado nada, desde el otro día. Estamos en la misma situación, estamos esperando noticias suyas y del Gobierno de España. Por lo tanto, a todas las circunstancias que usted ha dicho del presidente, como usted comprenderá, yo no soy el presidente. Él se las contestará en el pleno, que seguro que estará encantado de contestarle y poco le puede decir. Si ha ido a Buenos Aires, seguramente habrá ido para que a esta provincia le vaya mejor, no para que le vaya peor, seguramente. Y los problemas del plan que no cubre las zonas, oiga es que que lo tenemos claro. Un plan no cubre las zonas, el otro tampoco, pues lo tendremos que hacer bien y eso se hace hablando entre todos. No viniendo unos vendiendo una cosa, viendo los otros vendiendo la otra. Y como Rajoy ha dicho que 300, lo que me extraña que ustedes no pidan 800 megas, porque hubiera sido verdad, la contrapropuesta. Ahora los del PSOE de Teruel, pedimos 900 megas para Teruel y luego salen mañana otros y dicen, no 1000. Oiga, vamos a ser serios, ya se dijo el otro día que había una reunión pendiente, no se ha producido. Por desgracia y compartiendo lo que dice el portavoz de Chunta, que a lo mejor es más importante en algunos municipios tener buenas comunicaciones telemáticas, que tener una buena carretera. Pues a lo mejor es más importante, pero que no podemos hacer es tres carreteras diferentes. Iremos nosotros con el Gobierno de Aragón poniendo cable por un por una fachada, irá el Gobierno de España por la de enfrente, poniendo cable, ¿verdad'. Y lo habremos hecho de maravilla. Vamos a hacer las cosas bien que cuesta muy poco. El compromiso es de 2.000.000 y el compromiso, no le quepa ninguna duda que se cumplirá. Porque así lo transmitido el presidente, pero se cumplirá haciendo las cosas bien y de forma coordinada. Y si esto consiste en ponerse medallas, cada uno que se ponga las que quiera. Al final, esto consiste en dar servicio y los servicios hay que darlos bien. Por lo tanto, por si no le ha quedado claro, que creo que sí, nosotros mantendremos el sentido de voto, porque no le vemos ningún cambio a la propuesta. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Bueno pues por parte del Partido Popular, al Partido Popular, se le acusa de falta de interés, falta de voluntad. Es triste y lamentable, estos son los términos que se han utilizado. Y eso lo dice él que me ha hecho nada, muy bien. Y eso lo dice el que no ha hecho nada, ole. Triste, lamentable, falta de interés y falta de voluntad. Cuando ustedes llevan en un gobierno 3 años, el Plan que se está extendiendo se conecta Aragón, que lo dejó el anterior gobierno. Cuando lo único que ha venido aquí es el Gobierno central, con el plan de 300 megas y ustedes en 3 años nada, cero. Pero parar la pelota de diputaciones provinciales, porque si hubieran querido hacerlo no hubiese hecho falta reprogramar el Plan de Desarrollo Rural. Lo podía haber hecho el gobierno de Aragón directamente y el primer año, no esperar al tercero. Y entonces ¿los tristes y lamentables somos nosotros', ¿los de la falta de voluntad somos nosotros'. Pues yo he hablado con el Ministerio, hay 4.634.000 euros para la provincia de Teruel. Se me ha dicho que si hace falta más dinero se pondrá. Habla de 300 megas para el 100% de los núcleos de población. Ese 1.700.000 se van a hacer los proyectos con las operadoras en el 2018. Los proyectos con las operadoras en el 2018. La expansión vendrá a partir del 2019. No es que si la Diputación Provincial, es que el Gobierno de Aragón ha perdido tres años y estamos hablando de medio. Es que el Gobierno de Aragón ha perdido tres años con la reprogramación. Yo tengo otra duda, que es el FIMS, que la Diputación de Zaragoza dice que no es una obra financieramente sostenible y renuncia a la parte que le toca del FEADER. Bueno, como bien decía el portavoz del Partido Aragonés, yo estoy totalmente en contra de duplicar cantidades. También ustedes que están muy bien informados, conocerán que si ahora mismo en este momento con las directivas comunitarias que tenemos en vigor, nos ponemos a implementar 30 megas o menos, tendríamos que pasar por la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia. No tiene sentido menos de 30. Tendríamos que ir a más de 30 para no tener que estar sometidos al dictamen de esa Comisión, que también retrasaría. Por lo tanto, es que no se puede aprobar su moción, es que es imposible, porque son erróneos todos sus datos. Y voy a insistir, falta de voluntad y de interés, de que no he hecho nada.

Gracias, señor presidente en funciones. Vamos a ver, los gobiernos hasta donde nosotros llegamos, no son de los partidos señor Juste. Los gobiernos son de los ciudadanos, aquí Gobierno de Aragón está ejecutando un plan, que diseñó un gobierno anterior que no ejecutó. Porque también lo podía haber ejecutado, pero no lo ejecutó, no fue capaz de ejecutarlo. Lo está ejecutando este. Igual que las carreteras, a veces las diseña un ejecutivo y las acaba desarrollando otro, vale. Por lo tanto, primera cuestión, aquí no hay gobiernos ni del Partido Popular, ni del Partido Socialista, el gobierno del Gobierno es de Aragón y el de España debería ser también de España. Nosotros no queremos duplicar ninguna cantidad, ni nuestra propuesta plantea duplicar ninguna cantidad. Lo primero que hace para debatir algo hay que enterarse y leérselo. Y no decir a los demás, que no sabe si suben o bajan, porque que no tiene ni idea de lo que está hablando es usted señor Izquierdo, perdone que se lo diga con toda claridad. Ha hecho una intervención, que usted si que no ha habido manera por dónde cogerlo. No sabe si va, si viene, por dónde le da el aire, ha querido salir por la tangente. No se ha enterado absolutamente, léanse la convocatoria. Es que el Plan Rajoy, que dice usted que no es el PAR, pero se parece bastante, pues llevan unos cuantos años ahí apoyándole, por lo tanto por algo será, no. Deben estar bastante de acuerdo. El Plan ha sacado la convocatoria, es que ahora solo, no saben ni leerse una convocatoria, solo hay que saber leer y la convocatoria dice lo que dice. Y Teruel es España y será por muchos años, pero eso no quiere decir, que el Plan que vino a vender aquí Rajoy para Teruel, fuera un Plan para Teruel ni para la España despoblada. Es un plan para España y cómo es para España, también es para Teruel. Hasta ahí llegamos, señor Izquierdo, usted creo que no, pero hasta ahí llegamos. Pero no se puede venir aquí, a decir que es un Plan para la España despoblada, cuando no. Es un Plan para España y como un Plan para España, a nosotros nos gusta. Si es que el Plan a nosotros no nos gusta, si nosotros queremos que se desarrollen los dos, que se lo he dicho y usted como no escucha. Pues sí escucha, no es capaz de hilar bien el sentido las palabras. Nosotros queremos que se ejecuten los dos, porque es que son complementarios. Es que ni siquiera con los dos, lo he dicho en mi intervención, se solucionan todos los problemas de Teruel. Son ustedes los que no sé por qué, a ver quién la tiene más larga, no sé si ustedes piensan así, nosotros no, nosotros no queremos tenerla más larga que nadie. Nosotros queremos que se solucionen los problemas de los vecinos de los pueblos de Teruel. Ustedes son los que parecen que tienen que ser ustedes, los que lo solucionen. Oiga pues solucionen, es que los que gobiernan en Teruel son ustedes, y los que tiene solucionar los problemas son ustedes. Porque si los han puesto para gobernar y no saben, váyanse, que entraremos otros que sí que sabemos. O sea que no se puede decir a la oposición, oiga de dónde quito, es que gobernar es priorizar. Y el presidente de esta Institución, dijo en su primer discurso o en su primer presupuesto, que la banda ancha iba a llegar a todos los pueblos de Teruel por sus méritos, y no va a llegar ni a uno solo, ni a uno solo. Y va a pasar a la historia por eso, igual que por no ser capaz de conseguir más financiación, igual que por no ser capaz de ejecutar más de un 50% de un presupuesto raquítico en una institución cómo está. Por eso va a pasar a la historia este equipo de gobierno y su presidente. Pero antes de criticar nada, oigan los argumentos, léanse las convocatorias, es que el gobierno de España ya ha hablado, 1,77 millones de euros para Aragón en el 2018. Dicen no, ya vendrá 19 y el 20, ya, pero y el 16 y el 17. Es que ustedes gobiernan desde el 15, es que, por fuerza, para solucionar los problemas de los turolenses tienen que venir los fondos, del Fondo de Inversiones de Teruel, de los fondos FEADER. Oiga, ejecute el 100% del presupuesto y quiten algunas partidas, no se entretengan tanto haciendo congresos, congresillos, eventos, eventillo, turismos, turismillos y gasten el dinero en lo que de verdad es una necesidad de los municipios, que llevamos diciéndoselo toda la legislatura. Pero por favor, lo que les ruego y le rogamos el grupo, es que se lean las propuestas, que analicen las propuestas, que no hablen de oídas, de oídas no. Nosotros no pedimos que se duplique ni un euro, los euros son de los ciudadanos, son sagrados. Pero lo que estamos proponiendo nosotros, no supone que se duplique nada, supone que Diputación Provincial que no pierda 2.000.000 ? de cofinanciación europea, que ya sería el colmo. Pero ¿es que no sería el colmo que esta Institución perdiera 2.000.000 ??. En estos tiempos buenos son. Es que la Comunidad Autónoma de Aragón podría estar penalizada, si no se ejecutan y no se renuncia a tiempo. Por lo tanto, es que parece ser que ustedes van a cumplir todo su compromiso, el último año de la legislatura. Que estamos a finales de abril del 2018, esto se acaba. En mayo del 2019 esto se acaba. Van a ejecutar los 4.000.000 ?, lo van a ejecutar todos, ¿sabiendo su capacidad de ejecución presupuestaria?, ¿nos quieren convencer a todos de que en el último año son capaces de ejecutar 4.000.000 ? para banda ancha?, pues no. A nosotros no nos van a convencer. Y como esto es tan sencillo como tener la paciencia suficiente y necesaria para llegar a mayo del año que viene, no se preocupen ustedes, que entonces se pondrá negro sobre blanco, lo que dicen ustedes y lo que decimos nosotros. Y ya verá usted, señor Izquierdo, como no estamos que si subimos, que si bajamos, si nos salimos, si entramos, no. Sabemos muy bien lo que decimos y lo que queremos solucionar los problemas de los ciudadanos. Y para solucionar los problemas de los ciudadanos con la conectividad en Teruel, hay que ejecutar los dos planes. A nosotros en Plan Rajoy nos parece insuficiente, pero no malo. Si viene a sumar, si lo que queremos que sume, que sume el uno y que sume el otro. No nos acusen tampoco, desde los compañeros de enfrente, de izquierda, de que nosotros tenemos nuestro plan y vendemos. No, no, nosotros vendemos los dos planes, nosotros queremos que se ejecute los dos planes, porque nos parecen complementarios e insuficientes incluso sumando los dos. Creo, espero que no me vuelvan a decir los mismos argumentos, sino que hayan escuchado los argumentos de peso, los de verdad, que son por lo que planteamos que esto es, debería ser imprescindible. Y no tiene, más no sé qué calificativo ponerle, no sé si triste, lamentable como ustedes quieran, pero que no seamos capaces de ponernos de acuerdo en esto, es como mínimo preocupante. Y nos lo deberíamos hacer mirar todos.

Bien. ¿Alguna intervención?

Así, rápidamente. No os critico, os animo. No quitéis Tarrasa. Es decir, es que a los pueblos, a algunos, si les pudiéramos decir si queremos un 3, a lo mejor algunos nos dirían un 10. Y a vosotros igual, os animo a que de esos 16 alguna perra sea de carretera, donde sea que caiga ahí, porque yo creo que es así . Yo estoy un poco la misma tesitura, de decir, es cierto, hay un plan de banda ancha de la DGA, de la anterior legislatura, que se ejecutó una parte, dos millones y medio, quedan otros dos millones de ejecutar, es a nivel Aragón. Parece que hay 41 núcleos, con no sé cuántos centros educativos, 350 o por ahí. Bueno la cuestión es que, a nosotros en Teruel estamos en el mismo problema. Yo acepto esta posición que plantean ellos. Y yo creo que vosotros tenéis hay una, en este momento un gol, tenéis un dinero que viene de Madrid y que creo que aprovechando lo que hay del Gobierno de Aragón, se podría hacer un trabajo chulo, y que de alguna manera nos beneficiaremos todos. Porque realmente lo que interesa es sumar. Y luego otra cuestión, es decir, Alberto ¿es que es verdad que desde el Gobierno de Aragón? y dicen, es que hay que coordinar, pues les ha faltado tiempo. Y yo me meto en casa, que no es ninguna camisa que no es mía. Pero es que la mujer esta, la Pilar Alegría pidió una reunión después de lo de Rajoy, la semana pasada. Se ha concedido con Álvaro Nadal, o sea las dos partes son positivas, de que se han reunido, para coordinar y no gastan las perras en el mismo sitio. O sea, que yo creo, que en este momento vais por detrás. Porque tanto el PP, como el PSOE se han puesto a trabajar en esa línea. Yo me parecerá bien o me parecerá mal, pero no les puedo discutir a ninguno los dos, que no han hecho los deberes, en este caso. Otra cosa es donde llegaremos, que a mí me da la sensación que el problema es que al final Teruel, volveremos a tener los problemas de la despoblación, que no habrá perricas, para que las compañías se mojen. Y es donde, si no pone la pasta la parte pública, llegaremos. Y sería muy triste que estemos aquí discutiendo y viendo el tenis, Pepito Grillo y compañía, y al final el tenis se acaba, y que no hemos metido set, lo siento pero es así. Pero yo creo, que lo mismo os he dicho, os animó porque esos 500.000 ? muy bueno serían y que vengan de donde sea, llámese este Plan y se recorten carreteras o en calles o en donde sea. Yo creo que muchos ayuntamientos, os lo digo, es que muchísimos ayuntamientos valorarían en positivo, que se le pudiera echar un cable, en lugar de un cacho asfalto, seguro. Gracias.

Nada más, ¿creo?. Partido Aragonés.

Gracias vicepresidente. Señor Ibáñez, sí que la escuchado y le he entendido. He escuchado los argumentos, la sarta de improperios y tonterías que ha dicho, no, ni se las voy a tener en cuenta. Porque entiendo que a veces, cuando uno se enfada se equivoca. Sí algunas tonterías y algunos insultos, que creo que no vienen a cuento, pero no se las tengo en cuenta por la simpatía que le tengo. Bien, si lo he escuchado, sí. Y si se da cuenta no interrumpido ni una sola vez, usted sí. Bien, le he dicho los 30 megas, 30 megas 1,30 otro con 300. No es usted capaz, que lo entiende todo, lee también, interpreta todas las convocatorias de una forma, que no sé cómo no está usted haciéndolas en Gobierno de España, con su capacidad. Porque así, a lo mejor, los que somos un poco más lentos como usted ha dicho las entenderíamos. Pero fíjese una cosa, el Gobierno de Aragón, que ya se ha reunido parece ser con el Gobierno de España, le preguntaba al vicepresidente a ver si tenía alguna información que yo no tenía. No le ha dicho nada aún a está Diputación, nosotros no nos hemos negado a hacer el Plan. Y se lo he dicho tres veces, el otro día y hoy con esta otra, tres. Lo que estamos diciendo, es que haremos las cosas cuando sepamos en qué dirección tenemos que ir. Y Llegaremos donde no llegue nadie, porque es el compromiso. La inoperancia, que usted dice de esta Diputación, miré ya lo siento, pero es que precisamente que ustedes hablen de inoperancia, de verdad, los que somos alcaldes y hemos conocido otros gobiernos de Aragón y conocemos a este, mire ahí lo voy a dejar, ahí os lo voy a dejar, inoperancia no, lo que sigue. Pero como soy una persona educada, no voy a decir lo que pienso, no como ha hecho usted. El señor de Cha, es que yo no tengo nada que ver, oiga, usted tiene un consejero en el Gobierno de Aragón. Y usted, no, no, no tengo nada que ver, o no me meto en camisa de no sé qué. No su consejero del Gobierno, como bien dice el señor Ibáñez, el Gobierno de Aragón es del PSOE y la Chunta, o igual no. Igual es de, no sabemos de quién. Entonces hablen ustedes con sus compañeros de partido y que nos expliquen. Igual nos llaman a la Diputación mañana, verdad, si mañana nos llaman, pasado mañana se tomará una decisión. Pero como de momento aún estamos a la espera, y hay muchas cosas que no cuadran, como bien decía el vicepresidente, que tiene más información a este respecto que yo. Lo único que estamos haciendo es esperar. Se pidió una reunión al día siguiente el Pleno, no se ha convocado. En cuanto nos convoquen, iremos. No tengan ustedes ninguna duda, ni los unos, ni los otros. Pero claro, es que aquí el problema siempre es el mismo, como vino el señor Rajoy y no me vuelva a decir, que no sé, porque usted tiene sus argumentos y yo tengo los míos. Y estoy tratando es educado, que no creía que no me está costando, porque usted no lo ha sido, no crea que no me está costando. Entonces si ustedes, porque vino el señor Rajoy se pusieron muy nerviosos, es que mire, a la gente del Partido Aragonés nos da igual lo nerviosos que estén ustedes. Porque ustedes también han tenido 3 años para hacer muchas cosas, y perdone que le diga, las van a hacer todas el último año, las pocas que harán, que van a hacer bien poquitas. Ustedes decían, no es que el presidente la Diputación se le recordará por no hacer. Ya veremos por qué se le recordará al presidente la Diputación, yo no lo sé porque no veo el futuro. Pero también le anticipo una cosa, nos vamos a reír juntos, usted no, se reirá menos, yo sí, por lo que recordaremos del Gobierno de Aragón. ¿De acuerdo?, lo recordaremos todos, yo como alcalde lo voy a recordar muchos años, y usted también ,lo que vale que usted lo reconocerá. Le vuelvo a repetir que votamos en contra, no por no estar de acuerdo con el Plan, porque no sabemos en qué dirección van. Si el señor Nadal se ha reunido con la señora Pilar Alegría, seguramente van a sacar alguna conclusión. Pues a ver que nos dicen a las diputaciones, a ver qué nos dicen a las diputaciones. Cuando nos lo digan a las diputaciones, los de la Diputación Provincial, este equipo de gobierno tomará una decisión. Y la tiene tomada, invertir 2.000.000 ?, que lo ha dicho el presidente, como bien ha dicho el señor Ibáñez en varias ocasiones. Lo haremos cuando sepamos en qué dirección, y hasta que no lo sepamos, no lo vamos a ver. Ya sabemos que ustedes les da igual lo que diga todo el mundo, ustedes llevan, se les mete una cosa, como dice mucha gente entre ceja y ceja para adelante. Y luego si hay que tirar para atrás y nos hemos equivocado, bueno, es que hubo. No, nosotros queremos hacer las cosas bien y cómo las queremos hacer bien, las trataremos de hacer bien, como decía usted señor Ibañez, luego los ciudadanos juzgarán quién se equivoca o quién no se equivoca. A lo mejor le sorprende ese juicio. Por lo tanto, seguiremos votando en contra.

Muy bien, muchas gracias. El Partido Popular lo primero que quiere, es que ese dinero no se pierda. No estamos buscando ningún tipo de protagonismo y queremos que se invierta bien. Pero yo creo, que los que sí que lo están buscando es ustedes, porque en el Pleno anterior ya presentaron esta moción, a pocos días de haberse presentado el Plan. No buscaban utilizar bien el dinero, no teníamos todavía ni la información. Por lo tanto ¿que buscaban?, contraprogramar, salir en prensa preocupados por la Banda Ancha, bueno. Hoy lo vuelven otra vez a presentar. Durante este mes, nosotros hemos estado recopilando información ¿Por qué?, porque queremos, primero, que este dinero no se pierda, que cuesta mucho que llegue el dinero a Teruel. Y segundo, que se gaste bien. Intentar buscar dónde podemos complementar ese Plan, si es que podemos, si es que nos dejan. Pero lo que no vamos es a malgastar el dinero, a duplicar actuaciones y no es protagonismo, es intentar invertir bien.

Algún portavoz sí que estaba equivocado, 30 megas mínimo, 30 megas mínimo. Saben ustedes que Huesca ha sacado licitación a este Plan y la compañía a la que se ha adjudicado, ha ofertado 100 cómo mejora, no ha ofertado 30, ha ofertado 100. Por lo tanto, no confundan, estamos hablando mínimo 30 megas, sale como mínimo, si ofrecen menos no se adjudica y punto. Pero en Huesca han ofrecido 100 y el Ministerio, su convocatoria no habla de trescientas, habla mínimo 100. Para que hablemos todos el mismo idioma, porque si decimos cosas que no se ajustan a la realidad, es muy bonito, pero no se ajustan a la realidad, y lo que hay que decir es la realidad. Miren hacer las cosas bien, a nosotros nos gusta hacer las cosas bien también, pero si por intentar hacerlas bien, al final no se hacen, pues lo que se ha hecho es hacerlas mal.

Bien, pero en ningún momento se ha convocado ninguna reunión, para buscar información, para buscar el acuerdo, sino simplemente el protagonismo. Que ustedes dieron ayer una rueda de prensa anunciando todo esto. Pues igual ha sido mejor hace una reunión, o buscar información, o compartir la que todos tenemos, pero no, han buscado la foto. Venga procedemos a la votación. 1:31:00 hasta 1:31:22 (micrófono cerrado) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Procedemos al segundo punto de las propuestas. Propuesta presentada conjuntamente por los portavoces de los grupos provinciales de Ganar y Chunta Aragonesista, en relación con ofertar todas las plazas vacantes de la Diputación Provincial. Javier

Vale, muchas gracias. Bueno la verdad es que todos es sabido desde hace bastante tiempo, que hay una serie de circunstancias relativas a las plazas de vacantes en la Diputación Provincial de Teruel, que la verdad es que claman al cielo. Se tuvo la posibilidad de que haya algunas plazas que estén caducadas, no sabemos en qué condiciones están, entonces resulta bastante curioso, que el equipo de gobierno vaya a Madrid a pedir algo, que evidentemente tiene que pedir porque necesitamos plazas de bomberos. Cuando a la vez, las plazas que tiene capacidad y potestad para sacar de forma a oposición, no las saca. Entonces entramos ahí, en una especie de paradoja muy importante. Como decimos una exposición de motivos la última vez, que hubo oposiciones producto de una oferta públicada, fue en 2011. Oposiciones que refundieron plazas ofertadas, no publicadas, desde el año 2002 al año 2010. Estamos hablando de muchísimo tiempo. La situación llega a ser angustiosa, porque hay riesgo de caducidad de muchísimas plazas que debieron cubrirse en virtud de ofertas antiguas, que jamás se trasladaron a la oposición correspondiente. Evidentemente, no solo esto afecta a las personas concretas, sino también a las personas y a los municipios que dependemos de un buen funcionamiento de la Diputación Provincial. Cierto es que el bloqueo de la normativa estatal, al establecer unas tasas de reposición inaceptables, dificulta mucho la dotación de personal en muchas instituciones locales. Pero también es cierto, que un mínimo de responsabilidad obliga a la Diputación Provincial, a convocar de forma inmediata todas las plazas vacantes y las plazas pendientes de oposición, de sucesivas ofertas públicas de empleo. Porque el tiempo avanza y lo que podía haber caducado en un momento determinado, puede ir a más. Porque si a lo largo 2018, tampoco se convoca la de 2015, evidentemente esto es un absoluto desastre. El no haber sacado estas plazas, denota una absoluta irresponsabilidad y desde luego, es inaceptable que a estas alturas estemos así. La propuesta de acuerdo es, informe de los servicios de personal a los distintos grupos políticos, relativo al estado de las plazas no convocadas, que como ofertadas consumen tasa de reposición, tanto del periodo 2002-2007, del periodo 2007-2015 y las de los últimos años. Y también el segundo punto es, compromiso efectivo de convocatoria de todas las plazas vacantes. Y finalmente, establecer un calendario ágil y creíble, para convocar todas las plazas pendientes.

Partido Aragonés.

Gracias vicepresidente. Pues bien, desde el PARC estamos de acuerdo con la propuesta. Parece que al final, es lo que hay que hacer, de hecho se está haciendo. Ese informe, ya hace tiempo que desde la Delegación de Personal se está trabajando para sacarla adelante, precisamente para que nos dé un mapa claro de cómo, cuándo y de qué forma hay que hacer este trabajo. Por lo tanto entendemos, lo primero que llega será el informe. Y el informe nos dirá cuándo hay que sacar las plazas, cómo y de qué forma, no. Entonces, simplemente decirle que estamos trabajando, desde la Delegación se está trabajando en este tema y que la votaremos a favor.

Partido Socialista.

Gracias, señor Presidente. Desde el Partido Socialista, primero nos alegramos enormemente que el PAR, que lleva la Delegación de Personal, además dentro del equipo de gobierno, vaya a votar a favor la propuesta. Es que es absolutamente, no solo razonable, es que es necesaria, es que ahora mismo la situación que tenemos en materia de personal, por no haber convocado ya desde 2011 ningún proceso selectivo, al final se va a convertir en un verdadero cáncer interno, para la propia Institución. Es una situación de verdad inaguantable, yo creo que todas las personas, además, todos aquellos que de alguna forma, además, venimos representando a nuestros grupos políticos, en la distintas mesas de negociación en la Diputación, somos conscientes de ello. Pero indudablemente, no solo es necesario estar conforme con la propuesta, sino activarla y sobre todo, lo que más urge de todo, además del informe, es que las plazas que por aplicación del Estatuto Básico del Empleado Público, puedan entrar en caducidad en este 2018, desde luego, proceder a la convocatoria con carácter urgente. Gracias.

Muy bien. Partido Popular.

Gracias vicepresidente. Yo creo que todo el mundo tiene claro, de que de que estamos de acuerdo, de que esto es un problema, una tarea que está pendiente en Diputación. Que hay que resolver y que es un tema que viene de lejos, y que no puede no puede esperar más. Porque, además, estamos convencidos que incluso esa estabilidad en el empleo, pues beneficia el ambiente de los trabajadores, y por lo tanto el mejor funcionamiento de la institución. Y por lo tanto, nosotros en este sentido estamos también de acuerdo y vamos a apoyar la propuesta.

Sí. ¿Alguna intervención?. Sí.

Micrófono cerrado. Inaudible Agradecer el apoyo para la propuesta. Desde luego, lo que es urgente, absolutamente urgente. Quiero recordar que en el año 2016, presentamos una propuesta para solucionar el tema, de alguna manera, poner un pequeño parche en el tema de los bomberos, la posibilidad de contratar interinos, que ahora es lo que se ha adaptado como una novedad, y esto XXXXXXXXXX en el 2016, XXXXXXXXXXXXXXX el tiempo corre y corre en contra. Es decir, que esto es urgente, es una absoluta prioridad, del Departamento de Personal hacer este informe. Y desde luego es una absoluta prioridad XXXX que la convocatoria de 2015 pueda llegar a estar caducada XXXX. Es urgente, es ya, tiene que serlo, ya.

¿Alguna intervención más', ¿Está suficientemente devatido?. Pues ¿votos a favor?

Bueno, pues siguiendo con el orden del día, mociones nada. ¿Correspondencia y protocolo?, ¿tenemos algo?, nada más. Información de la Presidencia y disposiciones oficiales.

¿Acuerdos y Junta de Gobierno?

Se presenta a los Señores Diputados La Junta de Gobierno del pasado 20 de abril, XXXXXXXXXXXXXXXXXX (micrófono cerrado)

Pues ¿resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior?

Se pone a disposición de los Señores Diputados los decretos de últimos de marzo, hasta el 20 de abril del 2018.

Vale. ¿Ruegos y preguntas'. Algún ruego, alguna pregunta. Nada más. Muy bien, pues muchas gracias. Para el mes de mayo, 22 y 23 Comisiones, 25 Junta de Gobierno, 30 Pleno. ¿de acuerdo?, Vale, muchas gracias