30 de mayo de 2018, antes de comenzar decir que quería felicitar en nombre de la corporación al área de Nuevas Tecnologías y Administración electrónica de esta casa, porque hoy se da un paso muy importante en la modernización de esta administración y también en transparencia y accesibilidad e la información para todos los ciudadanos que lo deseen. En este pleno de hoy se pone en marcha la llamada Acta Digital que permite visualizar los plenos a través de la web dpteruel.es mediante el menú sesiones plenarias, de manera que todos los ciudadanos que lo deseen tendrán acceso a esa información, pero eso sí, en un plazo de 4 días más o menos que es el plazo que se tardará en realizar las transcripciones y comprobar que todo está correcto. ¿Es así señor secretario?

Bueno, pues dicho esto, pasamos a la parte resolutoria. Aprobación, si procede, del Acta de la Sesión ordinaria de 25 de abril de 2018. ¿Algo que decir sobre el acta? Se aprueba el acta.

Pues entonces pasamos al apartado de propuestas. La primera es la presentada por el Presidente del Grupo Provincial del Partidos Socialista Obrero Español (PSOE), en relación con la Defensa de la Provincia de Teruel. Señor Ibañez.

Gracias señor Presidente. Buenos días, señoras y señores Diputados y al público que nos acompaña. Empezaré como ha hecho el presidente alegrándome nombre de nuestro grupo de que poco a poco esta institución vaya accediendo a niveles más altos de transparencia en este caso con el Acta Digital y la retransmisión de los plenos a través de la web de la institución. En aras de esa transparencia, esa información servirá para que aquellos ciudadanos que decidan vernos puedan comprobar que apenas han transcurrido 29 minutos desde que comenzó el pleno. Que además ha habido dos comisiones extraordinarias en el día de hoy y prácticamente el Pleno de la institución ya habría terminado si no fuera lógicamente porque los grupos de la oposición presentamos propuestas, y ya verán cómo probablemente el Pleno se alargue bastante más a partir de ahora de lo que duraría si solamente habláramos de la ineficaz e ineficiente gestión del equipo de gobierno. Centrándonos en la moción que nos ocupa, desde luego saben que a este portal no le gusta leer las mociones. Yo les reconozco a todos ustedes la capacidad de leer, y creo que han tenido tiempo de leerse la moción. Por lo tanto, no voy a leer machaconamente como hacen la mayoría de los portavoces de esta Institución. Una moción que es bastante extensa por otra parte y me voy a centrar en aquellos puntos de la misma que planteamos y que nos parecen fundamentales para defender Teruel ante el Gobierno de España. Como preámbulo diré que respetamos enormemente desde este grupo y desde el Partido Socialista en Teruel a todos, a los miles de turolenses, y a los miles incluso de aragoneses, que se manifestaron en Zaragoza. Pero dijimos, y seguimos manteniendo, que entendemos que esa manifestación el lugar donde debería haberse celebrado no es en Zaragoza sino en Madrid. Porque el 90% de las reivindicaciones que allí se hacían eran dirigidas al Gobierno del Estado y no al Gobierno de la Comunidad Autónoma, que dicho sea de paso, y alguna pincelada daré después, está cumpliendo al menos bajo nuestro punto de vista con creces, con la reivindicación es que allí se planteaban. Lo que no podemos entender de ninguna manera es a quienes estamos en las instituciones, a quienes sobre todo gobiernan las instituciones. Desde el Partido Socialista llevamos muchos años diciendo que (algunos por lo menos, yo entre ellos por lo menos) que lo más revolucionario que hay para transformar la sociedad es el Boletín Oficial. En esta casa tenemos el Boletín Oficial de la Provincia, El Gobierno de Aragón tiene Boletín Oficial de Aragón y el Estado tiene el Boletín Oficial del Estado para hacer todo aquello que los turolenses reivindican ahora, reivindicaron ayer, reivindicaron antes de ayer, reivindicábamos hace 30 años. Y no sé si desgraciadamente seguiremos reivindicando o seguirán reivindicando los más jóvenes dentro de 50 años, porque es cierto que lo que pasa con esta provincia es realmente lamentable y triste. En cuanto a los puntos que plantea nuestra moción saben que son 8 concretamente y el primero, que cuando presentamos la moción estaba sin resolver. Ya se ha resuelto. Pero queremos insistir en él, porque no nos parece que sea lo más deseable para esta provincia que el Fite se apruebe, incluso se firme ayer, como se firmó en esta ocasión. Nosotros entendemos que como mucho, en el primer trimestre de cada ejercicio tendría que estar el Fite pactado y firmado por el Gobierno de Aragón y el Gobierno de España. Dicho esto, tenemos que decir que lo han conseguido y que nos alegramos muchísimo de que el Fite, una vez más, es algo fundamental para Teruel, bajo nuestro punto de vista. Si estamos en la situación que estamos, si no hubiera sido por el Fite imagínese usted dónde estaríamos. Y lo digo porque hay algunos detractores todavía del Fite, de cómo se emplean algunos fondos. Bajo nuestro punto de vista, el Fite es algo fundamental, ha sido fundamental y tiene que seguir siendo fundamental para el desarrollo de nuestra provincia. El punto segundo, bueno, llevamos no sé cuántos años ya con él. Hay que aprobar el funcionamiento de las térmicas a nuestro juicio en general en toda España, pero concretamente en esta institución, en Aragón, la de Teruel. Y aquí tenemos un eterno debate también con quiénes están gobernando, con quienes disponen del Boletín Oficial, con quienes cuando han querido a golpe de decreto, de Real Decreto, han tomado las decisiones que han creído convenientes y ahora se empeñan en que esto tiene que ser una ley refrendada no sé por cuántos Grupos y con cuántas personas. Cuando realmente, ya digo, no hace falta nada más que el Gobierno cumpla con su obligación. Que es gobernar y legislar y hacer aquello que cree que tiene que hacer, independientemente de lo que hagan los demás. Que lógicamente en el caso del PSOE, como hemos dejado claro por activa y por pasiva, desde hace muchos años, que defendemos en Aragón el carbón autóctono y que defendemos que la mejor alternativa al carbón en Teruel sigue siendo el carbón. Hay que hacer más cosas, hay que trabajar en sectores, hay que diversificar, pero la alternativa al carbón en la cuenca minera central, la única que desgraciadamente queda en esta provincia, sigue siendo el carbón. Y lo que puede pasar es muy sencillo, todo el mundo creo que conoce Aliaga en esta provincia. La primera térmica que hubo en Aragón, no en Teruel, sino en España. Y lo que ocurrió con Aliaga cuando esa térmica cerró. Todo el mundo conoce Escucha, aquí tenemos al alcalde de Escucha, y sabe qué es lo que ha pasado en esa cuenca minera y con Escucha cuando ha cerrado la central térmica. Y por lo tanto, pues creo que no hay que ser adivino para saber qué es lo que pasará en Andorra y en esa comarca si finalmente la térmica de Andorra cierra. Por lo tanto debería ser un tema que ya no debería estar en debate, es un tema que ya debería de estar solucionado por el Gobierno de España. El punto tercero, dotar de las partidas económicas, suficientemente ejecutables. Desdoblamiento de la A-68, el tramo Zaragoza ventas de Valdealgorfa. Además del desdoblamiento de la Nacional 12, campo Alcolea del Pinar, la mejora de la 330 Teruel-Ademuz. Impulsar definitivamente la A-40 Teruel a Cuenca. Pocos avances, y quiero ser muy moderado. Pocos avances ha habido en ninguna de estas infraestructuras durante los años que lleva gobernando el Partido Popular. Que si la memoria no me engaña es desde el 2011. Estamos en el 2018 y en ninguna de estas infraestructuras ha habido apenas avances, y hay de estudio de impacto ambiental, estudios de trazado, estudios de viabilidad que se pegan meses y meses y meses y años y los diputados del Grupo Popular y senadores nos dicen: La semana que viene, el mes que viene, la semana que viene, el mes que viene ? Y ni la semana que viene, ni el mes que viene, ni mañana llegan nunca. Porque mañana, supongo que ustedes ya sabrán que no llega nunca, tiene que ser hoy. Hoy es cuando el Boletín Oficial del Estado debería de publicar esas declaraciones de impacto ambiental, o esos estudios necesarios y finalmente consignar en el presupuesto dinero, y finalmente, a ser posible, además de que se hagan los estudios y los papeles. Además de que se consignen en el presupuesto, que no pase como pasa en esta institución, que con un presupuesto bastante exiguo que tenemos pues después de resulta que no se ejecuta excepto en una parte totalmente ínfima que a mí personalmente me sonrojaría si fuera del equipo de gobierno hablar de ejecuciones de en torno al 50 ó 55%. A nivel del Estado pasa algo parecido, a nivel del estado aquí todo el mundo habla mucho de los presupuestos cuando se presentan los presupuestos del Estado, cuando se debaten en el Congreso. Pero nadie? nadie no, porque yo sí que lo miro y mis compañeros también. Pero casi nadie mira qué se ha ejecutado de aquello que se nos vende a bombo y platillo cuando se han aprobado los presupuestos, pero que finalmente acaba sin ejecutarse año tras año. Qué decir de las variantes de la 420 la 211, aquellos diputados y diputadas que somos del Bajo Aragón que tenemos la suerte de disfrutar esta carretera cada vez que venimos a la capital. Pues que llevamos hablando de la variante de Calanda, de la variante de Alcorisa, de la variante de la Mata, de la variante de los olmos, de los olmos no, perdón. Que ha pasado la carretera por fuera. De todas las variantes que están en esa carretera y que, pues nada, nada, nada prácticamente se ha avanzado tampoco a lo largo de estas dos últimas legislaturas. Qué decir de la elevación de aguas del Ebro a Andorra. Que hay en torno de 20 o 30 millones de euros tirados, se ejecutó una primera fase. Una primera fase que tenía el visto bueno de todo el mundo, de todas las instituciones, y que después no somos capaces entre todos, de no dar por bueno que se puedan sepultar, enrunar 20 millones de euros, que son una cantidad de millones de euros impresionantes, que no sirven absolutamente para nada. Porque no seamos capaces de hacer la segunda fase que en el supuesto del que hablamos antes, de que la térmica de Andorra cerrara definitivamente, pues bueno, tener agua allí serviría para implantar nuevas empresas o incluso se podría pensar, si fuera preciso, en mejorar de regadíos o en zonas que en estos momentos no se riegan, poder negarse para olivos almendros o cualquier otro tipo de cultivos. Punto sexto, otra cosa fundamenta. Todo es importante, todo es fundamental, pero hay cosas que bajo nuestro punto de vista son imprescindibles. La A-68, la elevación de aguas Andorra, la Térmica de Andorra y lo que voy a decir ahora: El corredor Cantábrico-Mediterráneo. Que no se equivoque nadie, cuando hablamos del cordón Cantábrico-Mediterráneo siempre da la sensación, al menos de los representantes del Grupo Popular, cuando debato con ellos tanto aquí como en las Cortes de Aragón anteriormente, como cualquier sitio, que hablamos de cosa distintas. Nosotros no hablamos de hacer un ferrocarril del siglo XX. No hablamos de conectar Zaragoza con Teruel y Teruel con Valencia con un tren con vía electrificada, pero con una sola vía y que para pasar? No. El corredor Cantábrico-Mediterráneo no es eso. Es como el aeropuerto de Teruel, que era una chatarrería. No. No es una chatarrería, ni un campo de cebada. Son cosas que a veces a algunos les cuesta comprender, pero el corredor Cantábrico-Mediterráneo es un proyecto de Estado. El corredor Cantábrico-Mediterráneo es algo fundamental para España, y para Teruel, porque pasaría por aquí. Pero es un producto fundamental para España, que tiene que tener doble vía, que tiene que estar electrificada, que tiene que ser, no de alta velocidad, pero sí de velocidad alta. Y que como digo, es algo que es un proyecto que todos deberíamos de impulsar, de apoyar y no andar que si hemos electrificado 100 kilómetros, o hemos rebajado 30 minutos el tiempo de aquí a Zaragoza. Que eso está bien, lógicamente a todos nos parece bueno, pero el corredor Cantábrico-Mediterráneo, olvídense ustedes, no es una línea de tren convencional. Es un corredor ferroviario que tiene que unir el Cantábrico, el norte de España, con el este de España, con el Mediterráneo. Y que es algo que desarrollaría toda la provincia de Teruel, del mismo modo que se ha demostrado que la autovía de Zaragoza a Valencia pasando por Teruel y Platea y el aeropuerto de Teruel está desarrollando la ciudad de Teruel. Y no sólo la ciudad de Teruel, sino todo ese corredor. Porque las infraestructuras son fundamentales, y hablar de ellas está fantástico, pero insisto? voy a repetirlo una vez más. Está el Boletín Oficial para publicar las cosas, para hacer las cosas, y los presupuestos del Estado para poner ahí las consignaciones. Y luego está la capacidad de gestión de los equipos de gobierno para gestionarlo y hacerlos realidad. Por ir terminando. El punto 7 lo debatimos en el último pleno, yo creo que ya les hemos explicado por activa, por pasiva, en cursiva, en negrita que están equivocados, ustedes no lo quieren ver. Pues qué vamos a hacer, no vamos a insistir. Ya digo, creo que está suficientemente debatido, pero en cualquier caso, con el plan que el señor Rajoy nos vino a vender a Teruel, que el pobre no tenía mucha idea de lo que estaba leyendo. Leyó lo que le escribieron, y con eso no se solucionan los problemas de los municipios de Teruel en banda ancha. Y termino ya para que los diputados y diputadas del Grupo Popular no se me exciten más de la cuenta, que ya veo que empiezan a removerse en las sillas y a inquietarse. Lo siento mucho si se aburren. Ustedes a mí me aburren como mínimo lo mismo, y lo tengo que respetar, tenemos que respetarnos y aguantarnos mutuamente porque entre otras cosas es nuestra obligación. Termino con el punto octavo, que es algo que tampoco entendemos. Debemos ser muy cortos de entendederas porque claro, parece ser que hay un acuerdo que se plantea desde el Partido Socialista, desde la Consejería de Agricultura del Gobierno Aragón. Donde los sindicatos agrarios incluido Asaja, parece ser que está de acuerdo. Y digo parece ser, ahora el vice-presidente de la institución y presidente del PP en Teruel dice que no, pues es igual. No entendemos cómo algo en lo que hay una mayoría muy importante al menos, que está de acuerdo. Que para nosotros y para los agricultores y ganaderos de Teruel creemos que sería fundamental. Que es una reforma de la PAC, que ya digo se ha debatido en las Cortes y que todo el mundo está de acuerdo, excepto el Partido Popular. Pues bueno, nos parece también lamentable, y ojalá fuéramos capaces de intentar solucionar este problema. Que les voy a decir una cosa, todos los partidos sin excepción nos presentamos a las últimas elecciones diciendo que íbamos a hacer lo posible por solucionarlo, y hasta ahora los únicos que hemos puesto una propuesta encima la mesa y que estamos haciendo algo somos los del Partido Socialista. Muchas gracias señor Presidente.

Gracias, pues comenzamos con el turno de intervenciones señor Carbó de Chunta.

Gracias Presidente. Claro que votaremos a favor, porque es que yo creo que a favor votaría todo el mundo. Es que no puede estar nadie en contra, ni políticos, ni sindicatos, ni empresarios, ni nadie. Porque todo lo que se pide aquí son mejoras para Teruel. Claro que estamos de acuerdo, porque podemos sacar matices, podemos decir en el 2 una cosa o en el 3 otra. Podemos estar a favor menos. Es anecdótico lo de la central por ejemplo, que estamos dándole o pidiendo ayudas públicas para que funcione y por el otro lado no se está despidiendo la gente porque se quiere sindicalizar, camuflada en una subcontrata. O sea que en fin, que no podemos estar? pero claro, la mayoría de los temas que habéis traído aquí el Partido Socialista, son problemas de Madrid. Entonces nosotros estamos viendo el tenis, la mayoría de los días en esta mesa, que también a veces me parece un poco mal. Porque realmente tenemos que bajar un poco más al suelo. Pero claro, de alguna manera todos hacemos lo que podemos. Nosotros, a través de nuestros compañeros socios en Europa, los de Compromís, que tienen representación tanto en el Senado como en el Congreso, pues hemos echado, si no ésta, similares enmiendas al presupuesto con esos fines. El tren, las infraestructuras de autovías, de carreteras' en fin, es lo que estamos pidiendo todos. Lo está pidiendo el PP también. Pero por otro lado el Partido Popular, junto con ciudadanos los rechaza. Claro, eso nos demuestra que pocas intenciones tienen. Pero bueno, la intención, lo que se está viendo es que legislatura tras legislatura hacemos planes plurianuales que parece una huida hacia delante del que gobierna. Y de alguna manera se empiezan a ejecutar puntualmente el mantenimiento como es el caso de la vía del tren, pues ahora parece ser que 300 millones que con eso no llega ni para reparar nada, ni las averías que hay. Cuando realmente es cierto que hace falta ese corredor, pero no porque le haga falta a Teruel. Nos vendría muy bien, pero que a quien hace falta ese corredor es a España. Y es al Puerto de Castellón Valencia, que es salida de Valencia, y es la salida de Castilla La Mancha, Madrid Valencia, nos encajaría perfectamente. Y nosotros, estratégicamente y situados geográficamente estamos ahí, nos vendría muy bien, claro que estamos ahí. Pero hay una cosa que sí que les voy a decir: Cuando dicen aquí que los últimos años ha habido un abandono durante los últimos años en la provincia. Yo les recordaría lo que he dicho antes del tenis, es que con colores rojos había abandono y con colores azules había abandono. Pónganse las pilas todos, y los colores amarillos también, que estáis en Madrid con los azules. Haciendo el verde y no sois ecologistas. Entonces vamos a ser serios alguna vez. Yo le doy la razón que hay que traer mociones de este tipo para poder avanzar, pero es que tenemos que ser todos. Todos tenemos que tener ese compromiso. La manifestación del otro día, pues yo creo que el objetivo? yo estoy con el partido socialista, debería haber sido en Madrid. Y debería haber sido Madrid porque se pedían cosas para Madrid y porque creo que en este momento el Gobierno de Aragón no era el culpable para tener ahí esa manifestación a un año de las elecciones. Tampoco hubo una manifestación de guerra, fue una manifestación festiva. Pero claro, el objetivo que se busca desde Teruel es que la mayoría de la gente que vive en Zaragoza salga a la calle. Porque si no, no la traemos aquí a Teruel a manifestarse. Entonces esta estrategia tampoco nos sirve si se para el domingo al vermut y se acabó la manifestación. Tenemos que trasladar esos problemas a Madrid y me parece bien que salga para que se trasladen esos motivos a Madrid. Pero el PP también cuando le toque tendrá que ponerse las pilas y el PSOE también. Vamos a votar a favor evidentemente, es que no podemos votar en contra, pero el PP creo que tampoco debe votar en contra, porque son las mismas indicaciones. Gracias

Señor Bello, de Ganar.

Buenos días, bueno en primer lugar, pues el tema de la grabación de los plenos que es de agradecer y era una reivindicación desde diciembre del 2015, que casi si no me equivoco no sé si estaba entonces, bien el Pleno el diputado delegado, o sea que, es una cosa para felicitar y seguiremos con otras también para que salgan adelante. Respecto a este punto, compartimos el espíritu, todo surge de la manifestación de Salvemos Teruel, aunque luego la exposición ha ido más por las propuestas. Nosotros compartimos el espíritu de la mayor parte de la moción y la vamos a apoyar, pero no justifica que ya si no menosprecio, a que aquellas palabras ciertamente fuera de sitio que hubo por parte de algún representante del PSOE, donde lo ponen fuera las formas. La excusa más utilizada, como ha dicho el compañero Carbó, fue pues que sí, que era una cosa, unas reivindicaciones que iban más para el para el Estado, que para la comunidad autónoma, pero nosotros entendíamos que había que haber buscado las soluciones, para para estar acompañando al resto de los turolenses que estábamos allí, y que creo que tenemos un objetivo común y compartimos entre todos, que son las mejoras. Ya que fuera en Zaragoza pues salió así la cosa, yo pienso que en Madrid teníamos que haber ido, lo que pasa que hubiéramos estado menos, a lo mejor. Yo pienso que sí que responde la moción, tiene muy buena finalidad, pero responde un poco a esa pena, penita, pena, de que aquel día algún cargo público se pasó de frenada y quizá no acertó del todo, pero bueno contar con nuestro apoyo por esa parte.

Muchas gracias. Señor Izquierdo, Partido Aragonés.

Gracias Presidente. Después de esta exposición tan larga, señor Ibáñez y algunas puntualizaciones, le voy a decir que estamos de acuerdo y que la vamos a votar a favor. Lo único que yo la leí tres o cuatro veces, porque pensé que falta una página. Porque ya sabe usted, que se lo digo a usted que me cuesta un poco más, la inexperiencia que tengo no es la misma experiencia que tiene usted. Pero luego ya me dijeron, no, no después de la firma ya no quiere nada. Entonces nosotros le propondríamos algo, hay unas cuantas cosas, los hospitales que son de la provincia también, que fíjese los del PAR no vamos a decir que los tiene que hacer, que lo sabemos todos. La radioterapia, los especialistas, las titulaciones para el campus, el apoyo a los productos agroalimentarios, la despoblación y aquí añado una de cosecha propia con el permiso de mis compañeros, el acceso sur a Javalambre, que ayer tuvimos a los unos y a los otros, en Javalambre, pero unos llegan allí con Teruel y otros solo por dónde se puede subir. Porque como solo hay una manera de subir, ¿verdad'. Si hubiéramos tenido que ir allí a la estación de esquí, lo hubiéramos tenido muy complicado porque no hay carretera. Bueno pues todas estas cosas, yo creo que ustedes le deberían añadir y creo que convendrán conmigo, que tampoco como decía el señor Carbó, no hacen daño a nadie. Todos estaríamos de acuerdo con esto, todos los grupos. Y desde aquí le tenemos que exigir y pedir al Gobierno de España y al de Aragón, a los dos, independientemente de quien gobierne, ahí sí que vamos a estar de acuerdo, independientemente de quien gobierne, hay que pedir a los dos. Entonces yo sí que les pediría, si lo tienen a bien, si no lo tienen a bien, se la vamos a votar también a favor, pero si lo tuviesen a bien, nos alegraría profundamente y creemos que reflejaría más el sentido de esta provincia, porque lo que yo les he dicho, el ciudadano que nos escuche o que nos vea, seguramente no sabrá quién es el responsable. Yo no he mencionado, yo no lo voy a mencionar, porque yo sí lo sé. Es unir, es añadir, es complementar y es mejorar esta propuesta. Cuando hablamos de la movilización de Teruel Existe, pues estas cosas que le he dicho, alguna de ellas vienen en la nota de prensa. Entonces los que estuvimos allí, que opinamos que es una alguna cosa que se hizo bien, que se debería repetir en Madrid, también estoy de acuerdo, que se debería repetir en Madrid, pero hay que empezar por Zaragoza, hay que empezar por Zaragoza y luego a Madrid, pero esté quien esté. Porque sabe lo que nos pasa a algunos, que según quién está la interpretamos de una forma o de otra, nos parece bien o nos parece mal. Los colores, yo le podía hablar de Compromís, no de colores. A usted le representa Compromís, que se comprometa con Teruel, aparte de decir algunas cosas que he dicho últimamente, que bueno que bien, está bien venir a pasear a Teruel y decir cada uno tiene la representación que tiene y con ella hace la palanca que tiene que tener. A este partido que no le pidan los aragoneses más responsabilidad de la que tiene, con el apoyo que tiene, si nosotros tuviésemos 5 diputados en Madrid y ya le aseguro señor Carbó, que las cosas no serían igual, y eso sabe todo el mundo. Pero también les propongo una cosa, a los unos y a los otros, dos y uno, tres, fíjese los de Canarias con uno solo lo que han hecho. Igual de bien hablar y a lo mejor no sale granate ver, que los del PAR vamos a aplaudir, a los unos y a los otros, ya se lo digo. Hay cosas que nos llama la atención, que nos parecen bien, la PAC señor Ibáñez, atiéndame que luego se me pierde, la PAC para Teruel, que los del PAR estamos con la PAC, estamos defendiendo a Agriate y si nos llaman a la firma, oiga estos 5 que estamos aquí vamos a firmar mañana, porque estamos de acuerdo, pero parece que ahora se ha puesto de moda algunas firmas publicitarias entre dos grupos, que ya nos parece bien si van a ser buenas para esta tierra, pero que yo le aseguro que los demás estamos de acuerdo, lo que nos sabemos si interesará más o menos. Y poco más, pedirle es eso que añadan estas cuestiones, que yo creo que entenderán que son cosas justas para la provincia de Teruel y qué le vamos a votar favor, ya te repito lo hagan o no. Muchas gracias Presidente.

Gracias. Portavoz del Partido Popular, Señor Boné.

Gracias señor Presidente. La verdad es que cuando leo aquí la exposición de motivos , pues tengo dudas de que si se trata de una propuesta, o más bien de una campaña, o un intento de lavado de imagen del Consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón, el señor Vicente Guillén, que sus declaraciones, pues la verdad, es que no nos dejó, pues bueno, en una situación un tanto incómoda, tanto a él como a su partido. Porque bueno, y luego algo que ya no es una novedad, aquí todos los males de esta provincia el único culpable siempre es el gobierno central. Al gobierno autonómico lo hace todo estupendo, lo hace todo bien, pero bueno esto ya no lo digo yo, esto lo dice la propia prensa, al turolense Vicente Guillén Consejero de Presidencia de Gobierno de Aragón no han gustado las críticas al ejecutivo autonómico escuchadas en la manifestación del domingo. Críticas al ejecutivo autonómico de 14.000 personas, hombre pues algo de culpa o algo tendrán que reprocharles, porque parece ser según si lees el texto, parece ser, que culpa el Gobierno de Aragón nada porque lo está haciendo todo estupendo de la muerte. Hablan del FITE, el problema del FITE es que se ha retrasado 2 meses, que hay que firmarlo en el primer trimestre y se ha firmado en mayo. Pero yo no oigo ninguna crítica, ni oigo hablar de algo que es exclusivamente del Gobierno de Aragón, los 7.000.000 de infraestructuras municipales. En fin, ya está firmado de junio del año pasado y se resuelve en mayo de este año, a falta de 6 meses, con todo lo que conlleva de proyectos, autorizaciones, licitación, adjudicación. Pues de que a lo mejor alguno no llegue, y se pierda ese dinero, pero es que no son solo los 7, todavía hay un millón de esa convocatoria que es para la rehabilitación de patrimonio, que en todavía ni se ha resuelto. Hablando el patrimonio con las autorizaciones que se necesitan después del propio patrimonio, no sé yo si ese millón se va a poder ejecutar. Quedan dos millones de la alternativa al plan Miner, otros 2.000.000 de la reindustrialización de las cuencas mineras. No están resueltos y resulta que todo el problema es los dos meses de retraso del FITE, pero de estos otros, pues debe ser que estos no suponen ningún problema para la ejecución y el desarrollo de las infraestructuras. Pues yo creo que algo sí, por lo tanto algo de culpa también tiene el gobierno autonómico. Estamos hablando de la Central Térmica, hombre yo puedo entender, no sé a qué viene el dudar de que yo creo que este ministro, se le podrá tachar otras cosas, pero de qué está defendiendo y que está trabajando para que no se cierren las centrales. Se está elaborando un decreto ley, que ustedes dicen que no saben a quién están esperando ¿no?, con esperarles a ustedes es suficiente, que con ustedes es suficiente, porque este gobierno no tiene mayoría y ustedes además luego dicen, claro es que la elevación de aguas por si se cierra la central. No sé de qué sufre, si usted tiene tan claro que el Partido Socialista lo va a apoyar porque no se cierre, no sé por qué sufre. El problema a lo mejor, lo tiene, que en Madrid no lo tienen tan claro, ya sé que a usted no le gusta que le hable de la señora Narbona, a usted no le gusta nada, pero yo creo que en Madrid y en su partido algo pinta, y ella creo que no lo tiene tan claro como usted. Cuando habla de las carreteras, indudablemente hay que mejorar las carreteras y todas estas propuestas que se plantean son necesarias para el desarrollo de nuestra provincia, pero hombre también habrá que tener en cuenta que hay, da la sensación que todas las autonómicas están que no salimos, si hacemos como por ejemplo, hace poco un accidente en la carretera de Albarracín, autonómica 1512, salen los alcaldes y la gente de la zona diciendo que llevan reivindicando esas quejas. Contestación del departamento de carreteras, son unos desprendimientos puntuales y que además no hay partida. Si consideran que no hay ningún problema, así están todas estupendas. Por poner otro ejemplo que conozco bien, la variante Valderrobles, carretera autonómica, segúnde informe de carreteras creo que desde el 2007 está considerada dentro de las 3 prioritarias, estamos a 2018 y ni está ni se le espera. Quiero decir que problemas, y que al final si lo que queremos es desarrollar y trabajar por la provincia hay que entonar el mea culpa también, tenemos que arrimar el hombro todos, todas las administraciones y reconocer que todos debemos de aportar y de trabajar más para poder desarrollar y trabajar por esta provincia. En el tema de Sanidad, como ya el hospital no lo vamos a, pronto habrá noticias, el otro ha empezado. Pero bueno porque no hablamos de la radioterapia, porque no hablamos de todos los pacientes que no se les está operando por la falta de anestesistas, quiero decir y eso es competencia del Gobierno de Aragón. Entiendo que al final todos tenemos que aquí, pues a lo mejor lo que dice el compañero del PAR, faltaba otra hoja en la que se le pida también a la administración autonómica que cumpla también y que arrime más el hombro para el desarrollo de nuestra provincia. En el tema de la PAC, que usted dice que no entiende, boletín para arriba, boletín para abajo, que no entiende cuando todo el mundo está de acuerdo. Yo no sé usted que siempre nos dice que tenemos capacidad de lectura y que nos concede, que todos sabemos leer. Oiga yo creo que también usted sabe sumar. Si hay 5 organizaciones agrarias y dos están de acuerdo y tres no, yo creo que no son todas. Asaja, Arada y la Confederación de Cooperativas no están de acuerdo. Por lo tanto todos, todos no será. Por eso que a lo mejor está usted mal informado, pero nosotros como bien han dicho desde Chunta, estas propuestas sirven para desarrollar nuestra provincia y nosotros estamos aquí para eso, para trabajar por el desarrollo de nuestra provincia y por lo tanto pues vamos a aceptar está esta propuesta. Pero le digo que aquí tenemos que arrimar el hombro todos, tanto el gobierno central queindudablemente que hace cosas y debería de hacer más. Porque en el tren, pues bueno se han se han puesto 335.000.000, en el tema de la A68, el estudio impacto ambiental está ya para salir y luego pues en el tramo del Burgo a Fuentes son alrededor de 75.000.000, de aquí al 2021, quiero ser que algo se está haciendo. Que hay que hacer más, indudablemente, que en ese caso es responsabilidad del gobierno central, indudablemente y nosotros por eso estamos apoyando esta propuesta, pero señores acuérdense también que hay un gobierno en Zaragoza que tiene muchas cosas por hacer y sin embargo ustedes, esta moción parece ser, que aquí es todo es perfecto, gracias.

Muchas gracias. Señor Ibáñez que lo veo con ganas.

Pues sí, señor Presidente, tiene usted buen ojo. Porque claro, es que todos disparando prácticamente hacía aquí, pues lógicamente. En fin voy a ser muy breve, lo voy a intentar al menos. Quiero agradecer el apoyo a Chunta, el apoyo con matices de Ganar, al PAR que de una forma o de otra votaran, al Partido Popular no le he entendido bien del todo, pero creo que incluso pueden apoyar también, no sé si lo ha dicho o no. Muy bien, pues agradezco el apoyo a todos. Pero dicho esto, agradeciendo el apoyo que es una cosa digamos formal y de buena educación. Ustedes pretenden debatir otra cosa de la que se está debatiendo, me parece muy bien aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid y quieren hablar de su libro. Presenten ustedes las propuestas que estimen oportunas, y este grupo y este portavoz, a mí no se me caen los anillos, he empezado veinte veces diciendo que algunas cosas de estas las llevamos reivindicando desde Teruel desde que tengo uso de razón yo estaba, estoy hablando por el año 78, 79, 77, algunas desde luego mucho antes, pero claro yo entonces tenía 17 años y empezaba a moverme un poco en política. Y ha habido gobiernos de todos los colores, y yo y mi partido, cuando los nuestros de Madrid no han hecho lo que se debía hacer, lo hemos dicho, nosotros lo hemos dicho y lo seguimos diciendo. Y cuando el gobierno de Aragón no también, pero claro señor del PAR si quieren que se incluya algo en una moción que presentamos nosotros, al menos preséntenos una enmienda que podamos leer, que podamos analizar y si no pues presenten ustedes una moción con esos dos puntos, pero mire le voy a decir una cosa, nosotros lo que se reivindicaba en relación a la provincia de Teruel al gobierno de Aragón, es que ustedes no sé cómo lo verán, nosotros estamos muy satisfechos con la gestión que está haciendo el gobierno Aragón con el boletín, sí, sí no se extrañe. Vamos a ver, en educación, en materia educativa en esta Comunidad Autónoma el gobierno anterior escuelas con 6 niños las cerraba y ahora con 3, con 2 si hay previsiones de que hay alguno más en el año siguiente, se mantiene. Oiga, a ustedes les parecerá que eso es una broma, pero para los pueblos de broma ninguna, y eso lo puede criticar o lo pueden apoyar, habrá que apoyarlo, habrá que resaltarlo incluso. Mire uste, el hospital de Alcañiz, más que le pese a mi buen amigo el alcalde de Alcañiz que está aquí y a ustedes, el hospital de Alcañiz se está construyendo, el hospital de Alcañiz está en construcción. Ya me gustaría a mí que la A68 estuviera en construcción o el corredor Cantábrico Mediterráneo, pues no aplaudiríamos con las orejas. Es que el hospital de Alcañiz se está construyendo y el hospital de Teruel se va a adjudicar probablemente al mes que viene. Oiga, si eso. ¿Señora Alcaldesa tiene alguna observación?

********

Entramos en lo de Acabellos *****. A ver por favor, dejen que acabe. En cualquier caso, agradezco la corrección. Quería decir que se va a edificar. Pero es que durante los últimos 20 años anteriores, es que no se ha licitado, y el de Teruel es que no se ha empezado a construi. A ver si me quieren ustedes comparar eso, con lo que está haciendo el gobierno de España, vale ustedes verán. Los de Teruel, yo creo que no lo ven así. Pero no obstante, si el PAR o quien quiera presentar una moción diciendo que hay que agilizar el tema, o que las escuelas de Teruel tiene que estar con un niño abiertas en vez de con dos, oiga pues si nos convencen se los apoyaremos, pero no nos comparen una cosa con otra. Y también han aprovechado lógicamente para darle una bofetada al Consejero de Presidencia, bueno pues allá ustedes. Yo en el fondo en el fondo comparto lo que dijo el consejero de Presidencia, ya no digo el grupo provincial que no lo hemos hablado, porque el ir de víctimas a la provincia de Teruel no le va, mire yo soy alcalde de un municipio que tiene un producto estrella, que afortunadamente ahora es de muchos municipios de Aragón, que es el melocotón y me llaman de cuando hay una tormenta de pedrisco, me llaman los medios de comunicación para preguntarme que si ha pedreado mucho, que qué ha pasado. Yo aunque haya caído una pedreada de las mil, digo que no ha pedreado, porque luego ese melocotón se tiene que vender en el mercado. Y el melocotón aunque apedree sigue estando bueno y hay que llevarlo al mercado y hay que venderlo. Bueno, lo digo aquí para ver si ustedes son capaces de entender alguna vez algunas cosas, vale, que es que es muy fácil si se quiere, que ya está bien de tirarnos piedras los unos al tejado del otro, que insito, que no se puede pretender que a mí municipio vengan a instalarse empresas, si yo digo que en mi municipio le falta agua, le falta luz, de falta carreteras, de falta transporte, le falta, oiga no va a venir una empresa a mi pueblo, yo lo que digo es todo lo contrario, mi pueblo tiene unas comunicaciones extraordinarias, se pueden mejorar, pero tenemos unas comunicaciones extraordinarias y se están implantado empresas. Igual que en Teruel se están implantado empresas. Pero claro, si decimos que esto es un desastre, aquí va a ser difícil que venga nadie, vale. Por lo tanto independientemente del contexto, independientemente de la forma, independientemente del momento, independientemente del lugar creo, que hay cosas que si no las hacemos mirar y las decimos todos nos irá mejor. Y si todos los de Teruel que somos muy poquitos, muy poquitos, que nos hacen muy poco caso, los unos, los otros y cuando gobiernen los que no han gobernado nunca, señor Izquierdo que será difícil, los que no han gobernado nunca, será difícil que gobiernen alguna vez, pero si gobiernan alguna vez les pasará lo mismo a los que estén aquí en Teruel, en la Diputación Provincial, en las Cortes de Aragón, harán lo mismo que hemos hecho todos, cuerpo a tierra que vienen los nuestros. Porque de Madrid se ven las cosas diferentes y la única forma que nos hicieran caso alguna vez, es si todos fuéramos capaces de olvidarnos de nuestros intereses, espurios personales, partidistas, y de poca monta, de andar por casa y nos preocupáramos de verdad de Teruel y de los ciudadanos de Teurel, nos iría bastante mejor como provincia, si todos hiciéramos eso. Nosotros hemos sido capaces de cuando han gobernado estos en Madrid criticarlos, los demás ni una vez, ni media. Vamos a poner los puntos sobre las íes y vamos a ver, señor Bune, el tren han puesto en el presupuesto muchos millones, ya veremos a ver cuándo se liquiden estos presupuestos cuántos han ejecutado. Porque no vamos a caer en la trampa, se lo he dicho antes, una cosa es poner, que ya nos parece bien que en el presupuesto se hayan puesto, pero claro nos parece mucho mejor que se ejecute. Lo de la PAC, oiga lo único que me faltaba a mí por ver, es que la Federación de Cooperativas sea un sindicato. Será una Federación de Cooperativas, que desde punto de vista agrario tendrá mucha importancia, pero un sindicato agrario la Federación de Cooperativas no es, no. Entiendo Asaja, Guarda y ****, pero la Federación de Cooperativas un sindicato agrario no es, es una Federación de Cooperativas. Bueno en fin, que me parece muy bien, pero es definitiva en las cortes en las Cortes de Aragón el único grupo que ha estado en contra ha sido el grupo Popular, con un acuerdo que hay que he creído entender al portavoz del PARC, que a ellos les parece bien y que ellos suscriben. Por lo tanto, vamos a ver si ponemos las cositas en su sitio. Lo de la elevación de **** ya he dicho que si se cierra la térmica vendrá bien, pero si no se cierra tendría también. Es que la elevación de **** hay que hacerla, se cierre la térmica o no. Si no se cierra, porque hace falta agua para la instalación de empresas, y agua de boca que hay municipios, que son 6 municipios que se abastecen desde esa elevación y que tienen problemas de agua de boca y que lo solucionarían, entre ellos Andorra que tiene un agua, que todos ustedes creo que conocen la problemática tiene el abastecimiento de agua de Andorra, pero además está Alloza, está Alcorisa, hay más municipios y el agua ese es necesaria, si se cierra el térmico como si no. Ahora si se cierra la térmica probablemente sea el único agarradero que quede en esa zona, por lo menos para poder regar. En definitiva, creo que el tema está muy claro nosotros hemos presentado una moción porque entendemos que los temas fundamentales para esta provincia, y es lo que le dijimos cuando vino el presidente del Gobierno de España la última vez, está muy claro todos sabemos qué hacer en esta provincia, no hay que inventarse nada. Al presidente esta institución le hemos dicho que no nos parece bien, que eche más barba porque luego el trillo no va a poder, hasta que no se haga toda la barba la tengamos trillada no vamos a hacer más autovías, ni más autopistas, porque es que no hemos adelantado ni un centímetro en ninguna de las infraestructuras importantes. Sí, pero haciendo incidencia es lo que nos parece fundamental y poniéndolas todas, porque si no, nos hubieran dicho que se nos ha olvidado, igual que en los hospitales de Teruel y Alcañiz y el tema educativo, que termino diciendo que si ustedes creen que se puede hacer más, que propongan lo que quieran, que lo estudiaremos con cariño y sí que tienen razón le votaremos, pero de verdad que deberíamos todos los reconocer, que en materia educativa y en materia sanitaria este Gobierno de Aragón lo está haciendo mucho mejor que el anterior. Muchas gracias.

Muchas gracias. Yo informarle, a modo de información sí, porque Andorra ya tiene un buen abastecimiento de agua, gracias a la Diputación ahora tiene un buen abastecimiento, porque lo sepan. Su turno de intervención Señor Carbó.

Gracias Presidente, la verdad que se nos ha vuelto a ir el debate fuera de lo que era al tema. Pero lógico vuelvo a decir, nosotros vemos el tenis desde fuera, pero les agradezco. De todas maneras también, no sé si es meter o no cuenta nada, pero a lo mejor bueno, el viernes igual gobierna el PSOE en Madrid, entonces puede que lo qué estamos haciendo tenga mucho sentido, pero bueno. Dicho esto, para el PAR también ****, es que nosotros no tenemos a nadie, tenemos un colega de Compromís, vosotros tenéis dos, dos en el Senado del PAR, diles que trabajen cómo trabajas tú. No lo veo, porque le pregunté a mi colega al de Compromís, que me diga las intervenciones que han hecho y que igual te llevas una sorpresa. No, no, las mías no me las pueden llevar porque no las tengo, yo tengo que aprovechar el porcentaje del pacto, vosotros mirar el porcentaje de vuestro pacto. Bueno dicho esto, en cada vez más de broma de otra cosa, realmente creo que es importante ya no que salga el *****, sino que se trabaje y se acabe una línea, que es que se nos está yendo el debate y al final la clave es que Madrid no debaten Teruel, y creo que este debate lo tenéis que llevar los que podéis, los dos grupos grandes, solo que lo tenéis que llevar a Madrid este debate, nada más

Gracias. Señor Bello.

Nosotros el debate no nos cambia el sentido de voto, no nos ha aportado nada.

Muchas gracias. Señor Izquierdo.

Gracias Presidente. Empiezo por el principio que es lo mejor, señor Ibáñez, yo reconocí públicamente y lo reconoceré siempre que lo que ha hecho la Consejera de Educación con los colegios rurales está muy bien hecho, y lo haré donde haga falta, porque lo que está bien, está bien. Ahora con la sanidad. Bien voy a intentarlo a ver dónde dice punto B, yo esté lo trasladaría al C y en el punto B yo diría, la Diputación Provincial de Teruel insta al Gobierno de Aragón y a su presidente Javier Lambán del Partido Socialista a, dos puntos. Como me dice que le haga la redacción, yo se la he tratado, ya perdona las prisas, pero el buen aragonés piensa bien, pero tarde ya lo sabe usted. Insta a, la ejecución inmediata de los hospitales, la resolución del problema con radioterapia, la resolución del problema con los especialistas, la incrementación de las titulaciones en el campo de Teruel, el apoyo a los productos agroalimentarios, la lucha decidida contra la despoblación y el acceso sur a Javalambre. Si usted no me lo acepta, ya le anticipo que le vamos a votar a favor, pero yo creo que estaría bien que nos lo aceptaran. Como me ha dicho que le haga la redacción, si el Señor Secretario me da un poco más de tiempo, yo la preparo un poco más fina. Al señor de Chunta, no me puedo quedar sin contestarle ya lo sabe, no dormía tranquilo esta noche. Yo le digo que, a este partido, a este pequeño Partido Aragonés, por desgracia se le pide más responsabilidad con dos senadores, que a otros con muchos diputados. Nosotros hacemos lo que podemos con esos instrumentos que tenemos y le garantizo que es mucho, y le garantizo que nuestras senadoras por ejemplo con algunas leyes y algunos decretos de la sequía que perjudicaban a esta provincia, no a toda, pero una parte, estuvimos ahí y votamos en contra. Y lo hemos hecho en otras ocasiones, y lo haremos cuando haga falta. Claro yo también me sorprendo, de las cosas que se nos pide, ya se lo digo, y usted debería entenderlo porque es de un partido tampoco muy grande, verdad, es como si a su consejero le echaran la culpa de las palabras de algún otro, que usted ha recriminado. Yo le podía decir, oiga que usted es miembro del gobierno, como no salió el consejero y le dijo que qué estaba diciendo y no se lo he dicho, de acuerdo. Entonces la responsabilidad hay que pedírsela a quién la tiene, yo sí que lo doy la razón en una cosa, desde el 78, no sé quién gobernaba en el 78, yo no había nacido señor Ibañez, pero desde aquellos tiempos unos y otros han gobernado, verdad, y estamos igual. Usted me lo dice todo, unos y otros y seguimos igual. Calanda está muy bien por lo que veo, y ya sabe que me alegra, de verdad que me alegra que Calanda esté bien. Pero usted no dice en la moción que esta provincia se derrumba, cosa que comparto, porque le faltan muchas cosas y luego nos dice que claro que en Calanda poco menos, que la NASA tendría todas las instalaciones necesarias para construir allí un centro investigación, bueno pues sabe cuál es el problema, que a lo mejor está en Calanda, pero en otros sitios de la provincia no. Entonces yo creo que me lo van a aceptar esto, porque les parece bien y vamos a votar a favor, muchas gracias.

Muchas gracias. Señor Boné, del Partido Popular.

Muchas gracias, señor Presidente. Señor Ibáñez, usted dice que aquí hemos venido a hablar de nuestro libro y que la moción no nos, hombre usted en la exposición de motivos lo que dice que el gobierno de Aragón trabaja por dotar de los mejores servicios públicos y que la creciente despoblación es el resultado numerosas causas, entre ellas el abandono que ha sufrido la provincia en los últimos años por parte de la administración central del estado, yo me he ceñido a esto, he hablado del abandono que usted dice, del Estado y de lo bien que trabaja el Gobierno de Aragón. Y yo le he dicho que bueno, pues con matices, tanto para unos, como para otros. O sea que de mi libro no, es que que me la ha puesto usted en la exposición de motivos. Yo contra elevación de aguas no tengo nada que decir, si lo que le he dicho simplemente es que como daba la sensación de que usted daba ahí, que parecía que sí cierra la central, pues ya le he dicho apoyen ustedes ese decreto-ley, y ya no tenemos que estar sufriendo. Indudablemente si la central está abierta y encima tenemos la elevación de aguas, pues mucho mejor, que nosotros ya le hemos dicho que le vamos a apoyar, con elevación de aguas incluida. Y luego claro si, cuando se ponen cantidades en los presupuestos si son del Estado, esas habrá que verlas y claro las suyas son palabra de niño Jesús. Bueno por lo visto ejecutan al 100%, no sabemos que el hospital de Teruel ya, y a veces cuando hablaban ahí de que van mermando los presupuestos, y que había un momento que pensaba que era el hospital de Alcañiz, porque hasta que esto ha arrancado y las partidas van bajando, lo dejamos todo para el final, porque venga. Entonces claro, cuando es el Gobierno central no vale lo que se pone, hay que dudarlo, y cuando lo pone el Gobierno de Aragón eso va a misa, pues la verdad es que, ni lo uno ni lo otro, apliquemos el mismo rasero para todos. Y por cierto, se me había olvidado lo de la banda ancha, cada vez estoy más convencido de que ese proyecto es bueno, porque con lo que les estás escociendo, que en un mes y medio lo han sacado ya tres veces, y cada vez que el señor Lambán puede, lo saca para criticarlo, estoy convencido de que es un plan estupendo.

Muchas gracias. Señor Ibáñez, a ver si puede ser la última intervención.

Bien, vamos a ver, por empezar por el final, se lleva el portavoz del grupo Popular, señor del Grupo Popular, ya se nota que es que ustedes mismos no están muy contentos con sigo mismos. Es para aclarar la propuesta que hace el portavoz del PAR, para decirle que a ustedes el subconsciente les traiciona porque lo ha leído y lo ha leído perfectamente, las causas de la despoblación, entre ellas el abandono del sur de la provincia en los últimos años, no decimos cuántos años, ni decimos de qué gobierno. Ustedes lo entienden perfectamente, por algo será, pero no está puesto, aquí no pone nada del PP, aquí dice el abandono por parte del Gobierno del Estado en los últimos años, pueden ser 20, 25, 30, no ve como el subconsciente les traiciona. Bueno, señores del PAR y señor portavoz, al que le agradezco el tono y la propuesta, pero les invitamos desde este grupo a que presente una, y sabe por qué, porque mire usted ha dicho tantas ruedas, que no me ha dado tiempo ni a tomar nota, porque no es fácil, pero los especialistas en materia sanitaria, sabe que se ha debatido en este pleno. Y es que hay cosas ,y yo le he dicho en el este pleno, hay cosas que ni el gobierno anterior ni este, van a poder solucionar, ni lo saben. Entonces si queremos hacernos trampas al solitario, pero especialistas no vienen sencillamente porque no quieren, o se cambia la ley y España deja de ser un estado democrático de derecho. No que no es cuestión de dinero solo, los especialistas les gusta, porque no lo han probado, pero le gusta vivir en Zaragoza, en Madrid, en Barcelona. Los anestesistas, en fin los especialistas de determinadas especialidades, nivel no, especialidades no les gusta vivir en el medio rural porque no la han probado, cuando lo prueben no se irán, pero no es problema de dinero. Entonces, aprobar una cosa ahora cuando no sabemos exactamente. Está hablando del apoyo a los productos agroalimentarios, tampoco sabemos a qué se refieren, de verdad, planteen una propuesta para el siguiente pleno, que tengan toda la seguridad de que la analizaremos con todo el cariño, y si tienen razón les pediremos a nuestros compañeros de Zaragoza que, aunque lo hayan estado haciendo y hayan hecho algo, que aceleren y que lo mejoren si es innecesario, de acuerdo. Muchas gracias.

Aclarar, que era una tercera intervención porque tenía que contestar a la propuesta del Partido Aragonés, vale. Bueno pues vamos a someter esto a votación. ¿Votos a favor? bueno pues por unanimidad, después de todo lo hablado.

Pasamos al punto segundo Ratificación de las Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la Sesión Ordinaria anterior. Señor secretario.

Nada que ratificar.

Es presentada conjuntamente por los portavoces de los grupos provinciales de Ganar y Chunta Aragonesista, en relación con el Servicio de Bomberos. ¿Quién empieza?. Señor Carbó.

Señor Presidente. Esta que traemos aquí, este asunto sí que es de esta mesa, no es de Madrid, tenemos que resolver aquí, tiene que salir hoy. Este asunto sí que no es de Madrid, este lo tenemos que sacar aquí en esta mesa y a ver si lo sacamos hoy, me gustaría. En resumen, un poco lo que se viene a decir es que ya trajimos al Pleno, un poco resumiendo así rápido, sí que es cierto que ya trajimos al pleno del 28 de abril del 16, y que se aprobó por unanimidad de todos los grupos, una moción otra vez de en puntos conjuntos de Ganar y de Chunta, pues un poco el planteamiento de cara a ver esa solución al tema de la plantilla de bomberos no, y en aquella misma propuesta que se apoyó por todos los grupos, ya se habló de mandar al gobierno un cambio en la normativa que nos permitiese ajustar unas plantillas suficientes. Que le buscáramos la puerta de ser servicios esenciales o lo que fuera, pero de alguna manera se pudiera salir adelante. Establecer un convenio con el Ayuntamiento de Teruel, que alguna manera pudiera solucionar el problema de los más de 20.000 habitantes. Elaborar un plan de Bomberos de la provincia de Teruel junto al Gobierno de Aragón para crear ese SAB, Servicio Aragonés de Bomberos. En fin, todas esas medidas que a todos nos agradan de que saliesen, pero que a fecha de hoy pues estamos, poco más de nada, nada. No nos ha solucionado el problema de todos, del equipo de gobierno y de los que no estamos en el gobierno, no nos ha solucionado el problema y claro de alguna manera, ese avance que ha sido poco, pues tenemos que intentar darle una solución y una salida. Desgraciadamente también hubo un cambio de diputado responsable, por el fallecimiento también de otro diputado y ahí yo creo que también paraliza la actividad en cuanto lo toma de nuevo, a media legislatura un diputado nuevo, pero no quita para que no tenía falta de esa voluntad de desatascar esta situación. Se han pasado dos años y la realidad que desde fuera, puesto el mundo entiende que se están haciendo cosas. Porque claro el 20 de abril mismo, en una nota de prensa en la que se nos dice que la que van a salir 24 bomberos, lo voy a leer textual, porque es que además es que, la Diputación de Teruel contratará a 24 bomberos que serán funcionarios interinos, pero de forma indefinida, será el paso previo a la creación de un consorcio en el que se intervendrán también Gobierno de Aragón y Ayuntamiento de Teruel. En fin, prácticamente en tres líneas aparece esa moción del año 2016. Creo que voluntades hay todas, pero hechos estamos viendo que se terminan pocos. Entonces claro, en las comisiones de personal, de la mesa de negociación que hemos marcado siempre un poco esa situación, pues por eso he dicho lo de Rafael que llevas poco tiempo y claro te encuentras con sorpresa con algo nuevo, y creo que no es nuevo para la casa la situación. Y por lo tanto, sí que lo que venimos a traer aquí en definitiva es que vamos a ver si somos capaces de hacer un seguimiento, para que de alguna manera vayamos para adelante. Otras lugares están haciendo soluciones, aquí no estamos viendo que se terminen de dar soluciones, está contratando en otras comunidades, como ya se planteó en la comisión esta en Toledo y en otros sitios, están buscando fórmulas, las echamos aquí sobre la mesa. Es decir, buscar esas fórmulas que están haciendo en otros sitios, pero sobre todo eso. Por lo tanto, que no se nos pase la legislatura, que estamos viendo que se va a pasar. Hemos visto que están dando pasos en infraestructuras, que relativamente pues pueden ser más fáciles de acometer, pues porque no deja de ser asignar una cantidad económica, llevar una obra delante, ya me sé, en Montalbán estamos contentos porque de alguna manera se rompe eso de los 35 minutos y creemos que en esa línea se ha ido bien. Lo de hacerme el camión de antes estamos hablando, claro tenemos que dar ese voto de confianza, pero necesitamos que ese voto de confianza haya un respaldo, algo más tangible y no siempre buena voluntades, porque nos queda poco, nos queda un año de legislatura y ya no digo que salgan en esta legislatura, pero como mínimo que las bases se marquen . Por eso la propuesta que echamos aquí, es que el equipo de gobierno pues que nos de la información por escrito del estado de la cuestión, de cómo andamos acerca de las conversaciones en los procesos de solución relativos al Servicio de Bomberos la provincia, a todos los grupos para que todos los grupos de alguna manera podamos ser partícipes en positivo, vamos a vender en positivo de la situación de poner en marcha el Servicio de Bomberos. Y con una periodicidad mínima bimensual, para que se vea que haya avances, no podemos estar pensando que cada vez que te pillemos en el pasillo nos vengamos a decir sí. Vamos a ver si somos capaces de buscar una solución y que con esa periodicidad veamos y demos pasos. Esa es un poco la propuesta, porque perdonar que os pongamos en esa duda de aprobar en 2016 y estar en el 2018, y los pasos que se han dado no son los que realmente se aprobaron allí. Se han dado pasos, pero no, hemos avanzado poco en el camino. Así que simplemente, pues pediros que la toméis en serio y que realmente valoréis que sí que es un asunto, que no solamente depende para los ciudadanos la provincia, sino que depende de esta institución, gracias.

¿Del grupo Ganar quiere intervenir ahora en la exposición? Vale, señor Izquierdo

Bien, le voy a decir señor Carbó, que le vamos a votar a favor la propuesta. Pero porque tampoco entendemos igual este portavoz está equivocado pero yo creo que cuando ustedes han pedido alguna información siempre les ha dado, siempre. Cuando han pedido al Diputado Delegado, a cualquiera de los dos que nombran, cualquier información, entiendo que se le habrán dado. Si ustedes la solicitan por escrito, no creo que el servicio tenga ningún problema en dársela. Creo que hasta hoy, en esta casa, con nosotros y antes de nosotros, mucho tiempo antes. Se daba la información a cualquier diputado que la pidiera, sea del gobierno o de la oposición. La señora Anabel Gimeno lo duda con el gesto. Lo duda con el gesto, y ya le digo que hombre, que ya me sabría mal como portavoz decir algo que no es cierto, ¿verdad'. Pero cuando ustedes han pedido información se les ha dado. Entonces, como al margen de otras cosas que ustedes redactan o relatan en su propuesta, en las que no voy a entrar, lo que dice la propuesta es lo importante, y tiene tres líneas y poco, pues nos va a parecer bien y estamos de acuerdo. Ahora también les digo, hay que ver también el trabajo que hay detrás de llevar adelante una cosa tan importante como está. Hay que contar con el Gobierno de España, que decía el señor Carbó: ?Esto es una cosa de aquí?. Ya nos gustaría. Yo le garantizo que ya nos gustaría no tener que preguntar al Gobierno de España qué nos ponemos por la mañana para salir a la calle, porque es lo que tenemos que hacer las administraciones. Y usted lo sabe porque se alcalde. Hay ciertas normas y ciertas reglas que no se pueden saltar. Usted abogaba, antes de manera informal, con saltar un poco a la torera y ver qué pasa. Pues quizá nosotros somos un poco más respetuosos con la ley, y nos guste más o menos las leyes para todos. Entonces votaremos a favor. Pediremos al departamento que haga ese informe que ustedes piden, y veremos si eso les contenta, les satisface, y esperemos que sí.

Bien, Partido Socialista.

Gracias señor vicepresidente. El Partido Socialista votará a favor. Entiende que es una propuesta oportuna. Y entiende que la finalidad de la misma. No dudando en nuestro caso del compromiso que en estos momentos existe especialmente del Diputado Delegado de personal, de Rafael, de sacar estos temas adelante dada la complejidad que ellos tienen porque además depende de normativa estatal, pero también de normativa autonómica en algunos casos. Sobre todo la posibilidad de que el Gobierno Estatal nos permita en ese sentido, crecer en plantillas a las administraciones locales y nos permita sacar adecuadamente las ofertas de empleo público. Pues en ese sentido entiendo que es una propuesta oportuna el marcarnos esos plazos de al menos cada dos meses estar informados del avance de la nueva organización del parque de bomberos, o del de Servicio de Bomberos de la Diputación Provincial.

Gracias Señor Morro, por el Partido Popular.

Gracias Señor Presidente, nosotros vamos a apoyar está propuesta. Porque indudablemente sí aquí lo que se está solicitando es información, yo creo que desde el equipo de gobierno, pues como ya ha dicho el compañero del partido Aragonés, no se ha llegado nunca, ni tiene porqué negarse. Porque creo que es un derecho que todo el mundo tiene a recibir esa información. La única duda, pero creo que debe ser una errata al escribirlo, entiendo que bimensual se refiere a cada dos meses, porque si no, bimensual sería cada 15 días. Entiendo que es bimestral ¿no? (Se Afirma con voz de fondo que ?Sí, efectivamente?)

Otro turno de intervenciones, o consideran ?

Si, yo nada, una aportación. Aparte de información, pues también si la información nos dá que hay avances, pues también nos gustará más. El tema del cambio del diputado (los dos Diputados Delegados), perfectamente su trabajo amplio y respetable. El tema es que la estrategia del cambio de Diputados Delegados a nivel general, en otras areas también, lo hemos entendido más en todas como un enroque que como como apertura y como solución. En este caso, claro, entra un Diputado Delegado a mitad' pues le tenemos que dar casi un año del derecho a que aprenda y que coja la marcha. Yo iría muy agobiado de faena y seguro. Que lo sé, pero no ha sido bueno para la Institución. Nos alegraremos de que las cosas vayan bien. Eso es como lo de la grabación de los plenos, pues por supuesto que estos grupos quieren. Pero es que se nos contesta porque bomberos ha salido en este plenario a lo mejor a propuesta nuestra 12 ó 14 veces en los distintos planos de la Legislatura; pero luego sí, sí, pero por ejemplo el convenio Gran Talento de Teruel, sí, sí y hasta el mes que viene, y hasta el mes que viene. Quiero decirte, hechos realmente no hay. Por supuesto que nos han atendido perfectamente y con educación los delegados del área, pero a lo mejor es que queremos oir otras cosas. Entonces a ver si si nos gusta lo que nos dicen.

Señor Izquierdo.

Gracias presidente. Pues efectivamente, a veces usted decía: Nos han atendido perfectamente. Una cosa es que no nos guste lo que nos dicen. Pues ahí sí que no le puedo ayudar. Ya entenderá usted que que a veces la respuesta no puede satisfacerle a uno, pero no quiere decir que el trabajo no se esté haciendo. Le tengo que decir una cosa, si usted viniese todos los días como el diputado Delegado de Personal vería que trabaja mucho. Muchísimo. Y le invito a que lo haga, de enroque y paralización nada, se lo dice este portavoz. Que no viene todos los días, pero el delegado de personal sí. ¿Me entiende? yo creo que sí ¿Verdad', perfectamente. Sí lo ha dicho, sí. Que siempre escucho atento. Sí que hay una cosa de la exposición de motivos, muy breve, muy breve. Cuando dice las oposiciones. Serán oposiciones o concurso oposición, entiendo. ¿No hay problema, no?. Porque nosotros tenemos que pensar en los interinos que hay en esta casa, que llevan muchos años y habrá que contar con ellos. Entiendo que en eso no habrá ningún problema. De acuerdo, pues votaremos a favor. Muchas gracias

Muchas gracias, alguna intervención más' Se somete a votación. Votos a favor de la propuesta, por unanimidad. Muchas gracias.

Pasamos a la comisión de desarrollo rural, punto 3: Convenio de colaboración con la Caja Rural de Teruel, para el apoyo económico a la celebración de Ferias Agropecuarias, Agroalimentarias y Medioambientales en la Provincia de Teruel 2018. Señor Delegado.

Buenos días Presidente, examinado el asunto de convenio de colaboración con la Caja Rural de Teruel, para el apoyo económico a la celebración de Ferias Agropecuarias, Agroalimentarias y Medioambientales en la Provincia de Teruel 2018, en consecuencia la Comisión de Desarrollo Rural por unanimidad acuerda proponer al pleno de la corporación provincial la adoptación de los siguiente acuerdos: 1. Aprobar el Convenio de colaboración con la Caja Rural de Teruel, para el apoyo económico a la celebración de Ferias Agropecuarias, Agroalimentarias y Medioambientales en la Provincia de Teruel 2018. 2. Aprobar las normas reguladoras en los términos que constan en el convenio. No obstante, el pleno resolverá lo más conveniente.

Muchas gracias, estamos de acuerdo pues pasamos a la Comisión de Cultura Turismo y bienestar social Punto 4.

Bueno, pues pasamos a la tercera propuesta, también presentada conjuntamente por los Portavoces de los Grupos Provinciales de Ganar (G) y Chunta Aragonesista (CHA), en relación con el despido de tres trabajadores de la empresa MAESSA. Señor Bello

Gracias Presidente. Pues traemos a cuenta, como además es corta, hace unos días que hay una huelga indefinida convocada por Maessa, que es una subcontrata de Endesa y que hace el mantenimiento de la central. El motivo es el despido de 3 trabajadores el día 9 de mayo, que casualmente habían intentado conformar un comité de empresa. La empresa les despide con el argumento de que se había acabado el contrato, pero parece que eso queda en entredicho desde el momento en que inmediatamente contrataron a 20 trabajadores más. Resulta raro que si no había trabajo y por eso despedían a 3 personas, luego contrataran a veinte. De acuerdo con el artículo 28 de la Constitución, el derecho a la sindicacion es un derecho fundamental y llama la atención que Maessa, que trabaja para Endesa, esto pudiera contravenir el código ético de la misma Endesa. No lo sé, es una empresa Endesa que normalmente se dirige a las instituciones para pedir ayudas públicas, y pienso que también, sobre todo con zonas tan castigadas por la despoblación como la nuestra, estas pequeñas historias deberían mostrar un control sobre sus subcontratas que demostraran que lo que pide luego lo devuelve. Sabéis lo difícil que es, en según qué puntos, y más por ejemplo en Andorra, cuando uno va a la calle sabeis que es complicado volver a entrar en otro sitio. Entonces, nosotros os instamos aquí como Diputación, que demos ese toque a Endesa para que exija a sus empresas subcontratistas el cumplimiento del código ético y de buenas prácticas que ellos mismos se marcan. Entendemos que esta que esta institución, que defiende los intereses de la provincia de Teruel y habla continuamente también de la despoblación, no puede pasar de lado. Según la Constitución los poderes públicos tienen la obligación y el deber de velar por el cumplimiento de respeto de los valores fundamentales del ordenamiento jurídico. Por tanto, este Parlamento que estamos aquí, creo que se tiene que posicionar claramente en este asunto.

Muchas gracias, pasamos púes a la siguiente?... Señor Izquierdo.

Gracias Presidente, pues desde el Partido Aragonés, estando de acuerdo en esta cuestión, les vamos a decir que nos vamos abstener por algo que entiendo que que más de uno compartirá aquí. Esto es abrir un melón importante, cada empresa que despide a un trabajador, y ya les digo: Con razón o no. Yo ahí no voy a entrar porque no soy conocedor del tema. Cada empresa que despide a un trabajador en esta provincia ¿Lo vamos a traer al Pleno de esta Diputación?. Yo creo que hay servicios como el Sama, que están para estas cosas, o el juzgado, o los sindicatos, o los mecanismos oportunos. Yo creo que el pleno de una Diputación Provincial no es el sitio para llevar esta cuestión. Y si mañana viene la empresa y nos dice que tiene otras razones, ¿vamos a traer otra moción para decir que la empresa tiene razón?. Entendemos que no es que no es el lugar, pero no obstante nos vamos a abstener, porque porque al final a nadie nos gusta que se pierdan puestos de trabajo en esta provincia. Pero les hago un llamamiento a que piensen si realmente este es el lugar al que tiene que venir una propuesta de este tipo. Gracias Presidente

Gracias. Señor Ibáñez, del Partido Socialista.

Gracias Señor Presidente. Pues un poco en el mismo sentido. Nosotros en primer lugar lo que queremos es mostrar nuestro apoyo y solidaridad a los trabajadores de Maessa, que en estos momentos están en una huelga indefinida, y a los tres trabajadores despedidos. Pero del mismo modo que los compañeros de ganar han aprovechado una iniciativa nuestra para darle una bofetada, así cariñosa al consejero de Presidencia en nuestra cara, pues tenemos que decir que a nosotros nos parece que éste es un tema en el que esta Institución tampoco debería entrar. Porque porque hay despidos desgraciadamente pues casi todos los días en esta provincia. Sin haber muchas empresas desgraciadamente, pero hay despidos. Este tema está en estos momentos en los tribunales, que yo entiendo que es donde se deben resolver. Los tribunales dirán si la empresa ha despedido con un despido procedente o improcedente. Nosotros nos alegraríamos de que fuera un despido improcedente y que tengan que readmitir a los trabajadores. Pero digo, estando en los tribunales, entrando dentro de lo que por las informaciones que a nosotros nos llegan también desde el territorio, que pueden traerlo dentro de lo que es pues la pugna sindical lícita y lógica a la hora de tener un comité de empresa o no. Un determinado sindicato u otro, pues ya digo, entendemos que no es lo más conveniente que en esta institución entremos en estas disquisiciones. Y, en definitiva, porque luego tampoco la parte resolutiva de la propuesta que nos hacen tampoco dice nada de esto. Al final nos dicen que se le inste desde esta institución a Endesa, nada menos, que es una empresa privada, que exija a sus empresas subcontratistas el cumplimiento del mismo código ético y de buenas prácticas que se aplica a sí misma. Ni yo tengo que reconocerles personalmente que ni siquiera jurídicamente sé si eso es posible o no. Creo que no, pero no lo sé. En todo caso, aprobar una cosa que no tiene nada que ver ni con los despidos ni con nada, sino que le pedimos a una empresa privada que haga cosas que no sabemos si realmente se la podemos pedir o no. Pues ese es el motivo por el que nos vamos a abstener porque tampoco queremos votar en contra, porque entendemos el problema, entendemos la preocupación que hay en los trabajadores de esa empresa y en la zona y por esa razón, como digo, nos abstendremos. Muchas Gracias.

Gracias, Señor Boné (PP).

Gracias Señor Presidente. Nuestro Grupo, en este caso, al igual que el Partido Socialista y el Partido Aragonés nos vamos a abstener, porque entendemos que no debemos entrar a prejuzgar un asunto que creo que pertenece al ámbito de lo privado. Que se refiere a un conflicto laboral, y que por lo tanto creo que nosotros no debemos intervenir en esta cuestión. Creo que para eso son los los Juzgados de lo Social los que deben de resolver y por lo tanto, como digo, nuestro grupo se a abstener.

Muchas gracias, Señor Carbó

Gracias Presidencia. Porque además como habéis dicho antes el Partido Socialista, que escucha, viene de ese fatídico cierre, o ese plan de cierres que aquí ha venido más de dos veces el tema de Endesa y el cierre y lo hemos nombrado antes. Yo creo que Endesa se trae aquí, porque también tiene unas características especiales, que no tiene el matadero de no sé dónde, o la cooperativa de tal. Porque gran parte de esa culpa de la situación que nos encontramos en las cuencas mineras, son las empresas de sector energético. Que cuando comen magra no dicen nada, pero cuando comen tocino se les tenemos que pagar nosotros la magra. Por favor, escucharme. Porque claro, tenemos el hacha en la cabeza de que hay que ponerle 200.000 pavos para que Endesa funcione, y claro, Endesa, con la carita de sonrisa es muy bonita. Pero la faena sucia se la ponen Maessa, que trabajan media jornada 12 horas. Entonces claro, todo el mundo quiere estar en Endesa. Pero es que Endesa, camuflada, hace la faena a la gente del territorio en subcontratas. Que al final parece que sólo estamos defendiendo a Endesa. No, lo que la Diputación, por ser personal o ser Alcaldes o Diputados Provinciales que defendemos la provincia, estamos intentando defender al personal que trabaja en esas empresas, no a las empresas. Pero lo que hacemos es siempre intentar defender a la empresa. Yo creo que en este momento a Endesa no se le está pidiendo nada más que decir, de buen rollo, de buena manera, es decir: Oye lo que estás haciendo con tus trabajadores, creo que los que están trabajando en tu casa deberíais estar en las mismas características. Y no se le puede decir, o no entiendo, que los trabajadores suyos trabajen en unas condiciones muy buenas, porque todo el mundo lo sabe. Pero los de las subcontratas trabajen en unas condiciones débiles o complicadas porque son los que hacen rentable esta situación. Hombre, yo creo que Endesa debe esa deuda histórica a las cuencas mineras, y no la puede pagar de otra manera. Porque en este momento, si no la paga con empleo, no la va a pagar de otra manera. Creo que en este momento son los que tienen empleo esta gente, y son los que nos tienen que dar empleo estable en nuestras comarcas hasta que tengamos esa reconversión completa. Si a estas empresas les permitimos que hagan lo que quieran, como lo están haciendo con políticas laborales neo-liberales en el tercer mundo. Pues tristemente podremos competir cuando queramos ser primer mundo. Y eso, creo, que es parte de nuestra culpa, cuando vienen a pedirnos esos 200.000 ? para mantener que tengamos que ir a ver qué le está pasando la madre. La madre tiene que ser buena para pedir y para dar. Eso es lo único que creo que estamos diciendo aquí. Yo creo que no estamos diciendo nada raro, porque esto es un sentir de por lo menos de la zona esa de Andorra. Antes yo recuerdo de ir a una manifestación cuando la minería y se llenaba. Últimamente vamos menos, porque la gente ya no se cree lo de Endesa, que está siempre con el ?que viene el lobo, que viene el lobo?. Este es un ejemplo más de que si no somos capaces de darle un toque, cada vez que llore tendremos que darle. ¿Para qué? Para seguir siendo más ricos y los trabajadores de esta provincia nuestra, cada vez en peores condiciones. Y eso no puede ser. Eso lo único que yo creo que hemos venido a traer aquí, que cuándo vienes a esta institución y a otras instituciones, te atendemos bien. Pues atiende a nuestros ciudadanos de nuestra provincia como se merecen. Como tú estás tratando a los tuyos simplemente eso, gracias.

Gracias, Señor Izquierdo.

Gracias Señor Presidente. Señor Carbó, se lo hemos dicho. Que compartimos quizá la preocupación, quizá no, seguro. Pero usted tiene que entender, y creo que todos, de hecho la inmensa mayoría de este Parlamento como ha dicho alguien hace un momento, el señor bello, tenemos una idea clara. Y compartimos la abstención, y nos abstenemos porque sabemos que al final estas cosas son difíciles, son dolorosas y ojalá nos los hubieran despedido, como decía el señor Ibáñez, y ojalá les tengan que readmitir. Pero al final esto es decirle a una empresa que por qué ha despedido, o no ha despedido. Entonces, no es la Diputación Provincial, porque a mí se me ocurre, y no me lo tome de verdad a mal. Si quieren de verdad que Endesa tenga una sensación de marcaje, el Consejero de vertebración y la Consejera de Industria, o juntos. Siempre un consejero más que una Diputación. Quizá el Gobierno de Aragón, donde ustedes están, tenga mayor poder de presión sobre Endesa. Seguramente si le llega esto a Endesa desde la Diputación, no sé. Pues seguramente, propongan ustedes un acuerdo en las Cortes de Aragón para esto, y ya verán qué potencia tiene. Le repetimos: Estamos de acuerdo en el fondo, pero creemos que no es el lugar. Nos abstendremos y les vuelvo a instar a lo mismo, creo que no es el lugar, de verdad.

Señor Ibáñez

Gracias Señor Presidente. No se enfaden, si se va a aprobar la moción. La primera vez que con 3 votos probablemente se apruebe lo que ustedes plantean. Y es lo que finalmente la Institución va a aprobar, con sus votos y con la abstención del resto. Yo les tengo que decir que nosotros no estamos de acuerdo que desde aquí permitamos a Endesa hacer ninguna de las tropelías que hace, ni a Maessa si las hace. Que lógicamente entenderá que yo también lo desconozca. Pero en todo caso, si las hace alguien tendrá que denunciarlo, y si no, es que la ley lo permite. Y lo que habría que hacer es cambiar la ley, cosa que desde esta institución pues difícilmente también podemos hacer. Desde este grupo, ya le digo, que no estamos de acuerdo en que nadie haga desde aquí de su capa un sayo, ni Endesa, ni la subcontratadas. Lo que nos da la sensación, de que algunas leyes que este país tiene, aprobadas democráticamente por las mayorías que los ciudadanos se dan, pues probablemente les permitan hacerlo. Si no, no tengo ninguna duda que los sindicatos y quien fuera lo habrían denunciado a los tribunales y lo ganarían. Por lo tanto, le tengo que decir, que estoy prácticamente al 100% de acuerdo en la traducción que usted nos hace de la propuesta, pero finalmente la propuesta no es eso. Si hubiera que hacer algo, insisto, que además de que la Endesa del señor Pizarro, de nuestro buen amigo conocido señor Pizarro, cuándo fue presidente de Endesa? Ni aquella Endesa era fácil de meter en vereda. Pero ésta Endesa de ahora, que no sabe ya nadie quien manda, porque los jefes están en Italia o yo no sé donde, en la China? complicado. Pero bueno, si fuera eso, si fuera la traducción que usted ha hecho de la moción, probablemnte este grupo hubiéramos votado en contra, o sea, hubiéramos votado a favor. Ahora nos abstenemos porque entendemos, que hay cosas que no tenemos claro, que nos parece que esto tiene más que ver, o una buena parte, de lucha sindical, de la pugna entre sindicatos para ver quién controla el comité de empresa de una empresa y que el tema de fondo de si los despidos han sido procedentes e improcedentes, pues será el juez de lo Social correspondiente el que lo determinará.

Muchas gracias no hay más intervenciones. Lo sometemos a votación. Votos a favor: 3 votos a favor. Abstenciones: 22 abstenciones. Por lo tanto sale adelante la propuesta.

Aprobación de las Bases Reguladoras del Plan de Ayudas con destino a la provisión de fondos bibliográficos para las bibliotecas de la provincia de Teruel durante el año 2018. Señor Delegado.

Gracias Presidente, examinado el asunto segundo Aprobación de las Bases Reguladoras del Plan de Ayudas con destino a la provisión de fondos bibliográficos para las bibliotecas de la provincia de Teruel durante el año 2018 esta comisión dictamina de la siguiente forma: 1. Aprobar las bases reguladoras de las ayudas con destino a la provisión de fondos bibliográficos para las bibliotecas de la provincia de Teruel para el año 2018, integradas por 14 epígrafes y 4 anexos. Y con una dotación presupuestaria de 50.000 ? con cargo a la aplicación presupuestaria 3320/76200 2. Publicar dichas bases en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel y en la base de datos nacional de subvenciones 3. Trasladar en el Acuerdo Plenario a la selección de archivos y bibliotecas No obstante resolverá lo más conveniente

¿Estamos de acuerdo?

Pasamos al punto 5, Aprobación del Convenio de colaboración entre el Gobierno de Aragón y las Diputaciones Provinciales para la organización y realización del programa ?Red Aragonesa de Espacios Escénicos' 2018. Señor Delegado.

Sí, leo simplemente lo que es la adopción del acuerdo. Que es: 1. Aprobar el nuevo convenio de colaboración entre el Gobierno de Aragón y las Diputaciones Provinciales para la organización y realización del programa ?Red Aragonesa de Espacios Escénicos' 2018. Integrado por 7 clausulas y 1 anexo, efectuando esta corporación la convocatoria pública de subvenciones correspondiente. 2. Destinar la cantidad de hasta 38.000? con cargo a la aplicación presupuestaria 3340/48002 para hacer frente a la aportación de la Diputación Provincial de Teruel al desarrollo del mismo. Constatando el informe de fiscalización de conformidad número 324/2018 de fecha 21 de mayo de 2018. 3. Facultar a la presidencia de la corporación para la firma institucional del mismo. 4. Dar traslado del acuerdo adoptado al Gobierno de Aragón, a su Departamento de Educación, Cultura y Deporte y a las Diputaciones provinciales de Huesca y Zaragoza a los efectos procedentes. No obstante el pleno resolverá lo más conveniente.

Muchas gracias, ¿Estamos de acuerdo?

Pasamos al punto 6º, aprobación de Bases de convocatoria de ayudas a la Red Aragonesa de Espacios Escénicos 2018. Señor Delegado.

Si la adopción de este acuerdo es: 1. Aprobar las bases de convocatoria de ayudas a la Red Aragonesa de espacios escénicos en la provincia de Teruel para el año 2018 con una dotación presupuestaria de 38.000 ? con cargo a la aplicación 3340/48002, constatando el informe de fiscalización de conformidad número 325/20108 de fecha 21 de mayo del 2018 2. Publicar la convocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel y en la base de datos nacionales de subvenciones. No obstante el Pleno resolverá lo más conveniente.

¿Estamos de acuerdo?

Pues pasamos a la Comisión de Hacienda, Propuesta de aprobación del Expediente n.º 6\2018 de Modificación de Créditos del Presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel, mediante transferencias de créditos entre aplicaciones presupuestarias que afecta a Créditos de Personal

Sí, señor Presidente, buenos días. Se presentó a la Comisión este expediente de modificación de créditos qué consiste en el aumento de aplicaciones de gastos para el pago de horas extras de empleados laborales en el parque de conservación y disminución por el mismo valor que son 19.482,65 ? en el parque de maquinaria, también en el apartado de horas extraordinarias para laborales. Considerado suficientemente debatido del asunto la comisión por unanimidad propuso la siguiente: 1. Aprobar el expediente de modificación de créditos 6/2018 transferencia de créditos que afectan a créditos de personal por un importe total de 19.482, 65 ? 2. Tramitar el Expediente de acuerdo a lo establecido en el artículo 177.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamaciones durante el plazo de exposición al público. 3. Dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería provincial a los efectos oportunos. No obstante el pleno acordará lo que considere conveniente.

Muchas gracias, ¿estamos de acuerdo?

Bueno pues pasamos al punto 8 que en este caso es dar cuenta al Pleno del Informe de Intervención n.º 273/2018 de todas las resoluciones y acuerdos adoptados por el Presidente de la Entidad Local y por el Pleno de la Corporación contrarios a los reparos formulados, a tenor de lo preceptuado en el art.218 del TRLRHL y la resolución de 10 del julio de 2015 de la Presidencia del Tribunal de Cuentas. Señor Delegado.

La ley 27/2013 de racionalización y sostenibilidad de la administración local obliga a que el órgano interventor remitirá anualmente al Tribunal de Cuentas todas las resoluciones y acuerdos adoptados por el presidente de la entidad local y por el Pleno de la Corporación contrarios a los reparos formulados, así como un resumen de las principales anomalías detectadas en materia de ingresos. El interventor general emitió con fecha 20 de abril 2018 el informe número 273 para 2018 de referencia a todas las resoluciones adoptadas por la Presidencia y el pleno de la entidad local contrarias a los reparos efectuados. Con fecha 19 de abril 2017, se remitió telemáticamente por parte del órgano interventor a través de la plataforma habilitada al efecto por el Tribunal de Cuentas, la información sobre los acuerdos y resoluciones adoptadas por la Presidencia y el pleno de la Excelentísima Diputación Provincial, contrarios a los reparos formulados por la intervención y las anomalías detectadas en materia de ingresos. En lo que respecta a la gestión propia de la Diputación Provincial, de incluyendo al Organismo Autónomo Instituto de Estudios Turolenses, se han informado y remitido un total de 97 resoluciones adoptadas por el Pleno y la presidencia contrarias a los reparos efectuados por la Intervención. De estas 10 fueron adoptadas por el Pleno y 87 por la Presidencia, y 17 resoluciones adoptadas con omisión del trámite de fiscalización previa que se refieren a expedientes de reconocimiento extrajudicial de créditos, de los cuales 9 han sido aprobados por el Pleno de la Corporación y los 8 restantes por la presidencia de la Excelentísima Diputación. Considerando suficientemente debatido el asunto, la Comisión quedó enterada del contenido información recogida en el informe de intervención número 273/2018, de 20 de abril de 2018, disponiendo que se lleve al Pleno de la Corporación en un punto independiente del orden del día para conocimiento y efectos oportunos.

Muchas gracias.

El punto 9: Dar cuenta del Decreto de aprobación y del contenido del expediente de Modificación de Créditos del presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel, mediante Generación de Créditos. Señor Delegado.

En este punto, pues se tiene en cuenta el convenio que regula la aportación de Diputación General de Aragón a Diputación Provincial y entonces los créditos generados por ingresos son a 115.000 euros, repartidos en 20.000 para los cursos de formativos de convenio de Protección Civil 2018 y de 25.000 para equipamiento de maquinaria y utillaje de dicho convenio. La Comisión queda enterada de la aprobación de este expediente y del contenido del mismo, resolviendo a continuación dar cuenta al Pleno de la Corporación en cumplimiento de las normas reguladoras de la materia.

Muchas gracias. Bueno, pues los asuntos del Pleno Ordinario hemos terminado. Sí que es verdad que ha habido Comisiones. Señor Secretario

En asuntos de urgencia. ¿Qué Comisiones podemos incluir?

Sí, tenemos 4 asuntos de urgencias. 1 derivado de la Comisión de Hacienda celebrada esta misma mañana, y 3 más de la Comisión de Función Pública y Régimen Interior, en cuanto a modificación de cuadrantes de los parques de bomberos en la calle Calamocha, modificación del pacto-acuerdo sobre los aspectos sociales del personal funcionario y laboral de la Diputación Provincial, modificación de un puesto de limpiador, y en cuanto a la de Hacienda se trata de la aprobación de un compromiso firme para dotar de crédito presupuestario en el 2019, por importe de 262.429,18 euros, para la adquisición de un vehículo para el Servicio de Extinción de Incendios, hay que acreditar.

¿Estamos de acuerdo en la urgencia?, Sí. Bueno pues empezamos con la de Hacienda. Señor Delegado

Sí, bueno, parece ser que es norma habitual en los últimos años, que cuando se requiere comprar un camión para servicio de bomberos, se hace en un año, pero hasta el año siguiente no lo suministran. Por lo tanto no se procederá al pago. Entonces este año, parece ser que está previsto adquirir un camión, que sea se va a encargar ahora, pero no lo entregarán hasta enero de 2019, por lo tanto no coincide con el ejercicio en el que se encarga el realizar el pago. Entonces el Pleno debe adoptar el compromiso firme de dotar crédito en el presupuesto de 2019, por importe de 262.429,58 euros, que será lo que cueste el vehículo, porque habrá que pagarlo después de que se reciba en enero del año que viene. Se debate en la en la Comisión, interviene en un momento dado el señor Javier Carbó, del grupo Cha, para manifestar que si bien no está en contra de que se realice la mencionada adquisición, no sabe su destino y considera conveniente y necesario anticipar, de igual manera que se anticipa la compra del vehículo, la dotación y contratación del personal de bomberos necesario para prestar el servicio, proponiendo que se inicie un debate al respecto. Considerado suficientemente debatido el asunto se somete a votación el contenido del expediente, dictaminándose favorablemente por 9 votos a favor (4 del PP, 2 del PAR y 3 del PSOE) y dos abstenciones, una de Ganar y una de Cha, y la Comisión por mayoría propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo: 1. Aprobar el compromiso firme de dotar crédito en el presupuesto 2019 por importe de 262.429,58 euros para la adquisición de un vehículo para el Servicio de Extinción de Incendios, mediante la contratación anticipada prevista en el artículo 117.2 de la ley 9/2017 de 8 de noviembre de contratos del sector público, a través del sistema de la central de compras de la Dirección General de Patrimonio. 2. Dar traslado de este acuerdo a Intervención General, a la Tesorería Provincial, Servicio de Extinción de Incendios y Secretaría General a los efectos oportunos.

Muchas gracias. ¿Se conserva el voto o lo sometemos a votación?. Señor Carbó.

Gracias Presidente. En la Comisión hemos expresado nuestra abstención. Claramente no es una cuestión de la parte económica del valor del vehículo, ni lo que es el tiempo, no sabemos técnicamente si son 9 o 12 meses, lo que tenga que ser, no entramos ahí. Y en lo que hemos entrado y creo que ha salido, es que simplemente igual que se ha dotado de parte presupuestaria y se han hecho las gestiones para realizar las obras en el Centro Montalbán, para hacer ahí el parque de bomberos, y ahora se está dotando de material como es el caso del camión, entendemos que si no podemos dar un camión sin ruedas, pues no podemos dar un camión sin conductor. Y por lo tanto, siempre y cuando haya esa intención por parte del equipo de Gobierno, de la Diputación en conjunto, como quiera ser, porque llevamos una moción luego más tarde, (incluso ya se aprobó en el 2016, es el asunto por el que vamos a debatir). Evidentemente nosotros no estamos en desacuerdo en que se dote de ese material, en este caso de cara futuro, pero sí que entendemos que tiene que haber un compromiso por parte de resolver el verdadero problema, que es la plantilla. Entonces ese es el debate que hemos planteado antes, y esa es la cuestión. Es decir, creo que la opinión pública, nos encorrearía a gorrazos si supiera que estamos gastándonos, en este caso 260.000 ?, 900.000 ? en el parque y no tenemos salida a vestir ese parque con dotación de personal. Por lo tanto, creo que es tan importante que tomamos en serio este asunto, como el hecho de ir vistiendo los parques, con espacios, con materiales y demás. Por lo tanto, si desde aquí se arranca un compromiso de ir en esa línea, nosotros evidentemente apoyaremos esa postura de mantener la compra de ese vehículo, y los que vengan en posteriori, porque no va a ser solamente la compra de este vehículo, posiblemente luego serán otros materiales que harán falta para que se ponga en funcionamiento ese y el resto de los parques evidentemente.

Muchas gracias. Imagínese señor el Carbó, que tengamos el personal y no tengamos vehículo y tengamos que ir andando a los incendios, imagínese por un momento. Quiere decir: Una cosa detrás de otra, no queramos adelantar. Las dos versiones me valen, pero yo creo que la mía es más correcta. Vamos a equipar, que lo de personal, cuando esté el parque hecho estará, estense tranquilos. Llegará la fórmula, la encontraremos, la tenemos ya, pero bueno luego en ruegos y preguntas yo creo que como saldrá el tema, les explicará el delegado. Pues ¿Alguien más'. Intervención? no. Pues entonces lo sometemos a votación. ¿Votos a favor de que sí se acepta este compromiso? Votos a favor. Bueno pues por unanimidad se acepta el compromiso. Muchas gracias. Bueno hasta ahora no teníamos los informes debidos, pero parece ser que los dictámenes acaban de traérselos, por lo tanto, si quiere empezar con el primer punto, señor Delegado de Función Pública.

Modificación de los cuadrantes del Parque de Bomberos de Alcañiz y Calamocha del Servicio de Extinción de Incendios y salvamentos 2018. · Primero, modificar los precitados cuadrantes anuales de trabajo de los parques de bomberos de Alcañiz Calamocha del Servicio de Extinción de Incendios 2018. · Segundo, fijar como fecha de efectos de la modificación de los reseñados cuadrantes anuales, una vez aprobados por el Pleno de la Corporación y disponer que en el caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre este asunto, dar traslado al Servicio de Extinción de Incendios Salvamento de la Diputación Provincial, Intervención General, Nóminas, Diputado delegado del Servicio de Extinción de Incendios, Diputado delegado del Servicio de Personal, Servicio de Personal, Junta de Personal, Comité de Empresa de Personal Laboral del convenio colectivo de la Excelentísima Diputación Provincial y delegados sindicales a los efectos oportunos.

Muchas gracias. ¿Estamos de acuerdo?. Señor Carbó.

Como he manifestado en la Comisión, no estuve en la mesa negociadora por otros motivos, pero planteamos votar en contra y de alinearnos a los sindicatos, porque no estaban de acuerdo con ese planteamiento.

Si, evidentemente sabemos que es una cuestión técnica que el cuadrante se tiene que modificar, pero como no compartimos el espíritu general de cómo se están llevando la gestión de lo que tiene que ver con los bomberos, manifestamos el voto en contra.

El Partido Socialista en la comisión de esta mañana se ha abstenido y vamos a mantener esa abstención, entendiendo en primer lugar que es una cuestión técnica. Los sindicatos en la Mesa General, lo que nosotros observamos, es que se daban por sabidos y por conocedores de esos cuadrantes, pero desde luego no estaban conformes por el problema derivado efectivamente de su propia disconformidad con la plantilla y con los pocos recursos sobre todo para mantener las guardias en los distintos parques.

Gracias. Lo sometemos a votación. ¿Votos a favor? 14 abstenciones. Serán 8. ¿Y en contra?, Por lo tanto sale adelante.

Modificación del pacto acuerdo sobre aspectos sociales del personal funcionario y laboral de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel. Artículo 14 en relación con la regulación de permisos y licencias. Vale esto eran dos temas, uno que el Gobierno de Aragón y otras instituciones y Ayuntamiento de Teruel y otros sitios, han aceptado los dos días de asuntos propios, entonces han tomado ese acuerdo y luego el acuerdo del 25% de jornada a las personas con enfermedades duras, para que cuando se incorporan puedan tener ese 25% disponible de tiempo libre con las retribuciones del 100%. 1. Primero, determinar conforme a lo dispuesto en el citado artículo 49 de 2 de abril, que en el caso de que transcurrido el plazo citado no se hubiera presentado ninguna reclamación a la acción se entera definitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces provisional. 2. Segundo, facultar al presidente como sea preciso en derecho, para cuántos actos sean necesarios en orden a la ejecución de este acuerdo. 3. Y tercero, disponer que en el caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre este asunto, trasladarlo al Diputado Delegado de Servicio de Personal, Servicio de Personal, Junta de Personal, Comité de Empresa del Convenio Colectivo de personal laboral de la Diputación Provincial de Teruel, Comité de empresa de Vías y Obras y Delegados Sindicales a los efectos oportunos.

¿Estamos de acuerdo en esto?. Si. Vale. ¿Queda algún punto?

Nos queda el tercer punto. que es la modificación del puesto de limpiadora. Esto es un puesto limpiadora de media jornada, que se convierte ese puesto de trabajo de jornada completa. 1. Primero, acordar la modificación del puesto de limpiadora, mediante la ampliación horario jornada completa del puesto. 2. Tramitar en caso de la aprobación plenaria, el expediente modificación sustancial del contrato de trabajo consistente en la ampliación de jornada del funcionario en concreto. Que la jornada no es para el funcionario, si no es para el puesto. 3. Y disponer que en el caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre este asunto, trasladarlo al Servicio de Archivos y Bibliotecas, Servicios Agropecuarios, Servicios de Arquitectura, Intervención General, Nóminas, Diputado Delegado de Servicio de Personal, Servicio Personal, Comité de Empresa de personal laboral del convenio colectivo de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel y Delegados Sindicales a los efectos oportunos.

Muchas gracias. ¿Estamos de acuerdo? Bueno, pues sí ya están todos los asuntos de urgencia tratados, ¿ninguno más, señor secretario?

Correspondencia y protocolo. Niveles control de órganos

Información de la presidencia y disposiciones oficiales.

Acuerdos de la junta de gobierno.

Está a disposición de los Señores Diputados el borrador del Acta de la Junta de Gobierno del pasado 25 de mayo del 2018

Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la Sesión Ordinaria anterior.

De los decretos número 891 al 930, del 20 al 30 de abril del 2018 y de los decretos 931 al 1.150 de 2 a 24 de mayo del 2018

Muchas gracias, Ruegos y perguntas. Algún ruego? ¿Preguntas' Serñora Gimeno.

Muchas gracias Señor Presidente. Como hace algunos plenos, vuelvo a hacer una pregunta de mera Intendencia. Me consta que no ha habido ningún cambio de criterio para eliminar los aparatos que hay en el patio interior, junto a nuestro despacho. A pesar de que se dijo en un pleno que se iban a quitar porque aquello no podía estar ahí. Quiero saber cuándo se va a quitar, y dónde se van a poner.

Pues la orden está dada, la fórmula no está encontrada. Eso es lo que nos dicen los técnicos. Pero la orden sigue ahí. La tienen que encontrar, porque ahí no pueden estar. No le puedo garantizar si estarán la semana que viene o dentro de dos meses. Pero no me dan todavía la solución los técnicos. No sé si tendremos que ir a un externo para que no la de. Pero de momento no me la dan, y por lo tanto, la orden sigue ahí. Sabemos que hay quitarlo, porque ni los aparatos pueden funcionar siquiera así. Y por lo tanto, no le puedo contestar qué va a ser en breve. Voy a seguir insistiendo, y usted siga recordándomelo, que que seguro que lo hará. Eso le puedo decir. Señor Carbó.

Gracias presidente, no sé si es una pregunta, un ruego o una claración, pero bueno. Parece ser que hay cierto malestar entre los deportistas turolenses, porque parece ser también, que ha salido una nota de prensa del 24 del 5, en el que justicia Aragón recomienda al Ayuntamiento de Alcañiz que ha sucedido con ese premio que se le ha dado un ciclista de Cataluña, que parece ser que no reúne las condiciones por no haber nacido en Teruel y militar en un equipo o Club Provincial. Aunque es cierto que parece ser que este mozo ha hecho alguna carrera aquí en la provincia, pero se queda un poco así. Parece ser que la propuesta sale de la comarca Gúdar Javalambre y es el Ayuntamiento de Alcañiz el que en la Gala del Deporte Turolense? pues es el que se come ahí un poco el marrón, por llamarlo de alguna manera. Entonces, claro, a nosotros de alguna manera también nos aparece como Diputación Provincial el hecho este. Y parece un poco que ahí hay un poco de lío, de controversia, o lo que pase. Entonces claro, en este momento parece ser que se está a expensas de lo que ha recomendado Justicia Aragón. Pero aún así, por si puede arrojar algo de claridad o transparencia, o la situación que tenemos en este momento por parte de no sé si le pertenece, porque coincides aquí que estás en esta mesa el Alcalde de Alcañiz. O si desde Diputación ha tenido conocimiento de esta historia. Porque no sé si es algo nuevo, pero sí que parece ser que por lo menos los deportistas turolenses estaban un poco como diciendo que pasamos a un segundo plano si se deja abrir a deportistas que tranquilamente nos pueden superar.

A pesar de que quieren contestar las dos partes más implicadas, que son Ayuntamiento de Alcañiz y el Ayuntamiento de ? ¿No? Pero sí que colaboran, pensabla que querian contestar los dos. Pero el responsable de la Guía es Herrero y va a dar la explicación que cree conveniente.

No es la primera vez que que sucede, y que se le da un premio a un deportista en esas características. O sea que ya, pero tampoco es la Diputación la que organiza la gala. Es la Asociación de Periodistas Deportivos, entonces nosotros pues participamos y colaboramos, pero no decidimos. Votamos pero no tenemos ningún poder. No lo organizamos directamente.

Pablo, como alcalde de Alcañiz en este caso

Si, yo únicamente porque se ha nombrado el toque de atención al Ayuntamiento de Alcañiz. Indicar que el Ayuntamiento Alcañiz no ha colaborado ni ha decidido nada en ese asunto. Entonces no entendemos por qué de ese toque. Y quiero que tambié figure en el Acta que el Ayuntamiento de Alcañiz no ha tenido nada que ver, y no sabemos por qué justicia nos dio un toque a nosotros. Como si se hubiera dado a mi vecino del cuarto C.

Por el tema de la comarca, por alusiones

La comarca Gúdar Javalambre, lo único que hizo con esta persona es hacerle un patrocinio, como ha hecho con otros deportistas de dónde ha creído oportuno, y simplemente yo no sé si es dónde es nacido. Sí que sé que residen la comarca actualmente, y desde la comarca se creyó oportuno y se aprobó en un pleno a finales de año, además por por unanimidad, darle un patrocinio a este corredor. Pero de eso, a que yo sepa, yo creo que Justicia ahí no tiene nada que decir ni que no decir, entiendo. No sé si le sirve como aclaración, pero es lo que sé.

No sé si decir algo más, y si merece la pena o no. Lo que viene a decir, yo pues entiendo ahora que si el criterio es de la de la prensa (habéis dicho), la queja por parte los deportistas es que hay unos criterios en esa baremación, en la que se tiene que tener como mínimo esos dos requisitos, de haber nacido en la provincia o militar en un club de la provincia si no es nacido aquí. Parece ser que lo que se quejan los deportistas de la provincia es que en este mozo, yo no digo que no le voy a poner mi nombre, que no lo quiero saber. Pero lo que parece es que no coincide en ninguna de esas dos cosas. Que es verdad que compite en zona nuestra, que es verdad que estará patrocinado, pero que ninguno de estos dos requisitos lo cumple. Eso es lo que vienen a decir los deportistas. Que a la Diputación no le afecta para nada porque simplemente colabora en lo que se le pide, pues simplemente traele información y que sepamos que nos han puesto en entredicho a la Diputación, al Ayuntamiento de Alcañiz, a no sé quien, a la comarca? Total, que al final pues que lo sepamos, punto y pelota, nada más.

Ahora le puedo garantizar que me lo encuentro entrenando muchos días, que sí que está en la zona. Ahora otra cosa, y ya es salirnos un poco ? Señor Morro.

Sí, un huevo por si fuera posible el habilitar en la planta cuarta, dónde estamos los grupos políticos, una fotocopiadora única conectada con wifi con los ordenadores de todos los grupos políticos con carácter común para poder imprimir en esa planta. Porque la verdad es que de lo que disponen los grupos son fotos de fotocopiadoras pequeñitas que realmente no cumplen, y no dan el servicio adecuado a los grupos. Entonces, valorar la cuestión si fuera posible, el colocarla como forma de servicio para todos ellos.

Prepararemos, y le diremos a la parte técnica que nos haga un estudio si se puede hacer así, y nos ponemos a ello, que no creo que haya ningún inconveniente en comprar. La verdad que tenemos muchos inconvenientes a la hora de adquirir fotocopiadoras, pero es por tema de contratación. Vamos a intentar agilizar, ¿Alguna cosa más' Bueno, pues el 19-20 serán las comisiones, el 22 la Junta de Gobierno, y el 27 será el Pleno. Por lo tanto, si no hay nada más, levantamos la sesión