La aprobación, si procede, del Acta de la Sesión ordinaria de 30 de mayo de 2018. ¿Algo que decir sobre la misma? ¿Todos de acuerdo?.

Punto 2, ratificación de las Resoluciones adoptadas por la Presidencia, señor Secretario.

Comisión de desarrollo. Programa de Mejora ovina en la Provincia de Teruel.2018. Señor Delegado.

Sí, buenos días Presidente. Examinada el asunto, propuesta aprobación del programa de mejora ovina en la provincia de Teruel 2018, está comisión en consecuencia, la Comisión de Desarrollo Rural por unanimidad acuerdo al proponer al pleno de la corporación provincial la adopción del siguiente acuerdo: Primero, aprobar el programa de mejora genética ovina en la provincia de Teruel 2018 y la normativa que la desarrolla. Segundo, autorizar el gasto de 40.000 euros para el ejercicio económico 2018, con cargo a la partida presupuestaria 41 20-47 903 del presupuesto de la Corporación para 2018. Y tercero, dar por enterada del presente Acuerdo a la Secretaría General, Intervención General y Servicios Agropecuarios de la Diputación Provincial de Teruel a los efectos oportunos. No obstante el Pleno resolverá lo más conveniente.

Muchas gracias ¿estamos de acuerdo?.

Bueno pues pasamos a la Comisión de Cultura, Turismo y Bienestar Social. Punto cuarto, aprobación del Convenio de colaboración entre la Diputación Provincial y el Ayuntamiento de Alcalá de la Selva para la prestación de servicios recíprocos durante el año 2018. Señor Delegado.

Buenos días Presidente. Creo que no es necesario leer, porque lo tenemos todos, la colaboración que tanto el Ayuntamiento a la Diputación, como la Diputación al Ayuntamiento hacen. Entonces decir que la Comisión tras amplio estudio y deliberación sobre el asunto, constatado el informe de fiscalización número 387/2018 del 12 de junio de 2018 de conformidad por unanimidad y en votación ordinaria, acuerda proponer al pleno de la corporación la adopción del siguiente acuerdo: Primero, aprobar el convenio de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel y el Ayuntamiento de Alcalá de la Selva para la prestación de servicios recíprocos durante los años 2018, integrado por tres cláusulas. Segundo, facultar a la presidencia de la Corporación para la firma institucional del mismo. Y tercero, trasladar el acuerdo plenario al Ayuntamiento de Alcalá de la Selva, diputado delegado de la Colonia Polster, Intervención, a los efectos procedentes.

Muchas gracias. ¿Estamos de acuerdo?

Pasamos a la Comisión de Hacienda. Punto 5, propuesta de aprobación del Expediente n.º 8/2018 de Modificación de Créditos del Presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel, mediante Créditos Extraordinarios financiados con Bajas de Créditos. Señor Delegado.

Con este expediente, se trata de dotar de crédito la participación de la Diputación en un proyecto de la Unión Europea que se llama Silver Pymes y el valor son 3.015 euros, este proyecto es durante 5 años y estos 3015 euros, es para la parte que le corresponde aportar a la Diputación que es el 15% para este año. Entonces se financia con créditos de las acciones de iniciativas europeas y se debatió en la Comisión y entonces considerado suficientemente debatido el asunto, se sometió a votación y se dictaminó favorablemente por unanimidad lo siguiente: Primero, aprobar el expediente de modificación de créditos 8/2018 mediante créditos extraordinarios financiados con bajas de créditos por importe de 3015 euros. Tramitar el expediente de acuerdo con lo establecido en los artículos 162.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y 38 del Real Decreto 500/1990. Considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamaciones durante el plazo de exposición al público. Tercero, dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería Provincial a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

¿Estamos de acuerdo?

¿Estamos de acuerdo?

El expediente de reconocimiento extrajudicial tiene un importe total de 9846,80 euros y corresponden a diversas facturas, que bueno pues que se los servicios se ejecutarán durante 2016 y 2017, pero ha sido presentadas durante este año y entonces corresponde hacer una aprobación extrajudicial. Visto el informe de fiscalización número 388/2018 emitido por la Intervención General , con fecha 15 de junio, y en que a la vista de de las posibles acciones realizadas en el mismo, se concluye que ante los incumplimientos de la normativa presupuestaria y contractual producidos, corresponde al Pleno de la Corporación la conversión de los actos administrativos, mediante el procedimiento de reconocimiento extrajudicial de créditos regulado por el artículo 60.2 del Real Decreto 500/1990, con independencia de lo establecido en la Ley 39/2015 de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Considerándose lo establecido en el artículo 163.5 de la Ley de Haciendas Locales, al hacerse frente a los gastos realizados pues el impago pues produciría un enriquecimiento injusto o sin causa para la administración. Considerando suficientemente debatido el asunto se somete a votación, se determinó favorablemente por unanimidad y la Comisión propone: Primero, aprobar el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos 6/2018, correspondiente a obras, suministros de bienes y prestaciones de servicios adquiridos por esta Diputación en los ejercicios 2016 y 2017 y que figura en la facturas debidamente verificadas y conformadas a favor de los perceptores que se detallan, y con cargo a las aplicaciones presupuestarias que consta en el expediente por importe global de 9846,80 euros. Segunda, dar tratado de este acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere oportuno.

Muchas gracias. ¿Estamos de acuerdo?

Bueno pues pasamos al punto séptimo, dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del Expediente n.º 9/2018 de Modificación de Créditos del Presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel, mediante Generación de Créditos. Señor Delegado.

Este expediente es continuación del primero que hemos visto, que el proyecto Silver pymes de la Unión Europea, que en este caso son 17085 euros, que son el 85% de lo que le corresponde a la Unión Europea aportar durante este año para la ejecución de este proyecto. Como digo son 17085 euros, la Comisión quedó enterada de la población de este expediente y del contenido del mismo, resolviendo a continuación dar cuenta al Pleno de la Corporación en cumplimiento de las normas reguladoras de la materia.

Muchas gracias. ¿De acuerdo?

Pues pasamos a Comisión de Infraestructuras. Punto 8, propuesta de renuncia de la Diputación Provincial de Teruel al derecho de suscripción preferente en la ampliación de capital de la Sociedad Nieve de Teruel S.L.U., de 35.391 acciones, a favor de la Corporación Empresarial Pública de Aragón, S.L.U. Señor secretario, la lectura o resuma.

Sí señor Presidente, la Comisión de infraestructuras en sesión ordinaria del día 20 de junio de 2018, estudió el asunto denominado ampliación de capital de la Sociedad Nieve Teruel, que hubo que recomponer para propuesta de renuncia de la Diputación Provincial derecho de suscripción preferente en la ampliación de capital de la Sociedad Nieve de Teruel, sociedad limitada unipersonal de 35.391 acciones, a favor de la Corporación Empresarial Pública de Aragón, S.L.U. La comisión por unanimidad propone al Pleno lo siguiente: Primero, renunciar al derecho de adquisición preferente de 35.391 acciones de la sociedad Nieve de Teruel, sociedad anónima, que le correspondería a la Diputación Provincial de Teruel la ampliación de capital social, acordado en la junta de accionistas de la sociedad de fecha 23 de marzo del 2018. Segundo, todos los derechos preferentes de suscripción de dichas acciones a favor de la Corporación empresarial pública de Aragón, sociedad limitada unipersonal. Y tercero, dar traslado del presente acuerdo a la Sociedad Nieve de Teruel, así como a los servicios provinciales de Intervención, empresas participadas y secretaria de la Comisión proponente.

Bien, ¿estamos de acuerdo?

Pues pasamos a la Comisión de Función Pública y Régimen Interior, punto 9, Instancia presentada por el empleado público D. Carlos Alfonso Catalán Edo solicitando reconocimiento de compatibilidad con el ejercicio de actividad privada. Señor Delegado.

Gracias Presidente. Este punto se va a retirar del orden del día porque ha hecho una renuncia por escrito renunciando a su solicitud, que ha llegado ayer por la mañana.

Perfecto, pues el motivo del anuncio.

Que no le interesa.

Vale.

Pues pasamos a la Comisión de Desarrollo Territorial, punto 10, propuesta de aprobación de las Bases Reguladoras de las Subvenciones para el fomento de la actividad económica en la provincia de Teruel. Señor Delegado.

Sí, señor Presidente, buenos días. La Comisión Informativa de desarrollo territorial en sesión ordinaria de 20 de junio aprobó por unanimidad el dictamen siguiente: Primero, aprobar las bases reguladoras de las subvenciones para el fomento de la actividad económica en la provincia de Teruel para el año 2018. Segundo, publicar el texto de las presentes Bases en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel y demás lugares reglamentariamente previstos. Tercero, trasladar el acuerdo a Secretaría General, Intervención de fondos provincial y Oficina de Programas Europeos a los efectos procedentes. Y cuarto, ordenar las publicaciones establecidas en la base de datos nacional de subvenciones. No obstante el pleno resolverá lo que estime procedente.

¿Estamos de acuerdo?

Pues pasamos a asuntos de urgencia. Tenemos unas comisiones. Dos, ¿se han realizado?. Sí dar lectura a los puntos si consideramos la urgencia.

Sí uno es de la Comisión de Hacienda de hoy mismo, que es propuesta de aprobación del expediente número 10/2018 de modificación de crédito del presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel, mediante créditos extraordinarios, suplementos de créditos financiados con bajas de crédito y un segundo punto de la Comisión Informativa de Infraestructuras, sobre reducción de capital y ampliación de capital por compensación de créditos de la sociedad Ciudad del Motor de Aragón, mediante la creación de nuevas participaciones.

Sí, esta mañana se ha presentado a la Comisión extraordinaria la propuesta de la Presidencia que sometía a relación una serie de modificaciones de cerditos del presupuesto de este año a través del expediente modificación de créditos 10/2018 por un importe total de 239.500 euros, mediante créditos estacionarios y suplementos de créditos financiados con bajas de créditos, afectando a varias aplicaciones. En concreto, pues hay varios convenios con asociaciones de productores agroalimentarios, como son la Asociación de Truficultores Atrufer, convenio Azaji que es el azafrán, convenio de la denominación de origen aceite Bajo de Aragón, denominación de origen Melocotón de Calanda, Ternasco de Aragón, Asociación de Productores de Queso y Leche y GP de Bajo Aragón, todos ellos por valor de 4.000 euros, un convenio con el Ayuntamiento de Alcañiz Aprat 5.000, un convenio con la tabla del Senia 10.000. Se suplementa con 25.000 euros para publicidad campaña y promociones, se adquiere un silo de los servicios agropecuarios por 35.000 euros, trabajo realizado por otras empresas del programa Sos 113 por 62.000 euros, reforma de edificios de Servicios Generales 3.470 y maquinaria e instalaciones técnicas y utillaje del gabinete geológico por 3.000 euros. Bueno hay varios convenios con varios ayuntamientos de la provincia, cada uno de ellos por valor de 7.500 euros para poner postes de carga de vehículos eléctricos, son dentro de Valderrobres, Híjar Andorra, Utrillas, Cantavieja, Mora de Rubielos, Albarracín y Calamocha. Visto el informe de la Intervención de junio de 20 de junio de 2018 y considerado suficientemente debatido el asunto, se somete a votación el contenido del expediente dictaminándose favorablemente por unanimidad y la Comisión propone lo siguiente: Aprobar el expediente de modificación de créditos 10 del 2008 mediante créditos extraordinarios y suplementos de créditos financiados con bajas de créditos, por un importe total de 239.500 euros. Segundo, tramitar el expediente de acuerdo a lo establecido en los artículos 177. 2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y 38 del Real Decreto 500/1990, considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamaciones durante el plazo de exposición al público, dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería provincial a los efectos oportunos. No obstante el pleno, acordará lo que considere conveniente.

¿Estamos de acuerdo?. Bueno pues pasamos al otro punto de urgencia, a la Comisión de urgencia perdón que sobre la sociedad del motor y sobre las participaciones. Señor Secretario.

Sí señor Presidente, la Comisión de Infraestructuras en sesión extraordinaria 27 de junio del 2018, ha estudiado el asunto reducción de capital y ampliación de capital por compensación de créditos de la sociedad Ciudad del Motor sociedad anónima, mediante la creación de unas participaciones por compensación de crédito. La Comisión Informativa por mayoría con las abstenciones de señores Carbó y Bello, de los grupos Cha y Ganar. Acuerda poner al Pleno de la Corporación la dirección de los siguientes acuerdos: Primero, votar a favor de la propuesta realizada por el consejero delegado de la sociedad Corporación Empresarial pública de Aragón, sociedad limitada unipersonal, con fecha 18 de abril del 2018, que consiste en una reducción de capital para compensar pérdidas por importe de 60.821.158,50 euros mediante la reducción del valor nominal de las acciones, que pasará de 61 euros a 12,13 por acción, que en el caso de la Diputación Provincial de Teruel supone una pérdida patrimonial de 12.164.231,70 euros. Segundo, aceptar y asumir por el Pleno provincial la pérdida patrimonial irreversible que supone dicha operación para la Diputación Provincial de asciende a 12.164.231,70 euros, importe correspondiente al valor de la reducción del valor nominal de las acciones que posee la Diputación Provincial tras la última ampliación de capital realizada. Habilitando de Intervención General a realizar los ajustes contables oportunos y desde la sección de Patrimonio, la rectificación del inventario de bienes y derechos. Tercero, votar a favor de la propuesta realizada por la Corporación Empresarial Pública de Aragón, sociedad limitada y expuesta en el Consejo de Administración de fecha 22 de mayo del 2018, de ampliación de capital de la Sociedad Ciudad del Motor de Aragón, por importe de 20.550.694,52 euros, por compensación de créditos que ostenta la Corporación Empresarial de Aragón, sociedad limitada frente aquella. Sin que proceda a realizar, renuncia a los derechos preferentes de suscripción por parte de esta Diputación Provincial al no haber aportaciones dinerarias. No obstante, el pleno de la Corporación adoptará el acuerdo que considere oportuno.

Bueno pues visto que no hay unanimidad lo sometemos a votación. ¿Votos a favor del asunto? serán 22, ¿abstenciones' 3. Por tanto, sale adelante la Comisión, a favor. Bueno pues no tenemos más asuntos urgentes respecto a comisiones, perfecto.

Bueno pues pasamos al apartado de propuesta, propuesta presentada por el Presidente del Grupo Provincial del Partido Socialista, que convierte en declaración institucional en relación con la ubicación del Centro de Interpretación de la Trufa Negra en la localidad de Sarrión. Señor Secretario, da lectura a la declaración institucional.

Sí, señor Presidente. Declaración institucional de la Diputación Provincial sobre la ubicación del Centro de Interpretación de la Trufa Negra en la localidad de Sarrión. La Diputación Provincial de Teruel, manifiesta su apoyo a la ubicación del Centro de Interpretación de la trufa negra en la localidad de Sarrión. En el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado del día 29 de mayo del 2018 publica el proyecto Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2018, remitido por el Congreso y en su página 453 incluye la siguiente auto, sección 20 Ministerio de Energía. Turismo y Agenda Digital, alta sección 20 Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, servicio 04 Secretaría de Estado de Turismo, programa 432 A, coordinación y promoción del turismo, capítulo 7 A transferencias de capital, artículo 76 A entidades locales, concepto 789, a la Diputación Provincial de Teruel para la creación de un Centro de Interpretación de la Trufa Negra por un importe de 610.000 euros. Se trata de una enmienda presentada en el Congreso por el grupo político Ciudadanos, dirigida inicialmente al Ayuntamiento de Teruel y que fue modificada posteriormente, transaccionalmente en la Comisión hacia la Diputación Provincial de Teruel. Por tanto, entendemos que es necesario que esta institución bajo el supuesto de que la aprobación definitiva de los Presupuestos Generales del Estado 2018, contemple esta partida para la creación de un Centro de Interpretación de la Trufa Negra en nuestra provincia, se pronuncia a favor de la localidad de Sarrión como lugar idóneo para ello. Y esto por varias razones entre las que destacamos: Primero, la imagen intangible sobre la trufa negra de los españoles va asociada a la localidad turolense de Sarrión. Segundo, desde el 2001 se han celebrado 17 ediciones de la Feria Internacional de la Trufa, FITRUF, en esta localidad como lugar de encuentro de los profesionales del sector y del público en general. Tercero, indudablemente como lo ha calificado algún medio de comunicación, Sarrión control la receta con la despoblación bajo tierra y también contra el desempleo, podemos añadir y con capacidad de crecer en torno a la transformación agroalimentaria del producto generando una potente industria. Cuarto, el Gobierno de Aragón a apostado fuertemente por el desarrollo económico de esta área, alrededor de la trufa, para aprobar el 25 de noviembre de 2017 en Consejo de Gobierno de Aragón, un gasto plurianual de 8.000.000 de euros, al Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, con el objeto de la puesta en funcionamiento del riego de 821 hectáreas para producción de especies trufícolas en Sarrión, el presupuesto de la obra asciende a 16.385.000 euros, según presupuesto inicial presentado y le corresponde una subvención de 8.000.000 de euros hasta 2021. La distribución de la financiación es un 53% correspondiente a fondos europeos Feder, al Gobierno de Aragón en un 28% y a la Administración General del Estado en un 19%. Las obras está prevista solicitarlas este verano. Quinto, porque la creación y desarrollo de un centro de interpretación de la trufa negra supone apostar por desarrollar un nuevo proyecto estratégico en la comarca Gúdar-Javalambre junto a la nieve y a las estrellas. La Diputación Provincial de Teruel aprueba el siguiente acuerdo, la Diputación Provincial de Teruel acuerda como declaración institucional de todos los grupos políticos ubicar en Sarrión el futuro Centro de Interpretación de la Trufa Negra, firman los portavoces de todos los grupos provinciales.

Muchas gracias a todos los grupos por tener a bien esta declaración institucional.

Pasamos a la propuesta presentada por el Portavoz del Grupo Provincial del Partido Popular en relación con la defensa de la modificación de la Ley 24/2013 de 26 de diciembre del sector eléctrico para garantizar el mantenimiento de las centrales térmicas y vetar su cierre. Portavoz del PP, señor Boné.

Gracias señor Presidente. La propuesta que Grupo del Partido Popular hoy presenta aquí es una propuesta sobre el carbón en definitiva y más concretamente es para solicitarlo al Gobierno que trabaje para evitar el cierre de nuestra central térmica de Andorra o al menos lo posible, retrasar ese cierre lo más posible. Es cierto, que sobre sobre esta cuestión se ha debatido muchas veces en Diputación y yo creo que bueno, pues con nuestros debates más o menos intensos, pero creo que todos los grupos siempre hemos estado apoyando esta postura y creo que debemos de seguir haciéndolo, porque definitiva lo que se está defendiendo es el futuro de nuestras cuencas mineras y en definitiva pues los 580 puestos de trabajo directos, lo que representa el 40% del Producto Interior Bruto de la provincia, el tema de la minería y en definitiva pues unos 4000 puestos en total. El motivo de que hoy se presente aquí esta propuesta que como digo se ha debatido en muchas ocasiones, que alguno puede pensar o parecer que es porque ha habido cambio de gobierno y oportunistas como seguramente pues algún grupo utilizará, no es cierto ni mucho menos, porque el cambio la diferencia que existe es, porque aquí lo único que se está pidiendo es que se siga trabajando y el motivo por el que solicitamos que se siga trabajando en esta cuestión para defender los intereses de nuestras cuencas mineras es simplemente que a la diferencia de que cuando existía el anterior ministro de energía, el señor Álvaro Nadal, que creo que la postura era muy clara en defensa de las cuencas mineras y de evitar el cierre de las de las de las centrales térmicas, en estos momentos con el cambio de gobierno y el nombramiento de la nueva ministra del ramo, la señora Rivera, pues las declaraciones que ha hecho en estos últimos días, pues la verdad que yo creo que no ayudan en nada precisamente a evitar ese, lo que ha conseguido es precisamente generar pues un pesimismo y una preocupación en las cuencas mineras, que creemos que pues que por eso es por lo que nuestro grupo ha presentado esta propuesta y por lo que solicitamos mostrar su apoyo sin fisuras a la modificación de la Ley 24/2013 de 26 de diciembre, del sector eléctrico en aquellas cuestiones que afectan al mantenimiento de las centrales térmicas de carbón, que incorpora medidas que permitan vetar el cierre de centrales térmicas, no solo por motivos de seguridad del suministro sino también por dos supuestos adicionales, el impacto en precios o competencias del mercado, y el cumplimiento de los objetivos de reducción de gases con efecto invernadero, o a desarrollar cualquier otra cuestión, incorpore medidas por el mantenimiento de las centrales térmicas de carbón. Segundo a que, defendiendo los intereses de Aragón y de Teruel, realizar las gestiones políticas oportunas con el fin de garantizar la aprobación de la proposición de ley por la que se modifica la ley 24/2013 en aquellas cuestiones que afectan al mantenimiento de las centrales térmicas de carbón, o a desarrollar cualquier otra cuestión que incorpore medidas para el mantenimiento de las centrales térmicas de carbón. Tercero, solicitar a la nueva ministra de transición energética y medio ambiente, Teresa Rivera, que no paralice, ralentice o suprima ninguna de las iniciativas puestas en marcha por su antecesor en el cargo, para garantizar la supervivencia de la central térmica de Andorra más allá del año 2020. Y cuarto, desarrollar y ejecutar las medidas contempladas en el convenio marco de colaboración firmado el pasado mes de marzo y con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2018 para el impulso económico de las comarcas mineras del carbón. Gracias.

Muchas gracias, comenzamos en el debate. Señor Carbó, de Chunta.

Gracias Presidente, yo con esta iniciativa se nos supera a lo que es la provincia, no voy a entrar en Carlos Boné, pero sí en el Partido Popular, vale, no voy a entrar en Carlos Boné, voy a entrar en el Partido Popular a decir. Vamos a ver, inicialmente no es que sea oportunista que además es partidista, además de oportunista partidista. Pero mira, cuando habláis del futuro de las centrales, en la primera exposición y en particular las del carbón, es muy recurrente acordarse ahora, en junio del 2018, a seis meses de terminar el último plan, cuando lleváis 8 años de parón con los planes Miner, esa sería una de las cuestiones. Dos, cuando habláis de que o Señor Álvaro Nadal en defensa de mantener las fuentes de energía como el carbón, ¿el carbón autóctono o el de África?, porque yo voy a poner un ejemplo que no sé si sí lo sé hablar, pero por decirlo, en el 2012 cuando la manifa masiva, al final se consigue que se cierre el interior que es dónde está el empleo vale, pero nadie se pone en duda, ¿Por qué? porque realmente es un problema capitalista, lo habéis nombrado luego, lo nombraré, es un problema de, pues no sé, esto es un número. Posiblemente el megavatio de producción de energía de interior, podía salir por 7 o 10 euros, el del desmonte por la mitad, pero el de África por la mitad otra vez. Por eso, mucho me temo que la defensa tendrá que ser la del empleo autóctono, porque defender el sector del carbón, creo que tenemos marcado una hoja de ruta, entonces eso me parece por ahí. Modificar una ley del 2013, es una ley del señor Rajoy y por lo tanto no sé qué hacían en aquel momento, para que no encajasen las medidas que tenían que encajar, eso me parece claro que no se hicieron los deberes, no se hicieron estos deberes en los últimos 8 años. El señor Soria también tiene culpa, no se lo no se olviden de él, porque me acuerdo yo del 2012 cuando fuimos a Madrid, entonces todos queríamos estar en la pancarta. Yo me acuerdo los plátanos que se le tiraban al Ministerio de Industria, porque sí que había ayudas para el plátano de Canarias y no para el carbón. En definitiva, el problema real es que señor Nadal que le ha corrido prisa ahora por poner la solución a Endesa e Iberdrola que son los potentes del sector, lo único que ha hecho ha sido no regular o no legislar el verdadero problema que tienen las compañías, que es si van a ser competitivas después de esta fechas. Y claro en este momento si no soy competitivo igual no invierto los 200.000.000 de euros, que nos hacen falta para poner en marcha la central de Andorra, ese es el verdadero problema. Entonces esta moción a mi juicio viene a ser papel mojado, porque no pedimos nada más que se resuelva el problema corriendo y deprisa, pero llegaré a más. Pero nos metemos con la ministra de Medio Ambiente, Teresa Ribera, pues mira yo creo que es la persona que mejor tiene los muebles puestos en la cabeza en este momento, porque creo que que es quién está poniendo los puntos sobre las íes, porque realmente tenemos un problema y el problema es que la hoja de ruta no la marca Europa, no nos la marca ni el Partido Socialista, ni el Partido Popular, nos la marca Europa, y entonces como no seamos capaces de adaptarnos ahí llegaremos tarde. Da la casualidad que la ministra haya dicho que no va a dejar con el culo al aire a nadie, porque no es que lo quiera ella cerrar, es que tenemos un problema estatal y es que la central de Andorra con 1075 megavatios, no se puede cerrar de la noche a la mañana, no se puede solucionar el Plan Miner de mayo a diciembre . Ya lo ha dicho y yo creo que la clave está ahí, en que de alguna manera se tiene que hacer una transición justa. Igual que usted dice que en 2 semanas han sido capaces de generar un nuevo problema, pues bueno, yo que lo he vivido bien, lo llevo desde el año noventa y ocho, no son 15 días. Lo del año noventa y ocho es el primer Plan Miner, vale, nadie se rasgó las vestiduras cuando en el 2012 se cerró la central de Escucha, porque entraba perfectamente en esos planes. Ahora que está sucediendo, ¿que nos corre prisa el plan de Andorra?, pues no señores, lo que nos corre prisa y lo que hemos echado en falta aquí realmente, porque lo que creo que esta moción tenía que haber traído aquí. Es decir, no podemos estar discutiendo aquí, que a 31 de diciembre del 2018, tiene que haber un impulso económico para las cuencas mineras. Pues mire, yo lo que creo que nuestro partido así lo defendido, es que tenemos que consensuar un horizonte de transición justa, que pase a ser desde el 2019 al 2025, que nos garantice realmente una gestión diferente de ese Plan Miner, porque hasta ahora los anteriores planes que ha habido pues no han funcionado, podíamos decir más que un fracaso ha sido un fraude. Yo creo que en este momento se debería de saber cambiar el final de la película, vale, en los efectos taurinos se puede hablar de que no hay quinto malo, este sería el sexto, porque el quinto ha sido malo, ha sido fatal. Si quieren realmente darle la voltereta y a ustedes también les digo que echen un cable, en este momento que están ahí, creo que deberían echar un cable para dar ese giro y no estar divagando en apoyos a cosas que son totalmente partidistas en este momento, me gustaría que fueran valientes también en ese sentido. Es decir, de que yo creo que la ministra en este momento, lo que está planteando es una transición justa, una transición que es dónde tenemos que apostar. Tenemos que apostar porque se nos llena la boca hablando de que se nos está llenando, al de Andorra también se lo digo, también se lo digo porque bastante culpa a tenido el del PAR, que llevan dos legislaturas por lo menos gestionando industria, por lo menos, en el gobierno de Aragón. Pero da igual, el problema real es que desde arriba se tiene que apostar por lo que no están pidiendo desde Europa, que es la I+D+I en proyectos con el cambio climático, se nos está llenando la boca, que se nos está llenando de redes de evacuación, las energías renovables que nos van a entrar en la provincia. Teruel que ha sido históricamente productora de energía, eso otras de las películas que tenemos que cambiar el final, si no somos capaces de buscar un plan 2019-2025 en la que se apueste seriamente por una gestión totalmente diferente a lo que ha habido ahora, que realmente apueste por el I+D+I y que haya proyectos de los de cambio climático, regulando y ordenando la producción de energía, difícilmente podremos salvar los muebles. Porque no son los 400, ni los 4000 puestos de trabajo en la provincia, el cierre de la central de Andorra posiblemente, el desarrollo lo tiene Cataluña y en Zaragoza dentro de Aragón, ese es el desarrollo. Y ese desarrollo es el que deberíamos tener aquí, ¿cómo?, pues produciendo energía, consumiendo la energía para que nos haga una manufactura que nos dé realmente viabilidad a la provincia. Si no se plantea esta alternativa, esto es papel mojado, lo repito y lo repetiré, es totalmente partidista y oportunista como usted a dicho, pero sobre todo partidista, porque creo que en este momento esto es papel mojado.

Muchas gracias, señor Bello.

Bueno, compartiendo al 100% de lo que ha dicho el compañero Javier Carbó, que además lo viven, lo ha conocido en su caso similar, o padecido en su propio terreno, a nosotros también nos ha parecido llamativo, aunque ya, esperar el golpe el portavoz del Partido Popular, quién después de 8 años prácticamente se ha olvidado de las cuencas mineras, entonces eso para empezar. El exministro Nadal, pues no puso mucho a raya a Endesa, lo primero porque como ha dicho Javier, las empresas ya saben bien lo que tienen que hacer, si no ven claro un marco que le sea cómodo no van a invertir, como no haríamos ninguno si no fuera con el dinero público. El tema de que prácticamente la moción apenas, aunque la ha presentado el portavoz, como del carbón apenas nombra el carbón y ahí sí que hay que diferenciar autóctono y el de fuera, porque es que sino no hay realmente repercusión real en el territorio. Temas, históricamente la huelga del 12, los incumplimientos, el dinero perdido por el camino, que sabe bastante de eso el exministro Soria, entonces nosotros en líneas generales abogamos por el mantenimiento, mientras no haya una alternativa. Pedimos analizar, por favor de una vez, el enfoque de los Miner, que pues la verdad es que no han cuajado y creo que también es culpa un poco de todos. Y respecto a la nueva ministra pues a nosotros no nos desmerece, tiene un nombre del ministerio que es transición energética, ya qué es una declaración de intenciones, de una visión moderna, por supuesto todo condicionado a Europa y la ministra lo que nos ha quedado a nosotros que ha dicho, es que aboga por una transición justa, por tanto, en principio nos gusta las palabras de la Ministra.

Muchas gracias, señor Izquierdo del partido Aragonés.

Gracias Presidente, el Grupo del Partido de Aragonés, apoyará esta propuesta, como creemos que no podía ser de otra manera, igual que se la trajera cualquier otro grupo. Porque aquí lo importante es la central de Andorra. Ya me preocupa que les guste a ustedes la ministra, ya me perdonarán, pero ya me preocupa, me preocupa por Andorra y por la central y por lo que ello conlleva, porque aquí mucha manifa o como no sé qué ha hecho usted, mucha manifa señor Carbó y mucho levantar la bandera, pero cuando ha habido que trabajar por el territorio y la central de Andorra, yo solo voy a decir una cosa, no sé si el Partido Aragonés lo habrá hecho bien o mal, pero al exconsejero de Industria del Partido Aragonés aún le siguen llamando, si lo hubiera hecho tan mal nadie se acordaría de él, y aún siguen llamando y cuando iba a Andorra y yo he estado presente, la gente de la central ha estado con él, siempre agradecidos, contentos y pidiéndole ayuda y consejos siempre. No sé si a su consejero Soro le habrán llamado mucho, no lo sé usted lo sabrá, que es parte de un gobierno, usted lo sabrá. Como me decía referencia el trabajo hecho anteriormente. le hago yo al trabajo que han hecho ustedes muy poco tiempo hace, 3 años, no sé lo que habrá hecho el consejero de vertebración no lo sé. El plan Miner ha sido fallido, sí y en algunos casos el FITE también, pero lo que no se intenta no sale y lo fácil es ponerse enfrente, es que esto está muy mal hecho. Yo solo les voy a decir una cosa y a los del partido Aragonés en este caso, nos da igual quien gobierne en Madrid, el Partido Socialista, el PSOE, o quien sea, lo que queremos es que la central de Andorra siga funcionando, porque eso es la única solución, unos han tenido 8 años y no lo han hecho según ustedes, los otros aún les quedan dos, ya veremos lo que hacen. Lo que hace falta es que lo hagan, que lo hagan, eso es lo necesario y ahí estaba el Partido Aragonés para que lo hagan, para defender a Andorra y para defender la Central Térmica porque necesaria, y habrá que gastar la energía en Teruel y habrá que hacer no sé qué, y habrá? vamos a intentar asegurar lo que es importante y lo que es perentorio, que la central térmica y una vez hagamos eso, ya le digo que llevan ustedes tres años o dos años y medio en el Gobierno de Aragón y formando parte, algo podrían haber hecho vertebración del territorio, ¿que han vertebrado en las cuencas mineras', algún bache que han tapado los de las cuadrillas del Gobierno de Aragón, no lo sé le pregunto y al Partido Popular y el Partido Socialista les digo que no estaría nada de más, que por una vez los dos se pusieron de acuerdo para algo muy importante que es Teruel. Votaremos a favor la propuesta.

Gracias. Señor Ibáñez, partido socialista.

Buenos días, gracias señor Presidente. Quien nos lo iba a decir verdad, en apenas un mes cómo cambian las cosas, daba la sensación señores del Partido Popular que iban a por lana y creo que van a salir un poco tranquilados, pero bueno esas cosas pasan. A ver, nosotros tenemos la misma preocupación hoy, que teníamos hace un mes por el carbón y eso es lo que nos parece que es lo sensato y lo serio, lo que no sé yo y lo que como hemos dicho y lo refleja la prensa hoy, denota bastante poca vergüenza política, es que el Partido Popular esté preocupado hoy y hace un mes no. Eso no puede ser, ni se puede poner por escrito las cosas que ponen en la exposición de motivos, dicen también es conocido el esfuerzo de hasta hace escasas fechas el ministro de energía. Oiga, el esfuerzo habrá sido sublime, pero resultados. El Partido Popular ha gobernado en dos situaciones totalmente diferentes, una legislatura con mayoría absoluta, absoluta no, absolutísima, vale dónde podían hacer e hicieron lo que quisieron, desmantelaron todo aquello que quisieron desmantelar. Una cosa que quisieron desmantelar la minería del carbón autóctono, y tenían mayoría absoluta para hacer lo que hubieran querido y se cargaron la minería, el que entonces era presidente del Partido Popular en Teruel y hoy senador, y fue alcalde de esta ciudad, Don Manuel Blasco, dijo a los mineros que dejarán de perder el tiempo manifestándose en la calle y que fueran a trabajar, y eso es lo que el Partido Popular ha hecho. Y curiosamente cuando Partido Popular gobierna en minoría, cuando no puede hacer absolutamente nada porque no tenía votos y porque además ha tenido la habilidad de echarse en contra a todo el espectro parlamentario, se ha echado en contra a todos, complicado eh, pero tiene mérito la cosa. Bueno pues cuando no pueden hacer nada, salen en defensa del carbón y dicen que hay que aprobar una ley en el Congreso, que sin votos, porque entonces hay que defender la minería del carbón. Por favor, ya lo de desfachatez se queda escaso. Oiga, si cuando han tenido mayoría absoluta y han decidido desmantelar la educación pública, la sanidad pública, han hecho hospitales sí, pero han hecho lo que han querido, han desarrollado su programa que tienen todo el derecho del mundo a tenerlo, pero oigan no se escondan. Yo entiendo que están un poquito noqueados, pero claro después de salir del gobierno sin esperárselo, se quedan sin ese magnífico y carismático líder que tenían, que se llama Mariano Rajoy después, de estar demostrado que tenía en caja B económica y caja B de militantes, que no lo encuentran por ningún lado, 860.000 militantes que ahora los llaman a votar y se apuntan 60.000. No me extraña que anden un poquito despistados, pues es por la situación. Es la situación que tienen, que les lleva a plantear iniciativas como esta, que ya digo que son absolutamente cinismo. Lo mismo que me van a permitir que les diga, que en las declaraciones de que aparecen ayer en la prensa de nuestra compañera diputada provincial y alcaldesa de Teruel, reclamando que no sé qué pasará, que no me entra el corredor Cantábrico-Mediterráneo. Si lo hubieran hecho ustedes bien estaría, porque la Unión Europa las cosas no se hacen de hoy para mañana, ustedes lo saben, pero como el Partido Popular no ha creído nunca en el corredor Cantábrico-Mediterráneo, ahora que no están en el gobierno sí, ahora lo quieren, por lo tanto ya digo, creo que se han pasado de frenada 40 pueblos. Como el Partido Socialista está exactamente igual de preocupado hoy, que hace un mes, como el Partido Socialista aquí ha dicho que gobierne quien gobierne en Madrid, nosotros vamos a defender lo mismo, porque yo creo que a ustedes también les ha descolocado un poco que no pusieran de ministra a la señora Narbona, que la llevaban entre lenguas, cada vez que hablamos del carbón salía la señora Narbona, ahora parece ser que por primera vez y no lo digo yo, hay una persona al frente de este ministerio que al menos sabe lo que quiere para España. Y que España ha pasado de no pintar nada en la Unión Europea con los temas energéticos, ahora ha pasado a liderar una posición y que está hablando de que quiere hacer una transición justa. Oiga, llevan una semana de gobierno, el secretario de estado de energía creo que ha tomado posesión ayer o hoy, y la directora general también, deles un poco de tiempo ¿no?. Ah no, entonces no vaya presentando esta iniciativa. En cualquier caso, insisto como este grupo a dicho y lo que dice la oposición lo mantiene en el gobierno y lo vamos a seguir haciendo. El presidente de Aragón ya le ha pedido a la ministra sensibilidad, el ministerio habla de una transición justa, vamos a ver que es eso de una transición justa, vamos a ver del destiempo que nos presenten esos planes que tienen. Otra cosa que clama al cielo, ya se les ha dicho de, pedir ahora que se lleve a efecto el plan 2013-2018 de la minería, oiga don Mariano Rajoy Brey llegó al gobierno en el 2012, en noviembre creo recordar, el día 31 de diciembre de 2011 hubo un Consejo de Ministros, que no se me olvidará mientras viva, porque yo acababa de llegar, me acababan de elegir alcalde de mi pueblo. Teníamos una obra de tres millones de euros incluida en el Miner, con todas las bendiciones y nos dijeron que nos quedamos a dos velas, vale. Y se cargaron el plan que había 2006-2012 y el que aprobaron ustedes 2013-2018 al que engañaron a los sindicatos y a todo el mundo, no han sido capaces de hacer absolutamente nada y hoy cuando están fuera el Gobierno viene aquí exigiendo que se cumpla ese plan, que ustedes aprobaron y que no han sido capaces de que se haga ni una obra de infraestructuras en ningún pueblo Miner de la provincia de Teruel. Solamente se ha desarrollado una parte, lógicamente la de las prejubilaciones para tener a la gente tranquilita, ahí en Peñíscola y en donde sea, nos piden Zaragoza vale y algún proyecto empresarial que ha obtenido subvención. Otra cosa con la que este grupo no está de acuerdo, ni con unos ni con otros, el Miner no ha sido ningún fracaso, no ha sido ningún fracaso, ni el FITE es ningún fracaso, decir eso siendo de Teruel es motivo de, yo creo, que les pidiera la dimisión a cualquier responsable político y eso, ha habido mala suerte, el Miner ha traído muchas empresas a Teruel, muchas a la cuenca minera de Andorra muchísimas, lo que pasa que luego vino la burbuja inmobiliaria, la construcción y se cayó y han cerrado las empresas. En mi pueblo de 4.000 habitantes hemos hecho un polígono industrial de más de 10.000.000 de euros, que en este momento hay tres empresas creando empleo y creando riqueza, oiga ¿eso es un fracaso?, el balneario de Ariño ¿es un fracaso?. Vamos a ver, yo que he tenido ocasión de hablar de estos temas bastante, y de trabajar bastante con alguien que se ha citado aquí, que es el anterior consejero de Industria del gobierno Aragón, el señor Aliaga con el que me une muy buena relación, yo creo que se ha hecho muy buena labor, ¿que han salido cosas mal' Claro, ¿tiene alguien la solución?, ¿sabe alguien lo que hay que hacer para que salga bien?. Pero si no fuera por el FITE y si no fuera por el Miner, si la situación que tenemos es la que es, ¿dónde estaríamos' Por lo tanto, vamos a ver si modulamos todos un poco nuestra propuesta. Termino ya, hay un nuevo gobierno, que tiene las ideas bastante claras parece, que no le ha dado tiempo a tomar ninguna medida, que el presidente del Gobierno de Aragón ha solicitado una entrevista a la ministra para hablar con ella de este tema, vamos a darle tiempo. Pero, no obstante, el Partido Socialista lo que dice lo mantiene, y va a votar a favor de esta proposición, porque estamos totalmente de acuerdo en lo que se pide y lo estamos gobernando, en la oposición o como sea, muchas gracias.

Bueno muchas gracias. En el segundo turno voy a pedir que nos centremos, perdón, que nos centremos en el tema, en lo que es la propuesta. La política nacional vamos a dejarla para otro rato, ahora estamos hablando en la central térmica y de lo que tenemos que aportar cada uno. Me pide la palabra antes, por alusiones no sé ni como diputada o como alcaldesa de Teruel. Señora Emma.

Yo muy brevemente, por alusiones como se ha dicho que yo ayer hablaba del corredor Cantábrico-Mediterráneo y que ha dicho aquí, que el anterior gobierno no lo apoyó, yo cuando hablo, hablo siempre con datos en la mano, el Ministerio de Fomento del Partido Popular lo pidió el 30 de diciembre del 2017 por escrito, y el 22 de marzo del 2018 por escrito, entre medio mantuvo dos reuniones en Bruselas para solicitarlo, por tanto yo hablo con datos en la mano. Porque venir aquí, a este Pleno donde, pues no hay mucho público afortunadamente para algunos, a descalificar, a intentar bueno no sé cómo definirlo, pero como digo a descalificar, a hablar de esos líderes tan maravillosos que tiene Partido Popular, hablar de todo sin dar ningún solo dato, eso lo sabe hacer cualquiera, por tanto yo no digo que tenga la razón siempre pero cuando hablo con los documentos en la mano, son salidas de registro oficial del Ministerio de Fomento.

Bueno pues aclarado esto, insisto vamos a centrarnos en lo del tema de la propuesta. Señor Carbó segundo turno de intervención, perdón Señor Boné, perdón.

Gracias señor Presidente. Señor Bello yo me parece muy bien que usted esté muy contento con la nueva ministra, pero bueno pues dígaselo a sus a sus compañeros, porque Izquierda Unida insta frenar los despropósitos de Rivera con el carbón. Izquierda Unida en el diputado Izquierda Unida en el Parlamento asturiano emplazó al PSOE a poner coto a los despropósitos de la ministra, usted estará muy contento, pero parece ser que en otros lugares no les parece tan correcto. Y en cuanto al partido socialista, pues bueno, pues la verdad es que hablar a nosotros de despropósitos, de desfachatez pues bueno, pues cuando ha empleado más, yo creo que casi más tiempo en su argumentario, en cuestiones que no tiene nada que ver con el tema de la central térmica, que si llegará aquí a hablar del tema de los afiliados que van a votar en el próximo congreso del Partido Popular, esto es increíble, ya sé que usted lo de hablar le encanta, pero vamos hablar del tema, a cualquiera que le diga que cuando estamos hablando sobre la central térmica que acabemos hablando de que si van a votar 60.000 o 70.000 o 50.000 afiliados del PP en el próximo congreso, bueno yo creo que alguno creería que le estamos tomando el pelo, pero no, es lo que usted, es el argumento suyo, y que por lo tanto pues bueno la verdad es que me parece muy pobre y que encima además para acabar concluyendo, que es que están de acuerdo con lo que pedimos. Si es que, porque a ustedes además les gusta tergiversar, yo en ningún momento le he exigido a la ministra, hemos instado a la ministra a que continúe el trabajo y la labor de defender e intentar evitar el cierre. No sé qué pecado hemos debido cometer, otra cosa es que no, queremos reprobar a la ministra, yo entiendo que lleva poco tiempo pero bueno, pero es que en poco tiempo, pues la señora también se ha lucido, porque España cambia su postura y presiona para una mayor descarbonización de Europa, esto no, esto lo dice la ministra. Lamban pide sensibilidad a la ministra Rivera para buscar alternativas al carbón, pues para ser que lleva 15 días y que no ha hecho nada esta mujer, me puede explicar ¿porque el presidente de la Comunidad Autónoma está preocupado y pide sensibilidad', si esta señora no ha hecho nada todavía. Entonces no lo entiendo, a ver si el presidente Lamban puede opinar y resulta que aquí en la provincia, en esta Diputación, nuestro grupo no puede decir absolutamente nada. Y yo podría entender que hubiéramos faltado, que le hubiéramos dicho, pero bueno simplemente porque instemos a que se siga trabajando para mantener abierta la central no me parece, y bueno y ya le digo con la argumentación que me ha dado, la verdad es que me quedó bastante tranquilo, porque bueno si al final son los afiliados del PP lo que más lo que más le importa, pero bueno me quedo bastante tranquilo.

Muchas gracias, señor Carbó. Segundo turno. Gracias señor Carbó, que si no, no empezaremos.

Gracias Presidente. No sé dónde me he apuntado aquí, pero me lo sé de memoria. Al del PAR le digo que tiene la cadena corta y que está de prestado en la caseta del perro de otro. Así que, lo de trabajar a ver si los veo con el mono porque contestándole a usted le voy a explicar usted. Reconozco que los planes Miner no han sido un fracaso, han sido un fraude, cada uno cuenta la feria como le va, y yo le a decir contestándole a usted, lo que hizo aquel, y es verdad. Yo reconozco que esa segunda fase en la que la reconversión minera de la zona de Andorra, fue mejor, fue más positiva. En la nuestra hay que reconocer que vinieron con un GS palas y se fueron con el Mercedes, que nos vinieron muchas empresas y que se llevaron la pasta. Y no era culpa de Aliaga de aquel momento, que era de la época de Rajoy de los 9.000 millones que vinieron con aquel Plan Miner famoso de los primeros. Que era una pasta importantísima pero fue un fraude, y nosotros nos comimos ese fraude, porque se llevaron la pasta. Luego vino el señor Aliaga y en la nuestra zona seguimos un poco haciendo más de lo mismo, creo que es verdad que en su zona, y vuelvo a decir cada uno cuenta la feria cómo le va, se han hecho las cosas más ordenadas a lo mejor viendo los fracasos que habido. Pero se han solapado polígonos, Martín, Cruce de Montalbán, Escucha y Utrías y no hemos podido solucionar nada. Tenemos problemas a la hora de instalación de empresas porque no se han hecho los deberes, en fin, una serie de condiciones que yo creo que, es lo que estamos pidiendo es que se cambie el final de la película, porque creo que se nos va a pasar el tren aquí toreando el toro y se nos van a pasar las fechas, creo que es clave, eso por ahí. Respecto al tema, ha habido un detalle porque se me ha escapado y sí que me gustaría decirlo. Es verdad que cronológicamente al PP se le han pasado estos 8 años. No sé muy bien porque, si realmente porque no le interesaba, pero ha estado una parte excusándose en Europa con el tema de la solución, es verdad que justificando las jubilaciones porque así no me da ningún problema las cuencas mineras y ya no salen de manifa como dice este hombre, a tirar cohetes a la calle. Y cada día, que yo sí que he ido a la puerta de la central, cada vez se nos ve como más feo los que vamos a la puerta central, porque cada vez revindicamos más problemas, en lugar de revindicar lo que teníamos que estar pidiendo, que es desarrollen nuestras comarcas mineras. Y una segunda etapa, esta etapa como bien han dicho aquí, que no se ha tenido la mayoría absoluta para hacer lo os ha dado la gana, que claro que evidentemente se han escusado y los problemas que estaba poniendo el PSOE de Sánchez y Podemos, que era ir a hacer una reconversión diferente de lo que son las energías de este país. Porque vuelvo a repetir que nos están marcando una hoja de ruta, que si no somos capaces de cambiar, llegará el día que la cambiará, y la cambiará porque el sistema de la energía, gracias a esa 24 13 que se liberaliza la energía, tenemos un problema y es que las empresas si no se les legisla evidentemente que no van a apostar, porque para perder dinero no van a estar. Y como no planteemos que eso tenga una solución, pues no invertirán los 200.000.000 que hacen falta para que eso se mantenga. Que no es otro problema, que nadie está hablando aquí, ni creo que la ministra haya dicho que tengamos que poner otras medidas, si la vamos a hacer así, que tendrán que cumplir para poder seguir estando. Sí que vuelvo a repetir y me hartaré de repetir, esto es papel mojado si no se trae realmente aquí, lo que creo que tenemos que traer, que es revindicar un 19 25. Porque el 18, egoístamente o tristemente más bien, está muerto, no nos queda tiempo de ejecutar en 6 meses lo que hemos hecho, podemos decir lo que queramos pero la realidad es esa. No hay más, gracias.

Señor Bello.

Sí portavoz Boné, tanto el señor Lamban como ustedes, incluso algún compañero mío, pues yo pienso que sí que hay que tener paciencia y nosotros estamos con una transición justa, o sea que, eso no cambio. Respecto al tema del uso de las ayudas públicas, yo creo que al contrario sí que hay que pedir dimisiones a quién no han hecho un uso bueno, no a los que, no el sí porque sí, porque acabamos antes de aprobar un punto, por menos 3 abstenciones donde compensamos pérdidas de 61.000.000 de euros, que no se ha dicho. Quiero decirte que, hay un uso por ejemplo un FITE que año tras años se esquilma, porque hay que pagar deudas por 10.000.000, pues hay que analizarlo. A lo mejor merece la pena, pero en un momento dado hay que hacer autocrítica y ver si funciona. Y respecto a la suerte, pues la suerte puede fallar en algún momento dado, pero cuando es no, no, no o no sale, no sale, no sale, pues a lo mejor hay que ir un poco más allá y se hace una crítica más seria, vale.

Muchas gracias Señor Izquierdo.

Señor presidente, con su permiso le voy a pedir al señor Carbó y me aclare eso del perro, no sé que ha dicho. Porque o no somos del mismo planeta, como, como.

Le agradezco la aclaración, porque no compartimos el mismo vocabulario, lo siento, pero no me ha dado tiempo ni a pensar qué contestarle porque ha habido un momento que pensaba que estábamos en algún bar de por ahí, de por alguna verbena o algo, porque sus comentarios le juro que me ha dejado descolocado, no sabía ni lo que me decía, pero bueno. Ahora que ya lo he entendido, igual es que soy un poco más lento, le voy a decir que ¿de verdad usted nos dice esto a los del PAR?, usted se ha visto a usted, y a su consejero y a su partido en el Gobierno de Aragón haciendo la risa, y se lo digo con la boca bien abierta, la risa, cuando el gobierno el Partido Socialista acuerda cosas sobre sucesiones y ustedes están no, no, no, no pero me quedo. Eso sí que es llevar la cadena corta, pero de las que aprietan, de las que aprietan. Le voy a hablar en vocabulario popular como usted, y yo no le interrumpido por favor, escúcheme atento porque le va a gustar, le garantizo que le va a gustar. De momento el PAR hace lo que puede, con dos, ¿le hablo de algunos millones que van a venir a esta tierra gracias a las enmiendas del PAR? ¿quiere que le hable de eso?, porque si quiere dígame usted cuántos van a venir de la Chunta ¿se lo digo yo?, que es fácil, ninguno. Entonces ejemplos de ello para mí no tengo, no me haga usted enfadar, bueno me lo hace casi todos los plenos, pero hoy más. Porque es de risa que uno de Chunta, después de lo que estamos viendo con la Chunta, nos diga eso a los del PAR, te repito lea usted la prensa y vea los millones de euros que vienen a esta comunidad autónoma gracias al PAR, es cierto que con el apoyo de los grupos mayoritarios. No sé si ustedes estuvieran que harían, porque igual como lo hemos dicho los del PAR les parecía mal, no lo. Nosotros según usted no hemos hecho nada, pero casualmente como decía el señor Ibañez y se lo agradezco, ha habido un Consejero de Industria, que ya sé que les molesta a ustedes que fuese del PAR, pero qué hizo el trabajo, yo no digo perfectamente, lo mejor que pudo y trabajó de una manera intensa para mejorar las condiciones de la cuenca minera, intensa. Al portavoz del Grupo Popular para terminar, le digo pues que sí vamos a apoyar la propuesta, que es cierto que a veces alucinamos un poco, con unos y con los otros, cuando empiezan a jugar aquí a ser diputados en Madrid, pero bueno viendo que ustedes lo pasan bien, pues lo que les pediría es que los debates intensos de política nacional los dejen para para la antesala, o la postsala porque yo creo que aquí no tocan. Yo no he querido decir señor Ibáñez que el FITE fuese un error, quiero decir que hay cosas que es cierto, que todos somos conscientes pues porque se han planificado mal, pues porque a lo mejor se han hecho en el momento que no tocaba, no lo sabemos, pues que no han tenido el resultado que nos gustaría. Por supuesto que desde este partido apoyamos el FITE, yo creo que nadie lo duda que si alguien ha apoyado el FITE y ha trabajado para el FITE y por el FITE ha sido este partido, por supuesto, cuando se hacen cosas, hay cosas que salen bien y cosas pues que no saben tan bien, pues esa es la pena que todo no salga bien, no. Muchas gracias presidente.

Muchas gracias por la aclaración de quién y cómo está la caseta, es importante y señor Ibáñez le cedo la palabra.

Gracias señor Presidente. Vamos a ver, yo no sé porque, ¿esto es la Asociación de Vecinos de algún barrio o es la Diputación Provincial de Teruel', esto es una institución, aquí se hace política. Yo me dedico a la política, a mucha honra desde hace muchos años y pienso seguir haciéndolo en el año que queda de esta legislatura. Por lo tanto, ya entiendo que a ustedes que les gustan plenos de 25 minutos, sin orden del día y pasamos sin penas, venimos y cobramos la dieta, nos vamos. Claro entiendo que les moleste que se hable de cosas importantes y que se hable de política. Pero nosotros lo vamos a seguir haciendo, porque nos parece fundamental. Esto es un tema muy importante para la provincia de Teruel y la política es la única que es capaz de solucionar los problemas en la provincia de Teruel y en todos los sitios. Y si los políticos no lo tenemos claro, pues no me extraña que los ciudadanos piensen lo que piensan a veces. Pero lo que soluciona los problemas de los ciudadanos es la política, apúntenselo que además se dedican a esto. La política es toda buena, la mala política no es política señor presidente, la mala política es otra cosa, es marrullero, engañar, pero eso no es política. No se puede, usted señor Boné no ha escrito la moción esta, usted no ha escrito la moción. Pues no se la sabe porque, vamos a ver como quiere usted que nos quedemos impasible el ademán cuando dicen, con el cambio producido en la presidencia del Gobierno ocupada ahora por el socialista Pedro Sánchez y con la consabida variación también el responsable ministerial de la política energética del país, (como si una cosa no fuera de propio, si cambia el presidente cambia el ministro), la incertidumbre se ha adueñado de los trabajadores directos e indirectos de la central térmica de Andorra, así como de las poblaciones dependientes de esta actividad. El nuevo Gobierno de España ha sido capaz en apenas dos semanas de generar un nuevo problema que antes no existía en nuestra provincia. Hombre, ustedes de verdad creen que se puede escribir eso y quedarse tan anchos y que nadie le diga nada, ¿de verdad se lo creen?, ¿lo repito, ustedes de verdad creen que en esta provincia ahora hay más incertidumbre que había antes', ¿de verdad se lo creen?. Pues tienen un problema, no me extraña que estén donde están, tienen un problema. Hay la misma incertidumbre, la gente de las cuencas mineras están hasta el moño de hablar con responsables del Partido Popular que decían sí a todo, y no han hecho absolutamente nada. Porque se lo voy a repetir otra vez, cuando usted han tenido mayoría absolutísima, lo que han hecho ha sido cargarse la minería del carbón en España, eso lo ha hecho el Partido Popular, y eso está en el haber del Partido Popular por los siglos de los siglos y probablemente lo hicieran porque entendían que era lo mejor para el país, pero oiga lo siento mucho, pero es que la señora Rudi, el señor Soria y el señor Rajoy son los responsables, y como es debatido en las cortes de Aragón y con el apoyo del señor Aliaga. Entonces era un gobierno de coalición y de un tal Roberto Bermúdez de Castro, a lo mejor que suena, que creo que ha decidido dejar la política por algo será, pues gracias a esos dos se pudo, cuando se cargaron el Miner en Madrid, se pudieron hacer cosas en el FITE de las que habían dejado colgadas en Madrid las decisiones del partido. Por lo tanto, yo sé que les puede gustar más o menos, a mí me da igual, pero lo que hay que ser es cada uno, si tienen derecho a pensar lo que piensen, si yo entiendo, a mí me parece estupendo que en este país haya un partido, o dos, o tres que defiendan que el mejor la educación privada que la pública, y que defiendan que la televisión privada es la pulga y que la sanidad también, pero si eso, sí va lo suyo. oiga que no somos todos del mismo, que no todos pensamos igual, que precisamente ahí está la grandeza de la democracia. Nosotros tenemos la misma preocupación hoy que antes, tenemos un problema serio y tenemos un problema serio que lo que nos dice la experiencia, ya se lo he dicho en algún debate con este tema, todos conocemos Aliaga, fue la primera central térmica que hubo en España, fíjate tú que casualidad, estuvo en Teruel, pues fue la primera. Y todos sabemos lo que le pasó a Aliaga, claro que lo sabemos y pasamos por Aliaga y vemos aquello. Y después estuvo Escucha y en una provincia hermana estuvo Escatrón y después estuvo Andola y lo que va a pasar nos puede gustar más o nos puede gustar menos, pero es que es lo que va a pasar. Entonces lo que tenemos que hacer entre todos, y a ver si el FITE ha fracasado y el Miner ha fracasado, que yo existo en que no lo creo, ustedes saben quién ha decidido, saben que hay una mesa de la minería en Aragón ¿les suenan? están los sindicatos allí, compañeros suyos, amigos más o menos, hay alcaldes, hay diputados, osea que es que las mociones se han tomado entre bastante gente y como no es fácil pues se han cometido errores. Y del primer Miner, de la cuenca minera central, al segundo Miner, de la cuenca minera baja, pues hombre hubo cambios importantes. Y vuelvo a repetirlo sin el Miner y sin el FITE está provincia está desahuciada, casi, pero si no ya estaría desahuciada hace tiempo, ya no tendríamos nada que hacer. Vamos a dar gracias que tenemos el Miner, vamos a exigir al Gobierno de España que haya, que cumpla el plan Miner. Pero claro, es que el que ha habido hasta antes de ayer, es que me ha hecho nada en 7 años, osea el plan 2013-2018 no lo han puesto en marcha y lo aprobaron ustedes dos. Vamos a exigirles que lo cumplan y vamos a intentar hacerlo bien, hemos estado todo el año 2017, toda la mesa de la minería dónde además en esta vez creo que también eso es algo que reconocerán desde el Partido Popular o ustedes, por se ha llevado a los alcaldes de los pueblos mineros para que viniera la mesa del Miner que yo estoy allí en representación de esta institución además, a que defendiera sus proyectos allí y se les ha dado la oportunidad. Nos hemos pegado unas peleas allí impresionantes para priorizar unos proyectos, que se ha pasado la legislatura con el Partido Popular en el gobierno y no se podido invertir ni un céntimo de euro. Nosotros confiamos en la sensibilidad del nuevo gobierno, les vamos a dar un margen, pero mientras no hay alternativas para los 4000 empleos directos e indirectos del carbón, nosotros seguimos diciendo que la mejor alternativa al carbón sigue siendo el carbón, y lo decíamos antes de ayer y lo decimos hoy y lo diremos mañana, mientras no haya otra cosa lo mejor alternativa al carbón es el carbón. Ahora nos gustaría, que cómo sabemos que el carbón, porque en Europa las cosas van cómo van, lo tiene mal pues a ver si antes de que se acabe del todo podemos conseguir que en las comarcas mineras y olvidarnos todos un poco de localismos y de que si se hace algo en Teruel al final nos beneficia a todos y si no se hace nada pues no beneficia a nadie. Sea en Alcorisa, sea en Andorra, sea en Oliete, sea en Alcañiz, o sea en Calanda que nos gusta a todos lo que se haga, porque es la única forma de que esta provincia con muchos problemas finalmente salga adelante, así que ojalá sea así y por eso insisto aunque no podemos aceptar los planteamientos en la exposición de motivos hace el grupo Popular, cómo estamos de acuerdo en el fondo, votaremos a favor de la propuesta.

Portavoz del PP señor Boné, con esto cerramos el turno de debate, muchas gracias.

Gracias señor presidente. Cuando ha hablado de Ministros y Presidentes se le ha olvidado que el salvador de toda la minería fue el señor Zapatero, no sé si recuerda lo que firmó, pero bueno en fin. Y disperso veo que sigue igual, porque bueno, seguimos metiendo la educación todo ahí, al final lo mejor es presentar una moción sobre sobre la minería que entra todo. Y luego pues claro, sí a mí me parece muy bien que ustedes defiendan una transición justa, pero el problema es que si usted es siguen generando incertidumbre a lo mejor el problema lo vamos a tener. Porque a los que hay que convencer es una señores de Endesa, que como ya han dicho tiene que invertir, porque si no se invierte habrá tiempo para hacer esa transición justa, porque entonces tendremos que cerrar la central y no habrá tiempo para esa transición y ni para que puedan venir esas empresas que hay que traer para que nuestras cuencas mineras tengan un futuro.

Bueno pues suficientemente debatido sometemos a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? 22 votos a favor. ¿Abstenciones'. ¿En contra? 3 en contra. Por lo tanto sale adelante con 23 y 3 en contra.

A ver por favor si ponen atención. Queríamos decir como Partido Aragonés, lo voy a decir yo, en este momento actúo como Partido Aragonés, aunque el portavoz es Izquierdo porque hemos estado negociando, lo he estado hablando yo con todos los grupos, para el cambio de ubicación de los cuartos de arriba, ¿por qué decimos esto? pues porque había un problema con el aire acondicionado que ha salido varias veces, se ha trasladado no tenemos otra, ha tenido a bien el grupo de Podemos ponerse con el de Chunta, hoy perdón Ganar, perdón Ganar, es que había dicho, había oído no podemos estar en ese cuarto y me he liado. Bueno el grupo Ganar y Chunta han tenido a bien ir a la oficina que tenemos nosotros el Partido Aragonés y el Partido Aragonés ir al que tenía Chunta, y nos quedaremos como archivo la zona que da contra las máquinas. ¿Por qué digo esto?, porque lo hacemos en favor de qué se eliminé a esta polémica y que podamos poner en marcha el aire acondicionado de una vez, porque en la planta en concreto que es donde hemos hecho que vaya toda la gente a trabajar debido a las obras de la otra planta en cuestión, pues está a una temperatura en la que dicen los propios trabajadores que no se puede trabajar. Ha habido que poner esto en marcha, se va a poner en dos o tres días en marcha ¿no? y bueno pues para ello teníamos que solventar este problema. El problema es el Partido Aragonés se lo va a quedar como archivo, pero todo esto lo hacemos pues en favor de evitar polémica y sobre todo en favor de los trabajadores, porque queremos que estén en condiciones lo antes posible también en ese departamento. Esa es una y la otra parte es que el grupo Ganar y Chunta ¿eran los dos verdad' nos pedían la inclusión de estar presentes en los consejos del Diario de Teruel, en los consejos de administración. Lo hemos hablado el equipo de gobierno y hemos dado el okey a que estén presentes en los consejos porque entendemos que no hay ningún problema. Eso también, pues entiendo que tiene que constar en acta y nada más con informes. Control de los órganos provinciales, acuerdos de la Junta de Gobierno, señor Secretario.

Control de los órganos provinciales, acuerdos de la Junta de Gobierno, señor Secretario.

Sí señor presidente, está a disposición el borrador del acta de la sesión de la Junta de gobierno del 22 de junio pasado.

Sí señor presidente, se da cuenta de los decretos número 1115 al 1228 del 24 al 30 de mayo del 2018 y 1220 9419 del 1 al 22 de junio del 2018.

Muchas gracias.

Muchas gracias.

Gracias señor presidente. En primer lugar quiero agradecer que se haya puesto un parche en la solución de la cuarta planta, evidentemente habíamos dicho muchas veces que ese despacho no se podía trabajar de forma habitual y evidentemente, lo que no queremos para nosotros no lo queremos para nadie más, es decir, no es que no saquen de aquí y que se meta que otra persona, no. Hemos adoptado por eso aquí la solución de juntarnos en un despacho los dos grupos facilita la situación y bueno como vosotros también habéis hecho el cambio pues perfecto. Menos mal que se ha podido solucionar por lo menos de momento, y ya veremos luego a ver cómo funciona el tema. Respecto, sí que quería también agradecerle de que se nos incluya en el consejo de administración, es el milagro, nos habría gustado saber desde el principio que existía esa posibilidad, pero bueno bien está, lo que bien acaba también. Y sí que quiero hacer dos preguntas, esta vez no te tocan Carlos, le tocan a Rafa aunque es algo que es del departamento que tú tenías antes. Recientemente en este periodo ha habido, es que quiero que se sepa y que conste, porque ha habido también quizá un cruce de informaciones. Asistimos hace no mucho tiempo a una mesa de negociación, en la que se planteó una cuestión relativa a unas plazas. El equipo de gobierno llevaba una propuesta, respecto al tema de la para suplir plaza el mismo nivel y también la de la plaza regente. No voy a entrar en la disquisición concreta de los puestos, ni de los puntos, porque no es una cosa que nos corresponda a nosotros, al fin y al cabo los partidos que asistimos a la mesa de negociación sin ser equipo de gobierno prácticamente somos poco más que testigos de la situación que hay. El equipo de gobierno llevaba una propuesta respecto a los criterios a seguir para la cobertura de esa plaza, estando allí los sindicatos, todos ellos, estuvieron de acuerdo en un planteamiento distinto porque las cosas se habían hecho siempre de una determinada manera y ellos planteaban que se hiciera. Francamente ni teníamos una posición a priori desde nuestro grupo, creo que el que me acompañaba aquel día que era del partido socialista, José Ramón Morro que está a mi lado, exactamente lo mismo, pues bueno allí se acordó una cosa porque plantearon los sindicatos una cuestión, el equipo de gobierno cambio el planteamiento inicial y aceptó lo que decían los sindicatos y todo el mundo se quedó conforme. Ni sé si es mejor una cosa, ni si es mejor otra, pero las cosas fueron así. El caso es que la sorpresa es que recientemente se ha aprobado un decreto con el planteamiento inicial que hacía el equipo de gobierno, no cómo lo que se acordó la mesa de negociación. Entonces claro, y yo me pregunto ¿para qué sirve la mesa de negociación? si luego allí no se acuerda nada realidad o incluso no se respetan los acuerdos que se han tomado al menos eso es lo que a nosotros nos ha llegado. Entonces insisto, sé que en la mesa negociación frecuentemente ellos se quejan de no recibir la información con tiempo, porque a lo mejor eso habría podido permitir otro tipo de cosas, pero bueno que no voy al caso. Simplemente lo que quiero que quede claro es que allí el equipo de gobierno llevó un planteamiento, los sindicatos todos ellos manifestaron otro, el equipo de gobierno aceptó lo de los sindicatos, pero luego el equipo de gobierno ha hecho otra cosa, entonces mi pregunta es ¿Por qué?

Gracias Anabel, en principio decirte que llevamos la misma propuesta el equipo de gobierno que los sindicatos ¿vale?, o sea no llevamos una cada uno. Llevamos unas bases para negociarla para cubrir en comisión de servicio la plaza de regente, las cuales hubo unos puntos que estábamos de acuerdo todos y otros que no ¿vale?. El siguiente paso, se dijo pero se modificarían esos puntos, se daría a los sindicatos y se seguiría el proceso, lo cual se está haciendo. Esa comisión de servicios que se ha hecho ahora para el regente, es una comisión de servicios temporal, hasta que termine el proceso de todas las bases y de todos los pasos que hay que seguir. Teníamos dificultades en la compra de ciertas cosas, en los trámites de conserjería, tenía que firmar el secretario y teníamos que ir dando bandazos. Entonces temporalmente hasta que este proceso esté terminado se ha nombrado de regente a una persona por un decreto, ni más ni menos Anabel. Es un nombramiento provisional, y sí tú lees la providencia, ahí lo tienes bien detallado ¿alguna duda más'

Y también es el tema de personal y esto se vio en la última comisión de personal que estuvimos, francamente también nos llama mucho la atención que fuera el orden del día, como despacho extraordinario, se nos cuente que va a venir en comisión de servicio interadministrativa una persona de otra administración, lo cuál es perfectamente legal evidentemente, para cubrir una plaza de Jefatura de Personal que se cambia teóricamente de una plaza de contratación. Claro, como no hay RPT, en fin, pero que quiero decir que eso se nos cuenta en un despacho extraordinario, se nos notifica a modo de información y en fin es una cosa que nos resulta un tanto extraña, y que la verdad es que, en fin, luego se oye de todo, entonces quería manifestar que nos pareció muy extraño que se plantease de esa manera y también que se haga a cuenta de una plaza, que se nos dice que lleva muchísimo tiempo sin cubrir y que tampoco nos parece muy, nos parece todo muy extraño en resumen.

Bueno Anabel, veo que te parece todo extraño, me parece bien no. Bueno aquí el tema es que tenemos un problema vale, tenemos un problema de Departamento de Personal, tenemos que intentar sacar el trabajo adelante, agilizar las cosas, organizarnos y no hay manera vale. La RPT, bueno un cúmulo de circunstancias, entonces cuando se acumulan tantas circunstancias tienes que tomar una solución, una solución que el equipo de gobierno y todos pensamos era tener una persona al frente, para hacer un poco caminar las cosas hacia el buen camino, o sea para intentar sacar las cosas. No sale con ninguna intención de quitar ningún puesto de trabajo de un sitio a otro, ni muchísimo menos, simplemente es la intención de funcionar lo más correcto posible y de sacar las cosas adelante. Tenemos un montón de cosas acumuladas, nos cuesta meses sacar las cosas adelante y tienes que tomar una solución, tienes que tomar determinaciones, tienes que cambiar personas porque a lo mejor las personas en los departamentos, pues a veces como en la política, como en todos los aspectos de la vida, pues creamos unos ambientes, entonces hay que intentar cambiarlo, intentar funcionar. Se va a tener a una persona, que como bien has dicho todo eso es cierto, pues para un poco el intentar poner todo en marcha.

Señor Carbó.

Es cierto que ser una persona que no sabe el servicio, pero la persona esta ¿es la más adecuada, se ha valorado de alguna manera? porque sucedió, estaba un poco parece que en principio su plaza es técnico deportivo o algo así.

Sí, su plaza es de técnico deportivo, es el trabajo que menos ha realizado en su vida, vale Javier. Yo creo que esto es un poco perder, un poco de coña pero no me parece bien vale, es una persona que está preparada, yo te lo explico Javier, es una persona que está preparada, una persona que se ha mirado su perfil, si su actividad si es activo, su forma de ser, todo para que nos encajase para sacar las cosas adelante. Su currículum es monitor deportivo, su trabajo ha sido, Anabel se reía un día porque decía que estaba ayudando al secretario, que si era ayudante del secretario, que esa figura de dónde lo había sacado, pues no le sacado ningún lado no. Él está en Secretaría en la comarca de Gúdar Javalambre haciendo las funciones de la secretaria y colaborando en todos los trabajos. Bueno alguna pregunta más

Bueno ¿alguna pregunta más'. Pues le voy a pasar la palabra, le agradece también de parte de la Corporación a señor José Ramón Morro, muchas gracias.

Gracias señor Presidente. Nada por mi parte simplemente era dar las gracias. Yo creo que dar las gracias es la mejor forma de relacionarnos las personas y la verdad es que yo tengo que dar mucho las gracias, en primer lugar a mí partido político que es el que finalmente me facilitó la posibilidad, me posibilitó estar aquí como diputado provincial, a mis compañeros de grupo de los que he aprendido mucho, tanto de los más veteranos como José Luis, como José Ramón, como Alfonso, como Paco que ya todos ellos habían estado en esta casa, como de las compañeras que eran nuevas, también de ellas he aprendido mucho porque yo también era nuevo y en ese sentido la verdad es que internamente hemos tenido una relación, yo creo que no podía ser de otra manera, pero realmente intensa y buenísima y es algo que me llevo para mí. Y de todos vosotros, en los que a veces pues está claro que con grandes diferencias no, en la forma de ver las cosas, pero también con el convencimiento de que todos, vosotros, los del PAR, los del Partido Popular, los de Ganar, Javier, en Lachá, pues todo lo que hacemos aquí lo hacemos por la provincia, por lo mejor de la provincia no. Y esa es la intención también que llevo yo, cuando vaya hacía la otra casa, a trabajar desde el otro lado en beneficio de la provincia ese es mi interés. Dar las gracias a los funcionarios y personal laboral de la casa, pues no sé ahora mismo está yo creo que en las personas, el nombre de las personas que nos acompañan de Miguel Ángel, de Miguel y con los que también he aprendido mucho y me han aconsejado muchas cosas, de Carmen, de Joaquina que creo que estaba por ahí, pues bueno no tengo más que agradecimiento de todos los empleados de la casa. Y luego ya por último pues ponerme a disposición de vosotros en el momento que esté nombrado y tome posesión, pues indudablemente como compartimos ese objetivo de tener un Teruel mejor, pues indudablemente en mi despacho tenerlo abierto para poder hablar, poder también debatir y sobre todo poder hacer todo aquello que consideremos que sea positivo para Teruel, nada muchas gracias y ya está.

Bueno pues creo y lo tengo claro que hablo en nombre de toda la corporación, José Ramón enhorabuena y muchas gracias por el trabajo realizado durante estos años, por lo fácil que lo has hecho. Gracias a lo fácil que lo haces y la buena comunicación que hemos tenido y la buena relación, los plenos señor Ibáñez pueden ser de 25 minutos, porque estas cosas son las que simplifican y por eso a veces la gestión está hecha con la oposición y con el equipo de gobierno, en este caso ha sido así y por lo tanto reitero el agradecimiento en nombre de todos, le deseamos suerte, le vamos a dar mucho mal, ya le he dicho antes de entrar que tengo una lista así de grande y estoy seguro que hará lo que pueda para que salga adelante todo, le deseamos muchos éxitos y logros en su nuevo puesto nada más. Bueno seguimos con los días que tenemos que destinar, hay un problemilla que tenemos tanto el vicepresidente como el presidente, en cuanto (que quieren hablar los grupos), bueno pues, no he hablado en nombre de todos, venga pues señor Carbó.

Nada, así rápido, pues yo que ya voy a pedir porque ya lo tengo aquí enfrente. Nada pues mira que valorar en positivo este tiempo que hemos estado y que ha sido una persona que creo que ha sumado más que ha restado en la banca tanto del grupo del PSOE, pero sobre todo aquí, porque ha sido una persona más moderada que otra cosa y creo que entendemos que también es una persona que ha hecho las cosas más fáciles. Felicitarte por este nuevo nombramiento, que ya sabemos que has estado un tiempo ahí, de Secretario por lo tanto para ti tampoco tan nuevo, desearte lo mejor y sobre todo te cojo la palabra y porque esa cercanía que te tenemos, pues que seguro que vamos a tu despacho a tocar, porque el de antes era más complicado y a ti te va a caer más chapa, gracias.

Señor Bello.

Como Anabel además en el Ayuntamiento ya se despedirá, yo así lo ha demostrado muchas veces me parece una persona seria, honesta, razonable, super fácil de hablar, siempre se puede aproximar una postura hasta el acuerdo y sobre todo encantado de que esté en el puesto que va a ocupar, pues porque podemos tirar de él y la verdad es una persona que apreciamos.

Señor Izquierdo también quiere hablar. Voy a corregir y a hablar en nombre mío.

Yo creo que el presidente ha dicho lo que todos pensamos, mucha suerte José Ramón yo creo que de parte de todos, que tengas mucha suerte, que puedas ayudar mucho a la provincia que es lo importante y que sigas con esa moderación, que a mí a veces me falta pero que admiro, y que es buena y uno se va dando cuenta de que a veces ser tranquilo y ser modelado viene muy bien no, pues que en el nuevo puesto que seguro que tendrás muchos días de tensión sepas mantenerla, mucha suerte.

Señor Boné, porque entiendo que el grupo Socialista ya tiene claro que le agradece y le da la enhorabuena, por lo tanto, señor Boné.

Simplemente pues felicitarte, desearte que te vaya muy bien en tu nuevo puesto y indudablemente agradecerte estos años que hemos estado de compañeros, en lo que hace referencia, porque lo has hecho realmente bastante fácil y yo creo que bueno, pues que indudablemente cada uno desde su postura, pero yo creo que ha podido haber un diálogo, un enfrentamiento pero yo creo que moderado, yo creo que ha sido enriquecedor y como tú bien dices siempre lo hemos hecho, tanto cada uno desde su postura, pero buscando el bien de la provincia. Solo deseo que te vaya muy bien y que siendo que estamos tan cerca, pues espero que nos veamos muy a menudo y el día que te necesitemos pues echaremos una mano de ti.

Muchas gracias, no me había equivocado, lo han certificado todos por lo tanto muchas gracias. Estaba diciendo que sobre el día del Pleno tenemos un problema porque en los dos días que se podían hacer para cumplir con lo legalmente establecido, por el día de la Junta de Gobierno y por las horas que han de pasar y tal, pues el 25 y 26 un día no puedo estar yo y otro día no puede estar, porque tenemos ambos fiestas en ambos municipios. Por lo tanto si os parece y lo tenéis a bien ¿el día 31 que sería martes de la semana siguiente? ¿no lo veis'. 24 no cumplimos, oye que el 24 les va mal a otros, ¿la mayoría les parece bien el 31? venga pues el 31. Las comisiones las conservamos con las mismas fechas os parece y os las digo 17, 18 y 20 Junta de Gobierno, porque si no tampoco mantendremos el tiempo que se necesita, 31 martes. Muchas gracias y se levanta la sesión.