Comenzamos, lo primero disculpar, sólo falta poner, porque es una pequeña intervención sin mucha importancia, bueno pues que falta, disculpar su asistencia. Y bueno antes de comenzar quería que constara en acta, la suma de esta Corporación al pésame ante el fallecimiento del padre del hoy Subdelegado y compañero José Ramón Morro, pues bueno simplemente que conste en acta, entendemos que así tiene que ser, por el respeto que debemos de esta Corporación, y bueno el funeral creo que es a estas horas.

Bueno pues dicho esto, pasamos a a la parte resolutoria, aprobación del acta del veinte de diciembre de 2018. ¿Alguna cosa, alguna modificación?.

Bueno pues el punto dos, ratificación de resoluciones Señor Secretario. Pues pasamos a la Comisión de Hacienda punto tres. - Se oye al fondo la voz del Secretario. Ay, perdón.

Se ha pasado esta mañana una propuesta a Presidencia, que se ha transformado en Decreto y se pasará a los portavoces como es costumbre. Y lo que propone el Presidente es incluir un número 3 en el punto del Orden del Día, que es una propuesta de la Presidencia para la realización de cambios en la normativa interna de la Diputación Provincial de Teruel para el impulso de la Administración Electrónica. Y estamos, supongo que todo el mundo lo sabe, pero estamos ya con la fase de formación y tenemos que crear Registro Electrónico, Oficinas de asistencia a registro, cambiar la Sede Electrónica y algunas otras cuestiones que venían reflejadas en un Ordenanza del año 2009. Claro, si no se le delega en la Presidencia, para que sea esto un poco más ágil, pues luego van a tener que venir a Pleno con el que tengamos que modificar pues el Registro, la Sede o, al Pleno. Entonces lo que se pide es una delegación en la Presidencia para realizar todas esas funciones, dando cuenta el Pleno evidentemente. Y el Decreto, que yo creía que estaba pasado y no se ha pasado a los portavoces, pues lo que establece es lo siguiente: · Que se delegue en el señor Presidente la aprobación de cuantos documentos sean necesarios, incluida la modificación de la normativa reglamentaria interna y reorganización interna, para realizar los cambios oportunos y necesarios, para la puesta en marcha de la administración electrónica en la Diputación Provincial. · Lograr el funcionamiento electrónico en la Administración, facultando tan ampliamente como sea necesario en derecho al presidente de la Corporación, dando cuenta al Pleno Provincial de las modificaciones introducidas y solicitando, en su caso, la ratificación de lo actuado. Y a tal efecto, como primera actuación sería como primera medida: adoptarse a proceder a la creación de Registro Electrónico, de la Sede Electrónica y de las Oficinas de Asistencia en materia de registro. Y ya que aceptamos, me trasladan desde la el Área de Nuevas Tecnologías, ya hemos mandado unas notas, porque los Diputados provinciales también se tienen que formar, entonces el día ocho, creo que va a ser, cuántos aquellos Diputados que tienen que firmar determinadas propuestas de gasto de forma electrónica, pues va a haber una primera formación a tal efecto, además se cogerán los Tablet, iPhone, en fin todos éstas chismes electrónicos, para que todo el mundo pueda funcionar. Y asimismo, está previsto que el día veintidós de febrero, todos los Diputados provinciales como también forman parte de órganos colegiados, pues se tenga una pequeña charla de formación, para que todo el mundo pueda recibir las Tablet, los móviles, todo lo que les preparen, de forma electrónica. Como esto corre prisa y bueno podemos estar en un bucle de si, no, la idea es que lidere el señor Presidente y los cambios necesarios pues los valla adoptando dando cuenta el Pleno y nada más. No obstante el Pleno adoptará lo más conveniente.

Os parece que además de incorporar el punto ya que sabemos cuál es, lo aprobemos ya y así lo damos por zanjado, o no lo aprobemos, o decís lo que tengáis que decir. ¿Les parece?. Lo aceptamos y además se acepta la delegación, porque es más que nada por la agilidad. A mí ya me lo trasladan ellos, el Presidente siempre propone pero a mí me lo trasladan ellos. - Se oye al fondo la voz de un Diputado. Pero ¿ya lo pasamos como punto?, ¿les parece?. - Se oye al fondo voces de Diputados. Lo digo ya para para zanjar el término. La urgencia ya está claro que sí. Bueno pues digo yo de debatir el tema, si se quiere debatir y si no aprobarlo. - Se oye al fondo voces de Diputados.

Entonces no sé, igual que en otras Comisiones hemos tenido Comisiones por la mañana, que mínimo que nos lo hubiera presentado esta mañana por lo menos, es un poco la lectura que me viene así a la cabeza, así global, no lo sé. Yo no lo discuto pero claro, yo creo que realmente podíamos haber tenido la información todos e incluso vosotros.

Yo insisto, a mí me lo traslada la parte técnica, a nosotros nos ha cogido Dalmau, iba el Vicepresidente conmigo en la escalera y nos dice sería importante por el tema de agilidad y nos lo ha transmitido hace un cuarto de hora. Y es verdad que hablando con el Secretario, hoy me había dejado el Decreto aquí donde hablaba de esto, entonces tampoco podemos.

No una cuestión, en este caso lo que lo haya propuesto el Presidente, sino que bueno, es que el día 1 empezamos la formación, es que registro va a entrar el registro electrónico en marcha ya. Es que el día 1 vamos a tener que empezar la formación con Registro general y las Oficinas de Asistencia a Registro, se crean tres. Todo eso hay que publicarlo, en fin y va a ir el tema como muy deprisa cambiando pues las maneras de trabajar que tenemos, es una cuestión de tipo técnico y criterio, pero bueno.

Yo la verdad, que sí que es verdad que aprovechó para dar la enhorabuena al equipo que está llevando esto acabo, porque hace pocos meses esto era impensable, y la verdad es que tanto desde el que lidera la Delegación, como el Diputado que lidera como los técnicos, pues la verdad es que han trabajado mucho, muy intensamente y yo no pensaba que en tan corto plazo de tiempo nos pudiéramos poner al día, y bueno y esto está ya al caer, algo que era impensable hace un tiempo, yo creo que hace un año nadie pensaba que podíamos ser capaces. Los movimientos, tal vez, de las nuevas direcciones no sé si han tenido algo que ver, pero yo estoy seguro que así lo ha sido y por lo tanto yo, eso que conste en acta, que sí que quiero dar la enhorabuena a la parte de informática por la labor que han venido haciendo estos últimos meses y por lo tanto si queréis sometemos a votación esto. ¿Votos a favor?. Ah que quería, vale, perdón señor Ibáñez.

Gracias Presidente. No solamente, en el fondo creo que estamos de acuerdo, por lo que se ha dicho parece de todo punto de vista razonable. Pero en cualquier caso, independientemente de que sea una cuestión técnica o política, pero entendemos que cuesta muy poco, pues eso, por lo menos haber tenido opción a haber leído el Decreto antes de la Sesión, no ya digo, la forma creemos que se podía haber hecho mejor, sin echarle la culpa al Presidente, ni a quien corresponda. No cuesta nada y hubiera sido un poco mejor. - Se oye al fondo la voz del Secretario. Si, si hace ese favor mejor. Y luego en cualquier caso también felicitar a quien corresponda por el esfuerzo, pero a mayoría de los Ayuntamientos yo creo que, en fin, ya llevamos también un tiempo donde tenemos prácticamente pues implantada la Administración, y bueno es algo que cuesta, supone un esfuerzo pero sin duda pues va en beneficio de la información y de la transparencia de las instituciones y que está muy bien, por lo tanto, pues vamos a seguir trabajando pero a ser posible que tengamos la información un poquito antes de tener que tomar la decisión en el Pleno. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más'. No. Pues lo sometemos a votación y así resolvemos. ¿Votos a favor? Bueno pues 21 votos a favor. ¿Abstenciones' Y 3 abstenciones. Por lo tanto sale adelante la propuesta.

Bueno pues pasamos a la Comisión de Hacienda. No tenemos nada más, ninguna sorpresa más de momento. Vale. El punto 3, Propuesta de aprobación del expediente 1/2019 de Modificación de créditos del Presupuesto de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, mediante suplementos de créditos financieros con bajas de créditos. Señor Delegado.

Gracias Presidente. Buenos días a todos, se presentó a la Comisión la propuesta de la Presidencia que sometía a aprobación una serie de modificaciones de créditos del presupuesto de esta Diputación para 2019, por importe total de 264.667,47? mediante suplementos de créditos financiados con bajas de créditos. Como todos los señores y señoras Diputadas conocen, esto es debido a bueno pues que, ya se conocía cuando se aprobó el presupuesto que las previsiones del Gobierno central, en cuanto a la subida de trabajadores de la función pública y representantes políticos se preveía que fuera del 2,25% sobre los emolumentos del año pasado, pero todavía no se han aprobado y todavía están en trámite los presupuestos del Estado. Y lo que sí ocurrió después de aprobar el presupuesto de Diputación es que el Gobierno mediante Real Decreto pues aprobó la subida que tenía previsto hacer a través del presupuesto del 2,25%. Diputación, no obstante ya proveyó que iba a darse esta subida de una o de otra forma, y en el Plan de contingencia o en el fondo de contingencia pues se dotó por si ocurría esto. Entonces esta modificación de créditos se debe a a esta subida del 2,25 en el pago de los emolumentos de los funcionarios y de los representantes, o sea, de los diputados. Y bueno pues se extrae del Fondo de Contingencia, como he dicho el valor es de 264.667,47?. Se debatió el asunto y una vez considerado suficientemente debatido, se sometió a votación y dictaminándose favorablemente por unanimidad. Y la Comisión propone lo siguiente: 1. Primero, aprobar el expediente de modificación de Créditos 1/2019 mediante suplementos de créditos financiados con bajas de créditos, por un importe el como he dicho de 264.667,47?. 2. Tramitar el expediente de acuerdo a lo establecido en los artículos 177.2 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y 38 del Real Decreto 500/1990. Considerándose esté de acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamaciones durante el plazo de exposición al público. 3. Y por último, dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería Provincial a los efectos oportunos. No obstante el pleno aprobará lo que considere conveniente.

Muy bien ¿estamos de acuerdo?. Vale.

Pasamos el punto 4, aprobación del Plan Económico Financiero 2018-2019 de la Sociedad de capital íntegro Prensa de Teruel S.L.U. en cumplimiento de lo establecido en los artículos 3.3 y 21 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera 2/2012 de 27 de abril y el 24.1 del Real Decreto 1463/2007, de 2 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Desarrollo de la Ley de Estabilidad Presupuestaria 18/2001, del 12 de noviembre, en su aplicación a las entidades locales. Señor Delegado.

En cumplimiento de lo establecido en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, se sometió a la Comisión el estudio y aprobación de un nuevo Plan Económico Financiero para 2018 y 2020, de la Sociedad de capital íntegro de esta Diputación, Prensa de Teruel S.L.U. El contenido del expediente que se presenta a la Comisión está conformado por los siguientes documentos: - El Plan Económico Financiero para los ejercicios 2017 a 2019 de la Sociedad, aprobado por el Pleno provincial en Sesión celebrada el pasado veintisiete de abril de dos mil diecisiete. - Informe de Intervención número 608/2018, de 13 de septiembre, de control financiero del ejercicio 2017 de la Sociedad mercantil Prensa de Teruel, elevado al Pleno de la Corporación en Sesión celebrada el 26 de septiembre de 2018. - Certificado del acuerdo del Consejo de Administración de la Sociedad, celebrado el 5 del doce de 2018, proponiendo a la junta de accionistas la aprobación del Plan Económico Financiero entre 2018-2020. - Certificado del acuerdo de la Junta General de Accionistas de la Sociedad Prensa de Teruel, celebrada el 20 de diciembre 2018 de aprobación del Plan Económico Financiero correspondiente a los ejercicios entre 2018 y 2020. - El Plan Económico Financiero 2018-2020 de la Sociedad Prensa de Teruel, presentado a esta Diputación junto con los dos certificados anteriormente mencionados, el día 10 de enero de 2019. - Propuesta de la Presidencia, de fecha 16 de enero de este mes, del Plan Económico Financiero para los ejercicios 2018 a 2020 de la Sociedad Prensa de Teruel para su aprobación, si procede, por el Pleno Provincial. - En informe, propuesta favorable emitido por la técnico de la Dependencia de Empresas Participadas de fecha 15 de enero de 2018. Y suficientemente debatido el asunto y a la vista de los documentos e informes presentados, la Comisión por unanimidad cuerda lo siguiente: 1. Primero, aprobar el Plan Económico Financiero 2018-2020 de la Sociedad de capital íntegro Prensa de Teruel, en cumplimiento de lo establecido en los artículos 3.3 y 21 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera 2/2012, de 27 de abril y el 24.1 del Real Decreto 1463/2007, de 2 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley de Estabilidad Presupuestaria en su aplicación a las entidades locales 2. Una vez aprobado, proceder a su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y a su remisión al órgano que ejerce la tutela financiera de las entidades locales aragonesas, que es la Dirección General de la Administración local. 3. Y tercero, dar traslado del presente acuerdo a la Sociedad Prensa de Teruel, a la Intervención General y al servicio de gestión de empresas a los efectos oportunos. No obstante el Pleno acordara lo que considere conveniente.

Muchas gracias. ¿Estamos de acuerdo?.

Pues pasamos al punto 5, que es dar cuenta del Decreto de aprobación de la prórroga del Presupuesto General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel del ejercicio 2018-2019. Señor Delegado.

Bueno pues el como todos sabemos el pasado día 20 se aprobó el Presupuesto de esta Diputación, pero este Presupuesto no entró en vigor hasta el día 21 de este mes. Por lo tanto, procedía a hacer una prórroga, para lo cual está facultado el señor Presidente. Y en este caso se da cuenta de que el señor Presidente pues hizo un Decreto por el que decretaba la aprobación de la prórroga hasta que entrará en vigor, cosa que ya ha ocurrido porque el día 21 ya está en vigor el Presupuesto.

Gracias. Punto 6, Dar cuenta del informe de evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria de la prórroga del Presupuesto General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel del ejercicio 2018 para el 2019. Señor Delegado.

Como dice la Ley de Estabilidad Presupuestaria, al prorrogar los presupuestos debe hacerse un informe de Intervención diciendo que cumple la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Y las conclusiones del mencionado informe de la Intervención son las siguientes: El proyecto de la prórroga del Presupuesto cumple el objetivo de estabilidad presupuestaria, cumple con el objetivo de la regla de gasto y cumple con el principio de su actividad financiera. Considerado suficientemente debatido el asunto y a la vista del contenido del informe y a tenor de lo establecido por la Ley de Estabilidad Presupuestaria, se da cuenta en estos momentos al Pleno de este informe de Intervención sobre el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria y dispone que se eleve al Pleno en la Corporación para conocimiento y efectos oportunos.

Muchas gracias.

Pasamos a la Comisión de Función Pública y Régimen Interior. Punto 7, aprobación si procede, del incremento general de retribuciones establecido en el Real Decreto-Ley 24/2018, de 21 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de retribuciones en el ámbito del sector público. Señor Delegado.

Gracias Presidente. 1. En primer lugar aprobar con efectos del 1 de enero del 2019, el incremento del 2,25 respecto a las retribuciones vigentes a 31 de diciembre 2018, en los términos de homogeneidad para los periodos de la comparación tanto lo que respeta a efectos de personal, como a la antigüedad del mismo. 2. Segundo, dar traslado del presente dictamen al Pleno a los efectos que resuelva lo que estime oportuno. 3. Y tercero, determinar que en caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre el asunto de referencia, deberá trasladarse a Intervención General, Nóminas, Diputado delegado del Servicio de Personal, Servicio de Personal, Junta de Personal, Delegados sindicales, a los efectos oportunos.

¿Estamos de acuerdo?.

Pasamos el punto 8, aprobación si procede, del incremento de las retribuciones de los Diputados provinciales en régimen de dedicación exclusiva o parcial establecido en el Real Decreto 24/2018, de 21 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de retribuciones en el ámbito del sector público. Señor Delegado.

Gracias Presidente. 1. Primero, aprobar para el año 2019 un incremento de un 2,5 respecto de las retribuciones del Presidente de la Diputación Provincial de Teruel y el resto de los Diputados provinciales de la Diputación Provincial de Teruel, con régimen de dedicación exclusiva y parcial 2. Dar traslado del presente dictamen al Pleno a los efectos de que resuelva lo que estime oportuno. 3. Y tercero, determinar que en caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre el asunto de referencia, deberá trasladarse a Intervención General, Nóminas, Diputado delegado del Servicio de Personal, Servicio de Personal a los efectos oportunos.

Muchas gracias. ¿Estamos de acuerdo?.

Bueno pasamos a asuntos de urgencia. ¿Que tenemos, señor Secretario?.

Sí Señor Presidente, se han dictado hoy dos Decretos para incluir, dos temas relativos la Comisión informativa de Cultura, de hoy mismo, en el sentido de la propuesta de aprobación de las bases reguladoras de la convocatoria del XXXVI Premio Nacional de Narrativa Infantil y Juvenil San Jorge y el trigésimo Premio Provincial de Pintura Infantil y Juvenil de San Jorge. Como no estaba en el Orden del Día, sí que están dictaminados, pues lo único que hay que hacer es ratificar la urgencia y pasar al debate.

¿Estamos de acuerdo en la urgencia?. Pues la lectura señor Iranzo.

Gracias Presidente. Son la aprobación de las bases de la convocatoria, tanto de narrativa como de pintura. Creo que lo que es en si las bases, no hace falta enumerarlas porque son muy largas y son las mismas que el año pasado y se han aprobado en la Comisión de esta mañana. Y dicho esto, examinado el asunto segundo de aprobación de las bases de convocatoria del XXX Premio Provincial de Pintura Infantil y Juvenil San Jorge 2019. Esta Comisión la dictamina de la siguiente forma: 1. Primero, aprobar las bases del treinta Concurso Provincial de Pintura San Jorge, las cuales insertan a continuación. 2. Y segundo, enviar dichas bases a los distintos colegios de la provincia para su difusión entre los escolares.

¿Estamos de acuerdo? . La siguiente.

Y la siguiente. Examinado el asunto, primero, aprobación de la convocatoria del XXXVI Premio Provincial de Narrativa Infantil y Juvenil San Jorge 2019. Esta Comisión dictamina de la siguiente forma: 1. Primero, aprobar las bases que se citan para la convocatoria del XXXVI Premio Provincial de Narración Literaria Infantil y Juvenil San Jorge. 2. Y segundo, difundir las bases del mismo entre los centros de enseñanza de la provincia.

Vale. ¿Estamos de acuerdo?. ¿Alguna cosa más de urgencia?. - Se oye de fondo la voz del Secretario.

Bueno pues pasamos, como lo que venía después de la Comisión de Gobierno se entiende que es una Moción ¿no?, si. El tema es relativo al desembalse del pantano de Santolea y las afecciones causadas en el río Guadalope que presenta el portavoz de Ganar. Por lo tanto si les parece votamos la urgencia. ¿Si?. Bueno pues señor Pedro Bello del Grupo Ganar.

Sí, comentó de manera rápida porque por suerte pues en los últimos días, además los medios y todos nos hemos puesto un poco de manos a la obra y hemos comprendido la prioridad de la historia. Empezaron en el mes de octubre las labores de desembalse del pantano de Santolea y pues ha fallado la previsión de que la cantidad de lodos que había era brutal y quizá los protocolos, pues es una evidencia, de que no han dado el resultado deseado y pues los ríos están llenos de barro, el desastre de flora y fauna pues es evidente. Y sobre todo pues también, que hasta en el tema de riegos y de agua de boca pues ha afectado en una manera importante y el tiempo dirá hasta qué punto es el caos o no. El tema de riego, le falta algunas semanas incluso meses para que empiece la campaña habitual, pero en Nava de Boca, hay dos o tres municipios donde además luego si quiere el Presidente también puede dar, es uno de los afectados, pues prácticamente no es que haya solución, sino es que además es que no se sabe ni en qué tiempo, ni de qué manera, se puede solucionar. Pero están ahora mismo muy agobiados todos. CHE por un lado, pues lo está viendo un poco más de lado, como se siente también un poco como afectado y Acuaes pues está poniendo, desde el primer día está encima, pero claro el volumen del problema es tan grande, y a ver nosotros en nombre del Alcalde de Aguaviva, que que él pertenece a este grupo político también, pues la verdad que la gente está trabajando, pero claro, no vale con según qué cosa y aparte, pues viene una situación jodida. Aguaviva por ejemplo, sí que tiene un pozo artesano de hace un montón de años y va saliendo del paso, pero ya están los viejos del lugar, un poco con la experiencia del alguacil, pues estamos hablando de un mes. Y por un lado están atacando la opción sondeos y no están resultando, pero es que además, un sondeo llevarlo a las redes es una cosa que no es cuestión de días. Y el tema del filtrado, pues que al principio estaba un poco descartado pues también se está intentando abrir fuego, no sé usted dirá luego un poco también cómo lo ve. Entonces simplemente, pues llevamos a esta Diputación Provincial la idea de que es una cosa dejar muchas cosas y priorizar. Y que entre todos un poco, que todos entendemos que es necesario, apretemos en la medida de lo que le toca a las administraciones que andan, que sean más culpables o menos. La propuesta de acuerdo que os pedimos es: 1. Punto primero, solicitar a la CHE la asunción y depuración de responsabilidades por la grave situación derivada del funesto proceso de desembalse del pantano de Santolea y las afecciones causadas. Es una cosa objetiva, le pedimos que depure 2. Dos, exigir a la Sociedad Mercantil Acuaes dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica, la ejecución inmediata de las actuaciones necesarias para garantizar el suministro de agua para el consumo humano y para el riego, en las poblaciones situadas aguas abajo. Están en ello y es de reconocer la voluntad, pero tiene que pasar a un nivel mayor de medios y de atención 3. Y tercero, instar el Departamento de Desarrollo Rural y de Sostenibilidad del Gobierno de Aragón a que por supervisen las acciones que se lleven a cabo en este sentido durante el desarrollo de los trabajos. Pues al fin y acabo es quien con el Instituto Aragonés del Agua, son quienes están en la onda y que tienen que estar ahí en la supervisión y ayudando en la medida de lo posible. Esto es lo que llevamos.

Muchas gracias. Señor Carbó de Chunta.

Bueno pues nada, evidentemente hay unas afecciones que la moción pues viene a sacar a la luz la situación del malestar de las gentes de las zonas afectadas, y que no vamos que vayamos a decir que no se haya dicho ya, que evidentemente hay una afección al tema de boca en un primer lugar y a riego, sobre todo de los pueblos ribereños y los afectados, que van desde Castellote hasta la entrada de la presa de Calanda, que son 30 kilómetros. Sobre todo en una afección también, en cuanto a la flora y la fauna del lecho del río que parece ser que tanto las asociaciones tanto pescadores, como medioambientales de la zona ven que hay un desastre importante, porque va a ser difícil que en poco tiempo se pueda recuperar la calidad de ese río, que todos lo tenían como una zona muy importante. Y sobre todo, pues lo importante es que parece ser que ha habido una falta de previsión a la hora de hacer las balsas de contención de los lodos, a la hora de vaciarlo. Y entendemos, que de alguna manera esa falta de previsión ha hecho que nos encontramos en esa situación. Pues evidentemente, lo que se está pidiendo tampoco es algo descabellado, sino reconducir esa situación. Y creo que está bien planteado, pues porque la Confederación tiene su responsabilidad, porque Acuaes creo que son los que tienen la capacidad de hacerlo y que desde el Gobierno de Aragón se lleve y se pivote ese planteamiento restitución puede estar bien. Entonces aprobaremos la moción.

Muchas gracias. Bueno pues yo al respecto, representado el Partido Aragonés y por la parte que me toca de implicación, pues voy a intervenir yo en este asunto. Yo, estamos de acuerdo, el Partido Aragonés va a votar a favor los tres puntos de la propuesta, de acuerdo. Pero claro, no sé de qué manera se puede solucionar. Nosotros lo que está en nuestra mano es esto, esto que hoy se lleva. Creo que los Ayuntamientos somos los primeros que tenemos o teníamos que haber impulsado a que estas Administraciones hubiesen controlado más, pero también se nos va un poco de las manos. Y yo las conversaciones que llevo teniendo desde que se empezaron prácticamente la obra, desde antes de empezar, era algo que nos preocupó desde el principio. Castellote se abastece casi el 80% del pantano, del agua que sale. El bombeo está justo después de la presa. Cuando nosotros tenemos estos primeros contactos, yo la verdad de Aguaviva no sabía que bombeaban del río Guadalope, claro que bombeaban de la acequia que al final se suministra del río Guadalope. Entonces sí que es verdad, que cuando se hablaba de los pueblos que podían tener afecciones con agua de boca, Aguaviva se entendía que esto era un refuerzo y que como era un año lluvioso, que era exactamente lo mismo que Castellote. Castellote pues como ha sido un año bueno, pues la verdad que de los pozos y de donde nos abastecíamos antes de la elevación de aguas no estamos teniendo problemas. Pero tal vez, dentro de dos meses si no llueve, si que los tengamos. Por lo tanto, esto lo digo porque sepan que a mí me preocupa mucho, que hemos tenido muchísimas reuniones con Acuaes y con la Confederación. Yo creo que nos hemos reunido en cinco ocasiones, pero aparte individualmente con cada uno de ellos, nos hemos reunido bastante. Ellos me trasladan de que ya tuvieron una reunión también con el Alcalde de Aguaviva, pero claro entiendo que el Alcalde también pensaba que esto se iba a solucionar antes, y por lo tanto es desde hace 15 días cuando le viene esta esta preocupación. Yo verdaderamente me preocupa, pero también por otra parte me tranquiliza que hoy las últimas conversaciones que he tenido con Acuaes y con la Confederación nos dicen, que parece ser, que la opción no está todavía cerrado, la de Aguaviva va a ser un nuevo sondeo, que se va a encargar Acuaes de llevarlo a cabo, esa parece la opción primordial para el tema de agua de boca. Y que para Castellote, que no se nombra en esta, pero puede nombrarse perfectamente, para el agua de boca posiblemente, no está tampoco cerrado todavía, pero sea una tubería desde la presa de cola que se construyó hace diez años, pues que desde allí que puede venir el agua clara, se suministre no sólo a Castellote para el bombeo y las casas del pantano y camping y demás, sino que además, están planteando la posibilidad de los regadíos, lo que no saben si esa tubería podrá abastecer a los regadíos de Castellote, Mas de las Matas y Aguaviva o no, y están estudiando ese tema. Yo llevo mucho tiempo trasladando y más después del tema de de Aguaviva, pues que esto es urgente, que esto es evidente que si no llueve, posiblemente a partir de marzo tengamos todos problemas y por lo tanto como no podemos depender de la lluvia, tienen que dar una solución. Yo he estado en las obras, he visto que lo de los lodos es algo que, yo no sé si decir que se les ha ido de las manos, o que el proyecto no planteaba de alguna manera los arrastres de este año de las lluvias de la gota fría y anteriores de la zona quemada del Maestrazgo, porque aquello era para verlo. En octubre, finales de octubre, parecía que se podía andar por encima del pantano, de los troncos que se arrastraban aún del incendio del 94. Claro, todo esto ha ido a parar al fondo, más todos los arrastres que venían. Esto es lo que dicen ellos, que es algo que no habían calculado y que es que se les ha ido de las manos y que no saben como pararlo. Las posibilidades de las balsas de decantación que tienen debajo de la presa, están a tope de barro, allí ya no cabe más. Y sí que dicen que el planteamiento de que puede haber en 8 kilómetros de río hasta Calanda, creo que son 8 ¿no o más'. - Se oye voz de fondo de Diputado. No lo sé. Pues que es verdad, que ya ponía algo en el Informe del impacto medioambiental, que admitía que se pasarán lodos. Ahora la cantidad esta admiten que no estaba prevista. Y yo sí que es verdad que me preocupa mucho, como pescador que he sido, que ahora no lo soy, pero sí que es verdad que ese río ha sido un buen río de pesca, y yo entiendo que ahora viendo el río ves que allí no queda nada. Efectivamente el Partido Aragonés está de acuerdo. Vamos a seguir planteando, yo creo que desde esta Institución se tiene que plantear, desde los Ayuntamientos es verdad que no tenemos que parar de presionar, pero dejar ese tramo de esperanza que podemos aún esperar de la Confederación y Acuaes, porque nos garantizan que en marzo va a estar esto solucionado, tanto para regantes como? - Se oye voz de fondo de Diputado. Claro, bueno a mí me garantizan que la van a tener. Y sí que es verdad, que ya hemos tenido, que eso no lo he comentado, ya hemos tenido que intervenir en las casas que viven las familias del pantano de Castellote con los bomberos, porque también pensaban que iba a estar solucionado desde una fuente y la fuente no está, y entonces no se ha podido solucionar. Es algo que está pagando el Ayuntamiento de Castellote a los bomberos y Acuaes al Ayuntamiento Castellote, o sea, el servicio lo está pagando Acuaes. Pero claro, no vamos a estar con los bomberos suministrando agua arriba a Castellote por una obra que no se ha calculado. Entonces ellos hoy lo que han dejado claro que marzo ha de ser el mes límite para que no se de solución, y en la Comisión última que han tenido, que creo que fue ayer, entre diferentes estamentos de Medio Ambiente, Acuaes, Confederación y no sé cuales más me ha dicho, se opta por esas alternativas, sondeo y la tubería del puente de cola. Y luego está lo de los regantes un poco en el aire, si se suministrará o no se suministrará de ahí, pero bueno independientemente de eso, el Partido Aragonés apoyará esta moción. Paso la palabra al señor Ibáñez del Partido Socialista.

Gracias señor Presidente. Bueno pues a ver, yo creo que aquí lo que se ha hecho ha sido un poco un totúm revolutum, se han mezclado muchas cuestiones. La preocupación, yo creo que en fin, que es evidente y que todos lo estamos. Pero de las intervenciones que ha habido hasta momento, nadie se desprende de que bueno, que se está encima del tema, no es que aquí haya ocurrido algo y que nadie quiera saber nada y que sea necesario hacer un impulso, dar un empujón desde la Instituciones. Por lo tanto, nosotros en principio la moción pues nos parece no excesivamente necesaria y que lo que pretende, si se me permite la expresión nunca mejor dicho, pues pescar en río revuelto, en río revuelto pues vamos a ver si somos capaces de pescar. Las intervenciones son más acordes incluso que lo que viene escrito en la exposición de motivos, porque se ha abierto una investigación, pero aquí ya la investigación ya se ha hecho, y ya se sabe quien son los culpables, y ya se saben cuáles son los daños. Habrá que esperar un poquito. Decir que ha habido un vertido incontrolado de lodos, las medidas han podido ser ineficientes, pero incontrolado no. Se puede decir que ha supuesto un auténtico desastre ecológico y que ha aniquilado todos los ecosistemas del río, hombre pues también parece un poquito, a priori, exagerado, habrá que esperar a que eso se se verifique técnicamente no. Ya digo que las medidas con la construcción de una balsa para la decantación de lodos ha resultado completamente fallida, pues ya digo, ha podido ser insuficiente, quizá las previsiones pues que había no han sido las que finalmente ha habido y se ha visto desbordado propia Acuaes, la propia empresa adjudicataria y la propia obra. Luego lo que está clarísimo a nuestro punto de vista, es que los problemas de abastecimiento de agua de boca de las poblaciones, hay que darle solución aguas abajo y debido a este mismo problema ,creo que también todos saben que desde el embalse de Calanda nos abastecemos 8 municipios, entre ellos Alcañiz y Calanda, que hemos tenido problemas de turbidez, pero qué bueno afortunadamente hoy hay técnicas y Sastesa y Acuaes lo saben y hay productos para eliminar la turbidez del agua, pues funcionan bastante bien. Y prácticamente, excepto un momento puntual, el Ayuntamiento de Alcañiz tuvo que decir que el suministro no era apto para el consumo, pero el resto de municipios sí. Quiero decir que hay fórmulas y hay posibilidades de buscar solución a los temas. Y ya luego también hablar del riego. pues imagínense ustedes si en Mas de las Matas y Castellote y Aguaviva están preocupados por el riego y me parece bien, pero claro los de Caspe y los de Calanda, y los de Alcañiz y los de PuigMoreno, con una hora que puede durar no se sabe, y en fin ya digo, si mezclamos tantas cosas, al final hacemos ahí un totúm revolutum que bajo nuestro punto de vista, quizá no era el momento oportuno de plantear. Si finalmente la fiscalía entiende que ha habido unas afecciones, pues ya se exigirán las responsabilidades, pero vamos a a esperar. Por lo tanto, el Grupo Socialista se va a abstener, entendiendo que hay preocupaciones, cierto en la zona hay preocupación, que está bien que desde la Asociación de Ríos Vivos se haya puesto la demanda a la denunciad, pero como la fiscalía ha actuado y las administraciones nos consta que todas están actuando e intentando encontrar las mejores soluciones a los problemas, pues quizá en ese sentido entendamos que sea un poquito excesiva la moción y por eso el voto nuestro va a ser de abstención. Muchas gracias.

El portavoz del Partido Popular.

Gracias Presidente. Nosotros vamos a votar a favor de la moción porque consideramos que es un un problema que hay que solucionar a la mayor brevedad posible. Y bueno, poco más que añadir, salvo que viendo el empeño del portavoz Socialista en quitarle gravedad al asunto, pues bueno. Deje que nos ratificamos aún más si cabe, en la necesidad de esta moción.

Muchas gracias. ¿Se quiere intervenir más o lo sometemos a votación?. Pues ¿votos a favor? Pues serán 13, no, si no me equivoco, 13. ¿Abstenciones? 8. Por lo tanto sale adelante la moción de Ganar. Hay sí perdón, 16, que solo he contado, 16.

Bueno pues Correspondencia y Protocolo, señor Secretario.

No tengo nada.

Información de la Presidencia y ***********.

Sí Señor Presidente. Se ha incluido darle cuenta al Pleno de la Corporación la extinción definitiva de Tele-Teruel, S.A. y la inscripción de su extinción en el Registro Mercantil, bueno proceso concursal que se inició en mayo del 2013 y ha terminado con la extinción de la Sociedad, nada más.

- Inaudible.

Si está a disposición de los señores Diputados en acta de la Junta del pasado 25 de enero del 2019.

En resoluciones adoptadas por Presidencia.

Sí también está a disposición de los miembros de la Corporación los decretos números 2760, 2859, de fecha 17 a 31 de diciembre de 2018 y los Decreto 1 a 184, de fecha 2 a 17 de enero del 2019

Gracias. Pues ya pasamos a ruegos y preguntas. ¿Algún ruego o pregunta?. Señor Carbó, ha levantado la mano antes.

- Inaudible ? se aprobó por todos los Grupos, con la abstención de dos Grupos, pero con todos a favor, o sea, sin ninguno en contra, la creación de un servicio para la recogida de basura, debido pues porque con la Ley 22/2011 que parece ser, que lo que nos pueda decir es que los Ayuntamientos tenemos que recoger los residuos incluso tratar y reciclar al menos con el 50% para el año 2020. Han planteado pues un proyecto de recogida, de servicios, de mini plantas, en fin una serie de condiciones para poder cumplir la normativa para el 2020. Las competencias de esta Ley en el artículo 12 nos viene a decir, que es una competencia administrativa y en el punto 5, dice que corresponde a las Entidades Locales, a Diputaciones cuando proceda, como servicio obligatorio la correspondencia recogida, transporte y tratamiento de los residuos. Y que al final los Ayuntamientos los que nos comemos todos. Y también viene a decir en una nota, que Europa dice que España es uno los 14 países que más difícil tiene lo de cumplir el objetivo de reciclar al menos el 50% de los residuos para 2020. No sé, la pregunta sería si desde la Diputación se ha planteado de alguna iniciativa de este tipo, de cara un poco a que la provincia de Teruel, también pues como tenemos sólo dos agrupaciones en lugar de tres, y que vamos a encontrarnos también pasado mañana con la situación está, si desde la Diputación se plantea mantener reuniones con los Ayuntamientos, con Comarcas o no sé, un poco iniciar ese proceso que los de la Diputación de Zaragoza ya lo resolvieron el año pasado esas reuniones y que ha dado pie a que este enero estuviera resuelto. Es un poco el planteamiento.

Le responde el Vicepresidente, que parece que este tema lo tiene un poco trabajado.

Bueno, más que nada por mí responsabilidades anteriores conozco un poco el tema de la normativa. Como bien dices, a partir del 2020 hay una Directiva Comunitaria que obliga a valorizar, ese es el término, pues al menos el 50% de los residuos que se generen en el ámbito doméstico. Esa valorización, pues evidentemente, puede ser o bien casa a casa o a través de algún tipo de planta que pueda separar y valorizar el residuo que le vaya llegando. La información que yo tengo es que en la Diputación de Zaragoza, que hay que resaltar que tiene el triple de presupuesto que la Diputación de Teruel, es decir en torno a 150.000.000?, lo que hacen es aprobar una serie de puntos de transferencia en donde van a recoger el residuo de la provincia de Zaragoza, para después llevarlo al Centro de de Transferencia o de Transformación que tiene el propio Ayuntamiento de Zaragoza. En Teruel lo primero que nos faltaría es el Centro de Transformación. Es una competencia que es del propio Gobierno de Aragón, del departamento Desarrollo Rural y Sostenibilidad, y bueno en su caso, de las Comarcas o de los Consorcios. Y no sé, claro sí que tengo información de lo que se estaba haciendo en su momento, hace cuatro años, que es cuando yo tenía responsabilidad como Presidente de la Comarca de Teruel y del Consorcio, la Agrupación número 8, que en aquel momento se intentaba, pues a través del FITE, hacer un una Planta de Transformación porque evidentemente creo que lo interesante y lo bueno es que los puestos de trabajo que eso pueda generar queden aquí en Teruel. Porque si hiciéramos lo mismo que está planteando Zaragoza, es hacer Plantas de Transferencia y luego con tráiler, con camiones grandes, llevarlo a Zaragoza. Aparte que económicamente, yo lo consideró que es inviable, porque supondría un coste económico extraordinario para los hogares turolenses, pues creo que también los puestos de trabajo tampoco se crean aquí, sino que se crean en Zaragoza. Pero como digo, creo que no es responsabilidad esta Diputación, primero por no tener esa competencia y segundo por no tener presupuesto.

Gracias. Partido Socialista.

Si Presidente y Equipo de Gobierno. El Grupo Socialista va a hacer un ruego, que no es nuevo en este caso y que así lo hemos adelantado, que es solicitar al Presidente y a cada Diputado Delegado del Área que corresponda, es que la palabra que se ha mencionado hace un rato, con el impulso de la implantación de la administración electrónica, para que se impulse el funcionamiento más ágil de Diputación Provincial, sobre todo cuando está afectando infraestructuras que acaba directamente afectando a los municipios de la provincia. En el mes de diciembre, vimos las adjudicaciones de 6 carreteras provinciales, de tres planes de asfaltos que afectan a 51 municipios. Entendemos que la Ley de Contratos, la última Ley de Contratos, es un poco más correosa a nivel de plazos, aunque más garantista pero más correosa a nivel de plazos, y lo único que pedimos al Equipo de Gobierno, coincida o no coincida con año electoral, de que se agilicen y que se impulse lo más posible para que esas actuaciones, que muchas veces las infraestructuras conllevan unas condiciones climatológicas, se hagan lo más ágiles, lo más rápidamente posible para que se ejecuten en tiempo y forma, que en definitiva es beneficio de todos los municipios y de todos los habitantes.

Bueno tomo nota y efectivamente es lo que deseamos todos, entiendo no solo ustedes sino todo el Equipo de Gobierno y todos. Sí que es verdad, y me alegro de que lo haya nombrado, que la nueva Ley de Contratación aumenta casi prácticamente en dos meses la contratación, eso suponiendo que no haya ningún problema, ni ninguna reclamación por parte de ninguno de los que pujan, y son seis meses sí o sí. Yo creo que me dará la razón el Interventor y cualquiera de los que están en estas Mesas de Contratación, que esto funciona así. Lamentablemente, se dan más, garantizarán más la seguridad que se quería garantizar de cara a la delincuencia, o no sé como llamarlo, pero sí que es verdad que a nosotros nos ha hecho un roto, porque como bien dice, independientemente sea año electoral o no, no podemos hacer otra cosa. Antes tal vez se pudiera, ahora no se puede. No se puede ¿Por qué?, porque nosotros creo que el año pasado, si no me equivoco de fechas, cuando ya nos permiten aprobar el FINS, la parte del FINS se empieza a trabajar pronto, todas las carreteras que incluimos en la parte del FINS se empiezan a trabajar, están ya adjudicadas, pero están sin empezar porque se adjudican en diciembre por el plazo ese que estoy hablando. Es verdad que se adjudican y cuando hablo con Contratación dicen pues ha ido rápido, porque nadie ha presentado alegaciones, pero llevamos seis mese y medio. Llegamos al invierno, llegará un momento en que no se puede trabajar. Esas están ya adjudicadas y para trabajar. Y las del FITE, pues la comunicación del FITE viene cuando viene, y claro nos retrasamos muchísimo. Esas están ahora en Contratación y se van a sacar a Licitación, están ahora en ese momento, o sea, si nosotros a final de noviembre pudimos, bueno en el Pleno de noviembre creo que fue, que aceptamos las obras del Fondo de Inversiones de Teruel, a partir de entonces, es cuando ya nos dan desde Intervención y Contratación, por decirlo de alguna manera, permiso para poder sacarlas a licitación. En ese mes las sacamos, ahora están, el mes de diciembre ya sabéis todos como es con las vacaciones y demás, y puede haberse retrasado diez, quince días. Pero respecto a lo demás, pues ha estado funcionado. Quiero decir, que en contratación podemos exigir al Departamento de Contratación que se pongan las pilas pero poco más, porque hay una Ley que de alguna manera lo paraliza. Y en este caso nos paraliza a todos nosotros. Y respecto al Plan de Asfaltados, pues nos pasó exactamente lo mismo. El Plan de Asfaltados lo sacamos a contratación, ahí sí que hubo alegaciones, al final se ha quedado todo, antes se repartían por lotes, esta vez ha habido uno solo que se ha quedado, porque a los demás tampoco se les pudo dar porque no habían hecho los deberes, no prepararon bien la documentación y se tuvieron que descartar. Y por lo tanto, nos quedaban prácticamente dos meses para trabajar, dos meses que eran noviembre y diciembre. Entre que se legaliza todo, nos presentamos en diciembre y las empresas ya no se atreven a acometer nada de aglomerado por las temperaturas. Entonces pasamos al año siguiente, este año nos encontraremos con que tenemos el presupuesto del 2019 del Plan de Asfaltado sin consignar en presupuesto, pero el 2018 no se hizo, pero tampoco hay consignación. O sea, que posiblemente ya adelanto, que tengamos que pasar el presupuesto de 2019 al 2018 para poder empezar a trabajar ya de inmediato, todo lo antes posible porque ya está adjudicado. En cuanto venga el buen tiempo empezaremos a trabajar en la zona del Bajo Aragón. Pero para eso tendremos que hacer la modificación presupuestaria de la partida del 2019 al 2018. Y luego pues se cierre el ejercicio y tengamos posibilidad de limitar la cantidad que tenemos en el FINS, podremos seguir trabajando con los asfaltados del 2019, con las carreteras del 2019. Hay que dejar claro ya, y esto es importante que lo sepan también los Alcaldes, que todos representamos a unos cuantos, que esto ya de sedar a un año vista. Cuando alguien pide una carretera y nosotros aquí aprobamos que que la vamos a hacer, con la Comisión de Infraestructuras y luego corroborada por Pleno, tenemos que hablar de un año vista, o sea es así, es lamentable pero esto es así, porque si te coinciden la época de invierno son tres meses que no se va a ejecutar, mínimo y a veces son cinco, y si a cuentas que seis, pues son de contratación. Esto ha cambiado mucho, entonces yo me tomo nota, seguiremos agilizando todo que podamos, pero la situación es la que es. Sí

Todos entendemos las peculiaridades que puede tener una obra, las que sea, las peculiaridades. Estamos nosotros haciendo el ruego de que ahora mismo, se saben los municipios del Plan de Asfaltado, deberían estar los proyectos, si no ejecutados haciéndose, para que se inicie ese proceso. Precisamente lo que hace la Ley de Contratos, efectivamente ganar garantía, garantía jurídica, estamos de acuerdo. Pero precisamente lo que ********* motiva a los órganos políticos a mover el encargo de proyectos, a moverlo todo mucho antes para que se ejecuten obras, que en algunos casos si que nos puede llevar a la siguiente anualidad, cuando se hace por fases, cuando se hace una serie de cosas, pero el Plan trienal de carreteras se aprobó hace tres años, quiero decir que bueno. Evidentemente el primer año los proyectos deben hacerse los del primer año, pero es que casi arreglos seguidos deben estar haciéndose los otros, precisamente para ganarle, cumpliendo la ley, pero ganarle los mayores platos posibles. Ya no queremos un poco entrar en detalles de otras convocatorias de subvenciones que salen en junio o que salen en julio, que por suerte esas no llevan condicionantes climatológicos. Oiga lo único que estamos pidiendo es que como Equipo de Gobierno todo lo que se pueda se agilicen desde el día 19 o 20 que entró en vigor el Presupuesto en 2019.

Se intenta insisto, se intenta agilizar. No hablemos de convocatorias, porque si empiezo yo a hablar de las del FITE que salen el 14 para multiplicar el 15, y podría seguir hablando de muchas convocatorias del Fondo de Inversiones. Que quiero decir, que dentro de la gravedad casi la Diputación es el ejemplo en este aspecto, pero estoy de acuerdo.

A los ciudadanos nos conocemos de algo y no nos llega, yo creo que los ciudadanos debemos quejarnos, si corresponde a una administración la que sea, la que sea. Porque explotar aquí un petardo para esconder no corresponde si no, no se explota un petardo si lo que se hace es que se moda donde sea, si es que no es cuestión decir lo del tú más.

En esto si que estoy completamente de acuerdo. ¿Alguna pregunta más'. Sí, señor Bello.

Sí, respecto a ese punto tres que hemos metido de urgencia, tema administración electrónica, una pregunta ya también recurrente ¿solucionará el poder disponer de los Decretos de Presidencia, sino en tiempo real, por lo menos en una cosa del siglo XXI?.

Pues vamos a ver, los Decretos o Resoluciones de la Presidencia, en primer lugar siempre están a disposición de todos los Diputados y lo que pasa es que con el sistema que teníamos, había que desindexar datos, porque hay en muchos Decretos hay datos personales, hay datos de salud, hay datos como DNI, cuenta corriente, hay algunas cosas que, evidentemente, tendría que ser a solicitud de los Diputados. Yo el informe cuando se me pidió, en el año 2016, por octubre o por ahí, y bueno pues como una cesión de datos siempre se puede hacer. Como ahora sí que tendremos también figura, ya la tenemos, de delegada de protección de datos y también tenemos que hacer una auditoría de como estamos, hacía donde vamos. Y estamos pasando las cosas, para ver la posibilidad de que los documentos queden desindexados y se puedan publicar. Los decretos hasta ahora han sido tan objeto de visita generalizada por todo el que quiere verlo, porque evidentemente muchos Departamentos que hacen Decreto, que a lo mejor no les conviene saber qué Departamentos, pero tampoco tenemos más medios. A partir de la implantación, evidentemente los Decretos los verá el Servicio que los hace y de su Servicio y en función de la documentación que haya, pues dará las instrucciones y los Diputados, pues igual que pueden tener las convocatorias o lo que proceda. En primer lugar, una relación de Decretos no habría ningún problema y luego a la vista del contenido desindexaré y ponerlos a disposición, que no es un problema del Secretario. El Secretario es muy transparente en este sentido, pero claro. - Se oye de fondo al Diputado Pedro Bello Hay cosas que no se pueden.

Una vez salvado lo que estaba diciendo y lo que decía en su informe en el 16, por mi parte y yo lo entiendo por la parte del Equipo de Gobierno todo que se pueda trasladar se trasladará.

Inaudible.

Bueno, tomamos nota de ello pero queda ahí el ofrecimiento, como ha quedado siempre, de que una vez al mes consultar los Decretos tampoco nos mata. Pero si llega al teléfono mejor, estoy de acuerdo. ¿Alguna pregunta más'. Bueno, pues los días de Comisiones si no me equivoco serán 10 y 20, 19 y 20, perdón, 19 y 20. El 22 será Junta de Gobierno y el 27 Pleno (está bien creo, si tenéis el calendario). Así que por nuestra parte se levanta la sesión, deseándoles que lo pasen bien en los Medievales, que es la fiesta más próxima. Muchas gracias