Vamos a comenzar, pero antes disculpar a José Ramón Ibáñez del Partido Socialista y también Isabel, que uno por problemas todos de salud, pero uno es con su madre porque la han operado también. Bueno, que se recuperen pronto y que no sea nada lo de los familiares. Y no hay nadie más, el resto estamos ¿no?.

Pues bueno, comenzamos, aprobación, si procede, del Acta de la sesión del 27 de 2019. ¿Alguna apreciación? Pues se aprueba el Acta.

Ratificación de las resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la Sesión anterior, señor Secretario.

(Micrófono apagado, inaudible)

Pasamos a la Comisión de Cultura, Turismo y Bienestar Social. El punto tres, propuesta de concesión de la Cruz de San Jorge de 2019. Señor Delegado.

Sí, buenos días señor Presidente. Yo creo que en anteriores ocasiones, en la Comisión, ya hablamos sobre Alejandro Rins, todo lo que lleva el currículum de él, recordar que ha participado en el Campeonato de Moto3, en el de Moto2, en el de MotoGP, Team Suzuki Ecstar MotoGP y este año Team Suzuki Ecstar MotoGP también. En consecuencia de todo esto y como instructor del expediente incoado para la concesión de la Cruz de San Jorge 2019, elevo a la Comisión de Cultura, Turismo y Bienestar Social de la Diputación Provincial de Teruel, la propuesta de concesión de la misma a Don Alejandro Rins Navarro, piloto de motociclismo por los méritos contraídos y el honor y buen nombre que ha dado a la provincia de Teruel. Por todo lo expuesto y después de un cambio de impresiones, la Comisión de Cultura, Turismo y Bienestar Social en virtud de lo determinado en el artículo 202 del Reglamento de Honores y Distinciones de la Diputación Provincial de Teruel, en votación ordinaria por unanimidad y en votación ordinaria, acuerda proponer al Pleno de la Corporación: · Primero, que en virtud de los méritos contraídos, el honor y buen nombre que ha dado a la provincia de Teruel, tengo a bien conceder la Cruz de San Jorge a Don Alejandro Rins Navarro, participándole que la entrega del galardón se realizará en acto solemne con motivo de la celebración de la festividad de San Jorge. · Y segundo, trasladar el acuerdo plenario al galardonado. No obstante el Pleno resolverá lo más conveniente.

Muchas gracias, ¿estamos de acuerdo?. Si.

Bueno, pues pasamos al siguiente punto. Punto cuatro, propuesta de retirada de Cruz de San Jorge otorgada por la Corporación Provincial a Don Enrique Latorre Lastiri en el año 1982. Señor Delegado.

Sí, también exactamente lo mismo. Se lo llevamos a Comisión y a la vista del comunicado referido por parte del Provincial de los Escolapios, el Diputado instructor del expediente proponer a la Comisión de Cultura, Turismo y Bienestar Social, que ******** la retirada de la Cruz San Jorge concedida por la Diputación Provincial de Teruel a Don Enrique Latorre Lastiri en el año 1982, a tenor de los graves hechos de abusos sexuales expuestos, procediendo a la cancelación del asiento en el Libro Registro. La Comisión por unanimidad y en votación ordinaria, acuerda proponer al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: · Primero, retirar la Cruz de San Jorge concedida por Diputación de Teruel a Don Enrique Latorre Lastiri en el año 1982, a tenor de los graves hechos de abusos sexuales expuestos, procediendo a la cancelación del asiento en el Libro Registro. · Segundo, trasladar el acuerdo plenario a la congregación religiosa Escolapios de Alcañiz, así como a Secretaría General, a los efectos procedentes. No obstante el Pleno resolverá lo que estime procedente.

Muchas gracias, ¿estamos de acuerdo?. Si.

Pues pasamos a la Comisión de Hacienda, punto cinco, propuesta de aprobación del expediente 943/2019 de reconocimiento extrajudicial de créditos. Señor Delegado.

Sí, buenos días a todos. Se dio cuenta a la Comisión, de la incoación del expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 1 del 2019, por un importe total de 98.509,89 ?. Esto se debe a la asistencia de gastos adquiridos entre los ejercicios 2015 y 2018, que en su momento no fueron imputados, o sea, no se presentó la factura correspondiente ¿vale?. El impago no podría hacer sin pago, porque produciría un enriquecimiento injusto o sin causa para la administración, y bueno, se explicó en la Comisión las facturas a qué eran debidas y se consideró suficientemente debatido el asunto, se sometió a votación y se dictaminó favorablemente por unanimidad. La Comisión propone: · Primero, aprobar el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos correspondiente a obras, suministros de bienes y prestaciones de servicios adquiridas por esta Diputación entre los ejercicios 2015 y 2018, y que figuran en las facturas debidamente verificadas y conformadas a favor de los perceptores que se detallaron, y con cargo a las aplicaciones presupuestarias que constan en el expediente por importe global de 98.509,89?. · Segundo, dar traslado de este acuerdo la Intervención General y a la Tesorería, a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordara lo que considere conveniente.

¿Estamos de acuerdo?.

Pues pasamos al punto seis, propuesta de aprobación del expediente 945/2019 de reconocimiento extrajudicial. Señor Delegado.

Sí. Bueno, pues también se dio cuenta a la Comisión de este expediente por un importe total de 7.705?. Esto se debía únicamente a la asistencia de gastos adquiridos también en el ejercicio 2018 por el Instituto de Estudios Turolenses y que no fueron imputados en su momento. Casi todos son colaboraciones y reseñas que realizan colaboradores del Instituto. Visto el informe de fiscalización emitido por la Intervención General, se debatió el asunto, se sometió a votación y se dictaminó favorablemente por unanimidad, proponiendo la Comisión lo siguiente: · Primero, aprobar el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos correspondiente a obras, suministros de bienes y prestaciones de servicios adquiridos por el Instituto de Estudios Turolenses de esta Diputación, en el ejercicio 2018 y que figura en las facturas debidamente verificadas y conformadas, y que suben un total de 7.705?. · Segundo, dar traslado de este acuerdo la Intervención General y a la Tesorería, a los efectos oportunos. No obstante el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muchas gracias ¿estamos de acuerdo?.

Punto siete, propuesta de aprobación del expediente 948/2019 de reconocimiento extrajudicial de créditos. Señor Delegado.

Pues en este caso, el importe total de este expediente son 23.039,13?. Como corresponde al Pleno el reconocimiento extrajudicial de crédito, siempre que no exista dotación presupuestaria, y se vieron facturas que corresponden a gastos adquiridos entre los ejercicios 2017 y 2018 y quedaron de una forma, en su momento no fueron imputados. También hubo informe de Intervención. Y considerado suficientemente debatido el asunto se sometió, y por unanimidad la Comisión propone: · Aprobar el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos correspondiente a obras, suministro de bienes y prestaciones de servicios adquiridas por esta Diputación Provincial, entre los ejercicios 2017 y 2018, que figuraban en las facturas debidamente verificadas y conformadas, por un total de 23.039,13 ?. · Dar traslado de este acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería a los efectos oportunos. No obstante el Pleno decidirá lo que estime conveniente.

Muchas gracias. ¿Estamos de acuerdo?.

Pues pasamos al punto ocho, propuesta de colaboración y de negación de la gestión tributaria de Villar del Cobo.

Se dio cuenta a la Comisión de la incoación del expediente de aceptación de la Delegación de las funciones de Gestión Tributaria y recaudación en periodo ejecutivo de las deudas tributarias de los gastos de ejecución subsidiaria de demolición de inmuebles en estado de ruina por parte del Ayuntamiento de Villar del Cobo. La Ley de Bases de Régimen Local establece como competencia propia de las Diputaciones Provinciales la asistencia en la prestación de los servicios de gestión de la recaudación tributaria en periodo voluntario o ejecutivo y de servicios de apoyo a la gestión financiera de los municipios con población inferior a 20.000 habitantes. La aceptación de esta delegación deberá efectuarse por el Pleno de la Corporación con el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de sus miembros. A tal efecto, deberán constar en el expediente los informes de Intervención y y de Secretaria. Igualmente la transferencia de funciones por parte de una Entidad Local a otra Administración Pública deberá ser aprobada por el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la de la entidad que dé las funciones. Se vio la certificación del Acuerdo Plenario de Villar del Cobo referente a este asunto. Se vio asimismo el informe de tesorería de fecha 26 de febrero, el informe de Secretaría General de 5 de marzo, la propuesta de la Presidencia de 8 de marzo y el informe del Interventor General de fecha 11 de marzo. Con todo ello, la Comisión por unanimidad acuerda lo siguiente: · Primero: Proponer al Pleno de la Corporación que con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista, acepte la delegación del Ayuntamiento de Villar del Cobo a esta Diputación para que, a través de sus servicios de gestión y recaudación y desde la publicación de esta delegación en el Boletín Oficial de la Provincia, la Diputación lleve a cabo la gestión tributaria y recaudatoria en vía ejecutiva de los tributos y otros ingresos de derecho público que se que se especifican según se establece en el correspondiente acuerdo municipal de delegación. · Que a través de los servicios provinciales de Tributos locales y Tesorería, se proceda a efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las delegaciones en el Boletín Oficial de la Provincia. · Que se dé traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Villar del Cobo, a la Tesorería Provincial, a los servicios de gestión y recaudación Tributaria y a la Intervención General a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que estime conveniente.

Muchas gracias, ¿Estamos de acuerdo?

¿Hay asuntos de urgencia Señor Secretario?

No, no los hay.

En propuestas, sí que se verdad, tenemos una Declaración Institucional que le rogaría diera lectura por el apoyo a la manifestación del 31M de la España vaciada.

Gracias Señor Presidente. Declaración Institucional de la Diputación Provincial de Teruel en apoyo de la manifestación de la España vaciada. La Diputación Provincial de Teruel respalda de manera unánime la manifestación del próximo 31 de marzo que bajo el nombre de ?revuelta de la España vaciada? pretende trasladar a Madrid la opinión que tienen los territorios como nuestra provincia. Caracterizados por la creciente y constante pérdida de población, que pone en serio peligro la supervivencia de nuestros Municipios. Todas las formaciones políticas que forman parte de la institución provincial quieren mostrar su apoyo a los justas reivindicaciones que la sociedad turolense, que seguro que se desplaza en gran número a la capital del País, van a manifestar durante la manifestación del próximo 31 de Marzo. La puesta en marcha de políticas efectivos reales contra la despoblación. La mejora de las infraestructuras. La garantización de los servicios sociales en todo el territorio, independientemente de la población de todos y cada uno de los diferentes municipios. La materialización de acciones en favor de la cohesión y vertebración de todas las provincias españolas. La extensión de la banda ancha y la implantación de medidas de discriminación positiva en favor de los territorios despoblados, son hoy actuaciones que no pueden retrase por más tiempo. La Diputación Provincial de Teruel apuesta por trabajar de manera coordinada junto con el resto de las Administraciones y Entidades Locales para garantizar las oportunidades que la sociedad turolense demanda para su futuro. El reto es evitar que todo aquel que desee quedarse en nuestra provincia tenga que desistir de ello porque no encuentra las posibilidades para desarrollar su vida aquí, junto con su familia. Para conseguirlo, el empleo, las buenas infraestructuras y los servicios sociales de calidad son imprescindibles. Por todo ello la institución provincial, además de formar parte activamente en la cita a través de representantes de la corporación también quiere animar a toda la sociedad turolense a que participe en una manifestación que no hace sino reclamar aquello que es justo para nuestra provincia y para todos los que en ella vivimos. La Diputación Provincial de Teruel acuerda como Declaración Institucional y firman todos los Grupos. Gracias.

Muchas gracias, agradecer a todos los Grupos el haber firmado este documento, y el haber llegado a este consenso por el bien de la Provincia. Yo creo que ahora procedería, si les parece? Tenemos un comunicado de la plataforma de los ?Amigos de José Luis Iranzo?. Que aboga por la transparencia de instituciones, de la seguridad del desarrollo del medio rural. Creo que todos Grupos son conscientes de que esta así? Yo lo que propongo, y lo hemos hecho así es adherirnos a este comunicado. Pero entiendo que tendría que ser ahora, en este apartado; aunque no sea una propuesta. Pero si les parece, lo ponemos como algo extraordinario en el Orden del Día para que conste así en Acta y se les pueda comunicar. ¿Les parece? Muchas gracias.

Bueno, Mociones no hay.

Correspondencia y Protocolo.

Bueno, pues en información de Presidencia y de Disposiciones Oficiales sí que quería hablar en un tema que luego si quieren desarrollará un poco más el Secretario, a su elección. El otro día ya informó en la Comisión del Gobierno el Vicepresidente sobre un asunto que creo que habría que dejar encaminado por decirlo de alguna manera, de cara a la próxima legislatura; como es la contratación de la empresa Tragsa. La empresa, que como ya sabéis es estatal, y también se habló del ciclo del agua. La empresa Tragsa hace unos días nos manifiesta, bueno les manifiesta en general para que hiciera el informe el Secretario, que hay unas prestaciones que puede dar con facilidad a la hora de contratar si participamos en la parte que nos toca. No recuerdo cuánto era la cantidad. - Le apuntan que son 8.000?. 8.000 ?. Y ante cualquier emergencia que ahora no hemos podido suplir, pues teniendo una empresa como esta podremos. Entonces que teníamos que informar, se informó. Hoy creemos que tenemos que informar porque es algo para la próxima legislatura. Que tenemos que seguir con el Expediente donde el otro día ya se dio el visto bueno por todas las partes. Y el Expediente hay que decir que está iniciado, ¿No es así Señor Secretario?, porque también necesitaba un período. Se le pide un informe al Secretario, y el Secretario nos certifica que se puede hacer perfectamente. Y que es, al igual que en la reunión estuvo el interventor también, y que consideran sería muy bueno para la gestión y dinamizar más esas inversiones. Que a veces se nos quedan en el aire porque o nos han fallado los que hemos contratado, o no se ha presentado nadie a la contratación, o necesitamos hasta incluso un conductor para un camión del parque de maquinaria. Todo esto sería posible disponer de conductores de Tragsa, de maquinaria de Tragsa, de que cogieran obras de hoy para mañana? y eso nos haría mucho más ágil el poder atender todos estos asuntos. Por lo tanto, simplemente informarles de que el expediente está en marcha y de que puede ser bueno de cara a la próxima legislatura. El ciclo del agua nos pasa lo mismo. Manifiesta que son muchas las peticiones de los Ayuntamientos para ver cómo es posible la gestión del ciclo del agua. Están teniendo muchos problemas con las contrataciones porque los importes ya son excesivos debido a los numerosos controles, principalmente por la seguridad en el agua de consumo de boca y mantenimiento e instalaciones- Entonces lo que se pretende es sacar un concurso a nivel provincial, y que en principio se tendrían que hacer cargo los Ayuntamientos, igual que se vienen haciendo hasta ahora, salvo que me parece que en el borrador de convenio se da cabida a que podrían entrar subvenciones, de alguna manera, por parte de la Diputación. Pero sí que es verdad que al final los Ayuntamientos saben que se puede lograr mejor precio si vamos todos a una, y quien se presente, creo que se habla de cinco años, la empresa que gane el concurso será para cinco años, y se habrá conseguido, entendemos, un mejor precio. Y además, ya no tendrán el problema que tienen a la hora de contratar los Ayuntamientos. Que es lo que nos han transmitido. Estos son los dos informes, que entiendo yo había que corroborar de alguna manera por Pleno, porque ya lo dijo el Vicepresidente en la Junta de Gobierno. Por lo tanto, si no hay ninguna objeción, seguiremos con los dos expedientes. Y adelante, Señor Secretario, si quiere añadir algo?. - El Secretario indica que no.

Punto 9, dar cuenta del Decreto de aprobación y contenido de la liquidación del Presupuesto del ejercicio 2018 del Organismo Autónomo Instituto de Estudios Turolenses. Señor Delegado.

En la sesión que celebró la Comisión en el pasado día diecinueve , el Interventor General Accidental informó a la Comisión que la Presidencia de la Corporación había aprobado la liquidación del presupuesto del Organismo Autónomo Instituto de Estudios turolenses correspondiente al ejercicio 2018, debidamente informada por el Interventor. La Comisión se dio por enterada del contenido de la liquidación del Instituto de Estudios Turolenses y dispuso, como es preceptivo, que se diera cuenta de todo ello al Pleno de la Corporación a los efectos oportunos.

Muchas gracias, Luego el punto 10, que sería también dar cuenta de la aprobación del Plan presupuestario a Medio Plazo 2020-2022 de la Excma. Diputación Provincial en aplicación de lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley Orgánica 2/2012 de 27 de abril de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad financiera. Señor Delegado.

Según esta Ley de Estabilidad Presupuestaria y sostenibilidad financiera, se establece que tenemos obligación de remitir información sobre un plan presupuestario a medio plazo recogido en varios Artículos de esta Ley. Establece que las Administraciones Públicas elaborarán un plan presupuestario a medio plazo en el que se enmarcará la elaboración de sus Presupuestos Anuales. Debiendo abarcar un período mínimo de tres años como instrumento que servirá de base para la elaboración del programa de estabilidad. El contenido mínimo de este marco presupuestario deberá contener entre otros parámetros los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública. Las proyecciones de las principales partidas de ingresos y gastos, así como los principales supuestos en los que se basan dichas proyecciones de ingresos y de gastos. Por otra parte, la Secretaria de Estado de Administraciones Públicas, la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local establece como fecha límite para remitir este Plan Presupuestario a través de la plataforma el día 15 de marzo de 2019. En cumplimiento de lo establecido, se vio el informe de intervención, la Presidencia aprobó mediante Resolución número 478 de 6 de marzo el documento denominado ?Plan Presupuestario a medio plazo?, del cual se da cuenta en la presente Comisión. Tras una detallada exposición del contenido de este plan presupuestario a medio plazo 2020-2022. La Comisión queda entrada del contenido del mismo, resolviendo a continuación dar cuenta de su aprobación por la Presidencia al Pleno de la Corporación en cumplimiento de la normativa reguladora de la materia para su conocimiento y efecto.

Muchas gracias.

Acuerdos de la Junta de Gobierno, Señor Secretario.

Sí Señor Presidente. Está a disposición de los Señores Diputados el borrador del Acta de la sesión celebrada el 22 de marzo del 2019.

¿Y resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la Sesión Ordinaria anterior?

Sí Señor Presidente. Se da cuenta de los decretos números 380 a 420 de 25 a 28 de febrero. Y los Decretos números 421 a 664 del 3 al 26 de marzo de 2019.

Bueno, pues pasamos a ruegos y preguntas. Señor Vilar.

Yo tengo que hacer un ruego y posiblemente una advertencia. Para hacer el ruego, primero empezaría haciendo un pequeño relato. Como ustedes recuerdan en noviembre, en este otoño, hubo abundantes lluvias y se vieron afectados varios pueblos. Entonces hay un pueblo concretamente, que pertenece al partido judicial de Calamocha, se vio bastante afectado e hizo una solicitud a Diputación para que se atendiera los efectos que había hecho las tormentas, también hizo una solicitud a la Delegación del Gobierno. Entonces en Diputación no estuvo comprendido este pueblo entre los treinta y tantos que se aprobaron para que se se hicieran actuaciones, y la semana pasada aparecieron las máquinas de Diputación por el pueblo. Entonces, al Alcalde nadie le había avisado, pero bueno, pues llevado de su buena fe llamó (el ruego va dirigido a Joaquín Juste), pues movido por su buena fe llamó por teléfono a Joaquín Juste para agradecerle que le enviara las máquinas a arreglar los caminos del pueblo. Se queda ahí. Al otro día se entera el Alcalde que hay un vecino del pueblo que está dirigiendo las operaciones de las máquinas, o sea diciéndoles dónde tienen que ir o dónde no tienen que ir. Entonces el Alcalde cita al vecino, lo cita el Ayuntamiento y le pregunta: oye ¿tú que haces dirigiendo las máquinas', ¿quién eres tú para dirigir las máquinas'. Y la contestación del vecino fue: no, no, es que las máquinas están aquí por mí, porque yo ya he hablado con Joaquín Juste, ya he firmado la aceptación de presentarme a Alcalde en estas elecciones y voy a ser candidato para Alcalde de este pueblo. Entonces, bueno, pues hasta ahí viene el relato, cada uno que saque las conclusiones que quiera. Yo si que le rogaría a Joaquín que deje de utilizar el nombre y los medios de esta Diputación a los efectos que intentó o que ha hecho en esta ocasión, vamos claramente electoralista y partidario, por supuesto. Entonces conlleva el ruego de que no lo haga y va con con el aviso, o no se como decirlo, que sea la última vez, vamos a hacer el seguimiento y si vuelve a ocurrir esto, pues lo pondremos en conocimiento de la Junta Electoral y que ella tome lo que estime oportuno, pues que tome en consideración.

Supongo que eso lo tengo que contestar yo, entiendo. - Interviene el Presidente: Delego. Bueno, pues a ver, con las lluvias atendimos a 57 municipios, no eran treinta y tantos, eran 57. Entre los que atendimos, pues fue los que llegó la solicitud antes o que en principio se suponía que tenían más daño. Las máquinas después de ponerse en funcionamiento, la quinta máquina creo que fue, hicimos Castejón de Tornos y luego quedamos en la Comisión que iban a la zona cercana de Andorra, porque el maquinista es de allí. Empezamos en Palomar de Arroyo, después del Palomar hemos pasado a Castel de Cabra, de Castel de Cabra pasaremos a La Zoma, de La Zoma al siguiente que no recuerdo cual es, quiero decir, que, a ver, las máquinas han ido pasando de uno a otro ? - Interviene un Diputado: Cañizar Pues a Cañizar. Yo no he hablado más que con el Alcalde. A mí me ha llamado ese que dices tú, pero me llaman todos los días un montón de gente. - Se oye de fondo la voz de un Diputado. No, no, si ya lo sé, ya lo sé. Mira ese señor en cuestión, si que va a ser, o sea, o candidato o concejal del Partido Popular, pero hace más de un año que tiene su ficha firmada, o sea, quiero decir si usted lo que quiere aquí decir es que, porque yo lo he llevado las máquinas ha firmado eso es mentira. O sea, ese señor hace más de un año que tiene la ficha firmada. Bueno, a mí ya digo el otro día - 00:27:29 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): Que no lo he dicho yo, lo ha dicho él. Sí, lo has dicho. Bueno, yo tendré que explicar lo que es. - 00:27:35 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): Bueno, que yo no me lo he inventado, es que lo ha contado él. Bien, bien Paco. Yo siempre digo y lo digo sinceramente, no hagas nada que no se pueda explicar y yo me puedo equivocar, podré acertar, podré gestionar mejor o peor, pero no voy a hacer nada que no se pueda explicar, entonces como digo, ese señor está firmado hace más de un año, bueno pues evidentemente, si quieres el concejal de su pueblo y por nuestro Grupo tiene mi teléfono y me llama, pero me llama reiteradas veces, que no puedo acceder a una finca, que tengo un problema no sé dónde, que la ganadería? pero ese y muchísima más gente. Bueno pues bien, intentamos llegar a todos cuando se puede. Estando en Palomar, pues pasamos a Castel, creo que lindan ¿no?. - 00:28:22 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): Si. Bueno, no hemos hecho nada raro. Acabado un pueblo, seguimos con el otro. - 00:28:26: Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): No, no, si la actuación de las máquinas no es raro. Lo raro es la utilización. Pero es que no hemos utilizado nada. - 00:28:32: Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): Si las máquinas hay que utilizarlas para ************* caminos y ya está. Pues eso, es que no hemos hecho otra cosa - 00:28:38: Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): No para hacer listas electorales. No , no , pero es que no es así . Es que no es cierto, no es cierto. - 00:28:42: Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): Bueno, no es cierto, yo ya no sé si creerte a ti o creer a Remigio Bueno, él puede decir lo que quiera. ¿Qué me ha llamado? Sí, pero no una vez, no, muchas veces, pero bueno, igual que me están llamando de muchísimos pueblos y evidentemente se van atendiendo. Mira esta mañana me ha llamado un Concejal de Pancrudo, de la Chunta, bueno pues bien, ¿que pasa que si les llevo las máquinas es para que se cambie de partido?. Hombre, vamos a ver. - 00:29:11 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): No, normalmente yo creo que la actuación de las máquinas es, porque yo creo que incluso el encargado tiene esa orden, cuando vas a un pueblo avisa al Alcalde. En este caso ni se avisó al Alcalde. Yo creo que sí, eh. - 00:29:23 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): no, no se avisó al Alcalde. Santiago fue a ver los caminos y estuvo con el Ayuntamiento. - 00:29:28 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): al Alcalde no se le avisó. Bueno, ya te digo que yo no fui, yo no fui, pero Santiago antes de ir las máquinas, como encargado que es, pues va a ver el pueblo y normalmente o se pone en contacto con el Alcalde o con quien el Alcalde delega o el aguacil o quien corresponda, pero ya digo. - 00:29:45 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): en este caso no había delegado en nadie porque no se había enterado, o sea, si es que el Alcalde no sabía ni que iban las máquinas. Sí que me llamó a mí. - 00:29:52 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): te llamó para darte las gracias de que hubieran ido las máquinas, pero antes no sabía nada. Peo es que a ver. - 00:29:59 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): O sea, cuando te llamó, a él nadie le había dicho que iban las máquinas. Y al otro día vio o se enteró de que ese vecino estaba dirigiendo las operaciones. Por aclarar un concepto, cuando cambiamos de municipio yo no llamo a ningún municipio, es el propio de la máquina, normalmente ni siquiera Santiago, ni siquiera el encargado, es el propio de la máquina el que llama al Alcalde siguiente, y le dice mañana voy o pasado, o bueno, en función de cómo van los plazos, pero es el de la máquina, yo como Diputado no he llamado nunca a nadie para decirle que van las máquinas, son los de las máquinas los que llaman. El Alcalde entiendo que el de la máquina de llamaría y le diría oye que mañana voy. Entonces, una vez que estuviera allí, me llamó y me dijo ? - 00:30:40 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): no, no, en este caso no, en este caso el Alcalde no le avisó nadie, ni tú, ni el encargado, ni el de la máquina, nadie. ¿Estás seguro?. - 00:30:48 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): segurísimo , me lo ha dicho el Alcalde. Ya le preguntaré yo al Alcalde, porque eso no es la práctica habitual. - 00:30:54 Interviene Diputado (José Francisco Vilar Miralles): bueno, pues en este caso sí. Coincidiendo con que el que dirigía las operaciones era el futuro candidato de vuestro Partido. Bien. Bueno. Muy bien.

¿Más preguntas'. ¿Alguna pregunta más'. No. Ah señor Carbó.

También en ese corro de la zona, entre la T08 que es la carretera de Cervera del Rincón y la T02 que es la de Las Parras, que también te habrá llamado por ese motivo también, está el cacho ese que decimos que no sabemos de quién es y que se utiliza mucho desde la zona esta de Pancrudo para bajar a Utrillas. Entonces, a ver si se puede tomar alguna medida, porque se dijo que se tomaría alguna medida y de alguna manera un poco se planteó también, que no se iba a actuar de manera de poner un puente, un desagüe, pero que sí que se podía asfaltar, porque está yendo a más el descarnado de esa zona.

Eso se habló ya con ellos, y yo creo que fuisteis a verlo ¿verdad? - Interviene Javier Carbó: sí, sí. El tema del bacheado es de los que se va a hacer ahora también, pero el tema ese de momento no se ha tomado ninguna decisión al respecto, pero bueno, seguiremos insistiendo.

La decisión que se tomó fue de bachear no de reparar, es decir, porque el técnico ya reconocía que para reparar aquello había que poner un puente y dijo que como la carretera no era de Diputación el puente no lo iba a poner. - Interviene el Presidente: ?Pero además el coste era muy elevado.? Que bastante haría con poner el parche, pero es que no han puesto el parche tampoco y ya llevamos aquí dos meses.

Bueno pues el parche va ahora, el parche va ahora. Ya, ya? a ver si vamos a emplear el parche? era una broma, era una broma? me ha engañado el subconsciente. ¿Alguna pregunta más'. Pues a ver si decidimos entre todos cómo hacemos el pleno siguiente. Porque el día de San Jorge, debido a las elecciones lo pasamos a (?inaudible, está el micrófono apagado?) Entonces yo lo que propongo mirando el calendario, como las Pascuas empiezan en la semana del 19, y luego el 22 y 23 está (? inaudible?) tendríamos que irnos al 24 y 25 las Comisiones, pero es que luego el problema que tenemos es que no estaríamos en el plazo para la Comisión de Gobierno, porque el 29 sería el último día que podríamos hacer del mes. Entonces si tuviéramos aquí? el único problema sería la Comisión de Gobierno.

Podría ser el 29 lunes, ponemos el 30 el Pleno. Si acaso lo hacemos en un horario?

Y el Gobierno el 29.

No el Gobierno tendría que ser el 25, para cumplir con plazos el 25. Y las Comisiones tendrían que ser sobre el 13,14

Sí, pero fíjate tendrían que ser 15 y 16. - Se oye voz de Diputada de fondo: 13 y 14, sábado y domingo. - El secretario indica: 18 y 19. Sí 15 y 16. (**Inaudible***) Por mi parte no hay ningún problema, si les parece bien el 15,16 y hacemos la Junta de Gobierno el 25. Y 15 y 16 Comisiones. Será el último Pleno además, al menos ordinario. Y el día de San Jorge, por la mañana Pleno y por la tarde San Jorge. Muchas gracias, se levanta la sesión.