Bueno, os lo agradezco a todas y a todos. La verdad es que he sentido vuestra cercanía y vuestro apoyo. Por tanto, muchas gracias. Bien, pues empezamos el orden del día ya de esta sesión ordinaria de hoy, 30 de enero, con la parte resolutiva: aprobación, si procede, del borrador del acta de 27 de diciembre. ¿Alguna intervención? Bien, se procede a su votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al apartado número III, de propuestas, que según me han informado, van a ser declaraciones interinstitucionales?, institucionales, perdón. Primera: propuesta que presenta el portavoz del Grupo Provin?

[Inaudible].

Declaración, declaración institucional es lo que me han transmitido a mí.

[Inaudible].

Sí, sí, ¿declaración institucional? Bien, la propuesta que presenta el portavoz del Grupo de Ganar, en relación con la garantía de trato en las parejas de hecho y las casadas en el acceso a la pensión de viudedad.

Pues hago una intervención breve y luego leemos los puntos. El sistema de protección de pensiones no requiere grandes reformas que lo modifiquen, sino pequeñas modificaciones. Es deber de los legisladores detectar los agujeros de la protección. Debemos partir de la idea de que las parejas de hecho forman familias con exactamente las mismas características que las casadas, con igual nivel de afectividad, con los mismos proyectos de descendencia. La consolidación del sistema requiere la igualdad de trato, de tal forma que, en medida de lo posible, similares niveles de cotización generen similares niveles de prestación. Y los?, por ir abreviando, y lo que se propone es instar al Gobierno de España a promover la modificación de la Ley General de la Seguridad Social y demás normas que resulten necesarias para garantizar a los miembros de las parejas de hecho el acceso a las prestaciones o pensiones vinculadas a situaciones de viudedad en las mismas condiciones que a los cónyuges en matrimonios civiles; y el punto 2, exigir la retroactividad de estas modificaciones para familias afectadas por esta discriminación desde la entrada en vigor de la Ley 40/2007, del 1 de enero de 2008. Sería un poco el resumen.

¿Alguien quiere intervenir? Nadie.

Ratificación de las resoluciones adoptadas por Presidencia desde la última sesión anterior ordinaria.

No, no tenemos ninguna.

No tenemos ninguna.

Pues pasamos a la segunda: propuesta que presenta la portavoz del Grupo Provincial del PAR, en relación con el destino del superávit presupuestario de 2018, especialmente para invertir en la lucha contra la despoblación, la flexibilidad de la regla de gasto en zonas despobladas, para las entidades que hayan cumplido con la normativa.

Gracias, Presidente. Bueno, como hemos ido a última hora intentando llegar a un acuerdo para que fuera declaración institucional, hemos quedado en hacer una pequeña intervención como si fuera una moción, pero luego se plantea como declaración institucional por alguna?, una propuesta que ha hecho el Partido Popular. Yo creo que queda para todos claro que esta Ley Orgánica, tal y como plantean diferentes Administraciones, la FEMP, el AIReF?, bueno, pues que realmente es una Ley que hay que darle un pensamiento. Aparte de dar un pensamiento, como bien lo especificamos en la moción, concretamente para la provincia de Teruel es un lastre, igual que para la mayoría de los Ayuntamientos de toda España, pero yo entiendo que para los del medio rural todavía más. De ahí que, bueno, nuestro planteamiento es que hay que sacar ese Decreto-Ley para inversiones financieramente sostenibles lo antes posible, todos aquellos Ayuntamientos que ya puedan tener esos datos encima de la mesa para poder gastar para inversiones financieramente sostenibles, pero también queremos ir un poco más allá y yo creo que, bueno, el que se haga declaración institucional acaba demostrando que todos los partidos, sean del color que sean, y que son Alcaldes de muchos de estos municipios, tienen mucho dinero en el banco y lo que querrían es dar servicios a sus vecinos y, bueno, pues entendemos que por parte del Estado, de alguna manera, seguro que mediante un Decreto-Ley, pueden plantear esa posibilidad que excepcionalmente se flexibilice, por un lado, la regla del techo de gasto para las Entidades Locales y, bueno, luego el Partido Popular hace la enmienda que ellos han planteado, que se ha acordado porque la propia FEMP ya está con este tema encima de la masa y que esperemos que sea un impulso más para que los Ayuntamientos, pues tengan más capacidad de gasto. Nada más y muchas gracias.

Gracias. Bueno, si tiene a bien, hoy ejerceré como portavoz del Grupo Popular. Bueno, como bien ha explicado la portavoz del Partido Aragonés, hemos presentado una enmien?, bueno, realmente era una enmienda con dos puntos distintos, uno que era simplemente técnico y un segundo punto donde además pedíamos que se flexibilizasen de forma excepcional los requisitos que deben reunir esas Entidades Locales para poder hacer uso del superávit, así como?, entiendo que finalmente el último párrafo pequeño no será incluido, donde pedíamos que se instase al Gobierno de España a la aprobación urgente de una línea de financiación para las Entidades Locales afectadas por los últimos temporales. Pese a que nos apene el que no intentemos abrir esa puerta para que los Ayuntamientos tan afectados como tenemos en la provincia de Teruel por esta señora, "Gloria", que ha pasado por nuestra provincia la semana pasada, tengan que hacer uso?, como digo, no abramos esa puerta, no intentemos abrir esa puerta para que no sólo tengan que hacer uso de sus capacidades propias, sino que puedan también? el obtener ayudas desde el Gobierno central, bueno, a pesar de ello, pues como hemos dicho, estaremos de acuerdo en que esto se convierta en declaración institucional y esperamos que así sea.

Gracias, Presidente. Nosotros, como Grupo Socialista, apoyamos esta moción que?, bueno, moción o declaración institucional que, en definitiva, es la propuesta que se ha tomado en diferentes propuestas de la FEMP y, en definitiva, en poder invertir y mejorar nuestros municipios. Por lo tanto, la mayoría autono?, en la mayor autonomía de cada una de las instituciones. Nosotros, como Grupo Socialista, vamos a intentar que se derogue esta Ley. Gracias.

De la Comisión de Cultura, Turismo y Bienestar Social: propuesta y aprobación de las bases reguladoras de la convocatoria "XXXVII Premio Provincial de Narrativa Infantil y Juvenil San Jorge 2020". Por favor, Diego.

Gracias, Presidente. Estudiada la propuesta de convocatoria de la XXXVII edición Premio Provincial de Narración Literaria Infantil y Juvenil San Jorge, la Comisión, por unanimidad y en votación ordinaria, propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo, visto el Informe de fiscalización número 46/2020, de 20 de enero, de conformidad: primero, aprobar las bases que se citan para la convocatoria del XXXVII Premio Provincial de Narración Literaria Infantil y Juvenil San Jorge; y segundo, difundir las bases del mismo entre los centros de enseñanza de la provincia.

¿Alguna intervención? Se procede a su votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Propuesta que presenta el portavoz del Grupo Ganar, en relación con la adjudicación de la propuesta de energía al objeto de garantizar el cumplimiento de compromisos sociales y laborales en nuestras zonas mineras. Declaración institucional.

Pido, en el último minuto, una línea que ha pedido el?, justamente el Alcalde de Andorra y?, no sé si se lee bien, sino la leo, la?, si no se entiende la letra, leo la inclusión esa. (?) Venía a decir un poco que en el periodo de tiempo hasta que se forme la gente o se empiecen las tareas propias del desmantelamiento?, no sé si?, corrígeme, Antonio, poder tener?, que las subcontratas se pudieran dedicar unas tareas de pre-desmantelamiento, para que nunca quedaran sin actividad. No sé si quieres comentarlo tú. Lo demás es exactamente igual que la propuesta inicial.

Es porque ahora disminuía el pico de trabajo al quedarse en espera y de respaldo, y en ese?, en esos dos-tres meses que comenzarán las tareas de desmantelamiento y que va a repercutir en el empleo, pues que se empezasen a adelantar tareas que no requieren una especialización propia del desmantelamiento, pero que son preparatorias, para que no repercutiese en el empleo.

Diego, ¿sigues con la cuarta, por favor?

Sí. Con el objeto de incentivar entre los escolares de la provincia el interés y la afición por la pintura, la Diputación Provincial convoca la XXXI Concurso Provincial de Pintura Infantil y Juvenil San Jorge 2020, proponiendo la Comisión por unanimidad y en votación ordinaria, visto el informe de fiscalización número 46/2020, de 20 de enero, de conformidad, la adopción del siguiente acuerdo por parte del Pleno de la Corporación: primero, aprobar las bases del XXXI Concurso Provincial de Pintura San Jorge, las cuales se insertan a continuación; y segundo, enviar ficha de bases a los distintos colegios de la provincia para su difusión entre los escolares.

¿Alguien quiere intervenir? Pues se procede a su votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Bueno, hay varios asuntos de urgencia, Sr. Secretario, ¿procedemos a su votación?

Sí, Sr. Presidente. Llevaremos asuntos de urgencia derivados de la Comisión de Cooperación de esta mañana y en el que se propone la aprobación del Plan Estratégico de Subvenciones y también, de la Comisión Informativa de Función Pública y Régimen Interior, los asuntos en cuanto a la aplicación del Real Decreto-Ley 2/2020 sobre adecuaciones retributivas para este año con efectos 1 de enero, son tres prácticamente iguales. Y hay que acreditar la urgencia.

Bueno, pues entonces empezamos con plan estratégico?, bueno, primeramente votación, votación para aprobar estos asuntos de urgencia. ¿Votos a favor? Bien, pues empezamos con el Plan Estratégico de Subvenciones. Por favor.

Gracias, Presidente. En la sesión extraordinaria del día de hoy, el 30 de enero del año 2020, la Comisión dictamina lo siguiente: la propuesta de aprobación del Plan Estratégico de Subvenciones 2020-2023 de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel. Primero, cumpliendo el plazo de vigencia del Plan Estratégico de Subvenciones 2016 al 2019, se hace necesario redactar un nuevo plan con vigencia para los años 2020 al 2023. Se ha procedido a recopilar la información de los distintos servicios de dependencias provinciales, al objeto de confeccionar el mencionado Plan Estratégico de Subvenciones. Segundo, en el Boletín Oficial de la Provincia número 74 de 17 de abril del 2019, se publicó la Ordenanza General por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de subvenciones por la Diputación Provincial de Teruel y el Instituto de Estudios Turolenses. El objeto de la Ordenanza es el desarrollo de las bases reguladoras que, con carácter general, se aplicará a los procedimientos de concesión de subvenciones que tramite la Diputación y el Instituto, y que formen parte del Plan Estratégico de Subvenciones. Por lo tanto, se ha de entender que ambos documentos han de redactarse y coordinase entre ellos mismos y, en su caso, modificarse, todo ello para que sean acordes con el Presupuesto de los ejercicios del 2020 a 2023, de la manera más concreta, para que no haya fricciones entre las tres?, entre los tres documentos. Para ello, hay que examinar el Plan Estratégico de Subvenciones a redactar con las modificaciones introducidas en estos años de vigencia, su posible adecuación a la Ordenanza General de subvenciones y el Presupuesto General. En tercero, en cuanto al contenido del Plan Estratégico de Subvenciones 2020 al 2023 que se somete al Dictamen de la Comisión Informativa de Cooperación, se ha de indicar que contiene las subvenciones que van a ser objeto de desarrollo por cada uno de los servicios o dependencias provinciales y referido a las Áreas correspondientes, planes provincia?, o sea, planes de cooperación provincial o planes provinciales, desarrollo territorial, bienestar social, educación, deportes, cultura, turismo, Museo Provincial, archivos y bibliotecas, desarrollo rural, asistencia a municipios, Protección Civil y empresas participadas. El cuarto es la aplicación establecido en los artículos 11 y artículo 5. Luego están el tema de objetivos estratégicos, líneas de subvención para cada sector de actividad en las que se concreta el plan, régimen de seguimiento y evaluación de la actividad subvencional, revisión de la autorización de régimen concesión directa de subvenciones en los distintos sectores de la actividad, ámbito subjetivo y temporal del Plan Estratégico de Subvenciones, evaluación y seguimiento del mismo, vigencia y actualización, la tramitación. Y luego, en fundamentos de Derecho, el artículo de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, dispone: "[8.1] Los órganos de las Administraciones Públicas o cualesquiera entes que propongan el establecido [sic.] de subvenciones, con carácter previo, deberán concretar en un plan estratégico de subvenciones los objetivos y efectos que se pretenden con su aplicación, el plazo necesario para su consecución, los costes previsibles y sus fuentes de financiación, supeditándose en todo caso al cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria". Tras, en este caso, el estudio y la deliberación en la Comisión de Cooperación, por unanimidad, en votación ordinaria, acuerda proponer al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: aprobar la propuesta del Plan Estratégico de Subvenciones de 2020 a 2023 de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, 2020 al 2023, concediéndose un plazo de 10 días hábiles, a contar desde la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, para que puedan formularse reclamaciones o alegaciones. El Expediente podrá ser consultado en la Secretaría General, en la página web de la Diputación Provincial o en el portal de transparencia. Transcurrido el plazo indicado, en el caso de que no hubiera presentada ninguna reclamación o alegación, se entenderá definitivamente aprobado. En el segundo caso? opuesto, es dar traslado a los servicios provinciales y procede a su publicación en la página web de la Diputación Provincial de Teruel y en el portal de transparencia. No obstante, el Pleno Provincial, pues resolverá y estimará lo más conveniente.

¿Alguien quiere intervenir? Pues se somete a votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Pasamos a los otros tres asuntos de urgencias. El primero: aprobación, si procede, del incremento general de las retribuciones de los empleados públicos vinculado a la evolución del PIB establecido en el Real Decreto-Ley 2/2020, de 21 de enero de 2020, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de retribuciones en el ámbito del Sector Público. Por favor, Susana.

Sí, gracias Presidente. Adoptándose por unanimidad en la Comisión Informativa, se somete a votación: primero, proponer al Pleno la aprobación del incremento del 2% previsto en el Real Decreto-Ley 2/2020, de 21 de enero de 2020, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de retribuciones en el ámbito del Sector Público, de las retribuciones de los empleados públicos, con efectos de 1 de enero de 2020, respecto de las retribuciones de los empleados públicos vigentes a 31 de diciembre 2019, en términos de homogeneidad para los periodos de la comparación, tanto por lo que respecte a efectivos de personal como a la antigüedad del mismo, lo que supone un incremento de 194.706,08 céntimos, perdón,? con ocho euros; dar traslado del presente Dictamen al Pleno a los efectos de que resuelva lo que estime oportuno; y tercero, determinar que, en el caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre el asunto de referencia, deberá trasladarse a la Intervención General, Nóminas, Diputado Delegado del Servicio de Personal, Servicio de Recursos Humanos, Junta de Personal y delegados sindicales, a los efectos oportunos.

¿Alguna intervención? Se somete a votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Aprobación, si procede, del incremento del 2% de retribuciones respecto al régimen retributivo de los miembros de las Corporaciones Locales, según lo establecido en el Real Decreto-Ley 2/2020, de 21 de enero de 2020, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de retribuciones en el ámbito del Sector Público. Susana, por favor.

Sí. Adoptándose por unanimidad en la Comisión Informativa, se somete a votación: primero, proponer al Pleno la aprobación del incremento adicional de 2% previsto en el Real Decreto-Ley 2/2020, de 21 de enero de 2020, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de retribuciones en el ámbito del Sector Público, con efectos de 1 de enero de 2020, respecto de las retribuciones de los cargos públicos vigentes a 31 de diciembre 2019, lo que supone un incremento de 21.630,71?; segundo, dar traslado del presente Dictamen al Pleno a los efectos de que resuelva lo que estime oportuno; y tercero, determinar que, en caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre el asunto de referencia, deberá trasladarse a la Intervención General, Nóminas, Diputado Delegado del Servicio de Personal, Servicio de Recursos Humanos, a los efectos oportunos.

¿Intervenciones? Se somete a votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Y la tercera: aprobación, si procede, del incremento general de retribuciones de los empleados públicos del Instituto de Estudios Turolenses, también establecido en el Decreto-Ley 2/2020, de 21 de enero de 2020, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de retribuciones en el ámbito del Sector Público.

Sí. Adoptándose por unanimidad en la Comisión Informativa, se somete a votación: primero, proponer al Pleno la aprobación, con efectos de 1 de enero de 2020, del incremento del 2%, lo que supone un incremento de 4.796,54?, respecto de las retribuciones de los empleados públicos del Instituto de Estudios Turolenses vigentes a 31 de diciembre de 2019, en términos de homogeneidad para los dos periodos de la comparación, tanto por lo que respecta a efectivos de personal como a la antigüedad del mismo; segundo, dar traslado del presente Dictamen al Pleno a los efectos de que resuelva lo que estime oportuno; y tercero, determinar que, en caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre el asunto de referencia, deberá trasladarse al Instituto de Estudios Turolenses, Intervención General, Nóminas, Diputado Delegado del Servicio de Personal, Servicio de Personal, Junta de Personal y delegados sindicales, a los efectos oportunos.

¿Alguna intervención? Se procede a la votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Mociones no hay. (?) Vale, mociones no hay. Correspondencia y protocolo? ¿Acuerdos de la Junta de Gobierno?

Sí, Sr. Presidente, está a disposición de los Sres. Diputados el acta de la Junta de Gobierno del pasado día 27 de enero de 2020, y creo que esta vez la colgaron incluso en la plataforma.

¿Hay que aprobarlas aquí?

Dar cuenta.

Dar cuenta.

Resoluciones adoptadas por Presidencia desde la sesión anterior.

Sí Sr. Presidente. Se da cuenta de los Decretos números 2.989 a 3.050, de 20 de diciembre a 30 de diciembre del 2019. y de los Decretos 1 a 107, de 2 de enero a 27 de enero del 2020.

¿Ruegos y preguntas?

Sí, gracias, Sr. Presidente. Desde el Grupo Popular sí nos gustaría comentar?, que además nos sorprende que nadie haya hablado de eso hoy en este Pleno, porque entendíamos que debía ser un tema importante a tratar, si tiene que ser en ruegos y preguntas, en ruegos y preguntas, que es, bueno, pues la situación que la provincia de Teruel ha vivido durante los pasados días debido a ese temporal de nieve, a "Gloria" y, bueno, queríamos expresar nuestra preocupación por determinadas situaciones que se han vivido en diversos municipios de nuestra provincia, principalmente con la zona que me afecta a mí, que es en el Jiloca, en cuanto a zonas aisladas, daños', hemos tenido en?, bueno, mis compañeros son conocedores, entiendo que todos vosotros también: daños en inmuebles públicos, daños en propiedades privadas también, difícilmente valorables, sé que se está haciendo un gran trabajo en ello, pero quería hablar de la incomunicación que han sufrido determinados municipios, en algunos casos hasta de cinco días. Creemos que en el año 2020, debido a una tormenta de nieve, esto no puede ocurrir. Sabemos que ahora mismo no es momento de buscar culpables ni nada parecido, no es el momento de hacerlos, pero sí creo que es el', creemos que es el momento de hacer un estudio, primero, de cuáles han sido los municipios afectados, de cuáles son las afecciones que sus comunicaciones, tanto por carretera como telemáticas, han podido ser, y saber también cuáles son los protocolos que se han seguido, cuál es la coordinación que ha habido, cuáles son los medios de los que se ha dispuesto?, con el único fin, y vuelvo a repetir, con el único fin de procurar que esto no vuelva a ocurrir. Podemos entender que una red eléctrica caiga, que se colapse el servicio eléctrico; podemos entender que la reparación, con las condiciones que había, pueda llevar más de lo que se querría, pero que, como decía, haya municipios que durante cinco días no hayan podido ni acceder a él ni salir de él, es algo que no debería volver a producirse. Es muy complicado que a un responsable municipal, como lo somos todos nosotros, un vecino le pueda decir: "si a mi madre le ocurre algo, ¿qué hacemos'", o "si a mi hijo le pasa algo, ¿qué hacemos'". Ha habido un caso, un caso de un niño, lo sabemos, donde la UME pudo actuar y trasladarlo al centro médico donde debió ser trasladado. Gracias a Dios no hubo ningún hecho grave, no hubo ninguna urgencia grave, pero podía haberla habido. Por eso, como decía, lo que queremos pedir es, bueno, pues que se facilite, cuando se tenga, esa información, ese estudio de qué es lo que ha ocurrido en cada uno de los municipios afectados, cuáles han sido los medios que se habían puesto a disposición de esa limpieza de carreteras y cuáles son los protocolos que se han seguido y la coordinación.

Si me lo permite, le voy a responder yo. Pues bien, yo? hay cosas en las que estoy de acuerdo y comparto con usted, y hay cosas en las que no, como es normal. Lo primero, no fue una tormenta de nieve, fue una tormenta excepcional, en muchos sitios nadie recuerda una tormenta como ésta, en muchos sitios. Yo he tenido la oportunidad de recorrer la provincia por muchos pueblos y hay muchos sitios', en mi comarca, por ejemplo, la gente recuerda tormentas como ésta y seguramente el año que viene habrá otra, y seguramente en la parte alta de Albarracín también. Pero es cierto que en zonas como el Jiloca Alto, como en el Matarraña, como el Bajo Maestrazgo, pues ha sido una situación absolutamente excepcional, que nadie recuerda. Por lo tanto, sí que es el año 2020, pero no es una tormenta de nieve, es una tormenta absolutamente excepcional, que incluso llegó a bloquear la autovía en un momento determinado, hubo que embolsar camiones... El protocolo que se utiliza, pues el protocolo que se utiliza es el protocolo de emergencias para la nieve. Cuando una tormenta pasa de ser una tormenta habitual a una borrasca como ésta, se activa el CECOPI, que es el centro de control, todas las Administraciones estamos representadas ahí, y lo que se va haciendo es, tal como va incrementándose el nivel de la tormenta, que es lo que aquí pasó, se van activando los niveles de alerta. Al segundo día se activa el nivel 2 de alerta y, si interviene la UME como medio extraordinario, que es el que responde a algunas cuestiones excepcionales en la zona del Bajo Maestrazgo, Castellote y la parte alta del Matarraña, y en algunas zonas como en el Alto Jiloca. ¿Si un niño se hubiera puesto malo?, se han puesto niños malos, se han puesto mayores, y se les ha sacado a todos en un periodo máximo de cuatro horas. Si hubiera sido necesario sacarlos antes, el helicóptero estaba dispuesto para sacar a una persona de cualquier sitio en el momento que lo llamaran. Nos llamó gente?, un problema en Lagueruela, se resolvió; hubo algún problema en el Matarraña, se resolvió; en mi propio municipio hubo un problema y se resolvió. Y yo creo que está claro que tenemos que pensar y tenemos que darle una vuelta a en qué podemos mejorar, eso está claro, todo?, siempre se puede hacer más, siempre se puede hacer mejor. Pero con la situación que se ha vivido, yo sí que lo dije y lo digo: de lo que sí que tenemos que empezar?, o lo que sí que tenemos que pensar es en nuestra red eléctrica provincial, en eso sí que tenemos que pensar, porque yo como Alcalde de un pueblo pequeño de montaña, yo no me quedé sin luz, en mi comarca no hubo ningún municipio que se quedase sin luz. Lo digo porque es una comarca de montaña, con un espesor de nieve similar al de la provincia, con unos vientos mayores que los de? en otras partes de la provincia, y sí que es cierto que hay zonas que la red eléctrica ha demostrado, o nos ha demostrado a todos que alguna carencia tiene, porque es verdad que lo del Matarraña ha sido algo totalmente?, totalmente?, muy difícil de asumir y muy difícil de resolver. Es cierto que desde las Administraciones pusimos a disposición a la UME, incluso medios propios, para que Endesa y las responsables en cada zona (Electra en El Maestrazgo), llevasen grupos electrógenos a los municipios. ¿Con qué nos hemos encontrado?, pues que hay municipios a los que hemos llegado con facilidad, lo difícil ha sido llegar al punto donde hay que poner el grupo electrógeno, como por ejemplo fue el caso de Peñarroya. Pues todas estas cosas, los propios Alcaldes y nosotros, habrá que examinarlas. La información ha sido toda, toda, a todos los Alcaldes, la verdad es que a uno no, y además es miembro de esta Corporación y a mí me lo hizo saber y le pedí disculpas y se las vuelvo a pedir, aunque no sé si era mi responsabilidad o no, pero da lo mismo: el Alcalde de Valderrobres, que era un?, era y es un muy afectado por esta cuestión, pues la verdad es que yo sí que fui hablando con él durante todos los días, pero él me dijo?, me hizo saber: "¿hay un grupo??", digo: "pues sí", "pues yo no estaba". Algún fallo siempre se comete en una situación como ésta. Yo quiero poner de manifiesto la muy buena voluntad y disposición de la Consejera de Presidencia, que ha sido la que ha liderado esto y ha sido la que ha puesto medios encima de la mesa: se multiplicaron casi por dos los vehículos quitanieves; las palas cargadoras, que en otras ocasiones llegan al cuarto o al quinto día, el segundo día de tormenta, siete palas cargadoras llegaban a la provincia de Teruel. No se puede tener más velocidad, hay que contratarlas, hay que traerlas, tienen que venir, todas no estaba en la provincia de Teruel, por lo tanto? Y algunos Alcaldes que se han sentido?, que se han sentido molestos, o algunas Alcaldesas, como por ejemplo el caso de la de Monforte de Moyuela y toda esa zona, yo hablé con ella sin ser mi responsabilidad porque no es una zona que la Diputación Provincial tiene la responsabilidad limpiar, hablé con ella a las 10, y a las 11:30 la UME empezaba a trabajar. Yo sé que ellos llevaban tres días aislados, como toda la provincia; el cuarto día fue en el que se desbloqueó una gran parte y allí hubo más problemas. Pero los Alcaldes, yo creo que la mayoría de los Alcaldes han entendido lo excepcional de esto y han agradecido el esfuerzo. Zonas concretas como la de Monforte, es verdad que fue la última en desbloquearse y quizá se podría haber intervenido antes. Es una zona que no es responsabilidad de la Diputación, yo lo hice saber en la Mesa de Coordinación, se habló con el Director General de Carreteras, incrementaron con alguna máquina más y quizá sí que es cierto que lo deberían haber hecho antes pero, como le digo, el protocolo es el mismo que era el año pasado, que era el anterior y que era el anterior. Desde que se reúne la Mesa de Coordinación la primera semana de noviembre, en la que está el Estado, la Comunidad Autónoma, la Diputación Provincial, que somos los responsables de carreteras, es la misma coordinación. Los niveles de alerta, tal como van subiendo, van subiendo los medios. En cuanto se activó la alerta 1, vino la UME. Y yo le digo que yo pensaba que no se iba a activar la alerta 1 cuando se activó. Yo tengo que reconocer que fueron muy rápidos, porque fue el segundo día cuando se activó la alerta. Y como le digo, yo el mayor déficit que he visto es el tema de la electricidad, ahí es donde los Alcaldes y los habitantes de la provincia te decían: "yo no?, si no me podéis limpiar la carretera hoy, no pasa nada, lo entiendo, pero es que no puedo ducharme, no?, mis padres'", muchos', gente que te llamaba: "mis padres no pueden?, no tienen calefacción". Claro, había que acceder al punto de control, pero también es cierto que Endesa no tiene 236 grupos electrógenos, iba atrayendo los que iba trayendo y se iban conectando. Sí que es cierto que yo ahí veo y comparo unas zonas y otras de la provincia y me llama la atención que?, de hecho el otro día lo dije en algún medio, que Endesa debería hacer un trabajo?, digo Endesa o la red eléctrica, debería hacer un trabajo hacia dentro y pensar: que se caigan 80 pueblos en dos comarcas o en tres, pues, hombre, algo dice de la red, ¿no? Pero como digo, nosotros hemos llevado orugas, hemos llevado camiones, hemos llevado la UME con gente a pie ayudando a las empresas eléctricas. Con los Alcaldes, yo creo que ha hablado con todos los Alcaldes que ha nevado, por la mañana, por la noche, por el día, por whatsapp, como hemos podido, y sí que ha habido una salvedad, que además la quería resaltar, que yo he tratado de atender al Alcalde de Valderrobres lo mejor que he podido, siendo o no siendo mi responsabilidad, pero fallos en una situación de este tipo, yo creo que se cometen. Y como digo, la disposición del Gobierno de Aragón y la de la Consejera de Presidencia, que es quien ha liderado el operativo, ha sido total, total, absoluta, desde por la mañana hasta por la noche y sabéis, los que estabais en el grupo, los Alcaldes, que en cuanto se enviaba una queja, rápidamente se tramitaba. Pues como digo, ¿se podía haber hecho mejor?, sí, ¿la situación de la tormenta?, siempre que nieve se podrá hacer mejor, ¿los medios, podríamos tener más máquinas', podríamos tener 1.000 y cuando caen 35 centímetros en 38 minutos, como pasó en alguna zona, con 1.000 máquinas la carretera seguirá estando llena de nieve. Luego sabemos que en esta provincia las máquinas no trabajan por la noche, las máquinas de la Diputación Provincial ni las del Gobierno de Aragón. Yo les invito a que vean algún vídeo que han colgado nuestros servicios y nos preguntemos todos si entraríamos con un camión por la noche en esas carreteras. Limpiar la autovía es sencillo por la noche, limpiar la carretera de Pitarque, pues, hombre, no es tan sencillo. Tenemos que entender que en la red que tenemos y donde vivimos, hay cosas que no se pueden hacer. Había algún Alcalde que decía: "que trabajen por la noche", si hasta la propia UME estuvo 12 horas de noche en Cucalón para avanzar 700 metros porque no?, no eran capaces de avanzar. Entonces, hay que entender las situaciones excepcionales. Hemos estado comunicados con ellos. Si hubieran tenido un problema?, en Loscos, en Monforte de Moyuela, en Noguera?, en cualquiera de esos pueblos, hubiéramos ido. De hecho, el día anterior al que se abría fue el helicóptero a todos los pueblos a hablar con los Alcaldes. Es decir, que saben que una solución tenía, ¿que era mejorable?, pues, hombre, claro que era mejorable, hubo pueblos que se abrieron antes. No sé si le contestado o no, pero era la intención.

Gracias, Presidente. Bueno, me alegra ver que pensamos, en la gran mayoría de los asuntos que competen a esta situación, de forma similar y? Pero sí me gustaría, bueno, hacer una pequeña aclaración, sin ánimo de abrir ninguna herida: si un municipio está incomunicado por carretera y por teléfono, es difícil que pueda avisar de una emergencia, creo que imposible, no sé si hoy en día las señales de humo es algo válido para avisar de este tipo de situaciones, pero?

112.

No, no, si no tenemos ningún tipo de cobertura no podemos llamar al 112. Llamar al 112?, podemos hacer una llamada al 112 si tenemos cobertura de alguna otra compañía, si no, no podemos.

Oye, pregúntele a su Alcalde de Cantavieja, con el que hablé unas 20 veces a través del 112, porque él no tenía cobertura.

Pero tendría cobertura de algún otro operador, no del suyo. Pero ha habido?, ha habido municipios que no tenían cobertura de ningún operador y, por lo tanto, no tenían forma de comunicarse en caso de que ocurriese alguna emergencia. Pero, como digo, no se trata de abrir aquí ninguna herida ni?, lo único que quiero es que tengamos todos claro cuál?, al menos creemos nosotros que es nuestro papel, que es el?, como se ha dicho tantas veces en este salón, ser el Alcalde, o sea "el Ayuntamiento de Ayuntamientos" y, por lo tanto, sea o no responsabilidad nuestra, entiendo que debemos intentar mejorar en la medida de lo posible y debemos procurar por todos los medios que situaciones como este temporal, esta borrasca, esta tormenta de nieve, llamémosla como queramos llamarla, que tenemos que tener también claro que cada vez es más habitual que oigamos hablar de "jamás había llovido como ha llovido ahora", en este caso jamás había nevado aquí como ha nevado, vemos que cada vez ocurren más fenómenos como éste. Pues, como digo, que intentemos analizar la situación que ha habido. Por eso nos gustaría tener la información, simplemente para poder hacer aportaciones constructivas y entre todos realizar el trabajo que debemos hacer, que es intentar evitar que a nuestros vecinos de la Provincia de Teruel les vuelva a ocurrir esto.

Bueno, yo únicamente añadir algo: no solamente hubo casos de niños afectados, sino también había enfermos crónicos y?, vamos, yo estaba en el grupo, y se dio una prioridad absoluta. Por lo tanto, lo más importante es que no tenemos que lamentar ninguna pérdida de ninguna persona, lo cual no es poco con este temporal. Decir que incluso los helicópteros, o el helicóptero, iba a supervisar el estado de determinadas personas, determinados pueblos que estaban aislados, iban, porque los familiares nos llamaban y les decían: "que estamos bien", ¿eh?, para la tranquilidad de las personas. Desde luego, yo hoy lo decía en el Diario de Teruel, siempre hay que hacer autocrítica y, aunque hagas todo lo posible, siempre es necesario más, en estas situaciones desde luego. Y como ya también, pues hemos hablado el Equipo de Gobierno y también ayer tuve la oportunidad de hablar con el Alcalde de Valderrobres, pues que?, vamos, que este mes de febrero vamos ya a sacar los 23.300.000? de adelanto de financiación; que la caja de cooperación, que estaba en 100.000?, que introducimos 5.000.000? y, si hace falta duplicarla, la duplicaremos, se lo dije al Alcalde. Y por otro lado, que tenemos también 150.000? que antes no estaban, para que el Vicepresidente ya, próximamente y a tardar bien poco, contrate con Tragsa y se actúe en determinadas zonas de caminos donde hay empresas agrícolas, etcétera, etcétera. Esto más?, con más facilidad no se ha podido producir, ni siquiera hemos tenido la oportunidad de comunicarlo a todas vosotras y a todos vosotros, ¿no? Pero, es decir, hemos estado en contacto y estas medidas eran?, sí, bueno, que yo ayer se lo dije?, vamos, sin saberlo nadie, al Alcalde de Valderrobres, que por parte de nuestra Diputación haremos en todos los pueblos todo lo que esté en nuestras manos. Bien, finalmente, las fechas para febrero, si os parece, a ver, podría...: el Pleno sería el día 26, que es el último del mes; la Junta de Gobierno el último viernes, día 21; y las Comisiones, si os parece, podían ser 18 y 19. 18 y 19 las Comisiones, Junta de Gobierno el 21, Pleno 26, ¿os parece bien? Bueno, pues con esto se cierra? Sí, sí.

Simplemente: los convocantes de la manifestación transmiten el agradecimiento a todos los miembros de la Corporación. Uno se han tenido que ir en autobús rápido y otros a la prensa y no nos han podido acompañar, pero que quede constancia, ¿vale? Y gracias.

Vale. Se levanta la sesión.