Hoy hay problemas, hay algunos problemas de conectividad. [Se dedican unos momentos a resolver los problemas técnicos]. ¿Ya estamos todos?

No, no falta Miguel Iranzo, pero, vamos, puede empezar cuando quiera, ¿eh?

Bien, bueno, ¿os parece bien que empecemos o esperamos un poco?, lo que me? Por favor, Carlos, Carlos, ¿esperamos un poco más?

Pues no sé qué decirle, porque Miguel no sé si es que tiene problemas o es que no?, porque no sé si ahí en el grupo nos ha contestado, pero a mí no me ha puesto nada. Yo creo que en un principio podíamos? Bueno, espera, voy a intentarlo, un segundo. (?) Que podemos empezar, que se incorporará?

Vale, muy bien, gracias. Bueno, pues empezamos este Pleno ordinario. Primer punto del orden del día: aprobación, si procede, del borrador del acta anterior, de 27 de mayo de 2020. ¿Hay alguna cuestión? Se procede, pues, a su votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por?

24.

Muy bien.

Pasamos al siguiente punto. En alguno está repetido, pero el punto 5 y 6 es un único punto. Propuesta presentada por el portavoz provincial del Partido Popular, en relación con el mantenimiento del servicio de la Seguridad Social en la oficina de Montalbán. Hay una declaración institucional. ¿La puede leer, por favor, Sr. Secretario?

Sí, Sr. Presidente. Se entiende decaída la propuesta y se cambia por la siguiente declaración institucional. Propuesta de resolución de la Diputación Provincial de Teruel para exigir los servicios de la oficina de la Seguridad Social de Montalbán y de toda la provincia. Y dice así: las plazas de funcionarios del Estado en el medio rural tienen en la mayoría de las ocasiones mayor dificultad para cubrirse por funcionarios del Estado, no suelen ser puestos de trabajo atractivos para las personas del ámbito urbano siempre que existan otras plazas a las que puedan acceder. La oficina de la Seguridad Social, en este caso de Montalbán, tras la jubilación de la persona que ocupaba la?, que se ocupaba de la atención al público, ha quedado cerrada recientemente y sin que nadie quiera ocupar el puesto. Aun sabiendo que actualmente todas las oficinas de la Seguridad Social permanecen todavía cerradas tras el estado de alarma, en breve abrirán sus puertas y no sería entendible que no se repusiera de manera inmediata esta plaza tras el levantamiento del cierre de las oficinas. La atención de servicios esenciales como las oficinas de Correos, las oficinas de trámites administrativos, Seguridad Social, Hacienda?, en el medio rural, con una población envejecida con dificultad para trasladarse, son fundamentales para tener un punto de referencia mínimo en las localidades que son cabeceras de comarcas, como es el caso de Montalbán, y es esencial que no se pierdan estos servicios para seguir viviendo en el medio rural con servicios mínimos como éstos. Por todo ello, la Diputación Provincial de Teruel acuerda en declaración institucional instar al Gobierno de España a reponer de manera inmediata el puesto de la oficina de la Seguridad Social de Montalbán, mantener los cuatro servicios de la Seguridad Social que hay en la provincia de Teruel (Montalbán, Calamocha, Alcañiz y Teruel), como parte esencial de los servicios de atención a los ciudadanos para la provincia de Teruel en lo referente al servicio de la Seguridad Social.

Muy bien.

Ratificación de las Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior. Segundo punto. Sr. Secretario.

No hay nada que ratificar, Sr. Presidente.

Así es.

Pues pasamos al punto siguiente: propuesta presentada por el portavoz del?, perdón, del Grupo Municipal del Partido Popular, en relación al mantenimiento de líneas de transportes en la provincia de Teruel. También me han informado que hay una declaración institucional, la cual, por favor, te pido que pases a leer.

¿Leo?, la leo entera o sólo la parte dispositiva?, ésta es más larga, ¿eh?

Lee la parte dispositiva.

Bien pues la declaración institucional parte de la propuesta de Resolución de la Diputación Provincial de Teruel respecto al mantenimiento de las líneas de transporte de viajeros de la provincia de Teruel. Y después de la exposición de motivos, en la que se entiende que el sector de transportes de viajeros ha visto mermados sus ingresos, etc., etc., la Diputación Provincial plantea la siguiente declaración institucional y propone: instar al Gobierno de España a implantar medidas de apoyo urgentes y necesarias para las empresas del sector del transporte en España, sector esencial para la economía y la sociedad española; asegurar en los nuevos contratos de concesión de líneas regulares de transportes de viajeros dependientes del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, actualmente caducados que las nuevas licitaciones contemplen como mínimo el mantenimiento de las líneas de transporte por carretera que existen en la actualidad en la provincia de Teruel, sin reducir ninguna línea ni frecuencia; instar al Gobierno de Aragón a implantar una línea de ayudas en Aragón para empresas del sector, por pérdidas de ingresos del transporte público de titularidad autonómica debido a la crisis sanitaria; dar continuidad al Decreto de 8 de mayo de 2020, efectivo desde el pasado 15 de junio, donde se asegura el 100% del mantenimiento de todas las líneas de transporte público regular de viajeros por carretera por Teruel que se prestaban antes del estado de alarma, así como recuperar las frecuencias que existían antes del estado de alarma hasta que esté operativo el nuevo mapa concesional; implantar de manera inmediata el nuevo sistema de transporte público de viajeros por carretera en Aragón, mapa concesional imprescindible para el desarrollo de la movilidad en Aragón y para el sostenimiento de las empresas de empleo.

Muchas gracias.

Punto 3: propuesta de aprobación del Expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos 8/2000 [sic.] de gastos que requieren conversión administrativa para su aplicación en el actual Presupuesto de 2020. Doy la palabra.

Yolanda.

Buenos días.

Yolanda.

[¿?] Se dio cuenta a la Comisión de Hacienda de la incoación del Expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito número 8/2020, por importe total de 1.992,10?. Correspondía al proveedor Nexea Gestión Documental S.A., el concepto era un envío de notificaciones, la cantidad la mencionada anteriormente, 1.992,10. Se dio?, se sometió a votación en la Comisión, dictaminándose y aprobándose o por unanimidad, [corte en el audio] que se propone al Pleno es: aprobar el Expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito 8/2020, correspondiente a un suministro efectuado a esta Diputación Provincial en el ejercicio 2019 y que figura en la factura debidamente verificada y conformada a favor del preceptor que se detalla, y con cargo a la aplicación presupuestaria que consta en el Expediente, por importe global de 1.992,10; segundo, dar traslado de este acuerdo a la Intervención General y la Tesorería a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere necesario.

Muy bien. Se somete a votación. ¿Votos a favor? Se aprueba, creo que por unanimidad, ¿Sr. Secretario?

Sí, sí, es unanimidad.

Pasamos al punto número 4: propuesta de renovación de solicitud de Agentes de Empleo y Desarrollo Local 2020-2021. Doy la palabra al Delegado?

María Ariño.

Sí, gracias [¿?]. A ver, os paso a leer el Dictamen del acuerdo adoptado por unanimidad en la Comisión de Desarrollo Territorial de la sesión ordinaria del día 17 de junio del 2020. Debatido el asunto, se acuerda por unanimidad proponer al Pleno: primero, acordar la tramitación de la solicitud de la renovación de la AEDL Doña Bárbara Cerdán Fortea, de acuerdo con lo establecido en la normativa sobre ayudas del INAEM y, en concreto, la Orden EIE/937/2019, de 22 de julio, por la que se convocan para el año 2019 las subvenciones por prórrogas de Agentes de Empleo y Desarrollo Local reguladas en la Orden EIE/1357/2016, de 20 de septiembre; segundo, acordar la tramitación de la solicitud de la renovación de la AEDL Doña Laura Gascón Herrero, de acuerdo con lo establecido en la normativa sobre ayudas del INAEM y, en concreto, la Orden EIE/937/2019, de 22 de julio, por la que se convocan para el año 2019 las subvenciones por prórrogas de Agentes de Empleo y Desarrollo Local reguladas en la Orden EIE/1357/2016, de 20 de septiembre; tercero, acordar la tramitación de la solicitud de la renovación del AEDL Don José Manuel Martín Andrés, de acuerdo con lo establecido en la normativa sobre ayudas del INAEM y, en concreto, la Orden EIE/937/2019, de 22 de julio, por la que se convocan para el año 2019 las subvenciones por prórrogas de Agentes de Empleo y Desarrollo Local reguladas en la Orden EIE/1357/2016, de 20 de septiembre; cuarto, autorizar al Presidente para la firma de cuantos documentos sean precisos al respecto; y quinto, dar traslado de este acuerdo a la Secretaría General y a la Intervención, al Servicio de Personal y al Pleno de la Excelentísima Diputación Provincial para proceder, en su caso, a la aprobación del acuerdo. Gracias.

Muchas gracias. Procedemos, pues, a su votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad, Sr. Presidente.

Muchas gracias.

Pasamos al siguiente punto: dar cuenta del Decreto de aprobación del Plan Presupuestario a Medio Plazo 21-23 de esta excelentísima Diputación Provincial de Teruel, en aplicación a lo dispuesto en el art. 29 de la Ley Orgánica. Por favor.

Sí. Según la Orden de Administraciones Públicas, se establece la obligación de remitir información sobre el Plan Presupuestario a Medio Plazo. La Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, establece que en dicho Plan se enmarcará la elaboración de los Presupuestos anuales, debiendo abarcar un periodo mínimo de tres años, como instrumento que servirá de base para la elaboración del Programa de estabilidad. Según la LOEP, deberá contener, entre otros, los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública. Y por otra parte, se establece como fecha límite de revisión a través de dicho plataforma el día 14 de marzo del 2020. Visto el Informe de Control permanente de Intervención número 7, de 13 de marzo, la Presidencia de la Diputación aprobó, mediante Resolución 766, de 16 de marzo, el documento denominado Plan Presupuestario a Medio Plazo 2021-2023, del cual se dio cuenta en la Comisión de Hacienda y que, si lo consideran, tampoco procedo a repetir, donde simplemente se dio traslado del contenido a la Comisión, resolviendo dar cuenta para su aprobación al Pleno de esta Corporación, en cumplimiento de la normativa reguladora en la materia, para su conocimiento a los efectos oportunos.

Muy bien, gracias, Yolanda.

Pasamos al siguiente punto: dar cuenta del Decreto de aprobación y del contenido del Expediente de modificación de créditos 3/2020, de generación de créditos. Por favor, otra vez tienes la palabra.

Gracias, Presidente. En la Resolución de la Presidencia número 1552/2020, de 20 de mayo, previamente informada mediante Informe de control permanente número 20/2020, de 15 de mayo, se aprobó el Expediente de modificación de créditos del Presupuesto vigente, el número 3/2020, de generación de créditos, cuyo montante total se eleva a 270.816?. Se dio cuenta a la Comisión de Hacienda y las aplicaciones que quedarían afectadas son: los créditos generados por ingresos en teleasistencia domiciliaria, que son 270.816?, y la misma cantidad de la financiación de los créditos generados por ingresos de aportación del IASS, convenio teleasistencia 2020. La Comisión quedó enterada de la aprobación de este Expediente y del contenido del mismo, resolviendo dar cuenta al Pleno de la Corporación, en cumplimiento de las normas reguladoras de la materia.

Muchas gracias.

Punto número 10: dar cuenta del Decreto de aprobación y del contenido del Expediente de modificación de créditos número 5/2020, de transferencias de créditos que afectan a las mismas áreas de gastos. Por favor, otra vez.

Bueno, pues es lo mismo. Se dio cuenta de la misma manera en la Comisión y posteriormente lo que se somete es a la ratificación del Pleno dichas transferencias en las áreas de gasto.

Muy bien.

Punto número 11: acuerdos de la Junta de Gobierno. Sr. Secretario.

Sí, Sr. Presidente. Como ya se envió en la convocatoria, está a disposición el acta de la última sesión ordinaria de la Junta de Gobierno, del pasado 19 de junio.

Muy bien.

Punto número 12: Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior.

Sí, se ha dado cuenta de las Resoluciones de Presidencia 1190 a 1398, de fecha 22 de mayo a 19 de junio del 2020.

Bueno, aquí, con vuestro permiso, informar, aunque ya lo hablamos con los portavoces, de que hemos hecho llegar ya a la Consejería de Educación, Cultura y Deporte, de los más de cien centros en los que va a ver, pues mejoras de instalaciones educativas y se va a proceder al gasto y a convenio entre ambas instituciones, de unos 600.000?.

Pasamos, pues, por favor, al punto de ruegos y preguntas. Pedro, por favor.

Hola. Nada, una ya casi me la acabas de resolver ahora mismo. La historia era que como muchos compartimos el Centro de Educación Infantil con el colegio, era si sabes algo de algún avance de los 100.000 que?, 100.000? que había para partidas de Escuelas Infantiles, ¿sabes si eso se está moviendo?, lo digo porque igual se podían hacer según qué obras juntas, si?

Ah, bueno, sí. A ver, estamos en ello, Pedro, ¿eh?, estamos en ello y ahora ya, a continuación, trabajaremos en este tema, ya está trabajando, ya está trabajando Susana en esos 100.000?.

Vale, yo?

A ver, a ver si es posible, estaría bien.

Pedro, en relación a lo que comentas, en la Comisión informé, ¿vale?, en que estábamos ya tramitándolo. Como a día de hoy no hemos podido todavía sacarlo, pero sí que entendemos que el mes que viene lo pasaremos por Comisión, lo aprobaremos y saldría publicado ya para que lo puedan solicitar los Ayuntamientos. Entendemos que es algo que se tiene que hacer en verano porque es cuando las Escuela Infantiles permanecen cerradas, pero sí que intentaremos que lo antes posible, entendiendo que en julio seguramente que será que sí, lo saquemos ya, lo pasamos por Comisión y ya directamente se publique.

Claro, porque esta ayuda iría directamente desde la Diputación, ahí no tendríamos de intermediario al Gobierno de Aragón.

No, son 100.000? destinados a que lo puedan solicitar los Ayuntamientos que tienen Escuelas de Educación Infantil a titularidad municipal, ¿vale?, para que lo soliciten y se ha establecido una serie de criterios que otorgan unos puntos y con los cuales se hará el reparto de los 100.000?.

Vale. Otra pregunta última. Presidente, como ya veo que el FIMS nos preocupa a todos mucho (incluso se lo transmitiste a Pilar Alegría, a la Delegada del Gobierno), el otro día en conversación contigo me dijiste una ideíca que pinta muy bien, el tema de, como los Ayuntamientos tenemos muy difícil, vamos, de cara a nuestros Interventores, legalizar cierto tipo de ayudas, que nos podríamos sumar a la línea autonómica o provincial, en un porcentaje pequeño, los pueblos, con una aportación económica que quisiéramos meter, pero dentro, digamos, de la estructura burocrática que ya tendríamos hecha. ¿Sabes algo más, tenéis algo de idea?

No sé, no sé nada más, Pedro.

Vale, lo digo porque como estamos?, por movernos más a nivel individual los municipios?

Sí.

? o esperar. Yo?, sí, sí, aunque hubiera que esperar, si llega, es que es mucho más cómodo sumarnos a lo que venga. Pero, bueno, simplemente, es la última pregunta, si?, saber lo que supieras tú, ¿vale?

Muy bien. No sé nada más, Pedro. Ya en cuanto sepa algo, tranquilo, te lo comunico, os lo comunico o? os lo comunica Ana Cris, ¿vale? ¿Ramón?

Nada, Presidente solamente tenía una pregunta sobre el FIMS y ya más o menos la aclaró ayer.

Vale, muchas gracias, Ramón. ¿Berta?

Estaba Carlos.

Ay, perdón, perdón, Berta. ¿Carlos?

Gracias, Presidente. Bueno, yo tengo varios ruegos y preguntas. El primer ruego es que, bueno, puesto que ya hemos vuelto a esa nueva normalidad y entendiendo de que ahora ya la situación poco más puede variar, me refiero lo que serían medidas de distanciamiento y demás, y puesto que yo creo que hay que empezar a asumir que tenemos que empezar a rodar de forma habitual, el ruego desde el Partido Popular era, bueno, pues que a ser posible, yo creo que, bueno, pues que lo que sería cuestiones de Comisiones y Plenos, si es posible que empezáramos ya a hacerlos de forma presencial porque, bueno, creo que indudablemente cuando la situación obliga, hay que hacerlo como se ha hecho, pero entiendo que, bueno, pues que muchas veces debido a las circunstancias de temas de conexiones y demás, pues indudablemente las reuniones no son igual. Y yo creo que, bueno, indudablemente lo que son Comisiones, yo creo que no habría problema de que se hicieran incluso en el propio salón de Plenos, como ya se ha hecho alguna que otra reunión que estos días se han hecho; y en el tema del Pleno, yo creo que podíamos habilitar alguna fórmula en la disposición de los propios Diputados para que podamos estar de forma presencial. Que yo creo que, bueno, pues que los Plenos son más ágiles y que, bueno, pues sobre todo que, bueno, pues que no sucedan estas cuestiones que a veces de conexión y demás, que la verdad que hacen un poco raro, extraño y que incluso yo pienso que a veces hay cosas que se pueden quedar o que no se debaten de la misma manera a través de la videoconferencia que en Plenos presen?, que con un Pleno o una Comisión de forma presencial. Y bueno, simplemente ése era uno de los ruegos. Después también, pues bueno, otra cuestión es que, bueno, como sabéis, se aprobó en el pasado Pleno ordinario, en el pasado Pleno de la Diputación Provincial, se aprobó una modificación presupuestaria por valor de alrededor de, creo que son 2.600.000?. Aunque sí que es cierto que?, ése es uno de los ruegos, que esos 2.600.000, aunque en prensa se han vendido como que eran para los Ayuntamientos, realmente de esos 2.600.000 sólo era 1.400.000 lo que realmente se destinaba a los Ayuntamientos y que, además, pues eso, que algo que tampoco se ha dicho es que, bueno, pues parte de ese importe venía de, bueno, pues de la supresión o de la eliminación de partidas que antes sí que iban a los Ayuntamientos, que prácticamente estábamos hablando de 1.000.000? de eliminación, por lo que el incremento para los Ayuntamientos era de 400.000? y que en estos momentos, pues seguramente a los Ayuntamientos no se les ha informado o no hay conocimiento de que esas partidas han decaído, sí que, bueno, pues sí nos gustaría saber en qué fechas o qué previsión hay de ese fondo, sobre todo ese fondo que se creó de esa partida de 1.000.000? para El Gloria y el COVID, puesto que, bueno, pues el Gloria hace ya prácticamente seis meses que los gastos se produjeron y que, bueno, y en lo referente al COVID, pues indudablemente los gastos se han estado produciendo hasta ahora y los Ayuntamientos están preguntando para cuándo va a haber ese reparto y de qué cantidades, porque los Ayuntamientos, sobre todo, pues también quieren saber qué cantidades van a recibir. Entonces, la pregunta es: ¿hay previsión de en qué plazos se va a sacar esta partida?

¿Hay más preguntas?

Bueno?

Bueno, pues las voy contestando? Como quieras. Sigue y ya contesto a los ruegos y luego también contesto a las preguntas que me quieras hacer.

Y la última, pues bueno, es en referente, bueno, pues nos gustaría, pues bueno, pues poner de manifiesto, ¿no?, aquí en el Pleno, nuestro malestar por, bueno, pues todo lo que ha sucedido en relación a, bueno, pues al nombramiento del Sr. Ignacio Escuín como Director del Instituto de Estudios Turolenses porque, principalmente, creemos que las formas, yo creo que no es?, no es?, entiendo que cada uno puede actuar de la manera que entienda como Grupo, pero creo que no es correcto, no es de recibo, ¿no?, que en una?, que la Diputación Provincial, en una cuestión de este tipo, que además estamos hablando de que es una cuestión, es un nombramiento que es polémico. Y no es polémico porque nosotros estemos buscando esa polémica, sino porque es que ese nombramiento lleva implícita la polémica cuando lo que?, cuando la persona que se le?, a la que se propone, pues tiene un currículum en el que, pues bueno, pues tiene un Informe de la propia Intervención del Gobierno de Aragón en la que plantea, pues bueno, pues habla de más de 490 Expedientes sin autorización de gasto cuando era Director General, en el que califica con 1.200.000? de importe en el que se califica los hechos como muy graves, por lo que se solicita sanciones, incluso el despido sin indemnización, de acuerdo a la Ley de Transparencia. Cuando tú presentas una persona con este?, bueno, pues que?, con esta "mochila", es un poco complicado el tener, el buscar el consenso. Pero si encima se informa de esa propuesta a todos los miembros, a todos los Grupos excepto al principal partido de la oposición, pues creo que las formas no son las correctas. Ésa es nuestra queja. Y luego, pues dentro de esta misma queja que, como repito, nosotros no buscamos esa polémica porque hasta ahora siempre había sido por consenso, pero porque las personas que se proponían? Indudablemente no se está incumpliendo nada, cada uno puede presentar a quien corresponda, hay a quien considere oportuno pero, como digo, era una persona que llevaba implícita la polémica. Sí que, además, pues bueno, me gustaría, por las conversaciones o por lo que hubo en la reunión, preguntar al Sr. Piñeiro, que parece, por lo que me ha?, por lo que me han dicho, que él manifestó en esa reunión que al portavoz del Grupo Popular se le había informado. Me gustaría saber si es así esa cuestión. Y nada más.

Por contestarte, Carlos, perdona, no fue completa, no hablaba de ti, sino hablaba de la Comisión de Cultura, me refería a Miguel Iranzo, porque siempre en la Comisión de Cultura, durante este año, siempre ha hecho de portavoz de vuestro Grupo, y me refería a la gente de Cultura, ya que son los miembros del Consejo Rector, y fue a quien me dirigí.

Vale, vale, gracias.

¿Puedo hablar, Sr. Presidente?

Sí, sí, sí, claro.

Bueno, yo creo que estamos en?, Diego, en lo mismo, en lo mismo de ayer. Tú en ningún momento a mí me has dicho absolutamente nada de esa propuesta, absolutamente nada. Una cosa es que tú me llames a mí por teléfono y que me digas que quieres hablar conmigo, hasta ahí hemos llegado, tú solamente me llamaste para decir que querías hablar conmigo. Yo te dije que te llamaría, no te llame, pero yo no sé absolutamente nada ni del Sr. Escuín ni de la propuesta. Y me parece muy fuerte que tú llegues aquí a un Pleno y digas que a mí se me ha informado, cuando eso no es cierto. Así que, por favor, te pediría que rectifiques y que no digas que a Iranzo se le ha informado de esto. Nada más.

Igual? tenías un problema de conexión, no he dicho que te informé, sino que me puse en contacto contigo, ¿vale?, por [¿?].

No, ayer dijiste que a mí se me había informado y eso no es cierto.

No, no, no, no, me puse en contacto contigo, y eso es así y tú mismo lo acabas de reconocer.

Sí, sí.

Punto. Y luego, no?, es que me parece una absurdez este tema, porque además sé que vuestro? gente del gabinete administrativo ha estado preguntando a gente ajena al Equipo de Gobierno que? sobre cuestiones relacionadas con el Consejo Rector, y no os habéis dirigido a nadie de este Equipo de Gobierno, así que tampoco hagamos de esto una bola más grande.

No la hemos de hacer más grande ni, yo digo, creo que tampoco tendrías mucho interés en hablar conmigo de ese tema cuando ya no me has vuelto a llamar.

Estoy hablando, si no te importa.

Sí, disculpa.

Y luego, me parece que encima que vuestro Grupo? Yo entendería que los Grupos que son nuevos en la Diputación, pues no entendían cómo había sido la historia de esta Diputación y cómo se ha funcionado en esta Diputación, pero que el Grupo que lleva históricamente todos los años en la Diputación, que ha estado gobernando y que ha hecho este nombramiento de la manera que lo ha hecho siempre, me sorprende que ahora sea esto un motivo, siendo que es la primera vez en la historia del nombramiento del Director del Instituto de Estudios Turolenses que se contacta previamente al Consejo Rector con cualquier?, con los Grupos Políticos. Nunca antes se había contactado, los Grupos Políticos iban al Consejo Rector sin saber la propuesta que hacía el Presidente en ese momento, y nunca?, y por respeto institucional, cuando nosotros hemos estado en la oposición lo hemos respetado. Entonces, me parece, me parece anecdótico, anecdótico, que vuestro Grupo, sabiendo cómo, pues los Presidentes que habéis tenido a vuestro cargo han resuelto este tipo de nombramientos, ahora mismo estemos en esta discusión.

¿Puedo hablar? ¿puedo hablar?

Vamos a ver, yo creo que, a ver?

[¿?] el PP.

? habéis hecho la pregunta, ha respondido Diego?

Presidente.

? perdón, ha aludido a nivel?, y ese tema lo han aclarado. A ver, portavoz, ¿quieres añadir algo más, Carlos?

Sí, yo simplemente es por aclararle al Sr. Piñeiro. Si yo no estoy, no estamos discutiendo?, lo que no nos?, no me parece bien?, si el funcionamiento y que se podía?, lo que no entiendo simplemente es que se informe a todos menos a nosotros. Si no se hubiera informado a nadie?, lo que nos parece mal son las formas, simplemente he dicho eso, que ni estamos diciendo en ningún momento que se haya hecho nada de forma incorrecta, que ustedes podrían haber ido directamente a presentarlo, como ustedes dicen que se hacía de normal. Pero, hombre, no quieran sacar pecho diciendo que se han informado a todos cuando se han dejado el principal partido de la oposición. Y ésa es nuestra?, y ésa es, pues nuestro malestar, de que creo que hasta el día de hoy, como usted bien dice, pues somos miembros de esta Diputación y un partido que además, pues el mayor, el partido mayor de la oposición y que, bueno, que no tiene usted?, el problema es que le?, que si no nos quiere informar, no nos informe, hombre, pero que me parece que las formas no son las correctas, o informa a todos o no informe a nadie. Simplemente ése es el motivo del?, eso es a lo que nosotros nos estamos refiriendo, que obligación de informar no tenían, pero, hombre, que si informa, lo lógico es que informe a todos, no sólo a una parte. Ésa es nuestra queja o nuestro ruego.

Vuelvo a repetir, vuelvo a repetir que yo entendería la queja si yo no me hubiera puesto en contacto con el miembro de la Comisión de Cultura de su partido, pero?, y si el miembro de la Comisión de Cultura de su partido me hubiera devuelto la llamada y yo no le hubiera atendido. Yo eso lo entendería, pero como ésa no es la circunstancia, ésa no es la realidad, yo lo siento mucho. Yo informé a todos los Grupos en las mismas circunstancias. Hubo portavoces que tampoco en la primera llamada pudimos contactar, hubo llamadas posteriores cuando ellos tuvieron posibilidad de hablar y hablamos. Sí que, es decir, todo en su justa medida, todo en su justa medida.

Yo insisto en que no pasa nada por insistir dos veces por teléfono.

Tampoco pasa nada por devolver las llamadas, no pasa nada.

Pero el interés era suyo para informar.

Perdón, yo creo que esto ya?, perdonadme, ¿eh?, yo creo que ya lleva muchas vueltas. A ver, yo lo que sí lo doy fe, porque me informé, es que es la primera vez?, cosa que me extraña, ¿eh?, y yo soy nuevo, nuevo en la Diputación Provincial. Es la primera vez que se pone en contacto, salvo en este error que ha habido, o en esta mala?, bueno, es la primera vez que se informa a los portavoces para decirles previamente cuál era el candidato a dirigir el Instituto de Estudios Turolenses. Eso me llama la atención, me llama la atención porque no entiendo por qué no se ha hecho antes, y ahora se ha hecho. Y yo, si tengo que pedir disculpas, las pido, ¿eh? La intención, la intencionalidad era llamar a todos. Y a partir de ahora, nos pondremos en contacto directamente con los portavoces de cada partido, no con los portavoces de las Comisiones, ¿vale? Ahora, bien es cierto que hubo, quizás, por parte de los dos, Diego y Miguel? Diego llama a Miguel, Miguel no devuelve la llamada, y Diego tenía que haber vuelto a llamarle. Bien, bien, pero igual que Diego podía haber vuelto a llamar por segunda vez, Miguel, también tú podías haber devuelto la llamada, es decir?

También es verdad, Presidente, también es verdad.

Yo que creo, yo creo que esto es ya rizar el rizo. Pero, a ver, la intencionalidad yo doy fe de que era de que se enterasen todos los portavoces. Quizás el error es que tenía que haber dicho: "los portavoces de los Grupos Políticos", porque en Cultura el portavoz, pues ejercía Miguel. Pero, vamos, yo creo que ahí no ha habido ninguna mala intencionalidad, que es lo importante. Por lo tanto, oye, no creo que sea tan grave eso, ¿vale? Bien, respecto a lo que me has planteado como ruegos, Carlos, ya lo hablamos, no sé si te lo comentaron?

Presidente, perdón, sólo brevemente, porque yo he sido responsable del Instituto de Estudios Turolenses. Y decir que no se había informado previamente, no estaba en los Expedientes el currículum de la persona propuesta. Y es que tampoco nunca se había nombrado a alguien que fuera conocido no por su prestigio, sino por sus irregularidades en ninguna Administración. Entonces, como he sido responsable del Instituto, sólo quería hacer ese matiz.

Bueno, bien, yo creo que, Emma, tienes un portavoz de un Grupo Político, nadie te ha nombrado aquí, nadie. Yo entiendo la intervención de Miguel, pero aquí no te ha nombrado nadie. Por lo tanto, tu intervención, creo, creo que sobraba. Bien, y sigo.

[Habla durante la intervención del Sr. Presidente] No, perdón, Presidente, soy miembro de esta Diputación Provincial como todos los demás, no, no, soy miembro de la Diputación Provincial y puedo intervenir, y como se ha nombrado a anteriores legislaturas, los responsables de anteriores legislaturas de la Diputación Provincial, yo era responsable en anteriores legislaturas en la Diputación Provincial.

? sigo, por favor, sigo? No me interrumpas, por favor, Emma, porque yo no estoy interrumpiendo a nadie, Emma, por favor. Emma, Emma, tú no eres la portavoz, no, por favor, que hable el portavoz porque si no, esto es un galimatías, ¿eh? Ha hablado el portavoz, le he dejado un segundo turno, Miguel se ha sentido aludido y le he dejado hablar. Yo creo que es que hay que seguir un poco los procedimientos, ¿vale? Bien respecto a la? [final de la intervención ininteligible debido a las interrupciones de la Sra. Buj Sánchez].

[Nuevamente habla durante la intervención del Sr. Presidente] Insisto, yo sigo los procedimientos.

[Inicio de la intervención ininteligible debido a las interrupciones de la Sra. Buj Sánchez]? Miguel, yo le estaba contestando?

Presidente, una cuestión de orden, no, es que quiero decirlo, una cuestión?

Bien, pero? [parte ininteligible debido a las interrupciones de la Sra. Buj Sánchez]

El Sr. Presidente de la Diputación ha aludido dos veces a que los anteriores responsables de la Diputación Provincial no habían hecho eso. Y como la anterior responsable, aunque no me nombre con nombre y apellidos, "blanco y en botella".

No, no perdona, yo no he nombrado a nadie. A ver, ¿cuántos ha habido?, ha habido de todos los colores políticos. Yo hablo en general, yo no he aludido a nadie en particular. Repito, en la Diputación Provincial ha habido Presidentes de diferentes partidos políticos, de diferentes, también del Partido Socialista, y es la primera vez que se ha hablado con los portavoces. Si te sientes aludida?, pues yo, desde luego, no te he aludido ni te he nombrado. Bien,?

Ya, pero me siento aludida porque yo estoy aquí y el resto no están.

Bueno, bien.

Lo que me parece ya el colmo es que el Presidente de la Diputación tenga que decirle a los partidos políticos quién interviene por cada partido político o que un miembro de este Pleno que ha pedido la palabra no puede intervenir.

No, es que estaba, perdona, estaba yo en uso de la palabra para contestar justamente al portavoz del Partido Popular, claro. Entonces, por favor, si me permites, yo sigo contestándole al portavoz. Carlos, en la Junta de Gobierno, es cierto, hablamos ya de este tema y consideramos que lo haríamos a partir de septiembre, incluso se planteó el?, se planteó en la Junta de Gobierno, en la Junta de Gobierno, del viernes, ¿eh?, y hablamos de la posibilidad de hacerlo, creo, creo recordar, en el casino o en otra que se pueda proponer porque, como bien dices, la Junta de Portavoces ya se ha hecho en el salón de Plenos, no hay espacio para seguir las recomendaciones que las autoridades sanitarias nos están aconsejando y, entonces, es cuestión de buscar otro espacio. Pero, vamos, si no que me corrija el Secretario, en la Junta de Gobierno se habló de este tema y se dijo de ya volver a la normalidad institucional (queda el mes de julio) en el mes de septiembre, en estos se quedó, ¿eh?, que se quedó en esto y nadie dijo nada. Hay ahí está, vamos, ahí está el Secretario, que puede dar fe de ello, ¿vale? Bien, respecto, respecto?

[¿?].

Por favor, déjame contestar, Carlos, contesto a todo y, si hace falta, te doy otra vez la palabra, ¿vale?, pero voy a contestar ahora yo. Bien, respecto al tema del millón, pues decir, como le he dicho a Pedro, que la situación está igual. A tí te informé, por favor, informas a tu partido, ¿eh?, porque la situación está idénticamente igual, no se ha avanzado nada, ni hacia adelante ni hacia atrás, entonces está la situación exactamente igual. Como le he dicho a Pedro, porque también me llamó, hablamos y se lo dije, se lo dije personalmente, ¿eh?, se lo dije personalmente igual que a ti, se lo dije personalmente, con lo cual, voy a admitir lo que pienso a este respecto. Respecto al Sr. Nacho, al Sr. Escuín, de las formas ya se ha hablado, ¿no?, las formas, yo creo que salvo ese error que ha habido de comunicación, con el Partido Popular, ese error, porque yo creo que ha sido un error, ¿eh?; yo creo que en cuanto a las formas, creo que es cuando mejor se ha hecho, porque jamás (lo he repetido antes), jamás se había informado antes a los partidos políticos. Así que, en la próxima, a ver si ese error ya no existe y se informa a todos sin ningún tipo de error, porque es un error, no es?, yo no creo que sea malintencionado, ¿eh? No obstante, ya he dicho antes, a partir de ahora, directamente a los portavoces del Grupo Político. Así que, en la responsabilidad que yo tenga, pido disculpas, ¿eh?, pido disculpas si, pues no hemos llamado una segunda, una tercera, una cuarta, una quinta vez, las que haga falta, ¿vale? También hay que responder las llamadas, que en eso yo creo que Miguel ha sido sincero y dice: pues es verdad, también podía haber respondido yo la llamada que le hizo Diego, ¿vale?, bien, vale. Respecto al nombramiento del Sr. Escuín, yo ayer ya, bueno, ya hice una valoración, voy a repetir alguna cosa de las que dije. Por un lado, me parece una persona con un currículum importantísimo, importantísimo, ¿eh?, es un candidato idóneo para dirigir una institución, en un cargo que no es lucrativo, que no es lucrativo. Aun es más, dijimos que el puesto?, porque se va a jubilar, el puesto de Secretaría General, ¿eh?, se va a cubrir por concurso-oposición, por primera vez, según me han informado, por primera vez por concurso-oposición, ¿vale? Por tanto, bueno, si queremos hacer o decir o llegar a desacuerdos, o a tachar a otros Grupos Políticos, yo podría decir: ¿y por qué nunca se ha hecho por concurso-oposición, cuando es una plaza que yo creo que el contenido, su contenido, merece que salga a un concurso-oposición, con los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad, claro, pero ahí estamos. Por otro lado, dentro de su currículum, pues ni que hablar de la parte de investigación, de publicaciones?, y es una persona que conoce perfectamente la realidad cultural turolense y aragonesa, con contactos. De hecho, una cosa que quedó claro, ninguna de las personas no políticas votaron en contra, la parte no política, todos los que había allí presentes, votaron a favor del Sr. Escuín. Y también informé que yo me había puesto en contacto con personas del mundo de la cultura, incluso nombré de los submundos, porque la cultura es muy amplia, de los submundos. Y todo el mundo me había hablado muy bien del Sr. Escuín y, además, me habían dicho, pues bueno, pues que la labor que había hecho como Director General de Cultura había sido muy buena, había abierto muchas puertas, había trabajado mucho fuera del despacho. Y bueno, y es verdad que tiene un?, por parte de Intervención, ¿eh?, pues tiene un Informe. Bueno, en esta Diputación, en el 2017, por ejemplo, hubo 115 reparos, 115 reparos, ¿vale? Pero que yo sepa, ningún Tribunal le ha?, ningún Tribunal impide el tener o el cubrir esta plaza, su honorabilidad está ahí, no se ha echado un céntimo al bolsillo, en absoluto, y estoy convencido que va a trabajar mucho y bien, ¿eh?, en esta institución. Lo veremos dentro de un tiempo y valoraremos su trabajo, ¿eh?, si lo ha hecho igual de bien, mejor o peor que los anteriores y anterioras [sic.] Directoras y Directores, ¿no? Bueno, yo he leído graciosamente en algún medio de comunicación, ¿eh?, que, bueno, pues que se nombraba porque este Equipo de Gobierno lo quería, no digo que lo haya dicho nadie, ¿eh?, no, como quedó bien claro, lo digo a todos por informaros. Porque los ocho años de Juan Félix habían terminado, no se podía, de hecho, ampliar este periodo, cuando entramos nosotros yo le dije a Juan Félix: "tú continúa hasta que termines", ¿vale?, y es por eso, porque había que elegir una persona, ¿eh? Y seguramente habrá, seguro que habrá más turolenses que pueden llevar a cabo este cargo, pero a fecha de hoy, a fecha de hoy, con el conocimiento que tiene actualmente del mundo de la cultura, dentro del mundo de la cultura, el Sr. Escuín, yo creo que es la persona idónea. Y con eso ya he contestado a todas las preguntas que se me han hecho. Y vamos a proceder a ver las fechas del próximo Pleno ordinario.

Sr. Presidente.

Presidente yo quería?

Disculpe, ¿no me había dicho que me dejaría un matiz?

Ah, sí, claro, sí, sí, sí.

Me refiero, porque en el tema de los Plenos y Comisiones, no sé lo que puede cambiar de ahora a septiembre en lo que es el espacio, pero, hombre, nosotros hemos tenido reuniones de? (lo diré), de personal, en las que estábamos más miembros que en la Comisión de?, que en las Comisiones informativas, y lo puede corroborar Susana, que era la... Quiero decir que eso, que no cumplamos las medidas de distanciamien? en el Pleno, yo creo que ese requisito no es, porque incluso uno es el de seguridad, era el Plan de Seguridad, que estábamos hablando de temas de seguridad, hablando sobre las medidas de seguridad del COVID, y estábamos presenciales y éramos tantos o más como en una Comisión. Y otro pequeño matiz, Secretarios en el Instituto de Estudios Turolenses sólo ha habido uno y lo nombró el PSOE, nosotros no hemos..., el resto de partidos nunca ha nombrado a nadie.

Te lo agradezco, Carlos. Yo lo único que he dicho es que por primera vez se va a nombrar a una persona en el Cargo de Secretario General por concurso-oposición. Eso no lo sé, no te puedo responder?

Podían haberlo dicho antes.

Sí, a ver.

? porque no lo sé, quiero decir, que no lo sé. Si se hizo de esa forma, pues otros podían haberlo cambiado y haber sacado la plaza a concurso-oposición, ¿vale? De otras cosas no entiendo, pero de eso, algo, porque ha sido mi mundo, mi mundo laboral. Mira, si te parece, os ponéis en contacto los portavoces y, si entendéis que lo podemos hacer ya en el mes de julio... Pero, a ver, Carlos, yo te estoy diciendo?, tú no estabas, pero te estoy diciendo que en la Junta de Gobierno se decidió empezar en septiembre y nadie dijo lo contrario, en la Junta de Gobierno?

Perdón.

En la Junta de Gobierno, la propuesta del Presidente fue ésa y yo pedí que las Comisiones de julio fueran presenciales, eso lo [corte en el audio] Gobierno, y que se celebraran en el Pleno, creyendo que cumplían con el distanciamiento, y que para el Pleno no me pronunciaba y, en función de cómo funcionaran las Comisiones, se tomara una decisión para el Pleno. Yo eso lo pedí en una Junta de Gobierno. Que ahora se diga que no se comentó aquello?, bueno, yo pedí, en nombre del Partido Popular, como ahora está pidiendo mi portavoz, que fueran presenciales.

A ver, por mi parte no hay ningún problema. Por favor, Carlos, habladlo entre los portavoces, porque es que para mí no es ningún problema, ¿vale?

Vale, vale.

Entonces, si decidís que lo hagamos y ya también miráis el sitio? Porque para las Comisiones sí que reúne los requisitos, pero el salón de Plenos de la Diputación no reúne los requisitos. Entonces, habría que trasladarlo a otro sitio. Poneos de acuerdo los portavoces, porque vuelvo a repetir que no tengo ningún problema en eso. Es verdad lo que dice Emma, ¿eh?, que se dijo, a ver, no de forma definitiva, pero creo que nadie puso?, nadie tuvo ninguna oposición a decir: vamos a esperar que pase este verano, como queda la de julio empezamos en septiembre. Pero que no hay ningún tipo de problema en hacerla en julio, si hay que hacer alguna extraordinaria, ¿eh?, únicamente hablad entre vosotros qué lugar es el más?, es el más idóneo, se prepara y ya está. Alguien me dijo de utilizar nuestro salón de Plenos, las sillas que hay, ¿no?, lo que sucede es que lo que yo le contesté, fue: hombre es que el Pleno es abierto, pueden venir medios de comunicación y [¿?] nosotros cabríamos, no sé, ¿eh?, a lo mejor cabríamos nosotros, pero el Pleno es público y, si se hace presencial, pues tiene que ser público, y si alguien quiere entrar, pues tiene que poder entrar. Por lo tanto, yo creo que sí, que habría que buscar un nuevo espacio, ¿vale?, pero habladlo entre vosotros, ¿eh?, los cinco portavoces y lo que decidáis, por mi parte, correcto, ¿eh? Bien, si os parece bien, en el mes de julio el Pleno lo podíamos realizar el día 29, también siempre previendo [sic.] la evolución del COVID, ya vais viendo?

Presidente, quería hablar.

Sí, perdona, Berta, sí.

Ruegos y preguntas, que le he dejado hablar a Carlos. Gracias. Bueno, yo quería posicionarme también con respecto al tema polémico que ha lanzado mayoritariamente el Partido Popular. Yo desde luego, les invito al Partido Popular que, si tienen datos que puedan criminalizar o tener datos que consideren sospechosos, desde luego a lo que les invito es a que lo lleven al Juzgado, cosa que yo, desde luego, entiendo que no los van a tener, no me cabe ninguna duda. Es un cargo de libre designación, eso está claro, pero a mí también lo que me gustaría resaltar que, desde luego, es?, siempre estos cargos es mucho mejor que se saquen desde el consenso, desde luego se llega más lejos y con informaciones más claras y transparentes, que creo que tampoco se han dado. Pero no quiero dejar de? que conste en acta que es un cargo de Director, sin remuneración económica y que, por lo tanto, todos los miembros que somos de la Comisión de Cultura estamos para poder controlar las gestiones que se hacen desde el IET y, desde luego, invito al Partido Popular, en este caso, y a todos los Grupos, a un organismo como es éste, que ha sido de prestigio hayan gobernado unos y otros, contribuyan con sus aportaciones para que siga siendo así. Gracias.

Muchas gracias, Berta. Y discúlpame, ¿eh?, que se me había ido. Bien, bueno, pues entonces, estábamos el día 29, miércoles, 29 de julio; la Junta de Gobierno sería el 24 y, si os parece bien, las Comisiones podrían ser el 21 y el 21, que es lo que hemos acordado, ¿eh?, martes y miércoles anterior, Comisiones; viernes anterior, Junta de Gobierno; y miércoles 29, el Pleno. Y si decidís que se haga ya presencialmente, lo haremos donde acordéis. Bueno, pues buenos días y a seguir trabajando, si nos deja el COVID, de una forma más presencial.