Sr. Secretario, ¿estamos ya todos?

Buenos días.

No, no estamos todos, sólo hay 19.

Vale, esperamos un momentico que se incorporen. El Presidente se incorporará en cuanto pueda, porque está en Zaragoza en un acto de una firma del tema del Plan de Empleo de la nieve, entonces, en cuanto pueda lo hará. Cuando estemos todos, empezamos, [¿?] él se incorpore. Esperamos unos minuticos, si os parece. (?)

Sr. Vicepresidente, nos faltan tres: Ana Cristina Lahoz, Diego Piñeiro, Jesús Amador Cueto, bueno, y el Presidente, que a ver puede conectar desde Zaragoza.

Sí, el Presidente, como he dicho, tardará un poco pero, bueno, cuando estemos el resto iremos comenzando. (?)

Entiendo, Sr. Secretario, que ya ahora sí estamos todos.

Menos?, Sr. Vicepresidente, nos faltaría Diego Piñeiro.

Vale.

Vamos, son 23. (?) Ah, ya está. Diego Piñeiro también lo tenemos, ¿eh?, así que nos quedaría sólo y exclusivamente el Sr. Presidente, que está en Zaragoza.

Muy bien. Bueno, pues si os parece, comenzamos, si ya estamos todos salvo el Presidente. Pues bueno, lo primero, excusar la presencia, ya os he comentado antes, está en un acto en Zaragoza para la firma del protocolo de cómo va a funcionar ese Plan de Empleo en las zonas de la nieve, con las tres Diputaciones, el Presidente del Gobierno y la Consejera de Empleo. En cuanto terminen la firma y se pueda incorporar, se incorporará. Pero, bueno, es un tema que ha sobrevenido, el Pleno estaba convocado y, bueno, pues es importante que esté allí, como todos podemos comprender. Entonces, si os parece, el primer punto: aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior, del 23 de diciembre. No sé si alguien tiene alguna salvedad, algo que comentar, ¿entiendo que no?, de acuerdo.

Vamos a pasar a la sección de las propuestas. En esta sección, si me permitís, a fin de ordenar el debate, hemos estado con el Sr. Secretario esta mañana comentando, parece que los Grupos tenéis o habéis?, tenéis un acuerdo para debatir las tres mociones con referencia a la energía eléctrica de forma conjunta y después votarlas por separado. Como la moción del Partido Aragonés no es?, o sea, como la del partido no es propuesta, es moción porque llegó después, debemos aprobar primero?, deberíamos aprobar primero la urgencia de las dos mociones para poderlas debatir, como habéis acordado vosotros; simplemente es una cuestión de forma, pero entendemos que debe ser así, y así lo entiende el Sr. Secretario. Si todo el mundo está de acuerdo, aprobaríamos la urgencia de las mismas y las debatiríamos de forma conjunta, ¿de acuerdo? Antes de comenzar el debate, el orden del debate serán dos intervenciones, de menor a mayor como hacemos siempre, y salvo que nadie lo solicite, no habrá una explicación de voto, si alguien lo necesita explicar, pues que la solicite y se le dará el turno de la explicación del voto. Por lo tanto, empezaríamos con el debate de las tres mociones con referencia a la energía eléctrica. Empezaríamos de menor a mayor. Pedro Bello, si eres tan amable. (?) Pedro, si eres tan amable, ¿comenzarías?

Sí, buenos días. A ver, nuestra moción, la verdad es que es de una extensión bastante larga, entonces? A ver, nosotros, la apuesta de la moción es puramente porque el Estado?, y sobre todo, porque revierta a lo público en la mayor medida de lo posible el control de estas subidas y bajadas tan espectaculares que se han dado en los últimos días. La verdad es que en décadas anteriores, pues hemos perdido, digamos, posicionamiento el ciudadano sobre el precio de la electricidad y creo que, sin pecar de intervencionismo, se nos ha ido de las manos. Las noticias de las redes sociales, los medios de comunicación?, se ha montado una alarma de una subida, una ingente?, una subida brutal en un momento dado y las partes que en su día propiciaron, digamos, esa subida y que las grandes eléctricas puedan tener el control en el mercado y los ciudadanos tengamos poco que decir, son los que más se han tirado de los pelos. Entonces, nosotros simplemente queremos poner un poco la realidad encima de la mesa y, sobre todo, que comprendamos que la carga impositiva es una cosa porcentual y que, si se consigue volver el precio a unas cosas dignas y a una situación, digamos anterior, la parte proporcional de la carga impositiva bajará también. Entonces, ésa es un poco la explicación. Por otra parte, pues la verdad es que a nivel general, pues también quedaríamos satisfechos, porque yo creo que las?, yo creo que las dos propuestas de Ciudadanos y el PAR, la intención, pues es que el ciudadano pague menos, o, las empresas, y que al final, que el momento es malo y que hay personas vulnerables y situaciones que esta situación tan excepcional, con la pandemia que vivimos, pues que se hacen eco de ellas. Entonces, en principio, como tal, creemos que no sólo tiene que ser el tema de bajar porque sí el IVA, pero seremos respetuosos, votaremos sí, si así son como tal, votaremos en consonancia y nosotros también mantendremos la nuestra tal y como está de partida. En fin, vamos a ir hablando y en la segunda vuelta, si queréis, matizamos.

Gracias, Pedro. Si eres tan amable, Ramón Fuertes.

Gracias, Vicepresidente, y buenos días a todos. Bueno, pues Ciudadanos presentaba esta propuesta con intención de reducir la factura de la luz y del gas. Entendemos que el resto de propuestas buscan lo mismo, pero la forma de llegar a ello es completamente diferente y por eso somos Grupos diferentes. Sí que hay que decir que es una propuesta que afecta a todos los españoles, a todo Aragón y, efectivamente, a todos los turolenses, a todas las familias, a todas las empresas, pymes y autónomos; y que en el peor momento de España, en una crisis económica sin precedentes y con el frío que acabamos de pasar con "Filomena", pues como ya se ha dicho, hemos tenido subidas de hasta un 27%, todo lo contrario que anunciaba el Vicepresidente cuando estaba en la oposición o en campaña, ese Vicepresidente de Podemos que no hace nada al respecto y que, desgraciadamente, pues sus socios de Gobierno y todos los Grupos que lo sustentan, pues están contribuyendo a no hacer nada mientras, a duras penas, las familias, las empresas y los autónomos llegan a final de mes. ¿Qué propone Ciudadanos?, cuatro soluciones muy sencillas, que pueden hacerse mañana mismo porque dependen del Gobierno: 1) bajar el IVA al 10%, al menos durante el tiempo que dure la pandemia; 2) eliminar de la base imponible los costes que corresponden a hidrocarburos y electricidad, y que gravan la factura; 3) hacer una reforma de la tarifa eléctrica y determinar ahí qué costes hay que incluir en la factura y cuáles no; y 4) impulsar una Ley para garantizar el suministro a todas las familias vulnerables. Son cuatro soluciones muy sencillas y que el Gobierno, si quisiera, mañana mismo las podría poner en marcha. Respecto a la propuesta del Partido Aragonés que pide la reducción del IVA, evidentemente la vamos a apoyar porque está incluida también en la nuestra. Y la propuesta de Ganar, pues tenemos que votar en contra, y tenemos que votar en contra, pues yo creo que por responsabilidad política, entiendo la intención del Grupo proponente, pero a nuestro parecer, intentar nacionalizar en este momento de crisis económica supondría disparar el gasto público en un momento donde las cifras del paro, pues son alarmantes, donde la deuda es alarmante, donde la inversión en nuestro país, pues se podría ver afectada, y donde perjudicaría al déficit, al déficit y a la libre competencia; entonces, esta propuesta, a nosotros hoy nos parece irrealizable y creemos que no se pueden buscar excusas ni en Gobiernos anteriores, ni en propuestas disparatadas, ni en Grupos que proponen, pues como digo, cosas que son irrealizables. Creo que el Gobierno de España debería asumir su responsabilidad, reducir el IVA y tomar todas estas medidas en consideración y ponerlas en marcha y hacerlo ya, y no, pues buscar más excusas, como hizo con el IVA de las mascarillas. Así que, por supuesto, ésta la tendremos que votar en contra.

Gracias, Ramón. Berta, si eres tan amable.

Gracias, Vicepresidente. Bueno, pues por parte del Partido Aragonés también hemos presentado una moción o una propuesta para debatir en la Diputación Provincial de Teruel. Es cierto que la propuesta que hemos presentado ha formado parte de una presentada en el Senado el 12 de enero por los Grupos que forman parte del Grupo Mixto en el Senado, y es la más sencilla de todas porque, al final, yo creo que, respetando por supuesto el resto de las mociones, concretamente la de Izquierda Unida, pues bueno, pues hay tantísimas, tantísimas cosas que sería, yo creo, un Pleno casi extraordinario para poder debatir sobre todas ellas. El Partido Aragonés, la propuesta que tiene es muy sencilla y es la de instar al Gobierno de España a aplicar el tipo reducido del 10% del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) a la electricidad y al gas natural. Todos, pues como decimos, se fueron registrando, los diferentes partidos políticos, pues a raíz de las consecuencias de ese súbito aumento de los precios que, desde luego, pues que no tardaremos ver?, no tardaremos en ver en nuestras facturas porque, bueno, pues como decíamos, como decía el compañero de Ciudadanos, hemos pasado una ola de frío muy intensa y, encima, pues ha habido unas subidas desproporcionadas de la luz. Yo creo que no tenemos que irnos muy lejos y ver países de nuestro alrededor para ver cómo otros países ponen en marcha el tema del IVA, pues bueno, Reino Unido aplica a la electricidad y al gas un 5%, Italia el 10%, Grecia el 13, Francia el 16,7, o incluso Portugal recientemente, en el 2019, lo redujo del 23 al 6. Yo creo que es un debate que está encima de la mesa, es cierto que es un debate mucho más complicado porque el sector eléctrico y las medidas que se tienen que adoptar, pues entendemos que requieren un análisis profundo y detallado, pero no es tampoco menos cierto, pues que desde el Gobierno, pues hay cierto margen de actuación, pues a vista de los hechos que?, y creemos que podrían plantearse. Como todos saben, en esta Diputación siempre se intenta llegar a declaraciones institucionales, pero es cierto que, bueno, pues que sobre todo, pues en este caso la de Izquierda Unida era?, en un tema tan complicado o con posicionamientos políticos, pues tan?, no tan claros o más diferenciados, pues que ha sido imposible; entendemos que la de Ciudadanos, pues el Partido Aragonés votará favor, por supuesto la nuestra, y votaremos en contra a la de Izquierda Unida.

Muchas gracias, Berta. Carlos, si eres tan amable.

Gracias, Sr. Vicepresidente. Pues bueno, la subida histórica experimentada por los precios de la electricidad en 2021, en plena ola de frío, pues bueno, ha supuesto un incremento de la factura para los consumidores de entre un 27 y un 30%, a lo que hay que decir que, bueno, pues que según los especialistas en el mercado de futuros, pues en 2021 el precio de la electricidad subirá una media de un 16%. Y frente a este incremento de previsión del Gobierno, o sea, del Gobierno?, es abaratar el recibo de la luz en un 13% solamente y a lo largo de los próximos cinco años. Sin embargo, pues cuando gobernaba el Partido Popular y subió la luz un ocho%, pues el que ahora es Presidente del Gobierno, el Sr. Pedro Sánchez, pues lo que decía era que la subida de la luz del 8% "prueba el fracaso de la reforma eléctrica de Rajoy y alerta del riesgo de más gente sufriendo pobreza energética". O el actual Vicepresidente del Gobierno, el Sr. Pablo Iglesias: "disparar la factura de la luz un día como hoy sólo demuestra la codicia de las eléctricas. Si el Gobierno lo consciente, será cómplice", ahora dicen que no pueden bajar el IVA porque no tienen fuerza, que son el socio minoritario del Gobierno y, por ello, pues en el pacto de Gobierno sólo han incluido la reforma del mercado eléctrico; también, pues bueno, pues achacan la subida de la luz a las puertas giratorias, pero a Podemos se le olvida, pues que ha colocado a un consejero en Enagás, el Sr. Cristóbal Gallego, asesor del "partido morado" en materia energética. Ahora hablan de que la luz sube por el aumento de la demanda, pero obvian que el 60% del recibo de la luz se debe al IVA, al impuesto especial a la electricidad, con un 5,11%, al impuesto sobre el valor de la producción de energía eléctrica un 7%, y a costes regulatorios derivados de la gestión política, como las subvenciones a las renovables, al carbón o al déficit de tarifa, entre otras. Unos costes que el actual?, que el actual Gobierno del PSOE y de Podemos nos quiere rebajar, aunque está en su mano. Se intentan escudar en la Unión Europea para no bajar el IVA de la electricidad, pero varios países europeos, como ya han dicho mis compañeros, pues tienen un IVA mucho más bajo, como puede ser en el caso de Francia el 5,5, Portugal el 6, Italia el 10 ó Grecia el 13%. El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, el pasado 19 de enero de dos mil?, de este mismo año, 2021, presentó una Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 15/2012, de 17 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, y de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del sector eléctrico, para la reducción de la factura energé?, de la factura de la luz, en la que se pide una reducción del impuesto sobre el valor de la producción eléctrica del tipo actual del 7% al 0%, cuestión que podría contribuir a reducir la factura eléctrica de todos los consumos en una cuantía entre 1.500 y 1.600 millones de euros aproximadamente. También, pues bueno, se considera necesario que algunos costes regulados sean financiados por los Presupuestos Generales del Estado, al mismo tiempo que se reduce la factura eléctrica para todos los consumidores y, en esta línea, se proponer que las anualidades correspondientes a la deuda del sistema eléctrico, con sus correspondientes intereses y ajustes, se financien en un 100% con cargo a los Presupuestos Generales del Estado durante un periodo de tres años, con objeto de reducir la factura a todos los consumidores eléctricos, y en especial a las familias y a los consumidores vulnerables, así como contribuir a incrementar la competitividad de la industria. Indudablemente, entre otras cuestiones más, pues está encaminada, bueno, pues al igual que se presentan las propuestas de Ciudadanos o del Partido Aragonés, a buscar esa reducción en la facturación de?, en la factura de la luz, unas?, buscando a través de unos mecanismos similares o parecidos y, por lo tanto, nosotros estaríamos de acuerdo en?, vamos a apoyar esta propuesta. Y sin embargo, aunque indudablemente la propuesta de Ganar también lo que busca es bajar esa factura, ¿ no?, el importe de la factura de la luz, pero, bueno, llama la atención que sea Ganar el que nos esté pidiendo que estemos al Gobierno a que cumplan su pacto de Gobierno cuando tienen un Ministro formando parte de ese Gobierno y luego, además, pues bueno, pues es que nuestro partido, pues bueno, cree en la economía de mercado y no la de Estado, en la que, bueno, pues toda esta serie de propuestas, de cómo abaratar?, de cómo conseguir abaratar la factura de la luz, pues no las compartimos y, por lo tanto, como digo, ésta la vamos a?, la de ganar se va?, no vamos a apoyarla y las del Partido Aragonés y Ciudadanos sí. Gracias.

Gracias, Carlos. Ana Cris, si eres tan amable. (?) No tienes el micro conectado.

Bueno, es evidente, ¿no?, no cabe duda que un debate en torno al sector eléctrico y las medidas a tomar para contrarrestar las fluctuaciones, como la que ha sufrido recientemente?, se ha sufrido recientemente es necesario, ¿no? Yo quiero dejar claro que el Partido Socialista tiene claro que las medidas que se tomen para abaratar el coste de la energía eléctrica, tiene que repercutir siempre positivamente en los consumidores, empresas, autónomos, ciudadanos?, pero, como digo, esto hay que hacerlo a conciencia, porque esto no es ningún baladí, ¿no? Es cierto, es cierto que la subida del precio de la energía eléctrica en este periodo tiene una importante componente coyuntural, que se ha dado de forma excepcional con una borrasca que ha incrementado considerablemente la demanda, dadas las bajas temperaturas y que se ha producido en el marco de que no había ni viento, ni energía solar, y eso es lo que ha impedido, pues acudir a estas formas de producción para satisfacer la demanda. Como digo, al igual no haber viento y energía solar, no puede generarse energía eólica y fotovoltaica y, al haber tanta demanda, pues el precio se disparó. Vale, yo voy a entrar poquito, pero voy a entrar. Pasado ese momento puntual, hemos pasado en dos semanas de tener la energía más cara a la más barata de Europa, hace unas semanas se ponía el grito en el cielo, ¿eh?, pero ahora?, y todo el mundo salía a criticar, pero ahora nadie ha salido a reconocer esto. Pero bien, dicho esto, simplemente era por matizar un poco, creemos que el debate sobre la factura eléctrica requiere un análisis profundo y detallado. No creemos que la solución de las fluctuaciones pasen por una única medida, por ejemplo, ¿por qué centrarse en instar al Gobierno de España a bajar?, perdón, a bajar el IVA al 10% en la factura de la luz, cuando sabemos que todo?, que el coste final es mucho más complejo que eso?, por ejemplo, hay que decir que el IVA al 10% no repercute igual al consumo que a los gastos fijos, eso es así, ¿o por qué utilizamos comparaciones que no están completas?, si bien es cierto que hay países, como ha dicho usted, que cuentan con tipos reducidos, éstos no se aplican a la totalidad de la factura, afectando solamente a la parte fija de la misma; también es cierto que la bajada de tipo iría en contra de las recomendaciones de la Unión Europea, en el sentido de incidir en el abuso de los tipos reducidos y superreducidos del IVA justo en contra de las recomendaciones de la Comisión. Hay que recordar que, si bien las ayudas de la Unión Europea no son condicionadas especialmente, específicamente, para el libramiento de los fondos, se va a exigir a los países miembros recoger estas recomendaciones. Hay un Anteproyecto de Ley de creación de fondo nacional para la sostenibilidad del sistema eléctrico, y tiene que ser, pues una fórmula, esto tiene que ser una fórmula que permita bajar los costes repercutidos a los consumidores de energía eléctrica en un importe considerable. Y luego, pues vamos a ver, yo creo que también hay que ser realistas, hay un debate de fondo que no podemos obviar: nadie quiere gravar más las cargas fiscales, estoy segura de que nadie, nadie de los que estamos aquí, de ningún partido político, al revés, ¿vale?, lo que [¿?] mismo. Pero en un momento tan difícil como éste, es muy importante sacar adelante unas políticas sociales, como digo, importantes, que dependen básicamente de la recaudación del Estado; yo, sinceramente, creo que hay veces que no se puede venir pidiendo?, a pedir ayudas cada mes a las Administraciones Públicas y luego, al mismo tiempo, pues tener que recortar y todas?, pues para mí no es realista, pero, vamos, no deja de ser una opinión. Y por otro lado, recordar que las personas en condiciones de vulnerabilidad tienen ayudas directas por parte de las Administraciones y que, además, están protegidas por una Ley de las Cortes de Aragón, es algo también que se pedía en las propuestas que los compañeros han presentado; queremos que se mantengan y que se refuerce, pero esas ayudas ya existen. Como digo, en cuanto a estas medidas de protección de consumidores vulnerables, ya están en marcha mecanismos para paliar la pobreza energética, establecidos en el Real Decreto-Ley 15/2018, del 5 de octubre, de medidas urgentes para la transición energética y la protección de los consumidores y, además, se acaba de publicar el Real Decreto-Ley 1/2021, del 19 de enero, de protección de los consumidores y usuarios frente a situaciones de vulnerabilidad social y económica, pues eso, en aras a definir la figura del consumidor vulnerable e incrementar la tutela hacia este colectivo, evitando situaciones de abuso o desventaja. Dicho esto, vamos, nosotros valoramos el espíritu de estas iniciativas porque, como digo, yo creo que todos buscamos el mismo fin; creemos que hay que hacer una reforma del mercado eléctrico, tal como ya está recogido en el pacto del Gobierno de España, que vayan siempre, siempre, dirigidas a salvaguardar los intereses de los sectores más vulnerables, pero en esta ocasión permítame que, al debatir tres propuestas que aunque buscan un objetivo similar, porque lo hacen, se hacen desde posturas tan antagónicas, pues bueno, respetando y compartiendo su espíritu, como he dicho desde el principio, el Grupo Socialista, pues se va a abstener, y se va a abstener en las tres. Muchas gracias.

Muchas gracias, Ana Cris. Comenzaríamos la segunda ronda de nuevo. Les pediría a los señores portavoces que, habiéndose debatido el tema, utilicen, dentro de su capacidad y libertad de expresión, el menor tiempo posible porque tenemos muchas más propuestas y creo que todos han hecho una explicación amplia, si son tan amables. Pedro, si eres tan amable.

Nada, dos precisiones, simplemente: que nacionalizar no es disparar el precio, es abaratarlo, es conseguir mejor competencia; que libre competencia no es lo que tenemos ahora, tenemos los ciudadanos que tener ciertos derechos y para eso vivimos en un Estado, si no, viviríamos todos de manera anárquica por ahí, por la selva; y luego también, en ciertas posturas, con todo el respeto, parece que está hablando alguna junta directiva de alguna eléctrica, o es que tienen muchas acciones de ellas, porque estamos en una institución pública, tenemos que defender a los ciudadanos. Simplemente eso, ¿eh?

Gracias, Pedro. Si eres tan amable, Ramón, Ciudadanos.

Gracias, Vicepresidente. Pues no, de momento no tenemos acciones ninguno en eléctricas, Iberdrola, Endesa o cualquier otra empresa de luz. Está claro que nosotros tenemos que velar por el interés público, el interés general, porque somos una Administración Pública; pero sin irnos muy lejos, a esta casa donde yo estoy hoy haciendo el Pleno, pues una eléctrica ha donado 60.000? para poner en marcha una serie de bonos que van a ir a parar a la hostelería, a los autónomos y a las pymes; es decir, a veces queremos demonizar a estas grandes empresas, que parece que son lo peor, y gracias a estas empresas hay generación de empleo, hay actividad económica y, en ocasiones, hacen donaciones en momentos tan complicados como éste. Nacionalizar cualquier empresa privada hoy por hoy, como he dicho antes, en el momento en que estamos, creo que es lo peor que nos puede pasar, a no ser que queramos destruir España más de lo que algunos ya la están destruyendo. Y por último, evidentemente, la luz, la factura de la luz y el gas no puede fluctuar, es cierto, lo que no puede fluctuar es en función del tiempo que haga, nunca mejor dicho. Nosotros proponíamos la reducción del IVA, que esto es muy sencillo, esto lo puede hacer mañana el Gobierno si quiere, pero hemos hablado de los costes fijos y de los costes variables; pero estoy que hacerlo, no podemos mirar para otro lado, entonces, como dice mi portavoz en las Cortes de Aragón, no podemos ser el Aragón de "vuelva usted mañana", tenemos que ser el Aragón de "hoy vamos a tomar medidas", medidas porque las pymes, autónomos y familias pagan todos los meses, el que puede, sus deudas y tienen que llenar la nevera. Entonces, tenemos que tomar medidas ya, no esperar a hacer una reforma profunda del contrato de electricidad, vamos a acometer las cosas rápidas, vamos a dar soluciones, vamos a acostumbrar a la ciudadanía en que somos ágiles, y luego ya completaremos las reformas integrales de todo lo que tiene que ver con este asunto. Pero bajar el IVA, al igual que ocurrió con las mascarillas, es muy sencillo, otra cosa es que este Gobierno a veces nos trate como si fuéramos tontos, y nada más lejos de nuestra intención.

Gracias, Ramón. Berta, si eres tan amable. Intervendrá Carlos Boné, si eres tan amable.

Gracias, Sr. Vicepresidente. Bueno, no sé si he entendido muy bien a mi compañero, el Sr. Pedro Bello, cuando dice de que hay que defender a los ciudadanos, yo considero que aquí estamos defendiendo a los ciudadanos, lo que pasa que a lo mejor de la manera que nosotros defendemos a los ciudadanos a él no le gusta, pero, vamos, aquí se está hablando de reducir IVA, de quitar la doble imposición de la factura del IVA?; otra cosa es que de la forma que él lo quiere hacer, no sea la misma en la que lo hacemos nosotros, pero, vamos, poner en duda que aquí estamos defendiendo a?, que unos defienden a los ciudadanos y otros no, me parece un?, vamos, una afirmación, la verdad que creo que no es la que corresponde en estos momentos. Y a mi compañera, pues Ana Cris, simplemente decirle que, bueno, me parece muy bien esa exposición de que ahora defendemos que resulta que bajar?, que si bajamos los impuestos?, que la Unión Europea dice que no, bueno, yo creo que ya hemos explicado que sí que hay muchos países que los tienen por debajo y la Unión Europea no ha dicho nada. Pero, hombre, si ahora resulta que no?, hay que mantener ese 27 que sube, entonces, me pregunto yo: cuando el Sr. Pedro Sánchez, en una subida del 8%, decía lo que decía, que era un fracaso, que era poner la?, que había más gente sufriendo pobreza energética, ¿ahora qué es lo que tenemos que decir de eso? ¿qué es, que entonces no?, estaba faltando a la verdad, no era eso, o ha cambiado de pensamientos al estar en el Gobierno?, lo que no puede ser es que ahora le parezca estupendo de la?, justifique y antes lo demonice. Simplemente eso.

Gracias, Carlos. Ana Cris, Grupo Socialista.

Bueno, yo creo que mi postura ha sido bastante clara. Respecto a las posturas que estamos defendiendo, todos buscamos el mismo fin. Sr. Boné, pues lecciones de que ahora decimos una cosa y ahora decimos otras, pues aplíquense el cuento, ustedes también en unos momentos dicen unas cosas y otras dicen otras, ¿no?, que acabo de decir que hace 20 días el Sr. Casado salió pidiendo a gritos que compareciera el Sr. Sánchez y hoy aún no he oído decirle?, a felicitarlo porque somos la segunda?, el segundo país más barato. O sea, que dejémonos de eso y el debate es otro, que siempre estamos con el "y tú más", si quiere empezamos debate y luego ya?, pero, vamos, no es mi intención.

Muy bien, habiendo quedado suficientemente debatida las tres propuestas, si les parece, vamos a votar en primer lugar la primera que había presentada, que era la del Grupo Ciudadanos, con referencia a los precios de la energía eléctrica. ¿Votos a favor? Sr. Secretario, ¿ha contabilizado?

Pues creo que son 6 a favor?, no, bueno?, el PP también vota a favor, así que 9 y 5, 14; y 1, 15.

Muy bien.

A favor 15.

¿Abstenciones?

Pues si no cuento mal, son 8.

¿En contra? No habría?, Pedro en contra.

Vale.

Muy bien. En segundo lugar, pasaríamos a votar la propuesta del Grupo Ganar, que es por orden de entrada la segunda que se presentó de las tres. ¿Votos a favor?

Pues 1.

1. ¿En contra?

Pues 5 y 9, 14 en contra.

¿Abstenciones?

Abstenciones 8.

Muy bien. Y por último, pasaríamos a votar la propuesta del Partido Aragonés. ¿Votos a favor?

A favor 14.

Sr. Secretario, nuestro portavoz, Boné, ha perdido conexión, va a intentar volverse a conectar, ¿vale?

¿Mande?

Nuestro portavoz ha perdido conexión y va a intentar volverse a conectar.

Ah, pues no?, bueno, pues esperamos un poco.

Entendemos que?

No me pide entrada.

Entiendo que el voto hubiera sido en el mismo sentido que ha anunciado, por lo tanto, tampoco creo que exista ningún problema. Repetimos por el corte, ¿votos a favor de la propuesta del Partido Aragonés?

Entonces son 15.

Exacto.

[¿?] también vota a favor.

¿Votos en contra?

En contra 1.

¿Y abstenciones?

Pues 8.

8.

Oiga, Sr. Secretario, somos 9.

No, sois 8, Ana Cris.

Que no, que no, que está el Presidente.

Pues no lo veo.

Abajo.

Estoy aquí desde hace un rato.

Sí, lleva ya?, mi intervención ya la ha visto el Presidente.

Si es que todavía?, Sr. Presidente, discúlpeme porque no le había visto.

Y a mí no me cuadraba, así que perdónenme.

Disculpados quedan.

Toda la razón, está?, es cierto que está en otra pantalla y yo, pues no le había visto. [Varios Concejales/as hablan al mismo tiempo]. Ya disculparás, Ana Cris, pero no le había visto.

Quedarían las tres mociones votadas. Sr. Presidente, si quieres continuar, estaríamos en la número 2, que es la portavoz..., la propuesta del Grupo Ciudadanos sobre los servicios financieros.

Bueno, ¿alguna explicación de voto? No lo veo bien, ¿eh? ¿alguna explicación de voto? Bueno, pues yo sí que quería añadir algo. Yo a nuestra portavoz le transmití ayer y esta misma mañana que se esforzase, que nos esforzásemos todos, en hacer una declaración institucional. Yo quiero mostrar mi pesar de que no se haya conseguido. Y paralelamente, también añadir que temas, en los Plenos de la Diputación Provincial, cada vez más se están tratando, que me parece bien que se debatan, ¿eh?, pero se está tratando temas que no son de competencia de esta institución. Me gustaría que en la Diputación Provincial se tratasen, ante todo, temas de esta institución, porque hay otras que competen a otras instituciones del Estado, ¿no? No obstante, bueno, por otra parte, quiere decir que el Equipo de Gobierno lo está haciendo muy bien y no hay nada que aportar para nuestra provincia. Bien, como yo en el orden del día no tengo de forma ordenada?, no me han dado la misma?, ordenada las diferentes propuestas, por favor, Sr. Secretario, me vaya dictando usted las diferentes propuestas.

Ratificación de las Resoluciones adoptadas por la Presidencia antes de la sesión anterior. Sr. Secretario.

No tenemos nada que ratificar.

Muy bien, de acuerdo.

Por favor, Miguel Ángel, ¿estaríamos hablando ahora de la propuesta?

Sí, la?, Sr. Presidente, la propuesta que ahora toca por orden de entrada es la del Grupo Provincial de Ciudadanos en relación con instar al Gobierno de Aragón a garantizar los servicios financieros en toda la provincia de Teruel [¿?].

Muchas gracias. Es que no tengo yo el orden establecido, ¿eh?, no lo tengo aquí?

Vale, yo le digo, no se preocupe.

? es mi orden del día, ¿vale? Ramón, por favor, portavoz de Ciudadanos, tiene la palabra.

Gracias, Presidente, y bienvenido. Con todos mis respetos, las mociones que se traen a un Pleno de la institución que sea, yo creo que son respetables por todos los Grupos y se pueden llevar adelante; y más si es un tema, como el de la luz, que afecta a todos los turolenses, se puede instar hasta cualquier otra Administración que esté por encima?

Perdonad, perdona que te interrumpa, Jesús. Si podríamos parar el Pleno 5 minutos hasta que Carlos, nuestro portavoz, pueda reincorporarse, es que tiene problemas y no consigue entrar otra vez al Pleno.

El Presidente ha tardado un tiempo y no se le ha esperado, ¿eh?, no sé.

Ya está, ya está aquí, ya está aquí.

Es que hay que medir?, hay que medir a todos por igual.

Sí, pero una cosa son tener problemas de conexión y otra cosa es?

Buenas [¿?].

Y yo también he tenido problemas de conexión. [Varios Concejales/as hablan al mismo tiempo].

Ya lo tenemos, ya lo tenemos.

Bueno, pues si me permiten, como decía, creo que instar desde una Diputación a un Gobierno de España con un tema tan grave como la luz, que nos afecta a todos los turolenses, creo que es una moción que sí es pertinente. Dicho esto, voy con una que nos atañe directamente a la provincia, que es garantizar los servicios financieros en toda la provincia. No descubro nada nuevo diciendo que la despoblación es una lacra que nos afecta a todos y que, antes o después de la despoblación, y estos servicios financieros, pues se ven?, se han visto afectados también. Está claro que las entidades bancarias no están, pues bueno, para perder dinero, eso lo tenemos todo claro, pero creo que como Administración Pública y defendiendo el interés general, tenemos que defender también que toda la provincia tenga los servicios que se merece. Por esta crisis económica y por la despoblación, hemos visto cómo diferentes entidades han ido cerrando sus oficinas y sucursales en muchos municipios de nuestra provincia. Por eso, desde Ciudadanos queremos apostar por garantizar estos servicios y proponemos instar al Gobierno de Aragón: en primer lugar, a crear una Comisión negociadora donde nos podamos sentar con las entidades bancarias que estén en nuestro municipio o que puedan instalarse, pues para analizar esa situación; y 2) como decía, analizar la situación municipio por municipio, analizar las necesidades que tienen y ver de qué manera entre todos podemos garantizar tener un servicio financiero y acorde con las necesidades de cada municipio. Nada más. Muchas gracias.

Por favor, Pedro, portavoz de Izquierda Unida.

Sí, buenos días. A ver, nosotros, el fundamento de la fundamento de la propuesta nos parece lícito, más en la provincia de Teruel, donde cualquier servicio, mejora o potencial es lo que nos tiene que hacer estar un poco en el mapa, y lo vamos a apoyar plenamente, ¿vale?

Muy bien. Berta, portavoz del Partido Regionalista.

Gracias, Presidente. Yo recuerdo, y además lo iba pensando ahora a medida que iba hablando Ramón, mi padre era un empleado de banca y ya hace 30 años ó 35, no sé cuántos, recuerdo que él ya se desplazaba a un par de municipios donde no había oficina bancaria, y recuerdo, pues que tanto los agricultores como las personas mayores, pues era la visita del banco que venía, pues lógicamente, para arreglar sus cuestiones. Yo creo que es muy importante, dentro de igual 30 años las nuevas tecnologías?, ó 20, yo creo que es esperemos poderlo ver todavía; las nuevas tecnologías nos permitirán que hasta el dinero físico acabe desapareciendo, pero la realidad es que en estos momentos en la provincia de Teruel, con una población muy envejecida, pues creemos que es fundamental que no se siga perdiendo esa opción. De este tema ya hace tiempo que se está hablando, que ya hemos sido oyendo por ahí a diferentes grupos y diferentes entidades que ya están intentando llegar a acuerdos, porque es verdad que lo que hay que intentar es aunar los esfuerzos, en este caso, para que las entidades bancarias, lógicamente, puedan desarrollar su trabajo de la mejor manera posible, pero a la vez buscando lo que es la definición de nuestro medio rural, que a veces es muy complicado, pero que realmente es un servicio esencial para los vecinos de la provincia. Y el Partido Aragonés, desde luego, va a apoyar esta iniciativa. Muchas gracias.

Muy bien. Carlos, portavoz del Partido Popular, por favor.

Gracias, Sr. Presidente. Ya me perdonará mi compañera Ana Cris, que no he podido escuchar su réplica por problemas de conexión, pero estoy seguro que habrá sido una contestación, una réplica, desde el cariño. Y bueno, y en lo que se refiere a la propuesta presentada por el Grupo de Ciudadanos, pues bueno, nuestro Grupo va?, indudablemente vamos a apoyar, vamos a apoyar esta propuesta, porque creo que así lo hemos manifestado en muchas ocasiones, que no se puede estar hablando siempre de luchar contra la despoblación y las medidas para paliarlas y después, pues dedicarnos a suprimir servicios y, pues bueno, pues y en muchas de esas ocasiones simplemente, pues bueno, pues por no ser unos servicios rentables. Es cierto que, bueno, pues como entiendo que ha comentado el compañero de Ciudadanos, pues bueno, las nuevas tecnologías, ¿no?, han impulsado la banca electrónica, pero no es menos cierto las grandes dificultades que muchos de nuestros municipios tienen para poder implantarlas debido, pues bueno, pues a la precariedad de las redes de comunicación; creo que un ejemplo claro lo podemos tener aquí Pleno tras Pleno, siempre en un momento o en otro, pues alguien tiene algún problema de conexión o de comunicación y, bueno, pues no hacen que sean, a lo mejor, pues tan ágiles los Plenos como deberían de ser. Y si, además, a eso le sumamos, pues esa población envejecida, pues que indudablemente, pues no está familiarizada con las nuevas tecnologías, por eso es por lo que creemos que es muy necesario que se siga dando ese servicio de forma presencial en nuestros municipios y, por lo tanto, vamos a apoyar esa propuesta. Gracias, Sr. Presidente.

Muy bien. Por favor, Ana Cris, portavoz del Partido Socialista.

Gracias, Presidente. Carlos, compañero, no tengas ninguna duda de que yo, mis respuestas hacia ti siempre son con todo el cariño del mundo, otra cosa es cómo te las tomes, pero sí, ha sido desde el respeto y con todo el cariño del mundo. Pues bueno, yo, una vez leída esta propuesta y estando de acuerdo en la exposición de motivos, donde se plasma la realidad que todos estamos viendo en nuestros municipios, con el cierre de oficinas, reduciendo los días de apertura e incluso teniendo que desplazarse a otros lugares o a otros pueblos cercanos más grandes para hacer algo tan simple como sacar dinero, yo creo que nuestra obligación es buscar todo tipo de soluciones dentro de las políticas de reto demográfico, de cara a mantener puestos de trabajo y también de darles todos los servicios a los habitantes de nuestros pueblos. Por eso, también desde el Gobierno de Aragón y desde la Diputación Provincial de Teruel, con el Sr. Presidente a la cabeza, se están trabajando en distintas opciones con entidades bancarias y otras instituciones para buscar soluciones lo más rápidas posible. Así que nosotros también lo vamos a apoyar.

Muy bien. ¿Algo, algún comentario más, algo que aportar? Pues, pasamos a votación. ¿Votos a favor? ¿Sr. Secretario?

16, creo, ¿verdad?, ah, no, ah, son todos, son todos a favor.

Unanimidad. ¿Alguna explicación de voto?

Presidente, sólo?, por mi parte, sólo dar las gracias a todos los Grupos por el apoyo a esta propuesta.

Muy bien. Yo únicamente ampliar lo que ha dicho Ana Cris. Es una moción, para mí muy importante para nuestra provincia. Decir que ya hace unos meses en la propia Diputación [¿hubo?] unas reuniones al respecto; el Gobierno de Aragón está ya trabajando, está ya trabajando, para ver cuál es la mejor oferta y la que más llega a cada uno de los pueblos de la publicidad de Teruel, y en su momento iremos informando. Muchas gracias.

En la Comisión de Cooperación Local, la propuesta de contratación de los servicios de soporte, mantenimiento, evolución de la Arquitectura Fortinet de la Diputación de Teruel. Diputado Delegado, Alfonso Pérez.

Gracias, Albertico, buenos días a todos y a todas. Se celebró el jueves 21 una Comisión extraordinaria para llevar estos temas y otros a dictaminar para su posterior elevación al Pleno. La propuesta, como bien has dicho, de los servicios, en este caso de contratación de los servicios de soporte y mantenimiento y evolución para la Arquitectura Fortinet de la Diputación Provincial de Teruel. Y el objeto, de realizar un contrato de servicios cuyo objeto es la contratación de los servicios de mantenimiento, en este caso, pues con garantía, actualización, renovación y extensión del equipamiento Fortinet para evitar la obsolescencia de la arquitectura y asegurar un nivel óptimo del servicio a nivel de comunicaciones y ciberseguridad durante la duración del servicio de contratos, que se estima durante cinco años, con un importe total, con IVA, de 352.502,05?, en el cual corresponde, por tanto, al Pleno Provincial la autorización y disposición del [¿gasto?] plurianual. Por todo ello, y una vez examinado el asunto, se propone al Pleno Provincial, por unanimidad, la adopción de los siguientes acuerdos: primero, aprobar la autorización y disposición del gasto solicitado, cuya duración se extenderá a cinco años; que a resultas del Expediente de contratación que se sustancie, se autorice el crédito adecuado y suficiente en las cuatro anualidades siguientes; segundo, trasladar el acuerdo que se adopte a los servicios de Nuevas Tecnologías y Administración Electrónica, Contratación, Secretaría e Intervención General. No obstante, el Pleno adoptará el acuerdo que considere más conveniente.

Muy bien. ¿Hay alguna opinión contraria al respecto?, se aprobó en Comisión por unanimidad. Entiendo que se mantiene el sentido del voto, ¿de acuerdo? Muy bien.

Bueno, me han pasado?, la siguiente sería la presenta por la portavoz del Grupo Provincial del Partido Popular, en relación con adoptar las medidas oportunas para agilizar el proceso de vacunación, instando al Gobierno para ello. Portavoz del Partido Popular, Carlos, tiene la palabra, por favor. Adelante.

Gracias, Sr. Presidente. Desde el Grupo Popular en la Diputación Provincial hemos presentado, pues una propuesta en referencia al plan de vacunación, en la que lo que solicitamos es: que se puede adelantar las fases que en el proceso de vacunación se han marcado, sin necesidad de esperar a realizarlas de forma conjunta en todo Aragón; así como que se proceda a vacunar todos los días de la semana, incluso fines de semana y días festivos; y que esa vacunación se realice con la colaboración de todos los profesionales que han manifestado su voluntad de colaborar, como son veterinarios, farmacéuticos y el profesional?, incluso los profesionales del Ejército, ya que creemos que, pues que de esta manera, en provincias como la de Teruel, en la que hay poca población y muy envejecida, pues con el consiguiente riesgo que eso supone, pues bueno, pues conseguiríamos una vacunación mucho más rápida y alcanzaríamos la tan ansiada inmunidad, inmunización de rebaño en un espacio de tiempo muy breve. Además, a nadie yo creo que se nos escapa, y después, bueno, pues de la propia rueda de prensa de ayer de la Consejera de Sanidad del Gobierno de Aragón, la difícil situación, ¿no?, epidemiológica en la que se encuentra nuestra provincia, ¿no?, en la que se han tenido que incluso adoptar medidas más restrictivas, ¿no?, en lo referente a la ciudad de Alcañiz y de Teruel. Y que bueno, pues creemos que, bueno, pues que después de un año en el que se les ha pedido ese esfuerzo a los ciudadanos, de mascarillas, distancia social?, pues bueno, pues ahora que existe, bueno, pues esta indudablemente que?, esta luz, ¿no?, para intentar conseguir acabar con este virus, que es la vacuna, lo que tenemos que hacer las Administraciones ahora es bueno, pues dar el 100% para intentar que, bueno, pues conseguir esa inmunización de la población lo más rápido posible. Estamos hablando de que, bueno, pues según los datos del sector, o sea, del portal de transparencia del Gobierno de Aragón, estamos hablando de que en Alcañiz, en el sector de Alcañiz se han puesto ya 2.332 y en el sector de Teruel 4.814, lo que hacen un total de 7.146 dosis; si estamos hablando de que Teruel tiene una población de 134.000 aproximadamente, 134.137 habitantes, y tienen que?, y a los que hay que administrar dos dosis, estamos hablando de 268.274 dosis y estamos?, y teniendo en cuenta que la vacunación se inició el 27 de enero y estos datos estamos hablando del 25?, estamos?, perdón, el 27 de diciembre y estamos?, y los datos de los que?, que han facilitado en el portal son del 25 de enero, pues estamos hablando de que a este ritmo necesitaríamos 37 meses para vacunar a toda la población, a todos los turolenses, con lo que esto supone, estaríamos hablando de más de tres años; y creo que, bueno, pues indudablemente hay que intentar hacer todo lo que se pueda para acelerar este ritmo y conseguir, pues eso, esa inmunización lo más rápido posible.

Por favor, portavoz de Izquierda Unida, Pedro.

Ramón.

Sí, buenos días. Gracias, Presidente. A ver, cada uno de los cuatro puntos, tanto adelantar las fases, vacunar todos los días, informar de forma regular, permitir la colaboración?, es que nada más la moción suena a que no se está haciendo lo que dice la moción; entonces, yo, sinceramente, por muy buenos asesores que tenga el Partido Popular, pienso y tengo cierta confianza en el Gobierno de Aragón y yo creo que no son tontos y que quieren hacerlo lo más rápido posible y vacunar lo mejor que puedan. Es que esta moción pone en duda una realidad, es más, en cuanto a la forma de?, "a informar", eso tengo claro que sí que se está informando, con lo que yo, me parece que en este momento, jugar con un tema como la vacunación, me parece de muy mal gusto y yo no voy a entrar en ese juego, por lo que no lo apoyaré.

Gracias, Presidente. Pues efectivamente, cuando uno lee la moción y quizás peca de inocente, piensa que se está haciendo todo lo posible, que por qué el Partido Popular presenta una propuesta de éstas; pero, claro, cuando uno empieza a indagar y a reflexionar y a saber, pues se queda un poco sorprendido. En primer lugar, la propuesta, lo que viene a decir es que se agilice el proceso de vacunación, que ya me parece bien, porque yo no he visto al Ejército, como se ha dicho aquí, poniendo vacunas. El Gobierno de Aragón o el Gobierno de España dirá que a lo mejor no es necesario, pues mire, no es necesario si no tenemos vacunas; claro, si no tenemos vacunas, ¿para qué vamos a poner más personal a vacunar, para que se estén mirando las caras?, claro, dicen que sí que tenemos pero para "x" tiempo, y le estamos dando a Andorra, creo que fueron 30.000, al país más rico de Europa, con lo cual, estamos dando vacunas y a nosotros nos faltan, pues el Gobierno de Aragón no, pero que los españoles somos un poco tontos?, pues si estamos haciendo esto es que lo somos, porque dar cuando no tienes?, pues oye, está muy bien la solidaridad, pero yo creo que hay que ser un poco cautos. Dicho esto, se habla de los farmacéuticos, del Ejército?, a mí ya no me parece mal la iniciativa del Partido Popular, por eso la voy a apoyar. Entonces, estamos hablando de agilizar, adelante; estamos hablando de esos sectores que tienen que participar, adelante. ¿Que se está haciendo todo lo posible?, pues yo no dudo que en la mano del Gobierno de Aragón esté intentando hacer todo lo que está en su mano, pero creo que se podría hacer más, y es eso, buscar y agilizar la forma, tener las vacunas que tenemos que tener y, sobre todo y muy importante, garantizar, garantizar que se sigue el protocolo de vacunación, que para eso hay un orden establecido, y no vacunar a quien no corresponde. Así que, por nuestra parte, no queda más que decir que, evidentemente, la vamos a apoyar.

Por favor, portavoz del Partido Aragonés, Berta.

Gracias, Presidente. Bueno, pues yo creo que es un tema lo suficientemente serio como para ponernos muy serios, no quiero decir que los anteriores no lo sean, ni muchísimo menos, pero es cierto que en estos momentos el tema de las vacunas nos está afectando a todos mucho, pero mucho. Yo, cuando iba leyendo la iniciativa del Partido Popular, suena todo maravilloso, Sr. Boné, pero lo que sí que es cierto es que ninguna de las cuatro a día de hoy puede cumplirse. Yo creo que hay que ser?, hay que ser rigurosos a la hora de presentar una moción, porque lo que no se puede es crear la falsa expectativa de que en la provincia de Teruel somos pocos y por eso nos podemos vacunar; no sé si usted sabe que hay, en ética, en bioética, una cosa que se llama el "principio de necesidad": igual necesidad, igual acceso al recurso, ¿me quiere decir que en estos momentos, si nos vacunamos todos en la provincia de Teruel, nuestras personas mayores morirán menos que en Castilla-La Mancha?, no, así es lo que pone la moción, ¿eh? Que yo creo que, al final, la Unión Europea sospecha que alguna farmacéutica ha vendido a otros países las dosis reservadas para Europa, vayámonos ya eso, no podemos obviar que estamos en una pandemia mundial y que aún tenemos suerte de estar en los "países ricos", entre comillas, porque seguramente los países pobres estarán en una situación muchísimo peor. Yo digo que creo que con el tema de las vacunas hay cosas que no se están haciendo bien, yo creo que en algunos momentos están fallando los sistemas de control, así está ocurriendo muy cerca de nosotros, que hay que investigar que realmente los sistemas de control funcionen, pero el primer Informe de farm[ac]ovigilancia sobre vacunas salió antes de ayer; es decir, yo, me parece muy bien que el Partido Popular quiere adelantarse tanto, pero lo que sí que es cierto que hay que valorar el trabajo ingente de todo el personal sanitario que por falta?, que puede incluso manchar la imagen que por falta de ética de algunos profesionales se les pueda incluir a todos como que están haciendo un mal trabajo, yo creo que si no se vacuna más es porque no se tiene y, partiendo de esa base, yo creo que tiene que ser? Como digo, los tres puntos?, porque además está muy bien eso de decir que como en?, claro que sí, en Teruel estaríamos enseguida, porque encima como tenemos el hándicap de que somos muchísimas más personas mayores, los mayores de 60 años, de 80 años, perdón, que son los siguientes en la fase, pues entrarían mucho antes; pero lo que sí que es cierto, vuelvo a decir, que tenemos que elevarnos de eso y hablar de ese principio de necesidad: igual necesidad, igual acceso al recurso. Bueno, yo creo, como digo, que tiene que valorarse que la velocidad de vacunación la marca la velocidad de suministro, no sólo en Aragón sino en toda España y yo creo que en todo el mundo; y que en estos momentos, pues hay un número incompleto de vacunas. También nos preocupa un poco, pues porque al final sí, estamos a la cabeza, como supongo qué dirá la portavoz del Partido Socialista, en número de vacunas; pero lo que sí que es cierto es que, si el recurso de vacunas no sigue llegando, nos podemos llegar a encontrar con que esa reserva que tenemos de vacunas, pues no pueda hacer frente a la segunda dosis que necesitan personas que estaban en la lista y personas que no estaban en la lista. No sé, desde luego, yo creo que no sería ético en estos momentos que nos miráramos el ombligo, del "sálvese quien pueda", yo creo que en estos momentos necesitamos tener paciencia, creo que tenemos que ser solidarios, porque todos, y hablo yo la primera, ¿eh?, cuando inició todo esto todos nos pusimos nerviosos porque lo que queremos realmente es ver que al final de este túnel tenemos todos un futuro y un espacio; como digo, hay cosas muy mejorables, que yo no dudo que hubiera gobernado quien hubiera gobernado hay cuestiones que salen de lo que realmente pueden hacer los Gobiernos, otras que desde luego son mejorables, pero que, desde luego, yo creo que esta situación difícil, lo que nos tiene que facilitar a todos es ir a una. No vamos a votar a favor, tampoco vamos a votar en contra, creo que una abstención va a facilitar que, desde luego, tengamos una reflexión muy interesante y muy importante con respecto al tema de las vacunas.

Sí, por favor, la portavoz del Partido Socialista, Ana Cris.

Sí, gracias, Presidente. Bueno, yo la exposición de motivos presentada por el Partido Popular en esta propuesta, pues bueno, yo creo que está basada?, a ver cómo lo digo, en una opinión de índole negativa y, perdónenme, yo creo que a lo mejor incluso sin el debido conocimiento, en mi humilde opinión. Y me explico: ustedes, respecto al punto 1, donde piden adelantar las fases, pues bueno, vamos a aclarar que los criterios de la población los establece el Ministerio de Sanidad en el marco del consenso interterritorial, atendiendo el orden de los grupos establecidos, sin distinguir, pues entre lugares o urbanos, porque yo creo que no toca, como decía la portavoz del Partido Aragonés, estamos hablando de personas; entonces, creo, y creo que es lo más justo hacerlo así y lo más ético, donde prevalecen los principios de igualdad y de dignidad de derechos. Respecto al punto número 2, donde ustedes dicen que se va a cubrir todos los días de la semana incluidos los fines de semana, pues permítanme que les diga que cuando hace falta se hace y, de hecho, ya se ha hecho; pero todos sabemos o deberíamos de saber que el ritmo de vacunación está determinado por el número de dosis, y también sabemos que tienen unos días de caducidad, ¿vale?, o sea, que si llegan el lunes, el viernes, pues tienen que estar puestas, ¿vale? Y les voy a poner un ejemplo para que no parezca una fantasía, ni mucho menos, de que sí que se vacuna los fines de semana cuando hace falta, y además salió en todos los medios de comunicación, que no sé si ustedes lo vieron, parece ser que no: cuando llegó la vacuna de la marca Moderna a Aragón, llegó un miércoles y esa vacuna se estuvo poniendo durante todo el fin de semana, el sábado y el domingo, y además en los medios de comunicación salió que se estaban poniendo en un hospital de Cataluña y en el Clínico de Zaragoza; así que se vacunará los fines de semana cuando sea necesario. Pasamos al punto 3 de su propuesta, ustedes dicen: "informen de forma regular y permanente"; señores Diputados y señores del PP, tienen toda la información en la página web del Gobierno de Aragón, en el portal de transparencia. Y miren si lo hacen de forma permanente, que los datos aparecen diariamente, como es lógico y como es normal, pero es que además, diariamente, diariamente, aparece en la página del Gobierno de Aragón, por parte del Ministerio de Sanidad Pública, hay un Informe sobre la vacunación del país, en el que se indica el número de dosis entregadas por marca comercial, el número de dosis administradas y el número de personas con pauta completa, o sea, las dos dosis, por Comunidades Autónomas. Pues sí, lo voy a decir: a día de hoy somos la segunda Comunidad Autónoma con mayor porcentaje de vacunación, cuando hay otras Comunidades Autónomas que van por el 5%, o sea que? Punto número 4: si a día de hoy no se ha dado el tener que llaman a otros profesionales, no es porque no se quiera, ¿eh?, no se ha llamado a otros profesionales, como usted bien dice, y es porque no hay más vacunas, pero por supuesto que se les agradece el apoyo a todos los colectivos que se ha ofrecido; y también saben que el día que sea necesario y vayan llegando las vacunas, se les llamará, porque, claro, así como se vayan aprobando diferentes marcas, pues irán aumentando las dosis de llegada, y no tengan ninguna duda que, en cuanto eso llegue, el programa se extenderá, se extenderá su horario, sus días y todo lo necesario. Miren, la previsión de llegada de vacuna, para que todo el mundo lo sepa, para las próximas semanas es de 160.000 dosis de Pfizer hasta el 15 de marzo, y de alcanzar 19.600 en las de Moderna a lo largo del mes de febrero (eso por tener ese dato); yo creo que queda bastante claro y bastante transparente, el plan de vacunación está a disposición de todo el mundo, se contará con otros colectivos en el momento que se necesite y se les agradece su apoyo, se vacunará todos los días y todas las horas que sean necesarias y, algo muy importante, algo muy importante, que yo creo que hay que decirlo: nos seguiremos dejando la piel, no tengan ninguna duda, porque lo que más nos interesa a todos es que, contra más vacunas lleguen, más gente se vacune, y lo que queremos ganar es esta batalla, como se ha hecho desde el primer momento. Así que yo creo, como he dicho en otras ocasiones, que en vez de dividir, yo creo que es el momento de aunar y no de enfrentar, por eso nosotros la vamos a votar en contra.

¿Alguien quiere aclarar alguna cuestión? Pasamos?

Sr. Presidente.

Ah, perdón, que es que?, perdón, Carlos, que no te he visto, ¿eh? [¿?].

Como, además, al inicio del debate nos han dicho que teníamos dos turnos de?, sin?, dos turnos?

[¿?].

? era por saber?, pero simplemente, siendo que yo no he tenido la oportunidad de, al ser el primero en exponer, de poder comentar nada de las cuestiones que han dicho el resto de portavoces, simplemente quería comentar que, bueno que cuando habla el portavoz de Ganar de mal gusto y que el Gobierno de Aragón?, que en el Gobierno de Aragón no son tontos y hacen las cosas; yo en ningún momento he dicho que el Gobierno de?, que los responsables del Gobierno de Aragón sean tontos, yo no sé de dónde, lo ha sacado, entiendo que él sabrá; pero, vamos, que no se pueda?, que no se pueda?, entonces entiendo que el Gobierno de Aragón y cualquier Gobierno, cuando hacen las cosas, las hacen intentándolas hacer lo mejor que pueden y que, por lo tanto, nadie les puede decir nada porque ellos lo hacen siempre intentando lo mejor que pueden, esté bien o esté mal; entonces, entiendo que el comentario, pues no viene ni al caso. Cuando están diciendo de que no hagamos trampas?, si yo, de verdad, no creo que hayamos dicho ninguna cosa que no corresponda; en el tema de las vacu?, de los profesionales sanitarios, no estamos poniendo en tela de juicio ni la labor de ningún sanitario, el propio Colegio de Médicos y de Enfermería han dicho que hay que vacunar y que no tienen ningún problema, y entienden que deberían de?, las vacunaciones deberían ser mayores y para eso se necesitan más profesionales y, como en estos momentos, por la situación, se necesitan más profesionales y tanto los farmacéuticos como los veterinarios podrían vacunar, que les parece perfecto que se vacune; y ellos mismos dicen que debería de ser a toda?, de lunes a domingo, incluidos los festivos. Claro, hablamos también de que ahora somos los segundos?, claro, si el problema, si el problema no es que?, si el problema no es que si somos los primeros o los segundos porque hayamos aumentado las dosis, sino que el problema es que, como no hemos puesto todas las dosis cuando se?, que se nos administraban inicialmente para hacer una reserva por si había un?, por si había problemas de suministro, cuestión que no digo que esté mal, que no digo que esté mal, que me parece bien ser previsor para garantizar esa segunda dosis; el problema viene, claro, que si al garantizar esa segunda dosis ponemos menos vacunas y el Gobierno de la Nación lo que hace es penalizarnos y ahora decirnos que nos da menos, automáticamente, sin necesidad de poner ninguna vacuna, ya subimos en el porcentaje porque, claro, tenemos muchas menos dosis a administrar porque se nos están dando menos. Y lo que no puede ser es que, en este caso, si yo no estoy discutiendo al Gobierno de Aragón, el Gobierno de Aragón ha actuado de forma previsora, cauta, por la previsión de que pudieran haber un problema de abastecimiento, pero el problema viene que es que el Gobierno de España, por ser previsor, está castigando a la Comunidad Autónoma, porque ahora nos está dando menos vacunas, y el que te den menos vacunas supone menos gente para vacunar. Y yo no estoy diciendo que cojamos ahora, como ha insinuado o directamente ha dicho mi compañera Berta, de que, no, no, que hay que ser?, lo de egoístas y ahora vacunamos a todos los de Teruel porque somos pocos y somos los primeros; no, pero es que ella misma lo ha dicho: como tenemos una población envejecida, es que en la siguiente fase, la fase de los mayores de 80 (que va por edades), indudablemente a los turolenses, porque tienen una población muy envejecida, se les va a poder administrar antes esa dosis. Yo no estoy diciendo que: "no, no, que nos vacunen a los pueblecitos y que los demás, que se aguanten", yo no estoy diciendo eso y no queráis decir que?, ahora tergiversar mis palabras, porque en ningún momento el Partido Popular ha querido decir: "no, no, vacunen a los de Teruel y el resto?". Y hombre, me parece muy bien que el ritmo?, no se vacuna más, no se deja de vacunar, incluso se ha dicho: "oye, la Unión Europea sospecha de que alguna farmacéutica ha podido vender?", pues bueno, pues que no sospechen, que es que el Gobierno de España ha vendido 35.000 vacunas a Andorra, debe ser que nos sobran, no nece? Yo, lo que no puedo entender es que ahora vengamos a hablar de que, bueno, vacunamos a este ritmo porque no tenemos y, entonces, si no tenemos, ¿cuál es la explicación para vender 35.000 dosis a los andorranos?, que yo no discuto que las?, que tengan derecho a tener esas vacunas, pero, hombre, ¿tenemos?, tiene que ser el Gobierno de España el que venda esas vacunas y luego le diga a los españoles que es que no vamos a vacunar más rápido porque no tenemos dosis?, pues hombre, 35.000 dosis, indudablemente, para el cómputo de España pueden no parecer muchas, pero a esas 35.000 personas a las que les podría haber llegado esas dosis, pues seguramente sí que les parece una cantidad muy importante. Y el ritmo, que se pueda ir más rápido, aunque me da lo mismo que se hable de que, bueno, se vacuna al ritmo de las dosis que llegan; sí, pero si podemos conseguir vacunar 15 días antes, aunque luego tengamos que estar parados, esas personas que se han vacunado 15 días antes, han conseguido la inmunización 15 días antes, por lo tanto, se les reduce a todas esas personas el riesgo de contagio. Y que no se nos olvide que estos contagios, que muchas veces pensamos lo de las fiestas en casa?, hay gente que se muere y, entonces, todo lo que se pueda hacer para mejorar y minimizar los riesgos, ¿eh?, bienvenidos sean. Y yo creo que venir aquí a decir que nosotros esto lo hemos hecho de mal gusto y buscando polémicas y que el argumento?, no sé, no sé, cuando dice Ana Cris la exposición de motivos, dónde estamos nosotros aquí entrado en cuestiones polémicas. Hemos narrado la situación y hemos explicado que entendemos que se debería de acelerar el ritmo de vacunación porque, vuelvo a decir, el Gobierno de España nos ha penalizado por ser cautos y previsores, ni más ni menos; el que no lo ha hecho, las Comunidades que no lo han hecho, ahora reciben más dosis para garantizar la segunda vacuna, y eso no puede ser, no, no puede ser que se penalice al que haya sido previsor. Oye, si hay una pauta de vacunación y hay unas dosis establecidas para cada Comunidad Autónoma, se debe respetar, no puede ser que unos, por previsores, que encima por ser previsor, que ya me parece bien, ahora se nos penalice. Simplemente.

¿Hay alguna intervención más, por favor?, que lo diga en voces porque no oigo bien, ¿hay alguno más? Os voy a contestar yo. Bueno, respecto a lo que se dicho anteriormente, todas las mociones, Ramón, son pertinentes y respetables, ¿eh?, eso ya no lo pongamos en duda. Yo quería hacer alusión a que en un Pleno de una Diputación que tiene unas competencias, no es que no se puedan debatir, éstas y cada vez nos reunamos, 50 más; lo que digo y me llama la atención es que no haya propuestas sobre la provincia de Teruel. Y respondiendo al portavoz del Partido Popular, y únicamente aquí cuatro apartados, en el primero las fases están establecidas, cuando ha sido posible se ha vacunado los fines de semana, el número de personas que correspondía y por el momento no han hecho falta profesional. Pero es que no estamos poniendo el dedo en la herida, a ver, desde que un medio europeo, un medio de comunicación europea, dio la noticia que Pfizer (ahora es conocido, ahora es, público) distribuía muchas vacunas, rompiendo el mercado, a determinados países, hago alusión a algunos: Israel, Israel le ha pagado cuatro veces más su valor, Estados Unidos le ha pagado el doble de su valor. Y si ustedes están al tanto del medio de comunicación y los que atendieron a ese medio, medios españoles, se dio ya la noticia de que la Unión Europea ya se había puesto seria, por decirlo de alguna forma, ¿eh?, y había solicitado a los laboratorios, al laboratorio, que cumpliese con su obligación; esto es público y notorio, público y notorio. Por tanto, Europa está pagar los 14? por vacuna y son, en este caso, el laboratorio Pfizer, y no sabemos si hay otros así, ¿eh?, que está incumpliendo aquella compraventa que hizo la Unión Europea y está dando a entender que se ha puesto mucho dinero para que esta vacuna llegase lo antes posible también desde la Unión Europea; por lo tanto, es un problema de que no está distribuyendo el número de vacunas que tenían distribuirse. Eso antes no lo sabíamos, a fecha de hoy sí, por tanto, ya sabemos, ya sabemos cuál es la razón: desgraciadamente, la razón es la económica, la económica, si entrásemos dentro del mercado globalizado todos en esta situación, la verdad es que saldríamos mal parados, ¿eh?, o saldrían muchos muy mal parados, ciudadanos y ciudadanas de este planeta, ¿vale? Así pues, si la Unión Europea hace cumplir los compromisos, llegarán a bien seguro muchísimas más vacunas y, desde luego, [¿?] ¿vale? Y como bien decían anteriormente, a fecha de hoy, pues somos la segunda Comunidad más ágiles en poner vacunas, ¿vale? Y luego, dentro de Europa, esa redistribución solidaria que ha habido entre países porque, si no, perfectamente Alemania podría pagar mucho más que otros Estados que no son una potencia económica y, bueno, y las cosas funcionarían, yo creo que mucho peor. Por tanto, tiene que haber una colaboración dentro del marco europeo, la colaboración debe estar, y el problema ahora en este momento ya sabemos cuál es: el problema es que este laboratorio (no me diga que no, porque es que es público y notorio), este laboratorio ha estado utilizando la vacuna en beneficio propio a nivel económico, es un tema que tanto ni el Gobierno israelí ni el Gobierno de Estados Unidos ha contestado que no fuese cierto, ¿eh?, pues porque es la cruda realidad. Así andamos, así andamos, ¿vale? Por tanto, pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Cuento 10, Sr. Presidente.

¿Votos en contra?

Entonces en contra son 15, Presidente.

Bueno, pues abstenciones no hay ninguna.

Sr. Secretario, no ha contado usted bien.

¿Ah no? ¿otra vez? Pues repetimos. Entonces, ¿votos a favor cuántos son? 1, 2, 3, 4, 5? ¿El Presidente vota a favor?

No, no, yo no.

Ah, ¿no?

Sr. Secretario, si me lo permite, son 10 a favor, 10 en contra y 5 abstenciones.

¿El PAR se ha abstenido?

Sí.

Vale, vale. Este? (estos chismes son muy complicados) Pues 10 a favor, 10 en contra, 5 abstenciones. Hay un empate, habrá que repetir la votación, así que, Sr. Presidente, que tenemos que repetir la votación, que están empatados.

Muy bien, pues se repite la votación, venga. ¿Votos a favor?

A favor, mira a ver? Pues 10.

¿Votos en contra?

Pues seguimos con 10.

¿Abstenciones?

Seguimos con 5. En este caso, dirime el voto de calidad del Sr. Presidente.

Por tanto, decae la moción.

Por lo tanto, la propuesta quedará rechazada con el voto de calidad del Sr. Presidente, ¿eh?

¿Alguna intervención más? ¿explicación de voto? No veo a nadie.

En asuntos de urgencia, en primer lugar tenemos la Comisión Extraordinaria de Hacienda, que tomó un acuerdo con referencia a la modificación presupuestaria. Yolanda, si eres tan amable.

Gracias, Vicepresidente. Buenos días a todos. En la Comisión de Hacienda se propuso la aprobación del Expediente de modificación de créditos, el número 1/2021, de créditos extraordinarios y suplementos de crédito financiados con nuevos y mayores ingresos recaudados sobre los totales previstos en el Presupuesto corriente del ejercicio 2021. En este caso, lo que se presentó a la Comisión, tal como dice Dictamen, que a raíz de los nuevos y mayores ingresos previstos para este ejercicio 2021, una serie de incrementos de crédito o suplementos. En este caso, serían: inversiones para edificio y construcción del parque de bomberos de Alcañiz, 40.286,18; inversiones en edificios y construcción Colonia Polster, 500.000; un suplemento de 1.650.000 en el Plan de Concertación Municipal; y obras en el Local Alcañiz y garaje para la sede de la DPT, por valor de 400.000. Ambos venían financiados, como he explicado con anterioridad. En la Comisión fue aprobado por unanimidad y lo que se somete a la votación del Pleno sería: aprobar el Expediente de modificación de créditos, el 1/2021, mediante créditos extraordinarios y suplementos de créditos financiados con nuevos y mayores ingresos recaudados sobre los totales previstos en el Presupuesto corriente del ejercicio 2021, por importe de 2.590.286,18; en segundo lugar, tramitar el Expediente de acuerdo a lo establecido en los artículos 177.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales y 38 del Real Decreto 500/1990, considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamaciones durante el plazo de exposición al público; y tercero, dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería Provincial a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Gracias, Yolanda. Entiendo que, si no hay ningún voto contrario a lo que se votó también en la Comisión, quedaría aprobado por unanimidad. De acuerdo. De esta misma mañana, tenemos un acuerdo de la Comisión de Empresas Participadas en relación al Plan Económico-Financiero del Diario de Teruel que, si no me equivoco, también se ha aprobado por unanimidad. Berta, si eres tan amable.

Gracias, Vicepresidente. Aprobación del Plan Económico-Financiero para los ejercicios 21 a 23 de la sociedad Prensa de Teruel, S.L.U. En cumplimiento de lo establecido en la Ley de Estabilidad Presupuestaria y el Reglamento de desarrollo de la Ley en su aplicación a las Entidades Locales, la Comisión de Empresas Participadas y Seguimiento de Convenio eleva al Pleno Provincial la propuesta de aprobación del nuevo Plan Económico-Financiero de la sociedad Prensa de Teruel, S.L., para los ejercicios 21 a 2023. En Consecuencia, la Comisión Informativa, por unanimidad y en votación, emite la siguiente propuesta para su adopción por el Pleno Provincial: aprobación del Plan Económico- Financiero de la sociedad Prensa de Teruel, S.L.U., para los años 2021, 2022 y 2023; segundo, una vez aprobado, proceder a su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y a su remisión al órgano que ejerce la tutela financiera de las Entidades Locales aragonesas y Dirección General de la Administración Local; y tercero, dar traslado del acuerdo adoptado a la sociedad Prensa de Teruel, S.L.U., y a los servicios de Empresas Participadas e Intervención General de esta Diputación a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Como en las anteriores Comisiones, el sentido del voto de todos los Grupos ha sido afirmativo, entiendo que es por unanimidad también aquí en el Pleno, salvo que alguien diga?, que alguien diga lo contrario, quedaría aprobado, ¿de acuerdo? Muy bien.

? de Gobierno, Sr. Secretario. Punto 10: acuerdos de Gobierno, Sr. Secretario.

Ah, sí, Sr. Presidente. Ya se pasó el borrador del acta de la Junta de Gobierno del pasado 22 de enero del 2021, está a disposición de los señores Diputados, bueno, señores y señoras Diputados.

Muy bien.

Bueno, pues pasamos a la siguiente, presentada por el portavoz del Grupo Provincial del Partido Popular, en relación con adhesión de la Diputación Provincial de Teruel a la Plataforma para la defensa de los festejos de tauromaquia tradicional. Tiene la palabra, Sr. portavoz.

Gracias, Sr. Presidente. Desde nuestro Grupo hemos presentado esta propuesta para instar a la Diputación a que se adhiera a la Plataforma para la defensa de los festejos de tauromaquia tradicional, ya que esta unión se hace para reivindicar la importancia de los festejos de la tauromaquia tradicional, que son ejemplo de cultura y?, de cultura popular y tradición. Hasta la fecha hemos disfrutado, no sin esfuerzos, de los festejos taurinos de nuestros municipios, a pesar de lo que?, de los que se posicionan, ¿no?, en contra y siempre lo hemos hecho callados y sin levantar la voz, pero ahora debemos dar un paso adelante y exigir que se respete nuestra cultura, nuestra libertad y, por supuesto, la igualdad de trato con todas las actividades culturales. Y para ello, se va a comenzar preparando un listado de localidades que quieran dar ese paso al frente y formar parte de esta plataforma, y estamos convencidos desde nuestro Grupo que la Diputación Provincial de Teruel debe estar, ya que nuestra provincia cuenta con una importante tradición ligada al toro, y por ello debe estar, como digo, en dicha plataforma, para defender su cultura, su tradición y su legado, y porque además creemos que es una forma más de poder, pues ayudar a nuestros ganaderos y seguir manteniendo vivas nuestras tradiciones. Gracias.

Bien, pues abrimos turno de intervención. Izquierda Unidad, portavoz, Pedro.

Chicos, ya entenderéis que es que ni creo que es el momento, ni viene a cuento, ni ninguna institución como la Diputación creo que empezaremos a entrar en plataformas sin parar. Yo, entendedme, pero mi voto es negativo. Sobra?, no voy a extenderme más por no ser impreciso, pero creo que es suficiente.

Grupo Ciudadanos, Ramón.

Sí, gracias, Presidente. Bueno, yo creo que debemos ir más allá de intentar no volver a caer en el debate típico de "toros sí, toros no", entre otras cosas porque de todos los Grupos que estamos aquí, yo conozco gente que está a favor y en contra de los toros, le gustan más o menos, sean del Partido Popular, del PSOE, de Ganar, de Ciudadanos, del Partido Aragonés. Entonces, dicho esto, creo que debemos ir más allá y simplemente limitarnos a lo que pide la propuesta, que es adhesión a una plataforma. Si esa plataforma, nos paramos a leer el manifiesto, viene a decir en resumidas cuentas, pues que piden protección ante manifestaciones violentas y sin autorización de los antitaurinos contra los taurinos. Dicho esto, y muy resumido todo lo que dice esa plataforma, desde Ciudadanos siempre hemos defendido la libertad de elección y la libertad de hacer lo que cada uno quiera hacer, siempre y cuando se respete la Ley. Mas allá, estamos en una provincia donde tenemos que hablar de cultura, de tradición, de puestos de trabajo y de generación de economía y de generación de empleo. Con lo cual, yo invito a los que quieren cargarse este sector a decir cómo vamos a remontar contra?, si algún día este sector desaparece, pero esto yo lo dejo en manos de quien se lo quiere cargar. Dicho esto, que a mí me pueden gustar más o menos los toros, vuelvo a decir, creo que tenemos que despertar?, respetar la libertad y?, de elegir a quién y dónde y cómo. Y por supuesto, siendo Ciudadanos un partido liberal, pues va a apostar por esta propuesta, la vamos a apoyar, pues para que se garantice la seguridad de todo el mundo.

Portavoz del Partido Aragonés, Berta.

Gracias, Presidente. Bueno, la verdad es que la libertad es un valor superior, ¿no?, del ordenamiento jurídico en el artículo 1.1 de la Constitución Española. Esta propuesta del Partido Popular en la que plantea que nos?, adherirnos, ¿ no?, como Diputación Provincial a esta plataforma, desde luego, lo que se pretende o lo que se quiere es que se adopten medidas adecuadas para poder asistir a festejos taurinos y realizar actividades culturales y sociales relacionadas con la tauromaquia. No debemos obviar que la provincia de Teruel, por los datos que se manejan en el?, claro, el 2020 no ha sido un año a tener en cuenta, pues porque ha sido un año nefasto por la culpa de la pandemia, pero en el 2019 hubo alrededor de 440 actos relacionados con el ámbito de lo taurino. Desde luego, son una seña de identidad de nuestros pueblos que, como digo, en este 2020 no hemos podido disfrutar y, bueno, pues algún dato hay por ahí que dice que más de 1.000.000 de espectadores acuden a festejos taurinos y, desde luego, crea muchísimos puestos de trabajo. Sabemos que en mayo se creó?, el sector taurino aragonés creó una mesa de trabajo ,pues porque realmente también lo han estado o están pasando mal. Que a lo mejor pueda chirriar que una institución se una a una plataforma, ¿no?, que parece que es una cosa como un poco contradictoria, bueno, desde luego no sería la primera vez, aunque en aquel momento creo que aquélla nos salió un poco "rana", la Diputación se adhirió a una plataforma que luego, bueno, pues se convirtió en un partido político; pero desde luego, desde el partido Aragonés no nos parece mal que la Diputación Provincial se adhiera a esta plataforma con el único objetivo de apoyar al sector taurino que, desde luego, tan presente está en nuestra provincia, en cada uno de nuestros pueblos y que tanto echamos de menos en esas fiestas populares. El Partido Aragonés apoyará esta iniciativa.

Tiene la palabra la portavoz del Grupo Socialista, Ana Cris.

Gracias, Presidente. Bueno, pues a nosotros, la verdad es que eso de adherirse a plataformas, creemos que puede ser un riesgo innecesario, no sé si se puede decir que rozando una irresponsabilidad y algo impropio de una institución que representamos a todos, como ha dicho el compañero de Ciudadanos, a los que están a favor y a los que están en contra, ¿por qué?, pues porque, como digo, somos un organismo público que representa a todos los ciudadanos, por eso no se puede ni se debe adherir a plataformas, que siempre representan intereses o deseos de unos ciudadanos contra otros. Esto por un lado y, por otro, pues les diré que el PSOE defiende y entiende la sociedad bajo los valores de la tolerancia, del respeto y de la libertad. No cabe duda, no cabe duda de que nosotros queremos destacar el respeto, el respeto que este Grupo Provincial del Partido Socialista da a los festejos populares como parte de nuestras tradiciones y, por eso, nunca se ha dudado en apoyarlos, ni nunca se dudará en seguir apoyándolos. Un ejemplo son los 25.000? que se pusieron para el Congreso Nacional del Toro de Soga y otros 120.000? de los toros de lidia que están puestos en este Presupuesto y, también, pues hago referencia a los que ya se pusieron en el año?, el año pasado. Así que yo creo que es innecesario, pues confrontar y dividir y utilizarlo, pues a lo mejor el beneficio propio. Yo creo que vale ya de patrimonializar todo: la bandera, la caza, los toros'; vamos a ver, señores, nosotros, en mi partido, en mi partido y en todos los sitios donde gobernamos, pues tenemos taurinos y no, tenemos cazadores y no, y lo decimos abiertamente; como decía antes, yo creo que esto es tolerancia, respeto y libertad. Repito, apoyamos y valoramos los festejos populares como parte de nuestras tradiciones, pero consideramos que no es responsable adherirnos a ninguna plataforma. Así que nosotros nos vamos a abstener.

¿Algún matiz, alguna intervención antes de la votación? Por favor, in voce porque no veo bien?

Sr. Presidente.

Sí.

Simplemente decir que nosotros?, no entiendo?, da la sensación que esto es para confrontar y dividir; precisamente creo que los que confrontan son aquéllos que se oponen. Si aquí, lo que tiene que haber es libertad: el que quiera toros que los?, que vaya a los toros y, el que no quiera toros, que no vaya a los toros. El hecho de unirse a una plataforma es precisamente para que exista esa libertad del que?, y que no?, nadie tenga que imponer ni decir por?, imponer que no se puedan hacer, con esas manifestaciones que? Sí, sí, sí, Pedro, sí, sí, si ya sé que?, si me lo has dicho muy claro, que no tienes ningún mo?, que no hay momen?, que no es el momento, pero entiendo que para tu Grupo no es ni éste ni nunca, no hay ningún momento. Pero, bueno, como aquí se habla de libertad, hay la libertad para presentar esta propuesta cuando nos corres?, cuando tengamos, pues eso, cuando queramos ejercer esa libertad, que es en este momento, de presentarla; y tú estás en tu derecho y en tu libertad de apoyarla o no apoyarla, simplemente es esa cuestión. Aquí se hace para intentar defender que las plataformas y el mundo de los toros, que pueda realizar sus actividades de igual manera que el resto, sin tener que aguantar las presiones de aquellas personas que no están de acuerdo, y que se les trate, pues igual que?, y que se les trate igual que al resto de la cultura, simple y llanamente. Y nada más.

Sí, Pedro. Por alusiones, Pedro.

Es que en el momento que nos adherimos y votamos, ya nos estamos posicionando, Carlos, yo así lo veo, ¿eh? Libertad es dejar hacer, no sé yo? Aparte, yo, a mí lo que no me?, principalmente no veo que la institución tenga que participar en una plataforma de este tipo. Que, por supuesto, como ha dicho Ramón, hay taurinos en un sitio o en otro, eso es una evidencia, y también hay antitaurinos en un sitio y en los otros, pero yo creo que hubiéramos quedado más en nuestro sitio. Pero ya te digo, yo sí que creo que esta votación nos posicionará y eso no es libertad.

Yo, si me permitís, decir que yo también pienso que nuestra instrucción no puede formar parte, y nombrar representantes, de ésta y otras muchísimas plataformas que nos pueden venir después, ¿eh? Yo creo que lo que tenemos que hacer es, el fondo de la cuestión, atenderla si estamos de acuerdo o no. Y respecto al fondo de la cuestión, pues recordad que el año pasado atendimos al sector con 60.000?, este año 2021 con el doble, 120.000, creo que hemos sido la institución que más ha aportado y más ha atendido al sector, a los ganaderos; y también hemos apoyado el congreso nacional que se va a realizar en Teruel, de toro de soga, con 25.000?, ¿no? Esa parte, esta institución ya ha mostrado su parecer, su apoyo y ayuda al sector. Ahora, lo que el Partido Socialista no cree que debemos entrar, es a formar parte todas las plataformas, porque en el próximo Pleno podemos tener 50 más, ¿eh? Yo creo lo que tenemos que hacer es entrar en el contenido, es decir, ¿apoyamos a este sector, como es el caso?, desde luego que sí, esta institución apoyará al sector, como está apoyando a todos los sectores de la provincia. Por eso nos vamos a abstener. Así pues, pasamos a la votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?

Perdón, perdón, es que estaba fuera. Ramón?, el sentido del voto del Sr. Fuertes no lo he visto.

A favor.

¿Era a favor? Entonces, son 15 a favor, 1 en contra y 9 abstenciones. Quedaría, pues, aprobada la propuesta, Sr. Presidente.

A ver cómo evoluciona el tema en la institución de cara a si hay más propuestas de pertenencia a plataformas, ¿eh?, que, repito, es la parte que personalmente yo, como Presidente, tampoco?, o sea, tampoco veo. No obstante, con mucho gusto asistiré a aquéllas que haya que hacerlo.

Pues pasamos al punto número 9: dar cuenta del Decreto de aprobación y del contenido del Expediente de modificación de créditos número 19/2020, de transferencias de créditos entre aplicaciones que afectan a gastos de personal. Tiene la palabra.

Sí, gracias, Presidente. (?) Sí, gracias, Presidente. Mediante una Resolución de la Presidencia de la Corporación, la número 2923/2020, previamente informada mediante un Informe de control permanente, el número 72/2020, se aprobó el Expediente de modificación de crédito presupuestario, en este caso el 19/2020, de transferencia de crédito entre aplicaciones que afectan a gastos de personal, cuyo montante total se eleva a 2.376,80?. Se dio cuenta a la Comisión y el aumento de la aplicación es "productividad recaudación", por valor de 2.376,80, y la disminución de la aplicación es "premio único jubilación empleados". La Comisión quedó enterada de la aprobación del Expediente y del contenido del mismo, resolviendo a continuación dar cuenta al Pleno de la Corporación, en cumplimiento de las normas reguladoras [¿?].

Pasamos a otro punto, a otro punto que es el presentado por el Partido Aragonés Regionalista sobre los mataderos. Portavoz, Berta.

Gracias, Presidente. Seré breve, ya por acabar un poco la parte relativa a las propuestas. Bueno, la propuesta que presenta el Partido Aragonés está relacionada con el tema de la higiene alimentaria. Han pasado ya casi dos décadas desde que se hicieron los Reglamentos en el Parlamento Europeo con respecto al tema de higiene alimentaria y, bueno, pues quedan pendiente algunas cuestiones que creemos que, además, favorecen y muy mucho al medio rural aragonés. Es muy importante flexibilizar los requisitos en el tipo de establecimientos y productos de higiene alimentaria, es muy importante simplificar y adaptar la normativa nacional a diversos Reales Decretos, hay que realmente trabajar en lo que, bueno, en un montón de aspectos. Entonces, nosotros creemos que el Gobierno de Aragón tiene que redactar lo que es una normativa aragonesa en materia de higiene alimentaria que contemple estas nuevas exigencias, como digo, recogidas en este Real Decreto para mataderos de pequeña capacidad, sobre todo cuya ubicación está prevista que se realice en el medio rural; eso favorece, pues que muchos de las personas que viven en nuestros pueblos?, pues combata una parte de la despoblación del medio rural, dar un servicio a la ciudadanía, servir de motor para que la ganadería local y los nuevos mataderos de pequeña capacidad, que puedan seguir?, bueno, puedan funcionar y, bueno, pues habilitar salas de despiece?, bueno, todo lo que marca relacionado con carnicerías municipales y, como digo, sirvan como elemento dinamizador de esa economía del medio rural. Sabemos que se está poniendo?, que se está trabajando sobre ello, pero entendemos que todo tiempo que ganemos, pues seguramente facilite que aquéllos que estén en estos momentos dudando, pues no perdamos ni un solo puesto de trabajo para ello. Como digo, planteamos que se haga una normativa arago?, que se redacte una normativa aragonesa en materia de higiene alimentaria, también que se obtenga una lista de municipios que quieran o adaptar o realizar las obras para poder dar servicio a los empresarios interesados en abrir o adaptar este nuevo tipo de explotación familiar y pequeña empresa que dé vida a los pequeños pueblos de Aragón, que se regule y se adapte todo lo recogido en este Real Decreto y, luego, pues bueno, ver qué planteamiento se hace para ayudas económicas necesarias para cumplir con estos objetivos que hemos dicho, que implica la despoblación en el medio rural y que, con cuestiones como éstas que a lo mejor es, pues como digo, dar forma a una normativa arago?, una normativa aragonesa darle forma a la realidad de, en este caso, de una parte de la provincia de Teruel, pues saldremos todos beneficiados. Nada más. Muchas gracias.

Se abre turno de palabras. Portavoz de Izquierda Unida, Pedro.

Gracias, Presidente. Un poco siguiendo con la historia de los cajeros, desconozco también con precisión si el asunto de los mataderos está ya en movimiento, está a mitad, el Estado, la Comunidad Autónoma?, eso no lo sé. El tema, que el fundamento final sí que lo quiero apoyar, porque es dotar de alternativas en los municipios y flexibilizar las condiciones y? intentar incentivar que se adapten, ya sea para cualquier actividad. Entonces, yo apoyaré la iniciativa.

Ramón, portavoz de Ciudadanos.

Sí, pues en la misma línea, estamos hablando de una normativa que tiene que flexibilizar, que tiene que mejorar y que a la vez favorece al mundo rural, por lo tanto, vamos a apoyar esta propuesta.

Partido Popular, Carlos. Perdón, portavoz del Partido Aragonés, Berta. Portavoz del Partido Aragonés, Berta.

No, Presidente, no, que ya es suficiente, ya he hablado. Gracias.

Vale, vale.

Carlos, Manolo.

Portavoz del Partido Popular, Carlos. Es que no os veo.

Gracias, Sr. Presidente. Pues nosotros, en la misma línea, también vamos a apoyar esta propuesta porque entendemos que, bueno, pues como se ha argumentado ya en la exposición de motivos, pues bueno, todas esas dificultades y a la vez esa necesidad que conlleva, pues que esos mataderos sigan abiertos para ayudar, pues bueno, pues a estas pequeñas explotaciones y empresas en los municipios aragoneses y que, por lo tanto, creemos que, bueno, pues que ayudar y colaborar con esas?, como digo, con esos pequeños mataderos y empresas a que puedan adaptarse a esa normativa, garantizando siempre las medidas de salud pública, nos parece?, nos parece bueno y necesario, por eso los apoyaremos.

Portavoz del Partido Socialista, Ana Cris.

Gracias, Presidente. Bueno, pues respecto a esta propuesta, informar que en los momentos actuales se ha constituido un grupo de trabajo en la Agencia Española de Seguridad Alimentaria, que va a trabajar en consensuar las medidas de flexibilidad para cuestiones relativas a lo que se ve?, que está en el Real Decreto que se nombra, con todas las Comunidades Autónomas, y el interés del Gobierno de Aragón es adaptarse a lo que se acuerde en el seno de esta agencia y, aquellas cuestiones que queden fuera de ese consenso, pues buscarlas los instrumentos para sacarlas adelante con normativa nuestra y?, de esta Comunidad Autónoma. Y también, creyendo que lo lógico sería?, hay que?, o sea, es esperar las conclusiones de este grupo de trabajo, pero sabiendo el compromiso de las políticas del Gobierno de Aragón hacia el mundo rural, pues nosotros también la vamos a apoyar.

¿Alguna intervención? Se procede a su votación. ¿Votos a favor?

Sr. Presidente, en este caso hay unanimidad.

Unanimidad. Bueno, yo únicamente, cuando tengamos información de las conclusiones de la Agencia Estatal de Seguridad Alimentaria y de todas las Comunidades Autónomas, pues trasladaremos la información, porque yo creo que si en este momento lo están tratando todos los órganos competentes, ¿eh?, pues habrá que esperar, pues eso, a las conclusiones. Bien. ¿Alguien más quiere intervenir?

No, por agradecer, Presidente, a todos los Grupos el apoyo a esta iniciativa.

Muy bien.

Resoluciones?, punto 11: Resoluciones adoptadas por Presidencia desde la sesión ordinaria anterior.

Sí, Sr. Presidente. También se pasaron los Decretos de presencia, en este caso los numerados con el 2991 a 3083, de diciembre del 2020, y los números 1 a 107, reflejados en este mes de enero del 2021.

Muchas gracias.

Bien, pues ya pasamos a la parte de correspondencia y protocolo.

No tenemos nada, Sr. Presidente.

No hay nada.

Información de Presidencia. Yo aquí sí que quiero intervenir, muy brevemente, ¿eh? Bueno, yo hoy he estado?, he llegado tarde porque hemos firmado, el Presidente del Gobierno, la Consejera de Economía, el Presidente de la Diputación de Huesca y el de Zaragoza, el protocolo de colaboración con las zonas donde han sufrido consecuencias en el sector de la nieve, ¿eh?, y que se va a iniciar con un plan de empleo, y que se va a intentar ser lo más ágiles posible. Se llama "Plan Remonta". Nada más.

Y pasamos ya al último punto: ruegos y preguntas. ¿Portavoz de Izquierda Unida? ¿portavoz de Ciudadanos?

Nada, Presidente, gracias.

¿Portavoz del Partido Aragonés?

Nada. Gracias, Presidente.

¿Portavoz del Partido Popular?

Gracias, Presidente. Yo tenía dos preguntas, pero, bueno, una se ha convertido en un ruego, porque nosotros queríamos preguntar, pues bueno, pues porque?, bueno pues acerca de este plan de?, el plan de empleo de la nieve que, pues bueno, éramos sabedores de ello por las noticias en prensa; entonces, pues bueno, pues eso que iba a ser una pregunta y puesto que ahora, pues bueno, brevemente ha hecho una pequeña?, nos ha dado una pequeña información, sí que rogaríamos que, bueno, pues que en próximas ocasiones, cuestiones tan importantes como ésta, que sería un plan de empleo para un sector tan afectado, pues bueno, que rogaríamos al Equipo de Gobierno que, pues bueno, que fuéramos cono?, se nos informara al resto de miembros de esta Diputación, pues antes, a ser posible, de que ya se haya firmado ese convenio, como dice que acaban de hacerlo en el Gobierno de Aragón.

No, no, perdón, perdón, Carlos.

O como el Protocolo de Intenciones.

Mire, no, a ver, es que igual me he explicado mal, ¿eh? Para agilizar, el convenio no se ha firmado, no se ha firmado, ¿eh?, para agilizar todo, se ha firmado un protocolo, que así lo han visto bien los Interventores de las tres instituciones, ¿vale?, un protocolo. Y también decir que yo en ningún momento, en ningún momento de la reunión que tuvimos con los empresarios y con las Comarcas, ¿eh?, le pedí al Presidente de la Comarca que se pusiese en contacto con los Alcalde de Gúdar-Javalambre y, vamos, yo estuve un rato con él y me había dicho que se había puesto en contacto con Alcaldes y Alcaldesas de la Comarca; lo comento porque así fue, ¿eh? Esta mañana se ha firmado el protocolo, de forma rápida y urgente porque es un plan de empleo, a ver si es posible entrar a principios de febrero, pero todavía no hay convenio alguno, ¿eh?, todavía no hemos firmado convenio alguno. Pero nos orientaron que era la mejor forma para agilizar los trámites y se ha hecho así, de forma rápida, ¿eh?, pero el convenio no? Repito, si quieren más información, yo se la doy. Se van a establecer unos criterios, los trabajadores ya están viendo el número; no obstante, se va a abrir una página en el INAEM para hacerlo de forma directa cada persona, a nivel individual. Esta misma mañana se ha enterado este Presidente de que podía ser entre tres y cinco meses, también dependerá, obviamente, de si se abre antes o no; y también dependerá, ante todo, de la situación de la pandemia en la Comunidad Valenciana, ¿eh?, y luego, obviamente, se hará una criba para ver quiénes son las personas que son beneficiarias. Se ha abierto mucho, o sea, se ha dejado muy abierto, y a la postre van a ser los Ayuntamientos los que va a determinar, pues las cuestiones clave, ¿no?, cada Ayuntamiento acogerá a las personas que tenga que acoger. Y en función ya de eso, sabremos la cantidad necesaria para llevar a cabo este plan, que tampoco la sabemos, ¿vale? Y luego habría una segunda parte, una segunda parte, que se propone en aquella reunión y que fue público, se hizo público por los medios de comunicación; la primera parte es un plan de empleo, que creo que es el primero que se hace en Aragón de este tipo, en apoyo a un sector; y la segunda parte sería, cuando sea posible, que no se sabe si será en marzo, en abril o en noviembre, bonificar, ¿eh?, bonificar, que está previsto pero, bueno, ahí tenemos el fondo de contingencia, que para eso está, que lo podemos complementar y que, repito, no solamente depende?, no solamente depende de la Diputación de la provincia de Teruel y de la Comunidad de Aragón, sino fundamentalmente, y en lo que respecta a nosotros, depende de la Comunidad Valenciana, igual que el Pirineo depende parte de Zaragoza, pero fundamentalmente también de lo que es la parte de Navarra y parte de Cataluña.

Gracias, Sr. Presidente, por las explicaciones, pero a lo que yo me refería?, le agradezco estas explicaciones, pero a lo que me refería, hombre, que no costaría nada que, por mucho?, que no creo que se tengan que ser los empresarios los que nos informen, sino que desde esta Comisión, o sea, desde esta propia institución al resto de Diputados provinciales, por lo menos, aunque fueran, pues esas pinceladas para conocer, si puede ser, si sigue?

Esta mañana, esta mañana nos hemos reunido media hora antes y me he enterado, esta mañana, ¿vale?, o sea que los criterios los hemos acordado esta misma mañana, por tanto, no ha habido tiempo.

Muy bien, y el segundo tema, pues sí que me gustaría preguntar a usted, Sr. Presidente, que siempre apela a la educación y a que, por ejemplo?, y que, por ejemplo, en una de sus últimos escritos en prensa en los que hablaba sobre los barrios decía, y cito, textualmente: "porque la justicia social es algo a lo que jamás renunciaré, a lo que jamás deberemos renunciar, los valores individuales, sociales, la educación y la empatía son soportes para conseguirla", pues me gustaría saber que qué es lo que le parece que el Presidente de una institución como la Diputación Provincial de Teruel haga comentarios en redes sociales tales como que: "Cabanillas, buf, pobre mujer", "qué rabiosa", "a confesarse", "qué gran intelectual", "qué capacidad para aguantar a tanto imbécil", "España, un gran país demócrata donde se permite expresarse a los fachas y se les deja expresar estupideces", y que, bueno, para acabar, aunque creo que, bueno, con ésta quizás, a lo mejor, se nos?, me podría dar por contestado: "insultad, así os retratáis como personas".

Sí, pues le voy a contestar muy gustosamente, ¿eh? Hombre, yo creo que lo más educado en este caso sería que usted mismo me hubiese preguntado por esas declaraciones, porque ¿usted se ha preguntado acaso si esas declaraciones están editadas, están fuera de contexto, incluso alguna añadida?, pues ya le he contestado, ¿sabe?, y ya le he contestado. Y ya veo, ya veo la educación, la educación que tenemos cada uno de nosotros. Bueno, pues acabadas las preguntas, paso a informar de cuándo va a ser el próximo Pleno ordinario. Pleno, va a ser el 24 de febrero; Junta de Gobierno, el 19 de febrero; y Comisiones, el 16 y el 17. Y les informaremos, ¿eh?, creo que ya lo habrán hecho en las Comisiones, de la fecha exacta para tener el Pleno extraordinario del trabajo que estamos haciendo para que nuestros municipios, que eso sí que es nuestra competencia y nuestra responsabilidad de forma directa, pues les llegue el dinero para llevar a cabo obras, planes de empleo? Entonces, cuanto la parte administrativa pueda, con la toda documentación, porque lo podíamos haber hecho por urgencia y tal, pero dijimos: oye, un día más, un día menos'; dejaremos dos días antes de hacer la Comisión, yo creo que sobre mitad de semana que viene, el miércoles-jueves, podremos tener ese Pleno extraordinario orientado a avanzar la primera parte del Plan de Obras y Servicios para barrios y también para municipios, obviamente. Y luego ya la parte del Plan de Empleo, el Presidente tiene potestad para hacerlo, y ya también están trabajando en la distribución, están trabajando ya también en la distribución que va a tocar a cada municipio y a cada barrio, va todo muy adelantado. Y la verdad es que yo agradezco al personal de la casa, ¿eh?, porque este año vamos a tener que ser ágiles, vamos a tener que tener un sobreesfuerzo, ¿eh?, un sobreesfuerzo para que salgan hacia adelante todas las convocatorias, que no son pocas, y para que los recursos de esta Diputación Provincial, que son muchos este año, pues lleguen lo más', lo antes posible a todos nuestros municipios. Muchas gracias a todos y a todas, feliz día. Y finalmente, creo que todos tenemos que enviar un mensaje a nuestros ciudadanos, a los turolenses, porque Teruel está padeciendo, Teruel y provincia, está padeciendo la pandemia de una forma muy, muy importante y, bueno, pues enviar fuerzas a todos aquellos Alcaldes y Alcaldesas que lo están sufriendo de una forma, en estos momentos, pues más fuerte, la zona de Alcañiz, Utrillas, Teruel y también, como saben, la zona de Calamocha. Buenos días y nos vemos todos.