¿Estamos ya 24?

Sí, Sr. Presidente, estamos 24, nos faltaba Amador.

Pues empezamos ya. Bueno, pues buenos días. Antes de nada, antes de comenzar el Pleno, informaros que debido a la situación meteorológica, mañana se va a trasladar del castillo a la iglesia el acto de San Jorge, pues para tener la seguridad de que el acto se celebra, pues en las mejores condiciones, ¿vale? Bien, esto para que no se me informase?, o sea, para que no se me olvidase, porque creo que es un tema importante. Vamos ya a?

Perdona, Manolo.

Sí.

Que dice Antonio que le den paso, por favor.

Ah, vale, vale. Bien, pues empezamos ya. Punto 1: aprobación, si procede, del acta?, del borrador del acta de la sesión ordinaria de 31 de marzo de 2021. ¿Hay alguien que quiera hacer alguna modificación? Pues se somete a votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad, Sr. Presidente.

Muy bien, gracias.

Punto 2: ratificación de las Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior.

No va ninguna, Sr. Presidente.

Pasamos, pues, al punto número 11, propuestas. Había dos supuestas que creo que se ha acordado hacer una declaración institucional, referente a los fondos? [interferencias en el sonido].

Sí, Sr. Presidente, ha habido?, bueno, ha entrado una?, hoy mismo, una declaración institucional de la Diputación Provincial de Teruel sobre iniciativa comunitaria Leader y Grupos Leader en Aragón.

Grupos Leader, sí.

Se habían presentado dos propuestas, una por el Grupo Provincial del Partido Aragonés y otra por el Grupo Provincial del Partido Popular. Entendemos, pues, que decaen esas propuestas, se transforman en declaración institucional y procedo a su lectura.

Muy bien.

Bien, pues la declaración institucional dice así: la iniciativa comunitaria Leader surgió en el año 1991, hace ahora 30 años, como experiencia piloto para poner en valor la importancia del medio rural en el proceso de vertebración europea, en un contexto de incertidumbre y quizás de cierta desconfianza por parte de las regiones, pero que ha demostrado por quienes han gestionado una ingente labor que las Administraciones Públicas nunca antes habían realizado en materia de desarrollo rural. En Teruel existen en la actualidad siete del Grupos Leader (ADIBAMA, ADRI, ADRICTE, AGUJAMA, ASIADER, OFYCUMI y OMEZYMA), que tienen directa?, que atienden directamente a las 10 comarcas de la provincia. Desde la Diputación Provincial de Teruel dimos claro ejemplo de apoyo a estos Grupos Leader, reconociendo el esfuerzo y su trabajo, que se materializa en una dotación económica en el Presupuesto de la institución de 140.000? anuales, 20.000? a cada Grupo Leader, con el único objetivo de reforzar el trabajo que desarrollan en nuestro territorio. Los Grupos Leader instaurados en rincón de la provincia de Teruel son quienes mejor conocen las peculiaridades y potencialidades de cada territorio a la hora del emprendimiento. Medidas a solicitar el Gobierno de Aragón: la primera, seguir defendiendo e implantando el actual modelo de Grupos Leader en Aragón y descartar la posibilidad de concentrar la gestión administrativa a escala provincial de esos Grupos distribuidos por todo el territorio; segundo, disponer de 12 millones de euros para el año 2022, como parte de los 214 millones de euros del periodo transitorio de la nueva PAC, al igual que van a recibir los Grupos Leader de otras Comunidades Autónomas; mantener la financiación actual de los fondos Leader con el mismo importe de 77 millones, el pilar 2 de desarrollo rural para el próximo periodo; y queda firmado por los portavoces de los Grupos Provinciales de la Diputación Provincial de Teruel.

Muy bien.

Punto 3: propuestas de la Presidencia para la delegación y firma de acuerdos y/o convenios en desarrollo de la nueva aplicación de gestión tributaria y de recaudación del Servicio Provincial.

Sí, Sr. Presidente. Bueno, hemos hablado con los servicios informáticos; yo he preparado, como bien conocen, el Informe oportuno y no hay otra cuestión aquí nada más que adelantar una serie de trámites, porque sí que, en desarrollo del nuevo aplicativo de gestión tributaria que se está implantando, va a ser conveniente, cuando no necesario, realizar determinados convenios y adoptar acuerdos de colaboración, pues como bien se indica, con la Agencia Estatal Tributaria, con el Catastro o hacia personas?, bueno, las asociaciones o temas de Registro de la Propiedad, notarías, etc., con el fin de intercambiar los datos oportunos que nos puedan hacer llevar la gestión de la recaudación de una manera más correcta, ágil y fiable.

Muy bien. Esto hay que votarlo, ¿verdad?, es una propuesta. ¿Votos a favor?

Pues unanimidad, sí, unanimidad.

Si alguien quiere intervenir, por favor, me lo comentáis, ¿eh?

Punto 4: propuesta de aprobación del Proyecto "Nuevos Parques de Bomberos Provinciales" incorporado en el FITE 2020, cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel. Tiene la palabra.

Sí, gracias, Sr. Presidente. Buenos días. Si le parece bien, como está dentro del mismo Dictamen, podemos llevar el cuarto y el quinto punto en el mismo Dictamen, ¿eh?, porque si no es decir y repetir lo mismo, ¿vale?

Muy bien, muy bien, muy bien.

Si está de acuerdo, Sr. Presidente.

Sí, sí, sí.

Pues bueno, pues en asunto de dictaminar al Pleno está la propuesta de aprobación de proyectos incorporados al Fondo de Inversiones de Teruel 2020, cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel. Esto siempre, pues para fomentar el desarrollo económico de la provincia de Teruel y la corrección de los desequilibrios existentes. En dicha comunicación, se informa que tras la firma del convenio del Fondo de Inversiones de Teruel del 2020, reunida la Comisión de Seguimiento constituida al efecto y habiendo analizado las propuestas de proyectos para su [corte en el audio] a dicho fondo, se acuerda destinar al desarrollo de proyectos de inversión cuyo impulso y tramitación corresponden a la Diputación Provincial de Teruel los fondos públicos consignados en la certificación enviada y que, entre otros, son los siguientes: estaría el proyecto Conectamos Teruel, por un importe de 2.000.000?, y estaría los nuevos parques de bomberos provinciales, con 750.000?. Todo ello estudiado y examinado el asunto en la Comisión Informativa de Cooperación, por unanimidad propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: en primer punto es aprobar la ejecución de los siguientes proyectos incorporados al Fondo de Inversiones de Teruel 2020, cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel, comunicados por la Dirección General de Relaciones Institucionales del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Aragón con fecha 31 de marzo del 2021, denominados los proyectos que hemos comentado "Conectamos Teruel" y los "Nuevos Parques de Bomberos Provinciales", por dichos importes; y en segundo, remitir a la Dirección General de Relaciones Institucionales del Gobierno de Aragón la documentación necesaria y requerida para llevar a cabo la aceptación de las subvenciones correspondientes; en tercer punto, disponer que los servicios responsables de la ejecución de los dichos proyectos sean los que hemos comentado: "Conectamos Teruel" en Área de Nuevas Tecnologías y Administración Electrónica, y los nuevos parques de bomberos provinciales del Servicio de Extinción de Incendios y Arquitectura; cuarto, es facultar al Sr. Presidente para la adopción de los acuerdos necesarios en orden a llevar a buen fin las actuaciones subvencionadas; y quinto, dar cuenta de los acuerdos adoptados a Secretaría e Intervención General, Área de Nuevas Tecnologías y Administración Electrónica, Servicio Provincial de Extinción de Incendios, Arquitectura, y a la Dirección General de Relaciones Institucionales del Gobierno de Aragón, a efectos procedentes. No obstante, el Pleno Provincial adoptará el acuerdo que considere más oportuno, Sr. Presidente.

Muy bien. Pues procedemos a votar el punto 4?

Y 5 [¿?].

4, sólo el 4, uno por uno, que creo que es más [¿?].

Ah, vale, vale, perfecto. Gracias.

Punto 4, ¿votos a favor?

Unanimidad, Sr. Presidente.

Votamos ahora el punto 5, ¿votos a favor?

Pues yo cuento unanimidad.

Muy bien.

Pasamos al punto número 6: propuesta de aprobación y aceptación del Proyecto "Espacio de Servicios Cinematográficos. Fase 2", incorporado en el FITE 2020, cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel. Tiene la palabra.

En la Comisión del 20 de abril de 2021, la Comisión, tras amplio debate y estudio, se aprueba por unanimidad lo siguiente: aprobar la actuación correspondiente al Espacio de Servicios Cinematográficos, fase 2, incluida por la Dirección General de Relaciones Institucionales del Gobierno de Aragón con cargo al Fondo de Inversiones de Teruel 2020, por importe de 210.000?; segundo, facultar al Presidente de la Corporación tan ampliamente como en Derecho sea necesario para solicitar al Gobierno de Aragón esta actuación concreta y firmar cuantos documentos sean necesarios para llevar a buen fin la actualización; y tercero, dar traslado del acuerdo plenario que se adopte a los Departamentos competentes del Gobierno de Aragón, Intervención, Secretaría General, Cultura y Turismo, empresas participadas y Contratación y Patrimonio, a los efectos procedentes.

Muy bien. Se procede, pues a su votación. ¿Votos a favor?

Pues unanimidad, Sr. Presidente.

Muy bien.

Pasamos al punto número 7: propuesta de aprobación del convenio DGA-DPT para la planificación y coordinación de actuaciones de Educación de Adultos, años 2021-2025. Tiene la palabra.

La Comisión del día 20 de abril aprobado?, también se aprueba por unanimidad trasladar al Pleno el siguiente acuerdo: primero, aprobar el convenio de colaboración entre el Gobierno de Aragón y la Diputación Provincial de Teruel para la planificación y coordinación de actuaciones del aprendizaje a lo largo de la vida adulta.

Muy bien. Se somete a votación. ¿Votos a favor?

? hasta mayo de 2025 y estando integrando? (se me corta), facultar? (se me ha cortado).

Ah, perdón, Diego, termina.

Hasta luego.

Diego, que te escuchamos.

¿Diego? (?) Creo que éste ha colgado. ¿Procedemos a su votación, Sr. Secretario?

Sí, sí, proceda.

¿Votos a favor?

Unanimidad, Sr. Presidente.

Muy bien.

Punto número 8: propuesta de aceptación por parte de la Excelentísima Diputación de Teruel de la delegación de funciones de Gestión Tributaria y Recaudación, en periodo voluntario y ejecutivo, del Impuesto sobre Tracción Mecánica y tasas por servicio de abastecimiento de agua, prestación del servicio de recogida de basuras y alcantarillado, por parte del Ayuntamiento de Monterde de Albarracín, tal y como vimos en la Junta de Gobierno. Tiene la palabra.

Sí, gracias, Presidente. Buenos días. Yo os escucho entrecortado y a veces os congeláis en la imagen. Si me quedo hablando sola, pues que siga el Secretario y sometéis a votación.

Se te oye bien, Yolanda. Gracias.

Bueno, pues se dio cuenta en la Comisión de la incoación del Expediente de aceptación de la delegación de funciones, como ha comentado el Presidente, del Ayuntamiento de Monterde de Albarracín. Se vio la certificación del acuerdo plenario, todos los Informes a favor de Tesorería, de Secretaría, de Presidencia, el control permanente, y con todo ello, la Comisión acordó y lo que se somete a votación sería: en primer lugar, proponer al Pleno de la Corporación que, con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista en el artículo 47.2 de la Ley 7/1985, acepte la delegación del Ayuntamiento de Monterde de Albarracín a esta Diputación Provincial de Teruel para que, a través de sus Servicios de Gestión y Recaudación y desde la publicación de esta delegación en el BOP, esta Diputación lleve a cabo la gestión tributaria y recaudatoria en vía voluntaria y ejecutiva de los tributos y otros ingresos de Derecho público que se especifican, según se establece en el correspondiente acuerdo municipal de delegación; 2) que a través de los Servicios Provinciales de Tributos Locales y/o Secretaría o Tesorería, se proceda a efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las delegaciones en el Boletín Oficial de la Provincia, en cumplimiento con lo establecido en el artículo [¿?] del Real Decreto Legislativo 2/2004; 3) que se dé traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Monterde de Albarracín, a la Tesorería Provincial, a los Servicios de Gestión y Recaudación Tributaria, y a la Intervención General, a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muy bien. Si no interviene nadie, pasamos a votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad, Sr. Presidente.

Sí.

Punto 9: propuesta de aprobación y aceptación del Proyecto "Carreteras Provinciales" incorporado en el FITE 2020, cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel. Tienes la palabra, Alberto.

Gracias, Presidente. Pues al igual que en las anteriores aceptaciones de las ayudas del FITE, se llevó a la Comisión la aceptación del Proyecto "Carreteras Provinciales" del FITE 2020, con dos millones y medio de euros, y se dictaminó favorablemente y, por lo tanto, se somete a la votación del Pleno.

Muy bien. ¿Votos a favor?

Unanimidad, Sr. Presidente.

Pues pasamos al punto número 10: asuntos de urgencia. Había una, ¿verdad? ¿verdad, Sr. Secretario?

Sr. Presidente, tenemos?, se han dictado esta misma mañana cuatro Decretos de urgencia, que derivan tres de ellos de la Comisión Informativa de Función Pública y Régimen Interior y, bueno, que son unas propuestas de modificación de complementos y asignación de complementos por trabajos especiales y específicos en jornada partida para?, sobre los conductores de vehículos oficiales; y tenemos otros derivado de la Comisión de Desarrollo Rural, que es propuesta de adhesión a la Agrupación Europea de Cooperación Territorial, European?, bueno, Instituto Micológico Europeo (que así no lo entendemos [¿?]).

Bien, pues?

Tendremos que apreciar la urgencia para incluirlos en este Pleno y, a partir de ahí, pues su debate o lo que ustedes digan.

Pues vas nombrando una por una y las sometemos a votación.

Sí. La primera es: propuesta de modificación del complemento por realización de trabajos en sábados, domingos y festivos [¿?] de los empleados públicos del Servicio de Vías y Obras, a los que resulta de aplicación el IV convenio único del personal laboral de la Administración General del Estado. Supongo que el Dictamen, que ya los han enviado desde Recursos Humanos, lo tendrá el Diputado Delegado Amador o? (que no lo veo, no lo veo?).

No, no me va?, no me va?, es que no me va la cámara, no me va la cámara.

Si me permite, si me permite, Presidente. Me los ha pasado a mí, que he estado haciendo la sustitución de la Presidencia de la Comisión esta mañana, y no tengo ningún problema en leerlos, la parte dispositiva. El primer punto es el título?

Primeramente se somete a votación la urgencia.

Sí, sí.

¿Votos a favor?

Pues unanimidad. Se aprecia la urgencia, Sr. Presidente.

Se da lectura.

Sí, la propuesta del Dictamen es: modificar el complemento de trabajo por realización de trabajos en sábados, domingos y festivos, de los puestos de trabajo del Servicio de Vías y Obras de la Excelentísima Diputación Provincial que lo tenían asignado; disponer que la aplicación de este complemento "realización de trabajos en sábados, domingos y festivos", se realizará del siguiente modo y aplicando las siguientes cantidades, atendiendo a los puestos desempeñados en el sistema de guardias de la red catalogadas de carreteras de la Excelentísima Diputación Provincial: encargado responsable de guardia, 65,25?; encargado responsable de brigada, 55,25?; conductor guardia, 52,74; ayudante guardia, 46,74; técnico de taller, 52,74; establecer?, tercero, establecer como fecha de efectos de aplicación de la modificación del complemento de trabajo por realización de trabajos en sábados, domingos y festivos, de los puestos de trabajo del Servicio de Vías y Obras de esta Excelentísima Diputación Provincial, que lo tenía asignado, el día 14 de noviembre del 2020, atendiendo a los señalados en los antecedentes y fundamentos del Informe emitido al efecto por el Servicio de Recursos Humanos; señalar que por el Jefe del Servicio de Vías y Obras se remita al Servicio de Recursos Humano la documentación correspondiente, en la que se especifique el puesto de trabajo que desempeña cada empleado público en el sistema de guardias, al objeto de proceder al pago del complemento en función de dicha prestación de servicios. Se ha estimado el globalmente por el Informe técnico que aproximadamente 11.000 y un poco más de euros supone estos incrementos al año para todo el Servicio de Vías y Obras.

¿Alguna intervención? ¿votos a favor?

Unanimidad, Sr. Presidente.

Pasamos al segundo punto para su votación, la votación del carácter de urgencia. ¿Lo puede enunciar?

Sí. El siguiente punto que se propone es: asignación del complemento de realización de trabajos en sábados, domingos y festivos al puesto de trabajo de conductor de vehículos oficiales del Diputado Delegado de Presidencia y Relaciones Institucionales y Servicios Generales.

Se procede a la votación del carácter de urgencia. ¿Votos a favor?

Se aprecia la urgencia por unanimidad, Sr. Presidente.

¿Se da lectura?

Pues por unanimidad también, se hace la siguiente propuesta: asignar al puesto de trabajo de conductor de vehículos oficiales del Diputado de Presidencia y Relaciones Institucionales y de Servicios Generales, cuyo número en la Relación de Puestos de Trabajo es el 2.004 y prestado en la actualidad por Don Javier Martín Andrés, el complemento por realización de trabajos en sábados, domingos y festivos, de conformidad con los criterios establecidos en el acuerdo plenario de 25 de abril de 2018; segundo, disponer que la aplicación de este complemento de realización de trabajos en sábados, domingos y festivos, retribuye únicamente por el concepto de "estar de guardia", no por la prestación efectiva de servicios en dicho periodo de tiempo (sábados, domingos y festivos), los cuales ya estarían retribuidos por el concepto "gratificación", e implicar que deberían realizarse las siguientes actuaciones: primero, realizar una planificación de sábados, domingos y festivos de prestación de servicios de manera manual, con carácter previo a cada ejercicio, señalando específicamente quiénes prestarán servicios en cada momento, de manera alternativa, los sábados, domingos y festivos entre todos los empleados públicos que presten servicio como conductores oficiales de órganos de Gobierno de esta Excelentísima Diputación Provincial de Teruel; segundo, durante los primeros cinco días del mes siguiente al de realización de trabajos en sábados, domingos y festivos, deberán remitir un estadillo de realización efectiva de las mismas, que se realizará mensualmente para su posterior retribución; su gestión mensual deberá ser realizada desde los órganos de Gobierno de los prestan servicios; tercero, establecer como fecha de efectos de aplicación del complemento por realización de trabajos en sábados, domingos y festivos, al puesto de trabajo identificado con el número de RPT 2.004, el día 17 de marzo de 2020, atendiendo a lo señalado en los antecedentes y fundamentos del Informe emitido al efecto por el Servicio de Recursos Humanos.

Muy bien, pues se somete a votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad, Sr. Presidente.

Muy bien. Pasamos al tercer enunciado, el tercer asunto de urgencia.

La propuesta que también se hace es: asignación del complemento de realización de trabajos en jornada partida al puesto de trabajo de conductor de vehículos oficiales del Diputado Delegado de Presidencia y Relaciones Institucionales y Servicios Generales. También por unanimidad se hace la siguiente propuesta: asignar al puesto de trabajo de conductor de vehículos oficiales del Diputado de Presidencia y Relaciones Institucionales y de Servicios Generales, cuyo número en la Relación de Puestos de Trabajo es el 2.004 y prestado en la actualidad por Don Javier Martín Andrés, el complemento de jornada partida, de conformidad con los criterios establecidos en el acuerdo plenario de fecha 25 de abril; segundo, disponer que la aplicación de este complemento de jornada partida se realizará en su modalidad B, por prestación de servicios en jornada partida durante cuatro días a la semana y, por lo tanto, su retribución deberá ser semanal, atendiendo a la categoría profesional del empleado público que desempeñe en cada momento el mencionado puesto de trabajo; tercero, disponer que durante los primeros cinco días del mes siguiente a la prestación de jornadas en régimen de jornada partida, deberán remitir un estadillo de realización efectiva de las mismas, que se realizará mensualmente para su posterior retribución; su gestión mensual deberá ser realizada desde los órganos de Gobierno en los que presten servicio; establecer como?, cuarto, establecer como fecha de efectos de aplicación del complemento de jornada partida al puesto de trabajo identificado con el número de Relación de Puestos de Trabajo 2.004, el día 19 de marzo de 2020, atendiendo a lo señalado en los antecedentes y fundamentos del Informe emitido al efecto por el Servicio de Recursos Humanos.

Muy bien. Se procede a su votación. ¿Votos a favor?

Pues unanimidad también, Sr. Presidente.

Pasamos al cuarto asunto de urgencia.

¿Lo digo yo?

Por favor, sí, para luego someterlo a la votación, votación de urgencia.

Sí. Se trae por urgencia la adhesión de la Diputación Provincial de Teruel a la Agrupación Europea de Cooperación Territorial y European Mycologican Institute.

Se procede a votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad, Sr. Presidente, la urgencia.

Por favor, Antonio, ¿puede ya proceder a su lectura?

Sí. Pues esta mañana, en Comisión extraordinaria celebrada, de Desarrollo Rural, por unanimidad se propone al Pleno la aprobación de la adhesión de la?, esta Diputación a la Agrupación Europea de Cooperación Territorial y European Mycologican Institute; segundo, aprobar los 5.000? con cargo a la partida 41-20-48-011, para hacer frente a las obligaciones económicas que derivan de ello; y tercero, publicar en el Boletín Oficial de la Provincia y dar traslado al Instituto en cuestión, a la Intervención y a los Servicios Agropecuarios de esta casa.

Muchas gracias. Se procede a la votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad, Sr. Presidente.

Sr. Secretario, ¿algún asunto más de urgencia?

No, no, no tenemos más.

¿Hay alguna otra propuesta, Sr. Secretario, con carácter de urgencia?

El micrófono, Secretario, no se le está escuchando.

(Perdón) Sí, digo que se ha recibido una moción por parte del portavoz del Grupo del Partido Popular, en relación con el convenio relacionado con la recuperación de los servicios de hostelería en Aragón y tal, y lo que se pretende es instar la Diputación Provincial de Teruel a que asuma el 20% correspondiente a los Ayuntamientos en esas cantidades a aportar al convenio a suscribir. Antes de pasar al debate, sí que tiene que apreciar el Pleno la urgencia para su inclusión.

Pues se somete precisamente a votación. ¿Votos a favor?

Pues a ver, cuento los del Grupo Popular, que son 9.

¿Votos en contra?

Pues quitado Jesús Amador, que sigue sin verse, pues contaríamos 8 y 5 = 13?

En contra, yo en contra, por favor.

14 en contra. Lo que no?, lo que no me he fijado ha sido en Ramón Fuertes, que?

No?

Abstención.

Ahora sigo, ahora sigo. ¿Abstenciones?

Ah, vale. Abstenciones, ¿quién se ha abstenido? Una, vale.

¿Explicación de voto? Pedro.

Sí, bueno, la nuestra es que ya sabéis que reclamamos como Grupo unipersonal hace días que las mociones de?, estas sorpresas de última hora, pues que realmente no nos ayudan a poder organizarnos. Aparte, es un tema que creo que corresponde el debate?, que está abierto y que corresponde el debate a todos los Grupos, y que empezar ya a distribuir dinero mediatiza luego el reparto de los 16 millones y medio. No lo vemos, la verdad. Y si puede ser que no sea en Plenos más adelante esta fórmula.

¿Ciudadanos?

Sí, un poco en la misma línea de Pedro, se está convirtiendo en tónica general llevar propuestas de última hora, no lo digo precisamente por el Partido Popular; y yo ya he dicho en alguna Comisión que creo que los que estamos como Grupo unipersonal, también necesitamos más tiempo de reacción, independientemente del fondo de la propuesta.

¿Portavoz del Partido Popular?

Bueno, pues la verdad es que, lamentar que ésa sea la motivación, porque entiendo que, bueno, los plazos?, estamos dentro de plazo y?, indudablemente, el motivo por el que se ha presentado, y se ha presentado ahora, es por dos cuestiones: porque los convenios están para?, se está?, la propuesta de la firma de los convenios se está?, es para ahora; y la propuesta de la incorporación de estos remanentes o de ese superávit del ejercicio 2020 va a venir en?, debería?, en un principio tenía que haber estado para este Pleno, pero se ha hablado de que va a venir una próxima una Comisión en un Pleno extraordinario, y ya me dirán ustedes en qué momento, en que otro momento se va a poder debatir. Si esto no?, si no es urgente, pues vamos. Es la primera vez que desde nuestro Grupo utilizamos este formato de hacerlo a última hora, pero ha sido, pues por la inmediatez y, creemos, por la urgencia de la propuesta que planteábamos nosotros y por los tiempos que habían. La verdad es que no puedo entender, no entiendo cuál es el problema en debatirlo. Si al Sr. Pedro Bello no le parece bien incorporar esas cantidades, pues simplemente con debatir y decir que no, era suficiente, pero ya no llegar ni tan siquiera al debate me parece, la verdad, bastante triste.

Yo, si me permitís, voy a hablar en nombre del Equipo de Gobierno. A ver, éste era un tema que se sabía hace prácticamente un mes, por lo tanto, ha habido tiempo más que suficiente. Eso por un lado. Por otro lado, los Ayuntamientos tienen autonomía municipal, por lo tanto, como bien se sabía, cada Ayuntamiento tendrá que decidir si se une o no se une a?, bueno, pues a unas ayudas de las que participan las instituciones (Diputación General de Aragón, Diputaciones Provinciales, la Federación Aragonesa de Municipios y Provincias) y que vienen avaladas también por las organizaciones empresariales. Por lo tanto, pasamos al punto número 12.

Sr. Presidente.

¿Sí?

No me he enterado si le ha dado la palabra a la portavoz del Grupo?, del Partido Aragonés o?

No, he dicho que hablaba yo en nombre de la Junta de Gobierno.

Ah, perdone.

Bien, pasamos al punto número 12: correspondencia y protocolo. Sr. Secretario.

Pues no hemos incluido nada en el orden del día.

Información de Presidencia.

Pues tampoco.

Tampoco.

Bueno, pasamos a dar cuenta del Decreto de aprobación y del contenido del Expediente de la liquidación del organismo autónomo de esta Diputación Instituto de Estudios Turolenses, correspondiente al 2020.

Sí, Presidente. Se informó en la Comisión de la liquidación del Presupuesto del organismo autónomo de Instituto de Estudios Turolenses. De la liquidación se debe dar cuenta con posterioridad al Pleno que se presente. La Comisión se dio por enterada del contenido de la liquidación de Estudios Turolenses correspondiente al 2020, de la Resolución de Presidencia que la aprueba y de todos cuantos documentos eran necesarios. Simplemente.

Muy bien.

Punto número 15: acuerdos de la Junta de Gobierno.

Sí, Sr. Presidente. Se ha pasado con la convocatoria el borrador del acta de la Junta de Gobierno celebrada el pasado 26 de abril del 2021.

16: memoria de la gestión corporativa relativa al ejercicio 2019.

Sí, también se ha pasado con la convocatoria la memoria de la gestión corporativa del año 2019, que obliga a determinados Secretarios de Ayuntamientos y Diputaciones Provinciales a confeccionarla y a remitirla al Ministerio para las Administraciones Públicas, hoy "Ministerio de Política Territorial y Función Pública". Se ha remitido a los Diputados Provinciales y nosotros, pues bueno, la Diputación lo remitirá al Ministerio.

Muy bien.

17, punto 17: Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior.

Sí, también fueron remitidos los Decretos con la convocatoria, pero específicamente hay que dar cuenta de los Decretos de la Presidenta números 940 a 1126, dictados desde el 26 de marzo al 26 de abril.

Muy bien.

Finalmente, pasamos al punto número 18: ruegos y preguntas. ¿Pedro? Pedro no. ¿Ramón? Por favor.

Sí, gracias, Presidente. Yo quería preguntarle en qué estado se encuentra el Centro de Interpretación de la Trufa ubicado en Sarrión, que Ciudadanos, bueno, pues trajo a la provincia con esos 610.000? a través de una enmienda en los Presupuestos Generales.

Alberto, por favor, ¿puedes contestar?

Sí, gracias, Presidente. Bueno, en primer lugar, ciertamente fue gracias a una enmienda de su Grupo, de Ciudadanos, cosa que nos pareció [¿?] turolenses y ojalá todos los Grupos, pues cuando tienen la oportunidad tiren para Teruel. Ya sabe que yo defiendo a esta provincia, venga el mérito de quien, venga en este caso el suyo. Bueno, pues el trámite que estamos?, en el que estamos de obras en este momento, estamos muy avanzados, las obras ya estarán?, estaremos en un 25-30%, ya tenemos el proyecto de musealización también. El otro día mantuvimos una reunión, el día 22, mantuve una reunión con la? (a ver si lo digo bien), la Subdirectora General de Desarrollo y Sostenibilidad del Gobierno de España, Ana Muñoz Llabres, porque querían tener información sobre lo que estábamos haciendo. Se les hizo un pequeño reportaje fotográfico, porque entendían que no era conveniente desplazarse a Teruel a ver in situ, ya vendrán más adelante, y eso es lo que nos dijeron. Les gustó mucho la idea, la presentación del proyecto, vieron que estamos mucho más avanzados de lo que ellos pensaban. Además, nos comunicaron que pasábamos el plazo de final de ejecución del 15 de noviembre al 2 de febrero (a causa de la pandemia sabéis que las Administraciones alargaron cientos plazos), no nos preocupa excesivamente porque terminaremos en plazo seguro, las obras están muy avanzadas. Hoy tenemos?, hemos acabado de consensuar con el Ayuntamiento el último borrador del proyecto de musealización, que era lo que más le preocupaba al Ayuntamiento y a los truficultores, eso está muy terminado. Y como le digo, pues ésta es un poco la información general del proyecto y, por supuesto, si alguna cosa no le ha podido quedar clara, seguro que a lo mejor el Partido Popular o el Sr. Beamonte, que el otro día estuvieron inspeccionando las obras, podrán darle más datos y le podrán contar un poco más fidedignamente, porque yo hace una semana que no he estado, pero seguro que ellos le podrán contar, Sr. Fuertes.

Gracias, Alberto. No sé si tengo que llamar yo al Sr. Beamonte, pero, vamos, en cualquier caso, gracias.

Bien. ¿Sr. portavoz del Partido Popular?

Gracias, Sr. Presidente. Yo, bueno, creo que no?, el Equipo de Gobierno no ha querido debatir la propuesta que habíamos presentado. Sí que me gustaría hacer un ruego, y era que si desde esta Diputación Provincial, pues se podría dirigir al Gobierno de Aragón para que, ya que estos convenios que se pretende que?, bueno, que se plantean firmar con los Ayuntamientos, sí que entiendo que, puesto que la fórmula que se plantea es la de que vayan?, que los Ayuntamientos firmemos un documento en el que no existe asignación, una asignación, una cantidad concreta, sino que vayan con cargo a los Fondos de Cooperación Municipal, lo que implica es que los Ayuntamientos vamos a tener que, pues bueno, pues reservar la cantidad total de esos fondos, hacer modificación presupuestaria y reducir esa misma cuantía en la parte de los gastos. Y sí que me gustaría, bueno, pues si es posible que desde la Presidencia, pues bueno, pues se pusieran en contacto con el Gobierno de Aragón para pedir que, por favor, que si, a poco que sea posible, que esos acuerdos vengan con una?, tengamos que firmar los Ayuntamientos, se sepa la asignación o la cantidad que corresponde o que tendremos que aportar cada municipio. Y después de este ruego, sí que, bueno, pues ya saben que bueno, ya que desde el 14 de abril, pues bueno, pues se ha dado a conocer tanto al Gobierno de Aragón, a través de la Consejera Maru Díaz, y a los medios de comunicación el estudio de Tragsatec sobre la extensión de la banda ancha, pues bueno, la verdad es que, no sé al resto de miembros de esta Diputación si les interesa o no, pero a nuestro Grupo sí que nos gustaría, pues bueno, pues conocer ese estudio, porque no nos parece muy normal, que es algo que ya empieza a ser algo habitual, que nos enteremos?, que se entera antes la prensa o cualquier otra Administración antes que las propias personas que formamos parte de Diputación. Lo pedimos en la Comisión, se nos dijo que se nos mandaría, a día de hoy seguimos sin tener ese documento. Nos parece muy bien que aparte del documento se nos?, como se lo digo, se nos daría una explicación pero, hombre, no creo que sea tan complicado enviar un documento al resto de la Corporación. Y luego, pues bueno, pues y una última cuestión sería que, bueno, ya que ahora está claro que ya no es una cuestión que tengamos que decidir entre los portavoces de los Grupos porque es una cuestión que decide?, que se decide desde la Presidencia de Diputación, pues nos gustaría saber es cuándo el Presidente de la Diputación Provincial de Teruel tiene previsto volver a hacer los Plenos de forma presencial, porque creo que hoy, una vez más, hemos vuelto a ver, pues bueno, pues las carencias que tiene este tipo de debate a través de videoconferencia en el que, bueno, pues en este caso, pues bueno, cuando el Sr. Piñeiro estaba hablando se ha quedado sin acabar de poder relatar el Dictamen; el Sr. Amador, hemos dado por unanimidad en todas las votaciones de las Comisiones cuando el pobre, pues no se ha podido conectar por problemas de cámara?; entonces, pues bueno, pues simplemente, pues bueno, nosotros seguimos insistiendo y nos gustaría saber ya, en la situación actual, cuándo vamos a poder volver a tener esos Plenos presenciales.

Muy bien, pues yo le contesto. Respecto al ruego, es cierto, es decir, los Ayuntamientos que vayamos a participar, pues sabremos las cantidades una vez que sepamos los negocios que se presentan, es decir, antes yo creo que no se podrá saber. No obstante, no obstante, lo trasladaré y lo preguntaré. Pero yo entiendo, ¿eh?, entiendo que si en mi municipio participan 30, pues entonces, en función de una vez que estén estudiados, sabré la parte que tengo que poner como como municipio. Pero lo traslado, ¿eh?

Sí, simplemente una aclaración. Y entiendo que indudablemente dependerá luego de las solicitudes, pero el hecho de poder saber exactamente qué muni?, qué establecimientos son los que entran y qué cantidades se les otorgará a cada establecimiento, aunque sólo fuera eso, los propios Ayuntamientos podríamos hacer el cálculo. Por poner un ejemplo, si a los bares se les va a dar en total 1.000?, pues si tenemos 10 bares, son 10.000? y el 20% lo pone el Ayuntamiento; indudablemente, será de ahí para abajo. El problema es que no sabemos de qué cantidad y, cuando se habla del fondo, lo que los propios Secretarios nos están diciendo a la Corporación, que si lo que vamos a comprometer es hasta un máximo del Fondo de Cooperación, indudablemente tenemos que?, no podemos estar con la misma cantidad subvencionando o comprometiendo dos conceptos diferentes, por lo que hay que?, por lo que tenemos que sacar, reducir?, hacer una modificación presupuestaria reduciendo el total del Fondo de Cooperación. Entonces, de esta otra manera, pues yo entiendo que por lo menos se ajustaría más, simplemente me refiero a? Si yo ya sé que la cantidad exacta no se puede saber hasta que no se sepan las solicitudes, pero sí tener alguna?, mayores certezas que no simplemente el dato del Fondo de Cooperación.

Sí, pero, a ver, si eso que comentas yo también lo veo como tú; no obstante, como las ayudas también?, no van a ser iguales, sino que también van a ir orientadas en función de, si las pérdidas que han tenido respecto al año anterior, según acordaron con las confederaciones empresariales, es de un 35% ó de un 45%... Que yo lo trasladaré y a ver si podemos los municipios hacer, de alguna forma, una valoración aproximada. Yo personalmente, así, "a bote pronto", lo veo complejo, pero yo lo traslado, ¿eh?, yo lo traslado. Bien, respecto al tema de banda ancha, respecto al tema de banda ancha, creo que quedó claro, lo dijimos claro, que el estudio Tragsa lo va a terminar, desde esa fecha nos dijeron que en un par de meses, es que no lo tenemos hecho. ¿Qué sucedió?, que vino a visitarnos la Consejera; la Consejera desde su Departamento iba a abrir una página para la transparencia, para dar información a los aragoneses y a los que vienen de fuera de Aragón, de en cada pueblo, si existía, si no existía, ver la situación, ¿no? Entonces, únicamente lo que hicimos fue anticiparle algo de información y luego, también, por mi parte le di información de la reunión con el Secretario de Estado. Pero que es que realmente, en cuando tengamos el estudio, es que vamos a presentar a todos los Grupos Políticos. Es que el estudio está sin terminar, es que ahora en estos momentos no podemos presentar un estudios; si usted tiene interés en conocer lo que está llevando hasta ahora?, pero que el estudio lo presentaremos. Pero no fue una presentación del estudio, no fue una presentación del estudio, quedo claro de que si podíamos ir avanzando algunos datos del estudio, repito, para esa transparencia y porque la gente se lía mucho, ¿no? Pero el estudio, quedó claro que aproximadamente, Tragsatec nos dijo que le faltaban unos dos meses; por lo tanto, repito, cuando esté hecho el estudio, estén tranquilos, que lo presentaremos, antes de presentarlo a los medios de comunicación se lo presentaremos, obviamente, a los Grupos Políticos.

Yo no tengo mayor interés, es que simplemente en prensa puso?, ponía que el Presidente había entregado el estudio de Tragsatec, por eso lo digo. Nosotros es en referencia?, si lo que leemos en prensa es que usted entrega el estudio de Tragsatec a la Consejera?

Ya, ya, pero no.

? pues por eso hacemos la pregunta, porque nos llama la atención que le llegue a la Consejera antes que al resto de los miembros [¿?].

No, es que, perdón, pero creo que se dijo, es que el estudio no está acabado, repito, es que faltan dos meses, ¿vale? Y lo que sí que hicimos?

A la prensa no se le trasladó eso.

? darle? Hombre, pues a la prensa se le trasladó eso, yo se lo dije y estará grabado, y lo dijo el?, estaba ahí también Tragsatec y estaba el técnico de esta Diputación, que puede dar fe, y se les dijo que faltaba dos meses para concluir el estudio, que únicamente lo que habíamos hecho era trasladar a la Consejería pertinente, en base a lo que estaban trabajando ellos, para avanzar en algunos datos de transparencia, ¿eh?, de transparencia, pero que se dijo, vamos, que el estudio no estaba terminado, eso se lo aseguro yo. Y lo que ha preguntado usted, ha tenido a la casa [¿?] lo que ha preguntado usted, a Tragsatec, si mi palabra no? Falta aproximadamente?, falta, falta?

No, no, si yo no digo que? Bueno, de hecho, en las Comisiones nos dijeron que nos iban a dar [¿?], que lo pidiéramos en Informática, ¿eh?

Falta aproximadamente dos meses y, cuando esté el estudio hecho, ¿eh?, lo informaremos, pero es que el estudio no está hecho. La cuestión ya la he explicado, cuál era la cuestión: les avanzamos dentro de lo que?, de una parte del estudio, pues porque ellos quieren dar transparencia a este tema, nos parecía importante y lo que hicimos fue, pues tener una reunión, darles esos datos que les interesaban de aquéllos que teníamos, porque el estudio no está terminado, ¿eh?, repito, faltan unos dos meses, lo pueden ustedes preguntar, ¿eh? Los Plenos Provinciales, los Plenos Provinciales decidimos hacerlos todavía por videoconferencia. Repito, yo estoy acuerdo con el Ayuntamiento de Teruel, que viven aquí y lo hacen por videoconferencia. Estuvimos contando ahí, yo a todos los sitios que voy suelen dejar: un espacio sí, dos no, uno sí, dos no, la fila de atrás libre, y aquí no había espacio suficiente. Entonces, al igual que ha hecho el Ayuntamiento de Teruel, con buen criterio, desde mi punto de vista, pues vamos a esperar un poco más. Yo creo que el día 9 de mayo puede marcar un antes y un después. Y de verdad, no lo hago con ninguna sonrisa, es que estoy de acuerdo con el Ayuntamiento de Teruel, ya lo dije la otra vez. Entonces, ellos que viven aquí y lo hacen por videoconferencia, no se puede usted extrañar que nosotros lo hagamos por videoconferencia, o sea, de verdad, es que no lo puedo entender. El día 9 de mayo vamos a ver qué pasa, a ver si esas restricciones, pues son otras. Porque no sé usted, yo a todos los sitios que voy: un sitio sí, dos no; y aquí en ese espacio no cabemos. Y por tanto, yo creo que hay que mantener esa cautela, visualizar, porque estamos visualizando y, bueno, yo no creo que sea?, no haya habido ningún tipo de problema en este aspecto. Pues la verdad, yo también tengo ganas de hacer los Plenos presenciales, se lo puedo asegurar. Por lo tanto, ésa es la cuestión, ¿eh? Vamos a esperar al mes de mayo y, a partir del 9 de mayo, yo creo que ya podremos tomar otras decisiones. Y lo antes posible se harán los Plenos presenciales.

Perdone.

Decir? A ver.

Simplemente por clarificar: el Ayuntamiento de Teruel hacer los Plenos telemáticos porque, cuando se le preguntó a la oposición, la oposición dijo que los quería telemáticos. El criterio no es ninguno de los que usted ha esgrimido de un espacio sí, dos no, dos sí, uno sí. El motivo por el que el Ayuntamiento de Teruel los hace es porque toda la Corporación estaba de acuerdo en que se hicieran telemáticos, que no es el caso de aquí.

Me sumo al acuerdo de la Corporación de Teruel y estoy de acuerdo con la Corporación de Teruel en que por el momento, hasta el día 9 de mayo, se haga por videoconferencia. Se lo dicho, yo creo que más claro, imposible, es decir?

Sí, sí, sí, clarísimo.

Yo creo que la prudencia, la prudencia, en estos momentos es importante, en el fondo y en la forma, y ya está, ¿vale? Usted lo puede asumir o no lo puede asumir, pero se ha hecho por videoconferencia como en otros sitios y, como eso es una decisión, pues que la tiene quien la tiene, pues aquí se ha tomado ésa por prudencia, por prudencia, y repito, en fondo y en forma, que a veces la forma también es importante en cada momento que hemos vivido en esta pandemia. Y decía que no me daba risa porque bajo ningún concepto, y lo dije la vez anterior, lo he hecho con ningún otro afán, lo tengo muy claro, lo tengo muy claro. Si este espacio hubiese sido más grande, ¿eh?, lo hubiésemos hecho presencial.

En la presentación de la banda ancha, era uno sí y uno no, no era uno sí y dos no, y no tuvo ningún problema en este salón de Plenos.

No, en el?

? ahí tiene las fotos.

Perdone usted, perdone usted, quitamos sillas, aún estarán?, aún habrá sillas quitadas; quitamos sillas y mantuvimos los espacios. Si usted se acerca o alguien se acerca al salón de Plenos, verá que no están las 25 sillas. Por lo tanto, no es así. Bien, el Pleno para?

Presidente, perdón.

Sí.

Estoy con la mano levantada, disculpe. Es con respecto al ruego que ha formulado Ramón fuertes, no en respuesta a su pregunta, porque no la tengo, pero sí quizá por alusiones al Vicepresidente con respecto a la información de Luis María Beamonte sobre el Centro de Interpretación de la Trufa. Pues simplemente decir que no, no tiene el presidente del Partido Popular, es obvio, más información de la que puedan tener ustedes; simplemente se dirigió, como hemos dicho, como habéis comentado, a ver este centro de interpretación, que bien es cierto que era una enmienda que había presentado Ciudadanos a un Presupuesto del Gobierno de España aprobado por el Partido Popular. No sé si esta información era?, ya la sabíamos, pero realmente no he entendido tampoco las alusiones a la información que pudiera tener o no el presidente del Partido Popular. Gracias.

Me permitirá, Sr. Presidente, porque creo que es relevante poner de relieve alguna cuestión que he querido dejar de forma sutil para no ser hiriente o que la gente lo considerase que lo soy. A mí me pareció de muy poco decoro, Yolanda, que el presidente de un partido político, acompañado de Diputados en Cortes, Diputados Provinciales, se dirigiese a hacer una visita de obra (que luego creo que se pasó por agua y no se pudo hacer) a una obra que construye la Diputación Provincial en un municipio que, en este momento, ahora es titularidad de la Diputación Provincial hasta que se termine, y que a esta Diputación Provincial ni se haya informado de esa visita, ni se haya pedido información, ni por lo menos se haya comunicado. De hecho, yo sí tuve el decoro de avisar a la empresa que, si veía gente por la obra, que no avisase a la Guardia Civil, que eran señores que iban a verlo, que algunos eran incluso Diputados Provinciales. Yo creo que las formas en política también son importantes. Cuando este Vicepresidente, o Diputado cuando lo era, va a un municipio, hace una cosa muy sencilla: avisar por lo menos al titular de aquello que se va a ver. Yo no he hablado de una visita a unas empresas, cosa que me parece muy bien y, además, creo que lo debe hacer más el Sr. Beamonte, le vendrá bien. Pero sí que tengo que hablar de cuando se habla en medios de comunicación, no digo en redes sociales, que eso me preocupa poco; pero sí en medios de comunicación, de que había realizado una visita al Centro de Interpretación de la Truficultura en Sarrión. Me parece de tener, y se lo digo claramente, muy poco decoro. No creo que esté Vicepresidente, como responsable de esa instalación en este momento, haya tenido nunca el más mínimo problema en explicar a todo aquél que le ha preguntado algo; y cuando este Vicepresidente ha ido, por supuesto, ha avisado todos los Grupos Municipales y han tenido todos la máxima transparencia e información. Es una cuestión, Sra. Sevilla, de decoro, y yo creo que el decoro es importante. Y también es cierto que creo que el Sr. Fuertes ha hecho bien en reclamar lo que se suele decir, "lo que es suyo", porque, claro, algunos pensamos que había sido iniciativa del Sr. Rajoy, pero luego los que tenemos poca memoria hemos investigado y, efectivamente, el Sr. Fuertes tenía razón, fue una enmienda que el partido Ciudadanos hizo para que Teruel tuviera y Sarrión tuviera un centro de interpretación. Es una cuestión de decoro, como le digo, no es una cuestión?, y la he querido lanzar de una forma sutil para que, a mi juicio, no volviese a pasar algo que mucha gente, no sólo yo, interpretó de extraño.

Bueno, pues ya está.

Bueno, no es así, no es así. La visita a las obras digo que?, dice usted que "hizo aguas" porque llovió, porque no había ninguna intención de visitar el interior de la obra en ningún momento, es suficiente poder ver el estado de ejecución de unas obras desde el otro lado de la valla. Si usted avisó a la empresa es porque se le avisó al Ayuntamiento que íbamos a proceder a esa visita, por decoro, como dice, pero no hubo ninguna intención de pisar en ningún momento la obra, estuvimos viendo el proyecto desde fuera. Y no hay intención que la que quiera seguir sacando, polemizando o como quiera decir. Obviamente, fue una enmienda de Ciudadanos al Presupuesto del Gobierno de España, que fue aprobado con los votos del Partido Popular, ya está, en ningún momento hemos dicho que eso no sea cierto, no ha descubierto nada nuevo y veo que le debió de molestar la visita "de agua" de Luis María Beamonte, que seguir haciéndolas, no se preocupe.

Ya disculpará, pero no nos avisó el Ayuntamiento, nos avisaron los truficultores porque no sabían muy bien los pobres cómo actuar. Por eso le digo que alguna intención tendrían por [¿?].

No tenían que actuar, no tenían que actuar, [¿?].

Bueno, bueno, a ver, perdonadme, pero esto yo creo que se sale de?, bueno, pues de lo que es una intervención normal en un tema que tampoco merece seguir hablando, ¿no? Bien, como siempre, para finalizar, en el mes de mayo nos correspondería el 26 de mayo hacer el Pleno, ultimo miércoles, 26 de mayo; 21 de mayo sería la Junta de Gobierno (si no me equivoco, ¿eh?); y 18 y 19 de mayo las Comisiones. Bueno, pues entonces, como he dicho anteriormente, nos vemos mañana, quien desee venir al acto religioso y luego ya después, repito, lo haremos el acto en la iglesia, pues para?, no vaya a ser que empiece el acto y empiece a caer agua, ¿verdad?, vamos a asegurarnos de que se realiza con seguridad, y la Iglesia es un entorno muy bonito también. Bueno, pues buenos días?

Perdón, Presidente, ha dicho que la Junta de Gobierno el 21 de mayo, ya lo hablaremos, pero es el día de Aragón en Fitur.

Ah, bueno, pues lo podemos modificar. Un segundito. Lo podemos modificar.

Se puede poner el 24, siempre que sea antes de las 9:30 de la mañana.

Bien, pues vamos a ver. Un segundito, que vea el calendario. Entonces, lo pasamos, pues al 24, al 24 a las 9:00 de la mañana, ¿eh?

Sí.

¿Os parece bien? Pues ya está. Pues la Junta de Gobierno, Sr. Secretario, el día 24 de mayo a las 9:00 horas.

Iremos apurados de plazo.

Bueno, a ver, si hace falta modificar la Junta de Gobierno al día 27, yo por mi parte tampoco tengo problemas, ¿eh?

No, es que si hacemos la Junta de Gobierno el 24, el Pleno lo tendríamos que encajar en el 27, jueves otra vez, ¿eh?

Pues lo encajamos el día 27, ¿os parece bien?

Por mí bien.

Hombre, al fin y al cabo, a ver, cuando ponemos las fechas, las ponemos, pues bueno, para poderlas modificar. Si hay alguna situación que lo requiere, pues oye, no creo que? Por mi parte, desde luego, no hay ningún tipo de problema, ¿eh?, hacerlo el 26 que el 27, el viernes, que el lunes, a la postre? Entonces, ¿os parece bien? Por tanto, Sr. Secretario, Pleno?, Comisiones día 18 y 19 de mayo; Junta de Gobierno, día 24 a las 9:00 horas; y el Pleno ordinario el día 27 de mayo.

Vale, así encajamos los plazos.

Muy bien. Pues entonces, bueno, pues buenos días y nos vemos mañana.