? la parte resolutiva. El punto 1: aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión ordinaria del 29 de septiembre de 2021. ¿Alguna aportación? Se somete a votación. ¿Votos a favor? Y a su vez, al borrador del acta extraordinaria y urgente del día 1 de octubre de 2021. Se somete a votación.

Y pasamos al punto número 6: propuestas. Las voy a nombrar en el orden que tengo yo aquí. La primera propuesta es del portavoz de Ciudadanos. Por favor, Ramón.

Gracias, Presidente. Buenos días. Bueno, la propuesta que Ciudadanos trae a este Pleno es para ayudar a los autónomos y a los pymes de nuestra provincia, que son los que realmente generan empleo y generan economía. Estamos ante una crisis económica sin precedentes, ha pasado la crisis sanitaria, la crisis económica todavía no podemos decir que ha pasado al 100%, y ella se ha cebado con aquéllos que emprenden, con autónomos, con pymes, con empresas en general, que se han visto involucradas en numerosos ERTEs, cambios de legislación. Y parece ser, por las declaraciones y por los?, por lo que vamos sabiendo, que se propone, con todo y con eso, subir la cuota de la Seguridad Social de los autónomos y "freír a impuestos" a aquéllos que crean empleo y que fomentan la economía; y esto, como decía el Presidente de la Asociación de Trabajadores Autónomos, Lorenzo Amor, se ha hecho sin ningún tipo de consenso. Entendemos que aquéllos que emprenden ya tienen bastantes trámites burocráticos y bastantes costes económicos antes de "levantar" ya "la persiana", además de los propios de la actividad diaria, son suficientes como para cargar más aún con impuestos y con subidas de cuotas de la Seguridad Social. Como todos tienen la propuesta, más o menos, para hacer una suma total, bueno, estamos hablando de que al final, entre unas cosas y otras, se puede llegar a pagar incrementos de hasta 300?. Y creemos que el gasto que está teniendo este Gobierno y estos?, bueno, pues estos gastos en ocasiones innecesarios, subiendo el?, bueno, pues el sueldo a los propios miembros del Gobierno de España, o incrementando asesores, o pagando cosas como plus?, las Aerolíneas Plus y cosas así, no lo pueden soportar esos gastos innecesarios e indebidos los autónomos y las familias de clase media y trabajadora de nuestro país; porque a veces hay quien, cuando habla, se piensa que somos todos ricos o grandes empresas y multinacionales. Por todo ello, la propuesta es muy sencilla y además creemos que es justa, que es instar al Gobierno de España a que no suba la cuota de autónomos para el año 2022; y el punto 2) instar al Gobierno de España a que no suba los impuestos a las clases medias y pymes, para que puedan afrontar la crisis económica. Muchas gracias.

Muy bien. Se abre el turno de palabras.

Sí.

Pues Izquierda Unida, Ramón.

Sí, entendemos que?, vemos una propuesta referida a un sector de población concreta, creemos que el Gobierno de España tiene que tener en cuenta todo, que el arte de la política es de dónde se quita y de dónde se pone; y además, con un Gobierno que ha tenido cierto protagonismo en estos últimos meses en el apoyo a los autónomos, ¿vale? Voy a leer varios puntos para que los tengamos en cuenta: la base de autónomos no se ha incrementado desde 2019; durante la pandemia y después los autónomos que han tenido que cerrar su actividad han podido tener acceso a la prestación por cierre de actividad; los autónomos que han tenido pérdidas severas han podido acogerse al mecanismo de los ERTE, si tenían trabajadores contratados, y también a mecanismos de moratoria o condonación de cuotas, aunque no tuvieran trabajadores contratados; el Real Decreto-Ley 5/2021, del 13 de marzo, creó líneas directas de ayuda, incluyendo aplazamientos de deuda tributaria. El Gobierno actual es el único que ha ayudado al sector de autónomos en una situación de crisis, os recuerdo que la derecha en la anterior crisis no aprobó ningún tipo de ayuda. Por tanto, dejemos que el Gobierno haga sus entradas y sus salidas, y nosotros no apoyaremos la moción.

Berta.

Gracias, Presidente. Bueno, buenos días. Bueno, pues para el Partido Aragonés sí que consideramos, bueno, puede ser ciertas malas noticias, ¿no?, que el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2022 tenga en cuenta esta subida. En un principio, parece una subida insignificante y así se plantea, pero lo que sí que es cierto es que el colectivo de los autónomos en 2020 vieron caer sus ingresos un 60% en comparación con el año anterior, y muchos pequeños comercios que eran autónomos han cerrado y otros están "en la cuerda". Una pequeña subida puede parecer insignificante, pero luego, desde el Partido Aragonés consideramos que 2022 no es el año de incrementar la cuota de autónomos porque, desde luego, puede haber otros muchos gestos que creemos que los autónomos necesitan. Como digo, la hostelería, el turismo?, muchos sectores en los que están rodeados de autónomos; una cierta injusticia fiscal y, desde luego, desde el PAR siempre hemos abogado por un alivio de la presión tributaria que estimule el crecimiento y, desde luego, dinamice la economía. Y el Partido Aragonés votará a favor su propuesta.

Muy bien. ¿Partido Popular?

Gracias, Sr. Presidente. Bueno, yo creo que Ramón, el portavoz de Ciudadanos, creo que ha resumido perfectamente esta propuesta. Yo no entiendo que a estas alturas, aunque el Sr. Bello parece que habla de durante la pandemia y después como si ya hubiera pasado la pandemia; yo creo que, bueno, yo creo que lo que no se puede es estar hablando?, muchas de las instituciones o casi todas las instituciones han estado hablando?, han estado ofreciendo o dando ayudas al sector, a las pymes, a los autónomos porque lo están pasando muy mal y ahora, pues bueno, parece como que todo ya ha pasado, por un lado les damos y hablamos de que no hay que dejar a nadie atrás, que es lo que dice el Gobierno central, y por el otro creo que Ése no es el mejor gesto para no dejar a nadie atrás. Que no se nos olvide que la luz la tenemos en máximos históricos, que la materia prima, el precio de las materias primas está subiendo, todo eso está encareciendo en los servicios; y que ahora, que a estas alturas estemos hablando ya de subir la cuota de los autónomos me parece, pues bueno, como bien ha dicho la portavoz del PAR, creo que precisamente este año no es el año que toca seguir, pues bueno, pues lastrando, haciendo, bueno, pues ser los paganos los autónomos de esta crisis. Y por lo tanto, nuestro Grupo, indudablemente, va a apoyar esta propuesta.

¿Partido Socialista?

Buenos días a todos. Bueno, es evidente que la crisis del COVID-19, pues ha afectado especialmente a los autónomos, por las características de nuestro tejido productivo, dado que los sectores de turismo, restauración, comercio, están en nuestra provincia en manos de autónomos mayoritariamente. Pero de ahí a sostener que el Gobierno de España, pues no ha ayudado a los autónomos en la actualidad, en la actual crisis COVID-19, pues yo creo que de ahí va todo un abismo. En la primera fase del estado de alarma, en Teruel a 31 de mayo del 2020 recibieron prestaciones económicas y exoneraciones (o sea, todavía algo mejor) del pago de cuotas hasta tres 3.784 autónomos de los?, del millón y medio que tiene España, con una prestación superior a los 2.500 millones; en julio de este año 2021, eran 1.448 autónomos los que seguían con prestaciones y exoneraciones de pagar cuota a la Seguridad Social en Teruel, de los 448.357 autónomos en toda España, con una prestación de 450 millones. Además, también decirles que se estableció un sistema de ayudas directas a autónomos y a empresas de 7.000 millones de euros a través de las Comunidades Autónomas, de las que Aragón percibió 141 millones para los sectores especialmente afectados. Y decirles igualmente que en el Real Decreto-Ley 18/2021, del 28 de septiembre, de medidas urgentes para la protección del empleo, la recuperación económica y la mejora del mercado de trabajo, contempla en su título II la prórroga de las medidas de protección a autónomas derivadas del COVID-19 hasta el 31 de enero y el 28 de febrero del 2022; eso está en el Boletín del 29 de septiembre. Usted habla en la moción de que el Gobierno de España pretende cargar los incrementos de gasto público en las familias humildes y autónomos, cuando el Gobierno de España ha elevado el salario mínimo interprofesional, 965? desde el día 1 de septiembre del 2021, desde el 2019 un 31% más; y se ha puesto en marcha el ingreso mínimo vital, que actualmente beneficia en nuestra provincia a 1.800 personas. Si nos vamos a los datos que usted ha presentado en la propuesta, la cuota base máxima de cotización se incrementa en 33,24? al mes, lo que supone 1,10? al día; la cuota base mínima de cotización de un autónomo societario sube 10? al mes, lo que supone 0,33 céntimos al día; y el incremento de 8? de cuota mensual mínima que pagan 1.800[.000] autónomos supone 0,26? al día. Los podrán cerrar por muchas cosas, pero no creo que por 0,26 céntimos al día un autónomo vaya a cerrar su actividad, así que no seamos catastrofistas y populistas, porque yo creo que las catástrofes ya nos vienen solas, sin pensar. Y otra cosa de las que?, creo que el incremento de bases de cotización es necesario para no dejarlas desfasadas de cara a la pensión por jubilación futura; la subida y el mantenimiento de las pensiones precisa de algunos ajustes para hacerlas sostenibles en el tiempo y para tener luego todos unas pensiones dignas. Así que yo creo que con el Gobierno socialista los trabajadores siempre estarán más protegidos y seguiremos apoyando a aquéllos que sigan sufriendo las consecuencias que, como dice el compañero Boné, todavía del COVID, porque todavía no ha pasado, como hemos hecho hasta ahora. Y por?, un dato más, y por ceñirnos a Diputación Provincial de Teruel: la Diputación Provincial de Teruel ha subido en un 70% las ayudas a autónomos, de 150.000 a 250.000. Por nuestro Equipo va a votar en contra.

¿Turno de palabra? Ramón.

Sí, gracias, Presidente. Desde luego, si los autónomos y las pymes pagan menos, no será gracias a la izquierda de esta Diputación, lo cual es una lástima y nuestros autónomas y nuestras pymes provinciales, bueno, pues estarán muy contentos de que parte del Equipo de Gobierno y que un Grupo de la oposición apueste por subirle los impuestos y apueste por subirles en la cuota; ya me explicaran, a mí no, a los cientos de autónomos y a las pymes que tenemos en nuestra provincia el porqué. Se ha hablado aquí de exoneraciones, condonaciones, ayudas?, pues oiga, es que sólo faltaba que una crisis económica como la que estamos viviendo, el Gobierno, además de mirar para otro lado en muchos asuntos, lo siga haciendo con los que levantan este país y con los que generan economía y los que generan empleo. Pero ustedes lo cuentan como si fuera una ayuda extra; no, es que es la obligación, la Administración Pública está para ayudar y no para intervenir el mercado, y para ayudar a los autónomos y a los empresarios a salir adelante. Claro que el salario mínimo se ha subido a 965, sin consultar y sin ningún consenso, ¿sabe cuánto le cuesta a un empresario?, 1.365 por 14 pagas, esto quiere decir, pero?, que hay muchos autónomos y muchas pymes que no van a poder contratar a nadie porque no pueden soportar ese gasto, o que incluso han tenido que despedir a gente porque no pueden soportar esa subida; pero, claro, no se van a gastar el dinero en hacer un estudio de cuánto supone esta subida en relación a la destrucción de empleo. El Gobierno actual ha puesto ayudas en funcionamiento, ha puesto?, se ha hablado aquí de condonaciones, pero, mire, quien realmente ha estado al lado de los autónomos y de las pymes ha sido, como siempre, la Administración más cercana, que han sido los que han sacado ayudas, los que han condonado tasas, los que han ayudado a esos autónomas y a esos pymes que "levantan la persiana" todas las mañanas; pero el Gobierno España, más allá de sacar cuatro ayudas, no ha hecho nada, absolutamente nada. Y ustedes hablan que son 20-30?, estamos hablando de 300? al año; esos 300? al año que para la izquierda parece ser que no es nada, ahora van ustedes y se lo explican a todas los?, los autónomos y las familias que se han quedado por el camino durante este año de pandemia y después, porque la crisis económica no ha pasado todavía. Pero ustedes es lo que juegan, nos meten ahí "con calzador" 30 "euritos", durante X meses son 300? al año y, a la que nos damos cuenta, esos 300 se convierten en 800, y aquí estamos pagando 800? porque viene de hace dos años, o de tres, cuando estemos en el 2023, 2025, pagando unas cuotas que no nos hemos dado cuenta y que al final nos las están metiendo "con calzador". Y ahora, Sr. Bello, entiendo por qué la política de este país va tan mal; y claro, si me dice que el arte de la política es quitar de aquí para poner de allá, pues si ése es el arte de la política, ahora entiendo lo mal que va este país. El arte de la política no se trata de eso, el arte de la política, como en cualquier empresa, se trata de invertir bien, y de gestionar de forma eficaz, y de invertir bien los recursos; incluso, aunque ustedes no lo crean, se pueden bajar impuestos y mantener los servicios y no dejar a nadie atrás, eso se llaman "políticas liberales" y políticas económicas que funcionan, donde hay una buena gestión y donde se demuestra que es posible bajar impuestos, generar economía, generar empleo y a la vez tener, pues un Estado del Bienestar digno. Y además (y con esto termino) el Sr. Sánchez tiene "el cuajo" de subir estas cuotas cuando nos están subiendo la luz y no hace nada, cuando sube el gasoil y no hace nada, cuando nos quieren cobrar por usar las autovías y no hace nada, cuando nos pone un "impuesto revolucionario" y quiere intervenir el mercado el alquiler y sí que ha hecho, hacerle caso a sus socios comunistas; es decir, aquí Sánchez lo único que está haciendo es tirarnos por el terraplén, "freírnos a impuestos" y luego ya alguien vendrá y lo arreglará, como suele hacer siempre el Sr. Sánchez. El problema es que no sé si tenemos tiempo de que alguien lo arregle, porque mientras el Sr. Sánchez, como digo, se sigue subiendo el sueldo, se sigue poniendo asesores y sigue poniendo y pagando el Plus Delta, pues los autónomos y las familias que dependen de los autónomos y las pymes se están quedando por el camino, porque no tienen tiempo y porque ellos no tienen la varita mágica ni la "dedocracia" de subirse el sueldo; al contrario, son los pobres que pagan los excesos del Gobierno y son los pobres que se quedarán por el camino. Gracias.

¿Berta? ¿Partido Popular?

Sr. Fuertes, cada día demuestra más la inquina que le tiene al Sr. Sánchez; pero, bueno, de sueldos no vamos a hablar?, de sueldos no vamos a hablar porque, si no, podríamos entr?, dejémoslo ahí, que no es el mejor momento. Nosotros, le repito, lo que queremos es que los autónomos cobren una pensión digna y que haya unos salarios dignos, ¿vale?, y que no sean recortados como han hecho otros cuando han gobernado, ¿eh? Y por otro lado, dejar claro que lo que queremos hacer es apoyar a los que más están sufriendo. Y lo de bajar impuestos, déjeme que le diga una cosa: de forma generalizada, ¿eh?, será algo muy populista, pero no es lo más justo. Y sí, el Gobierno socialista protegemos a los trabajadores, autónomos y pymes, subimos el salario mínimo interprofesional, creamos el ingreso vital mínimo y aseguramos pensiones dignas a nuestros mayores. Así que yo creo que queda bastante claro.

¿Alguna intervención más? Se somete a votación. [Micrófono apagado de 00:32:45 a 00:33:05] ¿Hay alguna aportación a lo que es el voto? ¿Ramón? ¿no? Bueno, pues yo quería añadir algo, ¿no?, yo quería añadir algo un poco para?, no sé, de cara a ese lenguaje extremista, muy revolucionario, que yo creo que se está utilizando aquí. Decir que no se hace nada, eso es sencillamente mentira. Hombre, empecemos por la?, por la luz, ¿acaso no se ha bajado el IVA?, es que decir que no se hace nada, es que no se hace nada, y se ha bajado el 11%, más otras medidas que conocemos todos; por lo tanto, creo que no son buenos los lenguajes extremistas. Decir que el Gobierno no ha hecho nada respecto a los autónomos, es faltar a la verdad también, ¿por qué razón?, cuando no se hizo nada fue en la anterior crisis, díganme qué se hizo en la anterior crisis para apoyar a los autónomos. Pero, hombre, yo creo que todos sabemos que además de los ERTEs, que han significado muchísimo dinero a las arcas del Estado, las ayudas a los autónomos, a 230.000 autónomos han llegado; han llegado, por ejemplo, en el ICO, si no recuerdo mal era 7.000 millones de euros más 1.500 millones de euros para modernización de las pymes y los autónomos. Yo [¿?] que tengo personas autónomas, recibían 600 y pico euros más toda la Seguridad Social, yo hablo de mi esposa y, como eso, otros muchísimos más. Por lo tanto, decir que no se ha hecho nada, yo únicamente dijo que es faltar a la verdad; otra cosa es que uno diga: "pues mira, se ha hecho insuficiente", ¿eh?, eso ya sería otro debate, ¿verdad? Yo voy a explicar por qué razón no estaba de acuerdo, vamos a ver, se ha ayudado a los autónomos que lo necesitaban, hay personas que durante la crisis les ha ido bien, les ha ido bien, ¿vale?, por lo tanto, yo no entiendo que haya que ayudar a esas personas, a las que les ha ido bien, a los profesionales que les ha ido bien. Hay que seguir ayudando, desde todas las instituciones, desde todas, hay que seguir ayudando, para no dejar a nadie atrás, a aquéllos que veamos que en el años 2022, pues siguen teniendo problemas. Y se me hace insuficiente el decir que no se les suba 8 ó 20 ó 30?, ¿vale?, porque como bien decía mi compañera, creo que habrá que pensar también en el tema de las pensiones que vendrá después; será un tema que hablarán en las Cortes, porque aquí la verdad es que bien poco podemos aportar y decidir, ¿no? Y luego, desde la Diputación Provincial, pues obviamente que vamos a seguir apoyando a los autónomos, lo decía mi compañera, yo creo que un 70% más que la legislatura pasada es apoyar a los autónomos, me parece a mí, aparte de otras ayudas que ha habido, ¿verdad? Y eso es todo. Yo creo que lo que tenemos que hacer es ver la evolución de la pandemia, ¿eh?, y yo creo que tenemos que ayudar a aquéllos que realmente lo están pasando mal; pero repito que hay autónomos, hay profesionales que no han sido afectados por la pandemia, ¿vale?, es que hay que apoyar más a los que más lo necesitan. Bien.

Pasamos, pues, al punto número 2: propuesta de modificación de los estatutos sociales de la sociedad Baronía de Escriche, S.L., dependiente de la Diputación Provincial de Teruel. Por favor, Berta.

Propuesta de modificación de los estatutos sociales de la sociedad Baronía de Escriche, S.L., dependiente de la Diputación Provincial de Teruel. El 28 de mayo de 2021, el consejo de administración de la sociedad Baronía de Escriche y, posteriormente, la Comisión de Empresas Participadas y Seguimiento de Convenios celebrada el 19/10/2021, se propusieron diferentes modificaciones de los estatutos sociales; los voy a enumerar sin entrar en ellos porque en la Comisión ya se hizo la redacción de los mismos: se añade un artículo 6.bis, un artículo 9, se añade el artículo 1.bis, se modifica el artículo 17, se modifica el artículo 18. No obstante, el Pleno provincial acordará lo que considere conveniente.

Muy bien. ¿Alguna aportación, alguna intervención? ¿Votos a favor? Por unanimidad.

La número 2 que tengo yo aquí, exactamente, es la que presenta el Partido Popular y se refiere al tema de la afección a los frutales de Mazaleón. Por favor.

Gracias, Presidente. Pero se ha convertido en una declaración institucional por parte de todos los Grupos.

Se acordó, sí. ¿Puede leerla, por favor, Sr. Secretario?

Declaración institucional presentada por la Diputación Provincial de Teruel, para el apoyo a los agricultores afectados por el virus sharka. El virus sharka es una afección que perjudica a los árboles frutales de hueso, como los melocotoneros, y no tiene tratamiento fitosanitario para erradicar, por lo que ante su aparición únicamente queda la posibilidad de arrancarlos. Es precisamente lo que ha ocurrido en los municipios turolenses de Mazaleón y en el zaragozano de Maella, donde un total de 120 hectáreas dedicadas a la producción de la Denominación de Origen Melocotón de Calanda se han visto dañadas seriamente, provocando la desaparición de esos frutales. En cifras supone que el 80% de la producción en el municipio de Mazaleón ha desaparecido y, con ello, también los ingresos y las perspectivas de futuro de muchos trabajadores del sector primario que han visto seriamente dañado su porvenir; todo ello porque en los próximos 10 años los agricultores afectados dejarán de ingresar más de cuatro millones y medio de euros o, lo que es lo mismo, se va a producir una disminución significativa del producto interior bruto de la zona, con pérdidas de hasta el 20%. Es un duro varapalo para el tejido productivo fundamental de Mazaleón y Maella, ambas viven principalmente del cultivo del melocotón, que por méritos propios se ha convertido en uno de los más apreciados y de mayor calidad en el mercado nacional e internacional; sin él, es más que probable que se produzca una reducción significativa de la población, porque no dispondrán en esos municipios del empleo necesario para poder desarrollar su vida. La realidad y la gravedad de la situación obliga a las Administraciones a poner cartas en el asunto y a ofrecer soluciones que permitan afrontar estos difíciles momentos. No es hora de palabras de aliento, sino de medidas reales y urgentes que les posibilite superar este periodo complicado que se avecina para todos los productores y trabajadores. Por todo ello, la Diputación Provincial presenta la siguiente declaración institucional: instar al Gobierno de Aragón y a otras Administraciones a reforzar las medidas de apoyo a los agricultores afectados, de acuerdo a las necesidades que tienen ante estas difíciles circunstancias, y que consisten en: aplicar indemnizaciones que permitan mantener la actividad del sector y que se concreten en un plan de mejora de explotación financiado al 100%, instaurar carencias sobre los créditos del Instituto de Crédito Oficial, poner el marcha carencias para los jóvenes?, carencias para los jóvenes agricultores que se han incorporado recientemente y que no van a poder desarrollar su proyecto porque se ha quedado sin arbolado; reclamar al Gobierno de España la implementación de la reducción máxima en los módulos del IRPF de los agricultores de la zona; comprometer la actuación del Gobierno de Aragón para indemnizar y para modernizar los regadíos de Mazaleón y Maella. Y firman los portavoces de los Grupos Provinciales.

Muchas gracias.

Punto 3: propuesta de aceptación por la Excelentísima Diputación Provincial de la delegación de funciones de gestión tributaria y recaudación, periodo voluntario y ejecutivo del IBI, IAE, IVTM (tasa de vehículos), tasas de agua, alcantarillado, recogida de basuras, recaudación ejecutiva y ejecución subsidiaria de obras y licencias urbanísticas, por el Ayuntamiento de Calomarde. Por favor.

Gracias, Presidente. Buenos días a todos. Se aprobó en la última Comisión, tal y como ha planteado el Presidente, con todos los Informes favorables, tanto de Ayuntamiento como de Intervención de Diputación y, por lo tanto, lo que se somete a la votación del Pleno sería: proponer al Pleno de la Corporación que, con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista en el artículo 47.2.h) de la Ley 7/1985, acepte la delegación del Ayuntamiento de Calomarde a esta Diputación Provincial de Teruel para que, a través de sus Servicios de Gestión y Recaudación y desde la publicación de esta delegación en el Boletín Oficial de la Provincia, esta Diputación lleve a cabo la gestión tributaria y recaudatoria en vía voluntaria y ejecutiva de los tributos y otros ingresos de Derecho Público que se especifican, según se establece en el correspondiente acuerdo municipal de delegación; 2) que a través de los Servicios Provinciales de Tributos Locales y/o Tesorería se proceda a efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las delegaciones en el Boletín Oficial de la Provincia, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 7 del Real Decreto Legislativo 2/2004; y tercero, que se dé traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Calomarde, a la Tesorería provincial, a los Servicios de Gestión y Recaudación Tributaria y a la Intervención General a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

¿Alguna intervención? Se procede a la votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. (Miguel, nos alegramos que estés bien).

Pasamos a la tercera propuesta. Sr. Boné.

Gracias, Sr. Presidente. Hoy nuestro Grupo presenta esta propuesta con la intención de que desde la Diputación Provincial de Teruel se inste al Gobierno de Aragón a crear una unidad satélite de radioterapia en la ciudad de Teruel, dependiente de los Servicios de Oncología Radioterápica del Hospital Universitario Miguel Servet y del Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa, y que antes de finalizar el primer semestre del año 2022, pues se liciten las obras necesarias para la instalación de un acelerador lineal en la capital turolense, con el objeto de poner en marcha de manera inmediata la unidad satélite de radioterapia. Y esto lo hacemos, pues porque, bueno, pues porque la ciudad de Teruel es una de las ocho capitales de España que actualmente carecen de servicios?, de este servicio. Un servicio, pues bueno, pues que en la provincia de Teruel, pues bueno, necesitan, pues en estos momentos más de, o cerca de 280 personas, y que es un servicio necesario y fundamental para estos enfermos porque además?, y eso no lo digo yo, lo dicen los estudios que se?, estudios que sean han he?, estudios científicos que se han hecho al respecto, pues con esto se consigue, pues mejorar la calidad de vida y la recuperación del paciente. Estamos hablando además de que, bueno, pues el hecho de que se tengan?, tener que hacer esos grandes desplazamientos de más de 100 kilómetros de algunos de estos pacientes, pues bueno, pues generan situaciones, pues tan crudas y duras, y no lo digo yo, sino que lo dice el propio presidente de?, Sr. Joaquín Larramendi, el presidente de la Asociación Española contra el Cáncer aquí en Teruel, de que bueno, pues que en aquellas en radioterapias de aquellos enfermos paliativos, pues bueno, pues muchas veces debido precisamente a ese delicado estado de salud en el que se encuentran, no les permite hacer esos largos desplazamientos y, pues ha habido, pues pacientes que de forma voluntaria han decidido, pues anular ese tratamiento o reducir el número de sesiones, por la incapacidad o la imposibilidad que tienen de llevar a cabo ese largo desplazamiento, y lo han tenido que sustituir por otro tipo de medicación, como pueden ser mórficos, con todo lo que supone este tipo de drogas. Creo que además es que?, que ya está bien de que al final siempre, pues da la sensación de que, hablando de la sanidad, que otra vez, pues bueno, pues la provincia de Teruel parecemos el "hermano pobre" de la Comunidad Autónoma. Yo creo que 280 personas en estas circunstancias, en la que yo creo que lo que tiene que?, las Administraciones en un tema de salud, debemos de trabajar todos por conseguir tener los mejores servicios y de la mayor calidad posible. Y por lo tanto creo que, bueno, que después de tantos años reclamando, como se está reclamando, este servicio, siendo que existe la posibilidad, porque así lo han dicho los especialistas, los propios sanitarios, de que en el propio Hospital San José o en el Centro de Salud del Ensanche se puede construir ese búnker para iniciar esa unidad de radioterapia; yo creo que no es cuestión de decir que hay que esperar a la construcción del nuevo hospital porque la ubicación sería mucho mejor, es que estamos hablando de que la construcción en ese nuevo hospital podemos estar hablando de mínimo tres años, tres años para estos pacientes es una eternidad, es una vida, es una vida literalmente, puede que haya pacientes que ya no puedan utilizar ese servicio dentro de tres años. Por lo tanto, yo creo que las Administraciones en eso, que para una vez, que no suele ser lo habitual, incluso en las propias Cortes de Aragón todos los Grupos se pusieron de acuerdo en apoyar este?, en apoyar esta media para poner en marcha este servicio, yo creo que debemos de seguir insistiendo desde todas las Administraciones para que el Gobierno de Aragón sea sensible en este sentido y tome las medidas necesarias para poner en marcha este servicio, muy necesario para nuestro?, para los vecinos de esta provincia.

Por favor, Pedro.

Nosotros, sin entrar en ningún?

Perdón.

No, soy yo?, yo soy minoritario, soy...

Perdón, perdón.

Sí, sí, sí. Sin entrar en matices técnicos que a lo mejor no conozco con precisión, nuestro Grupo está a favor de la propuesta.

Ramón, por favor.

Gracias, Presidente. Voy a intentar cuidar mi "lenguaje extremista" y ser un poco?, ser más liberal y central.

Y ya sabe?, y ya sabe que se lo agradezco muchísimo. Gracias, ¿eh? [¿?].

Ya sabe usted que para servir al ciudadano.

Muy bien.

Me gustaría que en este caso, bueno, pues aquéllos en los que depende la competencia de Sanidad, en este caso no es Sánchez, pero es la socialdemo?, es la socialdemocracia (?), no, no, ya sabe usted que al Sr. Lambán le tengo en aprecio. La socialdemocracia en este caso tiene una "asignatura pendiente", y volvemos al argumento de antes, no hace más el que más gasta, sino el que invierte mejor; y podemos estar hablando, porque "el papel lo aguanta todo", de que estamos al mayor incremento en servicios de sanidad, en Servicios Sociales, en cualquier otro servicio, en este caso sanidad, y estamos viendo que seguimos?, por más que dicen que es el Presupuesto, que es cuando más se gasta en sanidad, que seguimos teniendo las mismas carencias que hace dos, que hace cuatro y que hace seis años; por lo tanto, Gobiernos de Aragón de uno o de otro color han tenido siempre una "asignatura pendiente" y es la sanidad. Pero como a mí no me gusta mirar atrás y me voy a centrar en el hoy, pues este Presupuesto que hoy está vigente y que se supone que gasta más en sanidad, pues seguimos teniendo carencias, las carencias que vienen en la propuesta, como es una unidad satélite de radioterapia, que sale por unanimidad en Cortes pero luego la Sra. Consejera, pues hace caso omiso y dice que no es necesaria. Hace cuestión de dos años, Teruel al completo se manifestaba en las calles por sanidad, y por un hospital, y por una serie de asuntos relacionados; la Consejera de entonces ya dijo que no había motivos para que Teruel se manifestara y, como al Sr. Lambán lo tengo, como le decía, por un señor inteligente, la Consejera le duró "dos telediarios". Dicho esto, vemos que falta una unidad de radioterapia, ya no hablamos de las listas de espera, ya no hablamos de la falta de especialista, no hablamos del estado precario de los centros médicos rurales; podríamos estar aquí hablando de todas las carencias de?, que tenemos en materia sanitaria. Y como digo, más se gasta, pero no sabemos dónde se va el dinero, con lo cual, se debe estar gastando mal; y esto "son habas contadas", si se gastan 100, las 100 deberían ir a sanidad y no están yendo, ¿por qué?, porque nos faltan infraestructuras, nos faltan servicios, nos faltan médicos, las listas de esperas no mejoran?; con lo cual, algo no se está haciendo bien y creo que el Gobierno debería hacérselo mirar. Por lo tanto, a nosotros no nos queda otra que con gusto apoyar la propuesta del Partido Popular para ver si se escucha y, sobre todo, si se mejora la sanidad y, sobre todo, si se mejora esta infraestructura. Gracias.

Por favor.

Gracias, Presidente. Bueno, la verdad que yo creo que agradecer al Partido Popular que traiga esta iniciativa, pero también yo creo que antes que al Partido Popular habría que agradecer a la Asociación Española contra el Cáncer, por un lado, y a la Sociedad Española de Oncología Radioterápica, que han sido los que han colocado en el mapa, por supuesto a Aragón, pero también a toda España y las deficiencias que se vieron, ¿no?, no sólo en Aragón, sino en otras muchas partes de España; pero ahora estaba recordando que había una zona del Bierzo que tenían que desplazarse 238 kilómetros, no digo con eso que nos conformemos, pero 238 kilómetros?, y estaban peleando allí por tener una unidad El Bierzo para que así fuera. Yo creo que el reconocimiento a ellos es fundamental, pero lo que sí que, bueno, yo, desde el Grupo del PAR también consideramos que los pasos que se están dando, pues nos están convenciendo; no todo lo rápido que nos gustaría, sabemos que Huesca ya..., bueno, Huesca y Teruel eran dos de las seis provincias de toda España que no tenían la unidad de radioterapia, pues Huesca ya se habilitó el espacio y Teruel, pues bueno, estamos más cerca. Importante y necesario, pues porque la radioterapia contribuye en el 40% de las curaciones; han hablado de los inconvenientes, que no nos cabe en duda, pero lo que sí que es cierto, que tiene muchas dificultades las largas distancias que tienen que producirse desde el domicilio. Yo sí que le invitaría, Sr. Boné, usted y yo somos del Bajo Aragón, la próxima que ponga encima de la mesa sea para el Hospital de Alcañiz, ya le estoy una idea; porque los 100 kilómetros se producen aquí en Teruel con Zaragoza, pero usted sabe que también en el Hospital de Alcañiz. Yo creo que en estas cuestiones hay que ir todos de la mano, hay que intentar no buscar rédito político y, como digo, yo estoy convencida de que esto acabará siendo una realidad en todo el espacio de Aragón, que podamos permitirlo para que esta discriminación por distancia, este sufrimiento que supone para todas estas personas, acabe cuanto antes. Apoyaremos la moción.

Por favor, Partido Socialista.

Pues nosotros también, también estamos de acuerdo de que en la provincia de Teruel haya una unidad de radioterapia, que por supuesto deber ser la más avanzada, la de última generación para la mejora del tratamiento contra el cáncer y evitar los traslados de los pacientes. Sabemos que?, somos conscientes de que hay que evitar esos desplazamientos, que son una gran inconveniente para los pacientes y para sus familiares, y no nos cabe duda de que aunque sea?, aunque ese servicio de transporte ha mejorado, siempre es mejor evitar los desplazamientos todos los que podamos, porque también habrá una radioterapia aquí, pero habrá pueblos, como por ejemplo Mirambel o?, que también tendrán unas cuantas horas para?, tendrán más de una hora para venir, pero hay que evitarlo. Además, descentralizamos y vertebramos para recibir el mejor tratamiento sanitario y garantizar un acceso más equitativo a los servicios. Entonces, como entendemos que esta moción [¿?] como un impulso para que la radioterapia llegue cuanto antes a la provincia, vamos a votar que sí, porque este Grupo quiere siempre los mejores servicios y que sean cuanto antes.

¿Alguna intervención? Sí, Sr. Boné.

Gracias, Sr. Presidente. Mire, Sra. Zapater, si yo buscara rédito político, pues habría hecho lo que usted me dice, pedir las dos o, si no, ¿qué es, que sólo se consigue rédito político si se pide en Teruel capital?, pregunto yo, le ha debido a usted parecer que sólo?, el rédito polí?, en el Bajo Aragón no se consigue el rédito político, a lo mejor usted sólo piensa en eso. También hay que ser conscientes de que cuando se piden las cosas, indudablemente, si por pedir, podríamos pedir, y otra en el Maestrazgo porque, claro, las distancias no se cumplen, esta provincia es muy grande; pero vamos a ir paso a paso, vamos a ir paso a paso, hay que tener?, ser consciente, estamos hablando de que si se consigue lo de Teruel, estamos hablando de que una parte muy importante de la población de Teruel tendrá esa facilidad, que es lo que se busca. Porque, claro, si cuando me hablan de Mirambel, indudablemente, Mirambel tendrá una distancia, pero más distancia tendrá ese paciente si tiene que seguir desplazándose a Zaragoza, a Valencia o a Castellón; quiero decir que, indudablemente, a todo el mundo va a ser imposible, porque como bien se dice, los recursos son escasos, son limitados y hay que intentar? Pero, hombre, yo creo que en una cuestión como ésta, yo creo que a la vista de todos está, a la vista de todos está que yo creo que hasta el debate ha sido hasta tranquilo, uno de los pocos, no hemos levantado?, ni se ha levantado el tono, ni se han utilizado palabras fuera de sitio, porque yo creo que es que eso, es que es de lógica. Y eso, y yo entiendo que estamos?, es difícil, es complicado, faltan los recursos, pero, hombre, cuando aquí en ese espacio se está hablando y se está hablando de una cantidad, que o mucho me equivoco o están hablando de 1.200.000?, creo que se hablaba que era lo que?, el coste de la construcción del búnker; porque indudablemente, luego ese acelerador, si luego hay que trasladarlo a ese nuevo hospital, eso se puede trasladar, se puede llevar al nuevo hospital. Entonces, claro, no me hable usted de rédito político porque, vamos, aquí, claro, si nos ponemos así, cada vez que se abre la boca en esta institución es para sacar rédito político; porque, claro, si aquí somos políticos y cada vez que hablamos simplemente el contrario piensa que única y exclusivamente se trabaja por rédito político, pues más valdría que apagáramos todos los micrófonos y que no presentáramos ninguna propuesta, porque si ahora confundimos el buscar mejorar los servicios en una provincia con única y exclusivamente buscar el rédito político, pues creo que mal vamos.

Sí, sí, sí, sí.

Pues igual ha malinterpretado mi?, no, yo recuerdo que el Partido Popular trajo aquí en su día una moción sobre el Hospital de Teruel y otra sobre el Hospital de Alcañiz; yo simplemente me refería, ahí en el Hospital de Teruel recuerdo que planteaban habitaciones individuales y en el de Alcañiz no. Yo no lo querido personalizar en usted, pero sí que es cierto que en la ciudad de Teruel, pues hay más movimiento asociativo. Yo simplemente a lo que me refiero, que tanto el Hospital de Alcañiz como el de Teruel tienen una población similar a la que atender, y yo recuerdo que aquellas mociones las unificamos en una y conseguimos el proyecto de apoyar a los dos hospitales, no? La interpretación que usted ha hecho de si de Teruel?, no iba con esa intención, yo simplemente me refería que desde luego que yo creo que los Diputados que estamos aquí del Bajo Aragón, pues que también tenemos que tener en mente que esa posibilidad existe y que concretamente en Alcañiz, que corresponde a su?, su municipio corresponde a Alcañiz, pues no se va a producir eso. Simplemente era eso.

Simplemente tiene que entender que también aprovechar las circunstancias. Para una vez que nos ponemos de acuerdo en las Cortes y está todo el mundo de acuerdo en que en el hospital?, que en Teruel se haga, pues vamos a seguir insistiendo porque, al final, cuando todas las partes están de acuerdo, a lo mejor lo conseguimos; de la otra manera, ni uno ni el otro. Ésa es el motivo por el que se ha solicitado de esta manera.

Bueno, ya está bien, que luego hay una explicación de voto, ¿vale? Se procede a la votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad, Sr. Secretario. ¿Explicación de voto? ¿hay alguno que quiera intervenir? ¿Pedro? ¿Ramón? ¿ no?, pues yo sí dio, yo sí. Yo quiero hace una reflexión, una reflexión un poco por centrar las cosas, ¿vale? Se ha dicho que ya está bien de que Teruel sea el "hermano pobre" en la sanidad, ¿eh?, de que, bueno, o que sea el olvidado; creo (y esto me corrigen) que la mayor inversión que está haciendo el Gobierno de Aragón, la mayor inversión, es en sanidad en Teruel, ¿vale?, porque que yo sepa, los dos hospitales que han estado hablando llevan muchos años y en los Gobiernos anteriores no se hizo absolutamente nada, "al César lo que es del César". Yo estaba entonces en los centros, en el centro, y los "tijeretazos" en personal en educación y en sanidad, en inversiones, los sabemos todos. Yo, una aclaración, yo, Ramón, soy liberal, soy socialdemócrata, el Presidente también lo es; socialdemócratas somos liberales, lo que pasa es que luego el dinero lo repartimos, intentamos repartirlo equitativamente en la sociedad, para que no haya esa dispersión de vida y de dignidad de vida entre las personas; pero yo soy liberal, ¿vale?, por si no lo sabía. Luego, se ha dicho otra cosa, el estado precario de los?, de nuestros?, de lo que concierne a los Ayuntamientos; yo eso no lo acepto, perdonad, yo creo que los Ayuntamientos?, he estado viendo muchísimos? consultas médicas (porque se ha referido al estado precario), yo creo que están muy bien, los Ayuntamientos yo creo que lo están manteniendo muy bien. Y nada más, ¿vale?

Punto 4: propuesta de aceptación de la DPT de delegación de funciones de gestión tributaria y recaudación, periodo voluntario y ejecutivo de IBI, IAE, IVTM (vehículos), tasas de agua, alcantarillado, aprovechamiento de terrenos patrimoniales de titularidad municipal, y las funciones de recaudación ejecutiva, ejecución subsidiaria de obras, por parte del Ayuntamiento de Frías de Albarracín. Por favor, Yolanda.

Sí, pues de la misma manera, igual que en el punto anterior, se dio cuenta a la Comisión; toda la documentación que obra en el Expediente, tanto desde el Ayuntamiento como por parte de la Diputación es correcta y es favorable, y lo que se propone a votación del Pleno sería: en primer lugar, proponer al Pleno de la Corporación que, con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista en el artículo 47.2.h) de la Ley 7/1985, acepte la delegación del Ayuntamiento de Frías de Albarracín a esta Diputación Provincial de Teruel para que, a través de los Servicios de Gestión y Recaudación y desde la Diputación [sic] de esta delegación en el Boletín Oficial de la Provincia, esta Diputación lleve a cabo la gestión tributaria y recaudatoria en vía voluntaria y ejecutiva de los tributos y otros ingresos de Derecho Público que se especifican, según se establece en el correspondiente acuerdo municipal de delegación; 2) que a través de los Servicios Provinciales de Tributos Locales y/o Tesorería se proceda a efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las delegaciones en el Boletín Oficial de la Provincia, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 7 del Real Decreto Legislativo 2/2004; y tercero, que se dé traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Frías de Albarracín, a la Tesorería provincial, a los Servicios de Gestión y Recaudación Tributaria y a la Intervención General a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

¿Alguna intervención? Se proceda a votación. ¿Votos a favor? Por unanimidad, Sr. Secretario.

Punto 5: asuntos de urgencia. Hay un tema de Hacienda.

Sí, Presidente, hay una propuesta de aprobación del Expediente de modificación de créditos, en este caso el número 15/2021, que afecta al Presupuesto de Diputación Provincial para el ejercicio 2021, de concesión de créditos extraordinarios financiados con remanente de Tesorería para los gastos generales del 2020. Supongo que tendremos que votar la urgencia.

Sí, perdón. Votamos la urgencia. ¿Votos a favor?

Bien, pues en este caso es un?, son créditos extraordinarios por valor de 7.300?, para maquinaria e instalación de utillaje del laboratorio de Andorra. El Informe que da traslado técnico es sobre la adquisición de?, una renovación de unos equipos necesarios para la producción del agua ultrapura, y es una partida que viene financiada con el remanente de Tesorería. Entonces, en este caso lo que se sometería? (sigo), lo que se sometería a votación sería: en primer lugar, aprobar el Expediente de modificación de créditos 15/2021, mediante créditos extraordinarios financiados con remanente de Tesorería para gastos generales del 2020; 2) tramitar el Expediente de acuerdo a lo establecido en los artículos 177.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, y 38 del Real Decreto 500/1990, considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamación durante el plazo de exposición al público; 3) dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería provincial a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muy bien, pues se somete a? Si alguien quiere intervenir? Se somete a votación. ¿Votos a favor? Bueno, pues se aprueba por unanimidad.

Bien, pues pasamos al 8: información de Presidencia. Yo, que no se me olvide, porque os quería informar? Bueno, correspondencia y protocolo no hay nada.

Entonces, información de Presidencia. Quería informar al Pleno de que nos hemos adherido, la Diputación Provincial de Teruel, a un proyecto de carácter nacional que se llama "Smart Agro"; objetivo, es potenciar la experiencia de innovación y digitalización del sector agroalimentario, desde el principio hasta el final, incluido experiencias de innovación, de desarrollo, de investigación e incluso en la cocina. De esta forma, vamos a intentar crear un proyecto tractor que sirva para impulsar, repito, nuestra economía. Lo abanderó la Diputación de Córdoba, nos hemos unido otras seis Diputaciones más y pretendemos?, el objetivo es que sea un proyecto estratégico para la recuperación y transformación económica, y optar a los fondos europeos de resiliencia. Os iremos informando, el viernes bajará Antonio a Córdoba a firmarlo, y ya a partir de ahí, ya pues bueno, pues ya empezaremos?, ya hemos empezado a contacta con empresas turolenses. Cualquier aportación que se pueda hacer de aquellas empresas turolenses de este sector que trabajen en la innovación, en la investigación y el desarrollo, pues posteriormente haremos una reunión; repito, ya hemos contactado con algunas, pero no nos queremos dejar a nadie, ¿vale? Yo únicamente lo informo para vuestro conocimiento.

El punto número 9: dar cuenta del contenido del Expediente y del Decreto de aprobación de las líneas fundamentales del Presupuesto General de esta Excelentísima Diputación Provincial de Teruel del ejercicio 2022, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 27.2 de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Por favor, dese cuenta.

Gracias, Presidente. Se dio cuenta a la Comisión, tal como informa, y lo que se dio, en resumen es: visto el contenido del Expediente y el Informe de control permanente emitido por la Intervención, el número 64/2021, de 14 de septiembre, la Comisión tomó conocimiento de la aprobación de la Presidencia de esta Corporación, mediante Resolución número 2825/2021, de 16 de septiembre, de las líneas fundamentales del Presupuesto General consolidado del 2022, en cumplimiento del artículo 27.2 de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera; todo ello sin perjuicio de que se trata de estimaciones que pueden verse modificadas a medida que se obtenga mayor información por parte del Ministerio o de los demás organismos o instituciones.

Muy bien.

Muy bien, pasamos al punto número 10: dar cuenta del Decreto de aprobación y del contenido del Expediente de modificación de créditos número 12/2021, de generación de créditos. Por favor, Yolanda.

Sí, pues esta modificación, el número 12/2021, se aprobó por Resolución de la Presidencia y se dio cuenta también a la Comisión de Hacienda. Era por un importe generado de crédito de 125.000?, los cuales 30.000 eran para cursos formativos para Protección Civil; y 95.000 para equipación de material, instalaciones, maquinaria técnica y utillaje. Simplemente se?, estas partidas perdón, venían financiadas con unas subvenciones que se habían recibido del Gobierno de Aragón por las mismas cantidades: Protección Civil 30.000, y para equipación 95.000. Ya está.

Muy bien, muchas gracias.

Punto número 11: acuerdos de la Junta de Gobierno. Sr. Secretario.

Sí, se ha trasladado junto con la convocatoria el borrador del acta de la Junta de Gobierno celebrada por?, el día 22 de octubre del 2021.

Muy bien.

Número 12: Resoluciones adoptadas por Presidencia desde la sesión ordinaria anterior. Sr. Secretario.

Sí, también se ha hecho llegar los Decretos números 2945 a 3192, comprendidos entre la fecha 24 de septiembre al 22 de octubre del 2021.

Muy bien.

Pues pasamos al último punto: ruegos y preguntas. Sr.?

Gracias, Sr. Presidente. Tengo varias preguntas. Sí me gustaría preguntar que quién gestiona las redes sociales en Diputación.

¿Alguna pregunta más?

Sí, bueno, pues puesto que supongo que me contestara después, pues le rogaría a esa persona o a ese grupo de personas que gestionan las redes sociales en Diputación, pues que hagan el uso para?, que hagan el uso que corresponde, que entiendo que es para informar, difundir o promocionar nuestra provincia, y que no hagan un uso político y partidista como en alguna ocasión se está haciendo, y a eso me refiero, por si alguien no entiende. No me parece muy lógico que en Twitter, que es una de las redes sociales que tiene Diputación, al nombramiento de la Sra. Maite Pérez como?, para presidir la Secretaría del reto demográfico, del Partido Soci?, el en el Partido Socialista, cosa que, bueno, pues la felicito, pero es una cuestión personal; no sé si tiene mucho sentido que la propia Diputación Provincial le dé a un "me gusta", entiendo que eso sería más cuestión personal de cada uno, porque si no, entiendo que la Diputación Provincial debería de estar dándole "me gusta" a cada nombramiento en cada partido que?, personal que se le haga a cualquier miembro de?, en su partido. No entiendo por qué se está haciendo este uso y por eso es este ruego. Luego, sí, otra de las preguntas es, querríamos saber en qué situación se encuentran las obras de la Colonia Polster y, en función de cómo se encuentren las obras de la Colonia Polster, saber si habrá campaña de esquí para los colegios este invierno. También quisiéramos preguntar que si se sabe ya cuándo se nos entregarán los partes de intervención de bomberos que llevamos pidiendo ya en varios Plenos y que todavía no hemos conseguido. Y como saben, en el mes de julio, creo que es, se aprobó una declaración institucional en la que se instaba al Gobierno de Aragón a crear una partida para ayudar a los ganaderos que habían sufrido, pues bueno, por el tema de la brucelosis, que era saber, ustedes que entiendo que tendrán más información, si se sabe en qué situación está, si se han iniciado los trámites por parte del Gobierno de Aragón para poner en marcha esas ayudas.

¿Ya?

Sí.

Bien, pues entonces, quién lleva las redes sociales; las redes sociales que antes no existían y ahora existen, las llevan los profesionales de comunicación, ¿vale?, entonces, si ha habido algún error puntual como ése, pues bueno, yo también pienso que es un error, pero, claro, es un error, por lo tanto no se puede descalificar a unas personas por un error.

Yo no he descalificado a nadie, ¿eh?

Que no se puede. Bien, bien, hombre, hacer un uso partidista?, a ver, si ha habido un error, a ver, que duró 2 minutos el error, ¿vale?, duró 2 minutos el error.

Bueno.

Por eso digo que fue un error que duró 2 minutos. Hacer eso?, hacer de eso algo partidista? Pues yo comprendo o yo entiendo que fue un error, que se lo reconozco, ¿eh?, pero fue un error de 2 minutos, porque además de llevar estas redes, a lo mejor en su tiempo libre lleva otras, ¿vale?, entonces fue un error. Bien, respecto a la Colonia Polster, le responderá mejor Alberto, pero vamos, siguen las obras.

Gracias, Presidente. La Colonia Polster está, pues en la fase que en este momento tenemos adjudicada o encargada a Tragsa estamos aproximadamente al 80% de esas obras. Replanteamos las obras, el método de ejecutar las obras hace unos tres meses, cuando tuvimos la seguridad de que no se iba a celebrar campaña de esquí, porque los colegios en aquel momento nos dijeron, y así lo hablamos en su momento con Susana Traver, la responsable de la campaña, que por el tema de las "aulas burbuja", de los grupos más reducidos, no iba a ser posible celebrar tal y como se celebraba la campaña; replanteamos las obras, con el único objetivo de que fuesen más ágiles. Estábamos haciendo, y para que todos me entiendan, un planteamiento de obras que era, cuando terminásemos en el mes de noviembre dejar la casa abierta; eso significaba, pues dejar cableado sin cambiar, dejar cosas sin hacer, que habría que volver a hacer el año siguiente, pero no había otro método para hacer una reforma integral de una casa, pues por ejemplo llegar con las tuberías de la calefacción hasta el segundo piso iba a tener la instalación antigua, porque no se podía cambiar totalmente; las ventanas, cambiábamos una parte, otras no. Replanteamos todo, ahora lo estamos haciendo de arriba abajo todo lo que había que hacer nuevo. Cuando hagamos el Presupuesto de este año pondremos la partida que falta y, según las indicaciones de los técnicos, no más allá del mes de marzo o abril del año que viene estará terminada toda la obra. Las obras seguirán, pues hasta el 15 de diciembre aproximadamente y empezarán, pues el 28-29 de enero, en cuanto el Presupuesto esté habilitado. (?) Es una decisión que este Diputado Delegado no toma, que pregunta a quien la lleva, y entiendo que en conversaciones que se habrán tenido con Sanidad, pues se toman esas determinaciones. Y yo sólo le puede responder?, usted me ha preguntado cuál es el estado de las obras, yo le respondo cuál es el estado de las obras del centro que gestiono desde mi Delegación; no le puedo responder si ha sido Sanidad, si ha sido?, le puedo responder las indicaciones que se me dieron y, por lo tanto, ése ha sido el cambio de la forma de ejecutar las mismas.

Yo, yo añadirle?, Susana, si quieres intervenir, pero acércate ahí. Yo añadirle que, no obstante, se van a dedicar fondos para los muchachos, niños y niñas puedan ir al esquí, ¿eh?, puedan ir al esquí, a las estaciones de esquí. (?) Hombre, obviamente, obviamente, obviamente. Ahora habla la Delegada, la Diputada.

Sí, en relación a la campaña de esquí de este año, ya no está calculada en Presupuesto porque, dada la situación de pandemia en la que nos encontrábamos, los "grupos burbuja" que hay en todos los centros educativos, tenemos la suerte de que en los colegios rurales el "grupo burbuja" es el centro, cada uno de los municipios que participan de estos colegios rurales agrupados, pero no así lo es el colegio rural agrupado en su cómputo total, ni tampoco lo son los centros grandes. Si quisiésemos tener una campaña de esquí, hablando con el Departamento de Educación Provincial, si quisiésemos tener una campaña de esquí como la que veníamos teniendo hasta el año pasado, lo que se hacía era coger a cuatro o cinco centros educativos diferentes en una misma semana o, en su caso, si eran muy grandes, dos o tres; como esos "grupos burbuja" se incumplirían, lo único que nos quedaba era coger un centro por uno, siendo que la demanda es mayor que el periodo de nieve que tenemos cada uno de los inviernos. Por tanto, si ya teníamos lista de espera, si lo que producíamos era a lo largo de una semana un único centro educativo, lo que haríamos es cubrir entre un 25 y un 30% de la demanda que se nos solicitaría, además de ser algo inviable también económicamente y, como digo, socialmente el cubrir tan poco espectro de la población juvenil que tenemos en la provincia. Como estos "grupos burbuja" se deben de seguir cubriendo, la decisión que tomamos desde la Diputación, dadas las recomendaciones que nos dio Educación, que era?, no recomendaciones, sino nos dijeron: "podéis hacer la campaña de esquí, pero siempre y cuando no mezcléis grupos burbuja"; como digo, sería llegando a un máximo de un 25, un 30% de la población juvenil de nuestra provincia. Por tanto, tomamos la decisión como Diputación de esperarnos al año que viene, tener las obras íntegramente finalizadas y, a su vez, como bien nos acaba de decir el Presidente, buscar una solución alternativa para que nuestros niños y niñas de Educación Infantil, Primaria y Secundaria puedan ir a esquiar a través de otro tipo de convenios. Y sí, les vamos a hacer llegar a los centros educativos una comunicación indicándoles cuál es la solución o propuesta que se propone desde la Diputación Provincial de Teruel, pero que la campaña de esquí tal y como la teníamos hasta el ejercicio anterior se verá demorada al próximo año 2022.

Seguimos. ¿El tema de bomberos?

Sr. Boné, no sé si tenemos algún tipo de confusión, yo le dije al Jefe del Departamento si envió la información, me dijo que sí, que se le había enviado a su Grupo, no sé concretamente a qué Diputado; no sé si es insuficiente, si quieren algún otro tipo de información, pero me dijo que toda la que tenemos ya la tienen ustedes. Quiero decir, y entiéndame bien, si me permite, si quieren saber qué bombero salió, a qué hora y si llevaba los pantalones rojos, amarillos o verdes, pues no sé si disponemos de toda esa información, quizá es una carencia; pero lo que me dice a mí el Jefe del Departamento es que tenemos?, que les ha enviado a usted toda la información que dispone, toda. No sé si tienen?, si?, ya me perdonarán, si quieren alguna cuestión más concreta de alguna salida concreta, hágannoslo saber y trataremos?, pero les ha enviado la información de todas las salidas, que es la misma que contenía el Informe que se envió al propio Ayuntamiento. Es que no tenemos más información o no hemos?, ya me disculpará, o no hemos sabido entender concretamente lo que ustedes querían, pero no hay más. (?) Dos. (?) Oiga, vale, vale, pues yo le?, además me dijo que le había puesto en copia a Lara, y Lara sí me dijo que los tenía, no sé si ha habido un error en el correo, pero es que me dijo? Es que no sé qué más necesitan. (?) No, no, ahora mismo le diré a Lara que se lo rebote y ya está. Pero tienen tienen los dos, tienen ustedes?, no tenemos más información o por lo menos no hay más precisa de la que se les ha enviado. (?) No es cuestión de?, no es cuestión de culpa, simplemente es cuestión de que si quieren ustedes algo más concreto, pues pidan lo concreto. (?) Vale. La brucelosis; bueno, pues en los últimos días yo sí que estoy hablando con los ganaderos de?, concretamente de La Puebla de Valverde, están hablando con Enrique Novales, con el Director General, con Enrique Novales, el Director Real. Yo sé que ellos sí que han tenido negociaciones y han tenido conversaciones con el Departamento, también sé que el Departamento está trabajando en ayudas, no nos olvidemos, y con esto no quiero decir que no haya que ayudarles; no nos olvidemos que el sacrificio de esos animales tiene una ayuda pública nada desdeñable, nunca suficiente, que esos animales que se sacrifican, a los ganaderos se les pagan, no es ninguna cantidad?, entiéndame lo que le voy a decir, no es lo que?, no es lo que deberían cobrar por ellas, pero sí que tienen una ayuda, es una ayuda que se da para el sacrificio; y además, la intención del Departamento, en lo que yo conozco, es implementar esa misma ayuda. También desde esta Diputación, ya lo comentamos en un Pleno, hemos guardado cabezas de ganado que vamos a repartir entre los ganaderos en cuanto puedan llenar sus explotaciones, porque de los ganaderos afectados hasta este momento no todos pueden llenar su explotación aún, tiene que haber un periodo de vaciado sanitario de tres meses y medio, que algunos han concluido y otros no han concluido. De las propias reses que tenemos nosotros en el [¿?] ya se dio orden al Departamento que se guardasen los animales son pocas, no se las podemos regalar por una cuestión?, porque somos una Administración Pública, pero se está buscando la forma para que sea un precio muy, muy barato; y el compromiso con ellos es seguir haciéndolo durante el tiempo que sea necesario, ir dándoles esos animales a un precio muy económico para que ellos repongan sus explotaciones. Pero a mi entender, y le hablo ya de?, como ganadero que también soy, el ganadero que tiene un sacrificio recibe una ayuda, va a recibir una complementaria del Gobierno de Aragón y nosotros, lo que está en nuestra mano también lo vamos a hacer; nunca será suficiente porque es un drama lo que está pasando y lo que les ha pasado, pero también está en la mano de todos, y aquí abro y tiendo la mano a que seamos capaces desde esta Diputación de mojarnos con esos ganaderos, que por parte del Grupo Aragonés no habría ningún problema de cara al año 2022, es algo que tenemos que pensar y que tenemos que trabajar.

Acabado el Pleno, vamos a poner fechas ya para el próximo del mes de noviembre. Perdón, sí, sí.

Una cosa, perdonad, que creo que es importante. Anteayer falleció Emiliano Gómez Vicente, que ha sido trabajador de esta casa desde 1997, de El Pobo de la Sierra, fue enterrado ayer en su pueblo. Pues simplemente que descanse en paz y que todos sean conocedores.

Bueno, aparte de esto, ya lo aprovecho, yo fui a dar el pésame a la familia, a su hermano Manuel, José Luis también, y lo hicimos en nombre de la institución. También ha habido otras pérdidas de compañeros de Diputación, de familiares muy cercanos; a todos ellos les hemos hecho llegar nuestras condolencias y, obviamente, les hemos enviado, pues como viene siendo habitual, pues un escrito, además de una corona, ¿vale? Bien, entonces, a ver, en el mes de noviembre correspondería el Pleno el día 24, el día 24; la Junta de Gobierno el día 19; y las Comisiones 16 y 17. Y ya para la Junta de Gobierno (hablo por las fechas de Navidad y ya en el mes de diciembre, por que vayamos pensando), correspondería el 29 de diciembre el Pleno, el 23 la Junta de Gobierno y 21 y 22 Comisiones, por si alguien quiere plantear algo ya, y ya lo hablamos en la Junta de Gobierno, ¿vale?, y lo pasamos aquí y lo trasladamos al Pleno del mes de noviembre. Bueno, pues un fuerte abrazo a todos y a trabajar.