Buenos días. Vamos, pues, a empezar el Pleno de hoy. Punto número 1: aprobación del acta anterior. ¿Alguien quiere aportar algo? Se somete a votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Bueno, perdón, antes excusar la ausencia de Ana Cris, por un tema familiar, y también de Antonio Amador, ¿vale? Bien.

El punto número 2: propuestas de la Presidencia. No hay propuestas.

Punto número 3: propuesta de aprobación del Convenio marco de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel y los municipios de la población?, perdón, de la provincia con población inferior a 5.000 habitantes y la entidad local menor, para la prestación de las funciones de delegado de protección de datos. Por favor.

Sí, Presidente. Visto cuando antecede, por unanimidad y votación ordinaria la Comisión Provincial de Cooperación Local acuerda proponer al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo. En el primer punto es: aprobar el texto definido del Convenio marco de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel y los municipios de la provincia con población inferior a 5.000 habitantes y la entidad local menor, para la prestación de las funciones de delegado de protección de datos descrito en los antecedente; en el segundo, en el segundo punto, es: dada la existencia de crédito con un importe total de 180.000? en la aplicación presupuestaria 2022/9201/22796 y en que en el convenio se señala expresamente que nos encontramos ante una encomienda de gestión. Y viendo el marco temporal, en caso de no poderse disponer de crédito en el ejercicio 2022, se trataría de un gasto de carácter plurianual, según lo dispuesto en el artículo 174 del Real Decreto 2/2004, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, y artículo 79 del Real Decreto 500/1990, por lo que la autorización y realización del gasto se subordinaría al crédito de cada ejercicio, el cual lo autoricen los respectivos Presupuestos, imputándose en dicho caso el gasto con la siguiente distribución plurianual: en el ejercicio 2022, en dicha aplicación la cantidad sería de 0?; y en ejercicio 2023, también con la aplicación correspondiente, de 180.000?; en el?, en este caso, en el 2024 y siguientes, siempre sería condicionado a la existencia de crédito suficiente y adecuado. En todo caso, la totalidad del gasto se va a pagar por la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel en el año 2023, puesto que una vez adheridas las Entidades Locales encomendantes se procederá por la Diputación Provincial de Teruel a tramitar un Expediente de contrato de servicios, cuya ejecución y pago se realizará en el año 2023. Y tercero, publicar en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de anuncios el convenio marco y emplazar a los municipios de la provincia de Teruel con población inferior a 5.000 habitantes y la entidad local menor a los efectos de que puedan adherirse al presente convenio arriba referenciado. No obstante, el Pleno de la Corporación resolverá lo que estime más conveniente, Sr. Presidente.

Muchas gracias. ¿Alguna intervención? Se procede, pues, a su votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Punto número 4: propuesta de aprobación del convenio con el Ayuntamiento de Teruel, de cesión a su favor de TRAGSA, como medio propio de la Diputación Provincial, para la ejecución de las obras de reparación del Puente de la Equivocación. Por favor.

Gracias, Presidente. Comisión de Empresas Participadas y Seguimiento de Convenios celebrada el 20 de septiembre del 2022, se aprobó por unanimidad el convenio con el Ayuntamiento de Teruel, de cesión a su favor de TRAGSA como medio propio de la Diputación Provincial para la ejecución de las obras y?, de las obras de reparación del Puente de la Equivocación. Primero, aprobar la aportación del medio propio Empresa de Transformación Agraria, S.A., S.M.E., M.P., TRAGSA, de esta Diputación Provincial de Teruel, al Ayuntamiento de Teruel para la ejecución de las obras de acondicionamiento y reparación del Puente de la Equivocación, de conformidad con los artículos 6.1 y 31 de la Ley de Contratos del Sector Público, así como del artículo 5 del Real Decreto 69/2019, por el que se desarrolla el régimen jurídico de la Empresa de Transformación Agraria, S.A., S.M.E., M.P., TRAGSA, y de su filial Tecnologías y Servicios Agrarios, S.A., S.M.E., M.P., TRAGSA; segundo, aprobar el texto del convenio interadministrativo entre la Diputación Provincial de Teruel y el Ayuntamiento de Teruel para la ejecución de las obras de acondicionamiento y reparación del Puente de la Equivocación a través del medio propio TRAGSA, cuyo tenor literal consta en el anexo que se adjunta a la presente acta; tercero, publicar el convenio en el portal de transparencia, de acuerdo a lo previsto en el artículo 8 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, y 17 de la Ley 8/2015, de 25 de marzo, de transparencia de la actividad pública y participación ciudadana de Aragón; cuarto, facultar al Excelentísimo Sr. Presidente para la firma del Convenio y cuantos documentos sean necesarios para su desarrollo; y quinto, notificar el presente acuerdo al Ayuntamiento de Teruel y a la Empresa de Transformación Agraria, S.A., S.M.E., M.P., TRAGSA. No obstante, el Pleno acordará lo que estime pertinente.

Muchas gracias. ¿Alguna intervención? Se procede a votación. ¿Votos a favor? Bien, pues se aprueba por unanimidad.

Y pasamos al punto número 5: propuesta de aprobación del Expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 4/2022, relativo a gastos que requieren conversión administrativa para su aplicación al Presupuesto 2022, según el Expediente electrónico que tenemos ahí. Por favor.

Gracias, Presidente. Buenos días. Corresponde al Pleno el reconocimiento extrajudicial de los créditos siempre que no exista dotación presupuestaria. Se dio cuenta a la Comisión con todos los Expedientes que adjuntaba: Informe de fiscalización, de alegaciones, Informe jurídico de control permanente y la propuesta emitida por el Secretario, proponiendo la liquidación de las cantidades derivadas por dicha prestación, que correspondían a los ejercicios 20, 21 y 22. Vista la documentación obrante en el Expediente y la propuesta emitida por la Secretaría General accidental de 8 de septiembre de 2022, en la que se propone aprobar la liquidación de las cantidades derivadas de las prestaciones referidas a los ejercicios anteriormente citados, y por considerar que existen razones de interés público que aconsejan no acudir a la vía de revisión de oficio por los perjuicios que ello podría ocasionar para la Administración y para el tercero que actúa de buena fe, y siendo además aconsejable la liquidación de las prestaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 28.2.e) del Real Decreto 424/2017, de 28 de abril, se considera?, considerándolo debatido en la Comisión y aprobado por unanimidad, lo que se propone al Pleno es: aprobar el Expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito, el 4/2022, correspondiente a servicios, obras y suministros efectuados a esta Diputación Provincial durante los ejercicios 20, 21 y 22, que figuran en las facturas debidamente verificadas y conformadas, a favor de los perceptores que se detallan y con cargo a las aplicaciones presupuestarias que constan en el Expediente, por importe global de 294.399,52?; dar traslado de este acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muchas gracias. ¿Alguna intervención? Se procede a votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos a dar cuenta, si os parece, de los puntos 7, 8 y 9. Por favor.

Damos cuenta del punto 6, del Decreto de aprobación y del contenido del Expediente de modificación de créditos?

6, 7, 8 y 9, disculpad, 6, 7, 8 y 9, que es dar cuenta.

Sí, sí, he empezado por el 6.

Sí, ya, ya, ya, pero he dicho 7, 8 y 9 y?

No pasa nada. Número?, es el Decreto número 7/2022, de generación de crédito del organismo Instituto de Estudios Turolenses; el Expediente es el 9/2022. Se dio cuenta a la Comisión. Las aplicaciones a las que afecta sería: "incremento de género de crédito por la exposición del XL aniversario del Estatuto de Autonomía", por importe de 40.000?; y se financia con aportación de DPT, Instituto de Estudios Turolenses, por importe de 40.000?. La Comisión quedó enterada de la aprobación del Expediente y del contenido del mismo, resolviendo a continuación dar cuenta al Pleno de la Corporación, en cumplimiento de las normativas reguladoras de la materia. El punto número 7 es: dar cuenta del Decreto de aprobación y del contenido del Expediente de modificación de crédito, en este caso el número 8/2022, de transferencia de crédito entre aplicaciones que afectan a gastos de personal. En este caso, se dio cuenta a la Comisión con el debido conocimiento y efecto. Las aplicaciones a las que afecta es: "horas extra servicio de extinción de incendios", por importe de 18.157,05; y disminuye las partidas: "premio único de jubilación de empresarios" por la misma cantidad. La Comisión quedó enterada de la aprobación de dicho Expediente y del contenido del mismo, resolviendo a continuación dar cuenta al Pleno de la Corporación, en cumplimiento de la normativa reguladora de la materia. El punto número 8 es: dar cuenta del Informe de ejecución del Presupuesto de la?, del Presupuesto General de la Diputación Provincial de Teruel y del movimiento de la Tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del Presupuesto y de su situación, correspondiente al segundo trimestre del 2022. Bueno, pues en este caso igualmente se dio cuenta del Informe de control permanente del Interventor, el número 55, de 17 agosto de 2022; se dio por enterado del estado de ejecución de los Presupuestos y del movimiento de la Tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del Presupuesto, y de su situación a 30 de junio del 2022, correspondiente al Presupuesto de Diputación Provincial y de su organismo autónomo Instituto de Estudios Turolenses. Y el noveno punto para dar cuenta es el Informe de morosidad, en este caso correspondiente al segundo trimestre de 2022, regulado en el artículo 4 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen las medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, el Expediente electrónico 2429/2022. Se dio cuenta en la Comisión de ese Expediente, enviado a tiempo, donde aparece los días de?, medios de pago que tiene la Diputación, incluidos y prorrateados entre la Diputación, Instituto de Estudios Turolenses, Diario de Teruel, Baronía de Escriche y Sociedad Promoción Eólica, dando un resultado en el mes de abril de 11,24 días de promedio medio de pago, de?, en el mes de mayo de 10,54, y en junio de 13,07. La Comisión se dio por enterada del contenido del Informe de control permanente emitido por el Interventor, relativo a la morosidad del segundo trimestre de 2022, regulado en el artículo 4 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen las medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales; disponiendo que se eleve al Pleno de la Corporación para su conocimiento y efectos oportunos.

Muchas gracias.

Pasamos al punto número 10: creación y amortización complementaria de plazas de plantilla para el año 2022.

Sí. Si le parece, Sr. Presidente, expondré los puntos 10, 11 y 12 porque son sobre?

Sí, sí, sí.

? la misma temática, ¿vale?

A ver, ¿hay que votarlos?

Sí, pero se pueden votar los tres a la vez porque van relacionados.

¿Sí?, vale, vale.

¿Vale? Entonces, el primero es la creación y amortización complementaria de plazas de plantilla para el año 2022, que a su vez lo que hacen es llevar a cabo la modificación de plantilla de personal de la Diputación para el año 2022, que es el punto 11; y a su vez, también la modificación de la relación de puestos de trabajo para el año 2022, en este caso, aprobado por unanimidad por la Mesa General de Negociación y la Comisión de Función Pública. Lo que se materializa es crear tres plazas de agentes de empleo y desarrollo local, una de auxiliar de Administración General y dos de administrativos de Administración General, de las cuales una de ellas se amortiza como personal laboral.

Vale, muchas gracias. Pues se procede? Si alguien tiene alguna intervención? Bien, pues se procede a su votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos los puntos 13 y 14, hay una declaración institucional. (?) Sí, perdón, asunto de urgencia, asunto de urgencia. Vamos a votar la urgencia, ¿eh? ¿Votos a favor? Bien, es para la modificación presupuestaria. Tiene la palabra. (?) No, que digo que es para tratar la modificación presupuestaria. Digo que tiene la palabra.

Sí. La urgencia, era la Comisión extraordinaria y urgente que se ha realizado esta mañana a las 9:00, con una propuesta de aprobación del Expediente de modificación de créditos, el número 9/2022, de créditos extraordinarios y suplementos de crédito financiados con remanente de Tesorería para gastos generales y bajas de crédito del Presupuesto corriente de la Diputación Provincial de Teruel. Se ha presentado a la Comisión el mencionado Expediente, por un importe de 440.300?, los cuales vienen financiados por bajas de otras partidas correspondientes al mismo Departamento, y por 50.000? del remanente de Tesorería de gastos generales. Sometido a debate en la Comisión, se ha aprobado por mayoría con la abstención del Grupo Ciudadanos. Y ahora no sé si antes de someter a votación?

Sí, previamente, si hay alguna intervención.

Gracias, Presidente. En primer lugar, anunciaré mi modificación del voto con un voto a favor de esta modificación, y explicaré luego el motivo. En segundo lugar, Sr. Presidente, quiero poner en valor el trabajo de su Diputada Delegada, María Ariño, en referencia a un punto en concreto que también nos compete a este Grupo Provincial, y es la modificación de crédito, la baja de una nueva línea de subvenciones a emprendedores que va a ir destinada a un nuevo convenio de?, con Cámara para los bonos que van destinados al pequeño comercio. Digo que quiero poner en valor el trabajo y la predisposición negociadora, primero para intentar sacar esa Ordenanza adelante y en segundo lugar para, una vez que la Ordenanza no ha salido adelante, pues contar con nosotros para decidir dónde iba esa partida, que entendíamos que no podía ser otra que a, bueno, pues de alguna forma fomentar la economía también y el comercio. Dicho esto, Sr. Presidente, y me dirijo a usted como representante del Partido Socialista y como Presidente de esta casa, no sé si es consciente de lo que lleva esta modificación escondida; yo creo que no es consciente, y es lo que nosotros entendemos un incumplimiento del acuerdo de Presupuestos al que llegamos este Grupo Provincial junto con su Equipo de Gobierno, su Equipo de Gobierno formado por Partido Socialista y por Partido Aragonés, un Partido Aragonés que entiendo que se ve arrastrado por la falta de?, bueno, pues de concreción de esta línea de ayudas. Un incumplimiento que no podemos dejar pasar por alto porque entendemos que es algo muy grave e importante. Cuando nosotros nos sentamos a negociar un Presupuesto, nos encontramos, bueno, pues una negociación que todos tenemos que ceder, pero con una confianza, una confianza que entendemos que hoy se rompe; y es que desde que se aprobaron los Presupuestos han tenido 10 meses, 10, no uno ni dos, 10, para modificar una Ordenanza y han sido incapaces de modificar una Ordenanza para sacar una línea que iba directa a ayudar a los emprendedores de nuestra provincia. Por si esto fuera poco, se transcribe en el documento tal cual, entre otras cosas, que "teniendo en cuenta la experiencia de la convocatoria del 2021"; de esa frase que parece, bueno, pues una frase sin ninguna mala intención, se esconde lo que nosotros hemos venido denunciando desde el año 2021, y es que esa línea que ustedes pusieron en marcha era, bueno, pues prácticamente una subvención destinada al fracaso, porque se empecinaron, no sé si por el hecho de que está de moda o por ser más "progres" o por qué, en dirigirla a iniciativas de economía social. Que la economía social está muy bien, se lo dice uno que está preparando un plan local, pero luego se sorprenden de que no haya ninguna iniciativa; es que si ustedes sacan una línea acotada a emprendimiento de economía social, ocurre lo que ocurre. Durante el año pasado (se lo he dicho en Pleno, se lo he dicho en diferentes Comisiones) conseguimos trabajar una nueva subvención, una línea de subvenciones, donde queremos que se abra a cualquier tipo de actividad económica y donde además creemos que, además de apostar por los autónomos, no se demonice a las S.L., que tampoco estaban incluidas en ese acuerdo, las sociedades limitadas, sociedades que generan economía y empleo. Cuando lo tenemos todo armado, son incapaces de sacar esta línea de subvenciones. Y yo, que ya me parece grave ese cumplimiento de un acuerdo de Presupuestos, es, qué les decimos ahora a los emprendedores del año 2022 que estaban esperando esta línea, ¿que la Diputación nos ha abandonado? ¿que el Partido Socialista les ha abandonado? ¿que no creen en los emprendedores? ¿que son incapaz de sacar en 10 meses una línea de ayudas directamente para ellos? Yo tengo que lamentar que esta nueva línea de ayudas, que para nosotros fueron condición indispensable para apoyar unos Presupuestos, el documento creo que más importante de una institución; y que se lo pusimos muy fácil, pero muy fácil, con cuatro enmiendas, cuatro enmiendas por valor de 468.000?: las ayudas a la natalidad, que ya hablaremos de ellas; la central de compras, que espero que vea la luz más pronto que tarde; el programa de salud mental, que se está trabajando en ello; y el apoyo al emprendimiento, 40.000?, y han sido incapaces de llevarlo adelante y lo que más grave me parece, como digo, es ese incumplimiento. Y ahora me pregunto yo en qué condiciones me siento a negociar para el año 2023 unos Presupuestos que considero que deben ser los mejores para la provincia, en una situación económica actual que todos conocemos y que aparentemente no va a mejor; con qué confianza me siento yo a negociar con el Equipo de Gobierno, o en este caso con el Partido Socialista, a negociar unos Presupuestos de 2023. Luego se quejan de que hay Grupos que les dicen "no", "no" y "no" a todo; pero si los que no le decimos "no" y les decimos "quizás" luego no cumplen, pues tenemos un problema. Dicho esto, y en el am?, bueno, pues con la idea de seguir siendo responsables, de seguir siendo útiles y de que nadie nunca jamás pueda decir que el Grupo Provincial de Ciudadanos ha sido, es y será útil para la provincia y velará por los intereses de la provincia, queremos seguir siendo responsables; y ahí es donde pongo en valor el trabajo de la Diputada, cuando ambos acordamos que al menos esos 40.000? no decaigan o no vayan a cualquier otra partida que no vaya destinada a emprendedores, o al comercio, o a aquéllos que se juegan el patrimonio, que son los que generan economía y empleo en nuestra ciudad. Y por eso decidimos que esos 40.000? vayan a esa campaña de bonos, una nueva campaña de bonos, destinado a los comercios y multiservicios de poblaciones de menos de 500 habitantes, con el fin de que por lo menos esos 40.000? sirvan para dinamizar la economía y por lo menos para ayudar a los que ya han decidido emprender, que a duras penas llegan a final de mes porque cada vez tienen que pagar más de luz, de calefacción?, de cualquier gasto que está [¿subiendo?] con una inflación disparada. Al menos esos 40.000?, yo me quedo con la parte positiva, estoy contento en la medida de lo posible de que vayan a servir para algo realmente útil; pero les invito a que se hagan mirar cómo están gestionando y les invito a que hagan una reflexión de cómo se va a sentar este Grupo Provincial a negociar los Presupuestos de 2023, porque la confianza cada vez va siendo menos. Muchas gracias.

Bueno, buenos días. Sr. Fuertes, la verdad que le agradezco las palabras que ha hecho hacia mí; yo también agradezco, pues al final la labor que ha hecho durante estos meses conjuntamente conmigo, creo. Sí que voy a intentar contestarle un poco a todas las cuestiones que has abordado ahora en su intervención. La primera, comentarle que, como bien sabes, era abril cuando terminábamos de trabajar esta nueva convocatoria; desde luego que es una convocatoria de emprendedores que, como usted dice, pues a lo mejor fuimos cabezones desde el Departamento para ponerla en marcha en el 2021. Es una convocatoria que ya le digo que cuando yo llegué al Departamento ya estaba con el técnico anterior y que no se había puesto en marcha, es decir, llevaban ese proyecto en mente y no lo habían llegado a poner en marcha; yo decidí en el 2021 ponerla. Y bueno, el que hace cosas se equivoca, ¿no?, pues en este caso, yo ya se lo dije en su momento que le tendía la mano y que iba a trabajar para intentar sacar esa convocatoria lo antes posible y con los', bueno, los acuerdos que hemos llegado entre usted y yo. Entonces, le digo, le agradezco el trabajo que ha hecho, pero realmente me descoloca un poco, pues bueno, ese descontento que tiene usted hacia nuestro Departamento o hacia el Partido Socialista. Diferentes motivos han llevado a que este año no podamos sacar esta convocatoria, que la podíamos haber sacado en los mismos términos que el año pasado; pero seguramente que si la hubiéramos sacado los mismos términos que el año pasado usted no estaría contento tampoco. Por lo tanto, por eso levanté el teléfono, hablé con usted varias veces para intentar focalizar esos 40.000?, que no se perdieran y? intentar, pues bueno, como bien ha dicho usted, focalizarlos en los emprendedores. Los motivos, yo creo que ya se los expliqué cuáles habían sido. Por otro lado, comenta que el Equipo de Gobierno hemos incumplido el acuerdo de Presupuesto; yo, de verdad' Bueno, son cuatro enmiendas la que usted realiza; de esas cuatro enmiendas, una (que usted se queda con ese dato) es la que incumplimos. Yo se lo voy a decir en cifras: de 468.000? que usted enmienda, 40.000 son los que se supone que no vamos a cumplir; en porcentajes es el 8,54%, el 91,46% del acuerdo está en marcha y usted lo sabe, la central de compras, que corresponde también a mi Departamento, está en marcha y le dije que en estas próximas semanas llegaremos a la firma del convenio. Por eso, que tampoco entiendo, bueno, pues el incumplimiento; en parte medida puedo entenderlo, pero yo creo que, vamos, que el Partido Socialista y yo como representante de mi Departamento he intentado contactar con usted y contar con usted en todo momento. Otro punto de los que ha nombrado es que no creemos', este Equipo de Gobierno no cree en los emprendedores. La verdad que discrepo bastante: una convocatoria de autónomos que la duplicamos, la triplicamos, ahora mismo exactamente ya no lo sé, porque hemos invertido ahí muchísimo dinero; apoyo a los multiservicios, hemos luchado y hemos hecho todo lo posible para conseguir subvenciones del Ministerio para también a apoyar esos gestores y esos comercios, ¿no?, que tenemos en el medio rural; y luego, como le he dicho, convocatoria de emprendedores (y sólo me centro en estas tres), convocatoria de emprendedores que en el 2021 apostamos y que en el 2022, de la mano de usted, intentamos llevar a cabo y que está el compromiso, como se lo he dicho, que en el Presupuesto de 2023 se ejecute con tiempo y forma. Y por último, seguramente que luego Manolo le contestará, pero de la situación y la confianza para llevar a cabo, pues un acuerdo con el siguiente Presupuesto, pues la verdad que yo le tiendo la mano de nuevo; y no sé si seré yo la que negocie el Presupuesto con usted, que seguramente que no porque estarán mis compañeras y mis compañeros para negociar el Presupuesto, pero yo creo que yo le he demostrado confianza hacia usted y, entonces, le pido por favor que usted tienda la mano igual. Yo creo que, al final, de cuatro enmiendas que hace usted, una es la que se incumple, que al final es el 8,54% de la cantidad que usted'; y no entiendo que se incumpla, porque incumplir hubiera sido que no hubiéramos contado con usted para ponerlo en una partida presupuestaria u otra, entonces yo creo que?, bueno. De todas formas, vuelvo a repetir, gracias por las palabras que me ha dirigido.

Sí, gracias, Presidente. Voy a ser muy breve. Yo no he dicho que estoy descontento con su Departamento, ¿vale?, una cosa es que esté descontento con el Partido Socialista, otra cosa es con el Departamento; como siempre suelo decir, vamos a dejar los técnicos a un lado y vamos a hablar de quien lo dirige. En segundo lugar, hombre, yo creo que el descontento, vamos, es una moción casi lícita que puedo sentir cuando, si de cuatro enmiendas no cumplen una, pues es lógico, vamos. Que si quieren?, que es lo que parece que el Equipo de Gobierno quiere o en este caso el Partido Socialista, es que encima les aplauda; hombre, entiendan que, les guste o no les guste, yo estoy en la oposición y mi labor es hacer una oposición constructiva como la que estoy haciendo, pero cuando las cosas no se hacen bien hay que decirlas, no les puedo aplaudir cuando no están haciendo las cosas bien, creo que es mi obligación, sobre todo por todos aquéllos que nos han votado. En segundo lugar, hombre, faltaría más, por una cuestión de lealtad institucional, que si le he apoyado los Presupuestos y no ejecutan las enmiendas que yo les he dicho, no me llamen para decirme que los 40.000? lo quieren destinar a pipas; hombre, lo lógico es que me llamen para decir qué les parece que los 40.000? vayan a donde van destinados, que ya, como digo, me parece bien. Y hombre, que me vas en porcentajes?, o sea, que son cuatro enmiendas, que son muy "sencillicas", que es que yo cuando compro una casa de tres habitaciones quiero las tres habitaciones, pues esto es igual: si yo apoyo un Presupuesto con cuatro enmiendas, quiero las cuatro enmiendas, esto?, "sota, caballo y rey". En cualquier caso, insisto, nadie podrá decir que el Grupo Provincial de Ciudadanos trabajó, trabaja y trabajará, y por eso va a apoyar esta modificación, por eso ve con buenos ojos el destino de esos 40.000?; y no dude que en el 2023 nos sentaremos a hablar, claro que nos sentaremos a hablar, pero va a entender también que la confianza, lo siento mucho, no va a ser la misma, entonces andaremos y veremos en qué quedan esos Presupuestos de 2023, que espero que sean los mejores que tenga esta provincia. Gracias.

Bien, ahora por la parte que también te has dirigido a mí, yo, la verdad es que cuando me lo han dicho esta mañana me he quedado asombrado, ¿eh?, porque a mí se me informó, se me informó, de que de toda esa cantidad que ha hecho mi compañera había problemas para llevar a cabo esos 40.000?. Y yo dije a mi compañera exactamente las siguientes palabras: "habla con Ramón, con el portavoz de Ciudadanos, y que determine él a qué puede ir a parar"; yo le di varias opciones, se me ocurrieron varias opciones, "pero que sea él quien lo determine", ¿vale?, y luego ella me dijo que te parecía bien que fuese a aumentar la cuantía de los multiservicios, vale. A ver, dentro de la Administración hay veces, ¿eh?, en el Ayuntamiento seguro que también, en mi Ayuntamiento también, que por determinadas causas que, como bien has dicho, no vamos a entrar ahora, ¿eh?, no se pueden llevar a cabo; no se gestiona el 100%, pero sí se está gestionando un alto porcentaje este año, ¿no? Decirle, como dijo ella, además yo le dije: "si hay algún problema, dile a Ramón que le llamaré yo personalmente o que me llame a mí"; era un tema, bueno, pues que habéis hablado entre los dos, ¿eh?, "si hay algún problema, que me llame". Decir usted que, vamos, que los 40.000? que aquí van a parar?, y usted estuvo de acuerdo con que fuesen a multiservicios; a ver, no se puede llevar a cabo, pero yo, de ahí a decir que hay una falta de confianza, desde luego yo no la veo, ¿eh?, yo le digo, por mi parte hacia usted no hay ninguna falta de confianza, ¿eh?, y estos años hemos cumplido con usted todo, todo menos esta parte, que no ha podido ser y hay sus causas, tiene sus causas, imagino que lo ha hablado usted con María, con la Diputada, ¿no? Pues entonces no tengo nada más que decir, que los 40.000? fue usted quien decidió que fuesen a parar a los multiservicios, ¿eh?, dentro de otras posibilidades, muchas posibilidades que había, y se decidió ésa gracias a su colaboración, a que usted así lo decidió, y yo se lo agradezco. Yo pensaba que este asunto estaba terminado; aún dijimos o aún comentamos, comenté a la Diputada, digo: "ten en cuenta que este dinero hay que meterlo para el Presupuesto del año siguiente". Por tanto, de verdad, yo puedo entender la parte que usted dice, es verdad, pero no falta de confianza. Reitero, reitero, dígame usted un caso de una Administración en España, ¿eh?, que gestione el 100%; hay problemas, usted lo sabe, hay muchísimo trabajo, ¿eh?, y hay veces que las cosas no se pueden. Y cuando en esto, pues no se pudo llevar a cabo, pues estuvieron en contacto y ya hubo un acuerdo entre las partes, o por lo menos eso fue lo que yo?, lo que yo entendí, ¿eh?, eso fue lo que entendí, pues que el próximo año meteremos 40.000 ? más en emprendedores, esos 40.000? han ido a parar a multiservicios, que va a estar muy bien, va a estar muy bien, porque también usted así lo ha decidido. Y de verdad, que yo, por lo menos por mi parte, no veo nada n cuanto a falta de confianza; mi confianza la tiene, ¿eh?, se cuenta con usted para todo. Y esto que ha pasado, pues encaja dentro de lo que es normalidad, porque no ha pasado intencionalmente, hayamos creído que pasase, ¿eh?, los Departamentos van trabajando y a veces se encuentran, pues problemas que tenemos que resolver. Y lo que no podíamos hacer, como usted bien ha dicho, ¿eh?, era que esos 40.000?, pues pasasen a remanentes el año que viene, y fuesen orientados a algo paralelo como son el tema de los multiservicios. Y únicamente por dar una explicación, ¿vale? Bien, pues entonces procedemos a votación. ¿Votos a favor?

Perdón, Presidente?

? ¿damos forma a la votación?

Ay, perdón?

? perdón, sí, sí. Es que no había visto que habías levantado la mano, perdona, ¿eh?

No, no, no la había levantado, estaba esperando a?

? de que terminara para?

Ah, vale, vale, ya.

Vale, vale, sí, sí.

Vale, perfecto. Lo que someteríamos a votación sería: en primer lugar, aprobar el Expediente de modificación de crédito 9/2022, mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito financiados con remanente de Tesorería para gastos generales y con bajas de crédito del Presupuesto corriente de la Diputación Provincial de Teruel, por un importe de 440.300?; en segundo lugar, tramitar el Expediente de acuerdo a lo establecido en los 177.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, y 38 del Real Decreto 500/1990, considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamaciones durante el plazo de exposición al público; y tercero, dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería Provincial a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muchas gracias. Entonces, ¿votamos la primera parte? (?) ¿Todo una?, vale. Procedemos a votación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Perdón, es que había entendido que votaríamos en primer lugar y luego en segundo lugar; perdón, ¿vale?, yo también me equivoco, muchas veces me equivoco.

Bien, pues entonces ya procedemos a la lectura de la declaración interinstitucional. Sr. Secretario.

Una declaración institucional [¿?] por todos los Grupos Políticos, se formula la siguiente: los Grupos Políticos de la Diputación Provincial de Teruel instan al Gobierno de España a poner en marcha de manera inmediata y urgente las ayudas al funcionamiento para las provincias de Teruel, Soria y Cuenca.

Muy bien.

Bien, pues pasamos al punto número 15: acuerdos de la Junta de Gobierno. Por favor, ¿los puede leer? Los tienes ahí, si no lo explico yo. (?) Bueno, los acuerdos de la Junta de Gobierno iban orientados aprobar a cuatro?, o sea, cuatro cajas de cooperación solicitadas; lo digo porque en algunos Plenos se ha puesto aquí en punto del orden del día, ¿eh? ¿vale? (?) Sí.

[Micrófono apagado al inicio de la intervención] Primero: propuesta?, propuesta de concesión de préstamo de caja de cooperación al Excelentísimo Ayuntamiento de Calamocha para financiar la inversión denominada "construcción de piscina climatizada en Calamocha" y cuyo importe asciende a 400.000; éste fue uno. El segundo fue: propuesta de concesión de préstamo de caja de cooperación al Excelentísimo Ayuntamiento de Calamocha, entre paréntesis: "barrios", porque se dirigía a actuaciones en los barrios, y destinada a financiar distintas inversiones en barrios de Calamocha, y cuyo importe global conjunto asciende a 118.411,33. La siguiente era: propuesta de concesión de préstamo de caja de cooperación al Excelentísimo Ayuntamiento de Orihuela del Tremedal, solicitado para financiar la inversión "construcción de nichos y columbarios en el cementerio municipal" y cuyo importe asciende a 100.000. Y el último (no me lo han pasado, a ver, un "momentico", que falta uno), bueno, es el de Belmonte de San José, creo que eran 46.000? y algo para hacer otra actuación, otra inversión; sí, 46.151, destinado a financiar la compra de la casa parroquial de Belmonte de San José y su reforma, e 46.151,00.

Digo también, si ha acabado?

No, no, no, simplemente es dar cuenta.

Vale, vale.

Aprobado en la Junta de Gobierno y simplemente?

Bien, pero también se aprobó el poner dispensadores de agua.

Sí.

¿Vale? Bien.

Punto número 16: Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior.

Vale, las Resoluciones de Presidencia adoptadas desde la última sesión abarcan desde el número 2022/2796 hasta el 2022/3300, ambas incluidas.

Muy bien.

Ruegos y preguntas.

Una de?

¿Alguna más? ¿alguna más?

Una ya histórica de siete años hacia atrás, ¿vale?, que se acaba la legislatura y el convenio de bomberos con el Ayuntamiento de Teruel, no sabemos gran cosa y sí que le queríamos preguntar la hoja de ruta, y este año con un condicionante especial: que como los tiempos se están poniendo duros, no sé si vamos a dejar una herencia envenenada a los que nos sucedan, porque es posible que pronto haya que elegir adónde va el camión o no, y más con el nuevo parque de Montalbán, con las ideas de Maestrazgo, se nos presentan unos años venideros muy escasos en dotación. Y lo que ahora mismo hemos ido sacando año tras año y no ha?, y "ha colado" o no lo hemos afrontado con suficiente entereza, pues yo pienso que vienen unos años para nuestros sucesores de?, pues de darse puñetazos porque va ha haber cosas que va a haber que discernir y, más jurídicamente, ya sabéis que estas cosas no se hacen de un día para otro. Por lo tanto, yo sigo estando en la misma predisposición y os animo a todas las partes implicadas a que le deis una vuelta. Pero sí que le pregunto una hoja de ruta para los próximos meses, porque mi Grupo se quedaría más tranquilo si antes de final de año sabemos qué va a pasar, porque ya sabe usted que los últimos meses preelectorales valen para poco.

Sí, le informo, le informo: en estos momentos se está trabajando y ya he recabado varios Informes al respecto desde la casa. Esos Informes, una vez que se terminen, dará fe de los gastos que estamos teniendo esta institución, dará fe los fedatarios públicos de esta institución, se enviarán al Ayuntamiento; en un periodo breve de plazo intentaremos llegar a un acuerdo y, si no, irá al Contencioso-Administrativo. ¿Le he contestado? ¿sí?

Sí, [¿?].

En cuanto terminen el trabajo los técnicos de nuestro Ayuntamiento?, eso no lo puedo hacer yo, ¿eh?, pues ya le digo que en cuanto?, darán fe como fedatarios públicos, no hacen falta más fedatarios públicos, ¿eh?, de los gastos objetivos, objetivos, que hay, emplazaremos al Ayuntamiento a una negociación; si llegamos a un acuerdo, ojalá que sea así, adelante, y si no, rápidamente entraríamos en un contencioso, ¿vale? ¿Hay alguna pregunta más? Yo tengo que informar, bueno, informarles que?, invitar a todos los Diputados y Diputadas a participar mañana en la inauguración de la exposición del XL aniversario del Estatuto de Aragón; es a las 12:00 de la mañana en el antiguo Banco de España, ¿vale? Y luego, como ya hablamos también en la Junta de Gobierno, el próximo Pleno correspondería al 26 de octubre, 26 de octubre; la Junta de Gobierno, que sería presencial, ya también lo hablamos en la Junta de Gobierno, ¿eh?, porque legalmente es así, ya nos informó el Secretario General, sería el 21 de octubre, por tanto se celebraría aquí ya en la institución; y las Comisiones serían el 18 y el 19 de octubre. Por lo tanto, bueno, doy por finalizado el Pleno. Buenos días.