Gracias señor Presidente. A ver señora Ariño yo creo que se lo he explicado en mi primera intervención. Le he dicho de esta no es la propuesta que hubiera presentado el PP De hecho el Partido Popular lo en el Congreso Lo que solicitó es que se tramitase como proyecto de ley. Claro, porque ya le he dicho que mejora. Ya le he dicho es que si es que me da la sensación que a veces no me escucha, es que el dicho en la primera, por mi primera intervención le he dicho que entendíamos que mejoraba y además había se había alcanzado un consenso a través del diálogo social. Por lo tanto, nosotros respetamos ese, ese acuerdo al que se llegó, pero que no era nuestra propuesta, que si nosotros lo queríamos haber tramitado como proyecto, porque todos allí sí que se pueden hacer enmiendas. Sí que se pueden introducir mejoras, sino estábamos diciendo que no estamos de acuerdo en lo de que con el decreto si lo si lo aprobamos porque teníamos que mejoraba la situación anterior, pero que era, le he dicho, es un punto de partida y a partir de allí hay que seguir trabajando y mejorando y la mejor manera hubiera sido que en vez de ser un decreto, haber ido a un proyecto de ley que allí es donde realmente se podrían haber introducido todas las mejoras aquí, esto es lo que se lo que es. Ahí llego algún consenso y nosotros lo respetamos, pero ya no hubo más negociación. O sea, allí ya no, no, aquí es lo que se aprueba en el Consejo de Ministros. Esto son lentejas o las comes o las dejas, pues eso es lo que había, entonces entendemos que se puede seguir trabajando, que ese es el punto de partida y a partir de allí hay que seguir mejorando. Y si hay una propuesta que entendemos que la mejora, no sé dónde está el problema.

Pasamos al punto número uno, aprobación del acta del veinticinco de enero de dos mil veintitrés. Se somete a votación, ¿votos a favor? Asimismo del diez de febrero del dos mil Veintitrés, ¿votos a favor?

Pasamos a punto número dos Propuesta de Presidencia relativa a la toma de conocimiento por el pleno de pase a situación de miembros no adscritos de dos diputados.

Si. Se trata de dar cuenta de la situación por la que dos de los diputados, Berta Zapater y Julio Esteban, han presentado su baja como militantes del partido PAR (Partido Aragonés) y, por tanto, según lo establecido en la Ley siete barra ochenta y cinco, pasan a tener la consideración de miembros no adscritos, a su vez del grupo PAR, pues quedará reducido en dos diputados, de forma que solamente quedarían tres. Ya está, básicamente es eso

Propuesta de Presidencia relativa a la nueva composición de las Comisiones Informativas.

Pues derivado del pase a la situación de miembros no adscritos y dado que tienen derecho a estar en todas las comisiones informativas, se propone reorganizar las comisiones informativas de tal forma que ellos dos, los dos diputados no adscritos, estén en todas ellas y para ello se incrementa el número de miembros que cumbre en las comisiones informativas de trece a catorce. Con las consiguientes modificaciones en cada una de ellas y en concreto, en una de ellas también se modificaría la Presidencia, que sería la de empresas participadas, dejando de ser Berta Zapater, la Presidencia y asumiendo Antonio Pérez la misma. El resto, pues, según estaba en la propuesta, se incrementan a catorce miembros, de forma que estén los dos diputados no adscritos y el PAR que ve con dos diputados en cada comisión. Si, esto hay que votarlo.

¿Votos a favor? Pues por unanimidad.

Pasamos al punto cuatro. Modificación Ordenanza específica programa ayuda ganadero ovino y caprino de la provincia de Teruel afectados por el brote de Brucelosis dos mil veintidós.

La Comisión de Desarrollo Rural por unanimidad acordó proponer al pleno de la Corporación Provincia, en la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, la modificación de la ordenanza específica que rige la convocatoria del programa de ayuda a ganaderos de ovino y caprino de la provincia de Teruel, afectados por brote de brucelosis. En lo referente al siguiente artículo, decimosegundo los plazos de ejecución y justificación serán los siguientes, el periodo de justificación se establece del uno de enero al quince diciembre de dos mil veintidós, ambos inclusive. Los beneficiarios de ayuda dispondrán para la justificación hasta el treinta de diciembre dos mil, veintitrés inclusive, y deberán comunicar los servicios agropecuarios de la Diputación Provincial a través de medios electrónicos. Segundo, dar traslado del presente Acuerdo la Secretaria General Intervención General, Servicios Agropecuarios, así como su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel. No obstante, el pleno resolverá lo más conveniente

¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad

Punto cinco Modificación Programa bianual mejora ovina veintiuno veintidós, le cedo la palabra.

La Comisión de Desarrollo Rural acordó proponer al pleno de la corporación provincial reducción de los siguientes acuerdos. Primero, la modificación de la convocatoria del programa pluri anual de mejora Ovina en la provincia de Teruel de ayuda ganaderos de ovino y caprino de la provincia de Teruel, veintiuno. Veinte y dos en lo referente al siguiente artículo, decimosegundo los plazos de ejecución justificación de gastos, justificación de actuaciones y documentación a presentar el día treinta de noviembre de cada año, de cada uno de los años de vigencia del programa veintiuno veintidós, finalizará el plazo para justificar el grado de cumplimiento por parte de cada una de las explotaciones colaboradoras, de las actuaciones auxiliares especificadas en el artículo quinto de esta convocatoria durante el periodo comprendido entre el uno de enero y el treinta de noviembre, así como para justificar los gastos ocasionados a las entidades gestoras de los libros genealógicos en el desarrollo de las actividades de objeto de ayuda. En el caso de las explotaciones colaboradoras, el plazo para justificar el grado de cumplimiento de las actuaciones auxiliables especificadas en el artículo quinto de esta convocatoria durante el periodo comprendido entre el uno de enero y el treinta de noviembre, correspondientes al ejercicio dos mil veintidós, será hasta el treinta de noviembre dos mil veintitrés. Así pues, deberá parecen presentarse en plazo y a través de la sede electrónica de la Diputación Provincial de Teruel. Y el segundo acuerdo dar traslado del presente Acuerdo a la Secretaría General Intervención General de los Servicios Agropecuarios, así como su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel No obstante, el Pleno de la Corporación resolverá lo más conveniente.

¿Alguna intervención? ¿votos a favor? Por unanimidad, señor secretario.

Punto número seis, propuesta aprobación del proyecto incorporado al Fondo de Inversiones de Teruel de 2022 cuyo impulso y/o tramitación corresponde a esta Diputación.

Gracias Presidente en la Comisión del pasado catorce de febrero, en la Comisión de Cultura aprobó por unanimidad trasladar al primero siguiente, aprobará la ejecución del proyecto Espacio de Servicios Cinematográficos con un porte definitivo del proyecto aprobado de dos cientos mil euros incorporado al Fondo Inversiones de Teruel dos mil veintidós. Número dos, facultades en el presidente la cooperación para la opción de los acuerdos necesarios en orden a llevar a buen fin la actuación referida. Y punto tres, dar cuenta del acuerdo adoptado a la Secretaría de Intervención, General, Arquitectura, Empresas participadas y Cultura y Turismo, así como la Dirección General de Relación Institucional del Gobierno abona a los efectos procedentes.

¿Alguna intervención?. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Si os parace el punto 7 y 8 se leen a la vez. Propuesta de aceptación por parte de la Excma. Diputación Provincial de Teruel de la delegación de las funciones de Gestión Tributaria y Recaudación, en periodo voluntario y ejecutivo de varios impuestos por parte del Ayuntamiento de Camarena de la Sierra. (Expte. Electrónico 711/2023). Y el ocho por parte del Ayuntamiento de Hijar. Dese lectura.

Gracias presidente. Buenos días. Se dio cuenta en la comisión la adecuación del expediente a la aceptación de la Delegación de Funciones de Gestión Tributaria y Recaudación en periodo Voluntario Ejecutivo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, Impuesto sobre Actividades Económicas, Impuesto sobre vehículos de tracción mecánica y tasas de suministro de agua, recogida de basuras y alcantarillado y derechos de enganche, así como delegación de recaudación en vía ejecutiva de los ingresos procedentes de la ejecución subsidiaria por parte del Ayuntamiento de Camarena y los mismos por parte del Ayuntamiento de Híjar, visto en ambos casos, la certificación del acuerdo plenario de ambas administraciones, visto el informe de tesorería pertinente en cada una de ellas de secretaria general de Presidencia, así como el informe de control permanente y con todo ello en ambos casos en el amparo de lo previsto, en el citado artículo siete del Texto refundido del La Ley Reguladora de Haciendas Locales en relación con el artículo ciento seis punto tres de la Ley siete mil novecientos ochenta y cinco y con normas concordantes, la Comisión por unanimidad, acuerda lo siguiente, Proponer al Pleno de la Corporación que, con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista en el artículo cuarenta y siete dos h de la Ley siete mil novecientos ochenta y cinco. Hacerte la delegación del Ayuntamiento de Camarena de la Sierra Desde el Ayuntamiento de Híjar a esta Diputación Provincial para que, a través de sus servicios de gestión y recaudación y desde la publicación de esta delegación, el Boletín Oficial de la Provincia, esta Diputación lleva a cabo la gestión tributaria recaudatoria envía voluntaria y ejecutiva de los tributos y ingresos de derecho público que se han especificado con anterioridad y que no vuelva a repetir. Segundo, que a través de los servicios provinciales de tributos locales y tesorería, se proceda efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las alegaciones, en el Boletín Oficial de la Provincia, en cumplimiento de lo establecido en el artículo siete del Real Decreto Legislativo dos dos mil cuatro. Y tercero, que se dé traslado el presente acuerdo al Ayuntamiento de Camarena al Ayuntamiento de Híjar a la tesorería provincial de los servicios de gestión y recaudación tributaria y la Intervención General, los servicios oportunos.

Muchas gracias, pues pasamos a votar el punto número siete, ¿votos a favor?. Unanimidad. Y el punto número ocho, ¿votos a favor?.

Punto numero nueve, dar cuenta de Informe de morosidad del cuarto trimestre de dos mil veintidós regulado en el artículo cuatro de la Ley quince para dos mil diez, de cinco de julio, de modificación de la Ley tres barra dos mil cuatro de veintinueve de diciembre, por la que establecer medidas de lucha contra morosidad en las operaciones comerciales tiene la palabra.

Como ya viene siendo habitual. Se dio cuenta en Comisión del Informe de morosidad del cuarto trimestre de esta Diputación, resultando del mismo un periodo medio de pago durante el mes de octubre del dos mil veintidós, de siete coma veinte días, de noviembre del veintidós de nueve coma veinticinco y de diciembre del veintidós de nueve coma sesenta y cuatro. La Comisión se dio por enterada del contenido del informe de control permanente. Emitió por el interventor General el número cuatro de nueve de febrero de dos mil veintitrés relativo a la morosidad del cuarto trimestre del dos mil veintitrés regulado en el artículo cuatro de la Ley quince dos mil diez, de cinco de julio, de modificación de la Ley tres dos mil cuatro, veintinueve diciembre por la que se establecen las medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, disponiendo que se eleve al pleno de la Corporación para su conocimiento y efectos oportunos.

Pasamos al punto número diez, dar cuenta el informe de la reducción del presupuesto general de esta Diputación Provincial de Teruel y del movimiento de la Tesorería Apropiaciones Presupuestales Independientes y auxiliar del presupuesto y de situación correspondiente al cuarto trimestre del año dos mil veintidós.

Teniendo en cuenta lo establecido en el artículo doscientos siete del Real Decreto Legislativo dos dos mil cuatro,de cinco de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, que establece que la intervención de la entidad local remitirá al pleno de la Corporación, por conducto de la Presidencia, información de la ejecución de los presupuestos y del movimiento de la Tesorería por las operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación en los plazos y con la periodicidad que el Pleno establezca el Interventor General emite Informe de control de presupuesto, el número cinco de nueve de febrero de dos mil veintitrés, en el que se pone de manifiesto el estado de ejecución del presupuesto y el movimiento de tesorería correspondiente al cuarto trimestre del veintidós que se presentó a la Comisión Informativa de Hacienda para su toma en consideración. La Comisión se dio por enterada del contenido del informe del número cinco de nueve febrero dos mil veintitrés del Estado de ejecución de los presupuestos y de los movimientos de tesorería presupuestarios y acordando dar el traslado al próximo Pleno para que sea oportuno.

Muchas gracias. Punto número once, propuesta de aprobación del proyecto carreteras provinciales incorporado al Fondo Inversión de Teruel de veintidós, cuya tramitación corresponden a la Diputación Provincial de Teruel.

Si en la pasada comisión del día quince se adoptó el acuerdo de aceptar la ayuda del Fondo de Inversiones de Teruel para la anualidad de las carreteras dos mil veintidós y se propone al pleno la aceptación de la misma y facultad del presidente para toda la tramitación administrativa que tiene que ver con esta ayuda.

Con esta intervención, ¿Votos a favor?

Punto número doce Propuesta de aprobación de la base de para mejora de vía municipales dos mil veintitrés y siguientes,

Pues es la misma cuestión en la misma Comisión, el pasado día quince se aprobó la propuesta de aprobación de las bases del Plan de Mejora vías municipales y para el dos mil veintitrés y siguientes ya saben ustedes que son dos anualidades y se propone al pleno para su aprobación

¿Alguna intervención? ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Punto número trece. Propuesta de aprobación de la relación de puestos de trabajo del organisno autónomos de esta Diputación Provincial, Instituto de Estudios Turolenses.

Gracias Presidente. Se propone al pleno, en primer lugar, la aprobación de la relación de puestos de trabajo del Organismo Autónomo Instituto de Estudios turolenses. En segundo lugar, se propone que la fecha efectiva de aplicación de la relación de puestos de trabajo será del día uno de enero de dos mil veintitrés, siempre que exista la adecuada consignación presupuestaria. En tercer lugar se propone que se deje sin efectos cualquier pacto, acuerdo o instrumento de análoga naturaleza, ya sea correspondiente a retribuciones de carácter básico, como de carácter complementario anterior a esta relación de puestos de trabajo, a excepción de las retribuciones que se perciban en virtud de la Antigüedad, que se seguirán percibiendo como hasta la fecha pero adecuada a la nueva realidad retributiva y sin que esto suponga su aplicación de forma retroactiva. Y cuarto, determinar que en el caso de que el Pleno de la Diputación Provincial adopte los acuerdos anteriores indicados sobre el asunto de referencia, deberán trasladarse a la Intervención General Nóminas. Diputado de la dirección del Instituto de Estudios Turolenses, diputado de Cultura, Representante de los trabajadores del IET. A los efectos oportunos

Alguna intervención, ¿votos a favor?. Se aprueba por unanimidad. Señor secretario aquí me falta en el orden del día tres declaraciones institucionales.

Las declaraciones institucionales y llegaron después de la convocatoria. Entonces se las podía incluir al acabar las propuestas.

Vale, lo podemos incluir después de quince.

Punto número trece propuesta de aprobación de la relación de puestos? No, perdón número catorce. Propuesta presentación por el portavoz del Grupo Provincial del Partido Popular en la que se propone instar la Gobierno de Aragon a que abone todas las cantidades pendientes a los centros de educación de Secundaria y Formación profesional para quitar su mantenimiento. Tiene la palabra señor portavoz.

Gracias, señor Presidente. Bueno, yo creo que esta propuesta es una propuesta sencilla y bastante concisa. Lo que está claro es que a los centros de Educación, Secundaria y Formación Profesional de nuestra Comunidad Autónoma se le ha generado un problema debido al impago por parte del Gobierno de Aragón de las asignaciones económicas que les corresponder para hacer frente a lo que serían los gastos de gestión y mantenimiento de sus centros. Y eso lo que ha servido es, bueno, pues, para generar situaciones tan inaceptables como incomprensibles, como que los propios alumnos de los centros lleguen a estar pasando frío, a causa de que bueno, pues de tener que reducir ese consumo por de la calefacción, por no poder hacer frente ha dicho coste. E incluso ya no sólo es esa cuestión que afecta a la forma de impartir, de estar en las aulas, sino que además en ciclos, por ejemplo, de lo que sería de formación profesional, como puede ser el ciclo de actividades físico-deportivas, incluso las asignaturas, algunas de las asignaturas que se imparten en dicho decir ciclo y que son necesarias y que forman parte del currículum, se están viendo afectadas, puesto que tienen un coste adicional e incluso hay centros que se están planteando el reducir esas horas de actividad porque llevan. Estamos hablando de que estamos ya prácticamente a seis meses desde el inicio del curso y todavía no se ha recibido ni un solo euro, por lo que entendemos que esta situación no puede continuar ni un día más. Y por eso es por lo que solicitamos al Gobierno de Aragón a que ponga fin a esta situación y que abone las cantidades que adeuda a los a los institutos y que ya debería de haber de haber abonado.

Se abre turno de palabra.

Gracias Presidente buenos días a todos. Bueno, no sé si de hablar de inacción o de gestión insuficiente en este asunto Lo que está claro es que hay una carencia y las infraestructuras son básicas para un buen desarrollo educativo. En nuestros alumnos turolenses se está demostrado que el buen ambiente o un espacio adecuado para desarrollar las horas escolares para desarrollar las actividades está demostrado que repercute directamente en el rendimiento de los alumnos y en su estado para llevar adelante el día a día en el ambiente escolar. Por tanto, nosotros apoyaremos esta propuesta.

Discúlpeme señor, es que no he entendido, ¿lo puede repetir? que algunas infraestructuras están ?es que no he entendido.

Voy a intentar explicarme, si que las infraestructuras sean las adecuadas y el espacio, el entorno en el que se desarrollan el en las clases, sean las adecuadas. Influyen directamente en el estado del alumno y en su buen desarrollo académico también. Es decir, me explico un alumno que está tiritando de frío o está con el abrigo puesto, evidentemente no estará prestando atención al profesor. Va a estar pensando en el frío que tiene en los pies. Tenemos como claro ejemplo y se lo digo ya como padre, en la pandemia, cuando los alumnos estaban en clase, con las ventanas abiertas pasando frío, no estaban en el cuatro por cuatro dieciséis, estaban en el menos cinco que tenían en clase. ¿Me explicado ahora?. Gracias. Pésima,

Si ahora si, gracias. Que ha sido que no, no, no había entendido.

Si, bueno, si que me gustaría pedir en primer lugar al secretario, que me imagino que es el responsable de cuando llegan las propuestas de los grupos antes y que me llegaban ahora han dejado de llegarme. Y luego, pues se ha incluido en el Archivo otra vez porque no era sabedor que haya mociones hasta hace bien poco. Entonces, en el breve tiempo que hemos tenido para preguntar si que es verdad que no, que no. En las personas responsables de la algún institutos conocemos, no nos han dicho que no está esta carencia y en otros la dirección provincial nos han dicho que los que no se han pagado se van a pagar durante estos días. Entonces entendemos que no existe el problema que plantea esta moción porque la dirección provincial nos ha dicho que está todo pagado y a las personas que son responsables de institutos, a las que conocemos, y a las que hemos hecho referencia nos han dicho que de momento el tema económico, no es inpedimento para prestar el servicio. Por lo tanto, votaremos en contra

Portavoz grupo Socialista.

Gracias, Presidente. Bueno, para empezar, les diré que su propuesta, que acaba con un redactado de acuerdo muy aceptable y muy común, comprensible, tiene otra vez un poco de exceso de literatura. En la exposición de motivos. Presentan ustedes un panorama de la Educación de Aragón que nada tiene que ver con la realidad. Como siempre y como en todas las materias, se abonan a pregonar una situación cercana al Apocalipsis que no existe, En línea con lo que está haciendo su partido a nivel nacional. Todo vale por intentar rascar votos confundiendo a la población y mintiendo. Sabrán ustedes que hubo una pregunta en el Parlamento aragonés La ciento seis concretamente Barra dos mil veintitrés de Izquierda Unida, una pregunta sobre gasto corriente a la que se contestó todo lo que piden ustedes en la moción. Pero bueno, usted es como saben que el problema al que hacen referencia es un acuerdo, es un problema limitado y que está en vías de solución. El diecisiete de febrero ya se había realizado el segundo ingreso del llamado libramiento o cantidad económica para afrontar las necesidades de mejora o gastos de funcionamiento del curso Veintiuno veintidós a los centros docentes que quedaban por recibirlo, que no eran todos y a los centros educativos con un saldo bancario en su cuenta inferior a cien mil euros, se ha abonado el primer libramiento de gastos de funcionamiento ordinario de este curso dos mil veintidós veintitrés también entre el diecisiete y veintidós de febrero y los que tienen en su cuenta un saldo superior, un saldo, repito, superior a cien mil de euros. Es verdad que aún están pendientes decidir de recibir ese primer libramiento del curso Veintidós veintitrés, pero les aseguro que llegará en breve. No negamos los problemas, pero se resuelven porque si hay algo desde el Servicio Provincial es un seguimiento exhaustivo de todo lo que acontece en los centros para asegurarse de las necesidades que tienen, principalmente y en el caso puntual de algún instituto que en todo momento han podido afrontar los gastos con la ayuda del Servicio Provincial, acaba de recibir el libramiento que le corresponde, lo que supone que de manera holgada puede hacer frente a todos los gastos de funcionamiento. Por lo que concluir este problema concreto al que hace referencia que la educación en Aragón está viviendo momentos difíciles y que esta maltratada es, como siempre, una burda mentira y sabe muy mal. Lamento volvera recordárselo. Si estas mentiras vienen de un partido que ha tenido responsabilidades de gobierno y que también en este tema demostraron ser un absoluto desastre de gestión. Durante el gobierno de Luisa Fernanda Rudi, que ustedes alabaron y pusieron de ejemplo hace apenas unas semanas, no sólo recortaron alarmantemente los presupuestos de Educación, sino que además no pagarán los Libramientos a tiempos, pues simplemente dejaron de pagarlos, nueve millones de agujero en este tema heredó el primer gobierno de Javier Lambán, nueve millones. En los libramiento de dos mil catorce dos mil quince, el último curso que, por fortuna, con el Partido Popular en la gestión educativa, a muchos centros sólo les llegó el treinta y cinco por ciento del total de los libramientos que les correspondían. Y hablan ustedes de mala gestión o inacción, ¿lo de Rudy entonces, qué es inanición? ¿desinterés absoluto?. Realmente no se preocupen. Yo entiendo que estén preocupados por el tema, pero no se preocupen porque el mantenimiento y las actividades están plenamente garantizadas con la mano del Partido Socialista. Por todo lo expuesto anteriormente, votaremos en contra.

Se abre el segundo turno de palabras.

Gracias, señor Presidente. No tenía ninguna duda de que ustedes y ahora nosotros estamos en nuestro mundo apocalíptico. Pero es que ustedes están en su nube de felicidad y de realidad paralela, porque parece ser que con ustedes va todo como un tiro. Pero bueno, por lo menos me alegro de que reconozca de que había un problema, porque usted mismo ha reconocido que es un problema que está en vías de solución. Encima, cuando me habla de fechas me está hablando usted de fechas del diecisiete de febrero, del diecisiete al veintidós de febrero. Le recuerdo que las propuestas se presentaron antes de esa fecha. Por lo tanto, ese problema existía más del que pueda existir ahora que usted reconoce que todavía no se ha solucionado. Y aquí de lo que se trata era de solicitar unos pagos que habitualmente se suelen hacer o así se nos ha manifestado, era entre octubre y Navidades. Ustedes están hablando de que pues finales de febrero, principios de marzo. Por lo tanto, no sé si es un mundo apocalíptico o si, como le digo, son sus realidades paralelas. La cuestión es que hay centros que no tienen esa asignación económica, que no la habían recibido, que tenían una situación que les generaba un problema. Y nosotros simplemente hemos venido a manifestarlo y a pedir que eso se solucione, que ustedes, como siempre, el día que dejemos de hablar de Rudy, de Aznar, de Rajoy, creo que aquel día no tendrán de que hablar, porque aquí estamos hablando de que los alumnos pasan frio hoy, que si antes pasaban frío, mal, pero voy pasan frío, mal también por lo tanto yo creo que, como ustedes dicen, pues bueno, vamos a solucionarlo, lo que está pasado, pues podrá estar mejor, peor bien o mal. Pero hombre, siempre estamos hablando del pasado y se nos olvida el presente. Yo creo que la gente vive hoy lo que ha pasado, pasado está. Me parece usted muy bien que pueda utilizarlo pero hombre, eso yo creo que no sirve de excusa para justificar los errores o los problemas, los fallos o la falta de gestión que en estos momentos puedan haber.

Gracias, Presidente. Bueno, yo creo que lo he dejado claro en la exposición del voto, ¿no?, que bien les vendría que todos tuviéramos de vez en cuando memoria de pez, considero, que bien les vendría. Lamento de verdad que les moleste que recuerde lo que hicieron hace apenas ocho años, cuando ustedes, pues bueno, tenían puestos de responsabilidad, por cierto. Pero es que fueron ustedes hace cuatro días, los que pusieron al Gobierno de Luisa Fernanda Rudi como ejemplo de que lo que harían si volvieran a gobernar, por lo que no nos queda otra que advertir de lo que nos esperaría si gobernaran. Ustedes le hablan, le van a hablar a Noe de la lluvia y nos dicen que los centros educativos no cobran. Cuando ustedes primero recortan los presupuestos anuales de educación. Segundo, además de recortarles, ni siquiera se les pagan. Eso sí que es una acción no pagar, dejarlo para que venga el siguiente gobierno y ya lo pagará ellos. No se preocupen que el Gobierno de Javier Lambán cumplirá con lo que ustedes no quisieron cumplir. Seguirán abiertas las escuelas rurales. Todos los jóvenes eran más iguales. Con gran incremento de becas seguirá habiendo una mayor oferta de FP en el medio rural y urbano, más ayudas en el comedor escolar para apoyar familias más desfavorecidas. Se invertirá en construir más centros y bueno, y simplemente que sepaís, recordaros que los nueve millones, pues bueno, que los gastos de funcionamiento, esos que dejasteis a beber, que nosotros en el curso dos mil quince dos mil dieciséis están todos pagados. Le repito, señor Boné, desde luego que la moción se presentó antes del quince o diecisiete de febrero, como usted dice, pero yo creo que también las funciones se pueden retirar. No si el problema está solucionado. Bueno, se está solucionando, pero muchos están ya. Del diecisiete al veintidós se ha hecho ya el ingreso de muchos y los que faltan es porque tienen en su cuenta bancaria más de cien mil euros, más de cien mil euros.

Bueno, si yo quiero puntualiza algo. Yo llevo más de veinte años como director de centro educativo más de veinte años. Los pagos se siempre se realizado entre diciembre y febrero hay centros con más de cien mil euros y otros que tenían menos es de cien mil euros. Porque cada centro se autogestiona, nos autogestionamos y ha habido centro que han podido tener más gastos por determinadas condiciones. Esa es la realidad de los centros. En la provincia de Teruel, hay cientos de centros de primaria y de secundaria y de formación profesional. ¿Alguno ha podido tener ese problema? Sí, pero se está pagando en el mes de febrero y luego con esta terminamos, sí es una excusa que ustedes no pagasen nueve millones de euros para el funcionamiento de los centros. Si es una excusa. Pues esos nueve millones se tuvieron que pagar con posterioridad. Y no tenía por qué haber sido así. Son nueve millones que se tuvo que detraer de los siguientes presupuestos. Como tampoco es ninguna excusa que tuviésemos que abrir aulas en el medio rural que ustedes cerraron, no es una excusa, es una realidad. Así que esperemos que en bien de la educación no vayan ustedes a gestionar la Educación aragonesa. Pasamos al punto número catorce. Perdón. Pasamos a votación. ¿Votos a favor? ¿ Votos en contra?. Se aprueba.

Muy Bien. Número catorce. Propuesta presentada por el portavoz, perdón el número quince, disculpen, propuesta presentada por el portavoz del Grupo Provincial de Ciudadanos en la se propone instar al Gobierno de España a revertir la reforma del sistema de cotización de Régimen Especial de Autónomos aprobada por Real Decreto Ley trece dos mil veintedos, señor portavoz

Gracias Presidente. Bueno, pues efectivamente, traemos esta iniciativa para revertir ese sistema de cotización de los autónomos por ser un sistema injusto y asfixiante. Una iniciativa que puso en marcha el Partido Socialista con sus socios de Podemos y en esta ocasión con el apoyo del Partido Popular y un sistema injusto y asfixiante por una cifra muy concreta Cuando hablamos del salario mínimo interprofesional hablamos de mil ochenta euros. Nadie se rasga las vestiduras cuando decimos que esta iniciativa y este sueldo es el mínimo que debe cobrar cualquier trabajador. Pero nadie dice nada cuando a este colectivo al colectivo de los autónomos ya un colectivo en peligro de extinción, porque este Gobierno está empujando a todo el mundo, que sean trabajadores de la empresa privada o sean funcionarios cobra mil ochenta euros. Y es que un autónomo que factura mil ochenta euros tiene que pagar una cuota de dos cientos, setenta y cinco euros. Con este nuevo sistema es autónomo, se lleva a su casa ocho cientos cinco euros. Estamos hablando que en España hay alrededor de tres millones trescientos mil autónomos en la provincia de Teruel unos cinco mil doscientos, pues bien, algo se estará haciendo mal cuando en este año, en el mes de enero, se han perdido veinte mil autónomos. Es decir, veinte mil personas han tenido que bajar en la persiana en este mes de enero, el peor dato, el peor dato desde el año dos mil doce. Creo que esto tendría que hacer reflexionar a los que impulsaron esta iniciativa. Y es que si hablamos de los autónomos que facturan mil ochenta euros y se llevan ocho cientos, cinco euros a casa, hay que sumarle los gastos, evidentemente que tienen de la actividad. En primer lugar, un alquiler que si hablamos de un local normal podríamos dar hablando de seis cientos euros como la burocracia para los autónomos, y en este país es tan complicada, tendríamos que contratar una gestoría porque los autónomos deberían hacer lo que saben hacer, carpintería, fontanería, muchas otras actividades, pero no tienen por qué saber de burocracia y tiene que contratar esa gestoria. A eso le podemos sumar los gastos corrientes de seguros, luz, agua corriente, que puede ser unos tres cientos euros más unos cincuenta de seguros más una línea de teléfono, unos treinta, es decir, un autónomo, empieza el mes con estas cifras en mil ciento treinta euros. Mil ciento treinta euros negativos, claro está. A eso le sumamos los mil ochenta euros, que es el salario mínimo interprofesional. Es decir, un autónomo en la provincia de Teruel o en el resto de España tiene que facturar mínimo dos mil doscientos diez euros, dos mil doscientos diez euros, que no es fácil de facturarlo para llevarse a su casa. Ocho cientos, cinco euros. Ya no hablemos Y ese autónomo además tiene familia, tiene hijos y tiene que sacar esa casa adelante. Por si fuera poco, reforman también la cuota de inicio. Un emprendedor que quiere empezar una actividad antes pagaba sesenta euros. Ahora paga ochenta. Todavía no entendemos por qué no se las ha subido. Pero bueno, en el peor de los casos, durante todo un año va a pagar ochenta euros. Cualquier persona puede pensar. Bueno, ochenta euros no van a ningún sitio. ya, pero es que el autónomo durante el primer año suele tener pérdidas y todos los estudios dicen que hasta el tercer año un emprendedor no alcanza su punto de inflexión y como he oído alguna vez a la izquierda y a la izquierda más radical. Bueno, pues si esas son las cifras que no emprenda. Por eso digo que el Estado está llevando a muchos valientes y a muchos autónomos a ser o funcionarios o trabajadores de la empresa privada y creo que no es el camino. Afortunadamente los autónomos generan empleo, empleo de calidad y general economía y no olvidemos que son ellos quien mueve la economía de este país. Cuando hablo de autónomos, evidentemente no estoy hablando de esas grandes macroempresas que algunos ya quieren cerrar. Bueno, pues porque porque le molestan recordar que el noventa por ciento de los autónomos de este país son micro empresas o pequeños autónomos, como he dicho que son profesionales. Esta reforma que se puso en marcha hace un año, es injusta, es asfixiante. Ya se está demostrando que destruye empleo, Insisto, veinte mil autónomos menos en el mes de enero, la peor cifra desde el año dos mil doce. Por eso insistimos en una nueva reforma, no nueva iniciativa que hay que poner en marcha. En primer lugar, con dos medidas básicas de y de sentido común. La primera de ellas, que los autónomos paguen en función de sus beneficios, pero en función de sus beneficios reales, no de lo que facturan, sino de lo que se llevan a casa. Y en segundo lugar, si tanto hablamos del salario mínimo interprofesional, no obliguemos a los autónomos a pagar una cuota si no llegan a facturar ese salario mínimo interprofesional. Son dos medidas básicas y razonables. Pedimos una tercera cosa y es que la burocracia sea menos y que sea fácil y que sea ágil. Porque incluso los propios gestores, los propios expertos, están indicando que no es nada fácil estar a la orden del día con tanta legislación. También igualar a los autónomos sus derechos y sus obligaciones frente a los trabajadores de las empresas privadas a iguales obligaciones iguales derechos Esto suena, pero no se hace. Y por último, apostemos por los emprendedores, pero sobre todo por los jóvenes emprendedores que queremos que se queden en nuestros municipios, que queremos que se queden en la provincia de Teruel. Eso pasa muchas veces por el emprendimiento, por el autoempleo, por poner en marcha un negocio y para eso debemos apostar por nuestros jóvenes, que son los que realmente tienen el futuro de la provincia en sus manos y debemos ayudarles a impulsar la economía y el empleo de calidad de nuestra provincia. Muchas gracias,

Muchas gracias. Tiene la palabra.

Sí, pues nosotros no podemos votar a favor de esta moción, principalmente porque revertir sin instaurar otra ya sabemos que problemas puede ocasionar. Son otras de otro tipo en otras legislaciones y además, también otro motivo es que es un acuerdo a que llegaron, pues tanto Gobierno como representantes sindicales como patronales. Entonces creemos que al final no es todo lo bueno que le gustaría a todas las partes, pero es un acuerdo que se ha alcanzado entre todos y que hasta que se plantee otra nueva ley se tiene que respetar. Tampoco podemos votar en contra porque sí que es verdad que algunas de las propuestas que aquí marca Ciudadanos nos parecen interesantes. Nos parece interesante y nos parece apropiado que se estudie en el día de mañana para una nueva reforma del régimen de los autónomos. Pues que se tengan en cuenta esta serie de medidas porque tendremos que son buenas para los autónomos, sobre todos los del mundo rural la pequeña empresa que, como muy bien ha explicado el portavoz de Ciudadanos, es posible que muchos meses no facture ni para llegar al salario mínimo interprofesional y que por que se tengan en cuenta esas medidas para una persona que se busca su empleo, que se busca su faena, invierte su tiempo ya no sólo en trabajar, sino también en buscarselo y se paga su seguridad social. Pues que se tengan en cuenta sus medidas es bueno, como he dicho, ni votaremos a favor ni en contra, así que nos tendremos en esta propuesta

Partido Popular.

Gracias señor Presidente. Está claro que la reforma del sistema de cotizaciones de los autónomos era y es algo necesario y urgente, puesto que simplemente aquí, en la hablando de lo que sería la provincia de Teruel que cuenta con más de cinco mil doscientos autónomos, está claro que es uno de los principales motores de nuestra economía, pero también es cierto que creo que es por todos sabido que al Partido Socialista como le gusta o la forma de gobernar del Partido Socialista no es otra que a través de reales decretos ley. Y como digo nosotros, no lo hubiéramos hecho a través de un real decreto, sino que creemos que lo lógico es a través de una un proyecto de ley, como así ya lo manifestamos, pero entendíamos que en ese en ese momento, con ese Real Decreto se mejoraba la situación. Incluso había un consenso a través de la asociación de autónomos y por eso es por lo que, como digo, aprobamos ese Real Decreto que entendíamos que era un punto de partida para para esa mejora del sistema de cotizaciones para los autónomos. Pero también entendemos que una vez se ha tomado ese punto de partida o ese inicio en esa reforma a través del proyecto de ley Entendemos que todas aquellas propuestas que sirvan para mejorar el sistema de cotizaciones de los autónomos nos parecen correctas. Por lo tanto, nuestro grupo va apoyar esta propuesta.

Tiene la palabra

Gracias Presidente. Bueno señor Fuertes hoy su propuesta que ha traído aquí sobre autónomos pretende derogar un Real Decreto, En concreto, el trece barra dos mil veintidós de veintiséis de julio, por el que se establece un nuevo sistema de cotización para los trabajadores por cuenta propia o autónomos y se mejora la protección para por cese de actividad aprobado en julio del año pasado y apoyado por el setenta y cinco por ciento de los diputados del Congreso, contando con el voto favorable de doscientos sesenta votos a favor, del PSOE PP Podemos PNV, entre otros, solo votando en contra Ciudadanos y VOX. Sesenta y cuatro votos y la abstención de BILDU y BNG. Veinticinco abstenciones. Repito en contra Vox y Ciudadanos. De entrada si nosotros fuéramos como ustedes les diríamos que vaya socios se han buscado para este asunto, defienden lo mismo que VOX y casi lo mismo que BILDU, les podría llamar socios suyos o no. Al fin y al cabo, es lo mismo que hacen a la inversa cuando el PSOE y otros partidos coinciden en una votación. Pero vamos, es sólo un comentario para la reflexión, señor Fuertes. Pues bien se ese acuerdo del que le hablaba, que apoyaron doscientos sesenta diputados de los tres cientos cincuenta, antes de llegar al Congreso había sido negociado, como bien ha dicho el compañero del Partido Popular y acordado por los agentes sociales por CEOE Cepyme, Comisiones Obreras UGT. Y no será tan malo cuando las asociaciones de autónomos más importantes de nuestro país estuvieron de acuerdo, no está APTA, UTAE, la entrada en vigor Era el uno de enero del dos mil veintitrés, pero será a partir de este mes de febrero cuando la aplicación real tendrá tengan lugar las cuotas de la Seguridad Social con un sistema de tramos que pretende precisamente, pues una de las medidas que usted pide en su propuesta, que es el modelo definitivo de cotizaciones, se acerque a los ingresos reales. Es una norma más flexible que otorga más derechos a los autónomos, como en el caso de la protección por cese de actividad de los trabajadores por cuenta propia y que ofrece bonificaciones por distintos conceptos, como también por a través de otras vías como es el RETA, no el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. Además el texto incluye una evaluación periódica de este nuevo sistema que se realizará en un marco del diálogo social cada tres años. Por esto entendemos que es un verdadero atrevimiento querer derogar una norma que está en proceso de implementación y que ha contado con un apoyo político y social tan mayoritario. Y déjeme decirle que lo que no tiene mucho sentido es que lo que su grupo político no ha conseguido en el Parlamento, en la sede de la soberanía nacional, quieran ustedes cambiarlo a base de emociones en las diferentes instituciones que encima, pues no tenemos competencias en este tema. Pero también me sorprende que no tiene ningún sentido que quien hace unos días votaban, que sí, en el Congreso de los Diputados ahora vote no, en las demás instituciones, exclusivamente promoviendo el ruido, la especialidad del Partido Popular. Y claro que ha dicho que el Gobierno de España gobiernan a nivel de decretos. Bueno, pues ustedes tuvieron la oportunidad. Sus compañeros, si realmente no quieren que gobierne el decreto porque apoyan esta esta propuesta ¿no?. Bueno, yo lo que le pido al Señor Fuertes es que retire esta propuesta y sino pues sintiéndolo mucho, votaremos en contra.

Se sabre el turno de palabra.

Gracias, Presidente. Señora Ariño, ya ha reflexionado todo lo que tenía que reflexionar y le explicó. La política está hecha para valientes y muchas ocasiones Ciudadanos se queda solo, afortunadamente porque, mire, están diciendo que somos los únicos que votamos en contra de esta reforma. Sí, y lo seguiremos haciendo igual que somos los únicos que nos quedamos solos el otro día votando en contra del Cuponazo vasco. Un privilegio que tiene, el País, Vasco y que va en favor del nacionalismo. Y nos quedamos solos frente a los diputados del Partido Socialista del Partido Popular que votaron sí a darle privilegios al País Vasco en detrimento de los privilegios o la financiación igualitaria que tendría que tener esta comunidad. Así que cuando sus diputados digan que quieren lo mejor para Aragón, acuérdense de que votó a favor del Cuponazo Vasco. Nos quedamos solos también en la eutanasia, porque el Partido Popular no la ve y ustedes la eutanasia no les gusta. Hablan de acompañamiento en los últimos días o no sé qué nombre le ponen. Si, nos quedamos solos, nos quedamos solos a favor de regular la prostitución porque el Partido Popular no la quiere regular porque mira para otro sitio y ustedes la quieren abolir. Mientras hoy vemos la tirada nacional. En definitiva, nos quedamos solos en muchas cosas. Por eso somos el único partido liberal de España y somos los únicos, no sé si los mejores, pero si los que defendemos cosas muy valientes frente a los conservadores o los socialdemócratas, que por cierto no me hable de socios, porque tela con los socios, ósea los socios que se han buscado ustedes, le recuerdo el que iba a dormir tranquilo, le recuerdo el que iba a dormir tranquilo unas declaraciones así en titulares y hoy está con Podemos el Partido Comunista de España, el que no condena la apología del terrorismo, tela. No me hable de socios porque yo de momento no tengo ningún acuerdo firmado con ningún partido a nivel de España ustedes si y por cierto les está saliendo muy caro. Respecto a la reforma. Insisto, si, se aprobó el Real Decreto que, por cierto, otro real decreto que está pensado para situaciones extraordinarias y urgentes de necesidad. Y ahora el Real Decreto se ha convertido en el café con leche del señor Sánchez de todas las mañanas. No hay semana que no tengamos real decreto, pero yendo a la reforma en cuestión me habla usted es de que contó con la mayoría. Ya le he dicho que no nos importa, nos quedamos solos, pero me habla usted también de los grandes acuerdos con los diferentes agentes sociales. Mire los diferentes agentes sociales que representar a los autónomos son quinientos cincuenta mil, representan a quinientos cincuenta mil de los tres millones tres cientos mil, es decir, esos agentes sociales con los que trabajamos de manera directa en muchas ocasiones en esta cuestión representan a tan sólo el quince por ciento de los autónomos españoles. Creo que con ese quince por ciento no tienen la verdad absoluta. Pero además voy a ir un paso más allá en la reforma. Mire si esa absurda esta reforma, que podría ser que un autónomo que facture cero euros un mes tenga que pagar los doscientos, setenta y cinco euros. Eso nos parece justo, lógico, de sentido común. Es decir, se factura cero y doscientos, setenta y cinco euros que tendrían que abonar. Y mire, yo les podría poner mil casos, mil casos de autónomos con los que estado reunido estas semanas, donde ya les he explicado todos los gastos que tienen para ayer a final de mes, empiezan con mil y pico euros en negativo y aparte tienen que facturar hasta más de dos mil euros para llevarse ocho cientos euros a casa. Ochocientos euros que, por cierto, a su socia y ministra de Trabajo no le parecía suficiente porque eran ochocientos miseros euros con los que nadie podía vivir. Pero no se acuerda su socia, la ministra de que con mil ochenta euros tampoco puede vivir un autónomo. Y ya, por último, le voy a contar lo que ha pasado ahora, en apenas hace una hora, tenía una entrevista en un medio de comunicación donde y vamos a hablar de comercio y de autónomos. Teníamos detrás a un grupo de chavales estudiantes de ADE y les he contado la realidad en esa entrevista que por mil ochenta euros había que pagar doscientos, setenta y cinco euros y van a llevarse a su casa ocho cientos, cinco euros. Saben lo que ha dicho los doce personas de estudiantes de ADE que cuando salían las próxima convocatoria para ser funcionario o que cuando se marchaban del país a buscar oportunidades o que sí tenían acceso alguna ayuda para no tener que trabajar durante ese tiempo. ¿ Ese es el futuro que quiere dejar a nuestros jóvenes'.¿Es el futuro que Partido Socialista y Podemos quiere dejar a nuestros jóvenes', a los que se van porque no tienen recursos a los que solo les queda ser funcionarios, porque ven que emprender es imposible. Eso es el futuro que quiere dejar a nuestros jóvenes. Desde luego ciudadanos no. Y aunque sean lo último que hagamos y aunque nos quedemos, sólo le puedo asegurar que los autónomos siempre les quedará Ciudadanos. Muchas gracias.

Antonio, partido Popular.

Gracias señor Presidente. A ver señora Ariño yo creo que se lo he explicado en mi primera intervención. Le he dicho de esta no es la propuesta que hubiera presentado el PP De hecho el Partido Popular lo en el Congreso Lo que solicitó es que se tramitase como proyecto de ley. Claro, porque ya le he dicho que mejora. Ya le he dicho es que si es que me da la sensación que a veces no me escucha, es que el dicho en la primera, por mi primera intervención le he dicho que entendíamos que mejoraba y además había se había alcanzado un consenso a través del diálogo social. Por lo tanto, nosotros respetamos ese, ese acuerdo al que se llegó, pero que no era nuestra propuesta, que si nosotros lo queríamos haber tramitado como proyecto, porque todos allí sí que se pueden hacer enmiendas. Sí que se pueden introducir mejoras, sino estábamos diciendo que no estamos de acuerdo en lo de que con el decreto si lo si lo aprobamos porque teníamos que mejoraba la situación anterior, pero que era, le he dicho, es un punto de partida y a partir de allí hay que seguir trabajando y mejorando y la mejor manera hubiera sido que en vez de ser un decreto, haber ido a un proyecto de ley que allí es donde realmente se podrían haber introducido todas las mejoras aquí, esto es lo que se lo que es. Ahí llego algún consenso y nosotros lo respetamos, pero ya no hubo más negociación. O sea, allí ya no, no, aquí es lo que se aprueba en el Consejo de Ministros. Esto son lentejas o las comes o las dejas, pues eso es lo que había, entonces entendemos que se puede seguir trabajando, que ese es el punto de partida y a partir de allí hay que seguir mejorando. Y si hay una propuesta que entendemos que la mejora, no sé dónde está el problema.

Permítanme que le conteste yo. Bueno, en primer lugar yo creo que hay que hablar de estas cosas con un poquito más de tranquilidad, porque es verdad, que usted decía que en referencia a la izquierda más radical, enlazar autónomos con la izquierda más radical, yo lo que le puedo decir es que si todos empresarios, ya no digo de UTA, ATA, ATAB los sindicatos representativos de autónomos y les parecía bien, si les parecía bien a los representantes de los trabajadores Comisiones y UGT, le parecía bien a la CEOE y a Cepyme, hombre algo tendrá de bueno, algo tendrá de bueno, este acuerdo y tienen medidas muy positivas para los autónomos. Por eso lo voto tantísima gente Y es verdad que ustedes a veces son valientes, pero esta vez no por qué no han ido en solitario, han ido lo voto VOX y bueno, y es verdad que BILDU, oiga es que usted lo dice aquí muchas veces, pues BILDU tampoco estaba muy de acuerdo con esta ley, igual que él BNG. Bueno, pues en esta ocasión usted votó ley con la extrema derecha y con la extrema izquierda, esos que el País Vasco dice usted que? oiga lo votó a la vez, están de acuerdo con esta medida. Yo la verdad es que, en fin, en referencia también a lo que ha dicho vale, que nos ha salido caro. A nosotros no nos ha salido caro, a ustedes si, les educaron no pactar en Madrid con el partido socialista y así el partido socialista no tenía que haber pactado con quienes ha pactado. No queda otra solución. Ustedes sí que le ha salido caro, muy caro, demasiado claro y yo lo siento y usted lo sabe. Y respecto al Partido Popular, el grupos ciudadanos lo estaba diciendo era revertir la reforma del sistema de continuación del régimen de especial de autónomos, aprobada por Real Decreto Ley trece de los veintidós, primera parte, primera y luego la segunda presenta una propuesta. Si está desarrollando ahora la primera propuesta que ustedes aprobaron en el Congreso, de verdad que no entiendo nada. Esto es que es un titular. Por lo tanto vamos a someter a votación ¿votos a favor?, ¿abstenciones?, ¿votos en contra?. Se aprueba. Vale,

Vamos a leer tres declaraciones institucionales, sí le parece señor secretario.

Puesto que son declarado institucionales y aunque no estaban incluidas en el orden del día, entiendo que por unanimidad se decide que se incluya. Entonces procedemos a la lectura. Bien, la primera de ellas tiene por título Declaración Institucional, relativa al ocho de marzo como Día Internacional de la Mujer. Han sido muchos los avances conseguidos, pero persisten las desigualdades, la discriminación y la violencia a las mujeres por el hecho de serlo. Ante este hecho no caben tibiezas y no es entendible ser neutrales. El ocho de marzo, el proclamado el Día Internacional de los Derechos de la Mujer por la Organización de las Naciones Unidas en mil novecientos setenta y cinco. Desde entonces es un día de celebración por los avances que hemos conseguido a lo largo de la historia y de reivindicación por lo que nos queda por alcanzar en materia de igualdad entre mujeres y hombres en todos los ámbitos de la vida. Es indudable que España referente en materia de igualdad. Nuestro marco normativo es ejemplo para muchos países que no reconocen la firme defensa de los derechos de las mujeres, situándonos a la cabeza en el Índice Europeo de Igualdad de género. Este año nos convoca la necesidad de afianzar todos los avances conseguidos, dejando de lado el ruido que pretenden hacer algunos sectores al sentirse amenazados en sus privilegios adquiridos en la sociedad machista, con unos valores donde el papel de la mujer en general y a lo largo de la historia ha sido ignorado e infravalorado. No debemos olvidar los colectivos vulnerables donde las mujeres se encuentran en situaciones de discriminación múltiple por ser mujeres y por tener una discapacidad de ser de una raza o etnia concreta, tener una determinada edad o vivir y trabajar fuera de las grandes ciudades o núcleos de población. En este sentido, tenemos en cuenta las mujeres del mundo rural y su papel fundamental en el desarrollo de actuaciones relacionadas con la lucha contra la despoblación y el reto demográfico. En el aspecto laboral. Viendo los datos de los diferentes indicadores como trabajo a tiempo parcial, salarial, sectores productivos, carrera profesional, etcétera. Las condiciones de trabajo de las mujeres son peores que las de los hombres, teniendo poca presencia en determinados sectores profesionales y en cargos de dirección empresarial. Hasta hace unos años, el pensamiento generalizado era que la violencia contra las mujeres era consecuencia de actitudes individuales y del ámbito privado. Gracias a los avances conquistados y a la mayor visibilización sensibilidad por parte de la sociedad, se ha conseguido situarla en el centro de las preocupaciones con categoría de problema social, con la obligación de dar respuesta inmediata desde los poderes públicos. Las violencias de género constituyen la cara más oscura de la desigualdad desde el ámbito local. Debemos seguir con el compromiso construir una sociedad igualitaria que garanticen los derechos de todas las personas, así como la participación activa en la vida local. Estos compromisos se deben de plasmar en el diseño y gestión de unas políticas locales que conviertan a nuestras sociedades en motores de transformación. Es por ello que desde esta Diputación Provincial de Teruel, invitamos a todas las entidades locales adherirse a esta declaración y proponemos intensificar los esfuerzos en el desarrollo de políticas encaminadas a fomentar el empleo, el empoderamiento y la educación para la igualdad de oportunidades. Incorporar la perspectiva de género en toda la actividad local y establecer una coordinación adecuada entre las diversas áreas de gobiernos locales. Actualizar los sistemas y protocolos de actuación en el desarrollo de las políticas de igualdad, en coordinación con todas las entidades implicadas. Plantear sistemas de recopilación de datos desagregados para comprender y abordar las desigualdades de géneros para que dé su análisis, podamos a ofrecer una respuesta apropiada y eficaz. Ampliar el sistema de atención a las víctimas de todas las formas de violencia machista contra las mujeres en el marco de nuestras competencias, avanzando en la mejora de los sistemas de detección temprana, situando en el centro de todas las medias los derechos de las víctimas y su empoderamiento y atendiendo el reconocimiento al derecho de reparación de las víctimas. Sumarnos, invitar a toda la ciudadanía a participar en los actos organizados con motivo del ocho M, así como aquellas acciones e iniciativas que reivindiquen la igualdad y contra la violencia contra las mujeres.

Muchas gracias

La siguiente se trata de la declaración institucional de apoyo a los afectados por el terremoto de Turquía y Siria. El pasado seis de febrero, Turquia y Siria, sufrieron dos seísmos de magnitud siete coma ocho y siete coma cinco en la escala Richter, con epicentro en la ciudad de Gaziantep, cuyo área metropolitana tiene más de dos millones de habitantes. Toda la zona del sur de Turquía se ha visto muy afectada, con graves daños en ciudades como DillarBakir, HaDillaman, Osmaquille Malaquilla y Aghana. En el caso de su Siria ciudades como Alepo, Lataquilla y Jama, son algunas de las principales afectadas por el seísmo. El terremoto ha dejado miles de víctimas y heridos a muchas personas sin hogar y colapsando las infraestructuras de las ciudades originando una situación especialmente crítica que se está viendo agravada por las bajas temperaturas del invierno. La Diputación Provincial de Teruel quiere hacer suya la declaración de apoyo que ha redactado la Federación Española de Municipios y Provincias en representación de las entidades locales españolas y acuerda la siguiente declaración institucional. Trasladamos toda nuestra solidaridad y afecto a la población turca y Siria y a cuántas personas se han visto afectadas por el seísmo y la hacemos extensiva a los residentes en nuestro país de ambas nacionalidades. Dos nos sumamos a las iniciativas de ayuda a la población para paliar las terribles consecuencias del terremoto. Y tres nos ponemos a disposición del Gobierno de España y del Gobierno de Aragón con todos los medios posibles para colaborar en cualquier tipo de actuación humanitaria en el marco del mecanismo de ayuda activado por la Unión Europea.

Y la tercera es la declaración institucional sobre la agresión militar de Rusia a Ucrania. Tras la agresión militar sufrida por Ucrania el veinticuatro febrero por parte de la Federación Rusa el pleno de la Diputación Provincial de Teruel hace suya la siguiente declaración institucional que nos ha trasladado la Federación Española de Municipios y Provincias FEMP. Uno condenamos enérgica y rotundamente los ataques perpetrados en diversas ciudades ucranianas, así como el despliegue militar desencadenada por el Gobierno ruso y todas las consecuencias de él, derivadas instamos, en consecuencia, alineados con la comida internacional, al cese inmediato de la agresión y la retirada de los efectivos militares rusos desplegados en Ucrania. Dos Apoyamos firmemente a la población de Ucrania, a la que trasladamos toda nuestra solidaridad y afecto. Hacemos extensivo este apoyo a los más de ciento doce mil treinta y cuatro mil ucranianos que reside en nuestro país y que desde hace años son nuestros vecinos y vecinas. Nos sumamos a todas las iniciativas encaminadas a la restitución del derecho internacional vulnerado unilateralmente, así como a su defensa y fortalecimiento como elemento central del orden mundial acordado por los principales organismos europeos e internacionales. Cuatro respaldamos sin ningún género de duda cualquier actuación encaminada al restablecimiento de la paz y la convivencia democrática y al respeto a la legalidad y a los derechos humanos. Cinco, nos ponemos a disposición del Gobierno de España con todos nuestros medios para colaborar en cualquier tipo de actuación humanitaria y a la acogida de los ciudadanos de Ucrania que estén abandonando su país.

Muchas gracias. Pasamos al punto de uno dieciséis, Acuerdos de la Junta de Gobierno, señor secretario.

Si se tomaron dos acuerdos relativos el primero de ellos a la propuesta de concesión del préstamo de Caja de Cooperación provincial para el Ayuntamiento de La Puebla de Híjar por importe de cuatrocientos mil euros. Y el segundo de ellos también de Caja de cooperación Propuesta de concesión de préstamos y Caja de Cooperación provincial para el Ayuntamiento de Val Junquera por importe de trescientos noventa mil euros.

Muchas gracias. Punto de uno diecisiete resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la Sesión Ordinaria anterior.

Correcto. Estas resoluciones alcanzan desde el Decreto dos mil veintitrés ciento ochenta y nueve al Decreto dos mil veintitrés mil Veintisiete.

Muy bien, muchas gracias. Pasamos ruegos y preguntas. El PAR el partido popular. Pues bien antes de terminar, marcas ya las fechas del mes próximo. Pleno ordinario veintinueve de marzo. Junta de Gobierno, veinticuatro de marzo y Comisiones. Veintiuno y veintidós de marzo. Bien se da por terminada la sesión.