El primer punto, la modificación presupuestaria que se hizo la modificación en comisión el lunes. Y bueno, pues es para que tengamos tiempo suficiente o para que la cooperativa, en este caso de Maza León, pueda tener su tiempo suficiente para justificar los costes económicos que tiene la dicha cooperativa. Todos conocéis el problema que ha habido allí del sharka-m se han obligado a arrancar los melocotoneros. Tenían una producción en torno a dos millones de kilos que ahora mismo no tienen nada, con lo cual se trata de ayudar para mantener esa instalación, esa cooperativa en la transición hasta que bueno, pues los agricultores han vuelto a plantar, están volviendo a apostar por el melocotón y pues eso, ese periodo de transición hasta que tengan producto, ya puedan cargar los céntimos que corresponda para poder mantener los costes y los gastos de la cooperativa. Y luego, en la moción que presenta el Partido Popular, pues evidentemente ya está presentada la ley de Amnistía. Con lo cual creo que es importante debatir e intentar, bueno, pues atajar el problema si se pudiera, con lo cual creo es suficiente motivada la urgencia de los dos temas. Votamos la urgencia, votos a favor. Bueno, pues entonces pasamos al segundo punto

Presidente. Nosotros queremos hacer explicación de voto. Por qué queremos? Porque votamos a favor de la urgencia.

Vale, sí, hacemos de menor a mayor si alguien quiere hablar.

Pues bien, como le digo, nosotros vamos a votar, que siga la urgencia y lo vamos a hacer porque no rehusamos ningún debate y porque tenemos un profundo respeto democrático y valoramos las instituciones como se merecen, porque estas instituciones son de todos y el debate siempre debe prevalecer. Pero, señor presidente, tenemos que expresarnos con la mayor contundencia y solemnidad posible y queremos que conste en acta, en negrita y en subrayado, si puede ser, que este pleno extraordinario es un abuso total de su autoridad, es vergonzoso. Hacen un uso partidista declarado de la institución. Una institución que es de todos los turones a los que representamos. Una institución a la cual usted devalúa irresponsablemente con la celebración de este pleno. Permítame que le diga que convierte en esta institución la Diputación en una mera herramienta política a su favor suya del Partido Popular. Usted, señor presidente, es hoy aquí el presidente del Partido Popular de Teruel y no el presidente de la Diputación Provincial está actuando a los dictados de Madrid, de Feijoó y de su estrategia. No es el presidente de la Diputación, salvo por lo que acaba de comentar de Maza León y del Sarka-m, política que iniciamos nosotros en nuestra legislatura, que si me permite y mal pensando nos permite, nos está obligando a meter en el orden del día, quizás como una excusa de verdad. Señor Juste, ¿Por qué este pleno extraordinario? ¿Qué es lo que les preocupa? ¿Les preocupa el clima de violencia política, el señalamiento como traidores y otras lindezas a representantes democráticos legítimos en el que, por cierto, a alguno de ustedes han colaborado? Les preocupa las consignas racistas, homófobas o contra la Constitución que hemos oído en las en las manifestaciones frente a las sedes de nuestro partido político, el Partido Socialista. Hacemos un llamamiento entre todos a la tranquilidad por el bien común. Normalizamos un proceso político, el de la investidura del presidente del Gobierno y formación de Gobierno, en el que en ningún momento se ha salido de los cauces que prevé la legalidad y la Constitución. Creo que sería bueno hacer esto, señor Juste, aunque para el grupo proponente el Partido Popular este pleno extraordinario y de urgente, y urgente que, supongo, ha contado con el visto bueno de sus socios partido y Teruel existe todo esto no les interesa. Lo que interesa es crispar, tensionar, aprovechar el malestar legítimo de parte de la sociedad por un pacto político que también es legítimo, alimentarlo con unos cuantos bulos y, finalmente, crear enemigos. Bien, en cualquier caso, aquí estamos, una vez más, celebrando un pleno en esta Diputación, debatiendo sobre un tema de ámbito nacional. Una vez más, la política nacional en la plaza San Juan de Teruel. Le recuerdo, tenga paciencia, porque vamos a debatir bien la, no resople. Quiero decir, le recuerdo que en más de una ocasión usted mismo ha dicho que es la Diputación un lugar para hablar de política nacional. Desde luego. Permítame que le diga que en lo que lleva de presidente no es usted muy coherente porque es la tercera vez que lo hace. Eso sí, tengo que decirle que hasta la urgencia llega tarde. Sus compañeros del Partido Popular han sido más aplicados y ya organizaron plenos como éste antes de la investidura. ¿Por qué no lo hizo usted? Yo se lo voy a decir una vez más es porque tuvo usted pleno la semana pasada en las Cortes de Aragón. Una vez más, las cortes nos marcan la agenda de la Diputación. Era entonces cuando tocaba la urgencia, según sus jefes, la semana pasada, queremos recordar esto porque sigue sin dedicarse en cuerpo y alma a esta institución y se nota mucho. De verdad. Intenten llegar a un acuerdo con la señora Berta Zapater. Esta diputación lo merece. Merece tener un presidente a tiempo completo y no a dedicación parcial. Es un rum rum que ya recorre toda la provincia.

Perdone, iba usted a explicar el voto, no puede hacer aquí una homilía. Entiendo. Creo que está suficientemente y ya está. Porque si no va usted a sacar aquí todos los temas que tratamos la diputación, entonces vamos a probar también una ordenación de estos debates. Lo haremos ya que no está ordenada. Pues lo haremos. Pero bueno, creo que queda suficientemente debatido. Y es que se sale usted de la cuestión. Es un tema de

Ah, sí, claro. Es usted quien ha convocado el pleno extraordinario sobre una materia nacional de manera totalmente partidista.

Queda suficientemente acreditado. Y yo creo que por tiempo suficiente, con lo cual, vamos. Además, tendrá usted tiempo cuando se debata la emoción de utilizar todos esos argumentos. Pero mire, yo con el tema de la modificación presupuestaria, creo que se hizo el lunes en la comisión correspondiente, con lo cual, si hubiéramos convocado este pleno, como usted dice, la semana pasada no se hubiera podido traer aquí esa modificación y luego hubiéramos dejado y si lo hubiéramos hecho más tarde, hubiéramos dejado muy poco tiempo para poder justificar la subvención o la ayuda que vamos a dar, con lo cual ha sido ese el motivo. Pero entiendo que a esa legalidad que usted alude cuando habla de lo que se está haciendo en Madrid, también creo que esto está dentro de la legalidad vigente, no, convocar plenos extraordinarios. Y aquí mire, el único que ha comprado su puesto es Pedro Sánchez, y es por lo que vamos a debatir esto aquí, y claro que afecta a la Diputación y a la provincia de Teruel. Y luego lo debatiremos. Claro que afecta, porque no vamos a ser iguales, porque se está generando Comunidades Autónomas de primera y Comunidades Autónomas de segunda, ya no somos iguales. Mire, en el IRPF paga más, el que más tiene es progresivo. Pues mire, el Partido Socialista Obrero Español ha convertido este país en que el que más tiene se recauda sus impuestos y se gestiona. Ha dejado de hacer política redistributiva, y las comunidades y provincias pobres cada vez serán más pobres y las ricas, más ricas. Ve usted como si que incumbe a la provincia de Teruel, de lleno, pero bueno, lo debatiremos más tarde. Bueno, primero, el segundo punto. Pues ya. Propuesta de aprobación del Expediente de modificación de créditos número quince dos mil Veintitrés mediante créditos extraordinarios financieros con bajas de créditos en el presupuesto corriente de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel. Adelante, Presidenta.

Gracias, señor presidente. Buenos días a todos. Es una propuesta de aprobación del expediente de modificación de créditos con un crédito extraordinario de cien mil euros para el convenio con la cooperativa San Isidro sharka-m financiado con una baja de créditos del mismo importe de cien mil euros al programa líder. Visto el informe de control permanente número setenta y siete dos mil veintitrés y suficientemente debatido el asunto se propone aprobar el expediente de modificación de créditos 15/2023 mediante créditos extraordinarios financiados con bajas de créditos en el presupuesto corriente de la Diputación de Teruel por un importe de cien mil euros. Tramitar el expediente de acuerdo a lo establecido en los artículos 177.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales y 38 del Real Decreto 500/990, considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse a reclamaciones durante el plazo de exposición pública, dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería Provincial. Y no obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente. Muy bien, muchas gracias.

Pues bueno,

Presidente, gracias. Era costumbre de esta casa cuando había una modificación presupuestaria, dar explicación de los motivos de la modificación. Así ha sido mientras he sido presidenta de la Comisión y por lo tanto portavoz de este asunto. Pero sin embargo, la diputada delegada lo explicaba, lo ha hecho el presidente, no lo consideraba oportuno, pero creo que es bueno con mantener los hábitos y quiero que también aparezca subrayado en negrita y con flúor. Esta modificación presupuestaria sale de una implemento al presupuesto de cien mil euros con el cual se iban a implementar las partidas de los líder. Dotación que solamente se presupuesto se publicó, se publicitó, pero no se ejecutó, por lo tanto, ha quedado libre. Esa es la que hemos destinado al convenio de Cooperativa San Isidro, que ya se hizo el año pasado, pero que de éste nada sabíamos ni había previsto. Creo que les expliqué en la comisión que de no hacer hoy un pleno extraordinario y dejarlo al ordinario, nos veíamos obligados a que tanto la cooperativa Maza León, así como esta casa, tuviéramos desde el veintiocho de diciembre hasta el día treinta y uno que finaliza el plazo para justificar este punto tan importante con independencia de dónde hubiera nacido. Esta es la explicación del asunto. Y en otras ocasiones así ha sido. Y pese a que no lo hice en el pleno pasado, creo que continuaremos con los hábitos, si os parece bien. Gracias, muchas gracias.

Muchas gracias. Bueno, vea, Bea querías excusar?

Sí, gracias, presidente. Simplemente disculpar la ausencia de nuestros compañeros Antonio Abad y Juan y Javier Ciprés, que están de viaje por cuestiones de su delegación y no pueden asistir a este pleno.

Bueno, pues pasamos si les parece a la votación votos a favor del segundo punto unanimidad, pues pasamos al tercer punto. Moción en defensa de la Constitución española, la igualdad de los españoles y el respeto al Estado de Derecho y la democracia que presenta el Grupo Popular de la Diputación Provincial de Teruel. Adelante

Buenos días a todos. Traemos una moción que, como bien dice el título en defensa de la Constitución Española, la igualdad de los españoles y el respeto al Estado de Derecho y la democracia es una moción que de forma natural no tendríamos que traer a ninguna institución parlamentaria, y que por diversas razones, pues nos vemos en la obligación de presentar y por qué la traemos aquí. Y contesto ya también a la anterior, lo que ha comentado el portavoz del PSOE. Y es que si es un tema nacional que se hace en una Diputación, pues está claro, pero que la discriminación, la discriminación negativa, las concesiones a otros territorios en detrimento de Teruel, por ejemplo, la defensa de la libertad, la vulnerable igualdad entre españoles también nos afecta. Y a los turolenses también, porque si creen que este tema no va con nosotros, se equivocan desde el punto número uno. Además, de que, como bien hicimos el primer día que entramos en esta Cámara, tenemos la obligación de guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado. Les suenan estas palabras, no. He traído un ejemplar de la Constitución por si alguien quiere refrescar algún artículo. Es que la Constitución española, como bien saben ustedes, es nuestra Carta Magna, donde se regulan y cimentan los principios de nuestra democracia, donde valores tan imprescindibles como la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo quedan reflejados y amparados. En su preámbulo, dice que la nación española, deseando establecer la justicia, libertad, seguridad y promover el bien de cuantos la integran en el uso de su soberanía, proclama su voluntad de garantizar la convivencia democrática dentro de la constitución de las leyes, conforme a un orden económico y social justo. Consolidar el Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular. Estos son valores fundamentales, libertad, justicia, igualdad, solidaridad. Gracias a los acuerdos de investidura del PSOE con los independentistas, estos valores corren el riesgo de romperse y con ellos, la convivencia entre los españoles. Las concesiones a cambio de la investidura de Pedro Sánchez como presidente representan además un intento de humillación y de sumisión de España y de su Constitución a costa de beneficiar intereses personales. Pretensiones insolidarias, territoriales que atentan contra la unidad de España, aparte de vulnerar derechos fundamentales de la Constitución y que los tribunales de Justicia están denunciando de forma muy clamorosa. Por ello presentamos esta moción con los diferentes puntos. En el primer punto, manifestar nuestra firme adhesión a la Constitución Española de mil novecientos setenta y ocho, al ser el pacto que nos dimos todo el fruto del acuerdo y del entendimiento y no de la imposición integra, sin excluir, no divide, sino que une a los españoles en torno a un proyecto común. La Constitución sigue hoy plenamente vigente y es la que mantiene viva la unidad de España, la monarquía parlamentaria, la separación de los poderes ejecutivos, legislativo y judicial y proclama la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo en nuestro país. Como muy bien he comentado, está aquí la Constitución. En el artículo número uno ya se promulga, como propugna como valores superiores de su orden jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político y la soberanía nacional reside en el pueblo español, no sólo en partes del territorio. En el artículo catorce de esta misma Constitución dice que los españoles somos iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por nacimiento, raza, sexo, religión, etc. En el punto segundo manifestamos que España es una democracia fuerte, plural y con principios y que dispone de los resortes para poder contrarrestar a aquellos que quieren debilitarla. En el punto tercero, nos sumamos a la denuncia de todas las asociaciones de jueces, de jueces, decanos, de los presidentes de las Audiencias provinciales del Consejo General del Poder Judicial, que han censurado el riesgo de quiebra de la separación de poderes que se desprende del acuerdo con los nacionalistas catalanes. Nos oponemos a la referencia de low fair y o judicialización de la política y a sus consecuencias, porque viene a denegar que España sea un Estado de derecho también en la Constitución. Dice que es nuestro deber y nuestra obligación consolidar un Estado de derecho que asegure el imperio de la ley. En el cuarto punto, expresar nuestro firme rechazo a la concesión de privilegios económicos a fiscales a cualquier comunidad autónoma, ya que rompe la igualdad y solidaridad entre todos los territorios de España. Me vuelvo a remitir a la Constitución, donde dice que se fundamenta la indisolubilidad de la nación española, patria común, indivisible de todos los españoles y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas. Es decir, hay que apelar también al principio de solidaridad. Y en el quinto punto, pues manifestar nuestra repulsa a cualquier ley de amnistía por ir en contra del principio de igualdad de todos los españoles ante la ley, así como nuestra repulsa ante la celebración de cualquier referéndum de autodeterminación de cualquier territorio de España. Ambas dos acciones contrarias a la Constitución, puesto que estos poderes emanan de todo el pueblo español y no sólo de un territorio. Esperamos el voto favorable de todos, pues no es más que ratificar aquello que un día juramos o prometimos. Hoy con nuestro voto decimos que los turolenses queremos ser iguales ante la ley, que no somos menos, que creemos en una España solidaria, que en un principio de libertad y la justicia sea un principio que vele por nuestra seguridad y bienestar. La imagen de la Justicia lleva una venda en la cara para no discriminar a nadie ni para que una persona, por mantenerse en el poder, pueda decidir a quién se le aplica y a quién no esa justicia, por respeto a esa separación de poderes y, sobre todo, por la dignidad de las personas que representamos, os pedimos el voto favorable a esta moción.

Muchas gracias, Miguel Ángel Bueno. Se habían presentado unas enmiendas, pero no han sido aceptadas. Por tanto, se debatirá en los términos originales de la moción. Entonces continuamos de menos a más. Partido aragonés.

Gracias, presidente. Buenos días a todos. La postura del Partido Aragonés es clara. Las normas constitucionales que nos dimos todos hay que respetarlas. Y las personas que hoy pretenden tener una ley de amnistía no la respetaron e intentaron romper este país, por lo que verdaderamente preocupa al Partido Aragonés no es la ley de amnistía, que también, sino la ley de Presupuestos que generará después de la formación del Gobierno, en la que los aragoneses, una vez más, seremos ninguneados, menospreciados. Y, lo que es más importante, infrafinanciados. De lo que realmente debemos hablar es de qué hay detrás de la ley de amnistía. Detrás de esta ley hay más dinero para Cataluña, más dinero para el País Vasco y menos dinero para los aragoneses. Los acuerdos de investidura van a robar el dinero de los aragoneses. Vamos a votar a favor de la propuesta contra la ley de Amnistía como no podría ser de otra forma. Tenemos muy claro que la ley de Amnistía tiene muchas cosas detrás y entre ellas el menosprecio a los aragoneses.

Muy bien, muchas gracias. Es el turno de Te lo existe.

Gracias, presidente. Buenos días a todos y a todas, que no había dicho nada. En mi anterior intervención desde Tele Existe, como decía el presidente, habíamos presentado una enmienda de modificación a la propuesta presentada por el Partido Popular en defensa de la Constitución Española, la igualdad de los españoles y el respeto al Estado de derecho y a la democracia. Porque aunque no compartíamos la exposición de motivos, queremos dejar claro que no estamos, que estamos en contra, de todas las amnistías y de los pactos que van a generar mayores desigualdades territoriales en España. Dicho esto, pasó a explicar las aportaciones que queríamos hacer a la propuesta del Partido Popular en el primer punto sobre la adhesión a la Constitución, ampliamos el texto, añadiendo que lo que recoge el artículo 138 sobre la garantía del principio de solidaridad y de velar por el equilibrio económico adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español. Esto es lo que queríamos añadir, el artículo 138. Queremos incluir también o queríamos incluir también que la Constitución española especifica que los diferentes estatutos de las comunidades autónomas no podrán implicar privilegios ni económicos ni sociales. En el punto tres proponíamos suprimir la referencia a la mención del Low Fair, que no aparece en el texto final de la Ley de Amnistía, y el punto cuatro, que es el que implicaba más cambios y el que supone para nosotros más importancia. Queríamos modificarlo porque sí creemos en una discriminación positiva, pero para los territorios que han sido olvidados durante estos años, que ahora sufren graves problemas derivados del modelo de desarrollo que se ha implementado y que sufrimos de manera muy especial la despoblación. Es decir, el texto habla de igualdad entre españoles sin privilegios económicos o fiscales para las comunidades autónomas y en nuestro caso, creemos que más allá de la igualdad. Lo justo es que se favorezca la inversión, el desarrollo y las oportunidades más que nunca en los territorios de la España vaciada, porque de otro modo no alcanzaremos la equidad que exigimos. Esta es la razón fundamental de la enmienda que proponíamos porque podríamos entrar en más detalles, como que una condonación de la deuda a las comunidades autónomas se debería hacer por consenso a todas ellas, no sólo con algunas y reconociendo el sobrecoste que es necesario para financiar los servicios a los ciudadanos y a las ciudadanas que habitamos en la España vaciada. También somos partidarios de una caja única de la Seguridad Social en la que la finalidad sacó la finalidad de facilitar la cohesión económica y social de todo el país, el equilibrio territorial y la justicia social. Y por último, en este punto hacíamos hincapié en la defensa de la solidaridad interterritorial que recoge la Constitución y, sin embargo, no es compatible con la probable entrega del cien por cien de los tributos a Cataluña. En cuanto al quinto punto, dado que bueno que no se recoge en la propuesta de la Ley de Amnistía, proponíamos suprimir la parte que hacía referencia al referendo de autodeterminación. Por esta razón, por no haber admitido las enmiendas propuestas, nos abstendremos ante la propuesta del Partido Popular.

Muy bien, Muchas gracias. Partido Socialista, adelante.

Gracias, señor Presidente. En primer lugar, les voy a dar la enhorabuena por, por cómo han fabricado la coartada para celebrar este pleno que lo que de verdad les interesa es hablar sobre la amnistía, crispar. Y nos alegramos por que la cooperativa de Maza León tenga cuatro días hábiles más para poder justificar sus gastos. Y también le insto a que trabaje en el Gobierno de Aragón porque allí dejamos varias iniciativas interpuestas para ayudar a la cooperativa desde el departamento de Agricultura. Muchas gracias. Bien, sobre la moción, nosotros el trabajo aquí que hacemos aquí nos lo tomamos muy en serio. Si piensan ustedes que los diputados socialistas estamos aquí para venir a hacer un teatrillo sobre la amnistía y demás están muy equivocados. Así qué, si estamos aquí, pues es para debatir una moción y vamos a analizarla en profundidad. Por supuesto, porque ustedes para esto, como les decía, no es una forma más que de crispar. Y por supuesto, vamos a votar en contra de esta moción, pero tenemos que hacer alguna aclaración. No nos impide a los socialistas que los socialistas estemos plenamente de acuerdo en cuanto a los dos primeros puntos que ha relatado el portavoz del Partido Popular, les vamos a reconocer que definen precisamente lo que está ocurriendo. Tenemos una Constitución fuerte que respeta la diversidad y la pluralidad ideológica y que, por supuesto, en nuestro país, España efectivamente es una democracia estable, fuerte y plural que se rige bajo los principios del Estado de derecho. Claro que sí. Nada que objetar a estos dos puntos. Nuestro sistema democrático ha superado todas las adversidades durante estos cuarenta y cinco años, innumerables contratiempos y no han sido menores. Estamos compartiendo todos y conviviendo todos con una democracia fuerte y consolidada. Es así y así seguirá siendo. Bien. En esta línea le pongo le pongo al día. Les informo que la democracia y el Estado de Derecho, pues están avanzando estos días, para esta nueva legislatura según lo previsto en nuestra norma fundamental. Les sigo poniendo al día diputados del Partido Popular y les informo que ya tenemos gobierno. Pedro Sánchez es ya el presidente del Gobierno de España, aunque no les guste entiéndanlo la democracia. La democracia funciona de esta manera. Los ciudadanos votan a sus representantes y sus representantes eligen al presidente del Gobierno. Así ha sido las Cortes Generales y ustedes han perdido. El PSOE ha ganado y le informo también que el presidente ya ha formado Gobierno para los próximos cuatro años. Asuman que han perdido cuanto antes evítese la frustración y pasen pantalla definitivamente. Además, también me veo en la obligación de seguir informándole que se trata de un Gobierno eminentemente progresista y socialdemócrata del PSOE junto con Sumar. Un gobierno que va a fomentar la igualdad de oportunidades y va a seguir ampliando derechos y luchando contra el cambio climático, entre otras cuestiones. Y sí, le informo que también tenemos ministros y ministras e incluso también le comento que se ha celebrado el primer consejo de Gobierno esta mañana y que además les sorprenderá, ya se han puesto a trabajar y han tomado o han decidido las primeras medidas como el transporte urbano gratuito para parados, jóvenes y menores, ampliar la renta hasta los treinta y ocho mil euros para que más familias puedan acogerse a la medida de alivio hipotecario en vigor y también se va a extender la bajada del IVA que ya existe para los alimentos con el objetivo de contener la inflación y las medidas que vendrán, Señor Juste, vendrán, y vendrán muchas, y estarán encaminadas a alcanzar la verdadera igualdad y la ampliación de derechos. Pero bueno, continuando con su moción y sobre ya el siguiente punto sobre los privilegios económicos y fiscales a cualquier comunidad que dicen ustedes, pues parece que apuntan a Cataluña, pero perfectamente podemos interpretar que se trata de un paraíso fiscal que tenemos ubicado en el centro de España y a la vista de todos, donde gobierna la pequeña aprendiz de Trump, a la española, su adorada y castiza, y ahora parece ser que frutera Isabel Díaz Ayuso. Los expertos en fiscalidad coinciden que la Comunidad de Madrid practica un dumping fiscal voraz, aprovechando sus ventajas estructurales y debilita de forma premeditada a los demás, en especial al a la España interior, como es nuestro caso, nuestro caso. Madrid, descapitalizar totalmente el resto de España sobre el tema de la deuda, la condenación de la deuda. Si se refieren con este punto que mencionan ustedes en los antecedentes a la condenación de la deuda del FLA, el Fondo de Liquidez Autonómica a Cataluña les recuerdo que Aragón también va a beneficiarse en la misma proporción. Se alegran de esto tanto Aragón como el resto de Autonomías. No hay ninguna discriminación y la medida ni siquiera va a estar supeditada si la deuda está en el FLA o no, como anunció Pedro Sánchez en el discurso de investidura. Así que, por favor, no mientan en cuanto a derechos e igualdad, ya que la mencionan tanto y nos han hecho una lectura de la Constitución, pues no pueden hablar mucho de ustedes de igualdad, porque siguen como siempre, destruyendo en lugar de construir. Acaban de derogar la ley LGTBI en Madrid y han iniciado la Ley de Derogación de Memoria Democrática en Aragón, incluso haciendo un homenaje al dictador, iniciando el trámite en el veinte N con sus socios de VOX. Es toda una declaración de intenciones. Nos duele pensar mucho en las familias que tienen restos de personas queridas todavía en las cunetas. Esto es lo único que saben hacer y lo están demostrando derogar, recortar derechos y devaluar el término igualdad con populismos. Pero vamos a la amnistía, que es el verdadero objetivo de este pleno, y voy a beber un poquito. Sobre la amnistía, nos consta que una parte importante de la sociedad española no comparte la amnistía, que puede no entenderse en este momento. Somos perfectamente conscientes y nos hacemos cargo con el mayor de los respetos. Es una medida política de gran envergadura de las históricas y cómo no, pues de mucho riesgo. Lo reconocemos. Es muy controvertida, pero es una apuesta de país, de oportunidad para todos, a la convivencia y a la unidad. Dentro de la diversidad. Sí que podemos decir que esta ley de amnistía, sin ni siquiera haberse tramitado, ya ha tenido la primera consecuencia. Y no es una consecuencia menor. Los partidos independentistas han abandonado la unilateralidad y han vuelto a entrar dentro del marco constitucional. Revise las votaciones de la CUP ante la propuesta de un ADO en el Parlament de Cataluña. Impulsamos la ley de amnistía porque esta medida de gracia nos puede ayudar a superar la fractura que se abrió en el uno de octubre de dos mil diecisiete, a seguir acercando posturas y a persuadir a muchos catalanes de que España es un buen país para ellos. Cataluña está lista para el reencuentro total y nosotros tenemos debemos tener el valor de dar ese paso adelante. La ley es perfectamente legal y acorde a la Constitución y que, de hecho, es una medida que se ha aplicado en países como Francia, Alemania, Italia, Reino Unido o Portugal y que el Tribunal Constitucional ha rubricado anteriormente. Además, el proyecto de ley, que todavía es un proyecto de ley como cualquier otro, será tramitado por el procedimiento legal, correspondiente y constitucional. Irá a la Mesa del Congreso, habrá un trámite parlamentario en Congreso y Senado y será elevado al Tribunal Constitucional, que será quien lo refrendará o no. Y eso lo decidirá el Tribunal Constitucional. No el PP ni Vox. Dentro de la Constitución todo, fuera nada. Pero permítame decirles que quien decide que es constitucional o no es el Tribunal Constitucional, como digo, no PP y Vox. Por todo ello, señor presidente y diputados del Partido Popular, quiero pedirles una mínima responsabilidad. Yo creo que es la palabra para estos tiempos. Bajen el diapasón, no aviven más el fuego. Hay mucha responsabilidad en lo que decimos los responsables políticos en estos foros. Abandonen la hipo, la hipérbole y la exageración. Le pido que no continúe secundando a Vox en su deriva trumpista y radical. Si el PP se considera aún un partido de Estado, no puede actuar al dictado de esta organización ultraderechista que está resucitando los más malos sentimientos y feos de nuestra sociedad. Sentimientos encapsulados. Hace años que creíamos olvidados. Está viendo en prime time cómo vuelven y se normaliza el, el fascismo y el franquismo en nuestras calles, vistos que estos acontecimientos que todos estamos observando no iban nada desencaminados los españoles cuando mandaran un mensaje claro que es que no querían al PP y Vox en el Gobierno. Estos días, señor presidente, hemos tenido que sufrir ataques a las sedes del PSOE, Agresiones físicas como la que ocurrió a nuestro diputado por Teruel, Herminio Sancho. Por cierto, ustedes colaboraron en este señalamiento público en la plaza San Juan y esperamos una disculpa por su parte por este señalamiento que creemos sinceramente que no fue de mala fe, pero del cual tienen que hacer una reflexión seria por las consecuencias que podría haber tenido. Le recuerdo que fue agredido en Madrid. También hemos visto exmilitares llamando a un levantamiento militar. Hemos visto a militares en la sede de Ferraz, al que se le ha tenido que incautar una pistola. Hemos tenido que aguantar que una presidenta de la Comunidad Autónoma llame hijo de puta al presidente del Gobierno en sede parlamentaria y luego que haga bromitas infantiles al respecto. También que concejales llamen a dar un tiro en la nuca al presidente o que sueñen con que un francotirador lo asesine, como ocurrió con el magnicidio de Kennedy, también hemos visto ataques al Rey. Incluso parece que ha despertado vuelto a resucitar el carlismo, incluso ataques a la librería Alberdi o gritos de la Constitución rompe la nación. Devolveremos golpe con golpe y un largo etcétera. Podría estar infinidad de mismo e incluso el listado que me había preparado esta misma mañana se ha quedado corto por comentarios de su propio presidente del Partido Popular. En fin, por finalizar le voy a hacer un ruego, Por favor, bajen el tono, bajen la intensidad, acepten, acepten el resultado y calmen los ánimos de la gente, respeten la convivencia y trabajen por ganar las elecciones sin dejarnos heridas o cosas peores. Por el camino representan a una parte moderada, muy importante de la sociedad. Abandonen el extremo. Si quieren manifestarse, háganlo, por supuesto, sin violencia y sin señalar a nadie y respetando la normativa. Y por último, ya el último ruego. Instamos a todos los grupos de esta Diputación a que condenen de manera firme y sin ambajes todas las formas de violencia que se están sucediendo a lo largo de estos días en nuestras sedes contra nuestros cargos públicos y y militantes del Partido Socialista Obrero Español. Muchas gracias.

Muy bien. Bueno, a ver, como se refiere a mí en casi todos los, aunque sólo sea por alusiones. Primero, por el tema del Shark-m. Usted dice que hagamos algo que en agricultura mire, vamos a ir por partes. El problema del Shark-m lo han generado ustedes, ustedes, el Partido Socialista Obrero Español. Porque, mire, usted sabe que el virus Arka es una enfermedad de convivencia en muchos sitios, que el mismo problema que había en Maella y en Maza, León lo tienen en Huesca, en Cataluña y no se ha obligado a arrancar. ¿Quiere que hablemos de eso? Podemos hacer un monográfico un día. ¿Por qué aquí sí, y allí no?. ¿Por qué en el Inca? ¿Por qué no? Porque era un pueblo pequeño de Teruel y lo machacamos. ¿Pues sabe usted lo que vamos a hacer? El Partido Popular, el Gobierno del señor Azcón, derogar el decreto que ustedes publicaron en las próximas fechas se derogará ese decreto que es la espada de Damocles para los que están en este momento volviendo a plantar melocotoneros, porque con ese decreto se les puede volver a obligar a arrancar. Y después vamos a hacer un plan de reestructuración y restitución de la zona porque sabe el plan que ustedes elaboraron. Agricultores que habían se habían incorporado en plantando melocotoneros cuando llevaban poco más de un año o dos, les obligaron a arrancar, y les dijeron no se preocupen, que les damos otro plan de incorporación. Hombre, claro, si me he endeudado hasta las trancas y ahora me da usted otro plan de endeudamiento. ¿Cómo? Cómo lo voy a pagar si no puedo pagar el primero voy a pagar el segundo. Esas son las soluciones magníficas que a ustedes les ocurrieron. Machacar a los jóvenes en un endeudamiento que no podían pagar y arrancar, agravando con un agravio comparativo con otras regiones, ya no sólo de España, de Aragón mismo. Por lo tanto, no me dé, no intenté generar un ejemplo en eso. En otra cosa entenderé poco, pero en agricultura? Cuando acabemos nosotros de restituir la zona, ya verán cómo se acuerdan de ustedes. Recordarán aquello de que miren quién recuperó un municipio y quién lo machacó. Nosotros condenamos todo tipo de violencia. Lo digo sinceramente. Yo llamé al señor Herminio, cosa que ustedes no han hecho en otras ocasiones, porque esto va por barrios, ¿eh? Es verdad que ahora han tenido ustedes algún problema, pero, pero nosotros también lo hemos tenido. En ocasiones hemos sufrido escraches, nos han tirado piedras. Yo recuerdo. Bueno, pues en una reunión del Partido Popular, que bueno, no nos dejaban ir a comer, nos tiraban piedras. Bueno, o sea que esto ha ido por barrios, ¿eh? Entonces, claro que lo condenamos. Nosotros convocamos una movilización o una concentración aquí en la plaza de San Juan. Y fue, pues pacífica, moderada, como nosotros somos siempre, multitudinaria, multitudinaria y sin meternos con nadie. Y no señalamos a nadie, no señalamos a nadie, y lamentamos cualquier forma de violencia. Y usted dice, Oiga, que es que acaten los resultados, que es que ha ganado el PSOE. Mentira. Las elecciones las ganó el Partido Popular, y mira, y si baja usted a Teruel, tres senadores y dos diputados. Como sigamos trabajando en mejorar, igual ya no les dejamos ni uno. Digo, trabajen por ganar las elecciones. ¿Qué más tenemos que hacer en Teruel? ¿Con dos diputados y tres senadores? ¿Le parece poco? ¿Usted cree que los turolenses les han avalado a ustedes o a nosotros? ¿Quién ganó las elecciones en Teruel? ¿Y ustedes lo que han hecho? A ver que es legítimo, De acuerdo, pero mire, nadie está pensando en servicios sociales. Nadie está pensando en Sanidad. Nadie está pensando en economía. Ustedes han acabado troceando España y concediendo a todo el mundo aquello que quería para votar a Pedro Sánchez. Y es que no lo decimos nosotros. El tema de que se está atacando a la Constitución lo dicen asociaciones de jueces, asociaciones de fiscales, asociaciones de abogados Es que es un clamor. Es que lo dice gente de su partido. Pero usted ¿ha hablado usted con Felipe González, con Alfonso Guerra?. Es que no hace falta que se salga ni de su marco. Pregunte en su propio partido. Pregunté. Mire, ustedes hablan de que se ha ganado y que los independentistas están cambiando de opinión. Mentira. No es cierto, ni se arrepienten ni han dicho que vayan a cambiar de actitud. Es más al contrario, es que la amnistía no va a servir para que volvamos a tener el mismo problema dentro de unos meses. Es más, yo creo que hemos dado pie a que lo podamos volver a tener. Con la unidad de todos los demócratas hubiéramos conseguido que esto no vuelva a pasar. Ahora, gracias a ustedes, podremos volver otra vez a tener un escenario como el que tuvimos para poder volver a aplicar el famoso decreto del artículo 155. Por lo tanto, ustedes no han hecho más que bueno retroceder en el tiempo y lo que debería haber sido una unión de los dos grandes partidos en defensa de nuestros intereses, de intereses de país, pues lo han convertido en un mercadeo. Dice que también Aragón se puede, se va a beneficiar del FLA. O sea, que yo recuerdo del once al quince la situación económica que tenía Aragón y por no recurrir al FLA, es decir, por dar una imagen de solvencia, de que las actividades económicas pudieran venir a Aragón, no se recurrió. Porque ustedes lo que están dando ahora a entender que vamos a primar a los malos. Qué les decimos a los alcaldes, no vosotros. Gastar que alguien vendrá y pagará en algún momento. Porque es que lo que se está hablando es que es un porcentaje del endeudamiento, pero no el mismo porcentaje. Aquellas comunidades autónomas que han hecho los deberes y que están menos endeudadas recibirán menos los que han sido malos, los que se han gastado más dinero y además peor gastado, van a salir beneficiados y nadie está hablando de las ayudas al funcionamiento a Teruel ni de políticas redistributivas. No es justo lo contrario. Teruel, Aragón va a ser una de las comunidades que más va a sufrir la desigualdad de todo lo que se ha aprobado, de todo lo que se está hablando en estos momentos. Y por eso en Teruel, si sale usted a la calle y pregunta, verá como la inmensa mayoría, en un porcentaje muy elevado, están en contra. Pregunte, salga a la calle, vaya a cualquier pueblo. Incluso en Perales, lo podrá comprobar todo el mundo está harto de esta desigualdad, y de que se le dé más al que más tiene justo al contrario, y que el Partido Socialista Obrero Español avale esa política en vez de una política de redistribución. ¿Qué va a pasar con Teruel, con Cuenca, con Soria, con Cáceres, con Badajoz? Nadie ha pensado en esos escenarios, en esos territorios. Aquí se ha llevado Cataluña. El País Vasco se lleva a Galicia. Bueno, todo aquel que tenía capacidad de chantajear a Pedro Sánchez. Los demás cero. Por eso es el cabreo generalizado. Nunca ha habido unas movilizaciones tan potentes en toda España. En todas las plazas de España. No todo el mundo estará en contra. No todo el mundo estará equivocado. Si fuera tan estupendo y magnífico como usted nos dice, pues hoy no estaríamos viendo lo que vemos cada día. Y usted me quiere decir que todos los que salen a la calle son de extrema derecha, de Vox, ¿que dice usted? Pues no son gente normal, son gente con sentido común y que quiere ser igual que todos los españoles. Seamos iguales y quiere libertad y quiere dignidad. Y eso es lo que piden, nada más. Y no lleve usted a toda esa gente a ningún extremo. No, son gente de bien, gente normal, gente que está cansada. Bueno, vamos a proceder a la votación.

Bueno, desde el Partido Aragonés no vamos a entrar en este debate porque es un debate. Partido Socialista, Partido Popular e invitarles a que dejen de crispar a la sociedad y nos pongamos todos a trabajar por la provincia. Qué es lo que toca.

Teruel Existe.

Gracias, Presidente. Nada en el sentido de nuestro voto es por no haber aprobado las enmiendas y ya está. Gracias.

Partido Socialista.

No voy a explicar más de lo que ya hemos explicado.

Ya, ya. Vale ya. Partido Popular.

Sí, nada por comentárselo. Dos cosillas. Lo primero, no sé a qué viene el comentario de la pugna entre Partido Socialista y Partido Popular que acaba de comentar el compañero de Samper, porque la amnistía sí que es algo que nos afecta a todos. Y eso de derogar derechos, no. Lo que estamos promoviendo aquí es una eliminación de derechos. Es que no podemos eliminar derechos fundamentales. Entonces, pues bueno, que sepan los turolenses que han apoyado esta emoción y se lo agradezco de verdad, pero la amnistía es una cosa que sí que nos afecta y de hecho está con que nos quieren quitar libertades el Partido Socialista y no sólo al Partido Popular. Se lo quieren quitar a todos los turolenses.

Muy bien, muchas gracias. Pues bueno, sí, adelante.

Simplemente indicar que se había presentado, a petición del Partido Socialista, una propuesta de declaración institucional para ser incluida en el orden del día conforme marca la la, la para que se puedan introducir asuntos en una sesión extraordinaria. Tienen que estar presentes todos los miembros. Vale? Y además la tienen que votar por unanimidad. Por tanto, no se puede llegar a discutir. Vale, entonces, si le parece bien, lo que haremos es la propuesta en el borrador del orden del día del siguiente pleno y en la Junta de Portavoces. Pues esperaré a confirmar el texto. Y por otro lado, que efectivamente sea una declaración institucional con el acuerdo de todos. Vale, Ok, simplemente eso.

De acuerdo, Pues se levanta la sesión