Las dos. De acuerdo, todos. Vale, se aprueba por unanimidad. Vale.

Punto 2, propuestas de Presidencia. No tenemos.

Punto número tres. Aprobación, si procede, la elevación al pleno de la adhesión de la Diputación Provincial de Teruel a la Asociación Reserva de la Biosfera del Valle del Cabriel. Eh, El dictamen es. un poco la propuesta. Bueno, abre el micrófono.

Bueno, ya se aprobó en la comisión correspondiente. La Comisión de Desarrollo Rural, por unanimidad, acuerda proponer al Pleno de la Corporación provincial la adopción de los siguientes acuerdos La adhesión de la Diputación Provincial de Teruel a la Asociación Reserva de Biosfera del Valle Cabriel. La cantidad de ocho mil doscientos setenta y nueve con noventa y cuatro euros con cargo a la partida cuarenta y uno veinte guión cuarenta y ocho cero veinte del presupuesto de los Servicios Agropecuarios para el ejercicio económico de dos mil veintitrés para el cumplimiento de las obligaciones económicas a las que obliga la adhesión a la citada Asociación Reserva de la Biosfera Valle del Cabriel. Designación del representante de la Corporación provincial en la Asociación Reserva de la Biosfera del Valle Cabriel y publicar el citado acuerdo en el Boletín Oficial de la provincia de Teruel y dar traslado del mismo a la Asociación de Reserva de la Biosfera del Valle del Cabriel, a la Intervención Provincial y a los Servicios Agropecuarios a los efectos oportunos.

Muy bien, muchas gracias. Pues votamos votos a favor de la adhesión. Unanimidad. Número cuatro. Propuesta de aceptación por parte de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel de la Delegación de las Funciones de Gestión y Recaudación en periodo voluntario y ejecutivo de la tasa por recogida de basura solicitada por el Ayuntamiento de Villel. Adelante.

Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Bien visto el certificado de Acuerdo Plenario adoptado con fecha veintitrés de febrero del dos mil veintitrés, visto el Informe de Tesorería, visto el informe de Secretaria General, visto la propuesta de Presidencia y visto el informe de control permanente, se propone al Pleno de la Corporación que, con el voto favorable de la mayoría absoluta previsto en el artículo cuarenta y dos punto dos h de la Ley siete Barra en mil novecientos ochenta y cinco, acepte la Delegación del Ayuntamiento de Villel a esta Diputación Provincial de Teruel para que, a través de sus servicios de recaudación y desde la publicación de esta delegación en el Boletín Oficial de la Provincia, esta Diputación lleve a cabo la gestión y recaudación en periodo voluntario y ejecutivo de los ingresos de Derecho Público que se especifican, según se establece en el correspondiente acuerdo municipal delegado, que a través de los Servicios provinciales de Tributos Locales y de Tesorería, se proceda a efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las delegaciones en el Boletín Oficial de la Provincia, en cumplimiento de lo establecido en el artículo siete del Real Decreto Legislativo 2/2004, que se dé traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Villel, a la Tesorería Provincial, a los servicios de Gestión de Recaudación Tributaria y a la Intervención General a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere.

Muy bien. Muchas gracias. Pues entonces procedemos a la votación. Votos a favor. Unanimidad. También continuamos con el siguiente punto El quinto, dar cuenta del informe de ejecución del Presupuesto General de la Santísima Diputación Provincial de Teruel y del Movimiento de la Tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de la situación correspondiente al tercer trimestre de dos mil veintitrés. Adelante.

Gracias, señor Presidente, Visto el contenido del informe de control permanente emitido por el Interventor General Accidental número treinta y ocho, con fecha diecisiete de noviembre de dos mil veintitrés y se da por enterada la Comisión del Estado de Ejecución de los Presupuestos y del Movimiento de la Tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación a 30 de septiembre del 2.023 correspondientes al presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel y su organismo autónomo Instituto de Estudios Turolenses, se da cuenta al pleno provincial de los efectos oportunos.

Muy bien, muchas gracias. Pues pasamos al punto sexto, dar cuenta del Informe de morosidad del tercer trimestre dos mil veintitrés, regulado en el artículo 4 de la Ley 15/2.010 del cinco de julio, de modificación de la Ley 3/2.004, de veintinueve de diciembre, por la que se establece medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. Expediente electrónico. Adelante, Diputada.

Gracias, Señor Presidente, pues visto el contenido del informe de control permanente emitido por el Interventor General Accidental número 68, de fecha veintiséis de octubre de dos mil veintitrés relativo a la morosidad del tercer trimestre de dos mil veintitrés, regulado en el artículo 4 de la Ley 15/2.010, de cinco de julio, de modificación de la Ley 3/2.004, el veintinueve de diciembre, por lo que se establecen las medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, disponiendo esa perdón, disponiendo que se eleve al pleno de la Corporación para su conocimiento y efectos oportunos.

Muy bien, muchas gracias. Continuamos con el séptimo punto dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del expediente relativo al coste efectivo de los servicios correspondientes a dos mil veintidós de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel y su Organismo Autónomo Instituto de Estudios Turolenses, en la aplicación del artículo 116 de la Ley 7/85 reguladora de las bases del Régimen Local, introducido por la Ley 27/2013, de veintisiete de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Gracias, señor Presidente, visto el contenido del expediente y del informe de control permanente emitido por la Intervención número setenta de treinta del diez del veintitrés. La Comisión ha tomado conocimiento de la aprobación por la Presidencia mediante resolución número tres mil ochocientos setenta y siete del día treinta del diez del veintitrés de los costes efectivos de los servicios correspondientes al dos mil veintidós de la Diputación Provincial de Teruel y su organismo autónomo Instituto de Estudios Turolenses, en cumplimiento del artículo ciento dieciséis de la Ley 7/1985 del dos de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local introducido por la Ley 27/2013 el veintiséis de Diciembre de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Muy bien, muchas gracias. Pues pasamos al punto número ocho. Propuesta de aprobación de la cuenta general del ejercicio dos mil veintidós. Adelante.

Gracias, señor Presidente. Ay, esta eres tú. Sí, perdón, Es que no.

Buenos días. Gracias, señor Presidente, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley 7/1985 de dos de abril, reguladora de las bases del régimen local y en el artículo 212, el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2.004 y el cinco de marzo la Comisión Especial de Cuentas en sesión celebrada el pasado día dos de noviembre, procedió al examen de la cuenta general de esta entidad correspondiente al ejercicio dos mil veintidós formada e informada favorablemente dicha cuenta General por la Intervención provincial mediante informe de control permanente número 69/2023, de veintiséis del diez del veintitrés e informada por la Secretaría General y tras comprobar los libros, documentos y justificantes oportunos, así como toda la documentación anexa a la misma y exigida por la vigente legislación, la Comisión Especial de Cuentas por Unanimidad informó favorablemente la Cuenta General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel del ejercicio dos mil veintidós, ordenando también que la referida cuenta, así como el propio informe emitido por dicha Comisión, fuesen expuestos al público por plazo de quince días, a fin de que, durante dicho plazo, quienes se estimasen interesados pudieran presentar cuantas reclamaciones, reparos u observaciones tuvieran por convenientes. Todos ustedes han podido ver y estudiar la documentación que se encuentra en el expediente electrónico 6.247/2.023. Por tanto, habiéndose insertado anuncio de la Cuenta General en el Boletín Oficial de la Provincia número doscientos diez tres de noviembre de dos mil veintitrés y publicada en el tablón de anuncios de la sede electrónica de esta Diputación durante el plazo de quince días hábiles contados a partir de su publicación, sin que se hayan presentado reclamaciones, tal y como consta en el certificado emitido por el secretario general accidental de esta entidad, se eleva al pleno de esta corporación la propuesta de aprobación de la Cuenta General del ejercicio dos mil veintidós para su valoración y aprobación definitiva. Gracias, presidente

Muy bien, muchas gracias. Pues bueno, votamos la cuenta general. Votos a favor. Muy bien. Unanimidad.

Pues continuamos con el siguiente punto del orden del día. El número nueve, Propuesta de aprobación de los Convenios Plurianuales de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel y los Ayuntamiento de Orihuela del Tremedal, Fortanete, Gúdar, Guadalaviar, Camarena de la Sierra, Comarca del Matarraña y Comarca del Maestrazgo para "Mejora de la Vialidad Invernal en vías provinciales y/o municipales en el ámbito de su territorio. Bueno, paso a leer la propuesta que nos llega de la Comisión de Infraestructuras. Primero, elevar los porcentajes previstos en el artículo 174.3 del texto difundido de la Ley de Haciendas Locales en los siguientes términos para hacer frente a los compromisos de pago plurianuales que se puedan derivar de la firma de los convenios a los que se refiere el apartado segundo de este acuerdo, quedando condicionada la aportación en ejercicio dos mil veinticuatro a la existencia de crédito adecuado y suficiente en el presupuesto del citado de ejercicio. Tenemos el Ayuntamiento de Fortanete, importe del año dos mil Veintitrés tres mil seiscientos, importe año dos mil veinticuatro ocho mil cuatrocientos. Ayuntamiento de Gúdar, importe dos mil veintitrés cinco mil setecientos, importe año dos mil veinticuatro trece mil trescientos. Importe Ayuntamiento de Guadalaviar cinco mil setecientos trece mil trescientos dos mil veinticuatro. Camarera de la Sierra importe dos mil veintitrés dos mil Setecientos sesenta, importe año dos mil veinticuatro seis mil cuatrocientos cuarenta. Comarca del Matarraña siete mil ochocientos dos mil veintitrés, importe dos mil veinticuatro dieciocho mil doscientos. Comarca del Maestrazgo seis mil trescientos, importe dos mil veinticuatro catorce mil setecientos y Ayuntamiento Orihuela del Tremedal importe dos mil veintitrés cinco mil setecientos, importe dos mil veinticuatro trece mil trescientos. Segundo, aprobar los convenios de colaboración entre la Diputación Provincial de TE y los ayuntamientos de Fortalece Orihuela del Tremedal, Gúdar Guadalaviar, Camarera de la Sierra, comarca del Matarraña y comarca del Maestrazgo para mejorar la viabilidad invernal en vías provinciales y municipales de ámbito de su territorio durante las campañas de viabilidad invernal dos mil veintitrés dos mil veinticuatro. En los términos referidos en los expedientes número siete mil cuatrocientos dos siete mil cuatrocientos cinco. Bueno hace referente a facultad a la Presidencia de la Diputación Provincial para la firma de cuántos documentos se deriven y serán necesarios para la ejecución de este acuerdo. Y tercero, dar traslado de este acuerdo a los ayuntamientos de Forta Neta, auricular del Tremedal, Buda Guadalaviar, camarera de la Sierra, comarca del Matarraña y Comarca del Maestrazgo, Intervención de fondos, el Departamento de Vías y Obras, Secretaría General, Protección Civil, así como a la secretaría de dicha Comisión. No obstante, el Pleno adoptará el acuerdo que considere más conveniente, pues pasamos, si les parece, votación. Votos a favor de estos convenios. Unanimidad

Bueno número diez. Aprobación, si procede, de la ampliación del incremento del cero coma cinco por ciento adicional a las retribuciones de personal, según lo previsto en el artículo 19.2 de la ley treinta y uno barra dos mil veintidós veintitrés de diciembre de Presupuestos Generales del Estado para el año dos mil veintitrés. Dictamen en el dictamen. Raquel Bueno, pues lo ves tú.

Bueno, gracias presidente. El asunto a dictaminar para su posterior a pleno es la elevación, o sea, la aplicación del incremento del cero cincuenta, según lo dispuesto en el artículo diecinueve de la Ley treinta y uno de dos mil veintidós del veintitrés de diciembre de los Presupuestos Generales del Estado para el año dos mil veintitrés. No sé dónde está. Adiós. Vale. Proponer al pleno la aplicación del incremento retributivo adicional al personal del Servicio del Sector Público para el año dos mil veintitrés, establecido por Real Decreto Ley treinta y uno dos mil veintidós del veintitrés de diciembre en los mismos términos señalados en la referida propuesta transcrita anteriormente incremento vinculado a la evolución del dice de precios al consumo amortizado, visto que suma el IPCA del año dos mil veintidós y el IPC adelantado en el mes de septiembre del dos mil veintitrés ha sido superior al seis por ciento, se aplicará un incremento retributivo adicional máximo del cero cinco por ciento, lo cual se le va a pleno para su aprobación. Si procede.

Muy bien, muchas gracias. Pues votamos, votos a favor. Unanimidad. Vale, pasamos al número once. Asuntos de urgencia. Tenemos dos asuntos de urgencia, uno que viene de la Comisión extraordinaria urgente de Hacienda y otro de Infraestructuras. Entonces, primero votamos la urgencia. Datos a favor de la urgencia. Unanimidad.

Pasamos a debatir, a dictaminar primero, la propuesta de aprobación del expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito 6/2.023, relativo a los gastos que requieren conversión administrativa para su aplicación presupuestaria. Dos mil veintitrés, que viene de la Comisión de Hacienda. Sí, adelante.

Gracias, señor Presidente. Bueno, hemos visto hoy en la Comisión Extraordinaria de Hacienda el informe visto el informe de omisión de la fiscalización emitido por la Intervención. Informe sobre obligación indebidamente comprometida. Informe jurídico sobre reconocimiento extrajudicial de crédito. Informe de control permanente. Se propone aprobar el Expediente de Reconocimiento extrajudicial de crédito 6/2.023, correspondiente a servicios de obras y suministros efectuados a esta Diputación provincial durante el ejercicio 2.023 que figuran en las facturas debidamente verificadas y conformadas a favor de los preceptores que se detallan y con cargo a las aplicaciones presupuestarias que constan en el expediente por un importe global de diez mil doscientos noventa y dos veintidós euros. Se da traslado de este acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería, a los efectos oportunos. Les voy a dar la palabra, si les parece bien, a la diputada de Hacienda para que explique este punto que entiendo que nos lo querrá explicar.

Adelante. Muy bien.

Gracias, Presidente. Presidenta, sí, en este caso es una modificación de reconocimiento extrajudicial de crédito de tres facturas que exaltan lo ordinario. En el caso de dos de ellas es la empresa Incentiva. Son dos gastos del pago de limpieza del museo porque se habían comprometido sin licitación, sin contrato, siendo que era preceptivo, agradecerles la urgencia con la encomienda del presidente para que pudiéramos ejecutar la Comisión de Hacienda y esta empresa dentro de los reparos que se le han ido produciendo o perjuicios a lo largo del tiempo, en esta ocasión, pueda agilizar el pago.

De acuerdo. Muchas gracias. Pues pasamos a votar, votos a favor del reconocimiento. Unanimidad.

Bueno, pues pasamos al segundo. El segundo punto de urgencia, que es la propuesta para participar en la convocatoria de ayudas para la digitalización del ciclo urbano del agua, regulada por la Orden 919/2.023 del Veintiuno de julio, por lo que se modifican las bases reguladoras de la orden 934/2.022 de veintitrés de septiembre. Nos viene una aprobación una propuesta de la Comisión de Infraestructuras de esta mañana en la que nos dice Los puntos a aprobar. Primero, manifestar la voluntad de acceder a la segunda convocatoria de ayudas para la digitalización del Ciclo Urbano del Agua, reguladas en la Orden 919/2.023 de veintiuno de julio, por lo que se modifican las bases reguladoras de la Orden 934/2.022 de veintitrés de septiembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas por concurrencia competitiva para la elaboración de proyectos de mejora la eficiencia del ciclo urbano del agua y la primera convocatoria de subvenciones dos mil veintidós en concurrencia competitiva de proyectos de mejora, eficiencia del ciclo urbano del agua, perte digitalización del ciclo del agua en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y se aprueba la segunda convocatoria de subvenciones dos mil veintitrés. Segundo, ofrecer a los municipios de la provincia menores de veinte mil habitantes ordenados de forma decreciente por número de habitantes referidos en el censo oficial proporcionado por el INE correspondiente al año dos mil veintiuno para llegar al umbral mínimo de veinte mil habitantes exigido en el artículo seis dos de la Orden 934/2.022 de veintitrés de septiembre. O sea, según recoge el artículo 4.4 de la segunda convocatoria de subvenciones, la opción de sumarse a esta iniciativa para poder acceder a las listas a las líneas de financiación propuestas por el Perte, sin suponer ningún tipo de compromiso jurídico o económico para esta Diputación. Tercero, recoger en el proyecto de solicitud de las ayudas a aquellos municipios que cumplen con lo dispuesto en el punto segundo y hayan manifestado su consentimiento de sumarse al proyecto mediante certificado de la resolución de alcaldía o acuerdo Plenario. Y, cuarto, remitir certificado de este acuerdo a los municipios de menos de veinte mil habitantes que han sido incluidos en el proyecto elaborado para solicitar la subvención. El presente acuerdo, no obstante, el pleno optará el acuerdo que considere, adoptará el presidente el acuerdo que considere más conveniente. Bueno, pues pasamos a votar, votos a favor, Unanimidad, vale. Y ahora pasamos al decimosegundo, que es la propuesta del Grupo Socialista relativo al anuncio de derogación de la Ley 14/2.018 de Memoria Democrática de Aragón. Adelante, Portavoz socialista.

Gracias, señor Presidente. Bien. La propuesta que traemos hoy a pleno supone en realidad atender las razones que dan catedráticos, historiadores, juristas y legisladores que defienden leyes como la de Memoria Democrática de Aragón como un instrumento integral para que países con una historia como la nuestra puedan superar los episodios más traumáticos y construir la memoria democrática a partir del recuerdo de ese pasado y del más riguroso conocimiento histórico. Esto es lo que marca de hecho la Organización de las Naciones Unidas para la Protección y la Promoción de los Derechos Humanos mediante la lucha contra la impunidad. Como dice el propio texto, la ley aragonesa es el modo más firme de alimentar nuestra democracia, de los principios éticos y morales que la fortalecerán frente a los discursos de la exclusión y la intolerancia, de asegurar, en definitiva, nuestro futuro de convivencia y paz. Yo creo que es nuestra obligación como sociedad democrática, madura que somos, recuperar la memoria y homenajear la vida de aquellas personas que hicieron todo lo posible por conseguir, mantener y defender un sistema democrático que, aún con sus fallos, todos los regímenes lo tienen. Y más en aquella época buscaba in equívoca, equipararse a otros sistemas democráticos de su entorno después de siglos anclados en regímenes absolutos, oligárquicos o dictatoriales. Esto aclaro por si alguno de ustedes tiene la tentación de rebatirlo. No lo digo yo ni el grupo socialista. Lo dice cualquier estudio riguroso y serio de la historia moderna de nuestro país. Lo dice el estudio de los datos fríos. Lo dicen también los diarios de sesiones de las instituciones, los archivos de las fuerzas de seguridad o los textos históricos de aquel tiempo. Y así lo reconocen la amplia mayoría de historiadores científicos. Todo lo demás son revisionismo y posicionamientos ideológicos. Lo que está claro es que el objetivo de la ley no puede ser otro que reconocer la democracia que ya existía y que fue derrocada y a quienes la defendieron. Y así, ahí sí se puede señalar a quienes hicieron lo contrario y estos señores lo hicieron siendo plenamente conscientes de que se estaban violando los derechos humanos, que sí ya existían en el treinta y seis. De hecho, existen desde el año desde el siglo dieciocho y que además se estaban aplicando las leyes de forma arbitraria. Y eso, pase donde pase y pase cuando pase, es totalmente reprobable. Quienes critican esta ley también se suelen parapetar en los años de la Guerra civil diciendo que todos los bandos cometieron salvajadas, y eso es cierto, y esta ley no lo niega. Pero de lo que no hablan son de los cuarenta años que vinieron después, después de la guerra, un tiempo que los ganadores vendieron como tiempo de paz y que en realidad, y eso no lo puede negar nadie, hoy en día, se construyó sobre la destrucción del disidente, la tortura y la desaparición de aquel que molestaba. Les recuerdo, además, que si la ley se deroga, también se derogará, por ejemplo, la celebración del Día de la Memoria Democrática en Alcañiz. Cada tres de marzo, día que coincide con el salvaje bombardeo de la ciudad por la aviación italiana, se deja de regular también las exhumaciones y el acceso a los espacios donde están las fosas y, por tanto, se dificultan. Se deja de trabajar en el mapa de fosas con muertos de los dos bandos o se deja de crear la base de datos genética. También se deja de trabajar por dar a conocer esta parte de nuestra historia real, algo imprescindible de cara al futuro como sociedad. Y además seguimos manteniendo los homenajes a quienes propiciaron esta violación de los derechos humanos. Además, nuestra propuesta pide seguir manteniendo una comunicación abierta y continua con las asociaciones memorialistas que se adelantaron, como en muchas otras cuestiones, a los políticos en este tema. Porque la sociedad, como digo siempre, va por delante y ya empezaron a atender las reivindicaciones de quien buscaban a sus familiares mucho antes. Por cierto, ellos tampoco preguntan nunca en qué lado de la historia estaban las personas a quienes buscan. Es necesario no echarles a un lado. Espero que no caigan en eso por razones ideológicas y para eso hay que ayudarles. Por eso, en esta moción le pedimos también que mantenga la partida económica de veinte mil euros que añadimos al presupuesto y que, de momento ya ha podido y ha permitido colaborar en dos exhumaciones en los municipios de Griegos y de Villel, y que podría utilizarse también para defender la memoria tal como hicimos dando el nombre de la sala de comisiones al presidente de la Diputación Provincial de Teruel, que fue asesinado únicamente por serlo, como es usted ahora presidente de la Diputación Provincial de Teruel, o potenciando el estudio de la Democrática, el estudio de la Memoria democrática en el Instituto de Estudios Turolenses. Esperamos, en fin, que no demos pasos atrás. Más aún cuando aquí no existe la excusa de Vox a que aquí pueden ustedes demostrar, y me dirijo también a PAR y a Teruel Existe que no están supeditados a los dictados negacionistas y justificados de lo injustificable. Aún es más, esperamos su voto favorable a nuestra propuesta, aunque sea por sólo por tener un poquito de empatía con las víctimas.

Gracias, Muy bien, muchas gracias. Pues bueno, continuamos con el debate. Partido Aragonés.

Gracias, presidente. Bueno. Desde el Partido Aragonés defendemos que exista una Ley de Memoria democrática en Aragón, pero una ley que trate por igual a todas las víctimas inocentes que en una contienda que dividió en dos nuestro país a nuestros pueblos e incluso a nuestros familiares. Apostamos por una ley nueva que recoja a todas las víctimas de la barbarie llevada a cabo por ambos bandos. Por ello apoyaremos la derogación de la Red de Memoria Democrática en Aragón de dos mil dieciocho y el Partido Aragonés. Lo que propone es una ley nueva que garantice los derechos de todas las víctimas de sus familiares y que acabe con esa división que tanta sangre derramó y que ahora aún sigue presente en nuestra sociedad.

Vale, De acuerdo, Teruel Existe.

Gracias, presidente. Buenos días, diputados diputadas. El ocho de noviembre de dos mil dieciocho, la Ley de Memoria Democrática de Aragón fue aprobada por mayoría absoluta en las Cortes de Aragón. Creemos que es una ley que nace con la voluntad de ser inclusiva, de reconocer a todos y cerrar las heridas de nuestro pasado. Una ley que busca el consenso y el reconocimiento de las víctimas y no enfrenta. De momento, la Ley de Memoria democrática sigue en vigor y es labor del Gobierno Aragón hacerla cumplir. Nosotros nos oponemos a la derogación que prometieron. Independientemente de esto, nos llama mucho la atención el tercer punto de la moción del Partido Socialista que hace referencia a la partida que la Diputación Provincial tiene para esta materia, y que durante los seis meses que ha estado ocupando el equipo de Gobierno no ha utilizado para hacer ninguna actuación al respecto. Entonces nos parece un poco incoherente. A pesar de ello, votaremos a favor de la propuesta.

Muy bien, muchas gracias. Bueno, pues el Partido Popular evidentemente votará en contra de esta propuesta y no lo hacemos hoy ni porque haya un pacto en el Gobierno. Aragón. Cuando esta ley se aprobó, el Partido Popular también estuvo en contra. De hecho, el ponente de esta ley era un turolense, Miguel Ángel Lafuente, y hablaba de que esta ley era sectaria, excluyente, radical e injusta. Esto son palabras del ponente de, en su momento, lo digo porque nadie piense que por situación del Gobierno hemos cambiado de idea. No, no, seguimos manteniendo lo mismo. Una guerra al final es una guerra, y en una guerra la gente sale a matar o a morir. Lo que tenemos que intentar que nunca se vuelva a repetir, una guerra entre hermanos. Y lo que no puede ser es que haya víctimas buenas o víctimas malas. Todos son víctimas y hay que reconocer y considerar todas las víctimas. Todos los que estamos aquí conocemos historias brutales por parte de todos, de los dos bandos. Mi pueblo fue bombardeado, la mitad del pueblo quedó destruido. A mí me han contado historias de que una madre dejó un hijo muerto en el pueblo y se fue con otro a Valencia herido, pero también fusilamientos. Eso es lo que no puede ser lo que una ley no puede reconocer una cosa u otra. Ustedes van como yo a las fiestas de los pueblos y cambia muchísimo donde hubo guerra o donde no la hubo. El patrimonio que tienen esos municipios, porque donde hubo guerra, pues se quemaron las iglesias, se quemó todo el patrimonio y se mataron sacerdotes, monjas y frailes. Si ustedes fueran al monasterio de Estercuel, verían como hay fotos simplemente de monjes que pone asesinado en el treinta y seis que habían hecho, lo único que hacían, rezar y trabajar la tierra no hacían otra cosa, y por eso se fusilaron. Pero en el punto sexto de esta ley, ustedes no sé si lo han leído, no reconoce estas víctimas, y eso es lo que hay que cambiar, una guerra es lo más injusto del mundo. Pero por parte de todos y nosotros aquí veinticinco diputados que ni la vivimos, vamos a juzgar quién eran los buenos y los malos. Oiga, eso no es así, que nosotros lo que sabemos es porque nos lo han contado. Entonces, yo de verdad, que no podemos seguir enfrentando, que hay que reconocer a todas las víctimas y que hace cuarenta y cinco años nos dimos una Constitución, una ley de concordia entre todos, y no sé qué hacemos en el dos mil veintitrés, siguiendo hablando de esto, de lo mismo, de buenos y malos, todos son víctimas. Todos son víctimas porque es más, todos conocerán historias de gente que le pilló en un sitio o en otro. Pero no por ninguna razón ideológica, sino por casualidad y que le dieron un fusil y tuvo que salir a matar o a morir, sin ninguna convicción. Fíjense, porque era una guerra, y eso es lo que entre todos tenemos que cambiar. Nada más. Bueno, pues pasamos a la votación. Votos a favor de la moción. Votos en contra.

En principio, queda rechazada por once votos a diez.

Bueno, pues explicación de voto de, menor a mayor, de menor a mayor.

Bueno, nosotros seguimos entendiendo que deja parte de la sociedad fuera de esta ley y nosotros lo que queremos es que toda la sociedad esté dentro de la ley a partes iguales, y que nos olvidemos un poco de los enfrentamientos. Seamos todos tratados igual.

Teruel Existe

Nada, simplemente decir que bueno, si es una ley que se puede mejorar, pues hay que hacer eso, mejorarla, trabajar para ello.

Partido Socialista

Bien, gracias a Teruel Existe. No se ejecutó el presupuesto porque hablando con la asociación, ellos tenían otra partida que venía de la Federación Española de Municipios, que también se negoció en esta casa y que cubrió la primera parte del año. Todavía se está a tiempo de ejecutar la partida, que queda muy poquito, pero bueno, tienen gastos por justificar. Sí, es correcto. Si se quiere, se puede. Otras cosas se han podido sobre sobre el par. Pues bueno, PAR y Teruel Existe, que en este caso los vamos a meter en el mismo saco. Nos da un poquito de pena. Ustedes han tenido hoy que sacar la calculadora. Nos faltan los dos diputados porque no afectaba a que fueran diputados al Congreso y al Senado. Pero hoy no están aquí porque se abre el periodo de sesiones en Congreso y Senado, y les ha ido justo les ha ido tan justo que casi casi se les escapa. A pesar de ello. Pues bueno, yo tenía preparada una intervención que lamentable, que bueno, que hemos acertado porque ustedes no salen del mismo, del mismo mantra y el mismo discurso siempre. No, ha hablado de guerra civil y una cosa es la Guerra Civil, y otra es la represión posterior. Y muestran ustedes siempre una total falta de empatía hacia incluso los de los de su pueblo o los de mi pueblo, donde estuvo al frente de guerra. También ahí hay personas que todavía tienen seres humanos familiares en las cunetas. Ustedes son muy de tapar, que no se vea para que no se sepa no. Las cosas se arreglan sacándolas al exterior, que corra el aire y que todos arreglemos y conviva, construyamos ese horizonte común que llevamos construyendo cuarenta y cinco años. Y no pasa nada porque rompan ya todos los lazos con el franquismo y con esa terrible dictadura que hubo durante cuarenta años en España. Es cierto que ahora ustedes lo tienen mucho más difícil. Lo tienen muy difícil. Tienen franquistas en su gobierno, franquistas que le marcan la agenda? El veinte N iniciaron una ley en la derogación de esta ley, cuando hasta febrero hasta febrero del año que viene no se abre el periodo de sesiones para poder implementar esa ley. Están totalmente marcados por esta ideología y no nos vamos a cansar de repetirlo. Hoy ha vuelto usted a perder aquí una ocasión de oro para centrarse y poder construir ese futuro conjunto que, que usted dice y que repite sin cesar, pero que los hechos son totalmente contrarios sobre la ley, la ley ha nombrado usted un historiador? Es amplia, ampliamente mayoría expertos, juristas y demás, los que apoyan esta ley y estás tomándose como ejemplo de reparación y de memoria. Le voy a leer algunos algunos escritos que dice la ley para que usted lo pueda confirmar. Dice textualmente el reconocimiento moral y la reparación de aquellas personas que padecieron persecución o violencia por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa. Reconocer el carácter radicalmente injusto de las violaciones de los derechos humanos acaecidos en Aragón desde el golpe de Estado en mil novecientos treinta y seis contra la Segunda República española hasta la aprobación de la Constitución Española en mil novecientos setenta y ocho. Y dice más, dice Es preciso, además, que la construcción de la genealogía democrática común sea lo más inclusiva posible. Que todas, todas, las memorias de dolor y sufrimiento, pero sin caer en la injusticia o la ambigüedad, que es en lo que cae usted. Y ya voy a terminar. Nos juntamos con la asociación Pozos de Caude y precisamente nos decía que personas del ámbito de su espectro ideológico del centro derecha le estaban reclamando que siguieran con su trabajo, porque en esas fosas salen de todos como usted muy bien ha dicho. Qué problema hay en sacar esas fosas a relucir, en dejar tranquilos a esas personas que se nos están muriendo, se nos están muriendo y el tiempo corre en su contra. O sea, que, por favor, pidan, permitan o intenten impedir o al menos, en esta institución de la deriva ideológica que están cogiendo con VOX y que todos estamos viendo. Pues desde que desde que se confirmó el el Gobierno de Aragón, muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. La verdad es que, señor portavoz del PSOE, el llevar escrito la contestación tiene estas cosas. Yo no he nombrado a ningún historiador. Yo sólo he hecho mención al punto sexto, donde la ley me contesta cosas que yo no he dicho que lo tenga preparado. Me parece bien, pero tan preparado, pues dice que yo he nombrado a algún historiador. Yo he nombrado a algún historiador. Mire, yo quiero que se reconozca a todas las víctimas. Tampoco habla del punto sexto de esa ley. Yo quiero que se reconozca a todas las víctimas y no he tapado nunca nada ni a nadie, pero que se reconozca a todos. También nos hemos encontrado alguna vez en algún ayuntamiento que en función de lo que ha salido en esas fosas. Como no era lo que se pensaba, se han dejado allí los restos para que el Ayuntamiento luego los tuviese que gestionar. Cuidado. Eso es así, porque no salía lo que en principio claro, para eso está la ley. Pues lo que tiene que hacer la ley es contemplar todas las víctimas y todo, que no lo hace, que no lo hace, sean del bando que sean. Y eso es lo que hay que cambiar. Nada más.

Espera, declaración institucional con motivo del día veinticinco de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer para su debate en pleno extraordinario. Adelante,

Sí, procedo a la lectura. El día veinticinco de noviembre se conmemora el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y queremos recordar con emoción y afecto a todas y cada una de las mujeres víctimas, a todos sus hijos e hijas, tan víctimas como ellas y a sus familias. Nuestro recuerdo está en las más de mil doscientos treinta y seis mujeres que han sido asesinadas en España desde dos mil tres como consecuencia de esta terrible violencia, máxima expresión del machismo y en los cuatrocientos veintiocho niños que han quedado huérfanos desde dos mil trece. En lo que llevamos de año ya son cincuenta y uno las mujeres que han sido asesinadas por sus parejas o exparejas. Un número de víctimas superior al de cada uno de los tres años anteriores. Una realidad durísima que cualquiera que haya tenido contacto con la violencia machista, directamente o a través de la labor de otros, bien conoce. También hoy y todos los días del año. Manifestamos nuestra condena absoluta ante la violencia de género porque los maltratadores no tienen cabida en nuestra sociedad. Reafirmamos el compromiso de los gobiernos locales con la erradicación de la violencia de género. Sólo terminaremos con este tipo de violencia trabajando unidos todas las administraciones, el poder legislativo, el judicial y la Fiscalía General del Estado, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, las organizaciones sociales especializadas en violencia de género, los medios de comunicación y el conjunto de la sociedad. Es un problema de Estado que debe tener una respuesta de Estado. La educación y la formación son dos pilares fundamentales para acabar con las desigualdades entre hombres y mujeres, y erradicar la violencia machista. Nos preocupa especialmente cómo este tipo de violencia, en vez de retroceder, se está instalando con fuerza entre los jóvenes. Los adolescentes están muy expuestas a las nuevas formas de violencia, como el control en las redes sociales, y los jóvenes disponen de mecanismos muy potentes para ejercer ese control. La situación actual requiere de un esfuerzo mayor para atajar cuanto antes estos comportamientos. Además, las redes sociales y el uso irresponsable de Internet exponen a los jóvenes a formas graves de vulnerabilidad y violencia, como la explotación sexual o el consumo de pornografía. Desde hace años, España ha venido dando importantes pasos para combatir la violencia machista de manera firme y con políticas de Estado. Así fue posible la ratificación en dos mil catorce del Convenio de Estambul y el gran acuerdo que supuso el Pacto de Estado contra la Violencia de Género en dos mil diecisiete. La experiencia confirma que cuanto más cercana es la administración, más eficaces son las medidas de sensibilización, de educación o de detección precoz, y mejor es la respuesta de urgencia o el seguimiento de los servicios. Conscientes de ello, las entidades locales ejercemos un papel fundamental en el desarrollo e implementación de las medidas del Pacto de Estado contra la violencia de Género. Conforme a todo lo expuesto, la Diputación Provincial de Teruel se suma a la declaración acordada por la FEM y, por tanto, extendemos una invitación a todas las entidades locales a unirse esta declaración y respaldar todas las iniciativas encaminadas a un futuro sin violencia contra las mujeres. Reiteramos la tolerancia cero ante cualquier acción violenta contra las mujeres, independientemente de su intensidad en desigualdad y violencia de género, no hay grados. Reafirmamos nuestro compromiso con el Pacto de Estado contra la violencia de género y destacamos la importancia de los ayuntamientos en su desarrollo. Además, y una vez evaluada la aplicación del Pacto de Estado, instamos a su renovación en sede parlamentaria, conforme al compromiso alcanzado en la catorce legislatura. Alentamos a las entidades locales a continuar desarrollando programas de concienciación y educación en las escuelas para prevenir la violencia de género, así como en los centros de mayores. Reconocemos la importancia de la coordinación de todos los actores involucrados en la lucha contra la violencia de género para brindar una respuesta integral a las víctimas. Exigimos la implementación de proyectos y programas locales que promuevan la inserción laboral de las víctimas de violencia de género. Y, por último, asumimos el compromiso de evaluar la eficacia de las medidas puestas en marcha en un proceso de mejora continua para asegurar su adecuación al incremento de la atención y la recuperación de las mujeres.

Muy bien, muchas gracias. Pues queda como declaración institucional. Pasamos a la actividad de control punto decimocuarto. Acuerdos de Junta de Gobierno. Secretario.

Sí, en la Junta de Gobierno en se tomaron cuatro acuerdos relativos a caja de cooperación. El primero de ellos concesión de préstamo al Ayuntamiento de Ye para la inversión en una balsa por importe de cien mil euros y un plazo de veinte años. El segundo, una caja de cooperación para el Ayuntamiento de Cite para inversión en la distribución de agua potable y cerramiento del polideportivo. Importe de trescientos mil euros. Plazo quince años. El tercero de ellos, Caja de Cooperación. Concesión de préstamo al Ayuntamiento de Calanda para diversas actuaciones. Importe de ciento setenta mil euros. Plazo quince años y el último de ellos Caja de Cooperación. Concesión de préstamo al Ayuntamiento de Villar Quemado para inversión en el albergue municipal por importe de trescientos cincuenta y cinco mil seiscientos veinticinco treinta y cuatro euros. Plazo veinte años.

Muy bien. De acuerdo. Punto Decimoquinto. Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior.

Las resoluciones adoptas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior. Alcanzan desde la tres mil setecientos setenta y nueve a la cuatro mil doscientos sesenta y dos.

De acuerdo, muchas gracias. Pues ya pasamos a ruegos y preguntas. Adelante. Sí, sí.

Primero señor presidente, un ruego. Venimos observando que se nos envía la documentación de comisiones juntas y consejos, pues con poco tiempo para estudiarlo, si pudiera ser que se enviara un poquito antes, se lo agradeceríamos. Y también un poco, pues pedirles que traten de esas comisiones extraordinarias y demás ordenarlas. Hoy ha sido una mañana un poco para arriba y para abajo. Suponemos que será hasta que hasta que se vaya asentando la dinámica de la Diputación, ese es el ruego la pregunta. La primera es si podría informarnos del horizonte temporal que manejan y la planificación para la aprobación del presupuesto del año que viene del año dos mil veinticuatro. Y la segunda es si los diputados preguntarles sobre si los diputados, hoy ausentes por estar en el Congreso y en el Senado, respectivamente, van a seguir compatibilizando el cargo o se va a proceder a su sustitución. Gracias.

Bueno, pues los ruego, se los acepto. La verdad es que bueno, las dos comisiones que ha habido esta mañana, tanto la de Hacienda, pues era por intentar que el pago de estas facturas estos reconocimientos extrajudiciales se hagan lo antes posible, porque si no los hubiéramos hecho un mes más tarde, con lo cual al final perjudicamos, yo creo que a la empresa que ha prestado ese servicio y a los trabajadores que han trabajado durante, durante, ese tiempo. Es verdad que si hubieran tenido contrato no haría falta ni haber hecho la comisión ni haber hecho el reconocimiento extrajudicial. Por tanto, Y en cuanto al tema de infraestructuras, bueno, pues hemos tenido un mes para probar. Bueno, intentar presentar una solicitud al Perte del Agua. El anterior se nos denegó. Vamos a ver si, pero eso no había más plazo y el plazo que teníamos era bastante ajustado porque el anterior proyecto que se presentó se tuvo seis o siete meses para poderlo llevar a cabo este en un mes hemos tenido que hacerlo y resolverlo, pero acepto el ruego de que seamos, intentemos trasladar la información lo antes posible para que se pueda estudiar y se pueda tener en posesión de todos los diputados lo antes posible. En cuanto a lo que me dice del presupuesto, bueno, pues lo antes posible, también cuando tengamos todos los datos, estamos cerrando. Bueno, por ejemplo, el tema del perte. En estos días se va a cerrar también el Fite dos mil veintitrés, que bueno, pues por un año electoral se ha tardado mucho tiempo, con lo cual eso también tendremos que incorporarlo al presupuesto. En fin, hay algunas variables que tenemos que tener en cuenta, pero lo antes que podamos y si puede ser, evidentemente en el mes de diciembre se tiene, se tendría que aprobar ese presupuesto. Y en cuanto a los dos diputados bueno, es compatible estar en diputación y tal. No sé si le interesa mucho quien esté aquí, Qué quiero decir, porque al final, yo de verdad, ustedes como oposición, hagan su trabajo, que yo lo aprecio y lo valoro. Y déjennos a nosotros que hagamos el nuestro. ¿ Con quién? Bueno, pues con la estructura que tengamos en cada momento iremos tomando las decisiones oportunamente. Muchas gracias. Sí,

Bueno, no es ni un ruego ni una pregunta. Es un agradecimiento. Un agradecimiento a todos los diputados y diputadas que nos acompañaron el y a los trabajadores y los trabajadores de la casa exacto que nos acompañaron en el acto que realizamos en conmemoración del día veinticinco de noviembre.

Bueno, pues si no hay nada más, se levanta la sesión. Muchas gracias. Comisiones y pleno. Fechas, fechas.

sí, respecto al mes que viene, en principio sin perjuicio de que haya plenos extraordinarios, etc. Las comisiones informativas, en principio, serían diecinueve y veinte de noviembre. Junta de Gobierno veintidós de diciembre. He dicho Noviembre, diciembre. Perdón. Diciembre Vale. Diecinueve y veinte de diciembre, veintidós de diciembre, Junta y veintisiete de diciembre pleno. Eso sería lo ordinario. Vale, veintiocho. No, no, no, que igual es el Veintiocho. Está bien, está bien, Está bien, Sí, repito, comisiones diecinueve y veinte de diciembre. Junta de Gobierno. Veintidos. Pleno ordinario, el Veintisiete. Vale, se notificará convenientemente.