Corresponde a la sesión ordinaria de veintisiete de diciembre de dos mil veintitrés. De acuerdo en el acta, ¿sí?. Se aprueba por asentimiento.

Segundo punto Propuestas de Presidencia. No hay.

Tercer punto aprobación si procede, del Plan Estratégico de Subvenciones para el periodo dos mil veinticuatro dos mil Veintisiete Presidente de la Comisión.

Gracias presidente. Visto que se ha tramitado el oportuno expediente para la aprobación del Plan Estratégico de Subvenciones, la comisión informativa emite el siguiente dictamen. Primero, aprobar el Plan Estratégico de Subvenciones de la Diputación Provincial de Teruel para los ejercicios dos mil veinticuatro dos mil Veintisiete, que consta en el expediente publicar en la página web de la Diputación Provincial de Teruel, en concreto en el Portal de Transparencia, el presente acuerdo, así como el documento del Plan Estratégico de Subvenciones dos mil veinticuatro dos mil veintisiete. Tercero, dar traslado del mismo a las diferentes áreas servicios, organismos Autónomos de la Diputación Provincial de Teruel competentes para la tramitación de las líneas de subvenciones establecidas en el mismo. No obstante, el Pleno resolverá lo que estime oportuno.

Muy bien, muchas gracias. Pues procedemos. Si os parece a la votación votos a favor del punto tercero del plan estratégico. Unanimidad, muy bien, pues pasamos al punto cuarto a aprobación, si procede de las bases reguladoras de convocatoria del Premio Provincial de Narrativa Infantil y Juvenil San Jorge dos mil veinticuatro. Presidente de la Comisión.

Muy bien, pues muchas gracias. Pasamos a la votación votos a favor, unanimidad, de acuerdo. Pasamos al punto quinto aprobación, si procede de las bases reguladoras de convocatoria del veinticinco Premio Provincial de Pintura Infantil y Juvenil San Jorge dos mil veinticuatro. Adelante.

Gracias presidente. Buenos días. Estas bases son las mismas que vienen siendo habituales a lo largo de estos últimos años y por hacer un resumen rápido. Pues bueno, en lo que se refiere a la narrativa hay dos categorías la infantil y la juvenil, los premios de la infantil y la juvenil, pues son cien euros más los access y el material. El tema, por supuesto, es libre. La extensión máxima del tema será de cinco páginas para la categoría infantil y de diez para la juvenil. Cada concursante podrá presentar un solo trabajo. Cada centro escolar seleccionará entre los trabajos recibidos como máximo dos por clase, los trabajos premiados y los seleccionados que darán a todos los efectos en propiedad de la excelentísima Diputación Provincial de Teruel. Todos los autores se obligan a aceptar las bases en su integridad. El jurado estará compuesto por el presidente, tres diputados, dos profesores y el técnico de bibliotecas y secretario de la Diputación o funcionario a quien delegue. Los premios podrán declararse desiertos si, a juicio del jurado, no hubiera ninguna obra o trabajo con la suficiente calidad literaria para su adjudicación. Los trabajos premiados podrán ser emitidos por los diferentes medios como cadenas de radio provinciales y regionales, y publicados en el Diario de Teruel. El plazo de admisión de estos trabajos finalizará el quince de marzo del dos mil veinticuatro y la entrega de premios tendrá lugar en un acto público y solemne en la Diputación Provincial. Esos son un poco resumiendo lo que son las bases de ese concurso de narrativa.

Lo repito un poco rápido porque hay algunos puntos que coinciden, pero hay otros que no coinciden. Entonces también están los de la categoría infantil y juvenil. Cada alumno podrá presentar un dibujo o pintura. El plazo de admisión es el mismo día que en el anterior. El quince de marzo los alumnos, los autores de las obras premiadas podrán asistir a clases de artes plásticas impartidas por profesorado cualificado durante tres días en las instalaciones de la colonia Póster. El jurado estará compuesto por el presidente, tres diputados de la Comisión de Cultura, Turismo y Bienestar Social, dos miembros del Museo Provincial de Teruel y un artista y el secretario. Las obras de los alumnos no premiados o no seleccionadas por el jurado. Deberán ser retiradas por sus autores dentro de los del plazo de treinta días siguientes a la entrega de los diplomas. Las obras de los alumnos seleccionados quedarán en propiedad de la Diputación. La participación en esta convocatoria supone la plena y total aceptación de estas bases y la absoluta conformidad con las decisiones del jurado y la entrega de los premios pues también tendrá lugar en otro acto público y solemne, que es el de la Diputación Provincial.

Gracias, Muy bien, muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor, unanimidad. También pasamos entonces al punto número seis, dar cuenta del decreto de aprobación de la prórroga del presupuesto general de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, Ejercicio 2023 para ejercicio 2024, Adelante,

Presidenta de la Gracias, señor Presidente. Bueno, se dio cuenta en la Comisión de Hacienda que ante la imposibilidad de que el presupuesto de la Diputación General de Teruel para el Ejército dos mil veinticuatro entrase en vigor el día uno de enero mediante resolución número cuarenta y siete treinta y cinco, con fecha veintisiete de diciembre, se prorroga el presupuesto por un importe de ingresos de sesenta y seis millones, doscientos sesenta y siete mil quinientos ochenta y tres, setenta y dos. Y un presupuesto de gastos prorrogado de treinta y tres millones ciento cuarenta y nueve mil quinientos ochenta y dos veinticinco. Este presupuesto, presupuesto, perdón, prorrogado entró en vigor el día uno de enero hasta el veintidós de enero.

De acuerdo, pues pasamos al punto siete, que también es dar cuenta del informe de evaluación de los objetivos que contempla la Ley Orgánica dos Barra dos mil doce de veintisiete de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad financiera en relación con la aprobación de la prueba del Presupuesto general de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel. Ejercicio veintitrés para el veinticuatro.

Gracias, Señor Presidente, Visto el informe de Intervención y se dado cuenta en la Comisión Informativa, se concluye que las entidades sectores como Administraciones Públicas, Diputación Provincial de Teruel, Instituto de Estudios Turolenses, ProveTur y Baronía de St. Escriche cumplen el objetivo de estabilidad presupuestaria, cumplen con la regla de gasto y cumplen con el principio de sostenibilidad financiera.

Muy bien de acuerdo. Pasamos entonces al punto número ocho Solicitud de reconocimiento de compatibilidad en segunda actividad pública formulado por Don Carlos Fernández Mezquita. Adelante, presidenta de la Comisión.

Si gracias Presidente se propone al Pleno de la Diputación, tras el dictamen de la Comisión de Función Pública de Régimen Interior, el denegar en los términos señalados la presente apartado de Don Carlos Fernández Mezquita la compatibilidad por el desempeño de la actividad pública de profesor especialista en el Instituto de San Blas, ya que no se cumple el tercer requisito retributivo, dado que no podrá autorizarse la compatibilidad para desempeñar una segunda actividad pública si comporta la percepción de complementos específicos. No obstante, como es el caso, aunque se incumpla, no se puede salvar dicho incumplimiento en el Pleno, como ya dimos cuenta en la Comisión, por lo que se propone el denegarlo y en caso de que este pleno adopte el acuerdo correspondiente, dar traslado a los interesados.

Entiendo, tenemos que votar, pues votos a favor. Unanimidad. En punto número nueve. Declarar desistido por causa de inactividad en la solicitud de reconocimiento de compatibilidad con segunda actividad pública formulada por Don Antonio Belmonte Estrada. Adelante, diputado.

Gracias, Presidente. Pues al igual que en el anterior punto, también en la Comisión se, informativa de Función Pública, se desestimó, dado que la inactividad del mismo, al no haber presentado a plazo de subsanación requerida la mejora de dicha de solicitud. Entonces, como él no presentó los datos que se le requirieron, tenemos que declarar primero el concurso del procedimiento y, en consecuencia, proceder al archivo del expediente administrativo de referencia. Por este motivo, y en el caso de que el Pleno así lo apruebe, pues dar cuenta a todas las partes interesadas.

De acuerdo, muchas gracias. Procedemos a la votación. Votos a favor. Unanimidad. Bueno, pues pasamos al punto número diez. Asuntos de urgencia no hay pues número decimoprimero. Propuesta presentada por el portavoz, el portavoz del Grupo Provincial Teruel existe, relativa al respaldo a los acuerdos de la comarca del Matarraña en cuanto a la implantación de renovables. Adelante.

Gracias, presidente. La construcción de parques eólicos en la comarca del Matarraña contraviene la voluntad. A ver, pero lo tengo aquí. Contraviene la voluntad de toda la comarca porque, entre otras cosas, amenaza muy gravemente los dos ejes fundamentales en los que se basa el modelo de desarrollo que se había determinado el turismo y la prevención y extinción de incendios para preservar el paisaje de la comarca. Tanto es así que en el pleno de diciembre de dos mil veintitrés de la comarca del Matarraña se volvió a manifestar con una declaración institucional el modelo de desarrollo que desean para su comarca un modelo basado en poner en valor sus paisajes, lo que es del todo incompatible con la implantación de grandes áreas de renovables. Por eso, como se ha podido leer en la propuesta, desde el Grupo de Teruel existe proponemos a este pleno de la Diputación Provincial respetar y apoyar los acuerdos de la comarca del Matarraña, defendiendo el modelo de desarrollo elegido por los vecinos y vecinas de dicha comarca. La proposición que presenta Teruel existe en la Diputación Provincial de Teruel al pleno ordinario de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro para respaldar los acuerdos de la comarca El Matarraña en cuanto a la implantación de renovables. Exposición de motivos El Consejo Comarcal del Matarraña aprobó el veinticinco de marzo de dos mil nueve el modelo de desarrollo estratégico de la comarca del Matarraña, basado en dos pilares uno respeto de los valores naturales, paisajísticos y culturales de nuestra comarca y el otro desarrollo equilibrado, sostenible y comprometido de todos los sectores sociales y económicos. Como consecuencia, se desarrollaron instrumentos tales como las Cartas del Paisaje, con el objetivo de diseñar estrategias para la protección, gestión y ordenación del patrimonio natural de la comarca. El mapa del paisaje, redactado por el Departamento de Geografía de la Universidad de Zaragoza con base en las encuestas de percepción y valoración de los paisajes a instancias de la comarca. Y el proyecto europeo Interreg Cuarto denominado El Paisaje seña de intensidad territorial y motor de un nuevo modelo de gobernanza territorial en las áreas rurales del Mediterráneo que permitió que en el año dos mil trece la comarca liderara un proyecto piloto de recuperación de dieciséis hectáreas de tierra en Ráfales, Valdetormo, Calaceite, Cretas y Valderrobres nacieron del propósito de usar el paisaje como motor de desarrollo económico para la comarca, concitando en esta labor la voluntad de los agentes sociales y económicos de toda el área y con el respaldo explícito de la comarca Repavalde y la Asociación de Empresarios del Matarraña, entre otros. La construcción de los parques eólicos del Matarraña amenaza muy gravemente y destruyen sin remisión los dos ejes fundamentales en los que se basa el modelo de desarrollo que se había determinado para la comarca el turismo y la prevención y extinción de incendios para preservar los paisajes de la comarca y, sobre todo, se contraviene la voluntad de toda una comarca y anula el efecto de las inversiones realizadas durante años. Ante la apocalíptica visión que se vislumbra con la autorización de los parques eólicos del Matarraña por parte del Ministerio de Transición Ecológica. En el pleno de mayo de dos mil veintiuno, el Consejo Comarcal aprobó instar al Ministerio a una moratoria de al menos dos años para la concesión de autorizaciones de implantación de parques. En el pleno de diciembre de dos mil veintitrés la comarca manifestó una vez más su oposición a este modelo de desarrollo tan alejado del previsto y absolutamente incompatible con el modelo concebido por la comarca, lo que Teruel, propuesta de resolución. Lo que Teruel existe propone al Pleno de la Diputación de Teruel es aprobar los siguientes acuerdos. Uno, respetar y amparar los acuerdos de la comarca del Matarraña y comunicarle a la entidad el respaldo de la Diputación, puesto que esta es la base de la Diputación, velar, promover o fomentar las cosas pertenecientes al bien público, considerando que la comarca no hace más que aplicar en su artículo ochenta y tres dos, donde se lee, las comarcas tienen a su cargo la prestación de funciones y servicios y la gestión de actividades de ámbito supramunicipal, representando los intereses de la población y territorios comarcales en defensa de una mayor solidaridad y equilibrio territorial. Punto dos, puesto que la comarca presenta un modelo de desarrollo consensuado más acorde con sus características, condiciones y peculiaridades, apoyar sin ambages el modelo elegido basado en el valor de sus paisajes, reconociendo la singularidad de los mismos y reconocer, asimismo que la implantación de grandes áreas de renovables destruye, inválida y arrasa esos mismos paisajes singulares. Tercero, informar al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico del enorme perjuicio que ocasiona la construcción de áreas con instalaciones de elementos de energía renovables, instarle a escuchar al territorio respetando sus razonables argumentos e impulsarlo a reconocer la devastación de la biodiversidad que ocasionará la instalación en ese territorio, mientras que no sería así de instalar los aerogeneradores en territorio degradado, y reconocer, punto cuarto, que la implantación de los parques eólicos del Matarraña tendrá un efecto negativo, puesto que la base de la economía está orientada en el sector turístico y a los valores paisajísticos y de naturaleza, con un sesenta y nueve coma treinta por ciento de los contratos registrados durante el año dos mil, veintidós en este sector y un treinta y cuatro coma noventa y ocho de los trabajadores por cuenta propia en la actividad de servicios en el año dos mil veintidós.

De acuerdo, pues una vez expuesta la propuesta, pasamos a debatirla de menor a mayor, Partido Aragonés.

Por parte del Partido Aragonés la va a defender Marta Sancho.

Buenos días a todos. Desde el Partido Aragonés pensamos que la iniciativa es buena, que hay que apoyar, desde luego a las comarcas, pero que los acuerdos que se tomaron en la comarca del Matarraña y la declaración institucional que hicieron ellos poco tiene que ver con la proposición que hoy Teruel Existe trae a este pleno. Desde luego, estamos de acuerdo en respaldar la declaración institucional de la comarca del Matarraña, pero que el acuerdo que se toma en este caso la comarca del Matarraña tiene, como bien ha dicho, ciertos ciertas pinceladas que no son como todo lo que recoge. No es todo lo que recoge la proposición que presenta Teruel Existe. Habla de un modelo de desarrollo estratégico de la comarca del Matarraña basado en dos pilares sí, uno de respeto de los valores naturales, paisajísticos y culturales y el otro desarrollo equilibrado, sostenible y comprometido, pero de todos los sectores sociales y económicos que hay en la comarca, no sólo de unos pocos. Si bien recoge la incompatibilidad de los parques eólicos con el modelo de desarrollo estratégico acordado. Señala que es necesario respetar también las distintas sensibilidades de ámbito local que a lo largo de estos últimos años se han manifestado, bien a través de consultas populares, bien a través de sus respectivas corporaciones. Son los vecinos y sus representantes municipales quienes tienen que tener la capacidad de decidir en cada caso el modelo de desarrollo que quieren. También recoge la declaración institucional en su carta, que encargaron la Carta del Paisaje, como bien ha dicho, un instrumento de concertación, concertación territorial que no fue suscrita por todos los agentes públicos y privados. Y además dice que esta institución comarcal debe respetar las distintas sensibilidades del ámbito local. A lo largo de estos últimos años se han manifestado, como bien hemos dicho, a través de consultas populares o acuerdos de sus respectivas corporaciones. Entendemos que cada Ayuntamiento tiene que ser libre y que además es mayor de edad, por decirlo de alguna manera, para poder adoptar sus propias decisiones. Por lo tanto, la votación del Partido Aragonés va a ser no.

Muy bien. Partido Socialista.

Sí, muchas gracias, señor presidente. Bien, yo quiero comenzar nuestra intervención señalando las contradicciones que existen entre el Partido Popular y Teruel Existe, aún sin saber lo que lo que va a votar el Partido Popular, que veremos, veremos en la siguiente intervención el Partido Popular no se despeina dando giros de ciento ochenta grados, sea cual sea el tema con las renovables también. Hay que recordar las semanas previas a las elecciones el PP y su presidente, señor Azcón, sumaron fuerzas con Teruel Existe para verter falsedades y acusar sin pruebas y sin medida al Gobierno, incluso a funcionarios, al Gobierno de Lamban, incluso a funcionarios sobre la expedientes de renovables. Querían erosionar y difamarlo al máximo en un tema que es muy sensible y lógicamente, así lo es para determinados territorios. Este Partido Popular y Azcón fueron los que prometieron a Teruel Existe una moratoria en la tramitación de expedientes. Este Partido Popular fue el que prometió un plan de ordenación de las renovables que nadie sabe de él. Este Partido Popular renegaba de manera pública y notoria y de forma recurrente sobre las renovables en Aragón. Señores diputados y también turolenses, que nos escuchen, no les descubro nada. Todo era para llegar al poder, para llegar al Pignatelli a cualquier precio y con quien sea. Eso sí, una vez el señor Azcón ya está instalado en el Pignatelli. La cosa ha cambiado y ustedes, señores de Teruel Existe, recibieron la primera de sus muchas bofetadas de su adorado socio, el Partido Popular. Teruel Existe veía que moratoria en la tramitación de renovables, Nada. Y eso que está pactado y firmado en su acuerdo de gobierno y de renegar y usar las renovables como bandera electoral, el pasó a abrazarlas y a apoyarlas. Luego hemos visto fotos, reuniones, actos con las empresas renovables. Vaya tocomocho al señor Guitarte que hacía bandera de esto. De repente, el Partido Popular se ha erigido en el máximo defensor de las renovables en Aragón. Las empresas energéticas también están de enhorabuena. Azcón y el Partido Popular. Ahora las abrazan y las miman y las energéticas que conocen al Partido Popular, pues ya les están presionando en determinadas cuestiones como eliminar el impuesto que creó el PSOE a las renovables, un impuesto que permitiría que llegaran más ingresos a los municipios. También, además, suena últimamente que se quiere derogar la ley de Agricultura Familiar, en este caso impulsado por el tercer socio, el ausente en esta cámara, pero que siempre está presente que Vox está presente en sus políticas, que es derogar la ley que precisamente limita el desarrollo de renovables en zonas de concentración, en regadíos o en zonas degradadas. ¿En qué quedamos entonces? Tienen que aclararse. Despierten, señores de Teruel Existe. El Partido Popular les utilizó y ahora los tienen que conllevar. Les engaña constantemente en este tema. Sobre todo les han utilizado. Sí, el Partido Popular está continuamente. Está continuando sistemáticamente la política del Partido Socialista, pero con dos diferencias que quiero destacar una es que no están defendiendo nuestra ley energética, una ley pionera y que aseguraba lo que ustedes piden que la energía de Aragón se consumiera en Aragón y fomentara el desarrollo industrial y la creación de empleo en nuestra comunidad y en nuestra provincia, y que especialmente beneficiaba a esta a nuestra provincia por sus características. Tampoco está asegurado el impuesto a las renovables, que genera ingresos que revierten en el territorio. Hemos visto noticias recientemente que se suaviza e incluso de eliminarlo. Además, critica a Teruel Existe que la energía se va a Cataluña y Valencia y sin embargo, el Partido Popular va a derrocar esta ley que lo permite. Y la segunda diferencia clara es que Teruel Existe ahora es un partido político en este tema muy manso, muy servil y que traga con todo. Parece con una declaración no se arregla esto. Tengo que decirles que uno trata de racionalizar este tema con ustedes, pero yo muchas veces me siento impotente. Perdón, impotente. Por qué no reclaman la moratoria ahora? Por qué no reclaman el plan de ordenación? Por qué no insisten y le afean al consejero turolense que ahora se venda al desarrollo masivo de renovables sin ningún ambaje? Desde luego, su relación de idilio que viven con el Partido Popular lo ciega todo. Les han dado una comisión de investigación en las Cortes y todos contentos. Parece. Me imagino al consejero Blasco con Azcón en su despacho diciéndole, qué es lo que dijo Napoleón, Manolo, que si les damos una comisión todo se calmará y todo se parará eternamente. Adelante, Manolo, vamos con ello. Y en esas estamos en una comisión que no va a llegar a ninguna parte porque las cosas se hicieron conforme a la legalidad vigente y el tiempo lo demostrará. Paso ya sobre la propuesta. Nosotros vamos a votar en contra. Votaríamos a favor el punto uno. Si lo pudiéramos hacer por separado tenemos igual que ha comentado el PAR, el respeto institucional a la declaración que viene desde la comarca del Matarraña. Pero el PSOE, como viene diciendo siempre y sin cambios de opinión, cree en las renovables. Cree que son la gran oportunidad para Aragón, una oportunidad que en muchos casos ya es una realidad. Muchos municipios ya se están beneficiando. Y también sostiene y ha practicado desde el Gobierno que los proyectos deben someterse enteramente a la ley vigente, a las limitaciones ambientales, las limitaciones agrarias, urbanísticas y demás normativa bajo criterios siempre objetivos y un procedimiento exhaustivo y riguroso, como, es decir, como se ha hecho desde las instituciones en los pasados gobiernos del Partido Socialista y que el posicionamiento respecto a estos proyectos del Matarraña. Tenemos que decir que es una cuestión, como también se ha comentado que es eminentemente municipal. En el Matarraña hay municipios que están a favor y otros que no lo están. Apostamos porque los municipios y el territorio que no quieran renovables desarrollen las normativas urbanísticas correspondientes para limitar u ordenar sin socavar los derechos de las empresas y bajo el principio de siempre de seguridad jurídica, como ya ha ocurrido en muchos municipios. Nuestro compañero de La Fresneda nos comentaba que ellos ya han iniciado, pues el Plan de Ordenación Urbana, pues para limitar los grandes parques de energías renovables, todo el respeto a ellos. Y luego ya quiero hacer otra reflexión que para mi juicio es muy importante y dado que se hace alusión a la carta del paisaje y a los dos criterios que en ella se recogen, la Carta del Paisaje ya es del año del año dos mil y poco. No me acuerdo ahora la fecha concreta. Y es que los ciudadanos del Matarraña, Matarraña deben saber que Teruel Existe presenta en esta iniciativa en esta Diputación bajo la justificación de proteger el paisaje del Matarraña. Y lo hace al mismo tiempo que paran en seco y bloquearon junto al PP una de las que nosotros consideramos que era la mejor iniciativa para proteger el paisaje en el Matarraña y que y que ha surgido, que ha surgido desde hace mucho en el Matarraña y que se viene demandando en la comarca. Porque el mayor riesgo para el paisaje en el Matarraña son los incendios forestales que sí que se recogen en la Carta del paisaje. Cada año hay más riesgo, hay más peligrosidad y más en el marco del del cambio climático acelerado que en el que nos encontramos actualmente. Y es que Teruel Existe y Partido Popular les recuerda a todos. No admitieron nuestra enmienda y eliminaron del presupuesto de la Diputación una ayuda para la creación de asociaciones de propietarios forestales y la prevención de incendios en la comarca. Una ayuda que consideramos que es fundamental, crucial y pionera en la comunidad autónoma y que los Matarrañenses saben perfectamente que es la solución a la prevención de incendios forestales. Es una medida totalmente necesaria para esta comarca por sus particularidades en materia de propiedad forestal, que desbloquearía la parálisis en la gestión debido a la complejidad administrativa que supone gestionar montes privados. Ustedes lo borraron del presupuesto sin ninguna justificación, justo cuando estaba a punto de despegar y había algunas iniciativas incipientes en la comarca del Matarraña. Y es que los bosques del Matarraña son, en su gran mayoría, de propietarios privados y de pequeñas dimensiones. Se trataba de implementar la gestión forestal sostenible mediante la agrupación de propietarios y de esta forma poder actuar en una gran masa forestal. De eso ya no se acuerdan. Lo sabe perfectamente el diputado del Matarraña que es totalmente necesario esta medida y pedimos formalmente que reconsideren esa ayuda y la implementemos para de verdad proteger el paisaje del Matarraña en su gran amenaza que son los incendios forestales para no tener pasar de un paisaje verde a un paisaje totalmente negro en cuestión de días, como ya ha ocurrido en muchas comarcas, lamentablemente de España. Y cada vez más me estoy acordando de los compañeros bueno, de la Sierra de la Culebra o el Maestrazgo, etc, etc. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Partido Popular.

Gracias, presidente. En primer lugar, me gustaría pedir que nos ciñeramos a lo que vienen las propuestas, porque realmente, si hablamos de todas las leyes, todo lo que está aconteciendo alrededor, pues podemos estar aquí hasta pasado mañana. Creo que ha hecho un repaso bastante extenso de cosas que incluso no venían a cuento con lo que nos propone Teruel Existe, pero bueno, me voy a ceñir a la propuesta. Habrán escuchado en alguna ocasión que el Partido Popular, pues somos el partido de los alcaldes en este caso, pues más de noventa en la provincia de Teruel nos avalan. Por consiguiente, somos el partido de los pueblos pequeños y los grandes. En esta bancada estamos ya unos cuantos. Unos cuantos alcaldes en estas también. Y si nos preguntasen sobre las oportunidades, fuerzas o debilidades de nuestros municipios, seguramente no estaríamos de acuerdo ninguno. Es por ello que siendo el Partido de la Libertad en todos sus ámbitos, el caso que nos concierne es el respeto a la autonomía local. Deben de ser los ayuntamientos elegidos por sus vecinos los que tengan la soberanía de decidir qué calle asfaltar, reparar un peirón, arreglar una vía verde o qué recursos optimizar, siempre y cuando se respeten la ordenación del territorio, marco del cual no nos hemos salido en ningún momento desde el Partido Popular. El primer día que empezaron todos estos proyectos nos propusimos llevar a cabo una ordenación del territorio. Es lo que le reivindicamos durante años al Partido Socialista, gobernado por el señor Lamban y que nunca llevó a cabo. Y llevar por bandera que el aprovechamiento de las oportunidades, tanto las que ofrecen las renovables, junto con el respeto a esos enclaves paisajísticos y otro tipo de oportunidades que tenemos en la provincia, como puede ser la agricultura, los regadíos, tenemos muchas oportunidades. Entonces lo que tenemos que hacer es optimizarlas. Entendemos su propuesta, señores de Teruel Existe y compartimos parte de la opinión y entendemos que traiga esa casa es la casa de todos los pueblos y gentes de Teruel, pero entenderá como muy bien le han hecho saber que ese acuerdo no fue unánime en el Matarraña. Con lo cual no podemos traer aquí hacer extensible a todos algo que ya nació sin ser unánime, que hay comarcas y u otros municipios que tampoco comparten esa percepción extrema que manifiestan en su propuesta. Y nosotros lo que reivindicamos es una organización territorial y, sobre todo, la soberanía y autonomía de los municipios para decidir qué es lo mejor para sus vecinos, nos abstendremos en su votación.

Muy bien. Bueno, pues procedemos entonces a la votación. Votos a favor de la propuesta, en contra, abstenciones queda desestimada. Bueno, un turno rápido de explicación de voto. Alguien quiere decir algo?

Ya? Bueno, reiteranos en lo que ya hemos dicho y en resumen, lo que de lo que se trata, que al final los ayuntamientos, cada uno tiene que tener la autonomía para poder hacer sus propias decisiones, poder planificar desde luego sus propias estrategias y que, por supuesto, pues la proposición no es fiel a la declaración institucional que se hace en la comarca y que ya la misma declaración de la comarca, pues se reitera, pues, que la carta del paisaje ya no fue suscrita por todos los agentes y que desde luego, el modelo de desarrollo, pues de la comarca, sobre todo, está comprometido, quiero reiterarlo también con todos los sectores sociales y económicos y todos significa todos. Gracias.

Sí, bueno, yo creo que el pleno ha desperdiciado una gran oportunidad, sinceramente, el pleno de la habitación provincial con esta votación con la cual se pone de alguna manera de lado de o en contra de esta declaración institucional que se aprobó no por unanimidad, como bien dice el Partido Popular, sino que de los diecinueve consejeros, dieciocho la votaron a favor y uno se abstuvo. No es unanimidad, pero esa es la realidad de la votación. Esa es una de las cuestiones. La otra cuestión es que nosotros hemos traído esta proposición aquí simplemente porque en cuanto se quiso traer la declaración institucional del PAR, nos dijeron que no la iban a apoyar. Por eso hemos decidido y de perdón del PSOE dijeron que nos iba a apoyar, por lo tanto, ese punto uno que decía Pedro Polo. Nosotros ya intentamos llevar aquí la declaración institucional para que se apoyara. Como no ha sido así, o como no pudo ser así, nos vemos obligados a llevar a este pleno la proposición. Digo que es una gran es una, hubiese sido una oportunidad el refrendar esta declaración institucional, porque si alguno de los territorios de esta provincia, si alguno de los territorios de esta provincia, se ha visto más dañado por, por estos proyectos de parques eólicos que nos aparecieron hace cuatro años en la provincia de la mano del PSOE, del PAR y del Gobierno de Aragón, nos aparecieron, digo, porque está muy bien que se diga la autonomía de los ayuntamientos, pero, y la de los vecinos'. Si nadie se enteró, ningún vecino se enteró. O sea, les llegaban cosas a los ayuntamientos y no las explicaban. Nos tuvimos que enterar los vecinos buscando nosotros información, teniendo sólo un mes para alegar, y decimos autonomía de los ayuntamientos. En el Matarraña ha habido, ha habido muchas manifestaciones y eso se ha visto en todos los medios. Y están documentados. ¿Por qué? Porque el modelo de desarrollo que en su día declaró el Matarraña o tiene el Matarraña es un modelo socioeconómico que funciona, que funciona muy bien y que se ve amenazado precisamente por estos parques. Y esto es así de sencillo. Y eso lo ha demostrado que y el Matarraña, a través de Izquierda Unida, ya hace dos años presentó una propuesta en el Gobierno de Aragón para ordenar el territorio. Y ahí que sepa yo estaba el Partido Socialista y todavía no se ha ordenado el territorio. Todavía estamos con la ordenación después de dos años y vamos a seguir con la ordenación, pero del del dicho al hecho hay un gran trecho y esa es la realidad. Entonces. Ha demostrado perfectamente la comarca en Matarraña, sus gentes, los empresarios, la sociedad civil, que estos proyectos no los quieren, no los quieren. Así ha sido de sencillo. Se ha dicho multitud de veces en las votaciones de los municipios y en la autonomía municipal. En Valjunquera hubo una votación y que salió en la votación, que no los querían y que tenemos a fecha de hoy, una resolución del Miteco, del Miteco, donde hay una declaración positiva de unos parques de Forestalia y van en su término, y no los quieren, pero hablamos de bueno, de autonomía. Entonces, ¿qué pasa? ¿Que en Val Junquera, que la alcaldesa es del PSOE, si dice que no los quiere, se los van a quitar o les van a expropiar?. ¿Qué va a hacer el Partido Socialista en Madrid' Va a declarar de utilidad pública ese territorio? Os van a expropiar. Y eso que hablamos de autonomía municipal, eh? Entonces vamos a ver, seamos serios, defendamos el territorio. No defendamos las especulaciones ni las macro instalaciones, porque cuando se habla de dinero que dejan estas instalaciones, que yo sepa Forestalia está tributando en Madrid. O sea, que genere Forestalia dos mil millones de euros o mil o quinientos o doscientos. ¿Qué está dejando en la provincia de Teruel' Cero euros. ¿Qué está dejando un autónomo que tiene cinco trabajadores, uno o dos en impuestos en la provincia de Teruel que tributa aquí? Yo creo que hay que ver eso. Entonces, desde mi punto de vista, en estas instalaciones o desde el punto de vista de Teruel Existe en estas instalaciones de renovables donde la Diputación de Tarragona ha votado en contra, la Diputación de Castellón ha votado en contra. Nosotros, que somos los mayores afectados, no vamos a votar en contra. Vamos a hacer pues como hemos hecho hasta ahora, no decir nada o votar que se sigan instalando estas macro centrales. Simplemente hoy estamos aquí nosotros cuatro de Teruel Existe porque hace cuatro años aparecieron unas centrales eólicas, y unas centrales, osea, aparecieron el tema de las energías renovables, que realmente ha sido bastante oscura, la manera de proceder bastante oscura y algunos partidos están donde están, precisamente una de las partes es por ésta. Yo lo que digo es que tengamos cuidado. No sea caso, que dentro de cuatro años tengamos que volver a padecer este cambio nada más.

Muchas gracias. Teruel Existe

Muy bien, Muchas gracias. Partido socialista.

Sí, gracias, presidente. Yo, por un lado, dar las gracias al portavoz del Partido Popular por corroborar y reafirmar las contradicciones que existen entre entre los socios, Teruel Existe y Partido Popular, casi punto por punto. Lo que lo que venía exponiendo y luego reafirmarnos y reconocer que yo creo que existe un cierto consenso mayoritario en la autonomía municipal que deben regir en los municipios y que ellos tienen las herramientas jurídicas. Pues para parar esas centrales de renovables y que el PSOE está con la seguridad jurídica, como con estas empresas como cualquier, como con cualquier otra industria o industria agroalimentaria, por ejemplo, el sector del porcino en Matarraña o cualquier otro o cualquier otro sector económico. Si tocamos la seguridad jurídica nos perjudicamos todos. Entonces, por lo tanto, autonomía municipal y gracias al Partido Popular por reconocer las contradicciones en renovables que tiene con su socio Teruel Existe aquí en la Diputación.

Muy bien, muchas gracias. Bueno, pues por el muy popular. A ver, yo le voy a decir a usted las contradicciones del Partido Socialista. Lo que es inaudito es que el delegado territorial del Gobierno Aragón acompañe a una empresa a hablar con los ayuntamientos para que firmen en favor de esa empresa. Lo que es inaudito es que un representante del Gobierno ofrezca candidaturas a cambio de renovables. Lo que es inaudito es que un presidente del Gobierno diga que el nudo mudéjar debería darse a una empresa. Lo que es inaudito es que el presidente de un Gobierno haga actos públicos con una empresa. Eso es inaudito. Eso es una contradicción. Y gracias a todo eso, gracias a todo o no, que en la Delegación territorial se ha hecho un acto macro acto al que fuimos todos invitados, y en esas reuniones estado yo, como alcalde de mi pueblo, no me puede decir que es mentira. Oiga, no me no, no, no, no va a acompañar a una empresa para que los alcaldes le firmemos. Entonces eso es lo inaudito. Y eso es lo que nunca hará el Partido Popular. Y gracias a eso, gracias a eso tenemos un montón de rechazo en el territorio, y nosotros siempre hemos planteado lo mismo. Ordenación del territorio. Tenemos una provincia super amplia, extensa, con muchas posibilidades de todo tipo. Lo que pasa es que hace falta ordenar y es para especializar a cada comarca, para lo que mejor sabe hacer. Y sobre todo, lo que no hay que definirse es por una empresa. Hay que ser justos, y eso es lo que ustedes no han hecho. Y la bueno, pues la parte que tienen de gente en contra es por, bueno esa avalancha sin orden ni concierto, de llegar a todos los municipios como Atila, sin escuchar a nadie, porque somos quienes somos. Y gracias a eso hay mucha gente en contra, porque, porque no se ha planificado porque no se ha estudiado y porque ustedes gobernaban en Aragón y no había plan de ordenación ni mapa de los paisajes, ni tuvieron en cuenta nada. Dependiendo quién lo solicitaba, rápido. Es más, hasta el propio Gobierno acompañaba a la empresa. ¿Qué me quiere usted contar? O sea, y viene a decirme a mí que es el Partido Popular, el Partido Popular, que cosas que no haremos nunca. Nosotros nunca y ya veremos esta comisión de investigación, qué hace y a qué conclusiones. Pero esta comisión de investigación también surge de lo mismo. Si el Partido Socialista hubiese sido neutro, no haría falta esto tampoco. Y ya, bueno, no me vuelva a decir que es mentira, porque estuve yo, porque hay bueno, actos públicos y el propio presidente diciendo que el nudo mudéjar se concediese a una empresa, impresionante. Y usted viene aquí a darnos a nosotros lecciones, de qué. Y cuando habla usted en favor de reorganizar y reordenar esos montes en favor de quién era? Quién lo solicitaba? El mismo. Oiga. Un convenio para la Cebollera, ¿No? Ah, no, no, no, no. Competencia competitiva, no, que venía solicitado. Bueno, ya está bien, ¿eh? Dedíquese a los doscientos treinta y seis municipios, no sólo a los suyos. No solo a su parcelica que hay mucho más terreno. Bueno, nada más. No. Ahora pasamos a otra. Tendrá usted oportunidad en su momento. Bueno, pues pasamos al punto número doce. Propuesta presentada por el portavoz del Grupo Provincial de Teruel Existe relativo al incremento de ayudas al funcionamiento en empresas en zonas desfavorecidas despobladas a las intensidades máximas permitidas por la Unión Europea en los presupuestos de dos mil veinticuatro y posteriores. Adelante.

Gracias, Presidente. Defenderá esta propuesta a Beatriz Martín, que conoce bien la materia y ha estado ya defendiéndolos en Madrid?

Sí, sí. Un momentito, nada. Simplemente el Partido Socialista ha presentado un año enmienda. Vale, entonces, si estáis como entiendo que conocéis todas las propuestas originales, las enmiendas, creo que os las he facilitado, votar antes si se incluye o no la enmienda y así la descartamos o no. Y si la incluimos, pues votamos el texto modificado. ¿Os parece bien? Y así lo dejamos atado. Vale, entonces, si todo el mundo, todo el mundo conoce, procedemos a votar lo que es la enmienda de la modificación. Sí, sí, sí, sí, sí. De la edición, si se incluye.

Sí, ¿pero luego nosotros decidimos si la incluimos en el texto o no?

No. Por eso voy a decir que o si ya lo tenéis claro que no se quiere que se incluya, pues no la incluimos y ya está lo que queráis.

Como es una enmienda que viene a la propuesta del Partido Popular y de Teruel Existe. Partido Popular estamos en contra de incluir esta enmienda.

Bueno, es que no sabía que había diferencia. Pensaba si era si se aceptaba o no se aceptaba. En nuestro caso no la vamos a aceptar, porque si no ¿puedo dar una argumentación de que no la aceptamos'. Principalmente es porque la propuesta que se realiza es sobre cuota cero a la Seguridad Social. Es un tema que no tiene nada que ver con las ayudas al funcionamiento y hemos indagado un poquito más. A nivel nacional. Hay diez comunidades autónomas que tienen estas ayudas de cuota cero, y es que me ha llamado la atención y me las he anotado Andalucía, Baleares, Canarias, Castilla y León, Castilla La Mancha, Extremadura, Galicia, La Rioja, Madrid y Murcia. Por supuesto que podemos estar de acuerdo en que en ese listado también aparezca Aragón, pero creemos que es una propuesta que debería de ir en otra parte, porque las ayudas al funcionamiento no van en ese mismo sentido y es una ayuda adicional. No tiene nada que ver con las ayudas. Vale, Pues entonces qué?

No, no es es a los autónomos la ayuda a los y que ayudar al futuro.

Sí, por eso que como es una, es cuota cero de las cuotas de la Seguridad Social, de los autónomos que queremos que se presente una propuesta aparte, que se haga una propuesta aparte y que no esté incluida dentro de esta propuesta.

Queda, por tanto, desestimada la adición. Y ahora empieza el debate de las

Como hay dos propuestas en el mismo sentido, si a todo el mundo le parece bien lo que haríamos es un debate conjunto, porque prácticamente bueno están orientadas en la misma dirección del punto decimosegundo y decimotercero. Una propuesta es de Teruel Existe otra del Partido Popular. Si les parece, las exponemos y luego ya se hace un debate conjunto. ¿No? De acuerdo, venga.

Sí, Bueno, en este caso seré breve porque todos conocemos ya de qué estamos hablando. Y siendo que hay dos propuestas, nosotros hacemos una propuesta enfocada a que no desaparezcan las medidas que se incluyeron ya en los Presupuestos Generales del año pasado y no sólo que desaparezcan, sino que se incrementen, como se solicitó en su momento a los máximos establecidos por la Unión Europea. Me gustaría sobre todo, aclarar que las ayudas al funcionamiento es una ayuda extraordinaria por la diferencia competitiva que se tienen en estas provincias y que nos apoya Europa para que sean permitidas, para que no se consideren ayudas de Estado. Entonces los tres puntos que nosotros hemos querido incluir es que se regule una ley propia, que no haya que estar cambiando cada año, cuando hay cambio de presupuestos, que sean los mismos porcentajes para toda la provincia, no con unos márgenes o tramos, dependiendo de la de la población o del incremento de la mejora del empleo. Hay ayudas para mejorar el empleo y en este caso son ayudas tanto para nuevo empleo como para los que ya están en la provincia, que son los que asumen esa diferencia competitiva respecto a otras provincias más pobladas. Y también que sea tanto para empresas como que se establezca una equivalencia para los autónomos.

Muy bien, pues en este caso defenderé yo también. La moción del Partido Popular también va encaminada en la misma dirección, en solicitar en estos momentos al Gobierno central que se implementen las salidas al funcionamiento al máximo al veinte por ciento. Estamos a tiempo. No se ha aprobado todavía el presupuesto de dos mil veinticuatro. Por lo tanto, desde el Gobierno central se puede incluir esa medida. Es una medida muy importante para la provincia de Teruel. Es una medida que consolidaría nuestra actividad económica. Nos daría una ventaja competitiva extraordinaria. Los propios datos de los empresarios hablan de si se pusiese a ese veinte po ciento de los costes laborales, estaríamos hablando de trescientos tres millones de euros de ayuda para la provincia de Teruel, frente a los ocho, que es lo que supone en estos momentos. Pero lo más importante, de cien empleos, que es lo que se estima que se están creando ahora mismo pasaríamos a tres mil seiscientos ochenta y un empleo. Son datos muy relevantes. Es una ventaja competitiva extraordinaria para la provincia y además hay un dato fundamental, el Estado español ha solicitado a la Unión Europea permiso para dar ayudas de Estado. Ha solicitado a la Unión Europea que como tenemos Soria, Cuenca y Teruel, una densidad de población inferior a doce coma cinco habitantes por kilómetro cuadrado, necesitamos implementar políticas que reviertan esta situación. Y esa solicitud a la Unión Europea ha tenido éxito y la Unión Europea nos ha dicho que sí, que podemos hacerlo y nos permite que lo hagamos hasta un veinte por ciento. Sin embargo, como muchas cosas que hace el señor Pedro Sánchez, ha debido ser de cara a la galería para la foto. Porque, claro, las ayudas, tal y como se aplican en este momento, son una cantidad tan ínfima que no va a suponer cambio en absoluto en la provincia de Teruel, ni en Soria ni en Cuenca. Esto no va a ayudar para nada, ni ninguna empresa va a cambiar su actitud o su planificación, ni ninguna empresa que esté fuera de Teruel va a venir con un soporte tan pobre. Por tanto, cuando pasen estos tres años que la Unión Europea nos ha autorizado para implementar estas medidas y hagan un chequeo de qué está pasando, se va a ver, se va a demostrar que no han servido y será difícil que luego las sigan prologando para años sucesivos. Por tanto, por eso es in es rápido. Es urgente que en el presupuesto de dos mil veinticuatro se contemplen al máximo para que tengan efecto, para que haya una reacción económica importante en estos territorios y para seguir consolidándolos de cara al futuro. Y sin embargo, nos encontramos con estos días con la desagradable sorpresa que además se quita la cuota que tenían la ayuda de los autónomos, perjudicando sobre todo a las poblaciones más pequeñas, que es donde menos empresas tenemos, donde no se van a instalar empresas grandes ni medianas. Tenemos autónomos porque si miramos los datos, la provincia de Teruel tiene cincuenta y cinco cuatrocientos cuarenta y cuatro afiliados en total, de los cuales cuarenta y dos mil setecientos diez son asalariados y doce mil setecientos treinta y cuatro autónomos. Pero si nos vamos a municipios de menos de mil habitantes, tenemos catorce setecientos cincuenta y nueve, de los cuales siete mil ochocientos ocho son asalariados y seis mil novecientos cincuenta y uno autónomos. Se equilibra el número porque cuanto pueblo más pequeño, pues ahí tenemos fontaneros, carpinteros, tenemos autónomos, sobre todo, por tanto, la ayuda a autónomos para mantener, desarrollar, incentivar, ayudar a que nuestros pueblos se mantengan es fundamental y sin embargo se detrae, se suprime, con lo cual vamos justo en el sentido contrario. Creo que estamos a tiempo de revertir esta situación. Es lo que queremos, que se cambie, que en los Presupuestos Generales del Estado de dos mil veinticuatro aparezcan las heridas al funcionamiento, pero aparezcan a un veinte por ciento. Muchas gracias. Una vez expuesto, empezamos de manera a mayor.

Gracias, presidente. Pues como bien todos sabemos, la gente en los pueblos prácticamente no quiere vivir. Es muy difícil que venga gente a vivir a los pueblos y la única forma de que vengan a vivir o que se establezcan industrias en nuestros municipios son beneficios fiscales. O sea, ganen más dinero que si están en Zaragoza o que si están en una gran capital. Por lo tanto son fundamentales. Y nosotros vamos a votar a favor las dos mociones, porque siempre hemos hemos defendido la necesidad de contar con ese veinte de ayudas que nos permite la Unión Europea para todas las empresas y todos los todos los autónomos del mundo rural. Por lo tanto, votaremos a favor. Muy bien. Partido socialista. Sí, gracias.

Comienzo haciendo una aclaración para que quede aún más claro la enmienda de adicción que le cojo el guante a tres y presentaremos una propuesta aparte, porque lo que hay ahora es una bonificación de tarifa plana de autónomos de ochenta euros al mes para el autónomo. Lo que nosotros proponemos. Aparte de que ya se ha habido declaraciones esta mañana, que esta tarifa plana va a seguir en los próximos presupuestos y con efectos retroactivos, lo que proponemos es bonificar a cero con la cuota cero autónomos que está en todas las comunidades autónomas que has comentado y que es competencia del Gobierno de Azcón del Gobierno de Aragón. Por lo tanto, es un poco incongruente todo lo que se está diciendo sobre el tema de los autónomos, cuando ahora la pelota está en el Gobierno de Aragón de llevar a cero esa cuota para los autónomos y bien sobre las continúo con la exposición sobre las dos propuestas que trae un Partido Popular. Pero existe a este pleno en relación a las ayudas al funcionamiento, nosotros vamos a votar a favor y vamos a votar a favor, porque no puede ser de otra forma y por fin nos alegra nos alegra por fin que se hayan subido a este carro a este gran logro que consiguió el Partido Socialista la pasada legislatura para la provincia de Teruel. Y no estaría de más que alguna vez reconocieran el hecho de este gran logro, que es un hito histórico. Recuerda perfectamente al Partido Popular durante los tres años que se extendió el proceso de consecución de las ayudas, que no aportó absolutamente nada. Estaba preocupado, como siempre en destruir. También recuerdo a Teruel. Existe, que no sabía ni siquiera de qué estábamos hablando con citas célebres de algún diputado por allá, por Madrid para posteriormente, como siempre, intentará apropiarse, apropiarse de la idea. Y es que, señores diputados, para aumentar la intensidad de cualquier ayuda primero tiene que existir y para que exista, pues hay que trabajar y hay que trabajar mucho. Y más en este caso que se partía de cero y era una cosa pionera. Y esto es lo que hizo el Gobierno de Aragón, el Gobierno del PSOE, la pasada legislatura en concreto. Además, tuvimos el honor de que lo liderara la consejera turolense Maite Pérez, y ustedes hoy pueden plantear esta mejora con la que estamos de acuerdo porque la ayuda existe. Recordemos que el PSOE, además, tuvo la habilidad. No sólo fue el PSOE quien hizo todo esto. Lo hizo de la mano de dos comunidades autónomas, la de Castilla La Mancha y la de Castilla y León. Y tuvo la habilidad también de sumar en el equipo a los empresarios. Desde aquí damos gracias de nuevo a COE y a los empresarios de Teruel por su apoyo y su colaboración en todo, en todo momento, sus compañeros del PP de Castilla León, señor presidente, en todo momento se mostraron colaboradores y arrimaron el hombro mientras aquí se trataba de destruir algo incomprensible. Incluso alabaron en varias ocasiones el trabajo de Maite Pérez. Fue así textualmente no estaría, además un pequeño reconocimiento. De igual modo, es preciso mencionar la gran labor que hizo el Grupo Socialista en el Parlamento Europeo y el Gobierno de España, como no, quien fue quien lo llevó a la comisión y se aprobó. Y si me permiten, voy a aprovechar para hacer un poco de esta oportunidad y que se habla de este tema y voy a hacer un poco de pedagogía aprovechando estas propuestas que ustedes proponen para hacer algo de historia y pedagogía. Como digo sobre estas ayudas, las acciones para lograr las ayudas al funcionamiento de las empresas se intensificaron en febrero del dos mil diecinueve, cuando un informe del Tribunal de Defensa de la Competencia en Aragón, realizado a solicitud del Departamento de Economía, concluye que las provincias de Teruel, Cuenca y Soria eran susceptibles de recibir ayudas al funcionamiento por ello el para ello, perdón, voy a beber agua que me estoy dando su. Para ello, el territorio debía ser necesariamente declarado como zona muy escasamente poblada en el mapa de ayudas regionales, algo que se solicitó oficialmente en marzo de ese mismo año del año dos mil diecinueve al Gobierno de España, Aunque ya aquel año dos mil diecinueve se conocía perfectamente el concepto de ayudas al funcionamiento y se habían iniciado los trabajos para conseguirlas los grupos políticos, tanto Teruel Existe como Partido Popular?. No, no lo incluyeron en el acuerdo Perdón. Teruel Existe. No lo incluyó en el acuerdo firmado con el PSOE de tres de enero de dos mil veinte, en contra de lo que luego han intentado hacernos creer. Pretenden hacernos creer eso que uno de los primeros párrafos de este acuerdo que dice literalmente, se estudiarán las medidas fiscales más adecuadas, como incentivos fiscales a la reactivación económica y creación de empleo en las zonas despobladas. Se refiere a estas ayudas? Cuando no lo era? A esas alturas, ya todos utilizábamos el término ayudas al funcionamiento de las empresas o deducciones en las cuotas de la Seguridad Social. Nada de eso ponía en el acuerdo firmado a comienzos del año dos mil veinte. Nada tiene que ver el concepto de fiscalidad diferenciada, que también ha utilizado el PAR en su intervención, término del que siempre también ha hablado el PP y Teruel Existe con las ayudas al funcionamiento. Voy a intentar explicarlo con un ejemplo, que podría ser que una empresa que contratara a una persona con discapacidad, pues tiene unos beneficios en esa contratación. Digamos que tiene una fiscalía diferenciada. No, no lo tiene un agricultor o un transportista o un taxista que tiene bonificado. El gasóleo tiene una fiscalía diferenciada? No, no lo tiene. No todos pagan? No, no todos pagan impuestos que tienen que pagar por su actividad. Qué ocurre en el caso de la discapacidad? Por ejemplo, esa empresa hace de correa de transmisión de transmisión para facilitar la inserción de ese colectivo, un beneficio al colectivo. En concreto, el beneficiario de las ayudas al funcionamiento no es la empresa, es el territorio y son unas ayudas, no un beneficio fiscal. Y la empresa, como digo, hace de correa de transmisión, así como en el caso de los discapacitados, que he puesto, por ejemplo, también en las ayudas al funcionamiento. Bien, sigo con el relato de los hechos de este hito histórico. Recalco que es para la provincia de Teruel y que nadie creíamos que íbamos a conseguir hace tan solo unos años. Y es que el senador Joaquín Egea, casi otro año después de lo que comentaba en noviembre del año dos mil veinte, aseguró en esa cámara que las ayudas al funcionamiento ya se podrían haber dado al menos desde dos mil diecisiete. La afirmación sobre la que Teruel Existe, insistió después aludiendo a una interpretación errónea de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, recibió el desmentido. Un ánimo unánime tanto de asociaciones empresariales como de estamentos políticos y el cómo fue tener que recibir una carta de la Comisión Europea desmintiendo a Teruel existe y creando la confusión que creaba en esos momentos recordamos que eso también fue portada del Diario de Teruel. Hablaban de nuevo sin saber de algo que claramente no les quedaba muy claro. Para que pudieran implementarse había que cambiar la directriz europea y en eso es en lo que estaba en ese momento el Gobierno de Aragón. Las ayudas por fin iban a ser posibles ya en abril de dos mil, veintiuno, cuando la Comisión amparó las ayudas especiales para las provincias de Teruel, Cuenca y Soria y las nuevas directrices regionales del veintidós al Veintisiete. Insisto, porque se había cambiado la directriz que para que se entienda es como una ley a nivel europeo. Antes, los gobiernos de Aragón, Castilla La Mancha y Castilla León habían presentado alegaciones conjuntas y se habían entrevistado también con la vicepresidenta europea, Margrethe Vestager. El PP turolense seguía negándolo y malmetiendo en aquel momento sobre el tema. Las ayudas por fin entran en los Presupuestos Generales del dos mil veintitrés, a finales del año. Veintidós. Y quiero recordar también que en ese momento Tomás Guitarte votó en contra de estas ayudas, porque meses después parecería que las ayudas las habíais conseguido vosotros, señores de Teruel Existe, pero entonces aún conseguían engañar a la sociedad turolense. Yo creo que a estas alturas ya se les conoce perfectamente. Hay que ser sinceros y reconocer que en aquel momento no fue fácil que entraran en estas ayudas, fue muy difícil, muy complicado. ¿Por qué? Pues porque había otros territorios que se sienten discriminados con esto. Detrás de esto hay unas cifras concretas. Los doce coma cinco habitantes por kilómetro cuadrado y demás que han hecho posible que se consiguieran. Bueno, pues yo he aprovechado esto para hacer este relato, no costaría nada insisto, pues un pequeño reconocimiento al trabajo que se hizo desde el Gobierno de Aragón la legislatura pasada. La posición del PSOE desde la provincia de Teruel ha sido siempre la misma, impulsar y desarrollar esta herramienta que hemos conseguido. No la hemos luchado con todas nuestras fuerzas para conformarnos con poco, y lo importante ha sido conseguirlas. Ahora que ya están, hay que trabajar no solo para para aumentarlas, sino para mejorar su aplicación y su implementación. Voy a dar un dato, durante este año se ha incrementado en mil personas las contratadas por el régimen general, no todo imputable a las ayudas al funcionamiento, pero bueno, algo es. Y como he dicho pues también les puedo informar, pues que en los Presupuestos Generales del Estado del año dos mil veinticuatro se aplicará de nuevo la bonificación a la tarifa plana a los autónomos. Y se hará con carácter retroactivo. Y con esto yo creo que ya terminaría.

Muy bien. Muchas gracias. Pues entonces, una vez debatido, hacemos la votación por separado. Si les parece, punto número doce, que es la propuesta de Teruel Existe, ¿votos a favor? Unanimidad. Punto número catorce. No. Número número trece. Perdón. La propuesta del Partido Popular. Unanimidad. Explicación de voto. Que sea rápido, señores del PSOE.

Sí gracias. Primero, todo. Agradecer el apoyo y la unanimidad por parte de todo el pleno de Diputación. Sí que me gustaría aclarar unas cosas y sobre todo, comentarle el señor Polo, que lo que usted ha hecho es demagogia, no pedagogía. La pedagogía es lo que usted debe de hacer con el Gobierno central, porque le voy a hacer unas aclaraciones. Desde dos mil catorce a dos mil diecisiete esas ayudas se podían haber implantado y no se hizo absolutamente nada para implantarlas luego, desde dos mil diecisiete hasta dos mil veintiuno fue cuando no se pudo. La pregunta que hizo Joaquín Egea en el Senado, en el cual yo también estaba presente fue en octubre de dos mil de dos mil veinte, donde la ministra contestó rotundamente sí se iban a aplicar a partir de dos mil veintiuno, donde el Gobierno del Gobierno, el Gobierno del Gobierno de Aragón del señor Lamban solicitó una reclamación a esa directriz para que se aclarara diciendo que en dos mil veinte no se podía aplicar. Por supuesto, la propia ministra dijo que era a partir de dos mil veintiuno y la directriz esa llegó en abril. Y es que no hubo modificaciones al texto que había el permiso de esas ayudas. Todo el mundo sabíamos que iba a ser a partir de dos mil veintiuno y la ministra dijo rotundamente sí, a partir de dos mil veintiuno. Vale luego el tema de la incorporación. Desde dos mil veintiuno se pueden aplicar esas medidas. Fue sudor y lágrimas que entrara una disposición adicional en el presupuesto dos mil veintidós y con presiones de Teruel exista al PSOE para que se pudiera meter esa disposición adicional de que se iban a aplicar las ayudas, durante el dos mil veintidós no fue capaz de ponerlo en marcha el Gobierno que había en ese momento. A pesar de que nosotros insistimos, se hicieron ruedas de prensa, les decíamos que las pusieran en marcha y decían que tenía que haber una ley que la desarrollara. Y esa ley que la desarrollara tampoco se hizo. Llegaron los presupuestos a finales de dos mil veintidós para dos mil veintitrés, y con las presiones de que nosotros no íbamos a apoyar ese presupuesto se metió la disposición adicional última en el Congreso, donde se incluían las ayudas al funcionamiento y el PSOE metió unos porcentajes irrisorios, porque en este momento se están dando menos de un uno por ciento de lo que nos correspondería, entonces, como los porcentajes eran irrisorios, nosotros confirmamos que íbamos a seguir sin apoyar los presupuestos porque se estaban riendo de nuestras provincias, a las que nos correspondía un veinte de las ayudas a los costes salariales. Como en ese momento consiguieron el apoyo de ERC para los presupuestos, el de Teruel Existe, ya daba igual y entonces les dio igual que Teruel Existe no apoyara los presupuestos y no aceptaron la enmienda que nosotros presentamos pidiendo los máximos el veinte de los costes totales laborales que no tiene nada que ver. Por supuesto que lo que se ha aceptado. Nosotros estamos con lo apoyamos y lo dijimos en su momento y creemos que es algo que se ha conseguido por parte de todos. Pero que no me digan que el PSOE está intentando y está apoyando estas ayudas porque no es cierto, y no voy a poder utilizar la palabra mentira porque es la que utilizan habitualmente, y creo que ni se merece, porque ni se lo merecen los habitantes de esta provincia. Por otra parte, nosotros presentamos esa enmienda de máximos que no se aceptó, entonces, durante dos mil veintitrés podíamos haber recibido el veinte por ciento y por el voto de ciertos partidos no se aceptó. Entonces la provincia ha recibido sólo menos de un uno por ciento de lo que le correspondería, y en este momento seguimos insistiendo en que hay que seguir solicitándolo por el bien de toda la provincia, no sólo de Teruel, sino de Cuenca. Y de Soria. Y sí que me gustaría comentar que agradezco que por fin hoy la ministra haya dicho que mantiene las ayudas de la Seguridad Social a los autónomos que era en esa disposición adicional está vigente mientras esté vigente la ley y no haya una, otra ley que lo derogue, pero había un punto en el que ponía que sólo era en vigor durante el dos mil veintitrés. Eso significa que los autónomos que durante dos mil veintitrés recibieron esa ayuda lo van a seguir haciendo durante dos mil veinticuatro y dos mil veinticinco, porque eran tres años, pero a partir del uno de enero no se iba a recibir esa ayuda. Hubo otras ayudas que se daban a otras comunidades autónomas que espera agilizaron para que antes de que acabara el año ya se prorrogara. Aquí han tenido que esperar a que se haya salido públicamente varios partidos a decir que se tienen que seguir aplicando y que no se derogue. Afortunadamente, hoy la ministra ha anunciado que las va a mantener con efecto retroactivo desde el uno de enero dos mil veinticuatro, pero todavía queda mucho por delante. Queda una ley expresa para que en cada presupuesto no haya que estar haciendo esto. No haya que estar pidiendo mantén algo que nos corresponde y que la Unión Europea nos permite, pero que luego el propio Gobierno de nuestro país nos lo está negando. Ahí es donde tenemos que ir, entonces agradecer el apoyo a todas las formaciones y ojalá llegue y al final entiendan que esto es muy importante, que no hay que generar, hay que ayudar a esa diferenciación competitiva que tenemos aquí y que hay otras medidas, como hemos visto las de la cuota de la Seguridad Social, que por supuesto que también apoyamos. Pero es que no tiene nada que ver. La cuota a cero de la Seguridad Social se está dando a diez comunidades autónomas que ni siquiera tienen problemas de competitividad como estamos, como por ejemplo, he visto aquí a Madrid. Entonces sí, esa ayuda nos corresponde Aragón. Pero es que las ayudas al funcionamiento nos corresponden y ya desde hace mucho tiempo. Y es algo que todos debemos de exigir y que debemos de pedir desde donde corresponde y que nos hagan caso. Así que gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista.

Gracias, señor presidente. Bueno, pues yo creo que lo que toca ha habido el relato de las dos, las dos posiciones. Lo que le toca es a los turolenses juzgar quién ha hecho cada qué. Nosotros lo que podemos decir es que todos los gobiernos socialistas era una alineación de todo gobiernos socialistas para conseguir estas ayudas al funcionamiento y que vamos a luchar porque se aumenten, pero que el granito era conseguirlas. Y no fue tan fácil como parece reclamar. O sea, como parece que ustedes lo pintan. Reclamar en una tribuna es muy fácil y bueno, luego también es muy fácil arrogarse ese éxito para la formación política. Nosotros trabajamos fue duro. Unimos a dos comunidades autónomas, una del Partido Popular y otra del PSOE. Unimos a los, a los, a los empresarios para que fuéramos todos a una y estamos orgullosos y yo me reafirmo en ese relato. Usted ha hecho su relato alternativo. Pues bueno, los turolenses juzgaran. Sobre la ley, la los presupuestos es una ley y se prorroga automáticamente cuando una vez está ahí incluido y todavía lo ampara la directriz correspondiente de la Unión Europea. O sea, que no creemos que no es necesario esa ley porque los presupuestos se prorrogan automáticamente. Y sobre lo de autónomos, ya por terminar el debate, lo que está proponiendo aquí el Partido Socialista es que un autónomo mañana que se dé de alta en la provincia de Teruel pague cero euros en lugar de ochenta, que es más competitivo que la cuota normal en cualquier otra comunidad por el tema de las ayudas al funcionamiento. Pues que pague cero. Y eso la pelota está en el Gobierno de Aragón, en el señor Azcón que lo haga, como por ejemplo su compañera Ayuso o su compañero Moreno Bonilla en Andalucía. Y eso es hacer más competitivo también a Teruel. Por otras partes. No sólo existen las ayudas al funcionamiento, existen otras muchas cosas y en esta provincia ha venido mucho empleo. Por la política económica que ha desplegado el Gobierno socialista ha venido mucha industria. Somos líderes en agroindustria, somos líderes en renovables, a pesar de lo que ustedes digan y el Teruel es una tierra de oportunidades y de progreso. Y les hemos dejado. Pues bueno, pues ahí tienen a una provincia boyante, con muchas oportunidades por delante para que ustedes lo aprovechen. Esa es nuestra pena que ustedes van a recoger la cosecha que nosotros sembramos. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pero no estas ayudas ya las podían haber dejado implementadas. Digo yo ,que exacto. Bueno, ya está, me toca a mí. No, digo yo digo yo no sé, no sé. Bueno, sí, Bueno, yo agradezco a todos el apoyo a nuestra propuesta, también al Partido Socialista, en este caso porque, bueno, tienen mucho trabajo que hacer. Ese contacto directo que tienen con Madrid y con Pedro Sánchez, pues sean ustedes capaces de convencerlo de que se apliquen, bueno al veinte por ciento, además, sin necesidad de chantaje. Es decir, yo creo que tenemos incluso razón, no, que no hace falta que sea como los nacionalistas haciendo ningún chantaje. Es con argumentos y con una situación. Y en cuanto a, yo discrepo de todo lo que se ha dicho por parte del PSOE siempre se atribuye todos los méritos y bueno, la paternidad de todo lo bueno y los fracasos, esos son huérfanos, ¿no? Entonces, bueno, creo que las ayudas al funcionamiento se han llevado a cabo o se han conseguido primero por los empresarios y hay que reconocerlo. Así que son los primeros que empezaron a trabajar, a insistir, a buscar estudios, a buscar informes y a intentar armar un expediente que pudiese tener éxito. Con lo cual hay que ser justos. Y fueron ellos, los que en Soria, en Cuenca, en Teruel, todos juntos, pues empezaron a trabajar. Pero le voy a decir más. En el periodo once quince, cuando Luisa Fernanda Rudy era presidenta de Aragón, se aprobó el Plan de Desarrollo Rural dos mil trece dos mil veinte. Conocen ustedes que hay dos pilares uno, que es el primer pilar, que es el de la PAC, y otro el segundo pilar, que es el de Desarrollo Rural. Pues en ese en ese Plan de Desarrollo Rural ya se contemplaban lo que eran las ITIs, inversión territorial Integrada que se describía sólo a la provincia de Teruel y que eran fondos europeos que iban, que iban a venir directamente a la provincia de Teruel, que no se podían utilizar ni en Huesca ni en Zaragoza y que, además, junto con Mila Marcos, que era la consejera de Agricultura de Castilla León, arrancaron el compromiso de que en el período siguiente de programación, que era el veinte Veintisiete, sí que esas ayudas al funcionamiento se pudiesen implementar entonces, yo creo que aquí todos hemos trabajado todo el mundo, sobre todo los empresarios. Y lo que no estoy de acuerdo es que el PSOE se arrogue ese paternidad o maternidad de la medida. Pero bueno, acabo muchas gracias por su apoyo. Continuamos con el punto décimocuarto propuesta presentada por el portavoz del grupo provincial del Partido Popular relativo a la defensa del patrimonio funerario de los cementerios de la provincia. En este caso, defenderá la propuesta de Yolanda.

Muchas gracias, presidente. El Grupo Popular ha presentado esta emoción en defensa del patrimonio funerario, desde el convencimiento y con independencia de a quien haga referencia los restos que podamos encontrarnos en ella. Se hace desde el convencimiento, como decía, de la manifestación cultural que supone los diferentes elementos que representan identidades de la provincia de Teruel, elementos como las lápidas, los panteones, las esculturas, los objetos rituales, etc. Que a lo largo de los últimos años marcan una pauta no solo cultural, sino también artística y especialmente con referencia a las cerámicas. En este caso, en los diferentes cementerios hemos encontrado tres tipos de cerámica, la valenciana, la de Muel y la de Teruel, donde ya no sólo es el valor artístico que puedan poseer las mismas. En el caso de cada una de ellas, con sus características, por ejemplo, la valenciana con la luz y la iluminación que tenía. O en el caso de la cerámica de Muel, dedicada a unos diseños quizá más elegantes, que podíamos encontrar en la cerámica de Teruel, pero también a la iconografía que representaban las mismas, en muchos casos sentida, en algún caso escrita desde el propio fallecido, en un acto para dirigirse a las personas que fueran a rezarle o a pedirle por su alma. Y en algunos casos, como digo por la tipología, haciendo alusión a que estamos hablando de una época en la que mucha gente no sabía leer y tenía que identificar dónde estaba su ser más querido. Esa cerámica representa manifestaciones importantes, ya no sólo artísticas, sino también culturales, incluso en algún momento con poesía o con alguna alusión o pensamiento referente a la persona a la que hacían alusión. Hay un proyecto detrás de todo esto exhaustivo que no voy a relatar y me encantaría poderles decir que es un trabajo propio y que y que corresponde a una labor de estudio. Pero no es la realidad. La realidad es que en la provincia de Teruel tenemos una asociación que se llama Círculo de la Libertad, que lleva varios años investigando y catalogando este tipo de elementos funerarios a lo largo de toda la iconografía provincial. Y ellos manifiestan y marcan que a lo largo del tiempo se han ido perdiendo parte de estas identidades, destruyendo muchas veces por propio desconocimiento. Es verdad que quedan incluidas la mayoría de ellas dentro de los cementerios, aunque es verdad que pueden formar parte de los peones en el camino o en algún otro lugar en la plaza, en la misma vivienda del fallecido, pero la mayoría de ellas están en los cementerios, custodiados por los ayuntamientos, pero sin embargo, cuya lápida o propiedad es del fallecido y sus descendientes, que en muchas ocasiones, pasados tantos años después, no reclaman entonces en aras a ese trabajo que ya llevan realizando y en el que vemos que efectivamente, por desconocimiento, los ayuntamientos pueden llevar al lugar, se trasladó. Desde la Diputación Provincial de Teruel se invitó a los ayuntamientos el pasado cinco de enero por una carta que enviaba desde Pres desde Presidencia a animarles a que se protegieran esos elementos funerarios, ya que en el caso de desconocer si tenía calidad o no podrían tenerla, podrían ser relevantes dirigirles a esta asociación que sin ningún ánimo de lucro, pues en aras de su funcionamiento y de investigar y demás estarían interesados. Pero además es cierto que está muy bien esta primera parte, pero también podríamos realizar una figura de protección si realmente estamos convencidos que ese patrimonio puede ser y es relevante, creando una figura de protección específica para ese patrimonio funerario que habla de nuestra identidad provincial. Entonces, la propuesta que marca el Partido Popular es, en primer lugar, instala la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón a impulsar la conservación del patrimonio funerario en todos los municipios de la provincia de Teruel como testimonio de la cultura y del patrimonio asociado a la cultura de la muerte, valorando la creación de una figura de protección específica para el patrimonio funerario de los cementerios aragoneses. En segundo lugar, respaldar los trabajos de la Asociación Círculo de la Libertad, dando difusión a los mismos e instando a los ayuntamientos y comarcas a colaborar con su labor. Y en tercero, establecer fórmulas de colaboración con los ayuntamientos y las comarcas para llevar a cabo iniciativas de difusión del patrimonio funerario provincial, dando a conocer su riqueza y variedad. Así como las posibilidades que ofrece como recurso turístico singular. Con esta acción, la Diputación Provincial lo que pretende es marcar una diferencia crucial en la conservación del patrimonio funerario de la provincia de Teruel, vinculado a la identidad cultural de nuestros pueblos. Y esta acción sólo puede ser llevada a cabo si existe una labor coordinada entre diferentes instituciones. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pues pasamos a su debate de mayor a menos, Partido Aragonés.

Gracias, presidente. Bueno, nosotros vamos a votar a favor esta moción, la conservación del patrimonio funerario, porque muchas veces los ayuntamientos nos encontramos con pocas posibilidades económicas y de recursos humanos. Entonces consideramos que es una buena moción para que sirva para que los ayuntamientos tengan una ayuda para poder conservar su patrimonio funerario. No hay más que comentar muy bien.

Muchas gracias, Teruel Existe.

Gracias, presidente. Entendemos y compartimos la necesidad de que se proteja el patrimonio funerario por su valor cultural, histórico y artístico y la necesidad de apoyar a los ayuntamientos como responsables de este mantenimiento del mantenimiento de este patrimonio. Y entendemos que debe ser así desde la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón que colabore en la conservación de este patrimonio y también desde la Diputación Provincial de Teruel. Por lo tanto, votaremos a favor de la propuesta.

Muchas gracias, Partido Socialista.

Bien, pues nosotros también votaremos a favor y un poco redundar en lo que ha dicho Path le existe. Consideramos importante la ayuda de la Diputación para nuestros municipios y para mantener ese patrimonio que es de todos y que está en todos, en todos, en todos nuestros pueblos. Sí que es simplemente recalcar que en muchos de los municipios que al menos los que tenemos constancia y gobernamos nosotros, y que haya iniciativas sobre el caso, como es el caso de Villar Quemado, en los que pues bueno, que merece la pena y que adelante con ello. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pasamos a la votación ¿votos a favor de la propuesta?. Unanimidad. Hace falta explicación de voto?

Sí, Gracias, Presidente. Simplemente quería agradecer la colaboración y el apoyo a esta moción y, sobre todo, poner énfasis en el trabajo realizado por la asociación Círculo de la Libertad, que son, al fin y al cabo, quienes enumeran altruistamente este trabajo y que facilitan que en los municipios donde se haya podido llevar a cabo, pues se haya enumerado y quede constancia. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. ¿Alguno más? ¿Alguna? No pasamos, pues, a la siguiente propuesta decimoquinto punto Propuesta presentada por el portavoz del Grupo Provincial del Partido Socialista Obrero Español relativa a la reducción de la atención médica presencial en los consultorios rurales de la provincia. Adelante, Portavoz.

Gracias, presidente. Bien, señores diputados, en las últimas semanas estamos asistiendo a una serie de anuncios y posterior ejecución de recortes en los días de asistencia médica presencial en los distintos consultorios médicos de la provincia de Teruel. De esta forma, se han perdido días de atención en localidades como Rubielos de Mora, Molinos Torrevella, Foz, Calanda, Belmonte de San José, Cañada de Berit, La Cebollera, La Ginebra, Montalbán, Martín del Río, Escucha, Castell de Cabra, Fuen Ferrada, Villanueva del Rebollar, Segura de Baños, Sal Cedillo, Vive del Río, la de la Vieja Palomar de Arroyos, Torre de las Arcas, Cañiza, Cañizar del Olivar, Hinojosa de Jarque o Julve y, lamentablemente, la lista va en aumento. En todos los casos se reducen los días de atención presencial, pasando de cinco días a tres, de tres a dos, de dos a un día o incluso desapareciendo. Se trata, por tanto, de un recorte de la atención Primaria flagrante, claro, no de una redistribución de horas como se trata de blanquear por parte del Partido Popular. Y se produce después de que el consejero de Sanidad y el gerente de los sectores sanitarios de Teruel y Alcañiz hayan anunciado un nuevo plan de redistribución del mapa sanitario de Aragón. Un plan de racionalización de atención primaria que claramente conlleva a que muchos municipios tengan menos días de atención médica, menos horas o, como decía, incluso, que se lleguen a cerrar. Se habla de recortar la atención a los pacientes en muchos pueblos de Aragón en base a criterios puramente económicos, medida que choca totalmente contra la lucha de la despoblación y el mantenimiento todos los servicios públicos en nuestro medio rural. Es curioso que se ponga en marcha este plan de recortes mientras el presidente Azcón prometía también en este tema en campaña contratar más médicos y enfermeros en Aragón y la mejora del servicio sanitario en general en el Aragón rural, especialmente otra vez nos ha estado engañando. Es obvio que aplicar medidas de ahorro con temas sanitarios va contra los propios principios del Estado de bienestar. Es cierto, porque así lo ha dicho y lo ha reconocido siempre el Partido Socialista, que existe un problema estructural de falta de médicos tanto en Aragón como en España. Pero el Gobierno de Aragón, más que rendirse y cortar por lo sano, debería buscar y aplicar soluciones que eviten la pérdida de servicios. Como intentamos hacer las legislaturas anteriores e impulsando una estrategia conjunta en este tema. Nos interesa especialmente qué piensan los dos socios del Partido Popular en esta institución, PAR y Teruel Existe. ¿Qué posición van a tomar ante este derribo controlado de la atención Primaria? ¿Veremos una vez más si Teruel existe, le vuelve a apoyar y hacerle el trabajo sucio en este sitio o renegara el PAR de su política durante los últimos ocho años que tanto éxito ha tenido? Como hemos dicho, siempre hace falta en este tema una estrategia conjunta y como nosotros queríamos trasladarla al Gobierno central porque en muchas cuestiones excede la competencia autonómica. Se trata de un problema endémico de la sanidad pública en todas las comunidades y hace falta un impulso global y entre todos solucionar esa falta de médicos. La sanidad pública es mucho más que modificar un contrato de ambulancia. Señor Juste, ¿qué van a hacer con todo ello? Muchas gracias.

Muy bien. Gracias por la brevedad también adelante de menor a mayor.

Gracias, presidente. Pues yo simplemente comentar que si esta emoción, el punto dos y tres. El partido ahora en sí que lo comparte. Lo que sí no comparte es el punto número uno, porque nosotros no conocemos que haya ningún plan de recortes. ¿Vale? Nosotros creemos que el Gobierno de Aragón está trabajando en la sanidad, en ningún plan de recortes. Yo no sé de dónde, de dónde viene, porque creo que en el presupuesto del Gobierno de Aragón ha incrementado la partida para la sanidad. Entonces nosotros les hemos propuesto que quitasen el punto primero, no lo han aceptado y por lo tanto, pues vamos a votar que no a la enmienda por esos motivos.

Muy bien, muchas gracias. Teruel Existe.

Gracias, presidente, dejando a un lado que no es competencia de esta Diputación Provincial los acuerdos que se recogen en esta propuesta. La propuesta presentada por el Grupo Socialista y que entendemos que lo que pretende es instar al Gobierno de Aragón. Entendemos y compartimos la preocupación de que muchos municipios puedan tener menos días o menos horas de atención sanitaria y médica. De hecho, la tenemos ahora y la hemos tenido siempre. Por eso Teruel existe siempre se ha sumado a las convocatorias que han reivindicado sanidad de calidad en todos y cada uno de los pueblos de nuestra provincia, como por ejemplo ha ocurrido recientemente en Alfambra, recogiendo firmas para que volviera a haber un pediatra, en Cantavieja, en Utrillas, en La Portellada, en Rafale podemos enumerar también numerosos municipios de la provincia. Por eso apoyaremos la propuesta presentada por el PSOE por el Partido Socialista, aunque nos sorprende que detecten esta necesidad ahora porque hace años que numerosas asociaciones y entidades sociales vienen reivindicando la necesidad de incrementar las contrataciones de profesionales médicos y sanitarios que garanticen la atención sanitaria y médica, se viva donde se viva. Desde luego, exigiremos al Gobierno de Aragón, desde la Diputación Provincial de Teruel y desde donde sea necesario, como hemos hecho siempre, que se aumenten las contrataciones de personal médico y sanitario y que se incentive la contratación de estos profesionales en el medio rural.

Muy bien, muchas gracias. Partido Popular

Gracias, Presidente, Señor Polo, señores del Partido Socialista nos traen una moción que a mí personalmente me hace cuestionarme los valores éticos y morales de quien la presenta. Porque si esta emoción viniese de un grupo que no ha estado gobernando en los últimos años en el Gobierno de Aragón, podría interpretarse o apela al desconocimiento. Pero viniendo de ustedes y la herencia que nos han dejado, no sólo económica sino también humana, roza los valores. No sólo roza los valores éticos, sino que nos lleva a pensar que, por un lado, realmente no les importan mucho ni los profesionales ni la gente que asisten a los profesionales. ¿Por qué digo esto? Su punto uno habla de paralizar el plan de recortes. No hay plan de recortes, con lo cual el voto en contra está garantizado. Han estado gobernando, ¿entienden? Voy a hacer un preciso porque habla usted de los méritos que ha tenido el Partido Socialista hasta ahora. Pues le voy a hablar de los méritos que ha tenido el Partido Socialista con respecto a la sanidad en los últimos ocho años. Haber reducido el presupuesto de sanidad un ocho por ciento en dos mil veintitrés. Eso imaginó que no va en contra del del sistema de bienestar que nombraba hace un momento. Han dejado marchar a muchos profesionales. Algunos incluso os denunciaron por las malas condiciones laborales, según abro comillas, según ellos, ninguneados por la anterior administración, os acaban de tumbar el pliego de condiciones de transporte de sanitario urgente. Más de cuatro millones que el Gobierno de Aragón del Partido Popular va a asumir. Habéis reducido horarios y días de consulta en muchos municipios. Nada más lejos que la hemeroteca. El Departamento de Sanidad reconoce que no hay médicos para compensar ausencias o bajas de vacaciones, lo que obliga al personal restante a reorganizar reorganización. En Alcorisa y sus pueblos de influencia se van a reducir los horarios desde el próximo lunes y hasta el treinta y uno de agosto, debido al escaso a la escasez del personal. Bueno, son problemas que por desgracia tenemos en Aragón, nos faltan profesionales, se está contratando a todo el que viene con titulación homologada, y además, bueno, voy a aportar, también está la sentencia, el salud condena al Gobierno de Aragón a pagar cuarenta y cinco mil euros por daños psicosociales derivados de la carga de trabajo y de las condiciones laborales que ustedes les ofrecieron a los profesionales y ahora parece que el mundo está al revés. Vamos a votar en contra, como le he dicho, pero para que tenga argumentos y se ajuste un poco más a la verdad, tenga cuidado y no se maree, le voy a decir la verdad, no hay recortes, vale, hay que abrir los ojos. Un poquillo. Es que muchas veces, cuando se abren los ojos, uno se da cuenta de la realidad. Se están contratando a todo el personal disponible contratos para cubrir bajas interinidades, contratos de apoyo de hasta nueve meses fuera de la plantilla para hacer refuerzos, contratos de hasta tres años con programas sanitarios, llamamientos a comunidades autónomas limítrofes en busca de profesionales homologados para cubrir bajas vacantes y cualquier hueco que pueda quedar. Se va a impulsar un programa de fidelización de residentes. Tome nota porque lo va a escuchar bastantes veces. A partir de ahora se van a optimizar los recursos humanos y continúo, se va a mejorar y de hecho se están mejorando las condiciones laborales. Hace un momento me ha preguntado por la Constitución, pero también le voy. El próximo día le traeré el diccionario para ver qué palabra puede encajar en lo en lo que le voy a proponer a partir de ahora incremento los presupuestos en sanidad. Ustedes el último bajaron un ocho por ciento. Contratación de todos los profesionales disponibles. Pago de los más de cuatro millones del lío que se han montado con el pliego de las condiciones de transporte sanitario urgente. Pago de la multa por las malas condiciones a profesionales que denunciaron en el caso de la Sentencia de Utrillas. ¿Saben lo que es la carrera profesional hoy? Es que además parece que tengan esta suerte, que hoy día treinta y uno de dos mil veinticuatro es el día que gobernando el Partido Popular se van a pagar todos los atrasos de la carrera profesional. Desde dos mil diecinueve. Eso va a suponer más de veintidós millones de euros que hoy profesionales sanitarios de todo ámbito, médicos o enfermeros, celadores, todo el ámbito sanitario va a tener en sus nóminas. De hecho, ya me han confirmado varios que lo tienen en la nómina. No sé qué palabra puede definir esto. Buena gestión, eficacia. Le insto a que revise el diccionario, pero tiene que saber que ustedes, en el tema de Sanidad, son los responsables de muchos fracasos y de muchas oportunidades perdidas. Por el otro lado está la eficacia, el cuidado a los profesionales y la gestión. Esto lo firma Partido Popular. Gracias, presidente. Lo votaremos en contra.

Muy bien. Pues pasamos a la votación. Votos a favor de la propuesta. Votos en contra. Queda desestimada. Muy bien. Pues continuamos con, ah bueno, explicación de voto. Perdón. Sí. Explicación de voto. Yo es que veo que se acerca a las dos y digo yo nada, sí, Teruel Existe, Sí.

Gracias, Presidente. Bueno, es una lástima que no haya salido, sobre todo por la parte que corresponde de seguir cubriendo las plazas que faltan. Pero sí que me gustaría hacer un recordatorio. Y es que los problemas que tenemos no son de ahora. Los problemas vienen de muy atrás. Así lo ha reclamado la ciudadanía en la calle Sindicatos, Federación de Asociaciones Vecina y Culturales, Movimiento de Acción Rural. Lleva años saliendo a la calle gritando los problemas que tenemos en los centros de salud de todas las comarcas. Hay algunas que son, han sido muy duras, sobre todo algunos veranos en Utrillas y hay otras que va a temporadas. Lo que sí que me gustaría es que estas reivindicaciones van a seguir existiendo al mes que viene en marzo. Bueno, ya estamos casi en febrero, pues el dos de marzo hay convocada a otra para que, para que siga viendo la preocupación que hay desde la ciudadanía, desde todos los pueblos que tienen sus consultorios y sus centros de salud y que se le están reduciendo las horas, que en vez de tener tres horas ahora sólo vienen cuarenta y cinco minutos y no quiero echar la culpa a ninguna formación, ni a una, ni a otra. Esto es un problema muy serio que nos atiene a todos, que creo que ahí hay que seguir buscando soluciones. Y me alegro el listado que ha propuesto de cosas que se están haciendo para intentar dar soluciones, pero todavía quedan muchas plazas por cubrir. Todavía quedan muchas cosas por hacer para tener una sanidad digna en toda la provincia y sobre todo en el medio rural, que es donde seguimos viendo que después de muchos años hay especialistas como pediatras que siguen sin aparecer porque no se pueden cubrir. Hay un problema muy serio, creo que es a nivel nacional y que nosotros hemos apoyado la propuesta por la base de que hay un problema que hay que solucionar, independientemente de que no haya salido. Me gustaría que todos, desde las competencias que tenemos en la institución, que sea, sigamos trabajando para poder, para poder mejorarlo. Gracias.

Partido Socialista.

Ahí sí, gracias, presidente. Sí, nosotros efectivamente, he dicho que reconocemos el problema, que es un problema estructural y que básicamente ha sido siempre un problema de facultativos, Un problema de médicos. No ha habido problema de presupuesto nunca, porque incluso se ha dejado sin ejecutar por falta de facultativos. Por tanto, reconocemos el problema, que es estructural. Lo que nos da miedo es las recetas del PP, que aquí el portavoz del del Partido Popular, pues ha pedido al gabinete del Departamento de Medicina, uy de medicina, de sanidad, una ristra de datos para inundamos en datos. Pero la realidad es que en todos esos pueblos que yo he mencionado, que es que son muchos y me han extendido por eso, porque son muchos, la gente evalúa la puerta a recibir su consulta médica y se los encuentran cerrados y eso va a más, y bueno, ustedes siguen mirando al retrovisor. Ustedes hicieron. Yo no sé cuándo van a empezar a asumir su responsabilidad de gobierno. Yo creo que ya va siendo hora y nosotros nos vemos en la necesidad. Una vez más, ya lo siento ser así de agresivo de contundente. Pero es que recuerdo la campaña electoral y en especial a la diputada turolense, la señora Ana Marín, que estuvo muy activa con todo el tema de Sanidad los meses previos a las elecciones. Realmente todos creíamos que iba a ser consejera de Sanidad y que nos podría arreglar los problemas de los turolenses, porque dado que tenía todas las recetas milagrosas, creíamos que iba a ser así. Pero no ha sido así. Yo no sé dónde está ahora. Ha desaparecido totalmente. Ni siquiera habla de sanidad en las Cortes y me duele porque incluso se utilizó de alguna forma muy populista, haciéndose alguna foto frente al hospital con algunos enfermos. Pues que, en fin, que no nos parece muy ético ni moral. Pero vamos a ir a cuestiones concretas sobre la sanidad y el Partido Popular. Es el Partido Popular quien usó la sanidad pública para acosar al Gobierno socialista. Como digo también en este tema, especialmente en las ambulancias y como le digo, pues no se soluciona todo el problema de la sanidad con un contrato de en esta materia, ¿no? Y entonces vamos a hablar de temas concretos sobre sanidad y promesas. La Facultad de Medicina, el gran anuncio del Partido Popular en la campaña para Teruel, el gran compromiso de Azcón con Teruel. ¿En qué ha quedado todo esto? ¿Qué medidas ha tomado el PP para implementar medicina en Teruel? Nos gustaría que nos lo dijeran, aunque yo le voy a contestar. No ha hecho absolutamente nada. Lo que ha hecho es recibir por parte de la universidad un mensaje claro de que eso no es nada fácil, que no está planificado y que si se quiere tener hay que ponerse para ya para tenerlo a largo plazo. Por supuesto, nos tendrán hay para ayudarles. Sobre los hospitales, otra cuestión concreta sobre los hospitales de Teruel y Alcañiz, que lo tengo que decir otra vez. Ya lo siento, señores de Teruel Existe, pero es que es un orgullo para el PSOE. Es que la renovación de los dos hospitales provinciales que estaban ya obsoletos ha sido el principal legado que quedará para la posteridad de los gobiernos de Lamban ha sido en nuestra provincia, los dos para Teruel, Una inversión multimillonaria. Bien, pues ahora parece que también intenta el Partido Popular adjudicarse la paternidad de los mismos. Hoy hablamos mucho de paternidades, pero es tan claro y tan palmario que ya pueden ustedes esforzarse en los hospitales, son del PSOE y ahora, son de todos. Efectivamente. Perdón. Disculpe. Sí, son de todos, son de todos, pero fue elevado del Partido Socialista. Y vamos a repasar. Vamos a repasar cómo están, porque en Alcañiz emerge un riesgo real, que es la privatización de servicios. El fantasma ya está ahí. Ya está ahí de nuevo. Quieren privatizar el mantenimiento, la informática o el laboratorio. La plataforma por el hospital público de Alcañiz se ha vuelto, se ha visto forzada a volver y por cierto, aparecen en a ver alguna.

Yo le pediría. Estamos en una explicación de voto. Se está saliendo totalmente. Y es que eso no lo ponía ni en la moción. Digo yo no sé, qué quiere, que hablemos aquí hasta las cuatro de todo..

Oye, no en las que yo creo que los turolenses se merece que escuchen absolutamente todo. Aquí estamos para trabajar y

Pues presente otra propuesta en ese sentido, pero no en la. Estábamos hablando de atención primaria. No, no. Sí. Ahora le contestaré, pero es que creo que ni lo ponía la propuesta. Bueno, no deja usted a los demás grupos que le puedan contestar a eso porque saca ahora mismo cosas que no estaban en la propuesta. Por lo tanto, tenemos que debatir, pero tenemos que debatir de lo que presentamos, no de otras cosas. Usted está aprovechando ahora un turno de explicación de voto, que entiendo que cuando tengamos esto ordenado, pues habrá que limitar con tiempo a sacar bueno, el hospital de Teruel, el hospital de Alcañiz. Hemos empezado hablando de atención primaria, hombre, podemos hablar de todo, Evidentemente, que para eso estamos y tenemos que intentar trabajar en todo. Pero vamos a intentar centrar un poco las cosas, porque si no podemos acabar aquí eso a las cuatro. Y va a ser difícil para el señor secretario hacer el acta de la sesión. Venga.

No busquen excusa al secretario. No quieren hablar de la sanidad de la provincia porque la sanidad de la provincia son estas cuestiones.

Diez segundos acabe,

No. Pues yo quería hablar de los dos hospitales. Cómo se encuentran el riesgo que hay en Alcañiz por la privatización de servicios, los accesos y demás cuestiones del Ayuntamiento del Hospital de Teruel. Quería hablar del búnker que milagrosamente ahora ya existe el espacio. Existe el proyecto y se han iniciado las obras cuando aquí lo negaron y se atribuyeron esa cuestión. Quería hablar del médico de Alcañiz, el médico de la UVI de Alcañiz, si existe o no, que tampoco existe, y de las listas de espera, que han crecido un treinta por ciento a pesar de todas las cifras que ha comentado el portavoz del Partido Popular. Ya termino.

Muchas gracias Partido Popular.

Gracias, presidente. Pues en primer lugar, casi estar de acuerdo con el presidente de que, por ejemplo, yo sí que puedo rebatirle ciertos datos. Pero hay otros grupos que no pueden rebatirle al utilizar la explicación de voto para un tema que no, que no concierne más que nada. En ese sentido yo puedo rebatirle, pero en este caso Teruel Existe y el PAR, no. Le he hecho una lista de todos los legados o méritos que ustedes nos han dejado y que ahora tenemos que gestionar hoy veintidós millones de euros a más de mil cuatrocientos profesionales que llevaban sin reconocerse su carrera profesional desde dos mil diecinueve. Gobernaban en el diecinueve, en el veinte, el veintiuno, en el veintidós, en el veintitrés, hasta que por fin la población los volvió a poner donde mejor están en la oposición. Creo que deberíamos de centrarnos en nuestros temas y ser más consecuentes con lo que traemos de momento, y no sé hasta cuándo. Tenéis un bagaje, en este caso del Partido Socialista, que tiene que saldar cuentas e iremos saldando cuentas tal y como vayan viniendo las sentencias tanto de las comisiones de investigación del tema anterior como de las que nos vienen del transporte sanitario urgente o de la denuncia de los médicos por las condiciones laborales en las que los teníais. Entonces, en ese aspecto no tengo nada más que añadir.

Muy bien, muchas gracias. Bueno, yo simplemente al señor portavoz del PSOE, dos cosas. Primero, que le voy a encargar a usted algo para solucionar el problema de los médicos. Necesitamos que el Estado saque plazas MIR, porque si no, el problema que tenemos hoy lo tendremos dentro de diez años. O sea, bien, usted plantea cosas para el Gobierno, haga su trabajo. También el Gobierno del Estado tiene que sacar más plazas MIR porque si no las lo que comentaba mi portavoz, el portavoz del Partido Popular, en este sentido de la falta de médicos para cubrir esas plazas pasará el año que viene al siguiente al siguiente. Y ustedes gobiernan a nivel nacional. Nosotros no podemos hacer eso. Ustedes sí. Háganlo. Saquen más plazas MIR para que dentro de diez años no tengamos este problema, sino que dentro de diez años tengamos médicos para cubrir esas hojas y luego no es verdad. Aquí ya se lo demostramos en su momento. Ustedes dijeron que habían comprado el acelerador, que tenían el proyecto del búnker. No es verdad. Se ha presupuestado este año, el acelerador, el búnker, y la ampliación del hospital. Eso no es verdad. Y lo demostramos aquí con datos y no vamos a volver a otros debates. Pero es que no es verdad. Y por último, las promesas de azcón del tema de la universidad, del tema de las ambulancias ha cumplido inmediatamente. Él dijo que restituirá el servicio para conseguir que esas ambulancias estuvieran veinticuatro horas, siete días, y así lo ha hecho, implementando cuatro millones trescientos mil, incluida la de su pueblo, Perales, que es una de las beneficiadas en el servicio. Bueno, pues dejemos al presidente Azcón que siga cumpliendo con sus promesas y que vaya abriendo. Y por último, yo sólo le digo una cosa y ya se lo he dicho otras veces, no entiendo si también lo hicieron, por qué perdieron las elecciones. Y tampoco creo que fuera culpa de Ana Marín, pero no lo entiendo. ¿Cómo no les respaldó masivamente la ciudadanía?. Porque es que es así. Los ciudadanos nos ponen a cada uno en nuestro sitio. Bueno, nada más. Ahora tenemos el dieciseis diecisiete y dieciocho, que son tres propuestas en contra del trasvase para que no se lleve a cabo el trasvase. Una que presenta, por favor, el Partido Popular, otra que presenta al Partido Socialista y otra que presenta al Partido Aragonés. Si les parece bien, hacemos lo mismo con las ideas al funcionamiento. Se hace una exposición inicial, un debate conjunto y luego ya la votación por separado. De acuerdo. Bueno, pues iniciamos con el primer punto, que es la propuesta del Partido Popular. Adelante.

Gracias, presidente. Pues Por suerte, somos muchos los grupos que tenemos esa preocupación de defender lo que es nuestro. Y en ese concepto, pues traemos una moción en apoyo en apoyo a nuestro río, que no que no haya trasvases defendiendo las obras hidráulicas que estaban en el Pacto del agua. Pacto del Pacto del Agua que se vio dinamitado en la legislatura anterior con la mesa de diálogo, la falta de acuerdo y de consenso en el dictamen. En ese dictamen yo ya recuerdo que incluso se hablaba de reducir la reserva hídrica de Aragón a seis mil doscientos veintidós hectómetros cúbicos. Entonces nosotros, ya desde el Partido Popular rechazamos de plano en su día rechazamos cualquier propuesta de de trasvase del Ebro y en ese sentido, pues las propuestas de acuerdos que traemos. El primer lugar es rechazar la propuesta de trasvase del Ebro que implique derivar agua fuera de la cuenca hidrográfica del Ebro en el segundo. Y nos parece preocupante que es la utilización política por parte de la Confederación para garantizar el voto de los independentistas, tanto en la investidura como en los presupuestos, como en ciertas leyes que estamos debatiendo y viendo últimamente en el a nivel nacional y el río Ebro y nuestros regadíos no pueden ser moneda de cambio en ningún tipo de negociación. Del mismo modo, instamos al Gobierno de Aragón a que inste el Gobierno de España a impulsar las obras, las obras contempladas en el Pacto del Agua y no las impuestas en el Plan Hidrológico veintitrés veintisiete del partido del Partido Socialista, en el que treinta grandes obras, entre las que nos beneficiamos los turolenses, pues se quedaron, se quedaron fuera. En cuanto al sentido de voto, porque, como se debaten de forma conjunta, comentar que la propuesta del PAR la vamos la vamos a apoyar en todos sus términos. Nos parece que es coherente con lo, con lo que estamos midiendo nosotros también. Y sin embargo, al no poder votarse por separado y dado que el punto dos habla de las obras previstas en el Plan de Cuenca veintitrés veintisiete y a no desarrollar ninguna otra que no esté amparada en el propio plan, por encima del Pacto del agua, nos vemos en la obligación de votar en contra. Gracias, presidente. Muy bien.

Pues seguimos con el orden, el diecisiete, que es el Partido Socialista. Adelante. Sí, gracias.

Nosotros os adelanto que vamos a votar a favor de todas las propuestas que defiendan no al trasvase del Ebro, porque siempre lo hemos defendido y porque no vamos a escatimar ni a regatear ni puntos ni nada, sino nuestra defensa sobre el no al trasvase es total y quiero hacer algo de historia y de pedagogía a riesgo de que algunos lo interpreten como demagogia. Entonces, el PP, pues, tiene el triste honor de haber aprobado el único trasvase del Ebro desde Aragón a Levante y Andalucía, fue en el año dos mil uno con el Gobierno de Aznar. Y es que ese trasvase se empezó a ejecutar en dos mil cuatro. La suerte fue que en esa primavera hubo elecciones, ganó Zapatero y derogó lo que podía haber sido, pues la tumba del desarrollo industrial y agrario de Aragón, que ha venido después. Pero no quedó ahí. El PP quiero recordar también que lo recurrió. Recurrió a aquel decreto de derogación al Tribunal Constitucional y fue el Tribunal Constitucional quien se tuvo que pronunciar al final para pararlo. En este tema el PP siempre ha estado coqueteando con retomar el proyecto, cortejando siempre más a las comunidades de Levante, Murcia, Andalucía en detrimento de la nuestra Aragón y de hecho se ha incluido en todos los programas electorales de las comunidades que he citado. Tenía una curiosidad para aprovechar para aprovechar la hemeroteca del Diario de Teruel, uno de los grandes logros del director que han cesado y han despedido. Pues aquí aparece una curiosidad sin más un artículo de la militante Enma Buj haciendo una defensa a ultranza del trasvase del trasvase del Ebro. Además, ahora el riesgo de trasvase para Aragón es aún mayor con la aparición de Vox en el panorama político nacional. El único socio posible para que el Partido Popular gobierne. España defiende abiertamente y es literal interconectar todas las cuentas cuencas, incluyendo, lógicamente la del Ebro. Una hipotética victoria del Partido Popular y Vox a nivel general, que es la única alternativa que tienen los españoles a al Partido Socialista nos aboca inmediatamente a un trasvase del Ebro. Es un riesgo real y muy peligroso para nuestra comunidad. Nos preocupa mucho este futurible que les expongo. Lo siento mucho, pero la palabra de Azcón, como ha quedado claro a lo largo de todo este pleno, ya no nos vale nada en este tema. Tampoco, ya ha demostrado que cambia sus políticas. Ciento ochenta grados, como digo, ha quedado demostrado en todo lo que hemos debatido esta mañana. Sin embargo, no hay dudas en el PSOE siempre la misma posición, no al trasvase. Y lo demostramos hoy votando a favor, sin matices, a toda la propuestas. Nuestra hoja de servicios no ofrece ninguna duda a los aragoneses, no al trasvase y no al trasvase a ninguna comunidad. Y es que queremos poner en valor nuestros logros las últimas legislaturas en materia de riegos y de obras hidráulicas. Lo siento, pero hay que volver a decirlo. Aragón ha progresado mucho en regadíos en esta última en estos últimos ocho años. Estamos muy orgullosos y queremos resaltar algunas cuestiones, como es el hecho de que el Plan Hidrológico del Ebro asigne dos terceras partes de todo el nuevo regadío a Aragón. Esto es un hecho histórico que no había sucedido nunca y con ello podemos continuar la política de regadíos que veníamos desplegando en el Gobierno de Aragón. Un trabajo muy duro, alcanzar estas dos terceras partes que se le atribuimos siempre y pasará a la historia al consejero Olona y que hace que podamos avanzar en los regadíos en nuestra comunidad, también en Teruel, porque Teruel también tiene cuenca del Ebro y ha tenido que ser el PSOE, pues, quien avance en regadíos estancados como los de, como los de Sarrión, donde se ejecutó la primera fase y se está terminando la segunda, o desbloquear la finalización de las obras en el Mas de las Matas, crear regadíos en Benaceite con elevación de aguas del Ebro, que también es el primero en la provincia, así como de la mano del alcalde socialista en Alcañiz, Ignacio Urquizu, sacar del Ignacio Urquizu, sacar del cajón y ampliar los regadíos del canal Calanda Alcañiz. Todo eso por la modificación del Plan Hidrológico Nacional. El PSOE, tras abandonar el Gobierno autonómico, ha dejado a Aragón muy bien colocada en esta materia. Cincuenta mil hectáreas están contempladas en este plan. Qué ha hecho el PP Vox nada más entrar al Gobierno de Aragón, en este caso Vox, con su Consejería de Agricultura? Pues lo ha dinamitado a las primeras de cambio. Ha tomado una decisión letal para los regadíos en la comunidad autónoma. Y es que ha habido un allanamiento total respecto del recurso de inconstitucional que supone una cesión de competencias vergonzosas de las competencias propias y exclusivas de la Comunidad, a Madrid, en materia de regadíos. Volvemos al pasado y este Gobierno lo que hace es bloquear de nuevo los regadíos en Aragón. Nosotros habíamos utilizado una fórmula, la fórmula de flexibilizar, junto con los promotores, que al final son las comunidades de regantes y otros promotores, flexibilizar la construcción de estos regadíos mediante la fórmula de las ayudas al cincuenta por ciento. Estaba funcionando a las mil maravillas y de cuajo, pues se ha parado todo. Todo este desarrollo daba certezas a los agricultores, daba certezas a las organizaciones agrarias. Estaban encantados y a las primeras de cambio, insisto, los han puesto de nuevo patas arriba con este tema. Y bueno, y nada más que apoyamos la emoción y ya está. No me voy a alargar más para que no me eche la bronca el señor presidente.

Muy bien, muchas gracias. Adelante, el partido aragonés.

Bueno, gracias, Presidente. Nosotros esta mañana hemos hecho una propuesta al resto del grupo de que esto llegase a ser una declaración institucional. No ha habido acuerdo, por lo tanto, pues bueno, hemos presentado cada uno nuestra moción a nosotros nos parece muy importante el conseguir un acuerdo contra el trasvase, porque para reclamar que se hagan las obras pendientes, porque quiero recordar que en la provincia de Teruel continúan pendientes proyectos como las balsas laterales de Matarraña o la elevación de aguas del Ebro. vale todos los grupos estamos en contra del trasvase. Nosotros vamos a apoyar la moción del Partido Popular y la del Partido Socialista. Hay un punto en el cual no deja incluir lo que son las obras que quedan pendientes en el Bajo Aragón. Entonces también le hemos comentado que se retirase el punto. Han considerado que no. Entonces nos vemos obligados a votar, que no.

Muy bien. Muchas gracias. Pues te él existe.

Gracias, presidente. Bueno, pues desde te le existe, no hemos presentado una propuesta en contra del trasvase de un nuevo trasvase del Ebro, pero desde luego no vamos a apoyar ninguna medida que quiera privarnos de nuestros recursos endógenos. Si compartimos las propuestas antitranspirante territorio de sacrificio. Desde luego, apoyaremos las propuestas presentadas por PAR y Partido Popular porque muestran su rechazo contundente a cualquier nuevo trasvase del Ebro. Consideramos necesaria la reserva prevista en nuestro Estatuto de Autonomía de seis mil quinientos cincuenta hectómetros cúbicos de agua para potenciar la agricultura de regadíos en Aragón. Además, es fundamental su modernización porque esto puede suponer fuerte fuentes de empleo y, por supuesto, un freno a la despoblación. Votaremos abstención a la propuesta del Partido Socialista porque el punto dos dice que sólo se centra en el Plan de la Cuenca dos mil veintitrés dos mil veintisiete sin desarrollar ninguna otra. Y para nosotros es muy importante que se valore la implantación de las balsas laterales del Matarraña, que en este plan de cuenca no están contemplados. Tanto es así que ya en su momento presentamos una enmienda de cien mil euros en el Gobierno de Aragón para que se desarrollarán estas balsas laterales, los Presupuestos. Por eso no entendemos que todos los grupos que han defendido nuestros recursos endógenos no hayan defendido con la misma contundencia y con la misma fuerza la ordenación del territorio respecto a la ordenación de macro renovables, usando nuestro territorio y destruyendo nuestros paisajes y cultivos para extraer la energía que generamos y se lleven a otros territorios ya más ricos. Los macro renovables, al igual que el trasvase, lo que pueden suponer si no se ordenan previamente, es que se perjudique a sectores como la agricultura y el turismo y, por supuesto, nuestro paisaje. Para lo mismo que dicen las propuestas que habéis presentado los diferentes grupos beneficiar a los territorios. Actualmente observamos que existen tres recursos más notables que nos quieren trasvasar, no solo el agua mediante una tubería. También la energía mediante líneas de evacuación encubiertas y también nuestras tierras en camiones de grandes empresas transformadoras en el Levante. Es curioso como hay un unánime y contundente rechazo a un trasvase, a un nuevo trasvase y no a estos tres, a estos dos otros trasvases a los que también queremos destacar. Gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pues pasamos a la votación. Empezamos la votación con el punto número dieciseis. La propuesta presentada por el Grupo Popular de acuerdo, votos a favor, unanimidad. Punto número diecisiete. Propuesta presentada por el Grupo Provincial del Partido Socialista relativa al rechazo a los trasvases del Ebro. Votos a favor en contra abstención queda rechazada. Y punto número dieciocho, pues propuesta presentada por el portavoz del grupo provincial del Partido Aragonés relativo al rechazo a los trasvases del Ebro hasta que se complete el desarrollo del Pacto del Agua. Votos a favor de la moción del pacto. Unanimidad. explicación de voto. ¿Alguien quiere decir algo? Partido Aragonés.

Darle las gracias a todo el grupo. Es por apoyar la moción.

Teruel Existe.

No, es una pena que no hayáis conseguido llegar a un acuerdo y haber podido sacar una declaración institucional de este pleno.

El Partido Socialista.

Sí, nada. Pues nada, primero lamentar. Bueno, estamos en soledad total. Ni siquiera para estas cuestiones en las que mostramos nuestro apoyo. Pues para permanecer unidos nos apoyan la excusa. La excusa del plan es que un plan se modifica. Un plan es un plan, está aprobado y para las balsas laterales del Matarraña. Y además hay que modificar el plan para luego incluirlos. No lo entiendo. En ese sentido. Bueno, nos sentimos solos, pero, oye, estamos bien y tiraremos adelante, tiraremos adelante contra este. Lo voy a decir. ¿Por qué no? Tricojito, que ya no están Tricojito, creo yo. Pero bueno, seguiremos, seguiremos adelante con eso. Hay que modificar el plan. O sea, el plan está aprobado. En ese plan incluimos las dos terceras partes, que es una mejora muy sustancial respecto de lo anterior. Y bueno, para cualquier las cuestiones que habéis mencionado hay que modificar el plan y eso hay que hacerlo. Pues cuando toque que es o de forma extraordinaria en el Ministerio, en la Confederación o cuando toque en el dos mil veintisiete y sin duda nosotros también apoyamos las bolsas laterales del Matarraña, como ha ocurrido en otras cuestiones que en materia de agua estamos todos unidos, creo yo. O sea, que es que no. El Partido Socialista está ahí. Lamentamos que no hayáis podido votar, votar eso y ya por ya por otra anécdota. Pues veo que no le echa la bronca por sacar las renovables en un punto que no toca, como me ha caído a mí antes. Y con esto, pues ya el Partido Socialista creo que ya ha manifestado su postura claramente de no al trasvase y de unidad total con toda la sociedad aragonesa que no lo quiere. Muchas gracias.

Partido Popular.

Gracias, presidente. Pues bueno, redundar en que el Partido Popular estamos en contra de cualquier trasvase del Ebro. Nos alegramos de que estén bien, de que estén fuertes, de verdad. Os vamos a necesitar para que todas estas cesiones que está haciendo vuestro partido a nivel nacional, hacia otros territorios, a costa de nuestras, de nuestros derechos, nos ayudéis a sacarlas adelante. Por eso nos alegramos de que estéis fuertes y de que estéis bien.

Muchas gracias. Bueno, yo sólo por puntualizarle, ya que usted tiene esa memoria histórica tan potente. Y también en el Diario de Teruel salía estos días José Borrell, que vino a inaugurar el viaducto. Bueno, pues José Borell, siendo ministro de Obras Públicas con Felipe González, inició lo que era un Plan Hidrológico que contemplaba el trasvase también del Ebro, lo que pasa que luego perdió las elecciones y no lo pudo llevar a cabo. Pero esa memoria me gustaría que la tuviera también viva. Y simplemente lo único, la inversión más potente. La inversión más potente en materia de agua y en beneficio de nuestros regadíos, que se ha llevado en los últimos años, ha sido Santo Olea. El recrecimiento del pantano es Santo Olea, que fueron treinta y dos coma seis millones y ciento cuatro hectómetros cúbicos, a la hora, y fue el Gobierno de Mariano Rajoy, por tanto, a la hora de reivindicar, de reclamar de cada uno lo que ha hecho, pues esa ha sido la obra más importante en los últimos veinte años en la provincia de Teruel. Muchas gracias.

Continuamos en este caso ya con los dos últimos puntos del orden del día. Bueno, no, que aún queda alguno más diecinueve y veinte, que es la toma de conocimiento por el pleno de la renuncia de Don Carlos Luis Bone Mela al cargo de la Diputación Provincial, Declaración de vacante y solicitud de nombramiento de sustituto por la Junta Electoral Central. Y lo hago juntos y la toma de conocimiento el pleno de la renuncia de Doña Raquel Clemente Muñoz al cargo de diputada provincial, Declaración de vacante y solicitud de nombramiento de sustituto por la Junta Electoral Central.

Sí, sí, pues visto los escritos presentados en fecha de enero de dos mil veinticuatro por los diputados Carlos Luis Bone Mela y Raquel Clemente, lo que procede es que el Pleno tome conocimiento de dichas renuncias. Se declaren vacantes los puestos de diputados provinciales, se comunique a la Junta esta circunstancia para que emitan las correspondientes credenciales a los nuevos diputados que deberían tomar posesión del cargo. Y esto es así en virtud del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico, que establece como causa de cese en la condición de diputado la renuncia que tiene que hacerse efectiva ante el Pleno. Y es por eso que se lleva a este punto al pleno de hoy para tomar conocimiento y que sea efectiva como no simplemente dar información a Carlos Luis Boné Amela en principio, le tiene que sustituir, según los datos que constan en la secretaría, Silvia Quilez y a Raquel Clemente le tiene que sustituir en principio Raquel, Juan Carlos Cruzado. Todo ello a la espera de que mande las credenciales.

Muy bien, muchas gracias. Bueno, si los diputados que se marchan quieren decir algo,

Gracias, presidente. Bueno, Pedro, es que con paciencia al final todo llega. Nos ha costado seis meses, pero al final bueno, aquí tienes. Aquí tienes dos, que por las circunstancias. Pues bueno, pues entendíamos que teníamos que dar paso a nuestros compañeros fuera ya de bromas. Para mí ha sido un placer durante pues bueno, algo más de doce años formar parte de esta institución y, sobre todo, un honor que mis compañeros, pues me hayan permitido durante ocho años ser el portavoz de mi grupo, del Partido Popular. Por ello quiero daros las gracias a todos por esta oportunidad que me disteis, que me ha permitido, pues como digo durante estos ocho años, defender las ideas y el programa del Partido Popular y debatirlo pues bueno, pues con el con el resto de grupos. Y en especial, bueno, pues con los portavoces a los que en especial Ana Cris. Pues bueno, pues quiero agradecer, porque es con la que de todos los que estamos aquí, pues tendréis que entender que es con la que más relación he tenido estos últimos cuatro años. Pues a la que quiero agradecer las formas y el modo en el en el que lo hemos hecho cada uno desde su posición. Hemos defendido nuestras ideas, pero yo creo que lo hemos hecho unas veces con más o menos énfasis. Ya sabéis que el anterior presidente me tenía muy coartado con el tema de los gestos, pero creo que lo hemos hecho siempre de bueno, manteniendo las formas y sobre todo, el respeto, que yo creo que en política es algo y sobre todo en estos tiempos. Pues bueno, pues hace falta o a veces se echa, se echa de menos y bueno, también quisiera indudablemente agradecer a todos los trabajadores de la casa. Pues bueno, pues la paciencia que en muchas ocasiones tienen con nosotros y sobre todo, pues bueno, pues vuestra profesionalidad y vuestro trabajo, porque indudablemente vosotros sois los motores de esta institución y y sin vosotros. Pues bueno, pues nuestros proyectos y nuestras ideas nos saldrían, no saldrían adelante. Y por mi parte pues bueno, nada más. Simplemente pues bueno, pues que sí, que echaré en falta poder chinchar de vez en cuando a Ana Chris y que bueno, pues si en algún momento o en alguna ocasión necesitáis algo de mí o yo os puedo ayudar, ya sabes dónde me tenéis. Gracias a todos por bueno, pues por estar aquí y haberme permitido trabajar por la provincia y hasta siempre,

Raquel. Gracias presidente. La verdad que yo puedo suscribir todas las palabras de Carlos, excepto esos años que llevan mi paso ha sido bastante más, más pequeño, pero no por ello un honor el haber podido ser diputada provincial, el haber formado parte de le llaman el el tri cojito. Yo le diría el triforTito, porque realmente están formando un equipo que van a hacer para esta provincia. Pues las van a hacer de esta provincia. Pues lo que es una pro de muchas oportunidades y con una capacidad de crecimiento. Yo la verdad es que he trabajado muy a gusto en las tareas que he llevado. He estado muy a gusto con los trabajadores y creo que eso se puede extender a todos, a gente de prensa, a gente de gestión tributaria con la que he estado yo más, más al día y también con la gente de informática y pues darles ese cariño que me lo llevo, el cariño de toda la casa y como también ha dicho Carlos, allá donde esté, sin alguna cosa os puedo ayudar. Puedo colaborar, tener en claro que podéis llamarme en cualquier momento que echaré la mano, que se pueda y sin más las gracias y a seguir trabajando por esta provincia por la via de los hechos, que en la Diputación sí que se hacen las cosas como se tienen que hacer al presidente. Mucho acierto, qué es lo que le toca.

Alguien quiere decir algo? Nada, que

Yo, sí puedo. Carlos. Gracias. Para mí ha sido un placer el haber coincidido contigo en la legislatura pasada como portavoz, yo creo que tuvimos o hicimos las cosas fáciles, a pesar de que había momentos que no lo eran. Pero yo creo que supimos llegar, pues cada uno desde donde nos tocaba a muchos puntos. De acuerdo. Creo que esta Diputación pierde a un gran diputado y pero sobre todo a una gran persona. Te deseo lo mejor, te deseo lo mejor en tu vida política, pero también en tu vida personal. O sea que Y y lo mismo. Cuando nos despedimos hace cuatro años como portavoces, nos dijimos que nos tendríamos, te lo vuelvo a decir aquí siempre tendrás a una amiga y si alguna vez necesitas a tu disposición y a ti, Raquel, pues aquí en Diputación hemos coincidido poco, pero hemos coincidido a lo largo de nuestra vida política. Muchas veces no siempre hemos estado de acuerdo. Nos hemos tirado los trastos más que con Carlos, no sé si por nuestros genios o por qué, pero yo creo que bueno, que a nivel personal también nos conocemos y que yo te tendré ahí y tú me tendrás ahí. Así que suerte también en tu carrera política y en lo personal, por supuesto.

Gracias. Algo más? Alguien más? Bueno, pues yo creo que hablo en nombre de todos. Si os doy las gracias por el trabajo desarrollado a lo largo en el caso de Carlos, pues esos doce años y medio, no más o menos en esta Diputación y Raquel esos seis meses y bueno, un honor para nosotros, para mí, sobre todo que paséis a una institución superior, os vais de aquí, pero vais al Congreso o al Senado, que es allí donde de verdad se deciden las cosas importantes. De verdad se arregla la vida de los ciudadanos y de verdad se modifican las leyes para esa calidad de vida que esperamos en Teruel. Por lo tanto, os encargamos eso que trabajéis, que nos ayudéis desde allí, que nos echéis una mano, que evidentemente lo vais a hacer y que siempre esté presente vuestra provincia, vuestro Teruel, vuestros ciudadanos en vuestra acción política y que bueno, pues eso, máximo éxito en vuestra nueva andadura y muchas gracias por lo hecho hasta ahora. De verdad, gracias. Y pasamos al punto de actividad de control. Acuerdos de Junta de Gobierno.

Sí. La Junta de Gobierno se reunió el pasado día veintinueve de enero y simplemente como acuerdos que se tomó fue la aprobación del acta de la sesión anterior y aprobación del borrador del orden del día de la sesión de hoy. Nada más.

Muchas gracias. Y luego el punto número veintidós. Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior.

Las resoluciones que se han adoptado desde la sesión ordinaria anterior alcanzan de la dos mil veintitrés, cuatro mil seiscientos sesenta y nueve a la dos mil veinticuatro, trescientos quince.

De acuerdo, muchas gracias. Pues pasamos al punto de ruegos y preguntas, ruegos y preguntas. Sí, adelante.

Gracias, señor Presidente. Siento tener que volver yo aquí el, después de esta paz, vuelve. Tengo una pregunta para usted y una exposición de parte del Partido Socialista. Primero la pregunta: Usted ha hablado en los medios de comunicación Hablo sobre el diario de Teruel de una reestructuración o de que hay que darle un giro a este diario al Diario de Teruel con el objetivo de que no pierda dinero año tras año. ¿Sabe usted que el diario de Teruel siempre ha sido deficitario? ¿Considera usted que el diario de Teruel no es un servicio público y por lo tanto aceptar las pérdidas no como coste, sino como inversión para la buena información de todos los turolenses? ¿A qué se refiere exactamente con la reestructuración? ¿Puede darnos detalles? ¿Puede concretarlo? ¿Qué es lo que tienen pensado para el diario? ¿Nos lo pueden comentar? O es que están simplemente improvisando una excusa con el único fin de despedir a la dirección actual. ¿Cuál es el perfil de la persona que va a sustituir al director? Por último, se puede comprometer en este pleno a que no se despedirá al personal del diario de Teruel ni se atacará a las condiciones laborales que tienen actualmente los trabajadores. Muchas gracias.

No le diré que esperaba la pregunta, pero bueno, mira como presidente de esta institución y como supongo que a todos ustedes, en sus respectivos ayuntamientos o en allá donde hayan tenido la responsabilidad de ejercer, habrá cosas que les gustan más y cosas que les gustan menos cosas, más amables y menos amables. Pero al final, cuando eres elegido en un cargo no te eligen para caer simpático, te eligen para arreglar las cosas y te eligen para cambiar cosas y te eligen para intentar mejorar las cosas. El Diario de Teruel para mí es un diario importantísimo y quiero que se mantenga y por supuesto que se va a mantener a los trabajadores y sus condiciones laborales, pero algo tendremos que hacer. No es la primera vez que se aplica o que se establece una reestructuración del once al quince se bueno, se cerró la rotativa, se echaron a diecisiete personas a la calle y se bajó la deuda. Pues en torno a cuatrocientos quinientos mil euros. Ahora estamos en una previsión de un millón doscientos, un millón trescientos. Algo tenemos que hacer y la responsabilidad como presidente no es no hacer nada, porque si no hacemos nada, entonces sí que acabará cerrando el diario porque será insoportable. Y por supuesto que yo valoro lo que hace el diario. Faltaría más. Soy de Lidón. ¿Cómo va a salir mi pueblo por no poner otro? Una noticia de mi pueblo, si no es en un medio así, si lo sé, pero yo no hago las normas, ¿eh? Teruel, por ejemplo, tenía una televisión de Teruel. O sea, ¿se acuerdan ustedes? Pues vino obligado a cerrar esa televisión porque estaba en causa de disolución y se obligó a cerrar. Y aquí salvamos a aquel órdago que fue durísimo con la ley de racionalización de la administración local. Pero puede volver y lo que no podemos permitir es eso, que se cierre. Por lo tanto, algo tenemos que hacer, dejar que el tiempo pase, que pase nuestra legislatura y que los que vengan después ya lo arreglarán, si pueden. No me parece que es la mejor solución, por lo tanto, hay que buscar otra orientación. Hay que intentar mejorar el diario y por eso lo hemos hecho y cualquier medida que hagamos, por supuesto, el Consejo lo conocerá previamente, se discutirá y se planificará. Pero como digo, mi responsabilidad es hacer algo, no hacer nada. Creo que es irresponsable.

Una pregunta más. Sí, simplemente desde el Partido Socialista queremos exponer un reconocimiento a José Luis Molinar, que recientemente ha sido relegado de sus funciones de inspector jefe de bomberos en esta Diputación y queremos reconocer públicamente su entrega, su dedicación y compromiso con el cuerpo y con esta institución, así como reconocer sus avances, sus esfuerzos de cambio y profesionalización del cuerpo durante su labor. Rogamos igualmente al equipo de Gobierno que continúe con el proceso de selección ya iniciado para cubrir esta plaza de inspector jefe a la mayor brevedad posible para darle estabilidad y que el cuerpo de Bomberos siga mejorando y profesionalizando. Muchas gracias.

Pues mire, en ese punto me sumo a su reconocimiento y a su agradecimiento y creo que hablo también en nombre de todos, porque creo que la labor que ha desarrollado Moliner pues es buena, es correcta, pero como todo en la vida, pues hay que intentar ir un paso más, agradecerle también su trabajo y bueno, y por supuesto, bueno, que va a seguir estando ahí, colaborando en todo aquello que sea necesario. Por lo tanto, sin más. Ponemos las fechas del próximo pleno.

Sí, en principio, las comisiones informativas serían los días veinte y veintiuno de febrero. La Junta de Gobierno, el veintitrés de febrero y el pleno ordinario Veintiocho de febrero.

Vale. De acuerdo. Pues muy bien. Pues nada, muchas gracias. Se levanta la sesión.