Comenzamos el pleno de veintiocho de febrero con el primer punto del orden del día, que es la aprobación del acta de la sesión anterior, de treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro. ¿Alguna cosa? ¿Acta de acuerdo? ¿Unanimidad? Pues pasamos al segundo punto, que es la toma de posesión de Don Juan Carlos Cruzado puntero como nuevo diputado provincial adscrito al grupo político Partido Popular. Adelante.

Dado que van a tomar posesión Juan Carlos Cruzado y Silvia Quílez. Si podemos hacerla a la vez, vale. Y así interrumpimos menos el pleno en cuanto a salir y entrar. Vale, Entonces les pido a los dos diputados que salgan y procedan a leer la fórmula del juramento promesa.

Juro por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de diputado provincial con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado y el Estatuto de Autonomía de Aragón como norma institucional básica.

Juro por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de diputado provincial con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado y el Estatuto de Autonomía de Aragón. como norma institucional básica.

Efectuado el juramento, se impone por el presidente la medalla insignia correspondiente.

Bueno, pues en nombre de toda la corporación, daros la bienvenida. Enhorabuena por el nombramiento. Creo que evidentemente es un honor trabajar en Diputación, no por ser diputado, sino bueno por desempeñar la labor de mejorar la calidad de vida en los doscientos treinta y seis municipios de nuestra provincia. Hay muchas cosas que hacer y entre todos tendremos que ir consiguiendo alcanzar esos retos que nos hemos ido proponiendo. Bienvenidos eso al equipo. Gracias por estar aquí y bueno, ahí estamos para lo que necesitéis. Si queréis decir algo, ¿nada más?, venga. Toma de conocimiento de la modificación de la composición del grupo Provincial del Partido Popular y sus portavoces,

Al haberse incorporado hay dos nuevos diputados la composición del grupo Provincial del Partido Popular, pues queda modificada dando entrada a los dos nuevos diputados. Y por otro lado, en cuanto a los portavoces, se ha solicitado por el grupo provincial del PP que los portavoces sean Miguel Ángel Navarro Vicente, que sea el portavoz titular, tal como venía siendo, y el sustituto ahora será Juan Carlos Cruzado Punter.

Muy bien, de acuerdo. Muchas gracias. Sería el punto V propuesta de modificación de la composición de las comisiones informativas,

Pues al igual que en el punto anterior, la entrada de dos nuevos diputados hace que se tengan que modificar las comisiones informativas dándoles entrada. La forma que se ha hecho es que en todas las comisiones se sustituye a Carlos Bonet por Juan Carlos Cruzado y a Raquel Clemente por Silvia Quílez.

Muy bien, de acuerdo. Pasamos pues entonces al número seis, Propuesta de modificación de los nombramientos de representantes de la Corporación en órganos colegiados. Adelante.

Sí. En cuanto a la modificación de los órganos colegiados, se ven afectados el Consejo de Salud del Servicio de Arcones de Salud, que a partir de este momento estarán Ana Isabel Fernández Romero y Juan Carlos Cruzado Ponte el Consorcio de Patrimonio Ibérico de Aragón, que ahora estarán Ana Isabel Fernández Romero y Silvia Quílez. Y en Provetur, el promoción eólica turolense social limitada, que pasa a integrarse en este órgano. Juan Carlos Cruzado Punter en lugar de Raquel Clemente.

Muy bien, muchas gracias. Pues ya pasamos al punto número siete. Propuesta de la presidencia de la Diputación Provincial de Teruel sobre retribuciones de los nuevos miembros de la Corporación provincial y modificación del régimen de retribución a diputados.

Sí, los dos nuevos diputados que se incorporan pasarán a tener el siguiente régimen de retribuciones. En cuanto a Juan Carlos Cruzado pasará a tener régimen de indemnizaciones. Silvia Quílez tendrá dedicación parcial con veinticinco horas a la semana y por otro lado ha comunicado Silvia Jimeno, si no me equivoco, también, que a partir de este momento, del día uno de marzo básicamente tendrá también dedicación parcial con dieciocho horas a la semana. Todo ello en virtud ya del acuerdo que se tomó el dieciséis de agosto, donde se regulaban las horas y el tipo de dedicación.

Perdón, lo único que hay un error donde pone grupo, que es PSOE en vez de PP, vale, lo único no hay, lo tengan en cuenta. Gracias.

De acuerdo, Muy bien, pues muchas gracias. Pasamos al punto octavo informe de la Presidencia sobre modificación de las delegaciones de Presidencia.

Sí, las delegaciones son de Presidencia y tienen que hacerse por decreto de la Presidencia. No obstante, a efectos de informar al pleno de que en breve se van a cambiar y que, por tanto, los diputados que estarán al frente de los distintos servicios a áreas se ha incluido este punto simplemente para dar información al pleno de lo que en posteriores días se ratificará por decreto. En cuanto al diputado delegado del Servicio de Área de Nuevas Tecnologías y Administración Electrónicas, asumirá este puesto Silvia Quílez, la delegación del área de Economía, Hacienda a Función Pública y Régimen Interior. También la va a asumir Silvia Quílez. La delegación del servicio de Gabinete geológico que ahora se extrae del que venía siendo servicio de vías, obras, parque, maquinaria, gabinete técnico y gabinete geológico, ahora se desglosa gabinete geológico lo ocupará Juan Carlos Cruzado Puntar y el resto, como venía haciéndolo ahora, Francisco Narro, la delegación del servicio de extinción de incendios. Esta pasa a ocuparla Francisco, o pasará a ocuparla Francisco na Robo en lugar de Miguel Ángel Navarro y el diputado delegado de Sostenibilidad, Medio Ambiente, Ciclo Hidráulico también será Juan Carlos Cruzado Punter. Todo ello, ya digo, tendrá que hacerse por decreto de la Presidencia.

De acuerdo, muy bien, muchas gracias. Pasamos al punto nueve. Propuesta de aceptación por parte de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel de la delegación de las funciones de recaudación en periodo ejecutivo de las tasas de entrada de vehículos y va dos y de ocupación de la vía pública solicitada por el Ayuntamiento de Híjar, adelante Presidenta de la Comisión.

Gracias señor Presidente. Visto todos los informes que obran en el expediente y aprobado por unanimidad en la Comisión Informativa, se propone al Pleno de la Corporación que, con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista en el artículo cuarenta y siete dos H de la Ley siete mil novecientos ochenta y cinco, acepte la Delegación del Ayuntamiento de Híjar a esta Diputación Provincial de Teruel, para que, a través de sus servicios de recaudación y desde la publicación de esta delegación en el Boletín Oficial de la Provincia, esta Diputación lleve a cabo la recaudación en periodo ejecutivo de los ingresos de derecho público que se especifican según se establece en el correspondiente acuerdo municipal de delegación y que, a través de los servicios provinciales de tributos locales y o tesorería, se proceda a efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las delegaciones en el en el Boletín Oficial de la provincia, en cumplimiento de lo establecido en el artículo siete del Real Decreto Legislativo dos dos mil cuatro, que se dé traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Híjar, a la Tesorería Provincial, a los servicios de Gestión y recaudación tributaria y a la Intervención General a los efectos oportunos.

Muy bien, muchas gracias. Pues entiendo que hay que votar. No, por eso. Pues ¿votos a favor?, unanimidad. Pasamos al punto décimo, Propuesta de aceptación por parte de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel de la Delegación de las Funciones de Gestión y Recaudación en periodo voluntario del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica solicitada por el Ayuntamiento de Guadalaviar. Adelante, Presidenta.

Gracias, señor Presidente. Vistos todos los informes, informes que constan en el expediente y aprobado por unanimidad en la Comisión de Hacienda, se propone al Pleno de la Corporación que, con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista en el artículo cuarenta y siete dos H de la Ley siete barra mil novecientos ochenta y cinco, acepte la Delegación del Ayuntamiento de Guadalaviar a esta Diputación Provincial de Teruel para que, a través de sus servicios de recaudación y desde la publicación de esta delegación en el Boletín Oficial de la Provincia, esta Diputación lleve a cabo la gestión y recaudación en periodo voluntario de los ingresos de Derecho Público que se especifican, según se establece en el correspondiente Acuerdo Municipal de Delegación, que a través de los servicios provinciales de tributos Locales y o Tesorería, se proceda a efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las delegaciones en el Boletín Oficial de la Provincia, en cumplimiento de lo establecido en el artículo siete del Real Decreto Legislativo dos barra dos mil cuatro, que se trasladó del presente acuerdo al Ayuntamiento de Guadalaviar, a la Tesorería Provincial, a los Servicios de Gestión y Recaudación Tributaria y a la Intervención General a los efectos oportunos.

Muy bien, muchas gracias. Pues accedemos a la votación. ¿Votos a favor?. Unanimidad. Punto Décimo primero, dar cuenta del informe de morosidad del cuarto trimestre de dos mil veintitrés, regulado por el artículo cuatro de la Ley quince dos mil diez, de cinco de julio, de modificación de la Ley tres barra dos mil cuatro, de veintinueve de diciembre, por el que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. Adelante, Yolanda.

Primero, sí, vale, pues por si tiene que decir algo, vale.

Gracias señor presidente, se dio cuenta en la comisión informativa del informe de morosidad emitido por el interventor de la Diputación Provincial de Teruel y todo lo lo que este informe dice lo tenéis en el expediente. Si quiere Yolanda explicar algo.

De acuerdo, pues entonces pasamos al decimosegundo declarar desistido por causa de inactividad en la solicitud de reconocimiento de la compatibilidad con una segunda actividad pública formulada por don Carlos Salvador Rodríguez. Ahora sí.

Sí, gracias, presidente Carlos Salvador Rodríguez es funcionario de carrera de la Diputación Provincial de Teruel y presta sus funciones como bombero y solicitó un cambio para el ejercicio de actividad de sus funciones como profesor dentro del Centro de Formación Profesional de San Blas. No presentó a tiempo y en forma la subsanación que le fue requerida por el Servicio de Recursos Humanos en conforme a la referencia que he procedido a y por lo tanto, lo que se somete a propuesta del pleno sería, en primer lugar, declarar por de asistida la petición de Carlos Salvador Rodríguez, presentada por registro de entrada en la Diputación Provincial de Teruel, el once de enero de dos mil veinticuatro, por inactividad del mismo, a no haber presentado en plazo la totalidad de la subsanación requerida y declarar asimismo concluido el procedimiento y, en consecuencia, proceder al archivo del expediente administrativo de referencia con el motivo comentado anteriormente y al principio de la exposición. Y tercero, disponer que, en el caso de que el pleno corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre este asunto, dar traslado al interesado ofreciéndole los recursos que le correspondan ante el órgano y plazo de interposición. Asimismo, trasladar el acuerdo que se adopte a la Diputación delegada del Servicio de Recursos Humanos, Junta de Personal y delegados sindicales a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno tomará en consideración lo que considere oportuno.

Muy bien, muchas gracias. De acuerdo, pues ¿votos a favor? unanimidad. Continuamos con el decimotercero declarar desistido por causa de inactividad en la solicitud de reconocimiento de compatibilidad con una segunda actividad pública vinculada por don Juan Andrés Talaya Sánchez.

Gracias presidente. Es la misma situación que el anterior. En este caso no subsana los modelos que se le requieren y por lo tanto, lo que se propone es declarar por de asistida la petición de Juan Andrés Alaya Sánchez, presentada por registro de entrada el veintidós de noviembre por inactividad del mismo, al haber presentado la subsanación requerida. En segundo lugar, declarar concluido el procedimiento y, en consecuencia, proceder al archivo del expediente administrativo por el motivo que se ha mencionado anteriormente. Y tercero, proponer que el pleno de la Corporación adopte el acuerdo correspondiente sobre este asunto, darle traslado al interesado y ofrecerle los recursos que le correspondan ante el órgano y plazo de interposición. Asimismo, trasladar el acuerdo que se adopta a la Diputada delegada de Servicios de Recursos Humanos, Junta de Personal, delegados sindicales a los efectos oportunos.

Muy bien, muchas gracias. Pues ¿votos a favor?. Unanimidad. Bueno, pues pasamos al punto decimocuarto. Asuntos de urgencia. Creo que tenemos tres asuntos de urgencia. ¿Tenemos que votar la urgencia?.

Sí, correcto. Primero hay que votar la urgencia. Podéis hacerlo de uno en uno a la vez, si todo el mundo lo tiene claro.

Pues vale, entonces votamos las tres cosas. La urgencia de las tres cosas, ¿de acuerdo? Sí, sí, sí. La urgencia las tres a la vez. Si no hay inconveniente, vamos. De acuerdo, pues votamos la urgencia de las tres, ¿votos a favor? Todos, unanimidad. Vale, pues el primer asunto es el dictamen de la Comisión Informativa de Cooperación Local, que pasó la palabra.

Gracias Presidente. Visto que se ha tramitado el oportuno expediente de conformidad con lo previsto en el artículo tercero, apartado B uno de la Ordenanza reguladora del Post publicada en el Boletín Oficial de la Provincia número ciento setenta y ocho de dieciséis de septiembre de dos mil veintidós, se propone al Pleno de la Diputación la adopción del siguiente acuerdo Primero, aceptar las alegaciones formuladas por los ayuntamientos de Camarera de la Sierra y de Fuentes de Rubielos contra la aprobación inicial del listado de barrios a tener en cuenta para efectuar el Reparto Post Barrios dos mil veinticuatro, cuya publicación se efectuó en el Boletín Oficial de la Provincia número Veintiocho de ocho de febrero de dos mil veinticuatro y, en consecuencia, aprobar el listado definitivo de los barrios que aparece como anexo uno en este de acuerdo. Segundo, dar traslado de este acuerdo a la secretaria de la Corporación y al servicio de Planes Provinciales a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno resolverá lo que estime oportuno.

Muy bien, muchas gracias, pues entonces pasamos a la votación. ¿Votos a favor?. Unanimidad. De acuerdo. Pasamos al segundo punto pues de urgencia, que es el dictamen de la Comisión Extraordinaria Urgente de Hacienda. Propuesta de aprobación del Expediente de Reconocimiento extrajudicial de crédito. Uno barra dos mil veinticuatro relativo a gastos que requieren conversión administrativa para su aplicación al Presupuesto dos mil veinticuatro. Adelanto, Presidenta.

Gracias, Señor Presidente. Vistos los informes que obran en el expediente y habiendo sido aprobado por unanimidad en la Comisión Extraordinaria de Hacienda, se propone aprobar el Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos uno barra dos mil veinticuatro, correspondiente a servicios, obras y suministros efectuados a esta Diputación Provincial durante los ejercicios dos mil Veintiuno y dos mil veintitrés, que figuran en las facturas debidamente verificadas y conformadas a favor de los preceptores que se detallan y con cargo a las aplicaciones presupuestarias que constan en el expediente por importe global de ciento trece mil quinientos treinta ochenta euros. Dar traslado de este acuerdo a la Intervención General y la Tesorería a los efectos oportunos.

Muy bien, muchas gracias. Pues procedemos a la votación. ¿Votos a favor?. Unanimidad. Vamos al tercer punto de urgencia. Asunto es la rectificación de la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel para su adecuación a la plantilla de personal de la institución para el año dos mil veinticuatro, aprobada en sesión plenaria del Veintisiete de diciembre de dos mil. Veintitrés. Adelante Yolanda.

Gracias presidente. Se ha sometido a la comisión extraordinaria la rectificación y la modificación y eliminación de algunos de los puestos de trabajo de la relación de la RPT. Dentro de los mismos iba la incorporación en la relación de puestos de trabajo de nuevos puestos adscritos a Intervención y al Parque de Maquinaria de la modificación de puestos de trabajo que aparecían incluidos en los trabajos de la Relación de Puestos de Trabajo de la Diputación, correspondiendo en algún caso a un solo mero hecho de numeración o al cambio de pasar a ser funcionarios y a la eliminación de puestos que se incluía dentro de la relación de puestos de trabajo. Todo formaba parte del expediente y, por lo tanto, lo que se ha sometido a comisión y se propone ahora al pleno sería, en primer lugar, rectificar la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo de la Diputación Provincial de Teruel para para su adecuación a la plantilla de personal de la institución para el año dos mil veinticuatro, aprobada en sesión plenaria el Veintisiete de diciembre del dos mil veintitrés en los mismos términos señalados en la referida propuesta de rectificación, suscrita el día quince de febrero de dos mil veinticuatro y formulada por la diputada delegada de Servicios de Recursos Humanos. Dos, disponer que el presente acuerdo de rectificación de la Modificación de Relación de Puestos de Trabajo de la Diputación Provincial de Teruel producirá efectos desde el día de la publicación del mismo en el Boletín y con el fin de que los interesados conozcan el reseña de acuerdo y de rectificación. Todo ello de conformidad con lo previsto en el articulado uno y dos de la Ley treinta y nueve dos mil quince de Procedimiento Administrativo Común de Administraciones Públicas, de que puede haber una eficacia de demora de los actos administrativos en el caso de que así se establezcan los mismos o cuando se supedite la eficacia de dichos actos a los publicados de los mismos. Y tercero, determinar en consecuencia, que por el Servicio de Recursos Humanos de la Diputación Provincial de Teruel, por ser la unidad administrativa competente de la materia, se tramite la publicación del presente Acuerdo de rectificación de la aplicación de la Relación de Puestos de Trabajo de la Diputación Provincial de Teruel en el Boletín Oficial de la Provincia. Y cuarto y último, disponer que, en el caso de que el pleno corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre este asunto, trasladarlo a la Diputada Delegada de Servicio de Recursos Humanos, Servicios de Recursos Humanos con nóminas junto personal y convenios colectivos de personal laboral de la Diputación Provincial de Teruel, delegados de vías y obras y delegados sindicales a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno resolverá lo que considere conveniente.

Muy bien, muchas gracias. Pues procedemos a la votación. ¿Votos a favor?, vale ¿votos en contra?, ¿Abstenciones? no hay, no. Vale.

Queda aprobada.

De acuerdo, muy bien, pues continuamos con el pleno. Ahora pasamos a las propuestas que hemos llevado a cabo a lo largo de estos días de las distintas formaciones. Como tenemos cuatro propuestas de Bueno, el tema de las necesidades que tiene el sector agrario, una del Partido Popular, Partido Socialista, Partido Aragonés y Teruel existe, si les parece, como hicimos en el último pleno, que creo que había también algunas del mismo contenido, pues las debatimos primero de forma conjunta, aunque la votación sea por separado. Cada uno vamos exponiendo nuestra propuesta, más lo que vamos a hacer con el resto. Procedemos a la votación una a una y luego explicación de voto para no demorarnos mucho. De acuerdo. ¿Estamos de acuerdo?. Bueno, pues entonces empezaríamos con la propuesta que presenta el Partido Popular. En este caso, en ausencia de nuestro portavoz, seré yo quien la defienda. Bueno, que, que el sector agrario tiene problemas es algo evidente. Lo hemos visto estos días. Está el sector en la calle. Está protestando de la que más se queja el sector agrario, sobre todo, es de la burocracia, de ser incapaces, de llevar a cabo todo el papeleo, todas las necesidades burocráticas que tienen que hacer y, sobre todo, de la complejidad que ha ido tomando las distintas ayudas que recibe nuestro sector. Se habla del libro digital. Se habla de los ecoesquemas, de los ecoregímenes de las becam, que son buenas condiciones agrarias y medioambientales, de la condicionalidad reforzada. Vamos, es que parece un galimatías, vamos. Si no sé si ustedes escuchan a lo popular un programa de radio que hay el sábado por las mañanas que César Lumbreras pone a las "Aserejé" como referencia al lío que supone poder entender lo que es la normativa comunitaria, la normativa estatal que tenemos en materia agraria. España se incorporó en la Unión a la Unión en mil novecientos ochenta y seis y en mil novecientos noventa y dos fue miembro de pleno derecho. Entonces empezamos a tener esas ayudas de la Política Agraria Común. Pero esas ayudas de la Política Agraria Común en aquel momento eran fáciles de explicar y fáciles de entender. Cualquier ciudadano se podía explicar que el precio de intervención al que el Estado compraba los productos se bajó sustancialmente porque, por ejemplo, un kilo de trigo en aquel momento podía estar en treinta y dos pesetas, se bajó a diecisiete y pues esa pérdida de renta que tenían los agricultores y los ganaderos se pagaba a través de estas ayudas. Por eso el que más producía, más perdía y se pagaba más el regadío o el maíz, y menos el secano. Bueno, era algo que un ciudadano de a pie, pues se le podía explicar que para que pudiese comprar productos sanos, productos de calidad y a buen precio, la Unión Europea, la Unión Europea, lo que había determinado es ayudar al sector agrario y ganadero. Para eso, bajando esos precios, para que la cesta de la compra costase menos dinero y con la misma calidad. Pero de ese noventa y dos, de ese mil novecientos noventa y dos al dos mil veinticuatro que estamos hoy, esto se ha estropeado bastante. Cada siete años se han ido modificando La PAC ha habido, se modificó del noventa y dos pasamos al dos mil, del dos mil al dos mil siete, dos mil siete, dos mil trece, dos mil trece, dos mil veinte. Se prorrogó dos años y ahora estamos en el veintitrés veinticuatro, pero cada vez es muchísimo más complicada. La siempre se habla de simplificación, pero es justo lo contrario, cada vez es más difícil, y más complicada, y se necesita el apoyo y el asesoramiento de un gestor. Por eso lo que nosotros estamos pidiendo en esta emoción es que se elimine, por ejemplo, el cuaderno digital. Que se quite burocracia sobre todo eso, porque el agricultor y el ganadero se tiene que dedicar a lo que se tiene que dedicar, a producir, que eso lo sabe hacer bien, y a producir alimentos de calidad. Y ya está. Y no tiene que estar todo el día con los papeles o cada vez cada día después de su trabajo, tener que entrar a un ordenador a especificar qué es lo que ha hecho ese día con qué tratamientos ha estado utilizando en sus campos o qué ha abonado o qué dosis para que así sea una información que esté en la nube y se pueda controlar diariamente. Pero es que claro, es muy complicado que el sector tal como está, pues eso, tenga medios o tenga una cualificación suficiente para poder desempeñar este trabajo. Por eso, lo que pedimos primero, pedimos eso, y luego segundo, que venimos reclamando que bueno, pues que Teruel pudiera ser igual que otros territorios, que esto es algo que también se está escuchando en la calle, que use una PAC justa que de verdad compense a Teruel, porque es que yo lo decía antes en la rueda de prensa. Teruel en estos momentos recibe catorce millones de euros menos que Zaragoza, es decir, aplicando a las hectáreas que tiene Teruel. Los importes que se pagan en la provincia de Zaragoza supondría catorce millones de euros más, con lo cual a los problemas que tiene todo el sector a nivel nacional en Teruel, que hoy estamos aquí en Teruel, todavía se agrava más, porque están perdiendo ese dinero, porque un derecho en Zaragoza se paga ciento veintinueve euros y en Teruel ochenta y uno porque alguien que tenga doscientos cincuenta hectáreas, que es una explotación razonable para poder vivir de ello, está recibiendo doce mil quinientos euros menos y porque además tenemos eso, medidas agroambientales, condicionalidad reforzada, ecorégimenes, ecoesquemas, buenas condiciones agrarias y media y medioambientales. Toda esta cantidad de cortapisas o de problemas por menos dinero, muchos más compromisos, muchas más obligaciones para recibir al final menos dinero. Por eso hay que eliminar este plan estratégico de la PAC. Hay que dejar de ser verdes y dedicarnos a lo que verdaderamente tenemos que hacer, a producir alimentos de calidad, a defender a nuestro sector, porque tenemos un problemón estructural, porque no hay relevos, porque la gente joven no se quiere quedar en el campo. Pero si a ese problema, que además es estructural, le añadimos todos los problemas que están viendo, pues evidentemente nadie se queda, y ha subido muchísimo el riesgo, porque una tonelada de cereal valía lo mismo en el año noventa y dos que hoy, es decir, doscientos euros tonelada. Pero los precios de todo, en general, ni siquiera los sueldos eran lo mismo, o son lo mismo, lo que teníamos en el año noventa y dos con lo que tenemos hoy, que un tractor podía costar veinticuatro mil euros entonces y era bastante potente ya y hoy vale doscientos mil. Por tanto, el riesgo empresarial que tienen que asumir agricultores y ganaderos es extraordinario y ninguna administración en este caso, pues pone medidas y bueno, evidentemente es a nivel nacional, es quien tiene competencias y recursos suficientes para cambiar estas políticas. Y es lo que pedimos que a nivel nacional de verdad se pongan medidas, que se trabaje y que se ayude al sector agrario y ganadero. Apoyaremos. También lo digo ya, como es mi turno de intervención, apoyaremos la propuesta del Partido Aragonés. La propuesta de Teruel Existe y votaremos en contra de la propuesta del Partido Socialista, pero les voy a explicar por qué lo sinceramente, porque el punto cuarto dice seguir estudiando, analizando y reforzando el plan estratégico de la PAC. No, no hay que cambiar el plan estratégico de la PAC. Ese plan estratégico que ustedes elaboraron es por lo que estamos teniendo estos problemas. Ese plan estratégico es el que condiciona durante todos estos años hasta el dos mil veintisiete. Y ese plan estratégico es el que hay que cambiar. Impulsar la elaboración de la Ley de Agricultura Familiar. Tampoco estamos a favor de una ley en la que el sector está en contra. ¿Cómo? Cómo se hace una ley en el que la mayoría de las organizaciones agrarias y cooperativas están en contra, porque sólo limita, la expansión en una granja limitada, el poder hacer algunas utilizaciones en determinadas superficies agrarias, limitada. Estamos todos bien en contra, y luego ya el punto diez es la bueno. Podían haber bajado a la manifestación a explicar esto de manifestar el apoyo al Pacto Verde Europeo y a las políticas ambientales de la Unión Europea. Pues es que yo creo que de verdad hay que dejar de ser tan verdes y trabajar más por el sector agrario y ganadero para elaborar productos sanos. Y hablar de las cláusulas espejo de que lo que nos importa, de que las importaciones que recibamos nosotros lo que nos viene de terceros países, que tenga que pasar por la misma trazabilidad que nuestros productos. Nosotros aquí tenemos unos salarios determinados y unas condiciones bastante rigurosas con el tema de todos los tratamientos que reciben nuestros productos, y me parece bien. Pero esas mismas condiciones son las que hay que pedir a los que importamos, primero por beneficio de nuestra sociedad, para que tenga productos más sanos y menos afectados. Y segundo, para que todos trabajemos en igualdad de condiciones, que no lo estamos haciendo, todo esto es lo que propone el Partido Popular, cambiar. La siguiente propuesta sería es la del Partido Socialista, no la número dieciseis. Pues adelante.

Gracias, señor presidente. En primer lugar, dar la bienvenida desde el Grupo Socialista al nuevo diputado Juan Carlos Cruzado, y a Silvia. Bienvenidos. Bien sobre la propuesta. El sector agrario es uno de los principales pilares de la economía española, sostiene la balanza comercial de nuestro país. Un dato revelador es que en los últimos doce meses las explotaciones superan los setenta mil millones de euros. El sector atraviesa una difícil situación a causa de la sequía prolongada, pero también de cuestiones como la guerra de Ucrania o los precios de carburantes y fertilizantes, que están comprometiendo producciones y rentabilidad de las explotaciones, y con ello, tener que volver a recurrir en numerosas ocasiones a préstamos que agravan aún más la situación de nuestros agricultores. En definitiva, este año está siendo el peor de los últimos cuarenta años y la incertidumbre es la palabra que define el futuro de este sector. En este contexto, el consejero de Agricultura del Gobierno Aragón, Ángel Samper, junto con los consejeros de Vox de Castilla y León y la Comunidad Valenciana, han pedido al Ministerio de Agricultura del Gobierno de España ayudas directas para afrontar la sequía y la difícil situación. Un Ministerio de Agricultura que, como usted bien, sabe porque también lo habrá recibido como beneficiario de la PAC, ya ha recibido ayudas directas al sector y han venido directamente al bolsillo de nuestras de sus bolsillos, o sea, de nuestros agricultores. Al igual que otras comunidades autónomas, también han aplicado ayudas directas desde los gobiernos autonómicos. Desde el Gobierno de España, ya que usted dice que todo parece ser que depende de la agricultura del del Gobierno de España. Cuando no es así, usted sabe que esto es una escala competencial que viene desde Europa, pasa por el Gobierno de España y acaba en el Gobierno de Aragón, pues desde el Gobierno de España se está demostrando un firme compromiso con el sector para superar esta difícil situación que le he descrito. Y lo ha demostrado con hechos y no con palabras o promesas electorales que a la larga lo que hacen es frustrar a nuestros agricultores prometiéndole cosas que nunca podrán volver a ser como el año noventa y dos que usted ha dicho. Voy a tratar de enumerar brevemente para que no me eche la bronca por alargarme, las medidas estatales con los siguientes datos que voy a exponer entre los años dos mil veintidós y dos mil veintitrés ayudas extraordinarias de más de cuatro mil millones de euros desde el Gobierno de España, que constituye un récord absoluto. Mil cuatrocientos millones de euros en ayudas extraordinarias y directas. Y vuelvo a recalcar este hecho directas al bolsillo de los agricultores, de los que setecientos millones van al eslabón más débil, que son los ganaderos de leche y carne que, como digo son especialmente vulnerables. Trescientos millones de euros destinados a paliar los efectos del incremento del coste de los fertilizantes cinco millones directos para el sector apícola, doscientos setenta millones para cultivos herbáceos y de secano. Ochenta y uno millones de euros para cultivos leñosos que afectan a nuestra parte del bajo Aragón. A estas cifras, a estos datos hay que añadir innumerables medidas complementarias, como pueden ser las rebajas de impuestos al sector en el rendimiento neto del IRPF, excepciones, alivio rústico para explotaciones con pérdida de rendimiento, excepciones de cánones de agua para uso agrario. También se han realizado ayudas en materia de financiación mediante los préstamos bonificados de la línea ICO mapa AEK y la subvención de avales o el apoyo a la contratación de seguros agrarios. Esto no queda aquí porque en el ámbito laboral también se han aplicado medidas para paliar esta situación. Se ha actuado aprobando aplazamientos de pagos en la Seguridad Social y reducciones en los dos ejercicios en el número de jornales necesarios para acceder al subsidio de desempleo. Porque hay distintos tipos de agricultores. No sólo hay grandes cerealistas de secano. Otra cuestión en lo relativo a los carburantes durante esta legislatura se acaba de que acaba de comenzar, se mantendrá la devolución también del impuesto sobre el gasóleo para uso agrícola, como anunció el ministro Planas. Y por último, y un poco, pues rebatiendo todo lo que usted ha expuesto, ya que su durante estos días su propuesta se ha quedado un poco antigua. La presentaron muy pronto durante este mes y se ha quedado antigua, en el Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea se consiguió, a propuesta de España, una gran reducción de la burocracia y la flexibilización que afecta al cincuenta y cinco por ciento de los agricultores y ganadores, y ganaderos españoles perceptores de la PAC, que quedan eximidos de los de la condicionalidad reforzada, que además rebajaron sus exigencias en el tema de la foto referencia, geo referenciada y también el ministro impulsó un gran pacto rural europeo para dar respuesta a las necesidades y preocupaciones de agricultores y ganaderos. Supongo que no será suficiente, porque ustedes han comprado literalmente el discurso de Vox y del negacionismo del cambio climático, como acabamos de escuchar todos en este pleno. Como digo, como ven, el Gobierno de España ha tomado medidas en cada una de las competencias relacionadas con el sector en las que puede, en las que son competencia del Estado y ha impulsado este gran cambio a nivel europeo que se concretó anteayer. Y esto es muy importante y quiero recalcarlo. Como he dicho ya, el sector agrario no es responsabilidad de una única administración, sino que todos tenemos competencias. En concreto, la administración autonómica es la competencia aquí del Gobierno Aragón, el Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente y el consejero Samper querría preguntarle qué ha hecho desde que ha tomado posesión o mejor dicho, casi elevaría la responsabilidad al presidente Azcón, que es quien le encargó en materia agraria qué ha hecho durante este casi un año ya que llevamos no ha tomado ninguna medida. Muchas de las cuestiones que ha dicho es perfectamente competente el Departamento de Agricultura, pero en hacer muy poco, como digo, pero prometer en campaña mucho. Su consejero la legislatura pasada, desde la tribuna de la Secretaría General de Asaja, él prometió mucho y parecía tener todas las soluciones haciendo una oposición activa al Gobierno de Lambán. Parece que tenía al alcance de su mano todas las soluciones, y sin embargo, ha llegado y no ha tomado ninguna medida. Entre ellas, por supuesto, la consecución o la asunción de medidas directas de ayudas directas a la agricultura. Y por último, yo quería hacer una reflexión desde el Partido Socialista de Teruel, que tenemos especial interés de ponerla sobre la mesa. Queremos señalar y resaltar que el Partido Popular de Aragón, no el de Teruel, sino el de Aragón, poco o nada le interesa el medio agrario y rural. Y lo voy a explicar. Fíjese porque el principal acto de gobierno que hace un presidente de una comunidad autónoma es el de formar su Gobierno y, por lo tanto, encargar todas las responsabilidades a personas concretas y a partidos políticos. En este caso, el presidente Azcón. El presidente del Partido Popular le ha entregado todo el mundo rural y agrario a Vox, a la ultraderecha, a su socio de gobierno, tanto en Aragón como de Presupuestos para Teruel Existe. Y aquí pues como digo tantas veces no está, pero parece que esté representado en sus postulados. Y es que le han correspondido responsabilidades en departamentos, los departamentos que más incidencia tienen sobre el medio rural. Hablamos que le han entregado la despoblación, le han entregado la caza. Le han entregado la pesca, le han encargado el desarrollo rural, le han encargado la agricultura, la ganadería, absolutamente todo. Era de esperar. Conociendo a su presidente, todos sabemos que es capitalino. Entonces a usted le coloca en una situación un poco difícil, visto la acción de gobierno que está realizando su presidente desde Zaragoza, insisto, reflexionen. El PP de Aragón le ha dado todo a la ultraderecha. Y en cuanto a la propuesta, pues no voy a leer los puntos para no alargarme y explicaremos lo que corresponda a la explicación de voto. Gracias.

De acuerdo. Muchas gracias. Pues ahora continuamos con el Partido Aragonés. Si la va a defender Marta Sancho.

Gracias, bienvenidos a los nuevos diputados y buen día, A ver, no, no me voy a extender mucho, porque más o menos vamos todos en la misma línea. Pero sí que es verdad que desde el Partido Aragonés hemos presentado una moción que incita y llama a actuar a las correspondientes administraciones desde ya, en cosas concretas y cosas en las que realmente pueden actuar. No somos nosotros porque aquí no tenemos esas delegaciones dentro de la Diputación Provincial, pero sí que es verdad que tanto el Gobierno de Aragón como Gobierno de España, como la unidad europea, tienen en sus manos el poder actuar y el poderlo hacer. No iré a divagaciones ni a cosas raras, sino a cosas muy concretas y que creo que todos podemos entender y que son actuaciones simples, concretas y que se pueden hacer desde ya, además de pues bueno, de apoyar con declaraciones. Hay que actuar desde el Gobierno de Aragón y voy a un caso muy concreto. Creo que se deberían agilizar muchísimo más las las actuaciones por parte de toda la burocracia y va a ser muy fácil de entender. Esto es una incorporación del año veintidós en la que certifica la instalación de jóvenes agricultores el día cuatro de septiembre de dos mil veintitrés, sale la carta el día veintiocho de diciembre del departamento, y no llega hasta el lunes veintiséis de febrero al domicilio del interesado. Esto yo creo que sí que se puede mejorar bastante. Creo que desde septiembre hasta febrero han pasado unos cuantos días. Otra cosa que realmente sí que se podría haber hecho y que, desde luego, estaba en el pacto de investidura del Partido Popular y el Partido Aragonés, que no se ha cumplido, que seguimos reivindicando y que debería de ser así es la las ayudas directas a los agricultores directas de verdad. Ahora lo que tenemos son unos créditos blandos, por así decirlo, unos créditos con una parte subvencionada que, bueno, realmente al agricultor que lo necesita y al que más lo necesita es al que menos se lo van a dar. Resulta que hay que tener la concesión del crédito, que te la apruebe la caja correspondiente para que te den esa bonificación del crédito. Creo que no es la mejor de las situaciones ahora en estos momentos para pedir créditos, como digo, y el Gobierno de España, pues también tiene muchas cosas en las que creo que debe mejorar, lo puede hacer y lo puede hacer si quiere. Desde luego ya ese peaje que hay que pagar en la transmisión de derechos Tampoco se entiende ni desde luego, que se sigan manteniendo los derechos históricos, sobre todo cabezas de ganado que desde luego no están, pero se pagan. Y los que realmente las tienen. Pues desde luego no cobran desde por lo que se debería y la bonificación del gasóleo agrícola bueno, ha continuado, pero que no sea una cosa de lo a largo seis meses lo vuelva a poner otro poco más, sino que sea una cosa constante y desde luego en el tiempo. El que es agricultor lo es siempre. No son seis meses. Ahora voy a hacer la faena dentro de los primeros seis meses que luego ya veremos, a ver si puedo o no puedo y desde luego, también la Unión Europea. La Unión Europea aprobó el lunes parte del Pacto Verde Europeo, que lo que destaca es el reglamento sobre la restauración de la naturaleza. Europa no quiere un campo ni quiere que produzcamos alimentos. Europa quiere un campo para que los turistas puedan pasear en él. Al final no sé qué es lo que vamos a hacer. Dentro de este reglamento lo que propone es aumentar los elementos paisajísticos de gran diversidad de las tierras agrícolas, como pueden ser con setos, franjas de flores, tierras de barbecho. Tierras de barbecho, esto es la ventana que ahora se está abriendo con las protestas de nuestros agricultores, que lo que quieren es no tanta tierra de barbecho y poder hacer la rotación de cultivos como quieren. Si estamos abriendo una ventana y cerrando una puerta, pues el humo se queda dentro de la casa. No vamos a ir a ningún sitio. Los ríos de Europa contienen más de un millón de barreras artificiales como presas, compuertas, rampas. Dice que los ríos de caución libre permiten el movimiento del agua, los sedimentos, los peces, que estamos totalmente de acuerdo de acuerdo y son fundamentales para el estado de las aguas. Las nuevas normas tendrían por objeto eliminar muchas de las barreras existentes en los ríos de la Unión Europea a fin de garantizar una mayor continuidad en las redes fluviales. Yo entiendo que por eliminar muchas de las barreras existentes son eliminar muchos en estos momentos de los pantanos existentes. Habría que ver cómo se plantea. La estrategia de la granja a la mesa. Otra de las cosas, si está muy bien, pero no se cuenta nada con los agricultores. Transformar el actual sistema alimentario de la Unión Euro Europea como modelo sostenible, garantizar alimentos suficientes que sean asequibles, nutritivos, apoyar la producción alimentaria sostenible, promover el consumo de alimentos de dietas saludables, pero no habla nada absolutamente de los productos europeos, que sean sostenibles. Los productos europeos que sean sostenibles, nuestros productos ¿y los que vienen de fuera?, ¿Qué hacemos con ellos? En fin, al final nosotros lo que proponemos y desde el partido Aragonés es que desde luego no voy a leer tampoco los puntos, porque todos os los podéis, os los habéis podido leer, pero que desde luego que las administraciones, que son cosas muy concretas y que sólo he puesto algunos ejemplos. Que se pongan a trabajar, ya que están en las manos de quienes ahora están, que lo puedan hacer posible y que, desde luego, se cuente mucho más para todo, para todas las estrategias europeas, desde luego, con la parte rural y la parte de los agricultores y ganaderos. Nada más.

Muy bien, muchas gracias. Pues ahora toca el turno de Teruel Existe. Adelante Bea.

Gracias, Presidente. Bueno, en primer lugar, dar la bienvenida a los compañeros Diputado Juan Carlos Cruzado y Silvia Quílez. Esperamos que trabajemos muy bien juntos. Y respecto a la problemática que estamos trabajando en este pleno, es clarísima la importancia de este problema en el sector, que no sólo ha sacado a los agricultores y a los ganaderos a la calle en Teruel, sino en Aragón, en España y en diferentes países europeos. Es un problema que no solo afecta al sector que afecta a toda la ciudadanía. Solo hay que ver que hoy en el pleno hemos traído, los cuatro grupos que estamos representados, propuestas para tratar de buscar soluciones propuestas en las que compartimos muchos puntos y en las que también encontramos discrepancias. Por eso adelanto que nuestro grupo se abstendrá ante las propuestas de los demás grupos. Lo ideal sería llegar a un texto consensuado, pero en estos momentos parece difícil, no imposible. Creo que hay que trabajar para buscar los puntos que unen y las reivindicaciones conjuntas. Por eso vamos a tratar de destacar o voy a tratar de destacar la defensa de nuestra propuesta, los puntos que nos unen, las aportaciones y las aportaciones que no se reflejan y que en ninguna de las demás propuestas y que consideramos que son importantes. Es fundamental, como hemos destacado y compartimos no solo los grupos de la Diputación, sino también las personas del sector, que es imprescindible flexibilizar la PAC y minimizar su excesiva burocracia burocratización. Además, debemos tener en cuenta los problemas que supone la implantación de la fibra óptica y la dificultad que tiene algunas de las de las exigencias que tienen. Como me decía mi compañera hace un rato, pretenden poner el carro delante de los machos y no se puede pedir el cuaderno digital sin tener una conexión digital. Es fundamental tener en cuenta la realidad en la que se encuentran los agricultores y los ganaderos de nuestra provincia. Además, también destacar que creo que es algo, una reivindicación conjunta la necesidad de modificar la ley de la cadena alimentaria prohibiendo las prácticas desleales. Consideramos que los costes de producción no pueden ser a pérdidas y en ningún en ningún eslabón puede haber pérdidas. También se debe poner en marcha el Observatorio de Precios de Aragón y dotar de medios la a la Agencia de Información y Control de Alimentos, tal y como está previsto la ley, y destacar también la necesidad de las cláusulas espejo, vigilar los productos importados de terceros países y las normas sanitarias, como decían en la defensa de los demás diputados. Es necesario implementar sistemas de etiquetado con origen, distribución y envasado en producto muy claros. Además, estas tres propuestas creo que son básicas y que todos y que nos unen a todos en este pleno, consideramos fundamental apostar por el agricultor profesional, las explotaciones familiares, agrícolas y ganaderas para mejorar la rentabilidad y la capacidad de innovación y en especial, apostar por los jóvenes para introducir relevo generacional, impulsando asimismo la viabilidad, la visibilidad y el papel y el reconocimiento de la mujer en el medio rural. También nos gustaría destacar que es necesaria la investigación en agricultura, impulsar nuevas medidas y adaptar cultivos y la gestión de pastos al cambio climático y promover el regadío de las tierras productivas de la margen derecha del Ebro, además de ayudar a los sectores afectados por la sequía. Para finalizar, simplemente destacar eso que consideramos fundamental buscar los puntos que unen y reforzar la demanda conjunta si queremos conseguir que realmente se modifique.

De acuerdo, pues debatidas las cuatro propuestas, si les parece, pasamos a la votación, entonces empezaríamos, tal como lo hemos debatido con la propuesta del Partido Popular. ¿Votos a favor? ¿en contra?, ¿abstenciones?

Queda aprobada.

Pasamos a la propuesta del Partido Socialista Obrero Español. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿en contra? ¿Abstenciones?

De acuerdo. Bueno, pues damos un turno de explicación de voto. Iniciamos la explicación de voto por el Partido Aragonés.

Queda rechazada.

Propuesta en este caso del Partido Aragonés. ¿Votos a favor de la propuesta del Partido Aragonés'. ¿Votos en contra? ¿Abstenciones'

Queda aprobada

Y ahora pasamos a la propuesta de Teruel Existe, ¿votos a favor de la propuesta de Teruel Existe? ¿en contra? ¿abstenciones'.

Queda aprobada.

Bueno, hemos votado a favor del Partido Popular, de la moción del Partido Popular, porque viene siendo, pues bastante acorde con y con las reivindicaciones que en estos momentos se están dando. Sí que es verdad que que bueno, que tenemos muchos puntos a favor, nos hemos abstenido de la de Teruel. Existe porque bueno, entiendo que hay un punto, el punto dos que, en fin, no tiene mucha, mucha coordina coordinación, por así decirlo, y en contra del Partido Socialista. Desde luego, por el punto diez de El Pacto Verde, que ustedes también votaron en Europa. Y desde luego, pues no estamos nada a favor de ello.

De acuerdo, Muy bien. Muchas gracias. Teruel Existe explicación de voto.

Gracias, presidente. Bueno, pues como habéis dicho en la defensa de la propuesta, creo que hay que reforzar y ver qué puntos nos unen, que eso es lo que va a representar a la sociedad y en las necesidades reales. Y nos hemos abstenido porque hay puntos en los que no estamos de acuerdo en cada una de las propuestas.

Muy bien, muchas gracias. Partido Socialista.

Bien, gracias, señor Presidente. La propuesta del Partido Popular nos parece, bueno, hemos votado en contra y lo voy a intentar explicar posteriormente, pero quiere decir unas reflexiones. Primero, la propuesta del Partido Popular nos parece muy oportunista y que quiere aprovechar políticamente el momento de sufrimiento que están pasando nuestros agricultores. Yo tengo que recordarles que la PAC se renueva cada siete años y que se renovó hace muy poco y que ustedes no estaban. No hicieron absolutamente nada. No movieron un dedo para luchar por ello. Cuando nosotros sí lo hacíamos en contra de otras comunidades autónomas, del Partido Socialista o en contra de nuestro propio Gobierno de España, que también era socialista. El consejero Olona y el gobierno de Lambán defendieron a muerte la derogación de los derechos históricos. Defendieron a muerte flexibilizar el plan estratégico y defendieron a muerte todos esos postulados que usted dice de máximos, pero que nunca van a poder ser de máximos. Nunca más hay que modularlo y hay que entrar en variables como el tiempo, la forma de aplicarlo, la reducción de la burocracia y demás. Pero y contestando un poco al Partido Aragonés, la agricultura será sostenible o no será nunca más. El pacto verde tiene que aplicarse. Es así. Los agricultores son los primeros que lo saben. No hay más. La sociedad no nos acepta una agricultura como la que hacíamos en los años sesenta o de postguerra, donde contaminamos nuestros acuíferos, degradamos nuestros suelos y tuvimos la herencia que tuvimos. Y a partir de ahora sí que me gustaría perder un poco de tiempo en analizar punto por punto por punto la propuesta, sobre todo del Partido Popular, porque estamos hablando, además de cuestiones muy técnicas. Lo que ustedes han hablado es sobre cuestiones políticas, generales, que recogen totalmente exactamente prácticamente igual, lo que lo que desde su frustración los agricultores están demandando. Y tienen muchísima razón. La tienen toda, pero hay que modular. Nosotros estamos aquí para gobernar y para intentar modular esas cuestiones, porque si no, sería todo muy fácil. Una queja de un colectivo cien por cien de aceptación y adelante, no. Entonces, bueno, voy a pasar a hablar un poco de la como digo de la propuesta del Partido Popular. Sobre el primer punto, no concretan nada en la propuesta que esto es una generalidad para las tres propuestas. Son cuestiones generales. Hablan de que hay que flexibilizar, pero concretamente que hay que flexibilizar. Saben que ya existe una orden de flexibilización del Gobierno de Aragón, de Javier Lambán. ¿Verdad que no lo sabía? Está en vigor. ¿Sabe que el Gobierno actual del señor Azcón la puede aplicar?. La va a modificar, la va a ampliar. Es directamente sobre lo que ustedes piden, competencias directas para flexibilizar. Y puedo poner un ejemplo. Es en una reunión como director provincial en Cella, lo recuerdo, los agricultores se nos echaron encima con total, con toda la razón, porque el plan estratégico perdía, o sea, prohibía labrar y voltear la tierra por ese plan estratégico general que hay que explicar que es un plan estratégico general para toda España y que para eso están las comunidades autónomas, para adaptarlo a las circunstancias. No de cada comunidad autónoma, sino de cada zona de esta provincia, que no tiene nada que ver la zona alta de Teruel con la zona baja, por ejemplo. Pues bien, esa demanda se trabajó, se modificó y actualmente, pues se puede labor de esa forma. Como eso tenemos muchísimos ejemplos que se han trabajado hasta que dejamos el Gobierno. Volvemos a lo mismo. No es que no ha hecho nada, es que no ha hecho nada. El consejero de Agricultura, que es sindicalista, que es de Asaja, que se ponga a trabajar o que se eche a un lado porque no sabe el punto número dos sobre la burocracia. Aquí el tema de las competencias sabe que todo esto viene de Europa. Estamos de acuerdo, ¿de acuerdo? Hay muchísima, muchísima burocracia. Le he comentado que se ha reducido bastante con las medidas del Consejo Europeo del otro día, pero ¿sabe dónde se gestiona la burocracia? Y me voy al papel que ha mostrado la diputada del Partido Aragonés en los servicios provinciales. Sabe que llevan casi un año sin poner un director de servicio provincial. Desde que yo me fui, en este caso como director provincial no hay nadie, ¿sabe el caos que hay ahí de gestión de esas cartas?, y de otros muchos procedimientos que hay los jóvenes agricultores que comentaba Teruel existe esa orden se ha retrasado cuatro meses de sacarlo. ¿Por qué? Pues porque las proclamas son muy bonitas, pero la gestión del día a día hay que hacerla y hay que trabajar, no lo están haciendo. Esto es muy urgente. Aprovecho para decirlo, porque incluso personalmente, algunos de los que están en esta mesa lo saben, lo saben muy bien. Sobre el punto número tres, lo referido a los carburantes totalmente de acuerdo. Tan de acuerdo como que el ministro ya ha concretado dos medidas mantenimiento de reducción en el impuesto de hidrocarburos para el gasóleo de uso agrícola, con un tipo del tres coma tres céntimos por litro frente al general de treinta y siete coma nueve céntimos por litro. Y durante dos mil veinticuatro se mantendrá la vigencia de las reducciones del treinta y cinco por ciento de la factura del gasóleo y en un quince por ciento de plásticos y fertilizantes. Como le decía antes, la propuesta se ha quedado un poco antigua a la suya. Sobre el punto cuatro y la derogación de la Ley de Bienestar Animal. El PSOE sobre esto tiene una posición clara y lo queremos decir, estamos totalmente a favor del bienestar animal. En la ganadería estamos en una sociedad avanzada del siglo veintiuno que exige a los poderes públicos la protección a los animales. Y ahí está el PSOE y estará sobre esta ley que hubo mucho debate y mucha controversia. El PSOE la enmendó en lo que fallaba y cojeaba, y así lo reconocimos que fue en determinados animales del mundo rural, que verdaderamente fue un error esa ese postulado sobre perros de caza, perros, pastores, animales de fuerza, etc. Pues bien, eso se enmendó y se corrigió como a todas las leyes habrá que analizarlas y demás. Pero la sociedad no va a aceptar nunca más volver a granjas sobrecargadas de gallinas, de pollos, de ovejas, de cerdos o de lo que sea. Nadie va a comerse un filete de cerdo, por ejemplo, que es lo que más tenemos aquí, en Barcelona, sabiendo que proviene de una granja que tiene la más mínima duda de que ahí no hay bienestar animal. Despierten y no compren los postulados de Vox. Están comprando los postulados de Vox de negacionismo. Dentro de eso se puede flexibilizar, que lo haga el consejero de Agricultura. Lo puede hacer. Está en su mano. Sobre el punto cinco y seis que se cumpla la ley de cadena alimentaria. Pues claro, las leyes están pues eso para cumplirlas, está claro y para mejorarlas si no funcionan. Y así, recientemente el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha comprometido a fortalecer la ley de Cadena y es una ley que recuerdo, sólo lleva un año en vigor. Y una vez más, como con la PAC les tengo que decir a ustedes que ustedes no estaban la ley que ahora quieren que se cumpla. Ustedes la votaron en contra en el Congreso. Se lo tengo que recordar en esto ocurre y voy a meter una cuña social como otras leyes como la del matrimonio homosexual, la eutanasia, el aborto, el divorcio, el antitabaco. En eso son especialistas, en hacer cumplir luego leyes que, o sea, en sumarse al carro.

Era explicación de voto.

Sí, sí. Estoy explicando punto por punto

¿Eso estaba en el punto de nuestra moción?.

No, esto no.

Se me había pasado a mí lo de la eutanasia pues.

No me pasa usted ni una. Le he dicho que me metía una cuña breve. Ha sido breve. Sobre el punto siete sobre la trazabilidad justa de los productos nacionales y condiciones a productos extracomunitarios, ¿eh? Mmm, el comisario de Agricultura le voy a dar una primicia estas cláusulas espejo y todo esto que ha dicho usted es una primicia, que es que resulta que la Comisión Europea, la Comisión de Agricultura, lleva siendo del Partido Popular o del grupo suyo en la Unión Europea toda la vida desde que se creó la Unión Europea, con lo cual lo tienen ustedes muy fácil. Trabajen por esa línea como nosotros lo hemos hecho. El ministro Planas lo ha hecho en lo que le he comentado esta mañana sobre el punto ocho. Aplazar la implantación del cuaderno digital como flexibilización. Pues es que es muy fácil. Ustedes no sé, no sé si dicen aplazar o eliminar el Parker dice eliminar y ustedes aplazar. Estamos de acuerdo con aplazar. De hecho, estábamos en ello cuando estábamos en el Gobierno, porque es un cambio, la digitalización que llevará su tiempo, pero es muy fácil. Es que le corresponde al consejero también. Llámelo. Hable con él en los pasillos de las Cortes. Cuando está por ahí de las Cortes,

Vaya terminando

y le explicará perfectamente. O sea, y le diga que lo puede hacer, que está en su mano. Pero no concebimos un una agricultura que no sea digital. En este mundo estamos con lo mismo que el bienestar animal. No podemos volver a las cavernas, no podemos volver a hacer cada uno lo que quiera. Y sí que estamos en modular en que se amplíe el plazo, las condiciones y demás. Ese es el camino y no hay otro. Y bueno, no sé qué más. Los regadíos. Bueno, voy a reducir. Sobre Teruel Existe, pues vamos a votar en contra la ley de Bienestar Animal, pero estamos de acuerdo en la defensa que hacen de postulados como la agricultura familiar, la profesionalización de los agricultores, el agricultor profesional y la y ya lo diré, se me ha ido en la pintura y el pacto verde y bueno, sostenibilidad, agricultura y demás.

Es que habla demasiado. Por eso se le van las cosas.

Sí, bueno, ya está. Quien quierere decir muchas cosas tiene que hablar mucho.

Bueno, pues muchas gracias. Bueno, pues ahora el Partido Popular, a ver, es que ha dicho usted muchas cosas. Habla de promesas electorales. ¿Usted' Promesas electorales de de en veinticuatro años que en los últimos veinticuatro años del Gobierno de Aragón ustedes han gobernado veinte, nosotros cuatro. Ustedes se cansaron de decir de prometer, de ofrecer la igualar los estratos en la provincia de Teleco, en Zaragoza. Vamos, lo dijeron por activa, por pasiva y por periquita. Cada elección que había prometía el Partido Socialista que igualaría. A ustedes les tocó hacer esa reforma a nivel del Estado. Partido socialista a nivel de Aragón, Partido Socialista y no la igualaron. Es más, es que estamos en catorce millones de diferencia. Es que ha sido peor esta reforma que la anterior para los intereses de nuestra provincia de la provincia de Teruel. Y ustedes lo prometieron. Por tanto, engañaron. Engañaron a los agricultores y a los ganaderos de la provincia de Teruel, que bueno, luego, si se enfadan, pues no, no, no se lamenten. Habla de excepciones lo que sabe usted lo que acaba de aprobar la Unión Europea para aquellos que cobren menos de cinco mil euros. Usted cree que hay algún agricultor que se dedique de verdad a la agricultura que cobre menos de cinco mil euros para esos' Justo esas medidas las que las excepciones se han aplicado para el que no se dedica a la agricultura. Para el dominguero para el que tiene pocas tierras y tiene otra actividad. Y además se dedica a eso. Ustedes a esos es a los que han salvado de los controles porque el que tiene cinco mil euros no se dedica a la agricultura porque no puede vivir. No es por otra cosa, es así. Tiene que cobrar más cambio climático. Decía que nosotros estamos en postulados. Me puede usted explicar si yo dejo un campo sin cosechar en el mes de julio, que es cuando lo tengo que cosechar hasta el uno de septiembre, que es lo que me obligan. ¿En qué beneficiamos al cambio climático? No, no. Usted dice es que sus postulados es que el sector entendería. Si fueran medidas agronómicas correctas y no estarían discutiéndolo, porque lo que quieren los agricultores y los ganaderos es que sus explotaciones funcionen, que tengan rendimiento, que tengan rentabilidad. Pero lo que no ven es hacer cosas que no sirven para nada, porque alguien un burócrata de Bruselas, en un papel y en una mesa, se le ha ocurrido diseñar una medida que considera debe ser positiva. Es que no tiene sentido. Y usted habla del Gobierno de Aragón. Bueno, el Gobierno Aragón lleva algo más de seis meses, ha elaborado un presupuesto bueno, pues en este presupuesto las ayudas para agricultura han pasado de cuarenta millones a cincuenta y siete, un cuarenta y tres por ciento más de fondos del Gobierno de Aragón. Una cosa que creo que es fundamental, la incorporación de jóvenes, de dos millones ochocientos cincuenta y cinco mil euros a cuatro millones cuatrocientos veinticuatro, un cincuenta y cinco por ciento más, porque es vital que haya relevo en nuestras explotaciones. Hablaba de burocracia, mira, comentaba la portavoz del Partido Aragonés de Jóvenes Agricultores. Yo conozco casos de jóvenes agricultores que se incorporaron y llevan tres años sin tener asignación de derechos. Tres años, usted sabe trabajar en una empresa que no le paguen en tres años Y sabe usted quién concede y quién otorga los derechos' El FEGA, el Fondo Español de Garantía Agraria, que no es fondo aragonés. Quién, ustedes' Ustedes, ustedes, por tanto, por tanto no, no es que la Consejería no puede hacer nada, es que el FEGA es el que adjudica los derechos y el que le da y el el que da los títulos para que esos señores puedan cobrar. En los créditos nada más incorporarse el actual Gobierno del Gobierno de Aragón, pues se subió de cinco puntos en créditos de cien mil euros, el agricultor recibe diecisiete mil euros a fondo perdido, y que se podría hacer más. Pero es que claro, estamos hablando de un presupuesto del Gobierno de Aragón y usted me hablaba de no sé, de Jorge Azcón, que no está aquí para poderse defender. Pero oiga, pues bien, pues vamos a hablar de Pedro Sánchez. Vamos a hablar de Pedro Sánchez, que acaba de cargarse la Secretaría de Estado de Reto Demográfico mandando a Maite a su casa, que es de Teruel. También, claro. No es que Jorge Azcón. Hombre y mire, no sé si aprovechó nuestro presidente el otro día, cuando bajó a Marruecos para negociar un mejor acuerdo con Marruecos en ese intercambio de productos, lo que pasa que fue muy rápido. El viaje igual no le dio tiempo, pero a lo mejor sí no, que ahí es lo que tendría que hacer negociar con Marruecos, que cuando nos importamos tomates naranjas, productos de Marruecos, pues tengan esa trazabilidad que les exigimos nosotros a nuestros agricultores. Entonces, mire, de verdad, ya está bien, vale, de demagogias que ustedes en esta PAC es la peor de la historia para la provincia de Teruel. Y lo digo taxativamente porque al menos en la paga anterior teníamos una medida agroambiental, que era la uno que suponía en torno a cuatro millones de euros de compensación a la provincia de Teruel porque sólo podía solicitarla la provincia de Teruel. Ahora, con su nueva PAC, la que ustedes aprueban, se amplían las brechas entre los distintos territorios. Pero es que además no hay ningún tipo de compensación para nuestra provincia y eso es así y por eso ustedes tienen tan poco apoyo en el sector agrario y ganadero. Eso es así porque no ven que de verdad les apoyan y de verdad nosotros, ¿usted cree que un ganadero no cuida su ganado?, en sus filas tiene ganaderos. ¿Usted cree que un ganadero no los cuida todos los días'. Si es de vacuno, de ovino, de porcino. Pues claro. Usted cree que hace falta una ley para que ellos cuiden a sus animales, Hombre, porque usted ha intentado dar aquí una imagen de que los ganaderos son como trogloditas, que no sé cómo tratan a la ganadería. Pues eso es lo que acaba de decir que tiene que haber una ley, porque es que claro, pues imagínese usted. Pues no, señor. Los ganaderos cuidan muy bien sus rebaños, pero más que nada porque es su rentabilidad, porque al final, si están bien cuidados, producen, tienen rendimiento y la actividad funciona igual que el agricultor y saben perfectamente lo que pueden hacer y lo que no pueden hacer. Bueno, y pasamos al siguiente punto, que es el punto décimonoveno propuesta presentada por el Grupo Provincial del Partido Socialista Obrero Español relativa a la mejora, estabilidad y profesionalización del servicio de extinción de incendios. Adelante.

Gracias presidente, la defensa de la siguiente propuesta del grupo le existe Lara Beatriz Martín, pero quiero aprovechar la oportunidad para contestarle al señor Polo, puesto que al intervenir posteriormente a nosotros no tengo la posibilidad decir simplemente que compartimos la intención. Y por eso ha habido una abstención que a todas las propuestas que a todos los puntos de la propuesta teníamos enmiendas que las modificaban de forma sustancial, como he intentado explicar anteriormente, Claro, es que si no, en fin, a ver

En la tenían la oportunidad de haber aprobado esta cuestión aquí y y no lo han aprovechado y las exposiciones ha dado por apoyar al PP. Es así de sencillo.

En las exposiciones nunca hemos cortado a nadie. Vamos a continúen con la exposición Teruel Existe

Gracias, presidente. En este caso traemos una propuesta en referencia al servicio que da Correos en la provincia. Hace unas semanas recibimos alarma de varias localidades. Pues como es el caso de Calaceite, la Cañada de Nata and Rubio y los de Mora, Juve, Pitarque, Villarluengo y Villarluengo, que habían quedado sin servicio diario de Correos por varias circunstancias o porque los operarios estaban de vacaciones o porque habían cambiado de destino o por algunas otras causas. Las oficinas y los y los repartos estaban desatendidos e incluso alguno de los alcaldes de los pueblos afectados a correos le había transmitido que no se iban a cubrir esas plazas. Por nuestra parte, siempre hemos solicitado que los servicios que se dan en el medio rural se mantengan. Es algo básico, indispensable e innecesario. Y en este momento, cuando ves que alguno de esos servicios puede fallar, pues hay que levantar una propuesta y solicitarla a quienes tienen la posibilidad de poder solucionarlo. En este caso, hemos instado tanto a la sociedad Estatal de Correos y Telégrafos porque la misma empresa en su publicidad, remarca la capacidad que es una entidad capaz de vertebrar como ninguna otra el territorio nacional, así como hacer esfuerzos de integración a las zonas más despobladas y generar oportunidades de desarrollo en el mundo urbano y rural. El empezar a no cubrir servicios en el medio rural no es una forma de cumplir con sus objetivos y con sus principios, y luego, además, es una empresa participada que depende del Estado. Por eso también instamos al Gobierno de España para que haga cumplir a la empresa que supervise, que cumple con los fines y objetivos que tiene esta empresa para no permitir que ni un servicio más nos lo quiten de nuestro territorio. Sí que es cierto que en algunos casos, días después nos han informado que se han cubierto, pero hay que seguir estando alerta porque pues algunos se cubren, pero otros no. Y por nuestra parte no vamos a permitirlo porque son servicios que se deben de mantener independientemente del lugar donde vivas.

Muy bien, muchas gracias sobre todo por la brevedad. Partido Aragonés.

Gracias, presidente. Pues nosotros vamos a apoyar esta moción porque consideramos que no se deben perder servicios en la provincia de Teruel, pero también tendría que aclarar algunas cuestiones que Teruel existe. Está comentando sobre estos temas que el tema de Calaceite, por ejemplo, fue un error del cartero que se marchó de vacaciones en lo que ponía no se dejó sin servicio. Y lo que es, por ejemplo, Rubí, los de Mora lo que cambiaron, lo redujeron. Fueron un poquito horarios mientras cubrían unas plazas que se habían quedado vacantes. A día de hoy está al cien por cien, todas las plazas cubiertas. Pero bueno, por lo tanto, pues los apoyaremos y no hay ningún problema. Esto es una reunión de ayer con el responsable de Correos que se dedica al reparto. Vale, nada más.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista.

Sí, por nuestra parte lo defiende María Ariño.

Adelante, María.

Gracias, presidente. Bueno, yo voy a ser como un rayo, porque veo que las intervenciones en el pleno de hoy están siendo intensas y extensas. Simplemente comunicar que en primer lugar, que vamos a transmitir que el Grupo Socialista de la Diputación Provincial va a votar a favor de esta propuesta después de diferentes reuniones, pues a día de hoy lo que nos comunican es que una de las vacantes fue cubierta este pasado lunes, veintiséis de febrero y la que queda todavía vacante. Están en trámites de contratación porque está habiendo problemas en el tema de personal. Por lo que nos comentan. Sí que es cierto que las vacaciones del dos mil veintitrés que les quedan a los trabajadores por disfrutar y están disfrutando en este dos mil veinticuatro no se están cubriendo. Pero también es de reconocer el esfuerzo que se hace por el resto de trabajadores en dar servicios mínimos que se está dando en alguno de los municipios, como por ejemplo Calaceite. Y que bueno, pues al final ese empuje de esos trabajadores, pues dan ese servicio mínimo tanto a las empresas como a las personas que necesitan esas, esas recibir esas cartas certificadas, no dicho esto, desde luego que tenemos que luchar y exigir que se cumplan los compromisos por parte de la empresa de correos y sobre todo, pues poniendo el valor en valor, el medio rural, no dando servicios en correctas condiciones y tanto para los usuarios de Correos como para los propios trabajadores, que son personas comprometidas con el medio rural. Desde el Partido Socialista trabajaremos y haremos todo lo posible para que el servicio se dé en condiciones óptimas y no se vea perjudicada a nuestra provincia, desde luego, de hecho, pues bueno, muy bien. Se dice que en octubre del dos mil veintitrés se incorporaron, como muy bien dice esta propuesta, a treinta y siete personas fijas en la provincia de Teruel, que mayoritariamente hacen el reparto de paquetería. Un servicio que día a día va a aumento en aumento en nuestros municipios y que es de agradecer. Y seguiremos trabajando en la misma línea para no perder ninguno de los servicios básicos públicos que tenemos en nuestro medio rural, ya sea correo, ya sea Sanidad, ya sea educación, porque creemos que son los pilares básicos para garantizar que nuestros pueblos se mantengan vivos y y con vida. Gracias.

Muy bien, Muchas gracias. Bueno, por el Partido Popular, como no tenemos en el portavoz, seré yo quien defienda la propuesta. También la apoyaremos, evidentemente, porque creo que necesitamos un servicio de correos bueno, correcto. Y que llegue a todos los municipios. Esto se lo he oído decir a nuestro presidente, Alberto Núñez Feijoó que fue director de Correos. Correos tiene la gran virtud de que una carta vale lo mismo. Tiene el mismo precio para llegar a Madrid que llegar Al Lidón por no poneros otro sitio. O sea, es el instrumento más potente que tenemos en favor de la despoblación, porque eso no está cuestionando la economía de escala, sino que al final es muchísimo más importante el servicio público, que bueno, pues eso, que la cantidad de habitantes o la cantidad de movimiento que haya en un sitio, lo que sí que hay que pedir siempre. Pues eso, que siga continuo, que siga siendo ese servicio público, que de verdad que se cubran las plazas. Que tampoco se haga política desde entonces. Desde ese instrumento. Porque en alguna vez sí que hemos reprochado, pues, que el director venga aquí a Teruel, ofreciendo cosas que no eran verdad, como aquello de los cajeros automáticos que se supone que iban a poner en todos los pueblos. Y luego no era cierto, porque éramos los ayuntamientos los que teníamos que cubrir esos servicios. Entonces, bueno, pues eso, que siga siendo servicio público, que siga siendo ese instrumento que llega a todos los municipios, y además, al mismo precio y que tengamos servicio diariamente. Nada más. Vamos a la votación. Votos a favor de la propuesta. Unanimidad. ¿Alguna explicación de voto? Partido Aragones, ¿no?.

No, simplemente agradecer la unanimidad por parte de todos los grupos. Creo que es importante, sobre todo el mostrar ese convencimiento de que todos insistimos en que se mantengan los servicios en todos nuestros pueblos, independientemente del tamaño que tengan. Gracias.

Vale, pues continuamos, si os parece, con la actividad de control a acuerdos de la Junta de Gobierno. Señor Secretario.

Puedo hacer una precisión. Solo he tenido la sensación de que estaba hablando un agricultor y el director del Servicio Provincial de Agricultura.

Gracias, es un orgullo ser agricultor.

Por eso también ser director por eso bueno, pues ya está.

Nos quedamos cada uno con lo nuestro.

Pero que son cuestiones muy técnicas y muy precisas que quizás podamos hablar fuera del pleno porque algunas han sido muy demagógicas. Bueno, continúo la propuesta de mejora de estabilización y profesionalización del Servicio de Extinción de Incendios, el Servicio de Extinción de Incendios, Salvamento y Protección Civil, adscrito al área de Cooperación Local de esta Diputación es un servicio troncal y capital para garantizar la asistencia en materia de protección civil en la provincia de Teruel. Aprovechando que hablamos de Protección Civil, quería mencionar y mandar un abrazo y todo el apoyo del mundo al barrio del campanario y a nuestros hermanos valencianos, acompañándoles en el dolor que están viviendo estos días. Pero bien, como decía el servicio de Bomberos, tiene una trascendental importancia en nuestra provincia, la labor desempeñada por estos profesionales va más allá de la simple extinción de incendios. Constituye un pilar fundamental para nuestra sociedad en la prevención de la seguridad del bienestar y el patrimonio de nuestros ciudadanos. Sus labores comprenden, por supuesto, la protección de vidas y propiedades, pero también la prevención y educación en la prevención de riesgos y coordinación en situaciones de crisis como catástrofes naturales o accidentes mayores. Es un servicio que fortalece la resiliencia comunitaria frente a los riesgos, dando certezas frente a adversidades y generando confianza en la comunidad. Las funciones del servicio son las que establece la Ley uno dos mil trece, de siete de marzo, de regulación y coordinación de los servicios de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento de Aragón que aprobó el Partido Popular, que es la conocida como Ley del Fuego de Aragón. Esta ley de describe y concreta todo lo relativo a los servicios de extinción, tanto el personal que debe integrarlo como su organización estructura tanto a nivel territorial como organizativo y funcional, también delimita las competencias de cada administración pública. Y así, en uno de sus puntos, expone que los municipios con población superior a veinte mil habitantes deberán prestar por sí asociados o a través de las distintas formas de gestión de los servicios públicos locales, el de prevención, extinción de incendios y salvamento, siendo las diputaciones provinciales quién ganan utilizarán el servicio de los municipios de menos de veinte mil habitantes. Es decir, la ciudad de Teruel, la capital, está incumpliendo este mandato legal, siendo esta institución la Diputación Provincial de Teruel quien carga con la financiación del Servicio de extinción de Incendios para la capital y, por supuesto, para toda la provincia. Esto es, en primer lugar, obviamente, un incumplimiento de ley. Pero es también tremendamente injusto y egoísta, injusto con el resto de los municipios de la provincia, que ven mermados los recursos que llegan a esta Diputación porque la ciudad de Teruel no cumple con sus obligaciones. Año tras año no se puede arreglar un camino cualquier otro servicio que presta esta Diputación porque tiene que pagar la parte que le tocaría a la ciudad de Teruel. Estos son datos, son unas buenas cantidades de euros que no llegan a nuestros pueblos. Por esta razón creemos que esta injusticia, esta injusta situación, debe cesar ya y por ello traemos esta propuesta a este pleno provincial, continuando con la Ley del Fuego. Define perfectamente lo que es el personal operativo, que no lo no lo voy a leer. También define la organización territorial de de los Space de los conocidos como Space. Actualmente, la provincia de Teruel entera se adscribe al space de esta Diputación, de la Diputación Provincial de Teruel, que está distribuida en cuatro parques. Como saben, sobre la estructura organizativa y funcional, la ley expone que el personal operativo se integra en escala de administración especial, su escala servicios especiales, servicio de extinción de incendios, creando además los cuerpos jerárquicos de cuerpo de inspección, cuerpo de mando, cuerpo de intervención y correspondiendo en este caso a la DPP, determinar la plantilla de personal necesaria para el adecuado funcionamiento del space. No sólo la Ley del Fuego es la que se erige como guía o biblia para seguir y guiar el diseño y el funcionamiento de un space, sino que tiene un desarrollo complementario muy completo, que también lo hizo un Gobierno del Partido Popular en el Gobierno de Aragón y que alcanza un alto detalle. Me estoy refiriendo, por ejemplo, al decreto ciento cincuenta y ocho dos mil catorce que regula la organización y funcionamiento de los Space y que, bueno, tampoco voy a relatar todo lo que dice la propuesta, que supongo lo habrán, lo habrán leído. Y por todo ello, pues desde el Grupo Socialista consideramos que la mejora del servicio, la estabilización de los recursos humanos y la profesionalización general y continuada del servicio deben alcanzarse con la implantación en la provincia de Teruel de la citada normativa. Y que he tratado de mencionar las líneas generales que, que la resumen. El servicio de bomberos no es sólo un garante de seguridad, sino también es un elemento central en la construcción de una sociedad resiliente, preparada y comprometida con la protección de sus ciudadanos. Es imperativo que, como Diputación reconozcamos y respalde la invaluable labor de estos profesionales, garantizando así el bienestar y la seguridad de nuestra comunidad. Traemos desde el Grupo socialista del PSOE esta propuesta pleno con la mejor de las intenciones, con el objetivo de alcanzar un acuerdo estable en el tiempo duradero que asegure el consenso entre todas las fuerzas políticas y aleje la politización de una vez por todas, de un servicio fundamental para nuestra sociedad que dé estabilidad a los trabajadores y que de esta forma entre todos podamos tener un servicio del que sentirnos orgullosos de calidad y homologado a los mejores dentro de, de nuestro país, de nuestra comunidad. Y luego viene el acuerdo, que tampoco lo leo como quieras. Así que voy a leer el punto de instar al Ayuntamiento de Teruel además, hoy que viene un representante del Ayuntamiento de Teruel a dar bueno, realmente hay dos que está también b a instar al Ayuntamiento de Teruel a dar cumplimiento a las competencias que le exige la legislación en la materia de prevención y extinción de incendios y salvamento, dimensionado esta exigencia legal en la creación de una plantilla propia o que complemente la del servicio de la Diputación, estimada en unos quince bomberos. Gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pues pasamos a su debate. Partido Aragonés.

Gracias, presidente. En primer lugar, darles la bienvenida a los nuevos diputados y un poco nos vamos a poner del lado del Partido Socialista, porque este es un camino que el Partido Aragonés ha llevado durante ocho años. Lo que son bomberos. En estos ocho años se ha trabajado bastante, se ha incrementado la plantilla de cuarenta efectivos a cien efectivos. Lo que esto requiere, pues cuando hay una ampliación de plantilla tan numerosa, pues hay que encajarla. Vale. En estos ocho años también se consiguió una RPT. El escritor busca a los bomberos, se mejoraron las condiciones laborales, se compraron vehículos, los cuales ya estaban envejecidos. Se actuó en el parque de Calamocha de Teruel, se abrió el de Montalbán y por lo tanto, pues sí que estamos plenamente convencidos que el camino que se comenzó hay que seguirlo. Hay que cubrir las plazas vacantes que en estos momentos tenemos. Tenemos que tener el jefe de servicio como corresponde. El Ayuntamiento de Teruel tiene que hacer su aportación, que yo creo que ahora en estos momentos pues bueno, no sé de qué manera, pero yo creo que el presidente está haciendo alguna relación para intentar que el Ayuntamiento de Teruel colabore. Y un poco pues bueno, explica lo que es la práctica o cómo vemos nosotros el parque de bomberos. En estos momentos Pedro nos ha leído la legislación que regula todos estos todas estas cuestiones y desde el Partido Aragonés pues bueno, estaremos aquí, sobre todo para que esto salga adelante y el camino comenzado, pues, pues se termine, no está mal, en estos momentos está bastante avanzado, y ahí estaremos y por lo tanto vamos a apoyar esta propuesta. De acuerdo?

Teruel Existe, adelante.

Gracias, presidente. Bueno, de lo que no hay duda es que el tema de los bomberos lleva enquistado mucho tiempo y que hay que darle una solución que tenemos que trabajar en esa solución. Hemos estado valorando para presentar enmiendas a parte de la propuesta del Partido Socialista tratando de buscar una solución, porque entendemos y compartimos parte de la intención o queremos que esa es la intención de la propuesta, pero desde luego no estamos de acuerdo en algunos de los puntos que ponen y en ningún caso en las formas en las que proponen solucionar el problema al trabajar en estas enmiendas. Pues bueno, nos hemos dado cuenta que era una enmienda prácticamente la totalidad. Entonces hemos decidido no presentarla. Hay puntos que compartimos. Como decía, es necesario que el Ayuntamiento asuma su responsabilidad y participe en el servicio de extinción de incendios y es fundamental trabajar en la elaboración de un convenio o de una fórmula que está regulada en la normativa. Hay que buscar lo que mejore el acuerdo que mejor recoja las condiciones de un acuerdo que busque el máximo rendimiento de los medios personales, materiales y tecnológicos para racionalizar y mejorar la eficiencia del uso de los recursos públicos. Que esta es una de las principales discrepancias que tenemos con la propuesta que habéis traído al Pleno. Además, bueno, pues eso hay que evitar la duplicidad de servicios y esto es lo que lo que se tiene que intentar impulsar, ver cuáles son las necesidades y establecer la fórmula en la que el Ayuntamiento asuma su responsabilidad y resulte, pues más eficaz y eficiente para prestar un buen servicio. Y respecto a otros puntos de la propuesta, entendemos que se está trabajando desde el equipo de gobierno, ya en la cobertura de las plazas en los procesos selectivos. Entendemos que se está trabajando en que se resuelvan de la forma más ágil y sobre todo, pues eso respecto. O sea, que cumplan la normativa y las garantías que se tienen que establecer. Y por último, precisar que desde luego, compartimos la necesidad de trabajar en un quinto parque en el que hacen referencia al Maestrazgo. Pero también hay que valorar las necesidades de toda la provincia y valorar si hay que implantar algún otro más, no sólo el del Maestrazgo. Por este motivo, por todos estos motivos nos abstendremos a la propuesta que habéis presentado.

Muy bien, muchas gracias, pues por el Partido Popular defenderá la propuesta Rosa Sánchez. Gracias, presidente.

Buenos días. Vamos a ver. Pues mire, señor Polo, la verdad es que, diputados del PSOE esta moción, la verdad es que la vamos a votar en contra, como puede imaginarse por dos cuestiones fundamentales. La primera, porque no viene en tiempo y la segunda, porque no viene en forma. No viene en tiempo, porque nosotros desde que asumimos nuestras competencias como equipo de gobierno, estamos trabajando en todas aquellas cuestiones que ustedes vienen a comentar en esta moción y no viene en forma porque ustedes han estado cuatro años y ahora desgranar lo que voy a decir y no han hecho nada. Han incumplido normativas y leyes propuestas y hechas por el Partido Socialista y por tanto, entendemos que esto, resumidamente, viene a decir que hagamos lo que ustedes no han hecho y nos lo piden con urgencia, con lo cual entenderá que no vamos a votar a favor. Y ahora me voy a explicar. Mire, no voy a atender al guión de su propuesta y voy a ir al guión de todo lo que ha estado diciendo en prensa durante todos estos días. Y además es que fíjese, el otro día me preguntaban en la comisión de Función Pública, el señor Noé por algunas cuestiones que yo tuve a bien el responder. Pero claro, que me pregunten a mí por lo que dice el vecino ya suele ser gracioso. Aun así, por no ser soez, contesté porque se me vino a preguntar, si lo que decían los bomberos en sindicato en un comunicado, era verdad, oiga, mire usted, señor Noé, es que lo que dicen los sindicatos le tiene que preguntar a ellos si es verdad o es mentira. Yo respondo de lo que digo y de lo que hago dicho esto. Le contesté y no tuve ningún problema, porque yo vengo aquí a trabajar y de lo que trabajo. Puedo contestar y yo trabajo en conciencia y luego explicaré lo que quiere decir trabajar en conciencia. Mire, señor, Polo y señores diputados del Partido Socialista, tenemos que ser un poco más responsables cuando salimos a hacer comunicados de prensa, entre otras cosas, porque cuando utilizamos la mentira para comunicar estamos haciendo algo que es hacer uso de la falta de verdad para transgredir y manipular la opinión pública. Y eso es de lo que ustedes están alimentando estos días a la provincia. Pero más grave todavía es que con esa alimentación que ustedes dan, lo único que propagan es una la visión de lo que es el cuerpo de bomberos provincial de esta Diputación. Sí, porque sacar a la luz lo que es y lo que no es no le conviene a nadie. Se lo puedo asegurar, señor Polo, y ellos no están nada contentos. Y se lo digo que a pesar de que ustedes en sus comunicados dicen que yo no me he reunido con la plantilla. Le puedo asegurar que por el despacho de la cuarta planta del Palomar, que yo trabajo todos los días, me he citado y me han llamado para hablar conmigo más de treinta bomberos a lo largo de estos meses. Y le puedo asegurar que muchos, a petición propia de ellos. Vale. Entonces le diré, señor Polo, que cuando uno utiliza las medias verdades o dice mentiras para así manipular la opinión pública, mal alimenta mal alimenta a la sociedad y en este caso le pido responsabilidad porque hace un daño muy profundo a lo que es el Servicio provincial de bomberos y además le está ocasionando un daño, porque, fíjese usted no contentos con eso, han pedido y están en su derecho. Me voy a tomar mi tiempo porque después de tantas homilías, señor Polo, yo hoy me creo que me toca. He estado muy callada durante todas estas semanas para aguardar en este momento, en esta sesión plenaria, cara a cara, decirle todo esto Lamento ser extensa, pero la situación lo requiere. Mire, cuando ustedes aseveran en sus informaciones, en sus comunicados de prensa, determinadas cuestiones, hacen daño al Servicio Provincial de Bomberos, pero cuando ustedes vienen a pedir el otro día y están en su derecho, vaya por delante todos los expedientes que se han tramitado en el departamento de personal de esta casa desde que nosotros entramos a gobernar, no solo me pone en duda a mí y a este equipo de gobierno que ya lo puedo entender dentro de su trabajo de oposición, es que está poniendo en duda el trabajo de los funcionarios de esta casa y quiero hacer un alegato en su favor porque debemos separar, utilizar políticamente de manera sucia la mentira para mal comunicar a la sociedad está mal, pero ya no respetar el trabajo de las personas de esta casa ya me parece denigrante porque ellos se merecen su respeto. Dicho esto, voy a entrar en la materia a la que me tengo que referir no solo por la emoción, sino por todas aquellas cuestiones que se han estado diciendo en medios de comunicación, siendo faltas de verdad. Mire, para empezar, señor Polo, me voy a retrotraer al minuto cero en el que ustedes dicen que nosotros hemos destituido o cesado al señor Moliner, el inspector jefe del Servicio de Bomberos Provincial y de Salvamento de esta diputación. Señor Polo, usted es funcionario público. Le atribuyo el conocimiento de la función pública y el régimen interior, muchísimo más que la pueda conocer yo, que llevo siete meses trabajando arriba en El palomar, pero fíjese, me parece soberanamente, mal, mal y además malicioso, que usted diga que nosotros destituimos y cesamos cuando usted sabe perfectamente que las comisiones de servicios que ostenta este ha ostentado hasta ahora el jefe del inspector jefe de servicios de esta Diputación. Era una comisión de servicios voluntaria que tiene principio y fin y se puede renovar o se puede paralizar a mitad de cualquiera de sus ciclos. Y si no, mire, le voy a hacer unas referencias. Sus compañeros de la Diputación de Huesca de la legislatura anterior, sus compañeros de la Diputación de Huesca, de la de la legislatura anterior y su compañero, el alcalde de Zaragoza de la legislatura anterior. No me voy a ascender en decir los nombres. Todos saben de quién hablamos, todos, del Partido Socialista tienen a sus jefes, a sus inspectores, jefes de los servicios por comisión de Servicios y libre designación, entre otras cosas. Fíjese, hasta el alcalde de Zaragoza, el señor Luis Felipe creo que en una legislatura llegó a cambiar hasta más de cuatro veces al inspector jefe. Pero fíjese usted esto no lo digo yo, Lo dice el decreto. Ciento cincuenta, ciento cincuenta y ocho del dos mil catorce que regula la, el funcionamiento y la organización del parque de bomberos de las comunidades autónomas de Aragón. Vale. Dicho esto, dice que los puestos de inspector jefe de bomberos de la Comunidad Autónoma de Aragón serán cubiertos de tres maneras diferentes por oposición, por concurso, oposición o por libre designación a través de una comisión de servicios. Con lo cual no solo estamos haciendo lo que dice el decreto, sino que además no solo lo hacemos nosotros, sino que llevan haciéndose durante años por todas estas diputaciones, por compañeros suyos, incluso el Ayuntamiento de Huesca, y le añadiré, el único ayuntamiento que tiene su inspector jefe pasando a un proceso selectivo es el Ayuntamiento de Zaragoza, el señor Eduardo Sánchez y no se lo nombro porque lo conozca, sino porque lo he leído en prensa. Este señor tuvo que pasar unas pruebas selectivas en las que no solo tuvo que pasar sus procesos, sus diversos ejercicios, sino que entre ellos, entre ellos, una de los ejercicios que tuvo que pasar fueron unas pruebas físicas. Mire usted, ustedes me instan en varios lugares a que agilice y que no haya para porque he paralizado el procedimiento del inspector jefe de servicio del señor Molinero en esta casa y me voy a retrotraer a las fechas. Mire, en diciembre del año veintidós se aprueban unas bases express únicas para una, se convoca una mesa general para probar de forma exprés unas bases para el inspector jefe de esta casa. Esas bases se aprueban por mesa General. Se da conocimiento porque usted sabe como yo que la Mesa general no es preceptiva ni vinculante y por tanto, solamente se dio conocimiento para pasar el trámite, en esa mesa directamente por decreto de Presidencia en febrero del dos mil veintitrés, se aprueban esas bases y luego se le da continuidad a esa aprobación por decreto de presidencia en una publicación del Boletín Oficial. En esa publicación del Boletín Oficial es cuando se abre el periodo de distancias para cubrir esa plaza de inspector jefe. Bueno, le explico. Esas instancias se presentaron en mayo del dos mil veintitrés. Nada se ha sabido desde entonces, señor Polo Míreme. Nada se ha sabido desde entonces. ¿Me puede contestar? A lo mejor es que no les iba a quedar las instancias que habían presentado no les iba a dejar el corralito al que usted hace referencia en las notas de prensa, como ustedes querían. Pues mire, no me puede atribuir la paralización ese expediente porque yo no lo inicié y porque yo tampoco lo paré. Nos lo encontramos parado por ustedes, que ni tan siquiera publicaron la lista provisional de admitidos a esas instancias. En segundo lugar, le diré que para más inri, esa convocatoria que ustedes, esas bases que ustedes presentaron de forma exprés en la mesa general de negociación y que más tarde se aprueban por decreto de Presidencia en febrero y que no se publican, llevan un contenido cuanto menos, para poner en cuarentena, señor Polo. Y se lo dice una completa ignorante en la materia, pero que cada día viene aquí a trabajar y a dar lo mejor de mí misma. Mire esas bases, dicen tres cuestiones fundamentales la primera y ahora se las compararé con el que ha pasado de verdad un proceso selectivo en el Ayuntamiento de Zaragoza. Una de las cuestiones que dice es que necesitará o tener un grado o cursarlo, es decir, lo mismo que decir Yo me matrícula en la universidad, tengo un examen de una asignatura y con eso yo ya me puedo presentar. Da igual que tenga el grado que no. Segunda cuestión, sólo se me requiere el permiso de conducir. B cuando a cualquier bombero que quiere opositar se le requiere como mínimo el permiso C. Y en tercer lugar se le atribuye que se le podrá dar esa plaza a una persona que cubra un treinta y tres por ciento de minusvalía. Señor Polo, yo no sé si esa plaza tiene nombre y apellidos, pero cuanto menos hay que poner en cuarentena estas bases porque ni están previstas para una persona que tiene que desempeñar las funciones que desempeñaría un inspector jefe de bomberos, ni tampoco tienen mucha claridad, ni en su forma ni en lo que dicen en ellas. Y ahora le voy a comparar estas bases con las que se hicieron en el Ayuntamiento de Zaragoza, que aprobó el señor Eduardo Sánchez, que ya le advierto que no conozco. Mire, este señor no solo tuvo que pasar los diferentes ejercicios de oposición, sino que además tuvo que pasar unas pruebas físicas brutales, muy difíciles. Y aquí nosotros queremos, te pedían, pedían, además de unas pruebas físicas brutales que tuvo que pasar en ese proceso selectivo. Pedían tener la carrera de ingeniería o de arquitectura, o similares completamente relacionadas a las mismas. Nosotros no. Ni pasamos pruebas físicas, ni que tengan el grado. Sólo con que lo estén cursando ya es suficiente y además no ponemos pruebas físicas y le podemos dar el puesto a una persona que tenga un grado de minusvalía del treinta y tres por ciento. Señor Polo, vamos a ser serios. Ni me pueden decir que yo he paralizado un proceso que me encuentro paralizado, ni me pueden decir que ese procedimiento ha sido transparente porque además se hace con bastante alevosía previo a meses electorales y, por supuesto, buscando un objetivo. Y cuando ese objetivo que ustedes intuyo quieren conseguir, ven que no lo van a conseguir, paralizan el proceso, así que le pido como poco que alguna vez utilice la verdad para hablar. En segundo lugar, le diré cuando hablan de cosas que han hecho de plazas que han sacado. Mire, yo le voy a decir lo siguiente desde el año dos mil diecinueve que se sacó el proceso selectivo, que se aprobaron las bases para las cuarenta y nueve plazas de bomberos. Señor Polo, no se ha vuelto a hacer unas bases más de convocatorias de bomberos. Y fíjese, sí que hubo tiempo, meses antes de las elecciones, en la última legislatura, para llevar a una mesa de negociación, que ni iba a ser vinculante ni preceptiva en las bases para una persona que era el inspector jefe. Pero no hubo tiempo para llevar unas bases para esas cuarenta a cincuenta plazas que en este momento hay y hacen falta. Esas cuarenta y nueve cincuenta plazas que en este momento, calculando por lo alto es por lo alto, no estimando la cifra son las que harían falta cubrir. Ustedes tuvieron tiempo para preparar las bases para una persona en cuatro años y meses antes de las elecciones, pero no tuvieron ningún tiempo para presentar las bases para cuarenta y nueve o cincuenta personas que necesitaban cubrir esas vacantes que eran los bomberos. Fíjese usted qué cosas más curiosas ocurren en esta Diputación cuando ustedes gobiernan, y luego, además tengo que decirle que mire ese proceso selectivo cubrió cuarenta y nueve vacantes se hizo para esas cuarenta y nueve vacantes, como hacía alusiones el señor Samper, efectivamente, pero yo le tengo que decir también dos connotaciones bastante importantes que no pueden pasar desapercibidas de ese proceso selectivo. Mire, en primer lugar, se cubrieron esas cuarenta y nueve vacantes, pero luego es que había el decreto ciento cincuenta y ocho dos mil catorce del Gobierno de Aragón, al que usted ha hecho referencia y yo en varias ocasiones también regula que no se pueden hacer bolsas. En cualquier caso, hubiéramos entendido que se hubiera hecho una bolsa con los veinte o veinticinco aprobados que había después y que sí pasaron completo el proceso selectivo. En ese caso, por auxilio a la falta de personal hubiéramos entendido que se creara una bolsa. Pero no se creó una bolsa con casi trescientos personas, lo cual quiere decir que había gente en esa bolsa que tenía menos de un cero en signo negativo su puntuación y esa gente ha quedado en esa bolsa y esa gente tiene la misma oportunidad de ser llamado que el que quedó el uno, el cuarenta y ocho, el sesenta, o el doscientos. ¿A usted eso le parece bien y le voy a decir por qué? Porque también hay otra cosa que regula el decreto ciento cincuenta y ocho. Y es que cualquier proceso selectivo que se precie y se haga con arreglo a la norma este proceso selectivo debe culminar inexcusablemente con las prácticas cursadas en la Academia Aragonesa. Señor Polo, señor Polo, ningún interino puede hacer las prácticas en la Academia Aragonesa si no ha pasado el proceso selectivo, si no ha pasado de ser interino a funcionario de carrera no puede hacer las prácticas, señor Polo. Así que vuelvo a pedirle seriedad en sus argumentaciones y sobre todo, hablando tan a la ligera en la prensa, porque ya le digo, hace más daño que otra cosa por cubrir el expediente que tiene que cubrir políticamente. Y bueno, con respecto a esto, le diré que esas bolsas están haciendo mucho daño al colectivo de bomberos. El primero y esas bolsas, aparte de hacer mucho daño, están creando mucha inseguridad. Y no lo digo yo, que también lo he dicho, sino que se lo dijeron en un escrito al señor Moliner y a y a ustedes en la legisla anterior, en varias ocasiones. Yo tengo aquí los escritos cuando quieran, los pongo a su disposición y si no los buscan en el registro que los van a encontrar. Unos escritos, el primero le dice al señor Moliner, el sindicato SPB, el sindicato Comisiones Obreras, del sindicato UGT. Estos tres sindicatos firman un escrito en el que le dicen al señor Moliner que haga por mejorar esta situación que es insostenible, de inseguridad, que está provocando la falta de homogeneidad entre los funcionarios de carrera y los interinos en los parques secundarios y en los parques principales, dotados solamente con medidas provisionales como son las comisiones de servicios voluntarias, ocasionando así la falta de funcionarios de carrera, como mínimo, a la tutela de esos interinos que han entrado a trabajar sin terminar de pasar el proceso selectivo. Y le digo bien, escuche sin haber pasado las prácticas de inexcusable obligación en la Academia aragonesa. Y sí han sido formados por responsabilidad de los propios bomberos así formados, pero no tienen la garantía que debe exigir un proceso selectivo que culmina con las prácticas en la Academia Aragonesa. Esto con respecto al proceso selectivo de bomberos. Fíjense si hay materia, y le sigo con el proceso selectivo de mandos intermedios. Mire el proceso selectivo de mandos intermedios dura ya casi siete años, señor Polo, siete años que le voy a decir en estos siete años lo que ha ocurrido. Ustedes antes de sacar la convocatoria de esas bases hacen un filtro previo, bien estudiado por lo que veo y las connotaciones que produjo. Y si no, pregúnteselo a los bomberos. Usted dice que no hablo con ellos. Le puedo decir que hablo con ellos y de todos rubios, morenos, altos y bajos. Y mire, la verdad es que este proceso selectivo es el único en la historia de la Diputación Provincial que se ha tenido que repetir por falta de transparencia, Señor Polo. Y no lo digo yo, lo dice una sentencia judicial, un juez, porque yo sí que apelo a las sentencias de los jueces. No hago de juez como usted ayer. Sinceramente, señor Polo, me voy a definir un poquito más. Sí, se ríe. Es que ayer usted sentenció y opinar no es lo mismo que sentenciar, porque las sentencias, hasta donde yo sé, sólo las dice un juez. Usted y yo, que somos ciudadanos de a pie, nos tenemos que plegar a cumplir las leyes, no a sentenciarla. Para eso están los jueces, Señor Polo. Dicho esto, le diré lo que ha pasado con este proceso selectivo. Este proceso selectivo se publica a sabiendas de que esos cuarenta y nueve bomberos que habían aprobado sus plazas en estas convocatorias que acabamos de hablar no habían cumplido los veinticuatro meses para consolidar su puesto. Es decir, les faltaba a todos sesenta días para consolidar su puesto de trabajo, claro, de publicar las fases en febrero, a publicarlas en mayo. ¿Qué connotación se producía? La siguiente, que todos esos cuarenta y nueve bomberos no se podían presentar al proceso selectivo de mandos intermedios. Ustedes dejaron sin poderse presentar a cuarenta y nueve bomberos que podían haberlo hecho dos meses más tarde. ¿Esto qué implica? Yo se lo voy a decir que hicieron el primer filtro de esos cuarenta y nueve porque no les debía gustar a lo mejor y luego seguidamente, señor Polo, cuando este proceso ahora le contare el periplo que ha tenido, nos encontramos con que hemos sacado quince plazas para catorce bomberos. ¿Y esto qué implica? ¿Por qué no se pudieron presentar los otros cuarenta y nueve? Pues que después de haber hecho, pues un proceso selectivo de mandos intermedios. Nos encontramos con que no tenemos reservas de oficiales ni de nada. Es decir, un proceso selectivo de siete años que se ha tenido que repetir por sentencia judicial por falta de transparencia que cuando cuando cuando este equipo de gobierno toma posesión de sus competencias, lo primero que hace esta humilde servidora es convocar a ese tribunal porque estaba un poco dormido en los sueños de los justos. Y ahí en ese momento, cuando yo convoco el tribunal, es cuando empieza a rodar, ¿a rodar el qué? Precisamente, el cumplimiento del finalización de ese procedimiento. Y ahora los bomberos y no han terminado, ya terminan. Esta semana están cumpliendo las prácticas obligatorias de inexcusable hecho en la Academia Aragonesa, pero me aventuro a decirle que aunque los vamos a poder poner a todos, a cada uno en su sitio, según ha aprobado ese proceso selectivo, vamos a tener que iniciar otro procedimiento porque como ustedes no pensaron en optimizar el recurso, sino en quitarse gente por medio, ahora no tenemos gente para poder cubrir esas plazas, ni de oficiales, ni de sus jefes, ni de jefes que faltan. Así que, señor polo lecciones, peticiones de premura, lecciones de sacar procesos selectivos. Todo eso queda al aire de su interpretación vaga y maliciosa a la opinión pública. Y aún le digo más Mire la ley veinte de dos mil veinte de diciembre del dos mil Veintiuno. Espero no haber invertido los números. Si es veinte o veintiuno, alguien sí lo sabe. Que me corrija la ley de Llamada de interinos promulgada por el Rey, me imagino y hecha por el Ministerio, ministro Iceta. Esa ley dice tal que así y es que todas las administraciones públicas estamos obligadas a cada tres años como mínimo, a hacer procesos selectivos. Señor Polo, ustedes han estado aquí desde el dos mil diecinueve. Un proceso selectivo. Les ha durado siete años y he venido yo y lo he terminado. Otro Lo empiezan y como no les gusta, lo paralizan otro. Lo hacen y y lo publican antes para que no se pueda presentar todo el mundo. Y desde el dos mil diecinueve tenemos vacantes sin poder cubrir, porque no han sacado ningunas otras bases. Ahora, eso sí, no se les olvidó meses antes de las elecciones ir a la mesa de negociación a llevar unas bases exprés preparadas para un inspector jefe del Servicio provincial de Bomberos. Así que señor Polo, mire ya sin querer extenderme más, pero le podría contar muchas más cosas. Le voy a decir cuatro cuestiones cuando uno hace referencia a las leyes y se lo dice una que es neófita y seguro que está menos preparada que usted. Usted es funcionara de carrera. Le atribuyó mucho más conocimiento que el que pueda tener yo, pero cuando uno hace referencia a las leyes tiene que hacer la referencia en toda su extensión, en toda su extensión, en su interpretación y, por supuesto, en su lectura, porque de ahí emana su interpretación. Y yo le di, señor Polo, que cuando usted hace referencia a lo que tiene que hacer o no el Ayuntamiento de Teruel y la Diputación, yo le diría que en el artículo cuatro de la Ley uno Barra dos mil trece, la llama llamada Ley del fuego, en el artículo cuatro del capítulo dos de su apartado a dice claramente que, atendiendo al régimen local, los municipios de más de veinte mil habitantes deberán prestar o asociarse para realizar el servicio. Ojo, aquí hay una coma y ustedes nunca la leen, pero sin perjuicio de que puedan solicitar la dispensa para la prestación del mismo. Estos son posibles acuerdos que no tienen Por qué no tienen por qué faltar, señor Polo, Pero usted debe explicar, debe explicar porque como esto se lo leen a medias, oiga, que es una ley que tiene cuatro líneas, es un artículo que tiene cuatro líneas. Han leído hasta la coma. Pero es que fíjese en su periplo con esta situación del Ayuntamiento. Llevan tantos años diciendo cosas diferentes que ya la hemeroteca los descubre y no voy a sacarla, que tengo aquí bastante para argumentar todo lo que le he dicho. Hay una hemeroteca muy importante sobre este asunto También. Primero le empiezan pidiendo un millón doscientos y pico mil euros a la alcaldesa. Luego quince efectivos que suponen seiscientos mil euros. Ahora le hacen enmiendas en el presupuesto que nada tiene que ver ni con una ni con otra cantidad. Señor Polo, usted es capaz de explicarle a las sociedades provincial, a la sociedad de esta provincia, a la ciudad, a los turolenses en general, ¿es capaz de explicarles por qué ese? Porque esa instigación y por qué esa fijación en querer crear un parque de Teruel cuando lo que debería usted como político y como yo haría si estuviera hablando de mi dinero en mi casa, es optimizar el recurso. Explíqueles a los turolenses que pudiendo optimizar el recurso con fórmulas que determina la ley, usted quiere que el Parque Ayuntamiento de Teruel ponga un parque o pague lo que es un parque. Mire, señor Polo, ha dicho tantas cosas el Partido Socialista sobre este tema y ha argumentado tantas que necesitaría tres plenos para poder desmentirlo. Mire, y ahora ya un poquito para terminar, señor presidente, le voy a decir lo siguiente. Mire, durante todos estos días he recibido muchísimo apoyo, se lo puedo asegurar. También le voy a decir en tono irónico, que he dormido casi todos los días con los bomberos y con mi marido, porque las preocupaciones, yo, que me tomo en serio, mi trabajo me las llevo a casa. Pero fíjese, lo que más me ha gustado de todo esto es ver el corporativismo, la seriedad y el aplomo que han tenido todos los bomberos para callar ante tales barbaridades que hemos escuchado, tanto ellos como nosotros sobre su trabajo. Pero mire, le voy a decir una cosa, señor Polo, tenemos que ser responsables. Ustedes no pueden aprobar en esta sesión en este pleno una moción que presentaron hace unos años pidiendo lo mismo que vienen a pedir hoy para luego, más tarde, meses más tarde, gobernar durante cuatro años y no haber hecho absolutamente nada. Ustedes han convertido el parque de bomberos en una cuestión de afectos. Han decidido quién y por qué y cómo podía trabajar y estar en cualquier sitio en función de sus afectos y no en función de las necesidades de esta estructura. Y esto a lo que ha llevado es a que tengamos muchos funcionarios de carrera concentrados en unos parques y muchos interinos, en otra sin la tutela de funcionarios de carrera. Con lo cual esto ha llevado a una inseguridad tremenda que digo yo que dicen los sindicatos que ustedes decían antes de empezar a gobernar, que han gobernado durante cuatro años y no han hecho absolutamente nada. Y ya para terminar, le diré que nosotros bueno, le tengo que decir unas cuantas cosas más. No termino aún. Y le diré también que cuando ustedes hablan, cuando ustedes hablan de te presidente, cuando ustedes hablan de que tenemos que sacar plazas de que tenemos que hacer todas estas cosas y tenemos que hacerlo rápido. Yo me pregunto ¿dónde han estado ustedes durante estos últimos cuatro años? ¿Dónde estaba usted también, señor Polo? Porque aunque no estaba aquí, es funcionario público. ¿Dónde estaba usted para no saber la diferencia entre cese, entre destitución, y entre vencimiento de una de una comisión de servicios. Y ya a mí a lo que ustedes han atribuido a mi persona durante estos días. Bueno, me han atribuido faltas de respeto y déspotas. Mire, yo soy una persona llena de defectos, pero se me cago, se me puede catalogar por dos cosas y se lo puedo asegurar. Una por ser bastante respetuosa con la gente Y otra que sí, que ustedes lo han llevado al exceso es catalogarse de déspota. Lamento ser valiente, pero no le voy a pedir perdón por eso. Y le voy a decir que hay otra acepción que tiene la palabra déspota, que es trabajar al margen de la ley. Mire, yo como cualquier ciudadana de a pie de este país, me pliego a las normas del estado en el que vivo. Pero también le voy a decir sin quererle parecer pretencioso ni desafiante, que yo solo tengo un juez y ese se llama Dios. Y por eso le he explicado antes que trabajo en conciencia todos los días. Entiendo que mis palabras le hagan girar su vista, porque a lo mejor dentro de sus ideas progresistas, que aquí ven a una persona creyente le pueda ruborizar. Pero lo soy. No me avergüenzo de ello. Y lo digo todos los días donde hace falta. Y por último, para terminar, le diré, señor Polo, que no le voy a pedir perdón, porque yo y este equipo de gobierno estemos haciendo nuestro trabajo. Lo estemos haciendo bien y lo estemos haciendo desde el primer día que cogimos nuestras competencias, aquel trabajo que ustedes me hicieron y que además de no hacerlo, lo poco que hicieron hizo un verdadero desastre. Gracias, presidente.

Muy bien, muchas gracias. Bueno, pues entonces pasamos ahora ya a la votación de la propuesta. Votos a favor de la propuesta.

De acuerdo, queda aclarado. Procedemos entonces a la votación? ¿Votos a favor de la propuesta?. ¿Votos en contra de la propuesta? ¿abstenciones'.

Disculpe, señor presidente, por alusiones. ¿Un turno me permite? Muy breve. Antes ha tenido alusiones hacia a mí simplemente, por la aclaración. Parece que la señora Rosa Sánchez se ha sentido molesta por la pregunta que le hice, ¿ No? Pues eso, simplemente, que sino para, vale, pero también quiero explicar por qué venía esa pregunta. La pregunta venía porque, no, había unas afirmaciones de alguien de la calle ni de alguien político. Era un bombero de esta casa, representante de un sindicato. Entonces simplemente le pregunté si era cierto o no era cierto. Simplemente aclarar eso. Muchísimas gracias.

Se ha producido un empate. Hay que volver a votar.

Bueno, pues volvemos a votar. Votos a favor de la propuesta. Votos en contra de la propuesta, abstenciones.

En este caso se ha vuelto a producir un empate. El voto del presidente dirime entonces, la propuesta queda rechazada.

Muy bien, fenomenal. Bueno, pues explicación de voto, si puede ser esquemático Partido aragonés.

Bueno, yo voy a ser breve. No voy a entrar en polémicas porque creo que no son necesarias nunca. Vale. Me se ha olvidado antes comentar que también en esta propuesta nosotros también estábamos impulsando el parque de Cantavieja y que desde el Partido Aragonés también pensamos que los bomberos debería ser un cuerpo único en todo Aragón y que deberíamos determinar ahí para evitar tantos conflictos, vale, y por lo demás expuesto, pues por eso es nuestro apoyar la moción.

De acuerdo, muy bien de lo que existe. Gracias, presidente.

Bueno, pues como he expuesto la intervención anterior, creo que o creemos desde mi grupo que es necesario buscar una fórmula en la que se asuma la responsabilidad que le corresponde al Ayuntamiento y crear un convenio en el que se establezca, pues la financiación y todas las demás. Y ya está.

Partido socialista.

Bueno, voy a intentar explicar todo desde el punto de vista del Partido Socialista y también, sobre todo, por, por el servicio, por los bomberos, por el servicio de bomberos y por los trabajadores de esta casa. Para que no se mal entiendan las cosas. Lo primero, desde esta, desde mi persona, ni desde nuestro grupo ni demás. No se ha llamado nunca déspota a Rosa. No, no, no, no. Lo que pone es la transcripción de la nota de prensa que dijeron los bomberos y la prensa la transcribió yo en en las ruedas de prensa que he hecho. No he llamado eso en ningún momento. Luego pues no sé, se ha desahogado usted de una cuestión que es parece que muy personal, y sin embargo, el Partido Socialista lo que quería con esta propuesta era mirar al futuro, incluso asumiendo errores que hemos cometido todos, que hemos estado en esta Diputación antes y después para mejorar y darle estabilidad a un servicio. Esa es la voluntad que tenemos y la seguimos y la seguimos teniendo, a pesar de todo eso. Ha hecho unas explicaciones muy técnicas de procesos, de selección, de provisión, fechas y demás. Y yo, claro, no puedo, no tengo los datos ni voy a entrar al detalle de todo eso sí que voy a entrar en lo del cese. Es verdad que la prensa cogió la palabra cese, no es un cese. Efectivamente, es una maniobra legal de acuerdo a las leyes de función pública, para que el jefe, para cambiar al jefe de servicio o que nos siga el mismo que estaba hasta ahora. Es la misma maniobra que es perfectamente legal, y lícita, pero es una orden política. No tiene nada que ver con los trabajadores de esta casa, porque a estos trabajadores se les habrá dicho tienes que hacer esto, y ellos lo hacen de acuerdo a la ley. Ese mismo proceder se ha hecho con el resto de bomberos interinos, que aprovecho para decir que en la legislación un funcionario interino tiene los mismos derechos y obligaciones que un funcionario de carrera, los mismos derechos y obligaciones que un funcionario de carrera. Y si por cualquier razón no cumplen con las labores que se les encomienda, es el responsable de ese funcionario el que debe formarlo, debe expedientarlo, debe entrenarlo o debe hacer cualquier cuestión que tenga que hacer bien. Entonces nosotros lo que denunciamos es que se estaban recortando plazas de bomberos porque no se renovaban las comisiones de servicio. Las comisiones de servicio se renuevan automáticamente siempre en todos los servicios, sea sanidad, sea educación, sea DGA o sea lo que sea, salvo motivaciones que las hay y se pueden hacer, pero no de una forma pautada y general como lo estaban haciendo, entonces, al no renovar esa comisión de servicios, el propietario tiene que volver a su plaza de origen y al volver a su plaza de origen desplaza a un interino y se va a su calle, a su casa, generando una vacante eso está muy bien hacerlo, pero tiene que asumir que al hacer eso deja vacantes en el servicio. Si no quiere dejar vacante lo que tiene que agilizar es todos esos procesos que por lo que veo es verdad que son lentos. Es verdad que son lentos, y lo habremos hecho todos. Y no, no voy a entrar yo al debate de que si hemos hecho así hemos hecho asa que si has sido tú, has sido tal. Estos son procesos lentos en todas partes. Todos en nuestra casa tenemos un caso u otro que desde que apruebas la oposición hasta que entras de funcionario pasan cuatro y cinco años. Son lentos en todas partes, pero nuestra voluntad es de agilizar que los bomberos tengan unos procesos selectivos más ágiles, porque es necesario ahora porque el Gobierno anterior haría muchas cosas mal. Pero lo que hizo junto con el PAR, como ha dicho el portavoz del par, es ampliar la plantilla de bomberos, ampliarla, no tengo, creo que son cincuenta. No lo sé, me parece que lo ha dicho el portavoz del PAR. Entonces, al ampliar la plantilla, lo que tienes es que agilizar, porque después de una oposición viene un concurso, un concurso, luego un concurso de mandos. Cuando los mandos están en su posición, generan unas vacantes y se genera otra oposición. Y es una rueda legal que estoy seguro y que los funcionarios de esta casa lo han hecho así. Nosotros no íbamos ahí. Vamos al matiz de la orden, que no se renueve esa comisión de servicios. Eso no lo hace un funcionario sin potestades de gobierno, como tiene usted como delegada del servicio de Gobierno. No lo hace. Yo estuve doce años de interino. No vino ningún responsable mío a decirme oye, que te vas a la calle. Y es más, cuando denunciamos el tema, y ya, ya que estamos debatiendo, me gustaría preguntarle si ha vuelto a llamar a interinos, porque el día que denunciábamos el tema desde hizo unas declaraciones que ya estaban llamando desde el día dos de febrero. Creo recordar entonces no sabemos si los echan o no los echan, y los funcionarios que entran, lo que requieren es formación, apoyo, comprensión. Los interinos, me refiero, para empezar a formar. O sea, un bombero no sale como un abogado de una universidad de Derecho. Y esa bolsa que ha nombrado, pues yo no me voy a meter en cuestiones jurídicas, pero hay muchas bolsas de funcionarios interinos que no tienen acreditar nada más que los requisitos que requiere ese puesto, y este puesto, no creo recordar que es bachiller o similares, no. Entonces, si cumple esos requisitos, ese funcionario interino tiene todos los derechos del mundo, todos, la bolsa de interinos, Pues está ahí, precisamente para eso. Gracias, que hay bolsa. Gracias que hay bolsa. Sabe que no hay bolsa, ingenieros, técnicos, agrícolas, en arquitectos, en médicos, por no hablar, no hay bolsa en ningún sitio y hay gente que está ocupando los puestos de trabajo cumpliendo la ley, trabajando como funcionario y adelante. Y el reto del servicio de bomberos, si me permite, le digo mi opinión es una vez están dentro, esos interinos es formarlos. Porque un bombero no se forma ni en una oposición, por muy dura que sea la prueba física, lo más se forma con el tiempo y actuando en actuaciones, en intervenciones sobre los quince bomberos que también en estos días. Bueno, es verdad que hay que hacer estudios. Hay que hacer tal, pero son muy fáciles los estudios. Es tan sencillo. Yo no quiero. Es que no sé. No queremos un parque de bomberos en Teruel. Lo que queremos es que el Ayuntamiento de Teruel colabore como muy bien has dicho que es lo que hemos dicho, colabore de la forma que sea para que haya más bomberos más efectivos en toda la provincia. Y la fórmula lo dije ayer a la prensa también, la fórmula más fácil es que ponga la cantidad de dinero necesaria para que en Teruel haya un segundo turno para una segunda intervención. Esto es muy importante. Un segundo turno para una segunda intervención. ¿Por qué? Y desgraciadamente, tenemos hechos graves que han ocurrido en la ciudad de Teruel. Si el día que ocurrió lo de San Francisco en Teruel resulta que los bomberos tienen un aviso, vamos a poner en Mosqueruela. Fíjate si está lejos Mosqueruela, que es lo que cubriría el Parque del Maestrazgo. No tenemos a nadie para actuar aquí en la ciudad. Y ese segundo turno, ese segundo turno, el segundo turno de bomberos supone quince bomberos y tres mandos. Algo había que poner. Nosotros, desde luego, estamos abiertos a lo que tenga que ser y lo que sea. Esos bomberos que van a hacer se van a integrar en el cuerpo de bomberos, en el Cuerpo Provincial de Bomberos, no va a haber que construir ni otro parque ni no se integran. En ese mismo cuerpo de bomberos se llega al pacto que sea. Nosotros proponemos y lo proponemos, ya que hablamos del tema aquí que el Ayuntamiento de Teruel sufrague el coste de personal y, lógicamente la Diputación provincial, herramientas, mantenimiento, formación, epis, vehículos. Todo lo demás, por ejemplo, por empezar a hablar de algo, si es que se puede plantear algo en constructivo, porque la emoción era constructiva y la intención del Partido Socialista era simplemente denunciar unos recortes. Yo no tenía nada contra, por supuesto, contra ti, Rosa. Eso es así. Ni yo ni mis compañeros, vale, no sé, seguro que se me ha olvidado alguna cosa, pero bueno, y a Teruel existe, sí que le tengo que decir que qué casualidad, otro empate más. Yo no sé qué no se puede, no se puede. Otro empate que deme el presidente y no sé qué no se puede aprobar ahí desde vuestro punto de vista es que no lo entiendo porque dice tal cual la normativa. Entiendo que es por posicionamiento político, pero es que perdonad, pero ataca vuestra línea total de políticas. O sea, no le podéis pedir al Ayuntamiento de Teruel que ponga su parte. Le estáis quitando presupuesto a todos los municipios de la provincia de Teruel. No lo entiendo. Entonces, estar en política para abstenerse cada vez que hay que mojarse, tampoco lo entiendo. Muchas gracias.

Ahora Partido Popular.

La falta de costumbre. Gracias, Miguel. Bueno, que decía que no sé dónde lo ha dicho o dónde lo ha podido escuchar o por qué hace referencia a esto, pero yo nunca he negado que al señor Moliner no se le renovaba la comisión. Yo le he explicado desde el minuto cero que habíamos esperado a que llegara a su vencimiento para no renovarle, una decisión política completamente sustanciada en el desequilibrio en la estructura de los parques. Esos parques que precisamente tuvimos que empezar a renovar comisiones para distribuir funcionarios de carrera en parques secundarios que no había. Se lo vuelvo a repetir porque hace otra vez referencia a esto. Y usted, que habla de fórmulas fáciles, que usted nos diría lo que tiene que hacer. Pues mire usted, señor Polo, es que su partido ha estado gobernando cuatro años. ¿De verdad? Yo ya no sé cómo decírselo ni han sacado procesos selectivos, sólo han hecho uno y preparado para el inspector. Hay cincuenta plazas de vacantes que no han hecho. Si no, yo no te tenía que estar llamando interinos, pero es que ustedes querían seguir llamando a la bolsa. Señor Polo, yo de verdad entiendo que usted tiene que hacer esa huida hacia adelante, sobre todo porque tiene una estructura vertical que le mandan atizar. Pero mire, cuando usted hace estas cosas se hace un flaco favor y tal es así que está cubierto de barro hasta los ojos por sus propias declaraciones y no por la moción, por lo que ha dicho antes de llegar aquí, en esta moción. Y de eso iba mi contestación. Y creo que con esto no tengo nada más que decir, señor Polo.

Bueno, a ver, yo solo por apuntar alguna cosa más. Yo en vez de decir he mantenido que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito. Con lo cual, una de las cosas que en las que estamos trabajando ahora mismo con el Ayuntamiento, que lo he dicho en la rueda de prensa, lo informo aquí es, ustedes saben que estaba previsto en una nave de platea hacer un espacio cinematográfico. Una nave que tiene muchísimas dificultades, que tiene problemas con el tejado, que puede haber problemas con los colindantes por si hay ruidos. En fin, que tiene todo tipo de problemas, que lo lógico y que además la inversión supera los tres millones y medio, según un proyecto que tenemos de Antonio Capdevila. Invertir tres millones y medio en una nave que no es nuestra y además, que tiene todas esas dificultades supone, yo creo que en fin, por lo menos que habría que pensarlo dos veces. Bueno, pues aquí tengo, por ejemplo, que desde el Ayuntamiento de Teruel me han trasladado ya todas las parcelas que tiene libre en Platea, propiedad del Ayuntamiento de Teruel. Con lo cual el Ayuntamiento de Teruel nos cedería una parcela para iniciar en ella ese espacio cinematográfico de cero para no tener que utilizar una nave de dos mil metros con una altura extraordinaria y además hecha para logística y no para el espacio. Y entonces, pues construir desde el principio una nave nueva adaptada a lo que verdaderamente queremos. A esto me refiero yo, porque esa nave valdrá un dinero. Bueno, pues la colaboración entre el Ayuntamiento de Teruel y la Diputación beneficia al Ayuntamiento, beneficia a la Diputación y beneficia también a todos los turones, a todos los municipios. No se ha dicho aquí, pero hay que decirlo, la Diputación de Teruel recibe participación en los impuestos del Estado, también por los habitantes de Teruel. Y eso es así, que porque si vemos por ejemplo los presupuestos, la de Barcelona es la Diputación, que tiene un presupuesto mayor. Y sin embargo, las diputaciones no actuamos en aquellos municipios de más de veinte mil habitantes, con lo cual, bueno, yo creo que hay que pausar, hay que pensar y sobre todo, lo que no hay que utilizar es la demagogia. Porque yo, como siempre, le encargo alguna labor. Pues hombre, usted que dice que desde el Ayuntamiento nos tienen que aportar la cantidad correspondiente. Lógico sería que en esas enmiendas que hace el Partido Socialista en el Ayuntamiento de Teruel hubiera enmendado el presupuesto con la cantidad igual a la que nos tienen que transferir ustedes deciden de dónde se quita, les dicen al Ayuntamiento de Teruel. Oiga, pásenle esto al Ayuntamiento de Teruel, o sea, a la Diputación de Teruel. Pero ninguna de las enmiendas presentadas por el Partido Socialista en el Ayuntamiento de Teruel hace referencia a eso, con lo cual sean ustedes también objetivos y no hagan política de todo. Vamos a intentar que el servicio de bomberos tiene que ser eficaz, apagar incendios y servir para que lo que en realidad tiene que servir. Y pasamos ya a la última propuesta, que es la presentada por el portavoz del Grupo Provincial Teruel Existe para instar al Servicio de Correos a ocupar las plazas vacantes en la provincia de Teruel.

Sí. La Junta de Gobierno se celebró el día veintitrés de febrero y simplemente se aprobó lo que era el borrador del orden del día que se está debatiendo en este pleno.

De acuerdo, muchas gracias. Pues las resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior.

Estas resoluciones alcanzan de la dos mil veinticuatro cero trescientos dieciséis a la dos mil veinticuatro cero setecientos veintiocho.

Muy bien, muchas gracias. Pues ya en ruegos y preguntas, antes de pasar a ruegos y preguntas. Sólo lo hemos comentado antes. Bueno, ya se trató en la Comisión de Cultura, pues la propuesta de conceder las cruces de San Jorge para este año a Ramón Navarro y Carmen Valero. Creo que todos están informados y todos estábamos de acuerdo. Pero bueno, pues también para que tuviera conocimiento el pleno de esa información y a ruegos y preguntas, sí.

En línea de iniciar bien la colaboración que ha anunciado con el Ayuntamiento de Teruel para llegar a un acuerdo con los bomberos, quería rogarle que le pidiera que no volviera a cobrar tasas ni licencias de obras en todo lo relativo con bomberos, como ha sido recientemente que han cobrado cuatro mil trescientos euros para construir la torre de bomberos de entrenamiento. Vale, y como pregunta ha enunciado un plano ahí y no me ha quedado claro si con eso usted piensa que el Ayuntamiento va a solventar ya su, digamos sine die su deuda con la Diputación de poner el dinero que corresponde para el servicio de incendios. Me ha parecido entender que con esa parcela ya cumplimos y seguimos igual. Sí le explico. Explíquese mejor sobre este tema, sobre el plan que tiene sobre cómo el Ayuntamiento de Teruel puede cumplir con su obligación legal.

Ya ya terminó. Bueno, bueno, en cuanto al tema de los impuestos, no sé si eso es negociable, pero bueno, tomamos nota y veremos. Y en cuanto a lo que yo he comentado, esto era una un ejemplo, un ejemplo de colaboración, un ejemplo de colaboración que ni hemos decidido aún. Qué parcela ni sé cuánto vale ni qué, pero simplemente como colaboración. Entiendo que esa colaboración beneficia a las dos partes, porque al final lo que no tendría sentido es gastar tres millones y medio en una nave que no sirve. Eso sí que me parece ineficiente, totalmente. Con lo cual hay que buscar una alternativa. Y en esa alternativa, ¿quién nos puede ayudar? Pues en este caso, el Ayuntamiento de Teruel, que nosotros no tenemos, Diputación como tal, no tiene terreno. El Ayuntamiento de Teruel tiene terreno, nos lo puede ceder. En esa colaboración estamos trabajando, con lo cual, con una administración a la que podamos llevar a contenciosos, pues luego no sé si va a colaborar con nosotros. Por lo tanto, era en mi explicación. Bueno, creo que el acuerdo nos beneficia más a las dos instituciones que el pleito. Nada más. Bueno es acuerdo, acuerdo. Ya está, pero es que usted saca siempre conclusiones apresuradas. ¿Alguna pregunta más? Nada más. Bueno, pues ponemos las fechas del próximo Comisiones y pleno

Para las comisiones informativas están previstas para los días diecinueve y veinte de marzo. La Junta de Gobierno para el día veintidós de marzo y el pleno ordinario para el día veintisiete de marzo.

De acuerdo. Pues nada, se levanta la sesión. Muchas gracias.