Sí. La Junta de Gobierno se celebró el pasado día veintisiete de mayo y únicamente se aprobó lo que era la propuesta de orden del Día del Pleno. Nada más.

Bueno, pues buenos días. Empezamos el pleno el veintinueve de mayo. Creo que nos faltan dos diputados, ¿no? Bueno, la vicepresidenta por razones obvias. Y Antonio, que también Antonio,

Antonio lo tenemos noruega.

Noruega. Está aquí al lado.

Sí, con proyectos europeos.

Vale, todos los demás están, ¿no? ¿Vale? Vale. Bueno, pues empezamos con el primer punto del orden del día. Aprobación del acta de la sesión anterior. Sesión ordinaria de veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro. ¿Algún tema en el acta? Vale Unanimidad. Punto Segundo propuesta de Presidencia. No hay. Pasamos al punto tercero. Aprobación, si procede, del convenio entre el Gobierno de Aragón y la Diputación Provincial de Teruel para la realización de obras de reforma, mejora y sustitución en colegios públicos de la provincia de Teruel durante el periodo veinticuatro, Veintisiete. Adelante, Anabel.

Gracias, señor presidente. Bien. Hoy traemos a este pleno la aprobación del convenio entre el Gobierno de Aragón y la Diputación Provincial de Teruel para la realización de obras de reforma, mejora y sustitución en colegios públicos de la provincia de Teruel. Durante el periódico veinticuatro el periodo veinticuatro al Veintisiete. Vemos además un aumento de doscientos cincuenta mil euros en aportación del Gobierno de Aragón al convenio con la Diputación, algo que demuestra que nuestro presidente del Gobierno de Aragón, el señor Jorge Azcón, apuesta por una escuela pública y rural de forma decidida. Por ello, y además, tal como se recoge en este convenio, tanto la Diputación como el Gobierno de Aragón se comprometen a recoger en sus presupuestos, tanto en el actual en dos mil veinticuatro a este pleno la aprobación del convenio entre el Gobierno de Aragón y la Diputación Provincial de Teruel para la realización de obras de reforma, mejora y sustitución en colegios públicos de la provincia de Teruel. Durante el periódico veinticuatro el periodo veinticuatro al Veintisiete. Vemos además un aumento de doscientos cincuenta mil euros en aportación del Gobierno de Aragón al convenio con la Diputación, algo que demuestra que nuestro presidente del Gobierno de Aragón, el señor Jorge Azcón, apuesta por una escuela pública y rural de forma decidida. Por ello, y además, tal como se recoge en este convenio, tanto la Diputación como el Gobierno de Aragón se comprometen a recoger en sus presupuestos, tanto en el actual en dos mil veinticuatro como los siguientes, es decir, el veinticinco, veintiséis y veintisiete, la cifra de quinientos mil euros cada uno, haciendo un total para este periodo de cuatro años de cuatro millones de euros. Este convenio va a suponer para este año, para el dos mil veinticuatro, la reforma y mejora de veintitrés colegios en toda la provincia. También recordar que este nuevo reparto es un proyecto a cuatro años. Por tanto, los colegios que están incluidos este año pues serán distintos a lo que viene al siguiente y al siguiente, y así se atenderán las necesidades de todos los pueblos de la provincia. Además, con este nuevo sistema se mejora firmemente las instalaciones educativas y pues como objetivo no principal, pues de esta actuación es mejorar, como digo, las infraestructuras de estos centros docentes con una mayor financiación para obras de mayor envergadura que las legislaturas anteriores, contribuyendo así a una adecuada y real vertebración del territorio. Gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pues pasamos, a bueno, el dictamen.

Claro. Bueno, y ahora, como es la primera vez, pues ahora, a la vista de la documentación, se formula la siguiente propuesta de acuerdo. Primero, aprobar el convenio entre el Gobierno de Aragón y la Diputación Provincial de Teruel para la realización de obras de reforma, mejora y sustitución en colegios públicos de la provincia de Teruel durante el periodo veinticuatro Veintisiete, conforme el texto y actuaciones veintitrés colegios más cinco de reserva que se detallan a continuación. Hay un anexo con todos los colegios por un importe global de bueno de quinientos mil euros para cada institución. No, en total son cuatro millones para todos los años. Viene detalle. En segundo lugar, facultad al señor Presidente para la firma del referido convenio. En tercer lugar, dar traslado del acuerdo adoptado al Gobierno de Aragón a los efectos procedentes. No obstante, el pleno acordará lo que considere conveniente. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor del convenio. Vale. En contra.

queda aprobado.

Vale, ¿abstenciones? Nada. Si damos un turno de explicación de voto, sí, pues de menor a mayor Partido Aragonés.

Bueno, nosotros pensamos que es un sistema que está bien, bien estudiado, lo que se ha pensado, en vez de hacer muchas obras y pequeñitas, coger obras de mil euros de dos mil euros, pequeñas obras. Se ha cogido lo que más las obras más necesarias que tenían los colegios de la provincia. Y como ha dicho la diputada delegada, los veintitrés municipios que entran en esta anualidad no volverán a entrar y les tocará al cien por ciento de los colegios de la provincia. Sí que quizás hay una falta en la que cual todos nos podemos quejar. Oye, no nos hemos de que iba a estar este convenio, ¿vale? Es un poco lo que todos podemos decir, pero bueno, como se ha hecho con criterios técnicos sobre ayuntamientos que realmente estaban demandando estas necesidades, pues Educación ha acogido, pues, las necesidades más obligadas que había en este momento en convenios posteriores. Pues si hay algún defecto, pues supongo que se mejorará. Por lo tanto, no vemos ningún problema en aprobar este convenio.

Muchas gracias. Teruel Existe

Gracias, presidente Bueno. La propuesta aprobada en la comisión informativa coincide con la realizada por los técnicos en el Servicio Provincial de Educación. Según nos han trasladado este propio servicio provincial, se han seguido los criterios técnicos que han buscado que sean obras con un impacto real y de mayor envergadura, por lo que supone que los colegios no tendrán que ir haciendo pequeñitas obras o pequeñas inversiones cada año para solucionar las carencias o los problemas de sus colegios. Además, nos han asegurado que han primado la salubridad, la accesibilidad y la eficiencia energética. Por eso han priorizado, pues, los arreglos de cubiertas, adaptaciones de colegios para hacerlos accesibles para los niños y niñas con personas, o sea, con discapacidad, además de obras. Pues eso que, como decía, mejora la eficiencia energética. También nos han indicado que han analizado las demandas de los colegios y de los propios ayuntamientos, así como las indicaciones de los técnicos y los inspectores que han ido viendo y que han detectado las necesidades en los colegios y en los CRAS de todos de toda la provincia. El listado que se han propuesto que se ha propuesto debería de ejecutarse con relativa urgencia y por eso se han primado estos centros y por eso apoyaremos la firma del convenio.

Muchas gracias. Partido Socialista.

Sí, gracias. En primer lugar, manifestar que por supuesto, estamos a favor que se mejoren nuestros colegios a favor de apoyar nuestra escuela rural en todos los municipios, pero especialmente en los pequeños. Y voy a explicar por qué votamos en contra. Aquí nos llenamos muchas veces la boca de decir que la Diputación Provincial es el Ayuntamiento de ayuntamientos y lo que ha hecho en esta ocasión es parece ser que delegar completamente todo en educación es un convenio que, en primer lugar, es un copy paste, un copia pega del convenio de Huesca y eso tiene sus errores, porque hasta en el propio texto aparece la palabra de Diputación de Huesca. Eso lo que delata es el poco trabajo que ha hecho este equipo de gobierno para adecuar este convenio a las realidades de Teruel. Si analizamos el convenio, vemos que efectivamente son inversiones más grandes para acometer en teoría, obras más potentes. Pero todas van a municipios grandes cuando por competencias y por espíritu, la Diputación tiene que ayudar primero a los pequeños y ponemos como ejemplo, el caso de Alcañiz y también el caso de Teruel, que a resultas de nuestra denuncia, pues se ha se ha eliminado en la comisión de urgencia de esta mañana, que son ayuntamientos grandes que tienen que tener la capacidad para arreglar sus propios colegios cuando presentas un plan así con total opacidad, porque no no se ha contado ni con la oposición ni con los alcaldes, alcaldes de todos los colores. Se han dirigido a nosotros alcaldes de todos los partidos, quejándose de que no sabían absolutamente nada de este con de cuáles eran las prioridades, de qué necesidades tenían que trasladar, como así había ocurrido otros años. Pues bueno, cuando haces un convenio así, lo mínimo es un plan, ha dicho la diputada del Partido Popular que se va a llegar a todos los colegios. Yo no lo tengo tan claro. Primero porque se va a decidir todos los años de esta manera, entre la Comisión, una comisión de seguimiento que son dos personas, el director provincial de Agricultura, de Perdón de Educación y la diputada del Partido Popular. Es verdad, es una comisión porque son dos, pero bueno, las comisiones podrían abrirse a más personas no para simplemente con el objetivo de poder llegar a todos. Llegaremos el año que viene. Y quién nos asegura que pues se van a decidir los colegios que ellos quieran. No sabemos ni qué criterios técnicos se han aplicado. Se delega todo a educación. No sabemos cuál es el plan entonces. Por eso, desde el Partido Socialista mínimo sí que queremos exigir que durante este año se haga un plan de ejecución. Cuando haces un convenio plurianual y comprometes tanto gasto en sucesivos presupuestos, lo lógico es hacer un plan de ejecución, un plan estratégico que recoja todas, todas las inversiones previstas para esta legislatura. Y bueno, y ya está, simplemente era eso.

Muchas gracias. Partido Popular.

Gracias, señor presidente. Bueno, en primer lugar, desde luego que tendremos posibilidad de saber cómo van los colegios como la ejecución, porque esto sí que es un plan. Es que esto la diferencia respecto a años anteriores, que sí, que es un plan plurianual a cuatro años, cosa que anteriormente era año a año. Es decir, ahí sí que tampoco había ningún plan. Es ahora cuando va a haber un plan. En primer lugar a este año se han metido a aquellos colegios con las necesidades más importantes goteras, arreglos de tejados, aulas infantil nuevas y los años posteriores en base a criterios técnicos, porque tienen que ser técnicos, aunque queramos que decidir políticamente. Es que son criterios técnicos. Nosotros no somos quién para valorar lo que le pasa a un colegio. Entonces yo creo que eso tenemos que dejar priorizar porque además tiene la competencia. El servicio provincial de Educación es que no tiene la competencia de los partidos políticos. Si no, estaríamos hablando de otra cuestión. Y también hablan de bastante, dice Aleatoriedad. Mire, yo me he estudiado, por supuesto, el convenio de este año, pero también el del año pasado. En dos mil veintitrés había noventa y ocho colegios. Los he ordenado de mayor a menor y casualmente, de los quince primeros, trece eran del equipo de gobierno anterior, trece de los más grandes. Digo, pues venga, no voy a mirar sólo los primeros. Voy a mirar el último ochocientos euros. ¿Sabes de qué partido era? Pues del Partido Popular. Eso sí que es criterios políticos y aleatoriedad. Además, también había un agravio, como digo en cuanto a las cantidades, antes, pues había la la mayoría, pues dos mil tres mil euros poco importe y los que más se llevaban casualmente era del equipo de gobierno. Pero actualmente eso no ocurre. Si vemos el cuadro que lo he marcado en la media está en unos cuarenta y tres mil euros. Rondan algunos cuarenta y ocho y el que menos, creo que unos treinta mil euros, es decir, sea del partido que sea. Incluso hay aquí molinos, que es independiente del PA PP Teruel existe de T. Xunta, es decir, hay de todos y se dan las mismas cantidades. No es que a un partido se le da más o a otro menos. También me gustaría citar que el Servicio Provincial de Educación es el que al final tiene la información y los colegios sí que han. Al inicio del curso se publican unas instrucciones que todos son conocedores. Y ahí es donde además lo cita textualmente en el artículo nueve dieciséis, que se titula Necesidades de equipamiento y obras que ahí deben comunicar al servicio provincial las necesidades que además se reclamó por mail y que además hay diez inspectores del servicio provincial que deben que hay una conexión muy directa y muy ágil entre los centros escolares y el servicio provincial. Lo que pasa qué si a lo mejor no se ha hecho esa labor, pues luego, claro, me decía el otro día no han ido los arquitectos. Le aseguro que si no, no se ha pedido nada por parte de un colegio, pues el arquitecto ¿a qué va a ir?. Pero le aseguro que los coles que tienen problemas lo han pedido y están incluidos en este listado. Y lo hemos comprobado. Además, también me gustaría citar que esto es un plan y que, como en la primera portada del convenio, pone un plan de dos mil veintitrés a dos mil veintisiete, es decir, cuatro años. Los colegios que se incluyen este año no se incluirá el año que viene. Al año siguiente habrá otros y al otro, otros. Desde luego que haremos un grupo de trabajo y lo valoraremos todo. Y si alguna necesidad que no se sabe saldrá ahí y lo hablaremos, pero que son criterios que han marcado el servicio provincial, que nos los ha comentado y que los vemos objetivos no hay aquí ninguna. Vamos, otra cuestión también. Además, si este convenio, por ejemplo, se trae hoy aquí a pleno, es por eso mismo, porque es plurianual, es a cuatro años. Antes nunca había venido a pleno porque como era anual, pues directamente por decreto de Presidencia, pues se aprobaba entonces. Por eso también es otro de los cambios. Desde luego que lo importante con este convenio es que al final se van a hacer inversiones importantes y de gran envergadura en los colegios que lo necesiten. Que es verdad que los colegios que les tocaban ochocientos euros o dos mil, oye, bienvenidos a todos los colegios y te dan el dinero. Pues claro que lo coges y oye, pues si no pones un armario, como han puesto unos, pones una mosquitera, como han puesto otros, pero así, desde luego que no estamos favoreciendo esa saco de la escuela rural, Créanme, con estas inversiones en las escuelas van a dejar unas escuelas decentes, con la sustitución de todas las ventanas, como decía mi compañera de, Bea, con eficiencia energética, con accesos, al final, claro, pues el que cambia un armario pues contento está con su armario, pero eso no va a cambiar la base y lo que nosotros debemos incidir en la base, en la base de la educación y de la escuela rural para todos. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Yo simplemente y por terminar yo pediría al Partido Socialista que sean justos y no mientan, porque ustedes en la ruta de prensa que hablaban el martes, hablaban de recortes en la educación rural otra vez, como cuando Luisa Fernanda. Es que eso no es verdad. Un millón de euros tenemos y un millón de euros había, con la salvedad de que se ha negociado mejor este año porque la Diputación pone sólo quinientos mil y el año pasado setecientos cincuenta mil. Pero la inversión en nuestros colegios es un millón y se ha hecho por criterios técnicos, y con todo el respeto, entiendo que es más importante corregir las goteras de un colegio que caen en el aula de informática que pintar las rayas del patio, que todo hace falta, pero hombre, pues habrá que corregir primero las goteras y luego ya una vez que eso lo tengamos arreglado, pintaremos las rayas del patio. Entonces no seamos demagogos. O hacer una escuela infantil, como se va a hacer en camino real. Vamos a intentar, y como muy bien ha dicho la diputada delegada, hay de todos los partidos está la Puebla de Híjar, que es de Izquierda Unida o está Villaestar, que es de Xunta, o está Utrillas, que es de Teruel Existe o está Molinos, que es independiente y por supuesto, el PSOE, el PAR y el PP todos. Y la intención es llegar a todos. Y yo solo les pido eso, que sean justos y no mientan, porque cuando hablan de recortes están mintiendo, literalmente. Que les guste mejor, más o menos, que nos tengan que criticar, lo asumo, pero hombre, por lo menos no mientan. Muy bien, seguimos. Continuamos con el cuarto punto, que es la propuesta de aceptación por parte de la Diputación Provincial de Teruel de la Delegación de las funciones de recaudación en Periodo Ejecutivo de la tasa Canon Confesión servicios Bar Terraza, Piscina solicitada por el Ayuntamiento de Fuentes de Rubielos. Diputada delegada de Hacienda.

Gracias, señor Presidente. He visto el Informe de Tesorería, Visto el informe de Secretaría General, vista la propuesta de Presidencia y el informe de control Permanente, se propone el Pleno de la Corporación que, con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista en el artículo cuarenta y dos punto dos h de la ley siete barra mil Novecientos ochenta y cinco, de Fuentes de Rubielos. Diputada delegada de Hacienda. Gracias, señor Presidente. He visto el Informe de Tesorería, Visto el informe de Secretaría General, vista la propuesta de Presidencia y el informe de control Permanente, se propone el Pleno de la Corporación que, con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista en el artículo cuarenta y dos punto dos h de la ley siete mil Novecientos ochenta y cinco, acepte la Delegación del Ayuntamiento de Fuentes de Rubielos a esta Diputación Provincial de Teruel para que, a través de sus servicios de recaudación y desde la publicación de esta derogación en el Boletín Oficial de la Provincia, esta Diputación lleve a cabo la recaudación en periodo ejecutivo de los ingresos de Derecho Público que se especifican, según se establece en el correspondiente Acuerdo Municipal de Delegación, que a través de los servicios provinciales de tributos Locales y o Tesorería, se proceda a efectuar los trámites necesarios e impulsar o instar la publicación de las derogaciones en el Boletín Oficial de la Provincia, en cumplimiento de lo establecido en el artículo siete del Real Decreto Legislativo dos barra dos mil cuatro, que se dé traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Fuentes de Rubielos, a la Tesorería Provincial, a los servicios de Gestión y Recaudación Tributaria y a la Intervención General a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muy bien, muchas gracias. Pues pasamos a la votación votos a favor de la propuesta. Unanimidad.

Continuamos con el punto número cinco. Dar cuenta al pleno del informe de control permanente emitido por la intervención número treinta y siete barra dos mil veinticuatro de todas las resoluciones y acuerdos adoptados por el Presidente de la entidad local y por el Pleno de la Corporación, contrarios a los reparos formulados a tenor de lo presupuestado en el artículo doscientos dieciocho, la resolución dieciséis de enero de dos mil veinte de la Presidencia del Tribunal de Cuentas adelante.

Gracias, señor Presidente, Presidente, se hacen constar en el informe de control permanente emitido por la Intervención General Accidental número treinta y siete del nueve de mayo, las resoluciones y acuerdos adoptados por el Presidente de la entidad local y por el Pleno de la Corporación, contrarios a los reparos formulados, así como un resumen de las principales anomalías detectadas en materia de ingresos durante el ejercicio dos mil veintitrés, siendo las siguientes Acuerdos contrarios a Reparos suspensivos de la Diputación Provincial de Teruel dos mil veintitrés. Se incluyen quince resoluciones y o acuerdos adoptados por el Pleno y por la Presidencia contrarios a los reparos efectuados por la intervención, de los cuales cuatro han sido aprobados por el pleno provincial y los once a restantes por la Presidencia. Con respecto al Organismo autónomo Instituto de Estudios Turolenses durante el ejercicio dos mil veintitrés no se ha adoptado resolución contraria a los reparos efectuados por esta intervención. Acuerdos con omisión del trámite de fiscalización previa de la Diputación Provincial de Teruel dos mil veintitrés. Se incluyen nueve expedientes adoptados por el Pleno y por la Presidencia, de los cuales dos han sido adoptados por el pleno provincial y los siete restantes por la presidencia de la Excelentísima Diputación de Teruel. Anomalías detectadas en materia de ingresos Se informa que durante el ejercicio dos mil veintitrés no se ha emitido ningún informe de intervención sobre esta materia. Con respecto al Organismo Autónomo Instituto de Estudios Turolenses, durante el ejercicio dos mil veintitrés no se ha detectado ninguna anomalía en materia de ingresos y considerando suficientemente debatido el asunto en la Comisión se da cuenta al pleno.

Muy bien, muchas gracias. Pues planchamos al punto número seis dar cuenta del informe de morosidad del primer trimestre de dos mil veinticuatro, regulado en el artículo cuatro de la Ley quince dos mil diez del cinco de julio, de modificación de la Ley tres barra dos mil cuatro, de veintinueve de diciembre, por lo que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. Adelante presenta la Comisión Gracias, señor Presidente. La Comisión se dio por enterada del contenido del informe de control permanente emitido por el Interventor General Accidental número treinta y seis de fecha de ocho de mayo, relativo a la morosidad del primer trimestre de dos mil veinticuatro, regulado en un artículo cuatro de la Ley quince dos mil diez del cinco de julio, contra la morosidad en las operaciones comerciales. Adelante presenta la Comisión.

Gracias, señor Presidente. La Comisión se dio por enterada del contenido del informe de control permanente emitido por el Interventor General Accidental número treinta y seis de fecha de ocho de mayo, relativo a la morosidad del primer trimestre de dos mil veinticuatro, regulado en un artículo cuatro de la Ley quince dos mil diez del cinco de julio, de la modificación de la Ley tres barra dos mil cuatro, el veintinueve de diciembre, por la que se establecen las medidas de lucha contra la morosidad de las operaciones comerciales, disponiendo que se eleva el pleno a la Corporación para su conocimiento y efectos oportunos. No sé si aquí quiere explicar algo Miguel o Yolanda. No.

¿Ya está?. Vale, pues pasamos al punto número siete, dar cuenta del informe de la ejecución del presupuesto general de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel y del Movimiento de la Tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación correspondiente al primer trimestre de dos mil veintitrés, adelante.

Gracias, señor Presidente. La Comisión se dio por enterado del contenido del informe de control permanente emitido por el interventor General accidental número cuarenta, fecha quince de mayo de dos mil veinticuatro y se dio por enterada del Estado de ejecución de los Presupuestos y del Movimiento de la Tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación a treinta y uno de marzo de dos mil veinticuatro, correspondientes al presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel y su organismo autónomo, Instituto de Estudios Turolenses. Se da cuenta de esta forma al Pleno de la Corporación?

Muy bien, muchas gracias, pues pasamos al número ocho dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido de la liquidación del presupuesto de la Diputación Provincial correspondiente al dos mil veintitrés. Adelante.

Los resultados de la liquidación del Presupuesto dos mil veintitrés, calculados según lo dispuesto en la instrucción del Modelo Normal de Contabilidad Local del veinte de septiembre de dos mil trece, son los siguientes Hay un presupuesto definitivo de ingresos de ciento veinte mil doscientos siete seiscientos once. Cincuenta y dos. Hay derechos pendientes de cobro por importe de novecientos catorce, trescientos cincuenta y cinco cero cuatro. Un presupuesto definitivo de gastos de ciento veinte millones. Doscientos siete mil seiscientos once con cincuenta y dos. Hay unas obligaciones pendientes de pago por importe de dieciocho millones trescientos treinta y tres mil trescientos treinta dieciocho. Unos remanentes totales de crédito por importe de treinta y uno millones. Trescientos cuarenta y ocho mil ciento noventa y seis, treinta y ocho. Un resultado del presupuestario ajustado de seis millones, cuatrocientos noventa y cuatro mil setecientos sesenta y dos con noventa y nueve y unos remanentes de tesorería por importe de once mil once. Perdón once millones, quinientos siete mil quinientos treinta y tres con veintiséis euros. La Comisión se dio por enterada y se traslada al pleno.

Muy bien, pues muchas gracias. Pasamos al número nueve, que es dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido de la liquidación del organismo autónomo de esta Diputación. Instituto de Estudios Turolenses correspondiente al dos mil veintitrés. Expediente electrónico dos mil seiscientos setenta y uno dos mil veinticuatro. Leo todo para dejarle un poco más de descanso. No está mal. Adelante.

Gracias, señor Presidente. Los resultados de, los resultados de la liquidación del presupuesto del Instituto de Estudios Turolenses correspondientes al dos mil veintitrés, calculados según lo dispuesto en la instrucción del Modelo normal de contabilidad local del veinte de septiembre de dos mil trece, son los siguientes Un presupuesto definitivo de ingresos de setecientos ochenta y seis mil ciento cincuenta euros. Unos derechos pendientes de cobro de tres mil cuatrocientos noventa y seis con sesenta y seis euros. Un presupuesto definitivo de gastos de setecientos ochenta y seis mil ciento cincuenta euros. Unas obligaciones pendientes de pago de cincuenta y cinco mil noventa y cuatro con ochenta y siete euros y un total de remanentes de crédito de setenta y uno mil novecientos catorce con noventa y tres euros. El resultado presupuestario ajustado es de cincuenta y cinco mil cuatrocientos cincuenta y ocho veinticinco euros. La Comisión se dió por enterada y así lo traslada al pleno.

Muy bien, muchas gracias por punto décimo dar cuenta del Informe de Intervención de Control Permanente número treinta y tres barra dos mil veinticuatro, relativo al resultado de la aplicación de los criterios determinantes de los derechos de difícil o imposible recaudación en la liquidación del Presupuesto general de la Diputación Provincial de Teruel correspondiente al ejercicio dos mil Veintitrés, Expediente siete mil novecientos cuarenta y tres barra dos mil veintitrés. Adelante, presidenta de la comisión.

Gracias, señor presidente. Se da cuenta de que hay un total de doscientos noventa y tres mil ciento ochenta y ocho, con sesenta y cuatro euros de dudoso cobro, y se debate el asunto en la Comisión que se da por enterada del contenido del informe del control permanente emitido por la Intervención número treinta y tres del tres de mayo del dos mil veinticuatro sobre el resultado de la aplicación de los criterios determinantes de los derechos de difícil o imposible recaudación en la liquidación del Presupuesto general de la Diputación Provincial de Teruel correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés disponiendo que se eleve al pleno de la Corporación para conocimiento y para su conocimiento y efectos oportunos, así como su remisión al Ministerio de Hacienda.

Muchas gracias, pues pasamos al punto número once dar cuenta del Informe de Intervención de Control Permanente número veinticuatro dos mil veinticuatro, relativo al resultado de la aplicación de los criterios determinantes de los derechos de difícil o imposible recaudación en la liquidación del presupuesto del Organismo Autónomo Instituto de Estudios Turolenses correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés, Expediente dos mil seiscientos setenta y uno dos mil veinticuatro. Adelante.

Gracias, señor presidente se dio cuenta del informe de Intervención, resultado de la aplicación de los criterios determinantes de los derechos de difícil o imposible recaudación en la liquidación del presupuesto del Instituto de Estudios Turolenses correspondiente al dos mil veintitrés, con un resultado de diecinueve mil doscientos sesenta y siete, cuarenta y ocho euros de difícil cobro se. La Comisión se dio por enterada del informe de control permanente y lo eleva al Pleno para su conocimiento y para los efectos oportunos, así como para su remisión al Ministerio de Hacienda.

Muy bien, muchas gracias. Punto Decimosegundo, dar cuenta del informe de control permanente emitido por la Intervención número treinta y cinco barra dos mil veinticuatro de evaluación del cumplimiento de los objetivos que contempla la Ley Orgánica dos barra dos mil doce, de veintisiete de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad presupuestaria, en relación con la aprobación de la liquidación del presupuesto general de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel para el ejercicio dos mil veintitrés, expedientes siete mil novecientos cuarenta y tres dos mil veintitrés y dos mil seiscientos setenta y uno dos mil veinticuatro de uno de la Diputación y el otro del Instituto de Estudios Turolenses. Adelante.

Vistos los informes de control permanente, se nos dice en la Comisión de Hacienda que se incumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria, con una necesidad de financiación de menos tres millones, seiscientos cincuenta y cuatro mil seiscientos treinta y siete cero ocho euros que se cumple con el principio de sostenibilidad financiera. En la doble vertiente de ratio de deuda viva, situándose a nivel consolidado en veintiocho, el nivel consolidado en veintiocho coma veintiocho por ciento y el de la entidad Madrid, que es la Diputación Provincial de Teruel en un Veintiocho coma cincuenta y siete por ciento, muy por debajo del setenta y cinco por ciento, y del periodo medio de pago, con un ratio de cuatro coma veintiuno días en el mes de diciembre del veintitrés y una media durante el ejercicio del dos mil veintitrés de once coma ochenta y cinco días que se cumple con la regla de gasto computable, ya que el máximo previsto en la liquidación del dos mil veintidós, incrementado con la tasa de referencia correspondiente al tres coma tres por ciento, es de ochenta y cinco millones, cuatrocientos setenta mil doscientos euros ochenta y ocho. Y el gasto computable que se deduce de la liquidación del presupuesto general del dos mil veintitrés es de setenta y nueve millones seiscientos nueve mil setecientos setenta y nueve, setenta y siete euros. La Comisión se dio por entidad, por entidad, enterada, perdón y se eleva al pleno para su conocimiento y efectos oportunos y se trasladó del mismo tanto al Ministerio de Hacienda como a la Dirección General de la Administración Local del Gobierno de Aragón.

Muy bien, muchas gracias, pues pasamos al punto decimotercero, que, dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del expediente de modificación de créditos número tres, barra dos mil veinticuatro de incorporación de remanentes del ejercicio dos mil veintitrés al dos mil veinticuatro expediente tres mil doscientos noventa y tres barra dos mil veinticuatro. Adelante, presidenta de la comisión.

Se dio cuenta del decreto de en la Comisión de Hacienda y en la incorporación de remanentes por importe de doce millones quinientos veinte mil quinientos setenta con cero siete euros. La Comisión se dió por enterada del contenido del expediente y se resuelve someterlo al conocimiento del pleno de la corporación en cumplimiento de las normas reguladoras en la materia.

Muy bien, muchas gracias. Pues pasamos al siguiente punto decimocuarto dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del expediente de modificación de créditos número cuatro barra dos mil veinticuatro de transferencias de créditos entre aplicaciones que afectan a las mismas áreas de gasto. Expediente tres mil seiscientos diecisiete barra dos mil veinticuatro. Adelante.

Gracias, se dio cuenta la Comisión de Hacienda de un de un aumento en las aplicaciones de gasto de retribuciones de personal contratado por importe de veintitrés mil doscientos cincuenta y cinco euros. Y para Seguridad Social de seis mil setecientos cuarenta y tres euros. Un total de veintinueve mil novecientos noventa y ocho con noventa y cinco euros. Eh eh. También un aumento en la aportación a sindicatos CSIF de quinientos cuatro euros con veintinueve euros. Aportación al sindicato SPBA CSL por trescientos treinta y seis veinte euros. Adquisición de equipos informáticos y telecomunicaciones setenta mil euros. Un total de cien mil ochocientos treinta y nueve con cuarenta y cuatro euros. Este importe se deduce de partidas en las en las que se disminuye el presupuesto. Una es contratos de limpieza del Museo Provincial por importe de veintinueve mil novecientos noventa y ocho con noventa y cinco euros. Otra aportación a sindicatos, comisiones Obreras por un importe de trescientos cuarenta con cuarenta y nueve euros y mantenimiento de aplicaciones, dos trabajos de empresas por valor de setenta mil euros, un total de el mismo importe, cien mil ochocientos treinta y nueve con cuarenta y cuatro euros. La Comisión se dio por enterada y se eleva al pleno por para el cumplimiento de las normas reguladoras de esta materia.

Muy bien, muchas gracias. Yo creo que ahora ya la dejamos descansar. Eso estaba viendo la había terminado. Pasamos entonces al punto decimoquinto, que es la Aprobación, si procede, de la propuesta de delegación del Pleno al Ilmo. Sr. Presidente de la Diputación Provincial de Teruel, en el ejercicio de la competencia y todas sus facultades relativas a la contratación de los servicios de "Conservación ordinaria en carreteras provinciales y vías de comunicación intermunicipal. Bueno, creo que esto me toca a mí, no como presidente de la Comisión. Entonces lo que es, se presenta a la Comisión de Infraestructuras para su estudio de aprobación, si procede, la delegación de competencias del Pleno al presidente de la Diputación Provincial de Teruel para la tramitación del expediente de contratación de los servicios de conservación ordinaria en carreteras provinciales y vías de comunicación intermunicipal. Lotes uno a cuatro Teruel. Visto que existe la posibilidad de delegación de competencias de determinadas materias del Pleno en el Presidente y en la Junta de Gobierno, conforme al artículo treinta y tres cuatro de la Ley siete barra mil novecientos ochenta y cinco de dos de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local. Vista la propuesta delegar la competencia de la contratación de los servicios de conservación ordinaria en carreteras provinciales y vías de comunicación intermunicipal, Lotes uno cuatro Teruel del Pleno como órgano de contratación en el excelentísimo señor presidente de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel. Realizada la tramitación legalmente establecida y visto el informe de Secretaría de fecha dieciséis de mayo de dos mil veinticuatro, se propone al pleno la adopción del siguiente acuerdo La Comisión, tras un cambio de impresiones y por unanimidad, propone al pleno provincial la adopción del siguiente acuerdo: Primero, delegar el ejercicio de la competencia y todas sus facultades relativas a la contratación de los servicios de conservación ordinaria en carreteras provinciales y vías de comunicación intermunicipal. Lotes uno a cuatro de Teruel del Pleno como órgano de contratación en el señor presidente de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, ajustándose a lo previsto en el artículo treinta y tres cuatro de la Ley siete mil Novecientos ochenta y cinco de dos de abril, reguladora de las bases de Régimen Local. Segundo, publicar el acuerdo de delegación en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel, cursando efecto a partir del día siguiente de su a adopción. Y tercero, trasladar al Excelentísimo señor presidente de la Diputación Provincial de Teruel la presente resolución a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno de la Corporación adoptará lo que estime pertinente, pues pasamos a la votación votos a favor de este. Unanimidad. Bueno, pues continuamos con el siguiente punto, que es el decimosexto toma de conocimiento de la revocación de funciones relativas a la gestión tributaria y recaudación delegadas por el Ayuntamiento de A De Anadón, relativas a la tasa de suministro de agua potable y recogida de basuras. Adelante, presidenta de la Comisión.

Gracias, presidente, si le parece, sometemos o realizo la explicación, aunque sometemos a dos votaciones diferentes los puntos, porque son exactamente iguales. Conveniamos con el secretario que es la primera vez que veíamos la revocación de estos tributos. Entonces, en principio, ambos se inician ordinariamente por medio de los plenos de los ayuntamientos y según la misma normativa, es verdad que se trata de una facultad que se ejerce libremente desde la Administración y que, por lo tanto, se considera que con ser comunicada y dar conocimiento al pleno de la revocación de los servicios de funciones sería suficiente. Entraría en vigor al día siguiente de la publicación en el boletín. En este caso ambos dos, tanto el Ayuntamiento de Anadón como el de Huesa del Común funciona solicitan la revocación de la tasa de prestación del servicio de suministro de agua potable a domicilio y los derechos de enganche, así como de la tasa de prestación del servicio de recogida de basura o residuos urbanos. Entonces, en principio, lo que se sometería a votación sería tomar conocimiento de dichas revocaciones tanto del Ayuntamiento de Huesa como del Ayuntamiento de Anadón con respecto a sus plenos uno del uno de abril del dos mil veinticuatro y en el caso de Anadón del veintiséis de marzo del dos mil veinticuatro, y el segundo, notificar del presente acuerdo al Ayuntamiento que corresponda y ordenar la publicación en el Boletín Oficial de la provincia para generar conocimiento, de acuerdo con lo previsto en el artículo siete dos del Real Decreto Legislativo dos barra dos mil veinticuatro de Haciendas Locales, además de considerar ser sometido a votación.

Exacto. Aparecerá después de la publicación en el boletín. Perfecto.

Sí que, que no hay que someterlo a votación solo es Toma de conocimiento.

De acuerdo, muchas gracias. Entonces, ya ha visto el punto Decimosexto y decimoséptimo, la revocación de los dos municipios. Pasamos a los asuntos de urgencia que llevamos, como modificar la modificación de créditos. ¿No? Por tema de urgencia. Sí, adelante.

No es la modificación de créditos número cinco. Dos mil veinticuatro. Vale. En primer lugar hay que votar la declaración de la urgencia. Y luego ya se debate el punto.

Vale, pues votamos la urgencia. Votos a favor de la urgencia. Unanimidad. Pues daría la palabra, Yolanda para la explicación de la modificación.

Pues daría la palabra, Yolanda para la explicación de la modificación. Gracias, Presidente. Bueno, esto, más que una modificación presupuestaria, parece que hoy presentemos al pleno de la Diputación Provincial de Teruel un pequeño presupuesto, un pequeño presupuesto nuevo cuando realizamos o aprobamos en el mes de diciembre el presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel para el ejercicio dos mil veinticuatro nos encontramos con unos créditos insuficientes para poder satisfacer las necesidades habituales que tenía esta institución. De hecho, es por ello que digo que este presupuesto parece que estemos hablando de un pequeño presupuesto porque contempla diferentes áreas de esta casa a medida general. Pues bueno, una de las principales que sufrió una grave reducción en el presupuesto ordinario fueron el tanto conservación de carreteras como caminos rurales. En ella se ha ampliado en esta modificación con dos millones de euros la partida de consejo Acción de carreteras y dos millones trescientos cincuenta mil la de caminos Rurales, siendo que al inicio del presupuesto podíamos eliminar estos cuatro millones, dotarlos para otras partidas e incorporarlos ahora teniendo previsión que, a la vista de tener que ejecutar el presupuesto en tiempo, iba a ser suficiente para poderlo ejecutar. Además, importante hay una partida ampliada de uno millón de euros en los trabajos dedicados a sondeos y captación de agua. Otra de las partidas nuevas que se ha incorporado en este presupuesto y que creo que en algún momento ya habíamos estado comentando, se había hablado de ella, era el convenio que se realizaba con las cuencas mineras para la construcción del helipuerto de Montalbán. En este caso es un convenio donde diferentes administraciones, desde la comarca, el Gobierno de Aragón y la Diputación Provincial de Teruel aportan una cantidad para la ejecución del mismo, dada la necesidad y la crucial en asistencia sanitaria que compromete. Es una partida de treinta mil euros. Lo mismo sucede con las aportaciones a algunas entidades o convenios, en este caso la red Cespa y el convenio que se firma entre la DPP y la CEOE Teruel para desarrollar acciones destinadas a la promoción no iba desde el inicio del presupuesto. No por no tener la intencionalidad de realizarlo, sino que no por, sino por no disponer de dicha partida. Hablamos en este caso de treinta y siete mil quinientos euros. De la misma manera, se ha continuado trabajando con los, con los compromisos adquiridos con la Cámara de Comercio de Teruel. Sin embargo, es ahora cuando se dispone de la cantidad presupuestaria para incorporar cincuenta mil euros a la misma. En los multiservicios rurales, existen tres multiservicios nuevos que se incorporan y ahora dotamos de una partida implementada de ochenta mil euros para lo mismo. En general seguimos hablando del Museo Provincial con aportaciones a LIE, con aportaciones a continuar con los estudios del museo en Servicios Sociales, con ayudas a la natalidad, con la colaboración en diferentes actuaciones como la Asociación de Vecinos San Fernando o una muy demandada y también solicitada en este caso por la oposición. Incluso por nosotros, que argumentamos que la caída de la misma se refería a cuestiones económicas, era el plan de inversiones en residencias de la tercera Edad. Se vuelve a dotar para poderlas ejecutar en este año por una cantidad de doscientos mil euros. Continuamos en este mini presupuesto que dota diferentes actuaciones. El área de Cultura ha implementado el convenio firmado. El convenio de la cátedra, un Izar Educación y Territorio, así como diferentes documentales que se han ido desarrollando, se desarrollarán a lo largo de este año. Se considera necesario incrementar las partidas de promoción de dinamización o de patrocinios en el área de cultura y también en el área de deportes, siendo que muchas de ellas resultan ya agotadas. Además, hay partidas pequeñas, pero yo creo que no por eso menos importantes, porque al ir convenidas a agrandan el presupuesto que hay. Me estoy refiriendo a un convenio de quince mil euros que se realiza con la Guardia Civil y que lo que hacemos es intentar colaborar entre ambas administraciones para que el uso de un elemento que ellos ya disponen, que son unos drones, se puedan realizar trabajos de labor, de mantenimiento, incluso hasta por qué no de promoción turística En nuestra provincia, Agricultura y ganadería implementa partidas que, como digo, tuvieron que ser eliminadas no por voluntad, sino por falta de partida presupuestaria en el caso de la aportación al ovino, así como también diferentes convenios, o volver a afirmar que ya se había hecho en otros años un convenio con centros especiales de empleo para realizar trabajos en el Chantre y la aportación de la colaboración con las denominaciones de origen en el área de Turismo. También tuvo que sufrir recortes en las actividades y las áreas que tenía. Ahora se han implementado las partidas que tanto comunicación, patrimonio, patrocinio o locomoción habían solicitado, así como apostar por una partida nueva que hace alusión al eclipse solar que tendrá lugar el doce de agosto de dos mil veintiséis con la implementación de fondos de dieciocho mil euros para estudiar las jornadas que se puedan realizar previas a la a ese día. Y bueno, bueno, estos fondos vienen de la incorporación y la liquidación del ejercicio anterior. Pero además, y antes de que este tema también les explicamos en la comisión, así como en la Junta de Gobierno, que intentamos de alguna manera poder dar solución a aquellas dudas que les pudieran surgir, estos fondos salen de la liquidación del ejercicio. Tenemos todavía pendiente recibir los tributos y las participaciones del Estado del año anterior. Es con ese fondo es con ese dinero específico que deberíamos haber tenido comunicado y que no lo tenemos con el que la Diputación Provincial de Teruel es la decisión del equipo de gobierno, realizará el plan de concertación para los ayuntamientos. ¿Por qué? Pues por el mismo argumento que se dijo al principio, cuando se elaboró este presupuesto en el mes de diciembre. Porque es más fácil que los ayuntamientos puedan ejecutar esos fondos en el segundo semestre del año que, por ejemplo, carreteras tenga la posibilidad de adjudicar trabajos en las mismas carreteras, caminos, bienestar, cualquiera otra de los departamentos de esta área, el plan de concertación, como sabéis, pese a que venga muy bien recibido por los Ayuntamientos y estamos de acuerdo, es un plan que los Ayuntamientos no tienen que realizar ningún trabajo para poderlo justificar siempre. La forma habitual que hemos tenido reglas fiscales ha sido el proceder de esta diputación. Y ahora, pues nos tenemos que volver a enjuiciar a ese camino y por mi parte, nada más. Gracias.

Muy bien, muchas gracias. Teruel Existe.

Muy bien, muchas gracias. Pasamos a leer el dictamen, Presidenta de la Comisión.

Gracias, señor Presidente. Visto el informe de control permanente número cuarenta y uno barra dos mil veintisiete y considerado suficientemente debatido el asunto, se somete a votación el contenido del expediente en la Comisión extraordinaria urgente que hemos tenido poco antes del pleno, con ocho votos a favor, cero en contra y tres abstenciones, y se propone aprobar el expediente de modificación de créditos cinco barra dos mil veinticuatro mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito financiados con remanente de tesorería para gastos generales y con bajas de créditos no comprometidas del presupuesto corriente del ejercicio dos mil veinticuatro de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, por un importe de ocho millones setecientos veintiocho mil ochocientos setenta y ocho con cuarenta y dos euros. Se propone tramitar el expediente de acuerdo a lo establecido en los en los artículos ciento setenta y siete dos del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales y treinta y ocho del Real Decreto Quinientos barra mil Novecientos noventa, considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse a reclamaciones durante el plazo de exposición pública, se da traslado del presunto acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería Provincial a los efectos oportunos. No obstante, el pleno acordará lo que considere conveniente.

Muy bien, muchas gracias. Los pasamos a la votación. Votos a favor de la modificación, en contra abstenciones.

Queda aprobada.

Alguien quiere explicación de voto? de menor a mayor, si les parece adelante.

Bueno, lo que se ha hecho en esta modificación es un poco recoger las necesidades prioritarias que tenía Diputación provincial. Como bien todos sabíais, no habían podido meter partidas presupuestarias en varias cuestiones como son carreteras, como son caminos, Entonces lo que se ha a optado es por meter todo el dinero en esta modificación para poder ejecutar hasta dos mil hasta finales de dos mil veinticuatro. Es un acto que se ha hecho durante muchos años en Diputación y siempre se intenta meter por las primeras necesidades o las más prioritarias que tiene Diputación

Gracias, presidente. Bueno, yo creo que desde nuestro grupo consideramos que esta incorporación de remanentes va a dar la oportunidad de poner en funcionamiento a actuaciones que queríamos realizar desde el inicio. Y no era posible. Y bueno, ahora, priorizando las necesidades, se van a poder poner en funcionamiento.

Muchas gracias, Partido Socialista.

Bien, a ver, nosotros bien podríamos venir aquí a afear que una, una hora y media antes del pleno se tenga que dictaminar en una comisión extraordinaria, urgente, una modificación presupuestaria de este calado. No lo vamos a hacer y no lo vamos a hacer por dos cuestiones fundamentales. La primera, porque también hemos sido equipo de gobierno y sabemos que a veces uno no hace lo que quiere sino lo que puede y que a veces las circunstancias son las que son y obligan a que este tipo de, de comisiones se tengan que celebrar con la urgencia que se ha celebrado hoy y en otras ocasiones también. Y el segundo motivo fundamental es porque yo, que soy la presidencia, presidenta de la Comisión de Hacienda, me consta el trabajo y el empeño de la diputada delegada de Hacienda, Yolanda Sevilla, para que este punto se hubiese podido llevar a la Comisión Ordinaria de Hacienda que se celebró la semana pasada. Y además tuvo el detalle de que, como no podía ser de pasarnos una relación de las partidas a las que iban a ir dirigidos estos estos remanentes. Además, sabemos que le toca a ella defender las diferentes áreas y que me imagino que viendo la memoria justificativa se habrá tenido que tragar esta semana sapos y culebras. La memoria la hemos estado mirando en el tiempo que hemos tenido y es verdad que hay muchas partidas con las que estamos de acuerdo y nos alegramos especialmente de aquellas, de la incorporación de aquellas partidas que nosotros veníamos pidiendo que pedimos ya en nuestras enmiendas al presupuesto inicial. Dentro del área de Bienestar Social nos alegramos muchísimo de que se haya adoptado una partida de doscientos mil euros para inversiones en residencias municipales que nos hacía de verdad los ayuntamientos que las tenemos. Mucha falta. Nos alegramos también de la subida de la partida de ayudas a la natalidad. Pero es verdad que hemos visto que los informes son muy poca cosa, ósea que no, no se puede en medio folio informar de cuatro incorporaciones de remanente. Hay una de ellas que nos llama un poco la atención, que son los treinta mil euros que se van a dar a la Asociación San Fernando para el acompañamiento, que nos parece muy bien el acompañamiento y que no ponemos en duda la labor que están haciendo, pero que si una asociación que se dota con veinte mil euros en el presupuesto inicial y a los cinco meses se les amplía treinta mil, en total cincuenta mil euros, bien podían haber en los informes explicado un poco, pues a qué usuarios atienden ¿cuántos usuarios atienden?, ¿Qué ámbito de actuación tienen? No sé, haberse molestado un poco más en los informes, Eso creo que es labor de la diputada, en este caso del área. En el área de Cultura hemos visto muchos convenios que estamos de acuerdo con ellos. También hemos visto que los informes son bastante deficientes, pero bueno, no nos vamos a oponer a que se convenie con las diferentes asociaciones porque es una decisión del equipo de gobierno, que es quien incorpora los remanentes. Y ya está. Sí que echamos en falta que haya un convenio con las asociaciones memorialistas, en este caso con Pozos de Caudé, que además nosotros pedíamos ya las enmiendas no se tuvieron en cuenta, pero nos consta. Yo no sé coja el presidente. Si yo me equivoco de que alguna persona de la asociación mantuvo una reunión o habló con usted, no sé si por teléfono o presencialmente solicitando esa ayuda. Se le plantearon los proyectos que tenían en mente y se les dijo que se miraría cómo iba el presupuesto y a ver si con la incorporación remanentes se les podía atender, pues sentimos profundamente que no sea así. Nos da mucha pena y volvemos a ver que bueno, a pesar de que en esta Diputación no está gobernando Vox, al final seguimos los designios que marca el Gobierno de Aragón y de verdad lo lamentamos profundamente. Seguiremos insistiendo para que esta asociación que trabaja en toda la comarca, pues se la tenga en cuenta en esta, en esta Diputación, en el área de Turismo. Pues bueno, nos ha pasado lo mismo. Bueno, hay cosas con las que estamos de acuerdo. Pero bueno, hay otras cuestiones, como una incorporación en dos partidas de quince mil euros, una para dietas y otra para para el tema de ahora no me sale el nombre. ¿Cómo se llama? No, no, patrocinio, no, no. Bueno, son locomoción, una de diez mil euros para locomoción y una de cinco mil euros para dietas. Bien, nosotros estuvimos viendo la memoria y claro, esto a mí es que me llama de verdad la atención, porque sí que hemos visto que en el informe que bueno, que consta de cuatro párrafos, se nos dice que la Diputación Provincial de Teruel incorpora estos remanentes para gastos que se calculan más o menos de dos mil euros por cada viaje, que entiendo que son los viajes que hay programados y alguno ya se ha hecho, yo creo, Argentina, México, Paraguay, Miami y Colombia, si no me equivoco, que entra dentro de un proyecto que es del Gobierno de Aragón, que anuncia el Gobierno de Aragón en prensa y que en ningún momento dice que ninguna diputación tenga que poner nada. Parece que la Diputación Provincial de Teruel pues al final sí lo va a poner y que en la explicación, en el informe no se nos explica absolutamente nada y se nos emplaza a que sigamos un enlace al Heraldo de Aragón. A mí esto me parece una absoluta tomadura de pelo. Yo no sé de verdad si un informe de técnico que por supuesto tiene que supervisar la diputada, es normal que no se dé información a los diputados de la oposición y que se les ponga un enlace, que además han tenido poca imaginación porque es que las dos partidas han puesto el mismo enlace. Podrían haber buscado otro periódico porque nos han puesto el mismo enlace. Yo de verdad pediría un poco de seriedad porque además están muy bien los viajes, pero al final aquí vamos a aparecer diputados por el mundo. En vez de españoles, por el por el mundo. Después sí que hubo una partida de atención a municipios que nos llamó la atención, pero ya me ha resuelto esta mañana la diputada delegada, porque tuvo a bien reunirse conmigo antes de la comisión una hora antes de la comisión, que era una contratación de un ingeniero que nos parecía raro que se metiese en una incorporación de remanentes de un departamento porque evidentemente los departamentos no pueden contratar. Eh, después en agricultura, pues nos alegramos mucho también de bueno, de que se dote de partida a la colaboración del ovino, que se le suplementa con diez mil euros. Pero hay algo aquí hay una partida que de verdad es la madre de todas las partidas, que a mí es la que me tiene preguntando toda la semana en la Diputación, que es una partida de ósea, es del Chantre y es para Trufforum. Todos sabemos que se celebra en febrero. Bueno, pues sabemos que personas de la Diputación viajan a Nueva York, no sabemos ni cuántas ni cómo, porque no tenemos ningún tipo de información, porque ni siquiera en la memoria justificativa donde se pide la incorporación de quince mil euros más añadidos a los diez mil, que ya había veinticinco cero euros para este viaje no consta absolutamente nada. Es que no hay un informe del Chantre, no hay nada. Llevo toda la semana preguntando a la Diputación qué procedimiento se había llevado a cabo para este viaje para Trufforum, para el viaje y para el encuentro. Y es que no hay nada es que ni siquiera hay un contrato de patrocinio, con lo cual mucho me temo que vamos a volver a ir a un a un reparo de omisión de de la fiscalización. De verdad, a mí esto ya me empezó a parecer grave porque además ya lo hemos advertido en otras ocasiones, que esta figura es legal, pero que no se puede utilizar con tanta alegría y que nos venga también en el expediente de incorporación de remanentes y ni siquiera se nos comente nada, ni se haya pasado nada por comisión. A mí de verdad esto me parece para hacérnoslo mirar. Como digo, no voy a poner el foco en la diputada de Hacienda, que bastante tiene con defender algunas cuestiones de las diferentes áreas. Pero sí, señor presidente, usted al final es el máximo responsable de esta Diputación, tanto en la gestión política como en la gestión técnica. Y pediría que por favor, vayamos corrigiendo esta forma de gestionar que estamos viendo últimamente, porque con lo que vemos no se puede presumir en esta Diputación de una buena gestión. Por eso nuestro voto no es en contra, porque hay partidas con las que estamos de acuerdo pero no puede ser a favor porque hay muchas otras cuestiones que no podemos pasar por alto. Gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Popular.

Bueno, en primer lugar, quiero agradecer las palabras que me dirige, en este caso la presidenta de la Comisión de Hacienda, pero la verdad es que ese trabajo no es mío, sino que es del Departamento de Intervención. Es intervención no sólo por medio del interventor, sino por todas y cada una de las personas que allí forman parte, que no pueden a veces estar las cosas exactamente cuando queremos. Aunque insisto en esta casa, creo que y que intentamos cumplir los plazos. Es verdad que llegan muchos asuntos, no solamente tenemos que realizar la liquidación y además realizar una modificación nada menos, que supere los ocho millones y que no sea para ir a concertación, que es algo habitual, o a un plan, sino que sea un desglose de cada una de todas las áreas. Esa era la dificultad que tenía esta comida. Yo no llevo aquí nada más que los cuatro años anteriores y estos meses y esto no lo había visto nunca. Esto nos ha, yo no lo había visto, que es normal que llevo poco tiempo, pero la gente de esta casa tampoco había visto esta circunstancia. Se ha dado la anomalía de tener que presentar unos informes a cómo se ejecutan en un presupuesto ordinario y no nos encontramos en esa situación, pero en este caso bueno agradecer y trasladar. Por la parte del voto, pues ya lamento que sea una abstención, porque lo cierto es que cuando estamos hablando de tanto dinero y de tantas áreas, pues sinceramente creo que la propuesta que debería haber surgido de aquí era un voto común para poder aprobar estas estas situaciones. Quiero decir que igual que he dicho antes, al ser un presupuesto de transición que he dicho en alguna ocasión, esto dificulta en este caso si la parte de mi trabajo del trabajo de intervención, porque no disponemos de cantidades concretas cuando vamos a elaborar y hemos tenido que ser nosotros quienes en muchas ocasiones, por ejemplo, en el caso de Trufforum, siendo que la partida que se pedía inicialmente era la que al final se ha destinado, se tuvo que reducir porque no había suficiente dinero. Lo mismo en servicios sociales y en otras áreas. Desde el inicio este presupuesto, esta ejecución del presupuesto inicial de dos mil veinticuatro partía con unos presupuestos mucho muy superiores al que finalmente aprobamos en el mes de diciembre. Al quitar esas partidas pues puede conllevar alguna de estas actuaciones. Es verdad que no es la primera vez que se incorporan partidas. No es la primera vez que se incorporan partidas, en muchas ocasiones con poca explicación, porque a lo largo del tiempo se desarrollarán y es cuando vendrá el desglose de esas actuaciones que todavía no están previstas. Y a posterior vendrán.

Muchas gracias. Bueno, pues por la parte. Bueno, no sé, quería aclarar

Gracias, Presidente, yo por alusiones al departamento, Pues quería decirle que ha puesto especial hincapié en lo de las dietas y la locomoción que supone los viajes al extranjero, que desde luego estamos preparando con el Gobierno de Aragón decir que es algo totalmente muy nuevo, algo que se está empezando a hacer, que el informe, desde luego, si no ha sido más explicativo es porque acabamos de aterrizar de vuelta, como aquel que dice y la parte organizativa, que es la que lleva todo el Gobierno de Aragón y demás. Pues desde luego, conforme nos ha pillado un poco a todos, pues algo nuevo que no se ha hecho nunca y que estamos todos aprendiendo, aprendiendo de ello. Desde luego, se está haciendo un informe de valoración de lo que se ha hecho allí de los resultados que bueno, afortunadamente ya tenemos alguna respuesta positiva y desde luego en el próximo, en la próxima comisión, si quiere, le llevaremos el informe totalmente detallado, pero que bueno, nuestra parte y nuestro departamento es la promoción turística y que, desde luego, esto yo creo que es una buena oportunidad de promocionamos turísticamente, nada más.

También Teruel Existe, quería decir algo.

Gracias, presidente, no por contestarle a la compañera que estaba haciendo alusión a alguna de las partidas de bienestar social, decirle que desde luego, las ayudas a las residencias. Primero hay que cubrir los gastos corrientes, los gastos que se tienen y después, cuando se puede, la inversión, no al revés, como lo hicieron sí en la legislatura anterior. Sí, así fue. Primero, sí, primero hicieron la partida presupuestaria. Sí, una sin, sin presupuesto. Y respecto al programa Acompañándote decirles que desde luego, desde el inicio se del, osea, en el al principio de presentar los presupuestos ya se habló de este proyecto que han tenido todos los meses hasta ahora para interesarse por ellos, pero que además tuvieron la oportunidad de haber conocido el proyecto de primera mano. Si cuando la Federación de Asociaciones Vecinales y Culturales de Teruel se dirigió por primera vez a esta casa para explicarles el proyecto, les hubieran querido atender, hubieran tenido oportunidad de escuchar el proyecto de primera mano. Lo que pasa que como no tuvieron a bien escucharles, pues o sea, ahora, además hemos podido comprobar cómo se ha implementado en ciudades como Teruel y el beneficio que está teniendo. Y por eso desde luego vamos a apoyar que se intente distribuir por toda la provincia y creo que ya eran las cuestiones que teníais dudas.

Bueno, ya por mi parte rápidamente, por la parte que me toca, a ver, yo como presidente, recibo a todo el mundo, a todos. Evidentemente no tengo el presupuesto suficiente para poder ayudar a todos, porque aunque hubiéramos implementado no en ocho millones sino en dieciséis, no hubiera podido satisfacer todas las necesidades que en y no llega todavía al año que llevo aquí de la cantidad de gente que pasa por mi despacho, pues eso, pidiéndome todo tipo de actividades y todo tipo de inversiones. La mejor voluntad, siempre. Ni he aplicado nunca al sectarismo ni lo aplicaré. Evidentemente, el presupuesto llega hasta donde llega y los tres socios de gobierno, que somos los que ahora nos toca decidir la finalidad de ese presupuesto, pues eso, orientarlo de la mejor manera posible. Pero ya me gustaría a mí tener presupuesto suficiente para atenderlo todo. Pero no vea en eso ningún tipo de bueno, ni de sectarismo ni de ideología. Al final, creo sinceramente que lo primero tienen que ser los pueblos, siempre el plan de obras y servicios, el plan de concertación, el plan cultural. Nosotros somos ayuntamiento de ayuntamientos y a eso nos deberíamos dedicar, y todo lo demás, si podemos, lo atendemos. Si no, pues se tendría. Se tendrá que quedar sin atender porque otros sitios tienen. Usted hablaba de Trufforum. Trufforum, a ver, me parece una labor importantísima ir a Nueva York a darle visibilidad a la trufa de Teruel. La trufa de Teruel está consiguiendo activar toda una comarca. Yo me atrevería a decir toda la provincia, con lo cual vender nuestra trufa y venderlo en Nueva York y es algo que empezaron ustedes. El año pasado también se fue y el tema, bueno, y yo ya lo de el levantamiento de reparos. Oiga, que es que no hacíamos otra cosa. Nosotros aquí los primeros plenos, más que levantar reparos, se acordaban ustedes de Aragón, sonoro de cultura. ¿Cuántos expedientes quiere que le traiga yo al próximo pleno que ustedes tramitaron de forma incorrecta y nosotros tuvimos que levantar el reparo o pagar con un expediente extrajudicial de crédito? ¿ Cuántos hombre? O sea, que lecciones, las justas, las justas. Vale, vamos, pasamos a las propuestas. La primera propuesta es la presentada por el portavoz del grupo provincial del Partido Popular relativa a la defensa del valor patrimonial y cultural de la el portavoz del grupo provincial del Partido Popular relativa a la defensa del valor patrimonial y cultural de la tauromaquia. Adelante, portavoz.

Gracias, presidente, pues desde el Partido Popular traemos una moción en defensa del valor patrimonial y cultural de la tauromaquia. Como bien dice la Ley dieciocho del dos mil trece del doce de noviembre, la tauromaquia forma parte del patrimonio histórico y cultural de todos los españoles. También en esa misma ley se establece que los poderes públicos deberán garantizar la conservación de la tauromaquia y promoverán su enriquecimiento. Son muchos los ilustres de la cultura que durante estos últimos trescientos años han hecho hincapié. Incluso, es más, ahora tenemos preparando los actos del bicentenario de la muerte de Goya y todos conocemos que, aparte de que es de aquí, de Aragón, pues tiene una parte sólo dedicada a la tauromaquia. Y de hecho el arte goyesco viene también derivado de nuestro ilustre de aquí de Aragón. La supresión del Premio Nacional de Tauromaquia por parte del Ministro de Cultura, pues no ha sido un acto que haya fomentado la libertad que haya si un acto neutro, sino que fomenta la hostilidad ideológica contra la tauromaquia y va en contra de la libertad de lo que cada uno pueda pensar con respecto a este arte. Lo mismo que meses antes, el Ministro alababa la labor de la ganadería Mihura, pues a los dos meses cambió de opinión y decidió retirar el Premio de Nacional de Tauromaquia. Estas declaraciones no son más que otra forma de censura de la libertad y una provocación a hacia los que fomentamos la libertad. Aquí Bueno, en España hay más de dieciocho mil actos, festejos taurinos celebrados durante el dos mil veintitrés, aparte, también hay que fomentar, bueno, hay que alabar la labor que tienen las ganaderías del toro de lidia, el cuidado de las dehesas del medio ambiente y lo y lo que repercute en la economía de los municipios, en este caso de Teruel, que también hay muchísimos municipios que hacen festejos taurinos del toro de, bueno Teruel, que voy a decir de Teruel capital, las fiestas del ángel, las vaquillas, los toros ensogados, el Torico es nuestro, nuestro emblema tenemos en mi pueblo hay ensogados, hay vaquillas, tenemos una cultura que tenemos que proteger. Entonces, en aras de la preservación de este arte y en la labor que tenemos como parlamentarios de defender la ley, en este caso, la dieciocho dos mil trece, la que tenemos que promover y garantizar la conservación, pues tenemos que denunciar las, las, lo que ha hecho el ministro con el Premio Nacional de Tauromaquia. Por ello, instamos al Gobierno de España a reconocer esta ley para la regulación de la tauromaquia como patrimonio cultural y de todos los mandatos, frente a aquellos ataques ideológicos que pueda sufrir, reconocer la importancia de la tauromaquia en España en sus tres vertientes la cultural, la económica y la ecológica, exhortando a los poderes públicos a protegerla y a fomentarla. Mantener el Premio Nacional de Tauromaquia y rechazar comportamientos, manifestaciones de acciones conducentes a degradar y menospreciar la tauromaquia, como las recientes declaraciones del ministro de Cultura, Ernest Urtasun Domenech. Y segundo, instala el Gobierno de Aragón a continuar fomentando la celebración de festejos y las actividades relacionadas con la tauromaquia en los municipios de la región, así como apoyar el otorgamiento de premios y distinciones a los principales actores relacionados con la actividad. Creo que mayormente estamos, estamos de acuerdo. Podremos pulir un poco más el texto. Podremos no estar de acuerdo en algo. La tertulia de hace un mes con el compañero portavoz del Partido Socialista ya comentaba que su partido aquí en Teruel, estaba muy a favor de la tauromaquia en directo. Entiendo que podemos llegar a un buen consenso y esperamos contar con el voto de todos. Gracias presidente.

Muy bien. Iniciamos el debate de menor a mayor. Partido Aragonés.

Gracias presidente desde el Partido Aragonés. Por supuesto que vamos a apoyar la moción. En la legislatura anterior ya el Partido Aragonés promovió unas ayudas a las ganaderías bravas por la crisis del Covid y al fin y al cabo, casi todas las fiestas de los pueblos van alrededor de una procesión de los toros y son cosas que se deben de mantener. Cuando vas a las fiestas de un pueblo, pues asiste tanta gente a los toros o más que a una procesión, forma parte de la cultura de nuestros pueblos y entonces, por lo tanto, pues estamos totalmente de acuerdo de apoyar esta moción.

Gracias, presidente. Nosotros queremos desde nuestro grupo hacer una propuesta al Partido Popular para que incluya o modifique parte del texto de la propuesta, una enmienda para centrar la moción o para evitar que se centre la moción en nombres políticos. Le queremos pedir que retire en concreto la cita al ministro y respetando un poco también el acuerdo al que se llegó en Cortes. Se recoja el texto en el punto primero punto C: Mantener el Premio Nacional de Tauromaquia y rechazar comportamientos, manifestaciones y acciones contundentes a degradar y menospreciar la tauromaquia. Venga, de quien venga es una propuesta que si que si aceptáis, en principio lo daremos a favor.

Partido socialista. Sí, pero aquí intervenga.

Me tengo que pronunciar sobre lo que dice Teruel Existe o ah, por eso nosotros lo aceptamos. Sí, sí. Aceptamos la enmienda en aras del consenso.

Que normalmente se debate primero y luego ya se acepta la enmienda. Digo yo no sé, adelante.

Gracias por la nueva lección. Usted no se le pueden dar lecciones a usted, pero usted nos las da a nosotros. Muy bien, miren los toros. La tauromaquia es una afición, es cultura y es historia de nuestro país. Pero hay que decirlo claramente. Los toros no son ni de izquierdas ni de derechas y no son de nadie. Son de todos, de todos los que estamos aquí, de todos los españoles, todos aragoneses, todos turolenses y de aquellos, sobre todo los que les gusta disfrutarlos y vivirlos, que no son, no tienen por qué ser todos. A diferencia de la derecha y la ultraderecha de Vox y el PP, los socialistas no queremos patrimonializar los toros. Tampoco queremos criminalizarlos, como hacen otras fuerzas políticas más a nuestra izquierda. No queremos tampoco polarizar ni dividir a la sociedad española en esto. Y estamos de acuerdo en buscar ese consenso. Los toros, nosotros creemos que tienen un componente familiar, un componente de sentimiento de tradición en la familia de pasión, de cultura dentro de nuestros pueblos que no distingue de ideología. Son aficiones heredadas que las pueden fomentar o no en la familia y que luego, pues libremente cada ciudadano pues decide cuáles son sus aficiones y sus gustos. En mi opinión, les voy a decir lo que creo que daña más los toros y las declaraciones de un ministro en el sentido que usted dice no dañan tanto como sí pueden dañarla. Pues proclamas o gritos, como se pudieron escuchar en la Feria de San Isidro, en Madrid, en esta última feria en la cual se cantaba el cara al sol o se hacían gritos de viva Franco, yo creo que eso daña muchísimo más que cualquier declaración en uno u otro lugar. También les quiero recordar que este premio, el Premio Nacional de Tauromaquia, lo creó un Gobierno del PSOE, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que además innovó, incluyendo la tauromaquia dentro del Ministerio de Cultura. Es importante recordarlo y repito otra vez más. Los toros son de todos. No son de derechas ni los toros, ni tampoco la bandera española, ni el rey, ni la propia España que parecen patrimonializar los partidos de derechas. Una vez tras otra también es muy objetivo y ajustado a la realidad. Decir que la tauromaquia genera economía genera riqueza en nuestros pueblos. Y es objetivo también decir que el toro de lidia es de las razas más antiguas de bovino que existen en nuestro país y que es un valor patrimonial y genético en sí mismo. Es objetivo también decir que sin la tauromaquia el toro de lidia no no existiría. Por lo tanto, es una medida activa de lucha contra la pérdida de biodiversidad. Nosotros en el PSOE reconocemos todo esto. Lo valoramos, pero de igual forma es objetivo decir que nuestro partido es plural y que está formado por personas que les gusta la tauromaquia y personas, pues que tienen posicionamientos de defensa de los animales y nunca estarían en una plaza de toros o viendo un evento taurino. Yo no entiendo. No entiendo qué problema hay en eso. ¿O es que acaso todo el mundo que vota al Partido Popular es taurino? ¿Le gustan los toros? No hay ningún animalista dentro de las filas del Partido Popular. La cuestión es bien sencilla. Para nosotros se trata de respeto, de respeto individual por las aficiones de cada uno y que cada uno las disfrute en libertad y que en lo político, por favor, ya dejar de utilizar la tauromaquia como arma política arrojadiza. Y como han hecho ustedes aquí en la Diputación con esta propuesta partidista, también es un error aseverar al cien por cien que la historia de España ha sido siempre pro taurina. Hay numerosas manifestaciones de personajes, escritores que, siendo de reconocida mente de derechas o siendo de un ámbito más conservador, han estado en contra de la defensa de los toros. Pues hasta el mismo Miguel Delibes, Juan Ramón Jiménez, Azorín o Emilia Pardo Bazán. En definitiva, a los socialistas nos van a encontrar siempre en el mismo lugar, que es en el en el de la defensa de la legalidad, la legalidad, las normas que que usted ha citado y en la posición de respeto que le he comentado a la libertad individual de quien le gustan y quien no le gustan los toros. Y dónde no nos van a encontrar, pues en la confrontación y en utilizar esto como arma taurina. Y ya para terminar, pues voy a expresar una expresión taurina que para reflejar un poco la propuesta que han traído y su resultado, que es que han pinchado en hueso. Muchas gracias.

Ahora sí, Partido Popular.

Sí. Yo creo que con la exposición de la moción, con aceptar la enmienda, lo único, pues añadir que nadar del consenso, pues ha sido un ministro del Gobierno de España que preside el Partido Socialista, que ha hecho estas declaraciones y que ha quitado el premio, sin más, sin entrar en polémica, respetando la libertad y respetando al que le gusten los toros, como al que no entonces pues en aras que era un ministro de España, pues agradecemos el consenso.

Pasamos pues, a la votación. Votos a favor de la propuesta. Unanimidad. Explicación de voto.

Bueno, desde el Partido Aragonés siempre vamos a defender lo que son la cultura y las tradiciones de nuestros pueblos. Pues igual que defendemos los toros, defenderemos las cazas, las procesiones y siempre estaremos en el lado de la defensa, la cultura y las tradiciones de nuestros pueblos.

Teruel Existe.

Gracias, presidente. Bueno, en primer lugar, agradecer que hayan aceptado la enmienda. Esta propuesta, en principio, se centra en la legislación que actualmente rige este tema y recoge los acuerdos sustanciales sobre la tauromaquia y por lo tanto, lo vamos a respetar y apoyar

Partido socialista.

Sí, nosotros creo que ha quedado suficientemente explicado y el ministro recordar que es de la formación sumar que no es del Partido Socialista oro español. Así como aquí hay un equipo de Gobierno que tiene varios miembros y supongo que en muchas cosas pues discrepan, no tendrán posiciones distintas, aunque a veces no lo parezca en las votaciones. Muchas gracias.

Partido Popular.

A lo primero, agradecer a todos el apoyo de la a la moción. Igual teníamos que haber pedido el cese del ministro, no nos les diera. Si llegara a tanto diré, no es agradecer el apoyo. Creo que es un acto de responsabilidad y de justicia con la tauromaquia y con los que les gusta el mundo del toro y sobre todo, el apoyo a las ganaderías que, que me de verdad. Me alegro de estar de acuerdo y tan de acuerdo con el resto de los portavoces.

Muy bien, muchas gracias. Pasamos a la siguiente propuesta punto número veinte. Propuesta presentada por el portavoz del Grupo Provincial del Partido Socialista Obreo Español, relativa al apoyo a la promoción del camino del Santo Grial. Adelante

Sí, gracias, señor presidente. La va a presentar la diputada de Yolanda Salvador.

Hola, buenos días. Gracias, señor presidente. Bueno, pues esta vez desde el Grupo Socialista de la Diputación Provincial traemos una propuesta en la que ya llevamos trabajando desde hace unos años, junto con la Asociación del Santo Grial por la importancia que nosotros le damos. Es una propuesta que al final vertebra Aragón de norte a sur. El camino del Santo Grial discurre por las tres provincias aragonesas, por lo cual creemos que nos va a dar una oportunidad de poner en valor nuestro tejido histórico y cultural. Y además de posicionar a Aragón a nivel europeo, ahora mismo el camino del Santo Grial va a ser reconocido. Bueno, está siendo postulado como itinerario cultural europeo, con lo que eso conlleva, tanto a nivel económico como turístico, como por la influencia que vamos a tener en el resto de países europeos. Es un camino que que parte de o sea, que transcurre por Italia, por Francia y a la vez atraviesa todo. Aragón entra por los Pirineos y termina en la Catedral de Valencia. Entendemos que propuestas como él como ésta, son viables y que además nos interesan porque apoyan totalmente nuestra despoblación. En este tipo de caminos no se escoge a nadie, entra en las ciudades, entran los pueblos grandes y entra en los pueblos pequeños por todos los sitios por los que pasa. Deja un elemento económico y y un elemento dinamizador que luego repercute en nuestros pueblos. También es decir que este camino comparte parte del recorrido con el Camino de Santiago, lo cual enriquece mucho más cultural y espiritualmente a todas esas personas que desean recorrerlo. Y no olvidemos que además de englobar Aragón, de norte a sur, engloba la Jacetania y también el Maestrazgo como ruta alternativa, al igual que el Camino de Santiago. Una vez establecida la primera ruta general, que es la ruta directa, la ruta en principio que va de norte a sur, empiezan a generarse anillos, con lo cual, bueno, pues termina repercutiendo en gran parte de nuestras comarcas. Entendemos que es un producto turístico transnacional con un público respetuoso y que siempre valora, desde luego, por dónde va, tanto a nivel cultural como a nivel sentimental. Vamos, que nos que nos van a poner en valor. Por eso desde el Grupo Socialista solicitamos el siguiente acuerdo que la Diputación de Teruel reconozca la labor de la Asociación Santo Grial y se comprometa a trabajar conjuntamente con la promoción y desarrollo de este proyecto en la provincia y en el conjunto de la Comunidad autónoma. Instamos a otras instituciones provinciales y autonómicas a apoyar y colaborar con este proyecto que supone una oportunidad para posicionar Aragón como itinerario cultural europeo y centro de turismo espiritual, combinando su pasado cultural y apostando por un futuro que da a conocer su patrimonio y riqueza natural a nivel internacional. Elevar esta propuesta a las Cortes de Aragón para que, a su vez, soliciten al Gobierno de España la declaración de acontecimiento excepcional interés público cada vez que sea Año Jubilar, figurando así entre sus Presupuestos Generales, Año Jubilar del Santo Grial dos mil veinticinco dos mil veintiséis Ruta del conocimiento Camino de la Paz. De esta forma, el Gobierno de España puede promover el mecenazgo del camino con ventajas fiscales para las empresas, que así que lo apoyen.

Sí, vale, pues iniciamos el debate, Partido Aragonés.

Gracias, presidente. Defenderá la moción, Marta.

Gracias, Presidente. Bueno, pues desde el Partido Aragonés, como no puede ser de otra manera, vamos a apoyar desde luego la, la promoción turística una vez más, aunque no esté dentro en principio, de los planes, como en otras ocasiones. Y desde luego, pues la promoción y desarrollo de este proyecto, también internacional, puede entrar dentro de las competencias nuestras, que lo haremos de la forma más adecuada si esto se produce y que, desde luego, pues todo lo que sea la promoción de turística de nuestra provincia, como digo, como bien has dicho además no sólo ciudades, sino también pueblos que se dinamiza la, la economía, surgen nuevos, nuevos emprendimientos empresariales, turísticos. Y todo esto, pues de forma que dinamiza mucho más nuestro territorio. No sólo también la provincia de, como bien has dicho, sino toda la toda la comunidad autónoma y que se convierta en un itinerario europeo junto con, pues si no recuerdo mal desde Jerusalén, Roma, Nápoles, Francia y venga nuestra comunidad autónoma, pues pienso que desde luego es una, una buena manera. Apoyaremos esta moción y desde luego pues será una más y la incluiremos dentro de sí, así se determina dentro del programa de turismo.

Muy bien, muchas gracias. Teruel Existe.

Gracias, presidente. Desde Teruel Existe. Desde luego, reconocemos la riqueza de la provincia y la importancia de los acontecimientos históricos y leyendas vinculados a elementos, episodios y episodios bélicos y religiosos derivados de, Pues la rica historia que tenemos en Aragón, el Camino de San Vicente, el de los almorávides, órdenes militares, la vera de la Cruz y también, desde luego, el camino del Santo Grial. El Santo Grial es uno de los elementos en los que están trabajando distintas asociaciones tanto de la Comunidad Valenciana como de Aragón, además de entidades locales. Por lo que consideramos fundamental y que sería más efectivo, sería propiciar la creación de un consorcio que aúne la labor de todas estas asociaciones y desarrolle un proyecto El camino del Santo Grial entre San Juan de la Peña y Valencia. Por eso hemos propuesto una enmienda al texto a la propuesta que hacían desde el Grupo Socialista una propuesta de adicción al punto número dos después de su texto, incorporar, creando un consorcio entre las asociaciones implicadas y las administraciones locales, provinciales y autonómicas implicadas y el Gobierno de España. Porque lo cierto es que si esto no tiene al final una estructura que la promueva, que lo impulse, aunque se se dé un presupuesto o se adopte económicamente en un momento puntual, no va a tener el impulso y la fuerza que consideramos que es necesario, considerando que el Papa Francisco concedió la celebración del Año Jubilar Eucarístico en honor del Santo Cáliz cada cinco años a partir del dos mil quince, y que si aceptáis la propuesta, la constitución de un consorcio que se ocupe de definir el proyecto, de organizarlo y de describir la propuesta normativa para que posteriormente pues la propuesta de al Gobierno de España y surjan los efectos necesarios para el mencionado.

Muy bien, muchas gracias. Partido Popular, Yolanda.

Sí, gracias, Presidente. Existe una premisa en la vida y yo creo que en la política nos la deberían exigir los ciudadanos, que es la coherencia en el relato. No me estoy refiriendo, en este caso al relato suyo como alcaldesa de Albentosa, el cual conozco y doy fe, sino a la coherencia en el relato del Partido Socialista. ¿A qué me refiero? Esta moción, cuanto menos me ha sorprendido y lo mismo que sorprenderme, tengo que decirles que también me duele, y me duele por esa coherencia en el relato del Partido Socialista, cuando muestra un interés en el momento en el que no gobierna para plantear propuestas a aquel que gobierna, ya no sé si con el fin de ejecutar acciones. Por eso he dicho pena y no otras cosas. Ya no sé si es por el hecho de causar daño o de poner en valor realmente una postura. ¿Por qué digo esto? Porque igual que le digo que entiendo la postura que puede tener un alcalde que por su por su pueblo pase esta ruta, igual que pase otra, con independencia del color político que tenga, porque seguramente o puede ser cambiante, lo ponga en valor. La coherencia tiene que venir una vez que estamos en las administraciones y tenemos la posibilidad de ejecutarlas. No es casualidad que defienda yo esta moción, sino que en este relato la que suscribe, aunque el Santo Grial nadie demuestre, haya demostrado que pasara por el pueblo que yo presido, sí lo he defendido porque he creído en el mismo porque otros así me lo han trasladado. Y esto desde la legislatura dos mil quince, en la que fui consejera de Turismo de la comarca de Gúdar-Javalambre, trabajamos junto con la asociación Camino del Grial, siempre de la mano de la Diputación Provincial de Teruel. Lo mismo hicimos en la siguiente legislatura, donde siendo presidenta de la Diputación, donde siendo presidenta de la comarca Gúdar-Javalambre junto con la Diputación Provincial de Teruel, continuamos realizando labores, labores de promoción, de conocimiento y de dinamización de todos estos valores que ha relatado y que no puedo estar más de acuerdo. Y y poner en valor, recuerdan este Santo Cáliz que inventó la Diputación Provincial de Teruel hecho en Villarroya de los Pin. Estas fueron labores para poner en conocimiento y comparar el Santo Cáliz que hay en la Catedral de Valencia, el que ha sido trasladado y vertebra, como bien dice Aragón desde la provincia de Teruel, desde la comarca que yo presidía hasta Huesca, donde estuvo en San Juan de la Peña. Y le digo que no me puede dar más pena, porque a lo largo de estos cuatro años no he formado parte de la comarca Gúdar-Javalambre, pero sí de la Diputación Provincial de Teruel. La diferencia es que no he podido gobernar en ninguna de ambas ni nadie de mi grupo. Para poder realizar acciones y continuar con las mismas. He tenido que buscar qué labores de desarrollo se habían realizado en los últimos cuatro años entre la comarca Buda, Java, el Hambre y la Diputación Provincial de Teruel. Y no he salido nada más allá que de una promoción turística de dos localidades turolenses a la cual asisten los alcaldes y de colaborar con la Quincena Cultural del Camino del Santo Grial, en la cual no aparece ni el logo de la Diputación Provincial de Teruel ni la comarca Gúdar-Javalambre. No es que a mí me importen los logos, los logos quieren decir que realizamos algo y por qué sé todo esto, que tampoco es porque yo lo diga, es porque en el mes de octubre tuve la suerte de encontrarme con alguien en el pasillo de esta casa que venía a pedir una cita a Presidencia para ver si el presidente o el diputado delegado de Turismo le podía atender porque llevaba mucho tiempo intentando que se le atendiera. Era un representante de la Asociación del Santo Grial y llevaba tiempo que desde aquí se le atendiera para ver cómo formular esas labores y ese trabajo que llevaba desde hacía tiempo, planteando del cual yo ya no había tenido más conocimiento. Entiendo que por haber tenido la posibilidad de poder gobernar en alguna de las administraciones que he mencionado antes. Esa reunión se hizo, se hizo en esta casa, se hizo en el Salón de Presidencia con el presidente y de ella derivó una posterior reunión donde se realizó un trabajo para ver cómo podíamos dinamizar esa vertebración del territorio desde, ya no desde Huesca, sino desde el Pirineo, que es por donde entra el cáliz hasta que termina en la catedral de Valencia. Me sorprende, me sorprende y me da mucha pena. Me da mucha pena porque creo que durante cuatro años podríamos haber reeditado más vasijas de Villarroya, que es una de las acciones que nos pedía esta asociación y podíamos haber hecho muchísimas otras cosas. No todas se cuentan en las fotos, en Fitur nosotros ya nos reunimos las tres alcaldesas de Huesca, Zaragoza y Teruel, junto con algunas de las diputaciones que a la llamada de la presidenta Ana Mafé asistimos en este caso, tuve la suerte, una vez más, de poder ser quien representara a la Diputación Provincial de Teruel en ese momento donde querían poner en valor el Año Jubilar y ahí ya hicimos una imagen del trabajo que se ha llevado desarrollando, que no ha causado efecto porque tiene todavía muchos trámites que pasar y yo me he leído la propuesta que plantean con respecto al reconocimiento de la labor de la asociación, la que suscribe. Entiendo que todos sus compañeros y aquellos que hasta ahora le he ido enumerando hasta ahora creo que no es necesaria. Lo hemos hecho y lo hemos demostrado con el trabajo. Yo creo que también cuando hemos tenido la oportunidad. En el punto siguiente, donde hablamos de instar a otras instituciones, claro, cómo no vamos a instar a otras instituciones, es un trabajo que llevamos realizando. Y en el tercer punto, elevar esta propuesta a las Cortes de Aragón para que a su vez, soliciten al Gobierno de España la declaración de acontecimiento de excepcional interés para que cada vez que sea Año Jubilar lo tengan así contemplado. Yo me puesto en contacto con el Ministerio de Educación y Cultura para ver lo primero que significa la declaración de un acontecimiento de excepcional interés público. Y el Ministerio me dice me envía una serie de pasos previos que se tienen que lograr para conseguir esta declaración, que son arduos y extensos para conseguirlo. Definición del proyecto Organización propuestas. Además, hay que hacer un trabajo en el territorio importante porque esas empresas luego van a recibir ayudas fiscales y bonificaciones que se tienen que contemplar y que se tienen que contemplar ¿Dónde? Pues en una ley de Presupuestos Generales del Estado que actualmente no tenemos. Yo entiendo que tendremos el año que viene y que en esa dotación de partida de ley de Presupuestos esto forma la parte, pero actualmente no lo hay. Por lo tanto, me da mucha pena, sinceramente, porque durante cuatro años he visto que un trabajo del que creíamos todos me doy cuenta. Hoy se trabajó y se invirtió poco. Le he preguntado al Gobierno de Aragón si esto sólo ha sido en esta casa y quizá en el Gobierno de Aragón nos dejaron el trabajo hecho y nos encontramos con que todas estas fases previas que el Ministerio me comunica que realizar, pues están al menos enfocadas. Entiendo que no estén terminadas o encauzadas, como yo le digo de las conversaciones de estos escasos meses de Gobierno en la Diputación, y el Gobierno de Aragón me dicen que no les consta, por lo tanto, y en resumen, aunque no les conste el trabajo en el Gobierno de Aragón, con el cual también me he puesto en contacto y por parte de la Diputación, han encontrado la propuesta de la premisa de la Diputada delegada de Turismo. Sólo tengo que agradecerles la confianza en el trabajo que va a realizar el Partido Popular y sus socios de Gobierno en las instituciones en las que se encuentre. Y nosotros sí vamos a apoyar la moción que ustedes han presentado. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Bueno, pues pasamos a la votación. Votos a favor de la propuesta, La enmienda. Habéis aceptado la enmienda? No.

Vale, perdón. Lo único que tendremos que mirar en qué términos y cómo se hace. Y bueno, si puedo contestar, os explico por qué. Vale. Porque.

Lo único que tenemos que saber lo que votamos.

Ah, perdón.

Digo yo

Perdón. O sea, Vale, Pues bueno, sí, la aceptamos, pero habrá que estudiarla, Vale, porque el ser itinerario europeo conlleva unas cosas. Entonces no podemos darle demasiadas formas, si no, igual llegamos tarde, por eso nada más. Pero por mí sí. Estamos de acuerdo.

Entonces votamos con la enmienda incorporada. De acuerdo. Venga, pues votos a favor. Unanimidad. Explicación de voto. Partido Aragonés.

Perdón, nada. Pues apoyamos, como he dicho, pues cualquier propuesta que sea buena para nuestra provincia y que, desde luego, fomente e incremente el turismo en el turismo en ella, muchas gracias,

Teruel Existe.

Gracias, presidente. Gracias por aceptar la incorporación de la enmienda. Entendemos que si no se forma un consorcio, una una entidad que promueva de forma coordinada no tendrá el valor que se merece. Y luego nosotros, al contrario de Yolanda, no nos agradecemos y nos alegramos mucho de esta propuesta. Nos alegra ver que el Partido Socialista muestra interés por el patrimonio de nuestra provincia. Ojalá hubieran considerado tan relevante la conservación y el valor patrimonial de la torre más alta de Aragón y la tercera más alta de España, cuando permitieron el derribo de la Central térmica de Andorra que figuraba en el catálogo patrimonial de Aragón, derribando con ella el símbolo de la comarca de Sierra de Arcos y de gran parte de la historia de la de nuestra provincia, incluso del país. Y del mismo modo, esperamos que se sumen también a la protección del patrimonio natural de nuestra provincia del paisaje natural del Maestrazgo, donde apoyan la instalación de aerogeneradores de Red Natura, por ejemplo, del Matarraña, que han hecho que del paisaje un motor de desarrollo pese a la amenaza eólica, Nos alegramos mucho de que defiendan el patrimonio de nuestra provincia.

Vale, pues por alusiones vamos a ver. Bueno, agradecer primero de todo que haya salido esto porque creo que es la primera. No sé si será la última, pero la primera que ha salido por unanimidad, pero bueno, tengo que deciros que me encontraba muy mal y me iba a ir, pero hasta se me está pasando y todo de la ilusión que me ha hecho. Pero bueno, y por otro lado, bueno, pues voy a contestar a Yolanda, que es principalmente quién más, quién más argumentos ha dado. Lo último que quiero es dar pena, porque la pena es miedo. O sea, te puedo dar compasión porque llevo muchos años trabajando, pero no en el camino del Santo Grial, el Partido Socialista, pues hará veinticinco, veintiséis veintisiete años. No recuerdo cuando yo empecé en el Ayuntamiento y yo con el Partido Socialista no era alcaldesa todavía. Iniciamos algo que era la Villa Verde, según Ojos negros en mi vuelo, sin creérselo nadie. Vale. Esto costó, costó porque no lo empezamos bien, porque, porque no sabíamos exactamente a dónde acudir porque era nuevo en Teruel, porque no estábamos bien informados ni bien estructurados a mí. Para mí fue una lección porque poner en marcha esa vía verde que después ha dado de comer a muchos pueblos o a muchas personas, significó que los ayuntamientos en aquel momento ayuntamientos muy pequeños. Primero nos tuviéramos que poner de acuerdo y después tuviéramos que invertir nuestro dinero para promocionarla. Bueno, pues eso a mí personalmente me enseñó Yo nunca he dejado y de trasladar al Partido Socialista, ni al equipo de gobierno de la Diputación de Teruel anteriormente este proyecto ni algunos otros. Y este proyecto estuvo en las Cortes. ¿Pero qué ocurría? Pues que este proyecto tenía una opción a fondos europeos. Pero no, no estaba totalmente definida o no sabíamos si totalmente nos íbamos a poder acoger a ella ahora, en este momento, y por eso se ha presentado ahora esta emoción. Porque precisamente es en las dos últimas semanas cuando la doctora Mafé, a la que usted ha hecho referencia, está bueno, Tiene luz verde ya para que esto sea itinerario cultural europeo. ¿Y qué significa eso? Pues que ahora podemos tener optar a fondos europeos de forma directa. Hasta este momento, simplemente la Comunidad Valenciana estaba a. O sea, estaba consiguiendo ese tipo de fondos, pero no de forma directa. Pero la Comunidad Valenciana tiene algunos alicientes más algunos caminos más y lo podían vestir mejor. Nosotros es ahora cuando podremos optar directamente y de ahí que he dicho que la enmienda tendremos que estudiar cómo hacerla. Porque no, no podemos rizar mucho el rizo, sino igual cuando lleguemos. Ya llegamos tarde, porque si esto sale adelante, esos fondos van a llegar directamente aquí. ¿ Vale? Ese es el motivo de que en este momento se haya traído, porque yo podía haber traído estos. Le puedo asegurar el primer mes que estuve en esta Diputación porque no me faltaban ganas, pero estábamos todo el tiempo intentando encontrar la forma de que esto fuera viable, no presentar algo más, que se vaya a quedar en un cajón y que desde luego no le vamos a sacar ningún crédito. Esa es la realidad, no es otra. Y respecto a lo del Gobierno de España sí que es cierto que hay que hacer un camino porque esto tiene que ser, o sea, cuando sea Año Jubilar lo tenemos que repercutir. El tema de las empresas se ha aprobado ya en otras comunidades, en otras comunidades autónomas, por ejemplo, en Valencia. Entonces, bueno, que sea difícil, difícil es vestir, vestir un itinerario europeo, porque de hecho, a ver, no lo he explicado antes totalmente. Pero si el Maestrazgo está aquí es porque para que seamos itinerario europeo debemos de tener interrelación cultural con otros países. Y eso es lo que hace. Enriquece esta ruta. Vale. Con lo cual más difícil era vestir esto y se ha vestido. Entiendo que lo otro, pues no debemos de dejar de dejar intentarlo. Y creo que bueno, no sé si me ha dicho algo más. La verdad, no lo recuerdo, pero bueno, en principio eso por eso hemos presentado ahora esto. Pero yo de verdad, por favor, pena. No, nunca. Muchas gracias

Partido Socialista

Partido Popular

Gracias, Presidente. Pena no me daba usted, me daba la situación. Le he dicho que comprendo su coherencia en el relato, pero lo acaba de matar. Porque vamos a ver, lo que ustedes nos piden es el acontecimiento excepcional de interés público que acabo de buscar no me ha dado tiempo a más, igual me equivoco, que aparece regulado en el artículo Veintisiete de la Ley cuarenta y nueve dos mil dos, de veintitrés de diciembre. Por lo tanto, a esto podríamos haber concurrido, solicitado o preparado el expediente hace tiempo. Pero sin embargo, para continuar punto uno reconociendo la labor y comprometiendose a trabajar conjuntamente e instar a otras instituciones. Lo que me da pena es que no lo hayamos hecho el año pasado, ni el anterior, ni el anterior, ni el anterior. Los últimos cuatro no lo hemos hecho. Hemos asistido a algunos lugares donde hemos ido representando algo y le digo y le repito a usted le reconozco el trabajo y la coherencia. Le reconozco la coherencia en el relato, el trabajo en las instituciones que tienen que poner no unos fondos europeos, sino continuar con esa promoción que son Diputación Provincial de Teruel o la Consejería de Turismo de la comarca Gúdar-Javalambre, por ejemplo, entre otras. Muchísimas. He dicho esas porque entiendo que son las más cercanas que tocan en este momento a este lugar. Eso es lo que me da pena que no usted. Repito, si no, no me habré expresado bien, es que no se haya continuado con un trabajo que a la vista del resultado de esta emoción, todos creíamos en él. Eso es lo que me da pena. Eso sin lugar a dudas, no usted. Muchas gracias.

Bueno, no, no es no establezcan debate. Vale, De acuerdo. Queda totalmente debatido. Pasamos al siguiente punto punto número Vigésimo primero propuesta presentada por el portavoz del grupo Provincial del Partido Teruel Existe, relativa a que el salud adopte medidas urgentes para garantizar el servicio de pediatría en los centros de salud de la provincia. Adelante, Teruel Existe.

Gracias, presidente. Nosotros desde el partido, un por supuesto que vamos a apoyar esta propuesta. Queremos que todos los puestos de pediatría estén cubiertos, pero a Teruel Existe había que aclararle algunas cuestiones. Cuando habla de que ellos recogieron firmas en Cella, el pediatra no vino por las firmas de Teruel Existe. El pediatra estaba de baja y cuando cogió el alta volvió a su puesto de trabajo. O sea, las firmas. No es que fuera lo que influyó en el puesto de trabajo. Tuvo un problema personal grave. Lo dejó durante algún tiempo y luego recuperó su puesto de trabajo, que lo compartía con Feia y el centro de Salud de Albarracín. Luego, pues bueno, sí que es verdad que hay falta de pediatras, pero sí que se está atendiendo a todos los niños. El niño sano es el que tiene ahora un poco más de dificultad porque no está el pediatra y lo están haciendo en Teruel, pero el niño enfermo se le sigue atendiendo en todos los sitios y el Gobierno de Aragón lo que está haciendo Bueno, si Teruel existe, creo que lo sabe, igual que lo sabemos todos de aquí, es que no hay personal humano para cubrir esos puestos de trabajo. Desde el Gobierno de Aragón se les da la posibilidad de tener tres años todos los beneficios fiscales, todos los beneficios horarios, o sea, les han puesto todo encima de la mesa. Han hecho llamamientos a comunidades autónomas limítrofes intercomunitaria. O sea, que si Terol existe, piensa que con todo esto se soluciona lo del pediatra solamente se soluciona con personal. O sea, no tenemos, no tenemos más alternativas, puedes pedir lo que quieras, pero si no tienes el personal para efectuar esos o para cubrir sus puestos de trabajo. Es misión imposible. O sea que sí que vamos a apoyar, sí que queremos, pero estas cosas hay que saber lo que es, ¿Cuál es el problema?

Muchas gracias. Pues Partido Socialista

Sí, gracias, señor presidente. Si el Partido Socialista, por supuesto, votará a favor de esta propuesta, compartimos el diagnóstico y también parte de las medidas que propone, compartiendo también lo que acaba de comentar el portavoz del Partido Aragonés. Eso sí, la verdad es que no sabemos si lo propone el partido político o el movimiento ciudadano, pero él existe. Nos disculparán. Pero es que esa línea que marcan ustedes entre ambas cosas está completamente desdibujada en su exposición de motivos. Algo que además viene siendo viene siendo recurrente y habitual en las propuestas de esta institución. Por lo que hemos entendido, cuando están ustedes delante de un consejero, parece un consejo del gobernador. Parece que dejan de ser diputados y se convierten en activistas del movimiento. La verdad es que es complicado de entender. Vaya por delante que nuestro grupo parlamentario en las Cortes ha registrado una solicitud de información a la Consejería de Sanidad del Gobierno de Aragón para conocer exactamente el número de médicos y de pediatras que hay en Aragón, especificando el número total por provincias y para que no nos engañen con la referencia al número de cada centro sanitario concreto. Es decir, una foto real de lo que hay en el mapa sanitario en este tema. Y es que estamos, pues, como no puede ser de otra manera, muy preocupados por el acusado déficit de estos especialistas que hay ahora no sólo en la provincia, sino también en la Comunidad autónoma. Esto ocurre en toda la Comunidad autónoma. Lamentablemente, en realidad está en consonancia con la desaparición, desaparición continua de horas de atención médica desde que el PP llegó al Gobierno al Gobierno de Aragón, de acuerdo a la que llaman reestructuración, que está basada en números y por lo tanto, reñida con las políticas de lucha contra la despoblación. No vamos a negar que el problema, pues eso viene de lejos. Y de hecho, ustedes señalan en su propuesta el grave problema estructural de oferta y demanda de profesionales que el PSOE está advirtiendo desde hace tiempo y que especialmente el Partido Popular, pero también ustedes no parecían ver cuando estaban en la oposición entonces todo era culpa del Gobierno, verdad? Lo del problema estructural, como que entonces no lo apreciaban, no lo veían. Pues bien, nosotros lo apreciamos desde el momento y así lo defendimos. Les reconozco también que han detectado muy bien el principal problema y al que se ha sumado el portavoz del Partido Aragonés. El principal problema de esta situación, que es la reducción de la oferta formativa de Mir entre dos mil once y dos mil quince durante el Gobierno del señor Mariano Rajoy y de esos barros del Partido Popular, pues siempre llegan a estos lodos y es la falta de médicos. No hay médicos y mucho menos pediatras, lógicamente. Le recuerdo también que el Gobierno socialista impulsó a nivel nacional una Iniciativa aragonesa para la sostenibilidad y la eficiencia del Sistema Nacional de Salud, una propuesta del Gobierno de Aragón para hacer un diagnóstico común en las insuficiencias del sistema con el fin de intentar converger en compromisos políticos de largo recorrido y para el conjunto del Estado. A nosotros nos encontrarán ahí en materia de sanidad, defendiendo sin fisuras la sanidad pública y en los grandes acuerdos, grandes consensos y mirada larga ante problemas estructurales y no coyunturales como los plantean ahora.

Muchas gracias, Partido Popular.

Gracias, presidente. Pues nosotros compartimos el diagnóstico, al portavoz del Partido Socialista le hablaré luego de la historia clínica y de la cura. Pero sí que es cierto que sabemos que esta situación no es de ahora, que la solución no es sencilla porque es muy complicado encontrar profesionales que puedan que puedan abastecer a todas esas plazas, aún poniendo todos los recursos, todas las RPT que están creadas y todas las medidas que se están tomando. Pero me voy a centrar en la moción, dado que la exposición de motivos ya hace ilusionar el problema que se viene arrastrando ya no sólo de médico de Atención Primaria, también en pediatría y en otras especialidades. Hay que tomar medidas desde la Consejería. Desde el departamento de Salud se están tomando para la cobertura asistencial de los menores de catorce años. Hay que hacer una serie de puntuaciones, de puntualizaciones en defensa de los profesionales sanitarios que están trabajando en nuestra provincia, en el área pediátrica. Es que existen especialistas de pediatría que se desplazan desde su lugar de trabajo de forma prioritaria, incluso por las tardes para para dar el servicio a todos los menores. Que haya dificultades en varias zonas no quiere decir, en ningún, momento que haya zonas descubiertas. Lo que sí que está pasando es que se está derivando por falta de personal a algunas consultas de la cabecera de la comarca al hospital. En los primeros años, cuando el diagnóstico de enfermedades incipientes es fundamental para su tratamiento posterior a ningún profesional sanitario que se preste, y mucho menos la Consejería, este rango de edad, por lo que pues es que ninguno dejaría la salud infantil sabiendo que pueden ser problemas que pueden venir en el futuro. El Gobierno de Aragón está tomando medidas, entre ellas los especialistas de Medicina familiar y Comunitaria están rotando al menos cuatro meses por la especialidad de Pediatría para intentar cubrir toda esa falta de personal. En algunas localidades de las que nombran. Se pasa consulta por la tarde y en algunos de ellos está cubierto desde hace tiempo por especialista de Medicina de Familia con una formación extra, como he comentado en Pediatría, ¿eh? Tenía que comentar también que hasta en la historia clínica, hasta la llegada del Partido Popular este año al Gobierno de Aragón, los residentes de Pediatría se iban de Aragón al resto de las comunidades autónomas con el programa de fidelización que ha puesto en marcha el Gobierno de Aragón. Esos residentes van a ser una realidad y se van a quedar en nuestra comunidad, puesto que se les está tratando como merecen. Por primera vez la falta de pediatra es una realidad y ya es hora de que se dieran cuenta. Pero bueno, le tengo que poner. Le tengo que comentar un dato al portavoz del Partido Socialista y voy a poner como ejemplo tenemos aquí dos compañeros de Andorra en Andorra, con Luisa Fernanda Rudy. Había dos pediatras cuando gobernaron ustedes pasaron a un profesional de familiar y comunitaria con la formación en pediatría. Ahora ya hay pediatra. Creo que el discurso de ese diagnóstico que ha hecho sólo se puede hacer con una buena historia clínica y al partido de bueno, a Teruel. Existe al grupo proponente en las tres, en los tres puntos, los cuatro puntos que propone. En general estamos de acuerdo. Creemos que el Gobierno Aragón está trabajando. Lo está haciendo muy bien. Está pico y pala peleando, llamando puerta a puerta. Si alguien conoce a algún pediatra, ha pasado en alguna reunión que oye aquí no tenemos pediatra, conozco a uno. Al día siguiente estaba trabajando. Es que estamos llamando puerta a puerta a teléfono, a teléfono, a todas las comunidades vecinas. Ya no se permite dentro de las capacidades que tenemos. El que un especialista se vaya de esta comunidad se le está poniendo toda la carne en el asador para que esto sea así. Vamos a seguir teniendo problemas. Esto no es un problema puntual, ya lo he dicho, es un problema estructural, tiene que resolverse y hay dinero, Hay RPT y hay un plan. Sí, que el grupo proponente le quería pedir que en el punto dos puesto que no se está produciendo que haya niños desatendidos en, en esta provincia, sino que se están tomando las medidas para que todos puedan ser atendidos. Que en el punto dos, después de necesarias que le o que priorice cubrir las plazas necesarias, que retire el resto del texto de S dos para poder llegar a un consenso a un consenso mayor. Yo le agradecería que lo tuviera en cuenta, más que nada porque aunque de vez en cuando, por bajas, por circunstancias que se puedan producir adversas, se producen bajas y hay que cancelar alguna cita, pues hay que revelar en aras de los buenos profesionales y que están dando todo lo que pueden y tenemos que mandarles desde aquí un mensaje de apoyo y un mensaje de justicia y de recompensa al trabajo que están haciendo y desearles mucho acierto tanto a los profesionales que están ahora como a la dirección del Gobierno de Aragón, que está poniendo toda la carne en el asador. Espero que tengan a bien modificar esta parte del texto y no tendremos ningún problema en apoyarlo. Gracias, presidente.

Muchas gracias. Pues entonces, Teruel existe para la enmienda.

Desde Teruel Existe Aceptamos la enmienda para que la propuesta cuente con el respaldo de todo el pleno.

Bueno, pues pasamos a la votación de la propuesta. Votos a favor. Unanimidad.

Sí, queda aprobada. Pero hay una cuestión técnica, según lo dispuesto en el artículo ciento veinticuatro, el, la, la la el cuarenta y seis de la Ley de Bases de Régimen Local y el cien del ROB. Si iniciada la votación uno de los diputados se tiene que ausentar y no regresar, se considera que se ha abstenido. Entonces, por tanto, será todos los votos a favor menos una abstención de Yolanda. Es por cuestión técnica que fija la ley.

De acuerdo. Perfecto. Pues bueno, explicación de voto, Partido Aragonés.

Bueno, yo creo que Teruel Existe lo tiene en la mano. O sea, ellos ven todo el problema. Les ha dicho el portador del PP que traen un pediatra y al otro día está trabajando. Pues bueno, yo invito a Testa a que empiecen a traer pediatras, en vez de estar siempre protestando que a lo mejor es la solución y ya acabamos el problema.

Muchas gracias. Teruel Existe.

Gracias, presidente. Voy a intentar contestarle al señor Rafael Samper por partes por las alusiones a las que he hecho referencia. Punto uno, no sé si me he debido de explicar mal, pero Teruel Existe no ha dicho que hayan sido que se sustituyera el pediatra de Cella por las firmas de Teruel Existe. No hemos dicho eso en ningún momento, sino que la agente tras la, su malestar a través de firmas. Y no hemos responsabilizado ni muchísimo menos a la pediatra que había prestado el servicio en ese centro de salud. Al revés, la responsabilidad es de la organización y la falta de previsión. Por otra parte, también decirle al señor Samper que no hemos dicho en ningún momento que no se atiendan a los niños y a las niñas, sino que no se hacen con la misma regularidad que antes. Y se lo puedo demostrar con la cartilla de los críos que de las vacunas y las revisiones que se hacen hace nueve años. Esta es desde hace nueve años que tiene mi hijo más pequeño. En los primeros dos años de vida, en los primeros dos años de vida tenía siete revisiones y ahora, según nos han confirmado, claro, sí, sí. Bueno, por supuesto que no son todos los años. Se hacen a los siete días de vida al mes, a los dos meses, a los cuatro meses, a los seis meses, a los diez meses, a los quince meses y a los dos años. Ahora se hacen a los seis meses, a los doce meses, al año y medio y a los dos años. Espero haber aclarado las dudas respecto a las revisiones y lo último que ha dicho ella no recuerdo ahora porque ya me vendrá por contestarle al señor Polo, que tiene mucho interés en la diferencia y en lo que es Teruel existe. Le digo que el movimiento ciudadano de Teruel existe. Es lo que ha existido desde siempre y la herramienta política que se ha creado, que es lo que estamos representando en momento en este pleno Javier Ciprés y yo es eso una herramienta política que funciona a las órdenes de lo que nos digan desde el movimiento ciudadano, las demandas de la gente. Eso es una herramienta política. Espero que con esto se le aclaren sus dudas respecto a lo que es Teruel existe. Y respecto a lo que le trasladamos al consejero, se lo trasladó como se lo hemos trasladado, por supuesto, como diputada provincial, viene a visitarnos a la Diputación Provincial. Tenemos la oportunidad de decirle de forma directa cuáles son las necesidades y las demandas que hemos detectado en nuestra provincia y esa no. O sea, esa es nuestra obligación, creo la mía en este caso. Y la suya debería de haber sido también como portavoz de haberle dicho las necesidades o las demandas o lo que detecta que necesite. Y respecto a lo que decía también no traemos sólo un análisis de la realidad. Traemos también propuestas de soluciones, no pediatras, porque desde luego no podemos hacer así y crearlos, sino cómo reestructurarla. Si, si se hubiera organizado el servicio de una forma mejor, probablemente ahora habría más profesionales queriendo prestar el servicio de pediatría en nuestra provincia.

Muy bien, muchas gracias. Partido Socialista.

Muchas gracias. En primer lugar, no discutan, no vayan a empezar a cojear de nuevo, que llevaban una temporada bastante, bastante estable. No discutan y pónganse de acuerdo. De puertas para adentro.

El debate enriquece.

El debate, por supuesto, en cuanto a lo que comenta Teruel Existe, pues bueno, yo la verdad es que sigo sin entender la diferencia o esta nueva forma de hacer política en la que un movimiento ciudadano traslada a un partido político. Yo creo que son un partido político y ya. Un partido político que lo que tiene que hacer es que le voten los ciudadanos y mírense eso bien porque de Teruel Existe vamos camino de quitar existe y al final los sillones, pues van menguando y al final, pues no sé qué va a pasar, entonces no lo entendemos, no lo entendemos y vemos una forma de coger como una forma de trabajar en la cual, ya que habla de obligaciones, creo que no la entienden. Son representantes de los ayuntamientos. En este caso son representantes de una administración que tiene que llevar adelante unas políticas con una legalidad y no leerse un periódico con todas las noticias que salen durante la semana y presentar una batería de propuestas así, sin más. Es que llega al ridículo. Dedíquese a trabajar junto con sus socios de gobierno y saquen adelante las propuestas y gestionen bien. Vale. En cuanto a lo que lo que ha dicho el Partido Popular pues yo no sé, parece, le escuchaba a usted y parece que escuchaba al portavoz del Partido Socialista de Sanidad la legislatura pasada, porque es que están empezando a sufrir lo que, lo que ha ocurrido en los últimos años, que es una falta de médicos y un problema estructural, como aquí ha reconocido. Es decir, lo que nosotros demandábamos impulsaba, que era una estrategia conjunta de ir todos los partidos unidos, incluso llevarlo a nivel nacional, pues nos ha dado la razón. Yo le doy, le doy las gracias por eso, pero también le hago una sugerencia, que es que se dirija a su compañera, la señora Marín, que recuerdo que la número uno por las Cortes de por el Partido Popular en la provincia de Teruel y que le pregunte a ella, porque desde que salió elegida salió desaparecida, pero antes había solucionar todos los problemas. Demandaba cada recorte, lo salía en prensa, iba a todas las manifestaciones. No la vi el otro día en la manifestación del viaducto hasta aquí por el pediatra. ¿Dónde está la señora Marín? Pregúntele a ella, ella le va a dar todas las soluciones. Tenía todas todas las fórmulas mágicas para solucionar la sanidad. Aquí yo, repito, el Partido Socialista estará en la mirada larga en una estrategia conjunta y vigilando, como hemos dicho otras veces en este pleno, que el Partido Popular no, no melle la sanidad pública como así lo está haciendo, porque es lo que está ocurriendo con reducción de horas, reducción de centros, planes encubiertos y demás cosas que estaremos muy vigilantes. Muchas gracias.

Muchas gracias. Partido Popular.

Gracias, presidente. En primer lugar, pues agradecer a la portavoz, la señora Rodón, que haya tenido a bien aceptar nuestra enmienda y comentar la diferencia de lo que pasaba con lo que pasa, porque las comparativas y Dios me libre de ser el portavoz del Partido Socialista alguna vez en esta materia. Las diferencias son claves, porque si estás ocho años como un avestruz, con la cabeza bajo tierra, sin ver lo que está pasando, sin planificación, sin organización y sin tomar medidas, pasa lo que pasaba, que los MIR se iban a comunidades vecinas. Ahora sé que hay un plan, está la fidelización, se lo comenté. Creo que una propuesta que trajo, que trajeron ustedes, que se quedarán con la parada fidelización, y es cuidar de nuestros profesionales. Eso, la fidelización, la predisposición del Insalud a cuidarlos y la adopción de medidas que pongan en valor su trabajo. No podemos más que decirles a todos los profesionales lo primero. Gracias. Y lo segundo, que Teruel es una provincia lo suficientemente atractiva y que se puede trabajar tan bien que estamos deseando que vengan a trabajar con nosotros. Gracias, presidente.

Muchas gracias. Bueno, la verdad es que la señora Marín no se puede defender porque no está en este pleno, pero sí que le diré Usted acusa al señor Rajoy de los problemas que tenemos hoy de falta de médicos. Bueno, pues ya sabe usted y si coge los datos, los puede comprobar que van a ser muchos más los médicos que se jubilen, que los que se incorporan de acuerdo a las plazas MIR, que dependen del Estado. Es que el problema es que dentro de diez años seguiremos teniendo esto y ahora no gobierna el señor Rajoy. Se lo informo por si no se ha dado cuenta, entonces el problema es ese. Hemos venido demandando que se amplíen las plazas MIR, porque el problema que tenemos hoy lo tendremos agravado dentro de diez años y eso es responsabilidad suya. Y lo que la diputada Marín solicitaba era eso y solicitaba también por ejemplo, que a los médicos no se les hiciesen contratos de un día, o de tres, sino que fueran plazos más amplios. Ahora que se está haciendo contratos de tres años, dotados con diez mil euros por año, treinta mil euros de prima y además que pueden ir a investigar, a formarse, a promocionarse, a hospitales de referencia, se están tomando medidas, nueve meses. Eso es lo que demandaba la señora Marín, que no hubiera tenido oportunidad de hacerlo si ustedes se hubieran adelantado. Pero como no hacían nada, pues evidentemente ella lo tenía que hacer. Pero ya digo, me preocupa muchísimo la sanidad como creo que a todos. Y el problema lo tenemos en Madrid. O se amplían las plazas MIR o dentro de diez años, quien esté en este pleno seguirá hablando de lo mismo. Continuamos con el punto vigésimo segundo propuesta presentada por el portavoz del Grupo Grupo Provincial del Partido Teruel Existe relativa a la disposición de la nueva partida de seis millones de euros para paliar los efectos de la sequía. Adelante. Gracias,

Adelante. Gracias, presidente. Defenderá la propuesta Javier Ciprés.

Gracias, presidente. Bueno, esta propuesta y la siguiente las voy a defender yo espero que tengamos consenso en las dos propuestas, porque además van dirigidas tanto al Ministerio como a lo que son las Cortes de Aragón. Así que esperamos que haya propuesta porque así nos lo transmite la ciudadanía en esos encuentros que hacemos en la calle y y que tanto le gustan a Pedro Polo. Entonces estas propuestas van a ser dirigidas precisamente para encontrar este consenso porque creemos que lo puede tener perfectamente. Son problemas que están en la calle día a día. Y esta concreta es relativa a la disposición de la nueva partida de seis millones de euros para paliar los efectos de la sequía. El consejero de Agricultura del Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación del Gobierno de Aragón anunció el pasado trece de mayo la concesión de ayudas directas por las pérdidas del cereal de secano y del problema que tiene la ganadería extensiva. Le ha costado un poquito al consejero recibir, o sea, aprobar estas ayudas directas. Le ha costado un poquito, pero al final hemos conseguido que entre todos estas ayudas directas vengan a Aragón y especialmente a la provincia de Teruel. La provincia de Teruel. Todos sabemos que es de las que más está acuciando, lo que es el problema de la sequía en estos momentos, tanto la provincia de Teruel como una parte de la provincia de Zaragoza. Por lo que tengo entendido. El lunes veintiséis de mayo se reunieron las organizaciones profesionales agrarias con el consejero y la disposición del consejero parece que haya cambiado. Por lo menos así nos lo transmiten a nosotros y, estos seis millones de euros que ha puesto la Consejería encima de la mesa, lo que nosotros queremos pedirle, sobre todo en esta resolución en este, desde aquí desde la Diputación, en este pleno, es que se haga un reparto donde realmente se necesite, no sea un reparto a todo Aragón, sino realmente donde se necesite. De las comarcas de aquí, de la provincia de Teruel, la única en principio a la que parece que han llegado a un acuerdo y es que es la que está menos afectada es la comarca de la Sierra de Albarracín. El resto de comarcas están bastante afectadas. Nosotros creemos que estas ayudas deben ir precisamente a lo que es la agricultura familiar y a la agricultura profesional. Al agricultor profesional deben ir dedicadas a estas personas. Cinco millones, por lo que nos han dicho, va a ir directamente a lo que es el cereal de secano y un millón a la ganadería extensiva, que la verdad es que ha sido como es la que está sufriendo, quizá más que nadie la ganadería extensiva del ovino, caprino, vacuno y también lo que son las colmenas también van a ir en esta dirección, así que pasó a la resolución. Teruel Existe propone al Pleno de la Diputación Provincial de Teruel instala al Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación del Gobierno de Aragón a establecer criterios claros para el cálculo y la asignación de las ayudas directas, considerando compatibles estas subvenciones con cualquiera otra procedente de otras administraciones, entes públicos o privados u organismos estatales y de la Unión Europea. Trabajar para establecer convenios de cofinanciación con el Ministerio de Agricultura, de forma similar a como se establece en el Foro de Ganadería de Salamanca y cumplirlo. Las conclusiones de este foro y las ayudas a los ganaderos aún no han sido satisfechas. Tener en cuenta las condiciones climáticas con predicciones de reducción de lluvias del quince de media en todo el territorio y trabajar en prevención de situaciones de sequía utilizando técnicas de inteligencia artificial.

Muchas gracias. Muy bien. Pues iniciamos el debate. Partido Aragonés.

Gracias, Presidente. Marta defenderá esta moción.

Gracias, presidente. Pues bueno, a ver cómo qué es lo que digo? Si lo digo bien, todo lo que quiero decir. Primero votaremos a favor de esta moción. Yo creo que pues bueno, responsabilidad política, compromiso con el sector y, bueno, con la agricultura y la ganadería, porque es que son la base principal de nuestra economía en la provincia de Teruel, una de las bases principales. Pero aparte de esto, usted ha explicado que las proposiciones, las mociones que traen aquí, son a propuesta de la ciudadanía. Esto no me creo que sea propuesta de la ciudadanía interesada en las en los efectos de la sequía. Nadie que haya o sea, que sea agricultor ganadero puede entender esta propuesta. Esta propuesta lo que está pidiendo son que los seis millones de euros para para paliar los efectos de esta sequía, que eso ya sabemos todos, que son seis millones de euros, que cinco van a la agricultura de secano al cereal, que de ahí se han dejado olivar, almendro y un millón para la agricultura, para la ganadería en extensivo establecer criterios claros para el cálculo. Y la sensación es que están en ello las asociaciones, los sindicatos agrarios, el departamento de Cultura, o sea perdón de cultura, de ganadería y de agricultura. Están en ello. Yo no sé realmente aquí qué es lo qué es lo que piden y también un poco, pues quiero expresar desde luego, que esta moción me parece conformista, cortoplacista y que no se puede poner una moción con lo comunicado por el Gobierno anteriormente, no tiene ninguna relevancia pedir algo que ya está hecho o que se está haciendo y que se está trabajando en ello. Los ciudadanos no creo que sean tan ignorantes de esto y de lo que se está haciendo con esto, por lo menos los que estamos afectados realmente. Como digo, la situación que estamos viviendo en la Comunidad autónoma, especialmente en la provincia de Teruel, pues no es que sea grave, es que es gravísima. En todo Aragón hay afectadas ciento ochenta mil hectáreas. Sólo en la provincia nuestra, están ciento diez mil hectáreas, con lo que propone la Consejería, que en un principio son esos cinco millones dedicados a agricultura, cereal de secano, repartidos en todo el Aragón he hecho yo algún cálculo rápido para todo Aragón, las ciento ochenta mil hectáreas salen a veintisiete. No llego a veintiocho euros por hectárea de secano. Si se repartiesen en Teruel cuarenta y cinco euros por hectárea tocaría. Creo que es totalmente insuficiente. Son migajas. El consejero dijo además que no quería repartir migajas. Yo pienso que hay que pedir más, hay que pedir más. Nosotros desde nuestro grupo también estamos trabajando en pedir más. Valorando pues esa petición de cuarenta millones de euros para la, para la agricultura y la ganadería. Algo que desde luego saque del pozo a nuestros agricultores y ganaderos. Algo que con esto no se está paliando porque es que tocarían así a modo rápido a cinco mil euros por explotación. Es que no pagamos ni los autónomos casi con esto insignificante para lo que se está viviendo. De todas maneras, creo que podían haber puesto pues, dentro de lo que es la moción, establecer criterios claros para el cálculo. Asignación todo muy vagamente. Pues no sé que no computen en el régimen de los mínimis algo más específico que desde luego no no pone nada de esto, que no puede ser lineal tampoco para todo el mundo, sino que tiene que ser, pues que de una forma ayudemos, desde luego, a quien más lo necesite y a quien más dependa, dependa de ello. Como digo, no obstante, votaremos a favor de estas ayudas que desde luego seguiremos reivindicando con una mayor cantidad y que sean, desde luego, de forma directa, realmente y que no sean a través de créditos con la subvención de parte de ese crédito blando, que desde luego no todo el mundo que necesita la ayuda puede pedir el crédito o le conceden el crédito. Entonces sí, que sean de esa forma directa. Ya está.

Muy bien, Muchas gracias. Partido Socialista.

Muy bien, Gracias, presidente. Señores del PAR, si no se enteran de lo que ocurre en el campo, quizás si crean su propio movimiento ciudadano y se convierten en herramienta política, les lleguen los mensajes. Pero también les diré que ya existen sindicatos agrarios, asociaciones de ganaderos, agricultores en general, opas, que trasladan el problema y que, efectivamente, pues está, están muy preocupados y vamos para casi tres campañas de sequía continuada. Yo simplemente votaremos a favor. Votaremos a favor, porque todo lo que llega al campo es positivo. con lo mal que lo que lo están pasando y por hacer un poco de antecedentes pues recordar que estas ayudas directas fueron una promesa electoral de Azcón, de Azcón, y luego del que fue su consejero de Vox, Samper, y que llevamos reclamándole mucho tiempo que las cumpla. Ahora parece ser que las va a cumplir y va a destinar, pues estos seis millones de euros que habéis comentado y que efectivamente, pues son del todo del todo insuficientes. Pero bueno, desde el Partido Socialista lo que le exigimos ahora al consejero es que, por eso estamos de acuerdo con la propuesta, que fije esos criterios claramente y que diga dónde tienen que ir esos millones, esos seis millones, que lo diga, lo fije con criterios claros y que se dedique a gobernar. Ahora, yo le auguro que con esos seis millones, cuando repartes miseria, lo que generas es descontento, descontento, en este caso en el campo como descontento está generando en la Sierra de Albarracín, en la Reserva de Montes Universales, que también lo tratamos aquí enfrentando a cazadores con ayuntamientos, a turistas con cazadores y generando problemas. Entonces, bienvenidos sean, pero lógicamente hacen falta muchos más, y hay de dónde sacarlos hay de dónde sacarlos claramente, porque dinero para otras cosas hay, pues tenemos La Romareda y no ha habido ninguna duda. La Romareda todo el dinero que haga falta. Vamos ya por cuatro. Creo que es lo que va a costar el campo de fútbol. Y como eso, pues otras cuestiones. Entonces que fijen sus prioridades, que fijen sus criterios, que lo decidan y nosotros lo apoyamos. Y ya para terminar, pues un poco de dirigirme al presidente que en su en otro nuevo cargo que tiene como mediador, aparte de diputado a las Cortes de presidente de la Diputación y de agricultor, él se ofreció aquí abajo a todos los agricultores a mediar precisamente en esto, en conseguir ayudas. Con lo cual le tengo que decir que usted también es partícipe de estos seis millones y se tiene que concernir directamente con ellos, porque usted dijo que iba a mediar para traer soluciones al campo turolense en forma de ayudas directas o las que fueran. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pues ya que me dice el portavoz de la oposición que me die, voy a defender yo esto. Venga, nada. Yo voy a defender, mi portavoz, pero ya está. Bueno, que la provincia de Teruel, ya que estamos en la Diputación Provincial de Teruel, tiene una situación dramática y con un grave problema. Estamos de acuerdo que el año pasado hubo una sequía en todo Aragón extraordinaria. También conocemos los datos, pero yo le voy a decir al portavoz del PSOE no sé si llevo en la agricultura treinta años, desde el noventa. Ha habido años de lluvia y de sequía. Años complicados y menos complicados. El Gobierno de Aragón y en los últimos veinticuatro el Gobierno, el Partido Socialista ha gobernado veinte, nunca ha puesto ayudas, nunca y ha habido años de sequía. Lo único que se hacían era o créditos blandos o, como mucho, reducciones fiscales. Nada más. Nunca el Gobierno del PSOE ha puesto un céntimo para ayudar a nuestros agricultores y nuestros ganaderos. La sequía del año pasado fue histórica. Bueno, Agroseguro creo que tiene datos de indemnizaciones superiores a ningún registro. Tampoco el Gobierno del señor Lambán, que es a quien le tocaba en aquel momento haber implementado medidas contra la sequía y en favor de nuestros agricultores y ganaderos, puso un céntimo. Tampoco hubo ayudas directas, como usted dice, nuestro presidente Azcón prometió ayudas directas, pero porque nada más llegar al Gobierno implementaron en cinco puntos los créditos, y ahora seis millones. Eso ha supuesto catorce millones de euros para los agricultores. Que sean insuficientes, ¿que habrá que poner más'. Vamos a verlo. Pero le digo en los últimos treinta años, la primera vez que se ponen ayudas directas desde el Gobierno de Aragón la primera vez y ha habido años complicados y durísimos tanto para la agricultura como para la ganadería. El lunes se reunió la mesa de la sequía con el consejero. Están intentando buscar la forma de que ese dinero llegue de verdad a quien lo necesita, a quien tiene riesgo empresarial, a quien se le puede estropear el tractor porque otras ayudas que ha dado, por ejemplo, el Estado, un señor de noventa años ha cobrado esas ayudas. O señora da igual. Sin embargo, el que de verdad está invirtiendo en el territorio haciendo, trabajando, teniendo, como decía yo antes, riesgo empresarial, pues ha tenido la misma compensación que el que está en casa tranquilamente y no se le va a estropear nada. Ahora se habilitan seis millones, que ya le digo yo que van a ser más. Por esa labor de mediación que usted me atribuye. Ya le digo yo que van a ser más, pero esos seis millones, que luego serán más, se van a distribuir y se van a pactar con las organizaciones representativas del sector y también con las cooperativas. Y una vez que estén de acuerdo, se distribuirán de la mejor manera posible para intentar incidir, sobre todo, en aquellos que lo están pasando mal y en aquellos que mal han sufrido las condiciones climáticas adversas. Y como digo en los últimos treinta años, la primera vez que un gobierno mira al campo y pone encima de la mesa ayudas directas. Si pasamos a la votación. Votos a favor de la propuesta. Unanimidad. Pues, explicación de voto. Partido Aragonés.

Una vez más será la abstención de la diputada.

Sí, sí, claro.

Nada, como digo, máximo apoyo y compromiso con la agricultura y la ganadería de nuestra provincia. Y bueno, si bienvenidos sean. Si desde luego anuncia que va a haber un incremento en esos seis millones, Pues bienvenidos sean, que repartan de la mejor forma posible que en eso yo creo que todos estamos de acuerdo, que ya se está trabajando con sindicatos, asociaciones y cooperativas. Y esperemos que sirvan realmente para paliar este segundo bache consecutivo. Pues para los agricultores por los años de sequía.

Muchas gracias, Teruel Existe.

Gracias, presidente. Bueno, hemos cumplido un objetivo, por lo menos. Simplemente Marta, yo creo que sí que es un problema real del territorio y sabemos que ha costado mucho conseguir estos seis millones de euros y que necesitan más. Lo sabemos.

No le discuto que sea un problema real,

No establezcan debate.

Sabemos que sabemos que hay que poner mucho más dinero. Sabemos que en este momento el olivar y el almendro, están ahí. Todavía no sufren esa sequía, como sí que se sufre la ganadería y sí que sufre y que las organizaciones profesionales lo tienen en cuenta. Pero estos seis millones en principio tienen que ir destinados precisamente a quien está sufriendo en estos momentos, que habrá que poner más y habrá que ver en qué sitios hay que destinarlos. Perfecto. Pero de momento nosotros yo creo que desde la Diputación que sí, que no podemos poner ningún euro para esto. Ya se dijo en su momento. Sí, que lo que pedimos es que bueno, pues que se incrementen. Y también que el Ministerio pues haga lo suyo, si se puede, que también incremente, porque no en toda España se está sufriendo esta misma sequía, sino que se aproveche también la oportunidad para la provincia de Teruel, ponerla en el mapa, en el Ministerio y pedirle que ponga alguna partida, que yo creo que nos iría bien a todos. Muchas gracias.

Muy bien, Partido socialista.

Bien, gracias, señor presidente. Pues oye, nos alegramos de la noticia que nos da como mediador de que van a ser más de seis millones de euros y como mediador de la provincia de Teruel, pues espero, que la provincia de Teruel, que es la que más ha sufrido o de las que más ha sufrido algunas zonas son verdaderamente dramáticas como parte del Bajo Aragón, pues se beneficie también en esos criterios de reparto y así lo haga valer en esas negociaciones. Bien sobre sobre la cuantía. Pues bueno, ya se ha hablado suficiente. Son seis millones, que yo digo son seis millones de euros de maquillaje para el sector agrícola y que no van a hacer absolutamente nada. Tiene que ser mucho más de seis millones. O sea, no hablamos de cuarenta millones cincuenta millones para que de verdad, incluso con criterios que destinen esas partidas a quien más lo está necesitando de verdad, pues puedan ayudar al sector, ¿no?. En cuanto a lo que comentaba el portavoz bueno, el diputado de Teruel Existe. El Ministerio ya ha puesto mucho dinero y ha puesto mucho dinero, efectivamente, como decía el presidente, para los que trabajan y para los que no trabajan, porque así lo hace esta PAC que tenemos esta PAC, que el Gobierno de Aragón luchó por que fuera más justa, con criterios de agricultura familiar y sostenible. Y esta PAC que somos corresponsables no tenga esa costumbre de siempre desviar el foco hacia cuestiones que ha hecho el Partido Socialista esta PAC somos corresponsables en la Unión Europea, pero es que el comisario ha sido siempre, siempre del Partido Popular y es el que ha mantenido los derechos históricos, que a su vez derivan en que cada vez que el Ministerio tiene que darle unas ayudas se base, lógicamente en las ayudas de la PAC y derive de esas formas. Con lo cual bueno, vamos, vamos a ver si trabajamos en esa línea, como trabajó el consejero lona en eliminar esos derechos históricos y demás. Pero a lo que iba es que ha habido cien millones, cuatro mil millones en toda España de ayudas directas, mil cuatrocientos, o sea, cuatro mil millones y mil cuatrocientos de forma directa, cien millones en ayudas directas, trescientos catorce millones en créditos ICO ECA para cinco mil agricultores, de los que se han resuelto ya tres mil setecientos beneficiados. Y esas medidas que usted alardeaba sobre la subida de los cinco puntos en los créditos ICO decirle que a día de hoy ha repercutido a tan sólo setenta solicitudes en todo Aragón. Ciento veintisiete mil euros lo que han hecho hasta ahora esos créditos blandos, que no ninguna repercusión. Y bueno, pues nos alegramos de que sea la primera vez que haya ayudas directas del Gobierno de Aragón y esperamos, esperamos a ver cómo las gestionan, porque es que ahora que vamos ya camino del año, ayer fue un año de las elecciones y yo creo que ya vale, ya vale de siempre acusar. También lo hacía la diputada Yolanda Sevilla, que se iba ahora, pero ya vale, ¿no?. Yo creo que ya tienen que asumir su responsabilidad en el gobierno y empezará a mirar adelante. Si el Santo Grial no lo han hecho hasta ahora. Háganlo hasta ahora. Para eso lo hemos traído. Si no hay pediatras, traigamos pediatras, que para eso lo hemos traído. Y si conseguimos ayudas directas, pues que sean ayudas directas, que de verdad repercutan al campo, que para eso estamos aquí todos. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Yo le pido que se informe bien. Primero, claro. Dice, se tenía que haber puesto cuarenta o cincuenta millones. La sequía del año pasado era muchísimo mayor que este año. ¿Por qué no los pusieron ustedes? No, hombre, por qué no pusieron ustedes cuarenta o cincuenta. Mayor la del año pasado que este año mayor y luego las ayudas. Las ayudas que da el FEGA son Fondo Español de Garantía Agraria. No tiene nada que ver con la PAC. Es un presupuesto del Estado que a través del Fondo Español de Garantía Agraria ingresa a todos los que han hecho la PAC. Pero podría haber distribuido sólo a esos profesionales que tienen riesgo empresarial. Por tanto, no tiene nada que ver con la PAC, la PAC que ustedes hicieron. Estamos hablando periodo veintitrés Veintisiete, que es esta PAC suya, la negociaron en Madrid y en Aragón, Partido Socialista en Madrid y Partido Socialista en Aragón. Con lo cual no atribuye ningún mérito a nadie más, más que a ustedes. Si algún déficit la tiene esta PAC es solo suyo. Y bueno, nada más pasamos al siguiente punto que ya llevamos más de dos horas. Punto vigésimo tercero, propuesta presentada por el portavoz del Grupo Provincial de Teruel Existe relativo a que se considere la urgente necesidad de planificar la regularización, la regulación, perdón, de la cuenca del río Matarraña, adelante.

Gracias, presidente. Bueno, que la provincia de Teruel viene arrastrando décadas de falta de profesionales sanitarios. Es una realidad aplastante. Desde luego, no es ninguna novedad. El déficit de facultativos para cubrir plazas o sustituir al titular en periodos de vacaciones en bajas por incapacidad temporal es un problema que viene de largo en Aragón, como denunció ya en el informe del dos mil veintidós el Justicia de Aragón en un informe especial sobre sanidad en el medio rural. En el caso de la Pediatría, todavía se agrava al no haber facultativos en la Bolsa de Empleo Temporal. El problema es cada año más grave. No haber establecido medidas acertadas en su momento hace que actualmente no haya oferta para cubrir con profesionales adecuados ni las bajas, ni las vacaciones, ni las plazas que quedan vacantes. Además, hoy vemos que cómo se realizó una mala previsión de las necesidades que ahora mismo tendremos que esperar hasta finales de verano, seguramente para tener la primera remesa de residentes, lo que supondrá seguramente todavía un deterioro mayor del servicio, que ya es muy grave en las zonas rurales. Ya el año pasado desde el Movimiento Ciudadano te existe se realizaron varias recogidas de firmas tanto en la zona del centro de salud de Cella como en la zona del centro de salud de Alfambra. En el caso de del centro de salud de Cella han sido afortunados y se han podido solucionar y actualmente cuentan con un pediatra. No así tanto en la zona de salud de Alfambra, a la que pertenecen catorce municipios y en las que los niños y niñas de toda la zona del Altiplano, Escorihuela, Alfambra y Peralejos tienen que desplazarse al Hospital Provincial de Teruel para que sus niños y sus hijos e hijas puedan recibir o ser recibir las revisiones y las vacunaciones necesarias. No además todas las revisiones que se venían realizando, porque mirando estos días las cartillas de revisiones y de vacunaciones que habían tenido mis hijos hace unos años, se puede comprobar que son el doble de las que ahora mismo se están prestando. Además, tienen que desplazarse al Hospital de Teruel para poder realizar estas revisiones. Como decía, son importantes diferencias entre unas personas y otras según donde viven. Quiero aprovechar también esta oportunidad para agradecer a todos los profesionales pediátricos que están en el Hospital de Teruel y en otros centros que están cubriendo las necesidades de los niños y niñas que en nuestra provincia están atendiéndolos en sus horas extras. Están renunciando a sus descansos, incluso a sus vacaciones, para poder prestar este servicio por la falta de previsión que ahora estamos pagando todos. El problema, además, lejos de solucionarse, sigue incrementándose porque cada vez hay menos pediatras y hay más zonas sin atender por profesionales. En estos momentos hay comarcas enteras como la comarca de Gudar-Javalambre sin un pediatra al que acudir es totalmente normal perdón, que voy a beber agua, que los padres y madres salieran el pasado o saliéramos el pasado domingo a manifestar nuestra disconformidad y la y a trasladar las necesidades. Porque para que no podemos pedir y pretender que la gente se instale en las zonas rurales, en nuestros pueblos si no tienen lo más básico y te aseguro que os aseguro a toda la sala que para una madre o un padre lo más básico es tener la sanidad de sus hijos garantizada. Además, como señalaba en la señal en la misma propuesta, cuando tuvimos oportunidad de trasladarle al consejero de Sanidad del señor Banca, cuando nos visitó en la Diputación Provincial, ya le trasladamos también esta problemática y por eso, y siendo conscientes de que desde el Gobierno de Aragón se están intentando implementar medidas para solucionar esta desatención, consideramos necesario que traer a esta institución y desde ella instar al Gobierno de Aragón a que se solucione esta grave situación de desatención pediátrica en los centros de salud donde no se están cubriendo todas las plazas y que además se tengan en cuenta otras soluciones para revertir esta carencia, aunque sea de una forma transitoria, no definitiva, como pues ofreciendo peonadas a profesionales a otros centros de salud u hospitales, ofreciéndoles la posibilidad de tener contratos mixtos, compatibilizando el trabajo en Teruel con alguna otra especialidad pediátrica en otro hospital como la cardio-pediatría en el Servet, facilitándoles la posibilidad de completar su formación en horarios laborales, favoreciendo la flexibilidad laboral, etc. Hay que escuchar a los profesionales que nos ponen encima de la mesa sus demandas y lo que haría que resultara atractivo las ofertas de pediatría en nuestra provincia. Además, también queremos que se prioricen las cubrir las plazas más necesarias, que se ponga en marcha la mayor parte de las medidas que se han demostrado, eficaces de una forma inmediata, además de las que presentó la portavoz del Ejecutivo aragonés respecto a la vivienda, colonización, retorno de egresados o calidad de los contratos. También, pues, como decía anteriormente, mejorar la estabilidad laboral, la flexibilidad laboral, la acumulación de días de trabajo pueden facilitar la corresponsabilidad y pueden hacer que estas plazas en nuestra provincia sean más atractivas. Y por último, en nuestra propuesta también queremos que se consideren la falta de profesionales para cubrir para los puestos de déficit de difícil cobertura, perdón que no se resuelve con unas medidas aisladas o puntuales o transitorias. Es fundamental tenerse en cuenta el equilibrio editorial en las áreas que competen muchos de los aspectos de la vida de la comunidad. Es importante que estas plazas vayan complementadas con otras características, con transporte, con trabajo, con ocio que sea, que sepan que van a estar cubiertas otras de sus necesidades. Si queremos que nuestra provincia sea atractiva para los profesionales, tenemos que hacer que lo sea. Gracias.

Muy bien. Vale, De acuerdo. Venga. Bueno, lo primero es lo primero. Venga, que vaya, que vaya todo bien. Continuamos con el pleno, con el debate de la propuesta. Partido Aragonés.

Gracias, presidente. Bueno, esta propuesta todavía me hace más ilusión presentarla en este pleno, precisamente porque yo soy de la comarca del Maraña y, eh, como vais a ver, llevamos veinte años esperando esta regulación en esta cuenca donde la sequía en su día hizo casi que hubiera enfrentamientos entre unos pueblos y otros. Y hoy estamos otra vez prácticamente con el mismo problema. La cuenca del Matarraña es una cuenca que prácticamente está seca y va a haber muchos problemas. Propuesta relativa a que se considere la urgente necesidad de planificar la regulación de la cuenca del río Matarraña. Voy a contar un poquito quién forma la cuenca del río Matarraña. Porque evidentemente, no todos conocemos bien la provincia todavía, pero sí que os quiero explicar un poquito qué es el río Matarraña y quién forma la cuenca del río Matarraña. El río Matarraña, sus afluentes son el río Tastavins, el río Algas, el río Ulldemó, el río Pena y ya, pues el río Matarraña, que es el que desemboca en el en el Ebro. El río Pena es el primer río que se reguló en la cuenca del Matarraña. Finalizó las obras del pantano, el pantano de Pena, de dieciocho hectómetros cúbicos en mil novecientos treinta. Desde entonces, en el año mil novecientos noventa y nueve, y a raíz de las continuas sequías y que la parte baja de la cuenca no podía, necesitaba agua para regar sus frutales y hubo bastantes enfrentamientos, están aparecen lo que son los acuerdos de Favara en mil novecientos noventa y nueve. En estos acuerdos de Favara se realizan dos balsas laterales, la Trapa y Val Comuna. La Trapa tiene un hectómetro cúbico no muy grande y Val Comuna tiene dos coma dos hectómetros cúbicos. Estas dos balsas sólo con la regulación de estas dos balsas, prácticamente la parte baja del río que cuando soltaban el pantano de Pena, el agua no llegaba allí y se le secaban todos los frutales y toda la cosecha que habían estado realizando durante mucho tiempo. Con estas dos regulaciones tan pequeñas y de tan poco importe, porque económicamente las balsas son muy sostenibles, se ha solucionado el problema hasta la fecha, desde el año noventa y nueve hasta la fecha, en el año dos mil cinco. Los acuerdos de La Fresneda, en la cual están representados los ecologistas donde están los regantes y donde están los municipios que se firman en dos mil seis, acuerdan la realización de otras balsas laterales. Una en el río Tastavins, como he dicho, es un afluente del Matarraña, la balsa de collar de dos coma cuarenta y cuatro, otra en el río Algar, la balsa de Plant Serrat de un hectómetro cúbico ,y otra en el río Matarraña, no en el cauce del río Matarraña, que es la Vall de la Figuera, con tres, con tres hectómetros cúbicos. Estos acuerdos de La Fresneda del año dos mil cinco aparecen por la Confederación, en su plan, quería hacer un pantano justo en medio del cauce del río Matarraña, a la altura de Torre el Conte, en el mismo cauce de más de veinte hectómetros cúbicos. Eso, medioambientalmente era imposible poderlo hacer, y es donde se empezó a trabajar con las balsas laterales y donde se acordaron estas pequeñas regulaciones. He dicho en el año dos mil seis, desde el año dos mil seis hasta la actualidad han pasado veinte años, y no hemos conseguido, no se ha conseguido en la cuenca, a pesar de que la Junta Central de la Cuenca del Matarraña y afluentes, que son los sindicatos, han estado peleando durante tiempo y tiempo para que se pusiera una partida presupuestaria para realizar estos proyectos. Hay un anteproyecto en la balsa de Comellas, un anteproyecto que se hizo hace unos años. Y lo que nosotros vamos a pedir es que, o lo que queremos es que se convierta en un proyecto, donde haya un proyecto, ese anteproyecto se convierta en un proyecto, y se ejecuten las obras. Que se trabaje en esa ejecución de las obras y además, que se hagan los anteproyectos de la balsa de Plant Serrat y de la balsa de Vall de la Figuera. Evidentemente, en el Plan de Cuenca del año dos mil veintidós dos mil Veintisiete aparece una frase donde dice que se hará la regulación de la cuenca del Matarraña y estudio de las necesidades de las balsas. Todavía estamos en esos estudios. Nosotros creemos que hay que empezar a construir. Hay que empezar a hacer estos proyectos y lo que queremos es pedirle al Gobierno de Aragón, con esta proposición, de que avance ese dinero, que se hagan los proyectos, que se empiecen las construcciones y que luego, evidentemente pues que ese dinero se lo pida a la Confederación, y que sea la Confederación la que le devuelva ese dinero al Gobierno de Aragón. Así que paso a leer lo que es la propuesta. Teruel Existe propone al pleno de la Diputación Provincial de Teruel apoyar la iniciativa aprobada en las Cortes por Aragón Existe y a premiar al Gobierno de Aragón y a lo que compete al Gobierno de España a que se ponga en marcha de manera urgente la planificación de la cuenca, teniendo en cuenta los datos actualizados de necesidades, precipitaciones y demás parámetros climáticos. Acelerar la propuesta de redacción de los proyectos y anteproyectos, de las tres balsas y a premiar a la Administración del Estado para impulsar la declaración por ley de la figura de interés general del actual régimen jurídico de las obras hidráulicas y, en consecuencia, la vinculación a la titularidad y financiación. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pues iniciamos el debate. Partido Aragonés.

Gracias, Presidente. Vamos a apoyar la moción, y además conocemos el tema perfectamente, porque desde luego ya también lo hemos reivindicado en otras, en otras ocasiones, la última, a principios de este mes de mayo, cuando estuvimos allí in situ, conocimos una vez más cómo está, cómo está el tema y demás. También desde el Partido Aragonés, bueno, esas infraestructuras están contempladas dentro del Pacto del Agua de Aragón y que no fueron incluidas dentro del Plan Hidrológico veintidós veintisiete, y que desde luego, pues son reclamadas para que se vuelvan a incluir, para que esto se pueda se pueda desarrollar. Decir que las tres balsas que está hablando Javier de Teruel Existe, desde luego que la balsa de Collares en el arroyo de los Prados, ahí en Peñarroya de Tastavins. Pues sería interesante que fuese la primera, ya que está el proyecto más desarrollado y tiene pues, pues eso, está más desarrollado y sería la que más rápido se pudiese se pudiese iniciar. Que el Gobierno de Aragón, desde luego, tome la iniciativa, ya que se reúna con el Gobierno de España, que acuerden y adelante, como bien ha dicho, los fondos para que esto se pueda llevar a cabo. Pues estamos totalmente de acuerdo y que desde luego, no se puede permitir el paso del tiempo deje esto aparcado ya, llevando unos cuantos años y desde luego hay que retomarlas. Y cuanto antes sea y con la mayor celeridad, pues pues mucho mejor. Nada más.

Muchas gracias. Partido Socialista.

Sí, gracias, señor presidente. Bueno, yo quiero comenzar agradeciendo y poniendo el valor, el esfuerzo y el trabajo que hizo José María Pujol, el que fue presidente de la Junta Central de Usuarios de la Cuenca del río Matarraña y afluentes y también de las gentes del Matarraña en general, de ganaderos, agricultores de la comunidad de regantes, organizaciones medioambientales, ayuntamientos, vecinos y, y son tantos, porque lograron un consenso político y social, pues digno de elogio y que refleja un poco lo que es la comarca del Matarraña, siempre abierta, siempre adelantada a su tiempo innovadora y también en este en este tema es valiente, además, y persistente. Digámoslo así, fueron capaces de dialogar y de llegar a acuerdos para plantear la creación de estas cinco balsas de almacenaje que habéis comentado que es una forma de regulación que ahora parece natural y normal, pero que no lo es. No lo era en aquella época y que fue totalmente innovadora, respetando el medio ambiente y respetando la fisonomía de la cuenca, apostando por una forma de regulación totalmente novedosa y que ahora, pasados muchos años, se recomienda en todos los manuales técnicos para regulación de cuencas. Pues de este tamaño, que no son muy grandes, como habéis dicho, hay que recordar que están en el Pacto del agua y que existe el apoyo unánime por parte del Partido Socialista, tanto a nivel nacional como autonómico, porque nosotros siempre nos hemos sumado a estas viejas reivindicaciones gobierne quien gobierne en Madrid en materia de agua, como sabéis, y así se ha hecho siempre. Así, el Gobierno de Aragón, presidido por Javier Lambán, inició los trámites de la regulación del río Tastavins, que también lo habéis mencionado, redactando este anteproyecto del collar y tramitó también la información pública, incluido el estudio ambiental. Es decir, que esta pasada legislatura se ha trabajado. Y es que estamos en ese punto, en el punto en el que el Gobierno de Aragón tiene que elaborar todos estos proyectos ante proyectos, estudios ambientales, información pública de un procedimiento administrativo que es larguísimo y que, como cualquier regulación de una cuenca, lleva mucho tiempo, pues quien tiene que seguir con eso es el Gobierno de Aragón. Además, el Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes de Aragón lleva también trabajando tiempo en esta reivindicación. Incluso recordaré que el señor Urquizu, que es de Alcañiz, como parlamentario en las Cortes Generales, también presentó numerosas iniciativas y enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado para estas infraestructuras hidráulicas y que fueran una una realidad. También el Gobierno de España, la señora Rivera, que es ahora nuestra candidata, pues la ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico ha manifestado en varias ocasiones su compromiso en el impulso de las obras del Pacto del Agua de Aragón. Repetiré una vez más que el Gobierno Lambán se caracterizó por apostar por el agua, también por las renovables, pero también por el agua y que siempre hemos estado en el mismo lugar. No como el Partido Popular, que ha tenido que dar los bandazos que todos conocemos y que le genera, pues sus, digamos, sus contradicciones con otras regiones. Conocemos y entendemos la gravedad de la situación y la necesidad de llevar a cabo estas infraestructuras. Por ello, hemos presentado también una enmienda para que el Gobierno de Aragón se implique y aporte los fondos para acelerar los trámites de redacción de estudios, proyectos e informes medioambientales y demás. Es importante y necesario que se impliquen todas las administraciones y haya una buena sintonía entre ellas. Por ello, esperamos que el señor Azcón cambie de actitud y se reúna con, reúna y acuda, o mejor dicho, acuda a las reuniones bilaterales de Aragón y Estado a la cual no fue recientemente y que yo creo que nos decepcionó a todos los aragoneses más de las siglas políticas, porque ahí es donde se tiene que luchar y batallar por estas cuestiones, por estas financiaciones. Así pues, nada, la pelota está en el Gobierno de Aragón. Nosotros así lo entendemos. Hay que elaborar los anteproyectos y y los estudios están iniciados, están en marcha. O sea, que esperemos, al menos en esto, que haya una continuidad y el Partido Popular y Vox, que tiene un papel importante al estar en el Gobierno, en el Departamento de Agricultura, pues continúe con la con la elaboración de estos proyectos y así poder alcanzar el sueño del Matarraña, que doy fe porque yo he trabajado allí muchos años y es una demanda histórica y totalmente merecida. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pues defenderé yo la propuesta. Vaya por primero que bueno, apoyaremos, por supuesto. Y hombre, señor Poló, el ejercicio de cinismo suyo es impresionante. Es que el uno de abril, el uno de abril del dos mil veinticuatro, el señor Azcón se fue a Madrid. Estuvo hablando con la señora ministra Teresa Rivera, la ministra de Transición y Reto Demográfico, su candidata, a la que tenemos en Teruel que agradecerle muchas cosas. Pues con su candidata y con la ministra. Porque sabe usted que en el Plan Hidrológico Nacional estaban incluidas estas balsas. ¿Y sabe usted quién las sacó y no las puso en la planificación? Veintidós Veintisiete. Esta ministra a la que tanto tenemos que agradecerle en Teruel, la señora Rivera. En el año noventa y nueve, como ya se ha dicho aquí se suprimió el pantano de Torre del Conde y hubo un acuerdo general para hacer estas cinco balsas. Y a esa zona al Matarraña se les ha hecho el tocomocho, porque el pantano no se hizo, pero tampoco las balsas. Las dos primeras, porque estaba José María Aznar en el Gobierno, pero luego, como ustedes, ideológicamente, no les parece bien esto de embalsar agua, pues no las han hecho y ahora pretenden que sea el Gobierno de Aragón. El Gobierno de Aragón, lo aprobamos el otro día en las Cortes por unanimidad, va a iniciar los proyectos, que es lo que puede hacer, pero aquí los responsables son uno Teresa Rivera, ministra de Transición, que es quien saca de la planificación hidrológica estas balsas. Porque si hubiesen estado en nuestra planificación del veintidós veintisiete, esas balsas se hubieran hecho del veintidós al veintisiete. Pero se han sacado y veremos a ver si somos capaces de incluirlas en la nueva planificación. Aunque el Gobierno de Aragón implemente los proyectos. Y, hombre, ya está bien, que se reúna el uno de abril, y le dieron con la puerta en las narices esa candidata suya a la que le debemos el impacto ambiente de la A40 el cerrar la térmica sin transición justa y también el sacar las balsas del Matarraña. Es que no sé para qué la nombra. De verdad. A Teresa Rivera le tenemos que agradecer en Teruel algo, pues ya me dirá usted. Hagan su trabajo, hablen con su Gobierno y no se preocupen tanto del Gobierno Aragón que el Gobierno Aragón cumplirá, por supuesto, con el Matarraña, como con todas las comarcas. Y esos proyectos estarán a tiempo. Pero hagan ustedes cambiar a la ministra y que vuelva a incluirlas en este plan. El veintidós veintisiete. Porque el Matarraña no puede esperar. Y si no les pasará como les está pasando, que se quedan sin gente en el territorio, porque al final la gente valora lo que hacen. No cree usted que tener el Partido Popular tiene mayoría absoluta en el Matarraña por casualidad. Nada más. Vamos a votar la propuesta. Votos a favor de la propuesta, unanimidad y una abstención. Ya nos lo sabemos. Bueno, explicación del voto, partido Aragonés

Nada. Simplemente eso que apoyamos, desde luego. Sobre todo, que se incluyan por si no se incluyen dentro del plan, pues difícilmente se podrán hacer.

Teruel Existe.

Pues nada, muchas Gracias. No voy a decir gracias. Esta vez voy a decir muchas gracias. Eh, podríamos debatir mucho de quién ha hecho más, quién ha hecho menos. Yo no voy a entrar porque Teruel Existe. Se puede mirar lo que ha hecho estos cuatro años. Qué enmienda se ha presentado en cuando ha estado en el Gobierno de la Nación. También lo que se ha presentado en los últimos presupuestos en la DGA. Para mí lo importante es que ojalá el Gobierno de Aragón pusiera una partida presupuestaria en los próximos presupuestos. Nosotros la apoyaremos seguro. O sea, que eso es lo que pretendemos. Nada más. Muchas gracias.

Partido Socialista.

Bien, Efectivamente, es que es lo que hay que hacer. Es lo que hay que hacer. Hay que hacer esos proyectos y hay que seguir adelante. Cuando un proyecto entra en planificación no puede entrar porque sí. Y sin tener ningún trabajo técnico detrás. Entonces aquí todos, todos, todos los partidos, incluso el PAR que ha tenido una, una labor importante en el Gobierno, Aragón con nosotros y más en esa zona. Todos pecamos de no haber tenido esos proyectos listos. Pero es que ahora no se puede modificar un plan hidrológico para incluir esto si no hay proyectos ni demás, hay que estar listos para estar en el dos mil veintisiete y eso es lo que hay que hacer. Ni más, ni más ni menos. Y de verdad, ni se enfade ni tome esa postura siempre de oposición. Porque es que muchas veces digo ¿qué pasaría si no existiera Sánchez y el Estado? Y ahora Rivera, ya que estamos también en campaña, ¿qué pasaría? ¿De qué hablaríamos? ¿De qué hablaríamos? Porque siempre encuentra la forma de eludir sus responsabilidades, las suyas o las del señor Azcón para volcar la culpa al Gobierno de España y a Sánchez. Pero bueno, deben tener alguna escuela oculta porque lo hacen todos sus dirigentes a nivel nacional, regional y demás. Y bueno, pues la señora Rivera pues bueno, lógicamente me contestará con mantras populistas para toda la población. Pero la realidad es que ha puesto a España como pionera y número uno en desarrollo económico, porque su apuesta por las renovables es la que va a cambiar esta provincia de Teruel. Y lo va a hacer y lo vamos a ver todos, incluso los señores de Teruel Existe. Lo van a ver en un futuro no de Teruel, sino de, de toda la comunidad. Pero es que además, ustedes gustosamente han pagado mucha menos luz y mucho menos impuestos durante este tiempo. También es logro de la señora de la señora Rivera. Con lo cual, además es una persona respetada internacionalmente y y que aúna el consenso de todas las fuerzas políticas, incluso también de las suyas, del Partido Popular en Europa, donde posiblemente sea una comisaria europea. Esperemos que con ustedes como gobierno, esperemos que con ustedes y que no vayan con la ultraderecha de Vox, de Meloni y demás. Esperemos que así sea, y mantengan su centralidad y no sigan en esa deriva ultra ultraderechista. Entonces, simplemente para terminar, yo les pediría que trabajen. Todas las propuestas que hemos hablado hoy aquí. Parece que la oposición sigamos siendo quien tenemos la responsabilidad de sacarlos adelante, pero no es así, es que dependen de ustedes y esta, concretamente, hable con su consejero, medie con él cuando vaya allí a las Cortes y le diga oiga, póngase a hacer esos proyectos para que en el Veintisiete esté Sánchez en el Estado, esté azcón en Aragón, esté usted ahí o no esté, los proyectos estén listos para negociar una cuestión que es de Estado de Comunidad Autónoma como es el agua. Y así lo ha tratado siempre el Partido Socialista, que está poniendo muchísimos regadíos en marcha en la provincia de Huesca, que apuesta por los regadíos sin fisuras como el Sarrión aquí, terminando el el del Mas de las Matas intentando abrir los de El Canal Cala de Alcañiz. Y ahí nos van a encontrar a nosotros. Con lo cual, pues menos oposición ya y más gobernar y más avanzar en las cuestiones que les competen.

muy bien, Pues rápidamente. Yo siempre le digo que no sea cínico, que no busque, que no busque respuestas donde la hay. Y voy a acabar con una contestación. Me dice usted que ¿qué pasaría si no estuviera Sánchez? Pues que mucha gente estaría más contenta, incluido Felipe González. Nada más. Bueno, actividad de control. Ah no, que tenemos una declaración institucional aún, bueno. Declaración institucional por la que la excelentísima Diputación Provincial de Teruel manifiesta la condena y rechazo a cualquier tipo de violencia y se insta a los representantes públicos a defender sus ideas, el respeto, la tolerancia y menoscabar la dignidad del adversario. Adelante.

El pleno de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel muestra a su condena y rechaza unánime a cualquier tipo de violencia, y se insta a los representantes públicos a defender sus ideas, el respeto, la tolerancia y menoscabar la dignidad del adversario. Adelante. El pleno de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel muestra a su condena y rechaza unánime a cualquier tipo de violencia, incluyendo la violencia verbal, e insta al conjunto de representantes públicos a defender sus ideas. Siempre desde el respeto, la tolerancia y sin menoscabar la dignidad del adversario. Se pueden rechazar las ideas, pero no se puede ejercer violencia contra quien piensa diferente y todos tenemos la obligación de denunciar y condenar este tipo de conductas.

Muy bien, muchas gracias. Pasamos a actividad de control. Acuerdos de Junta de Gobierno.

Sí. La Junta de Gobierno se celebró el pasado día veintisiete de mayo y únicamente se aprobó lo que era la propuesta de orden del Día del Pleno. Nada más.

Muchas gracias. Junto vigésimosexto. Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior.

Las resoluciones que se han adoptado desde la última sesión ordinaria alcanzan desde la dos mil veinticuatro mil cuatrocientos treinta y cuatro a la dos mil veinticuatro mil setecientos ochenta y ocho.

Muchas gracias. Pues ruegos y preguntas. ¿Algún ruego alguna pregunta?

Sí, son las tres y va a ser breve, pero yo sí que quería hacer un ruego. En cuanto al tema del convenio con educación, aclarar algunas cuestiones porque nos ha dicho que había mentido. Yo no he hablado nunca de recortes y nunca he hablado de de partidos políticos y cuotas de partidos en los colegios. No he dicho eso. Hachazo a la escuela rural es, efectivamente lo voy a explicar. Lo que decimos es que tres mil euros en el Ayuntamiento, en el colegio de Argente, por ejemplo, son mucho más que los cincuenta mil de Alcañiz. Entonces, dejar de golpe a todos esos pueblos pequeños, pues les supone un prejuicio muy grande. Y así no lo han trasladado, simplemente lo trasladamos. ¿Por qué?. Porque además llevaban un plan de ejecución que contaban con eso para cambiar dos ventanas, dos ventanas en Argente es mucho más importante para ellos que los Albor y Pulmoreno. Ya lo siento, pero bueno, estoy cogiendo Alcañiz, pero es un poco la referencia porque es la más grande, pero es que tenemos Cantavieja, tenemos Híjar, tenemos incluso Alfambra, cabeceras de comarca que históricamente siempre han recibido, recibido más fondos. Entonces es un hachazo a la escuela rural porque se perjudica a los colegios más pequeños de esas de esas localidades. Y luego que el mantenimiento también rogamos que haya una reunión previa con los partidos políticos para explicar ese plan, que yo creo que no existe, porque si hay un plan, pues se entrega y punto. Un plan es un documento donde dice, en dos mil veintiséis vamos a coger estos. Estos vamos a remodelar o a arreglar estos colegios, si existe pásenlo. Pero les pedimos les rogamos, ya que estamos en ruegos, que nos reúnan antes para el saber a qué colegios van a ir, para denunciar lo que tengamos que denunciar, o negociar lo que tengamos que negociar. Si ustedes quieren, y recordarles que en este, por mucho que el Gobierno de Aragón y el Departamento de Educación sea el competente en ejecutar todas estas obras, los alcaldes parece ustedes que los ayuntamientos parece que los han menospreciado. Con quien tiene la competencia del mantenimiento de los colegios es los ayuntamientos. Quien mejor sabe que lo que necesitan los ayuntamientos, o sea, los colegios, son los ayuntamientos, con la ayuda de técnicos que para eso los tiene el Gobierno Aragón. Pero hay que buscar la coordinación entre los dos. Entonces simplemente quería aclarar esas cuestiones porque me parecían importantes y ni hemos hablado de recortes porque efectivamente, han subido la cuantía ni hemos hablado de cuotas de partidos políticos. Gracias.

Salvo que la prensa recoja lo que usted no dijo. Lo que recoge la prensa es que habíamos recortado y que ya estábamos volviendo a la época de Luisa Fernanda Rudi, eso lo puede usted leer en la prensa. Con lo cual solo le pido que sea justo y que no mienta nada más. No que sea justo y que no mienta.

Claro, pero se ha encendido estando como entendido, pero se ha entendido para que no entienda la gente.

Es que usted no es justo, miente y además no tiene memoria, pero no se acuerda de lo que ha dicho.

Que no. No, yo no, no se lo admito, eso no, No. Pues no se lo admito.

Entonces los medios no recogen lo que ha dicho usted.

Bueno, yo dije que la escuela rural sufrió un ataque con Luisa Fernanda Rudi, pero no lo relacioné con lo que está ocurriendo ahora. Lo que digo ahora es que se están favoreciendo las localidades grandes, que tienen más recursos dejando atrás a los colegios pequeños. Eso es. Y ya está.

Creo que lo hemos explicado en su punto perfectamente. Los arquitectos del Servicio Provincial de Educación se desplazan a los colegios y determinan cuáles son las necesidades más importantes o más urgentes. Que he puesto el ejemplo que creo que es mejor solucionar las goteras que puedan caer en un aula de informática que otras cosas que pueden esperar al año siguiente. Y Argente si tiene que cambiar las ventanas, pues bueno, igual para el año que viene se cambian todas a la vez. Si entra en, pero lo determinará el servicio provincial y el arquitecto correspondiente. Ni lo terminaré yo ni usted. Lo determinarán los técnicos. ¿Alguna pregunta más? Nada más. Pues vamos a poner la fecha del pleno.

Sí. La fecha prevista para las próximas reuniones de los órganos colegiados serán para las comisiones informativas. Días dieciocho y diecinueve de junio. Junta la de Gobierno, día, veintiuno de junio y pleno el día veintiséis de junio. Veintiuno. Repito, comisiones dieciocho y diecinueve. Junta de Gobierno, Veintiuno y pleno día Veintiséis.

Se levanta la sesión.