Pues continuamos con el segundo punto y único, resolución de las reclamaciones presentadas a la modificación del crédito número diez dos mil veinticuatro y aprobación definitiva de la misma. Para su explicación, doy la palabra. Yolanda Sevilla, diputada-delegada.

Gracias presidente. Este pleno extraordinario viene motivado por la reclamación que se ha interpuesto a la modificación presupuestaria que se aprobó en el pleno del veinticinco de septiembre, en el que iba una aprobación de modificación de crédito para créditos extraordinarios y suplementos de créditos por un valor de quinientos cuarenta y uno mil doscientos setenta y uno euros. En ellas hacían alusión a partidas como extinción de incendios, bibliotecas, cultura, turismo, gabinete geológico, gabinete técnico, algún Ayuntamiento, adquisiciones de una adquisición de un de un local, de un inmueble para esta Diputación en Alcañiz, los intereses de demora de un fondo de inversiones, diferentes convenios, patrocinios deportivos, recaudación y gestión tributaria, entre otros asuntos menores. Se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia el veintiséis de septiembre y el plazo de alegaciones expiraba el diecisiete de octubre de dos mil veinticuatro, para que con posterioridad pudiéramos proceder a asignar esos créditos extraordinarios en las diferentes partidas mencionadas. El último día del periodo de alegaciones se presentaron cuatro alegaciones pertenecientes a tres interesados: Cruz Roja, Acción Social Aragonesa, Manos Unidas Campaña contra el Hambre, en el cual hacían alusión a un acuerdo que se firmó por la Diputación Provincial de Teruel referente al Pacto de Cooperación al Desarrollo, dentro del marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible con punto de encuentro, Plataformas de ONG en el año dos mil diecinueve, el ocho de abril. En ese pacto se comprometía esta administración a erradicar la proeza, pobreza y las desigualdades en el mundo, con medidas concretas y efectivas que la institución turolense pondría en marcha de manera inminente. Para ello, en ese citado pacto se obligaba a que la dotación presupuestaria que anualmente se destinaría a cooperación al desarrollo correspondería a un aumento progresivo a lo largo del periodo veinte veinticuatro de los capítulos del dos al cinco del presupuesto que aprobara la Diputación Provincial de Teruel dentro del capítulo de ingresos, hasta llegar en el dos mil veinticuatro a obtener un porcentaje del cero setenta y seis por ciento. En el Boletín Oficial de la Provincia, el diecisiete de julio publicó por parte de la Diputación Provincial de Teruel la convocatoria de subvenciones destinadas a esta materia por el Programa de Cooperación al Desarrollo para dos mil veinticuatro. En ella marcaba un crédito disponible para financiarlas de ochenta mil euros. Sin embargo, en el boleto del veintiséis de septiembre aparecía el expediente de modificación de créditos anteriormente mencionado. Es ese es el motivo por el que entienden ser interesados y presentan alegaciones. Sin embargo, vistos los expedientes presentados tanto por parte del interventor de la casa como por parte del secretario, hacen alusión como conclusión dentro de la misma a la desestimación de la reclamación del mismo. Bueno, el expediente forma parte. Yo creo que todos lo habéis visto también. Por eso voy directamente a ver qué es lo que no cumplimos en ellos, se desestima en base a que el artículo ciento setenta dos del texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales dice que solamente podría corresponderle dicho alegato en caso de que se hubiera contemplado dicha reclamación dentro del mismo. Por lo tanto, analizadas cada una entiende que, debido al precepto legal de la misma, queda demostrado que queda entonces claro que el denominado Pacto por la Cooperación al Desarrollo, en el marco de los objetivos de Desarrollo Sostenible no es un precepto legal y por lo tanto, no está contenido de ninguna norma legal o reglamentaria, por lo que la primera posibilidad para poderlo admitir quedaría desestimada. Indica también dentro del mismo informe que se estamos delante de un acuerdo político, el firmado en el año dos mil diecinueve por los representantes políticos y no en un acuerdo de los órganos de gobierno de la Diputación Provincial, dentro del pleno Junta de Gobierno Presidencia, y no constando en ningún caso que dicho a fuera, posteriormente aprobado por dentro por esos cargos. Por lo tanto, los informes concluyen que no, que desestiman las alegaciones presentadas por las tres entidades en las cuatro que suman la misma. Con esto lo que se propondría es que volviera a que quedara en vigor una vez más la modificación presupuestaria por un valor superior a medio millón de euros que hayamos presentado en el mes de septiembre.

Muy bien, pues visto el informe, hay turno de intervención. Algún grupo quiere intervenir? Quiere decir algo? Partido Aragonés?

Por nuestra parte, he visto los informes de secretaria, intervención. Creo que hay poco que debatir está suficientemente claro.

Teruel Existe? Nada?, Partido Socialista?, Partido Popular?, Yolanda?

Podemos entender que se contempla la totalidad de las partidas o que se contempla única y exclusivamente aquellas que genera propiamente como ingresos la Diputación Provincial de Teruel. Todos entendieron que eran las partidas que generábamos, entendieron y entendemos, porque no vamos a pensar que si recibimos unos fondos europeos como Next Generation, como cualquiera de los fondos que hemos recibido para el Be Culture, para Protección Civil o incluso para algún FITE que no estemos hablando de inversión va destinada a este fin. Entiendo que no, porque entonces Europa lo hubiera destinado el Gobierno de España lo hubiera destinado. Por lo tanto, si del capítulo dos al cinco, que suma setenta millones de euros, el del presupuesto del dos mil veinticuatro de esta corporación, Destinaramos, la cantidad que corresponde al dinero que ha generado la Diputación, estaríamos hablando de cuatro millones de euros, de los cuales el cero coma setenta y seis por ciento de los mismos serían treinta y dos mil ochocientos cuarenta y cinco con noventa y nueve. Por lo tanto, podríamos concluir que la Diputación Provincial de Teruel ha cumplido sobradamente con el acuerdo que se firmó en el año dos mil diecinueve. Si me fuera atrás en los presupuestos, pues seguramente veríamos que al dotarlo nosotros lo cumplimos. Quizá a lo mejor las entidades no tanto. Pero si no queremos comprender que estamos hablando de esas partidas y del dinero que nosotros generamos, sino de todo lo que percibimos, pues piensen ustedes que estaríamos hablando de más de medio millón de euros, el que deberíamos destinar incluso de aquellos fondos que la Diputación recibe para hacer aquello que es una encomienda suya, que es ser ayuntamiento de ayuntamientos. Por lo tanto, desde luego solamente ya me queda manifestar el desgaste y el desasosiego y el trabajo que nos ha supuesto la paralización, por primera vez en veinticinco años, de una modificación presupuestaria que presenta esta casa para poder reajustar su presupuesto y trabajar y continuar asignando fondos a otras funciones más específicas. Y me llama la atención que esto no se haya producido nunca. Que nos lo encontremos ahora y que tengamos paralizada esa modificación y los departamentos que de ella que de ella dependen. Me gustaría hacer una llamada porque yo creo que nosotros hemos hecho bien nuestro trabajo y sin embargo, no hemos sido vistos de esa manera

Pues, muchas gracias, la verdad. Bueno, yo por cerrar ya me parece de verdad , estamos teniendo este pleno extraordinario, todos, todos los grupos, bueno, paralizada la Diputación Provincial, incluso en algún bueno, una de las modificaciones era para pagar intereses de demora por el FITE que tuvimos que devolver por carreteras, que iba con plazos, que evidentemente no vamos a cumplir los plazos, con lo cual se va a producir un perjuicio seguro para la Diputación Provincial por culpa de estas alegaciones. Todo lo que hacemos en el área de Acción Social es un ejercicio de voluntarismo total porque no tenemos competencias, que las competencias son del Gobierno Aragón o de las comarcas, no de la Diputación Provincial. Y sin embargo, bueno, pues colaboramos y yo creo que hacen buen trabajo con las entidades sociales y también con ayuda al desarrollo. Pero si todos los que acuden a esta Diputación provincial a intentar bueno trasladar un proyecto, un anhelo o una ilusión que son muchos y no cumplen sus expectativas, recurrieran la bueno, cualquier modificación presupuestaria o el propio presupuesto, pues no haríamos otra cosa que tener la institución paralizada. Por tanto, yo creo que estas entidades deberían reflexionar. Creo que han estado muy mal aconsejadas. Lo digo sinceramente. No sé quién les ha dicho que hagan esto, pero evidentemente muy mal aconsejadas. Y responden ante un ejercicio de voluntad de buena voluntad de todos los grupos de esta institución. Bueno, con un perjuicio para la casa, para la institución y para todos los pueblos, que al final somos ese ayuntamiento de ayuntamientos. Y bueno, si sirve para reflexionar y para que no vuelva a ocurrir, me parece bien, pero eso, si todas las entidades que no cumplimos con su bueno, con su ilusión, nos tuviesen que recurrir, no haríamos otra cosa más que plenos extraordinarios para resolver alegaciones. Porque evidentemente, pues todo el mundo tiene un proyecto, todo el mundo considera que es el mejor y quiere, además, que se cubra. Por tanto, esperemos eso, que sea la última vez que tenga que hacer un pleno extraordinario para un tema de estos. Y ya paso la palabra a la presidenta de la Comisión para que lea el dictamen

Gracias, señor presidente. Bueno, considerado suficientemente debatido el asunto en la comisión extraordinaria de Hacienda y habiéndose aprobado por unanimidad, se propone desestimar las reclamaciones identificadas con los números uno, dos, tres y cuatro por carecer de fundamento a la vista de lo señalado en el artículo ciento setenta dos del Real Decreto Legislativo dos barra mil cuatro del cinco de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales. Aprobar con carácter definitivo el expediente de modificación de créditos diez barra dos mil veinticuatro mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito financiados con remanente de tesorería para gastos generales y con bajas de créditos no comprometidas del presupuesto corriente del ejercicio dos mil veinticuatro de esta Diputación, por un importe de quinientos cuarenta y uno, doscientos setenta y uno cero dos euros conforme a lo aprobado por el Pleno de la Corporación en sesión ordinaria celebrada el veinticinco de septiembre del dos mil veinticuatro. Notificar este acuerdo a todos aquellos interesados que hubiesen presentado reclamaciones durante el periodo de información pública y publicar el anuncio de aprobación definitiva de la referida modificación en el Boletín Oficial de la Provincia. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muy bien, muchas gracias. Pasamos a la votación. Votos a favor, Unanimidad. Bueno, pues ya está, no? se levanta la sesión. Muchas gracias.