Muy bien, muchas gracias. Pues ruegos y preguntas. Sí, adelante.

La Diputación Provincial con el primer punto del orden del día, que es la aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior. Sesión ordinaria de treinta de octubre de dos mil veinticuatro. Revisado el acta de acuerdo, todos'. Vale, unanimidad. Segundo punto es la toma de posesión de don José Luis Alvir Martínez como nuevo diputado provincial y adscripción a grupo político. Adelante, secretario.

Se da cuenta el pleno de que, una vez remitida por la Junta Electoral Central, con fecha dieciocho de noviembre, la credencial a favor de don José Luis Alvin Martínez y considerando que ha sido formulada por él la Declaración de Bienes Patrimoniales, así como la relativa a las causas de posibles incompatibilidades y sobre actividades que pueden generarle ingresos económicos con los efectos de su inscripción en el correspondiente registro de intereses, tal como se recoge en el artículo setenta y cinco de la Ley de Bases, se procede en este momento por don José Luis a Luis Martínez a prestar el juramento o promesa del cargo, de conformidad con lo recogido en el Real Decreto Setecientos siete barra setenta y nueve cinco de abril, para lo cual el diputado electo por favor. Se levanta y acude hasta la mesa para pronunciar el juramento o promesa.

Juro por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de diputado provincial con lealtad al Rey. Guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado y el Estatuto de Autonomía de Aragón. Como norma institucional básica.

Bueno, pues enhorabuena, José Luis, entiendo que en nombre de todos, mucha suerte en tu nuevo cargo al servicio de toda la provincia, de los doscientos treinta y seis municipios. Y si gestionas en Diputación, como has gestionado tu ayuntamiento, esto será un éxito seguro, porque al final has conseguido que tu Ayuntamiento sea una referencia, no sólo provincial, sino autonómica. Yo me atrevería a decir nacional, con lo cual, enhorabuena y encantado de tenerte, pues en este equipo provincial.

Igualmente, he venido a trabajar, gracias al Partido Popular por darme esta oportunidad y os dejo aquí como presidente, por confiar en mí al equipo de Gobierno. Pues que decís lo mismo que he venido a trabajar y a la oposición, pues deciros lo mismo. He venido a trabajar por toda la provincia y tenderos la mano para todo lo que podamos. Habrá en cosas que no estaremos de acuerdo y en cosas que sí, pero trabajando siempre se consigue lo mejor para la provincia, que es de lo que se trata. Gracias.

Continuamos con el tercer punto. Entiendo. Sí. Toma de conocimiento de la modificación de la composición del grupo provincial del Partido Popular y sus portavoces.

Una vez producida la toma de posesión del nuevo diputado, el Grupo Popular, pues queda conformado con los miembros que eran hasta ahora más la incorporación de José Luis Alves.

Punto cuarto, propuesta de modificación de la composición de las comisiones informativas. Vale.

Las comisiones informativas quedan modificadas, de forma que el lugar que ocupaba hasta ahora Rosa Sánchez Casas lo ocupará Carmen Maorad. Y donde estaba Carmen Maorad pasa a ocuparlo José Luis Alvir. El resto sigue igual y de esto se notificará a todos los secretarios de las comisiones para que lo sepan.

Muy bien. Muchas gracias. Punto quinto, propuesta de modificación de los nombramientos de representantes de la corporación en órganos colegiados.

Igualmente, lo que se va a proceder es a modificar los órganos colegiados en los que hubiera sido designada Rosa Sánchez Casas la sustituirá Carmen Maorad y donde estuviera Carmen Maorad lo sustituirá José Luis Alvir.

Muy bien, muchas gracias. Punto Sexto, propuesta de la Presidencia de la Diputación Provincial de Teruel sobre retribución del nuevo miembro de la corporación provincial.

Respecto al nuevo miembro, José Luis Alvín Martínez, al ser diputado delegado del Área de Cooperación Local y conforme lo que acordó el Pleno en la sesión de organización de diez seis de agosto de dos mil veintitrés, su dedicación será parcial, correspondiendo a veinticinco horas a la semana. A esto hay que sumar que Carmen Maorad, habiendo sido nombrada como miembro de la Junta de Gobierno, pues pasará a tener conforme al pleno dieciséis de agosto de dos mil veintitrés. También la dedicación exclusiva.

Muchas gracias. punto Séptimo Informe de la Presidencia sobre modificación de las delegaciones de Presidencia.

Si, por la Presidencia se informa que una vez que se ha producido la nueva incorporación del diputado, se procederá en breve a la modificación de las delegaciones, de forma que José Luis Alvir Martínez pasará a ser diputado delegado de Área de Cooperación Local. También será el diputado delegado del Servicio de Planes Provinciales y, por su parte, Carmen Maorad pasará a ser la Diputada delegada del Servicio de Desastre y Diputada Delegada del Servicio de Recursos Humanos.

Muchas gracias. Punto octavo, propuesta de aprobación del expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito cinco barra dos mil veinticuatro relativo al gasto que requiere conversión administrativa para su aplicación al presupuesto dos mil veinticuatro Adelante Presidenta de la Comisión.

Gracias, Señor Presidente, visto el informe de omisión de la fiscalización emitido por la Intervención los informes sobre obligaciones indebidamente comprometidas emitidos por los diferentes departamentos. El informe jurídico sobre reconocimiento extrajudicial de crédito emitido por el Secretario General Accidental, Informe de reconocimiento extrajudicial con fecha quince de noviembre. Informe de propuesta emitido por el Secretario General Accidental. Se propone aprobar el Expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos cinco barra dos mil veinticuatro correspondiente a servicios, obras y suministros efectuados a esta Diputación Provincial durante los ejercicios dos mil veinte, dos mil veintiuno, dos mil veintidós, dos mil veintitrés y dos mil veinticuatro, que figuran en las facturas debidamente verificadas y conformadas a favor de los preceptores que se detallan y con cargo a las aplicaciones presupuestarias que constan en el expediente por un importe global de ciento veinte mil ciento trece cero dos euros. Dar traslado de este acuerdo a la Intervención General de la Tesorería a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muchas gracias. De acuerdo a este punto. Votos a favor? Unanimidad. Punto número nueve. Propuesta de aceptación por parte de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel de la delegación de las funciones de Gestión tributaria del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, Impuestos sobre actividades económicas e Impuesto sobre vehículos de Tracción Mecánica y la recaudación ejecutiva de la Tasa para la utilización de edificios Municipales solicitada por el Ayuntamiento de Teruel. Adelante, Presidenta de la Comisión.

Vista la certificación del Acuerdo Plenario adoptado con fecha siete de octubre, visto el informe de Tesorería, de fecha ocho de noviembre, visto el informe de Secretaría General de ocho de noviembre, vista la propuesta de la Presidencia de once de noviembre, visto el informe de control permanente de la Intervención General Accidental, se propone al pleno de la Corporación que, como el voto favorable de la mayoría absoluta prevista en el artículo cuarenta y siete dos h de la Ley siete barra mil novecientos ochenta y cinco, acepte la Delegación del Ayuntamiento de Teruel a esta Diputación Provincial para que a través de sus servicios de recaudación y desde la publicación de esta delegación en el Boletín Oficial de la Provincia, esta Diputación lleve a cabo la gestión tributaria y recaudación ejecutiva de los ingresos de derecho Público que se especifican, según se establece en el correspondiente acuerdo municipal de la delegación, que a través de los servicios provinciales de tributos Locales y o tesorería, se proceda a efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las delegaciones en el Boletín Oficial de la Provincia, en cumplimiento de lo establecido en el artículo siete del Real Decreto Legislativo dos barra dos mil cuatro, que se dé traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Teruel, a la Tesorería Provincial, a los servicios de gestión y Recaudación Tributaria y a la Intervención General a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muchas gracias. Pues, votos a favor de la propuesta? Unanimidad. Punto décimo, dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del expediente relativo al coste efectivo de los servicios correspondientes al dos mil veintitrés de la Excelentísima Diputación Provincial y su organismo autónomo, Instituto de Estudios Turolenses, en la aplicación del artículo ciento dieciséis de la Ley siete barra ochenta y cinco reguladora de las Bases de Régimen Local introducido por la Ley Veintisiete dos mil trece de veintisiete de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local. Adelante, presidenta de la Comisión.

Visto el contenido del expediente y el informe de control permanente emitido por la Intervención número noventa y nueve del once de noviembre de dos mil veinticuatro, la Comisión toma conocimiento de la aprobación por la Presidencia mediante resolución número cuatro mil doscientos veinticuatro de once del once del veinticuatro de los costes efectivos de los servicios correspondientes al dos mil veintitrés de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel y su organismo autónomo Instituto de Estudios Turolenses, en cumplimiento del artículo ciento dieciséis de la Ley siete barra mil novecientos ochenta y cinco del dos de abril, reguladora de las bases del Régimen Local introducido por la Ley Veintisiete dos mil trece y el Veintisiete de diciembre de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Muy bien, muchas gracias, pues pasamos al punto décimo primero, dar cuenta del informe de morosidad del tercer trimestre de dos mil veinticuatro, regulado en el artículo cuatro de la Ley quince barra dos mil diez del cinco de julio de modificación de la Ley tres dos mil cuatro, de veintinueve de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. Adelante Presidenta.

Gracias, Presidente. La Comisión se dio por enterada del contenido de un informe de control permanente emitido por el Interventor General Accidental número noventa y ocho, con fecha once de noviembre del dos mil veinticuatro relativo a la morosidad del tercer trimestre del dos mil veinticuatro, regulado en el artículo cuatro de la Ley quince barra dos mil diez, de cinco de julio, de la modificación de la Ley tres barra dos mil cuatro, de veintinueve de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, disponiendo que se eleve al pleno de la Corporación para su toma de conocimiento y efectos oportunos.

Muy bien, muchas gracias. Punto Decimosegundo, Propuesta de aprobación de la Cuenta General del ejercicio dos mil Veintitrés. Adelante Presidenta de la Comisión Especial de Cuentas.

Buenos días. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo ciento dieciséis de la Ley siete barra mil novecientos ochenta y cinco de dos de abril, reguladora de las bases del régimen local y en el artículo doscientos doce del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo dos barra dos mil cuatro del cinco de marzo, la Comisión Especial de Cuentas en sesión, celebrada el pasado día veintitrés de octubre, procedió al examen de la cuenta general de esta entidad correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés formada e informada favorablemente de dicha Cuenta General por la Intervención provincial mediante informe de control permanente número setenta y ocho barra dos mil veinticuatro del nueve de octubre, e informada por la Secretaría General, y tras comprobar los libros, documentos y justificantes oportunos, así como toda la documentación anexa a la misma y exigida por la vigente legislación. La Comisión Especial de Cuentas por unanimidad informó favorablemente la Cuenta General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel del Ejército dos mil veintitrés, ordenando también que la referida cuentas y como el propio informe emitido por dicha Comisión, fuesen expuestos al público por plazo de quince días, a fin de que, durante dicho plazo, quienes se estimasen interesados, pudieran presentar cuantas reclamaciones, reparos u observaciones tuvieran por convenientes. Todos ustedes han podido ver y estudiar la documentación que se encuentra en el expediente. Por tanto, habiendo insertado anuncio de la Cuenta General en el Boletín Oficial de la Provincia número doscientos siete del veinticinco de octubre del Veinticuatro y publicada en el tablón de anuncios de la sede electrónica de esta Diputación durante el plazo de quince días hábiles contados a partir de su publicación y sin que se hayan presentado reclamaciones, tal y como consta en el certificado emitido por el secretario general de esta entidad, se eleva al pleno de esta corporación la propuesta de aprobación de la Cuenta General del ejercicio dos mil veintitrés para su valoración definitiva.

Muchas gracias, Silvia. Pues, votos a favor de la cuenta general? Unanimidad. Punto decimotercero. Dar cuenta del informe de auditoría de Cuentas del Organismo Autónomo. Instituto de Estudios Turolenses, correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés. Adelante, Presidenta.

Sí, en cumplimiento de lo establecido en el artículo veintinueve punto tres apartado del Real Decreto Cuatrocientos veinticuatro barra dos mil diecisiete de Veintiocho de abril, por el que se regula el régimen jurídico del control interno en las entidades del sector público local. Corresponde a la Intervención General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel realizar la auditoría de la Cuenta General del Organismo Autónomo e Instituto de Estudios Turolenses. Fue presentado y explicado a la Comisión, quedando esta enterada del contenido del Informe de Auditoría de Cuentas correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés, elaborado por la Intervención General con fecha uno de octubre de dos mil veinticuatro y resolviendo a continuación dar cuenta al Pleno de la Corporación en cumplimiento de las normas reguladoras de la materia.

Muy bien, muchas gracias. Pues punto decimocuarto dar cuenta del Informe de Auditoría de Cuentas de la Sociedad Mercantil Integrante participada La prensa de Teruel Social Limitada Unipersonal, correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés.

En cumplimiento de lo establecido en el artículo veintinueve tres del Decreto Cuatrocientos veinticuatro barra dos mil diecisiete, por el que se regula el régimen jurídico de control interno de las entidades del sector público local, corresponde a la Intervención General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel realizar las auditorías de las cuentas anuales de las sociedades mercantiles y las fundaciones del sector público local, no sometidas a la obligación de auditarse que se hubieran incluido en el plan Anual de auditorías que formarán parte del Plan Anual de Control Financiero. Se presentó a la Comisión el informe provisional de auditoría de Cuentas de la Sociedad Mercantil Íntegramente participada por la Diputación Provincial Prensa de Teruel para el ejercicio dos mil veintitrés, elaborado por la Intervención General el nueve de octubre de dos mil veinticuatro. Suficientemente debatido el asunto, la Comisión quedó enterada del contenido del informe de auditoría de cuentas, resolviendo lo siguiente Primero, que el informe fuese remitido a la Sociedad de Prensa de Teruel SLU para la formulación de las alegaciones y observaciones que considerasen convenientes, elevándose a definitivo en el caso de que no se produjera ninguna alegación al mismo o en caso contrario, la Intervención General vista a las alegaciones formuladas, elevaría a definitivo el respectivo informe. Y segundo, dar cuenta al Pleno de la Corporación del contenido del Informe de Auditoría de Cuentas de la Sociedad Integralmente participada Prensa de Teruel, para su conocimiento y efectos.

Muy bien, muchas gracias. Punto Decimoquinto Dar cuenta del Informe de Auditoría de Cumplimiento y operativa de la Sociedad Mercantil Íntegramente participada por la Diputación Provincial de Teruel. Prensa de Teruel Sociedad limitada Unipersonal correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés.

Así mismo, se presenta a la Comisión el Informe de auditoría de cumplimiento y operativa de la Sociedad Mercantil Íntegramente participada por la Diputación Provincial de Teruel Prensa de Teruel SL, correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés elaborado por la Intervención General el nueve de octubre de dos mil veinticuatro. Suficientemente debatido el asunto, la Comisión quedó enterada del contenido del informe de Cumplimiento y operativa, resolviendo lo siguiente. Primero que el informe fuese remitido a la Sociedad de Prensa de Teruel para la formulación de alegaciones y observaciones que considerasen in convenientes, elevándose a definitivo en el caso de que no se produjera ninguna alegación al mismo. En caso contrario, la Intervención General, vistas las alegaciones formuladas, elevaría a definitivo el respectivo informe. Y segundo, dar cuenta al Pleno de la Corporación del contenido del Informe de Cumplimiento Operativa de la sociedad íntegramente participada Prensa de Teruel para su conocimiento y efectos.

Muchas gracias. Punto decimosexto, dar cuenta del informe de auditoría de cuentas de la Sociedad Mercantil Dependiente Baronía de Escriche, Sociedad limitada correspondiente al ejercicio de dos mil veintitrés.

Según la normativa aplicable y mencionada anteriormente, se presentó a la Comisión el informe provisional de auditoría de cuentas de la Sociedad Mercantil dependiente de la DPT Baronía de Escriche SL para el ejercicio dos mil veintitrés elaborado por la Intervención General el nueve de octubre de dos mil veinticuatro. Suficientemente debatido el asunto, la Comisión quedó enterada del contenido del informe de auditoría de cuentas, resolviendo lo siguiente. Primero, que el informe fuese remitido a la Sociedad Baronía de Escriche sociedad limitada para la formulación de las alegaciones y observaciones que considerasen convenientes, elevándose a definitivo en el caso de que no se produjera ninguna alegación al mismo. En caso contrario, la Intervención General vista de las alegaciones formuladas, se elevaría definitivo el respectivo informe. Y segundo, dar cuenta al Pleno de la Corporación del contenido del Informe de Auditoría de Cuentas de la Sociedad Mercantil dependiente de la Diputación Provincial de Teruel, Baronía de Escriche Sociedad Limitada para su conocimiento y efectos.

Muchas gracias. Punto décimo séptimo. Dar cuenta del Informe de Auditoría de Cumplimiento y operativa de la Sociedad Mercantil Dependiente Baronía de Escriche, Sociedad limitada correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés.

Asimismo, se presenta a la Comisión el Informe de Auditoría de Cumplimiento de Operativa de la Sociedad Mercantil dependiente de la Diputación Provincial de Teruel Baronía de Escriche Sociedad Limitada correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés elaborado por la Intervención General el nueve de octubre de dos mil veinticuatro. Suficientemente debatido el asunto, la Comisión quedó enterada del contenido del informe de cumplimiento y operativa, resolviendo lo siguiente. Primero, que el informe fuese remitido a la Sociedad Baronía de Escriche sociedad limitada para la formulación de las alegaciones y observaciones que considerasen convenientes, elevándose a definitivo en el caso de que no se produjera ninguna alegación al mismo. En caso contrario, la intervención general vista a las alegaciones formuladas, elevaría definitivo el respectivo informe. Y segundo, dar cuenta al pleno de la Corporación del contenido de informe del cumplimiento y operativa de la sociedad dependiente de la Diputación Provincial de Teruel, Baronía de Escriche SL, para su conocimiento y efectos.

Muchas gracias. Pasamos pues, al punto décimo octavo, dar cuenta del informe de auditoría de cuentas de la Sociedad Mercantil Dependiente Promoción Eólica Turolense, Sociedad limitada correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés. Adelante presidenta.

Según la normativa aplicable y mencionada anteriormente, se presentó a la Comisión el informe provisional de auditoría de cuentas de la Sociedad Mercantil dependiente Promoción Eólica Turolense SL para el ejercicio dos mil veintitrés, elaborado por la Intervención General el nueve de octubre de dos mil veinticuatro. Suficientemente debatido el asunto, la Comisión quedó enterada del contenido del informe de auditoría de cuentas, resolviendo lo siguiente. Primero, que el informe fuese remitido a la sociedad mercantil Promoción Eólica Turolense, Sociedad Limitada para la formulación de las alegaciones y observaciones que considerasen convenientes, elevándose a definitivo en el caso de que no se produjera ninguna alegación. Y segundo, dar cuenta al Pleno de la Corporación del contenido de Informe de Auditoría de Cuentas de la Sociedad Mercantil dependiente de la Diputación Provincial de Teruel Promoción Eólica Turolense Sociedad Limitada para su conocimiento y efectos.

Muchas gracias. Punto decimo noveno, dar cuenta del Informe de Auditoría de Cumplimiento y operativa de la Sociedad Mercantil Dependiente Promoción Eólica Turolense, correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés.

También se presentó a la Comisión el Informe de Auditoría de Cumplimiento y operativa de la Sociedad Mercantil dependiente de la Diputación Provincial de Teruel Promoción Eólica Turolense Sociedad limitada correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés, elaborado por la Intervención General el nueve de octubre de dos mil veinticuatro. Suficientemente debatido el asunto, la Comisión quedó enterada del contenido del informe de cumplimiento y operativa, resolviendo lo siguiente Primero, que el informe fuese remitido a la sociedad Promoción Eólica Turolense, Sociedad limitada para la formulación de las alegaciones si lo considerase oportuno. Y segundo, dar cuenta al pleno de la Corporación del contenido del Informe de Cumplimiento y operativa de la sociedad dependiente de la Diputación Provincial Promoción Eólica Turolense Sociedad limitada para su conocimiento y efectos.

Muchas gracias. Punto vigésimo, ya sólo nos queda una empresa, dar cuenta del informe de Auditoría de Cuentas de la Sociedad Mercantil Dependiente Servicio de Aguas y Saneamiento de Teruel Sociedad Anónima SASTESA correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés. Adelante.

Según la normativa aplicable mencionada anteriormente, se presentó a la Comisión el informe provisional de auditoría de Cuentas de la Sociedad Mercantil dependiente de la Diputación Provincial de Teruel Servicios de Aguas y Saneamiento de Teruel, Sociedad Anónima para el ejercicio dos mil veintitrés, elaborado por la Intervención General el nueve de octubre de dos mil veinticuatro. Suficientemente debatido el asunto, la Comisión quedó enterada del contenido de informe de auditoría de Cuentas, resolviendo lo siguiente. Primero, que el informe fuese remitido a la sociedad mercantil SASTESA para la formulación de las alegaciones y observaciones que considerasen convenientes, elevándose a definitivo en el caso de que no se produjera ninguna alegación al mismo. En caso contrario, la Intervención General vistas a las alegaciones formuladas, elevaría definitivo el respectivo informe. Segundo, dar cuenta al Pleno de la Corporación del contenido del Informe de Auditoría de Cuentas de la Sociedad Mercantil dependiente de la Diputación Provincial de Teruel Servicios de aguas y de saneamiento de Teruel Sociedad Anónima para su conocimiento y efectos.

Muchas gracias. Punto vigésimo primero, dar cuenta del Informe de Auditoría de Cumplimiento y Operativa de la Sociedad Mercantil Independiente Servicio de Aguas y Saneamiento de Teruel Sociedad Anónima SASTESA, correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés. Adelante.

Asimismo, se presentó a la Comisión el Informe de Auditoría de Cumplimiento Operativa de la Sociedad Mercantil dependiente de la Diputación Provincial de Teruel, Servicios de Agua y Saneamiento de Teruel y Sociedad Anónima correspondiente al ejercicio dos mil veintitrés, elaborado por la Intervención General el nueve de octubre del veinticuatro. Suficientemente debatido el asunto, la Comisión quedó enterada del contenido del informe de Cumplimiento y Operativa, resolviendo lo siguiente. Primero, que el informe fuese remitido a la sociedad de Servicios SASTESA para la formulación de las alegaciones y observaciones que considerasen convenientes, elevándose a definitivo en el caso de que no se produjera ninguna alegación al mismo. En caso contrario, la intervención general vista a las alegaciones formuladas se elevaría definitivo el respectivo informe. En este punto de decir que con fecha siete de noviembre, representante de la Mercantil SASTESA, presentó informe de alegaciones admitiéndose a trámite al haberse presentado en tiempo y forma. Teniendo en cuenta el informe provisional de auditoría, las alegaciones y las consideraciones y conclusiones efectuadas por la intervención a cada una de ellas se presentó a la Comisión una comisión extraordinaria que tuvimos el informe definitivo de auditoría de cumplimiento y operativa de la Sociedad Servicios de Aguas y Saneamiento de Teruel Sociedad Anónima número nueve, de fecha quince de noviembre. Y el segundo acuerdo fue dar cuenta al Pleno de la Corporación del contenido del Informe de cumplimiento y operativa de la sociedad dependiente de la Diputación Provincial de Teruel Servicios de aguas y Saneamiento de Teruel, Sociedad Anónima para su conocimiento y efectos. Gracias, Presidente.

Muchas gracias. Pasamos al punto Vigésimo segundo, que es la propuesta de aprobación de los convenios plurianuales de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel y los ayuntamientos de Orihuela del Tremedal, Fortanete, Gúdar, Guadalaviar, Camarena de la Sierra, El Vallecillo y la comarca del Matarraña, comarca del Maestrazgo y comarca de Gudar Javalambre, para la mejora de la viabilidad invernal en vías provinciales y municipales en el ámbito de su territorio. Este es un dictamen que viene de la Comisión de Infraestructuras. Procedo yo a dar lectura que aprobó por unanimidad. Primero, elevar los porcentajes previstos en el artículo ciento setenta y cuatro punto tres del Texto refundido de la Ley de Acciones Locales en los siguientes términos para hacer frente a los compromisos de pago plurianuales que se puedan derivar de la firma de los convenios a los que se refiere el apartado segundo de este acuerdo, quedando condicionada la aportación en el ejercicio veinticinco a la existencia de créditos adecuado y suficiente en el presupuesto del citado ejercicio. Los convenios son ayuntamientos de Fortanete, Vialidad invernal, Convenio son doce mil euros tres mil seiscientos dos mil veinticuatro cuatro ocho mil cuatrocientos dos mil veinticinco. Ayuntamiento de Gudar, vialidad invernal diecinueve cero Convenio Total cinco mil setecientos, ejercicio dos mil veinticuatro trece mil trescientos dos mil veinticinco. Ayuntamiento de Guadalaviar, diecinueve mil es el total del convenio cinco mil setecientos, ejercicio dos mil veinticuatro trece mil trescientos Ejercicio dos mil veinticinco. Ayuntamiento de Camarera de la Sierra diez mil euros Convenio Total tres mil Ejercicio veinticuatro siete mil Ejercicio dos mil veinticinco. Ayuntamiento de Orihuela del Tremedal diecinueve mil euros cinco mil setecientos Ejercicio dos mil veinticuatro trece mil trescientos Ejercicio dos mil veinticinco. Ayuntamiento del Vallecillo diecinueve cero euros El convenio cinco mil Setecientos dos mil veinticuatro trece mil trescientos dos mil veinticinco. Convenio Comarca del Matarraña veintiséis mil euros siete mil ochocientos dos mil veinticuatro dieciocho mil doscientos dos mil veinticinco. Convenio comarca del Maestrazgo veintiuno Presupuesto total seis mil trescientos Ejercicio dos mil veinticuatro catorce Setecientos dos mil veinticinco. Y Convenio comarca Gúdar Javalambre dieciséis mil Ochocientos cinco mil cuarenta Ejercicio dos mil veinticuatro once mil Setecientos sesenta dos mil veinticinco. Segundo, aprobar los convenios de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel, los ayuntamientos de Fortanete, Orihuela del Tremedal, Gúdar, Guadalaviar, Camarena de la Sierra, El Vallecillo y las comarcas del Matarraña, comarca de Gúdar Javalambre y comarca del Maestrazgo para mejora de la vialidad invernal. en vías provinciales y municipales en el ámbito de su territorio durante la campaña de vialidad Invernal dos mil veinticuatro dos mil veinticinco, en los términos recogidos en los expedientes correspondientes, facultando a la Presidencia de la Diputación Provincial para la firma de cuantos documentos se deriven y sean necesarios para ejecutar este acuerdo. Tercero, dar traslado a este acuerdo a los ayuntamientos de Fortanete, de Orihuela del Tremedal, Gúdar, Guadalaviar, Camarena de la Sierra, El Vallecillo y la comarca del Matarraña, comarca de Gúdar Javalambre y Comarca del Maestrazgo. Intervención de fondos al Departamento de Vías y Obras, al secretario General, Protección Civil, así como a la secretaria de dicha comisión. No obstante, el Pleno adoptará el acuerdo que considere más conveniente. Pues pasamos a la votación. Votos a favor? Unanimidad. Asuntos de urgencia no tenemos, no hay, no tenemos ninguno. Pues pasamos ya a las propuestas que la primera propuesta punto vigesimocuarto propuesta presentada por el portavoz del Grupo Provincial Partido Aragonés relativo a la distribución de la ampliación económica del FITE. Como tenemos dos del FITE, no sé si las exponemos y debatimos a la vez. Si no hay inconveniente, sería el punto veinticuatro y el punto veinticinco, que la del veinticuatro es la que acabo de leer. Veinticinco es propuesta presentada por el portavoz del Grupo Provincial Partido Aragonés Regionalista, relativo a la asignación de fondos FITE para la construcción de infraestructuras de atención a los mayores.

Sí, hay que simplemente hacer constar que la número veinticuatro. Hay una propuesta de enmienda de adicción del Partido Socialista que primero el PAR debería decir si la acepta o no la acepta. Si la aceptamos, pues se debatiría cuando la leamos ahora se incorporaría a ese puntito a la número veinticuatro. De acuerdo. Adelante.

Bueno, darle la bienvenida a José Luis en un principio y que lo pasemos todos bien y sean unos años buenos para la provincia, José Luis. Bueno, pues la primera propuesta del Partido Aragonés. Lo que nos viene a decir, en resumen, es que dado que siempre hemos pedido el Partido Aragonés, que se duplicase lo que es el Fondo Especial de Teruel, que en vez de sesenta millones fuesen ciento veinte, al final no se no se ha conseguido ese incremento, pero sí que se ha conseguido un incremento de veintiséis millones de euros que desde el Partido Aragonés hemos pensado que también se debía incrementar lo que son las ayudas a los municipios. El FITE está invirtiendo de cuatro a cinco millones a municipios y lo que el Partido Aragonés está pidiendo es que se duplique esa inversión en municipios para que hay muchísimos municipios que no tienen recursos o no tenemos recursos para las obras municipales. Y bueno, la verdad es que son unos unas subvenciones y unas ayudas que son fundamentales para poder mantener nuestros municipios. Por eso, pues bueno, si el Gobierno de Aragón lo considera, pues sería un incremento fundamental para todos nosotros. Y luego, pues lo que el Partido Socialista dice de noventa a ciento veinte, de noventa mil a ciento veinte mil euros tiene sus beneficios y sus contras, no?. Hasta noventa mil euros es más fácil hacer lo que no hay inspecciones y a partir de esas cantidades ya hay inspecciones de FITE, pero no pasa nada, es más trabajo vale. Por lo tanto, lo que propone el Partido Aragonés es que este pleno pues nos apoye esta moción para trasladar al Gobierno de Aragón. La siguiente bueno, la siguiente propuesta del Partido Aragonés, hay un montón de edificios municipales como son centros de días, vivienda de mayores. No son grandes edificios ni infraestructuras, como bien antes, en la rueda de prensa nos ha comentado Teruel Existe que dependen del Gobierno de Aragón. Esto es totalmente diferente. Son edificios que son dedicados a personas mayores, los cuales les podemos alargar la estancia en sus municipios y aparte, genera empleo. Alrededor en estos momentos hay de veinticinco a treinta edificios dedicados a la tercera edad que están a medias. Algunos llevan quince años, otros veinte, otros diez en todo. Desde el Partido Aragonés lo que consideramos que si el Gobierno de Aragón hace una apuesta con el FITE de diez millones de euros en un par de años, tres años podríamos tener todos los municipios de la provincia estos edificios terminados.

Muy bien, muchas gracias. Pues iniciamos el debate. Teruel Existe.

Gracias, presidente. Bueno, pues en primer lugar, también darle la bienvenida a José Luis. Seguro que hace un gran trabajo y trabajamos muy bien en equipo. Y respecto a las propuestas que está defendiendo ahora el vicepresidente, decir bueno, nosotros tenemos posturas diferentes con cada una de ellas. Desde luego compartimos las reivindicaciones que recoge la exposición de motivos de la propuesta. El FITE debería de haberse duplicado como el fondo de compensación y también debe destinarse a lo que debe destinarse el objetivo para el que fue creado. Y por eso nos parece importante que haya asumido la propuesta, o sea, la enmienda del Partido Socialista. Porque para nosotros esa es una de las claves que el objetivo principal del FITE se cumpla. La promoción del desarrollo económico y social del territorio y la corrección de los desequilibrios. Por eso apoyaremos la propuesta que hace referencia a las infraestructuras de los municipios, porque entendemos que sí que van a ir en esa dirección, en cubrir necesidades que no van a ser gastos corrientes, sino inversión. Y no apoyaremos la propuesta que hace referencia a las referencias a los centros residenciales, como he dicho en la rueda de prensa la que hacía referencia a Rafael. Creemos que es una injusticia clarísima para la provincia de Teruel que nosotros tengamos que pagar con el FITE las infraestructuras de los centros residenciales y en Zaragoza y en Huesca se vayan a financiar con fondos ordinarios de Gobierno de Aragón. Entendemos que son cuestiones diferentes, que el FITE tiene un objetivo muy concreto y que si desviamos los fondos para cubrir gastos ordinarios, seguiremos haciéndonos trampas al solitario. Tenemos que apostar porque el FITE vaya dirigido a cubrir el desequilibrio territorial y no a cubrir gastos ordinarios.

Muchas gracias. Partido Socialista.

Muchas gracias, Presidente. Bueno, en primer lugar, pues dar la bienvenida a José Luis y decir sinceramente que en lo personal me alegro mucho, porque, como sabes, hemos trabajado, nos hemos conocido y una persona así pues siempre es bienvenida porque hoy viene aquí un alcalde. Viene un alcalde que ha trabajado por su pueblo, que conoce la provincia y que yo doy fe y el grupo por extensivo. pues que es un gran trabajador y que mira por toda la provincia. Parece raro, pero bueno, lo digo así para que quede constancia, porque no siempre vamos a estar discutiendo unos con otros y echándonos los trastos a la cabeza. Eso en lo personal, en lo político, pues como no puede ser de otra forma, estaremos vigilando tu actuación, que, como he escuchado, pues va a estar en los planes, que es muy importante para todos los municipios que lo recibamos que lleguen a buen término. Y luego ese pequeña, esa pequeña discrepancia que tenemos con el doble cargo que de momento tienes con el presidente, presidente de la comarca y diputado, que como ya se lo hemos dicho en numerosas ocasiones al presidente, al ser diputado correctamente, no nos parece bien que esta institución sea una institución que sea secundaria y que permita esas dobles funciones. Bien sobre las sobre las propuestas, pues bueno, hablamos del FITE y en primer lugar, desde el Partido Socialista lo que queremos decir es que nos parece muy adecuado y pertinente que siempre se hable del FIT en esta institución, que es la que representa a toda la provincia. Y creo que tendríamos que tener siempre debates sobre el FITE para que los distintos grupos políticos marquen su posición sobre lo que sobre lo que debe ser y lo que se debería invertir el FITE. Vamos a apoyar las dos. Ya nos habéis admitido la propuesta que la propuesta de enmienda de adicción, que como habéis comentado, pues iba en aumentar esa cuantía y al cien por ciento que es importante también no, ciento veinte mil euros y al cien por ciento es decir, el cien por ciento de subvención para los, para los ayuntamientos. Lo de la inspección que comentas, pues oye, las inspecciones están para eso, para que se constate que de verdad se ha ejecutado en eso y creemos que, en fin, sobraba ese comentario. Pero bueno, y efectivamente lo que dice Teruel Existe, pues es una de nuestras razones, no que la el FITE debe ir a cuestiones que den valor, que generen economía, que generen desarrollo en la provincia y en la última convocatoria de infraestructuras, pues ha sido un café para todos, que atendía a cuestiones que los ayuntamientos tienen que financiar por sí mismos, cuestiones ordinarias como el alumbrado o los cementerios, o cualquier otra cuestión. Que no decimos que no se invierta en eso, pero que haya una priorización y que lógicamente, si hay un proyecto que genera más valor en una zona, pues se apueste, se apueste por él. Sobre el FITE, pues simplemente remarcar que ha sido de nuevo con un presidente socialista con el que se ha aumentado el FITE y al PP, pues recordarle que intenté gestionar mejor, que lo hizo la última vez que lo hizo, en la cual tuvimos que rescatar cuarenta millones de euros que se perdieron y que tuvimos que recuperar nosotros. Pero bueno, como se va a aprobar y demás, no voy a incidir más en las cuestiones sobre las residencias, sí que nos parece una propuesta muy acertada, nos parece oportuna y que de vez en cuando pues es cierto que hay muchas inversiones que se atranca, que se quedan bloqueadas. Y en esta cuestión, pues Teruel necesita un impulso porque es para nuestros mayores. Nuestros mayores si algo no tienen es tiempo y hay que terminar todas esas residencias y distintos centros que conocemos varios aquí en la provincia, que están en el último, en la última fase, que les falta el mobiliario, que les falta una pequeña ampliación. Y sí que discrepo o discrepamos con Teruel Existe, porque aunque son, podrían ser cuestiones ordinarias, hay distintos tipos de subvenciones. O sea, hay distintos tipos de residencias de distintas titularidades y que todas entiendo según la propuesta del PAR, se beneficiarían, municipales, autonómicas, de fundaciones, de empresas de la economía social y demás. Y sí que consideramos que genera economía y desarrollo, pues porque al final es empleo, es desarrollo que pueblos no se cierren o que abuelos puedan estar en nuestra en nuestro territorio. Muchas gracias.

De acuerdo. Muchas gracias. Bueno, pues en este caso seré yo quien debata la propuesta. A ver lo primero que hay que ya que nuestro compañero Pedro Polo se acuerda del presidente, hay que reconocer y agradecer, bueno, pues el compromiso del presidente Azcón que llevase a esa reunión la petición de incrementar el FITE. Evidentemente, la petición era incrementarse hasta cien millones. Era la propuesta, se quedó en ochenta y seis. Bueno, pues hay que hay que agradecer y reconocer ese trabajo. Y también poner en valor que el inicio del FITE se llevó a cabo, pues por propuesta de Santiago Lanzuela, por un turolense que en su momento, al haberse quedado Teruel fuera de los fondos de compensación Interterritorial, presenta esta iniciativa. Y gracias a ello pues eso empezamos en su momento con una cantidad, luego se ha ido subiendo y ahora ya la tenemos en ochenta y seis millones. Hay que poner en valor también la importancia que ha tenido el FITE para la provincia de Teruel. Que eso no se nos olvide. Yo creo que a veces los debates lo único que conseguimos es devaluar esa figura, no? Que creo que ha sido un antes y un después. Gracias al FITE tenemos Dinópolis en Teruel o Motoran en Alcañiz o el Observatorio de Gúdar Javalambre, por ejemplo, un referente a nivel internacional. En fin, hay grandes proyectos, el aeropuerto, que no se hubiesen podido llevar a cabo si no hubiéramos tenido esta herramienta que se llama Fondo Especial de Teruel y luego centrándonos en las dos iniciativas. Es verdad que los ayuntamientos también necesitan apoyo porque cuánto patrimonio no se hubiera podido restaurar y con la calidad que se ha hecho si no hubiese sido por estos fondos. Por tanto, aumentar los fondos a los ayuntamientos, creo que tiene que haber un equilibrio entre los grandes proyectos porque desarrollan comarcas, porque generan empleo, actividad económica y nos hacen crecer. Y también un apoyo a los ayuntamientos, porque si no fuera así, pues eso, muchos monumentos, patrimonio emblemático no se hubiera podido consolidar y restaurar. En cuanto al tema de residencias, pues también nosotros apoyaremos las dos, porque hay muchas zonas que la única forma de generar actividad y generar empleo es esa. Primero que damos servicio, damos servicio para que los mayores, que son los que normalmente suelen utilizar estas infraestructuras, no tengan que marcharse muchos kilómetros fuera de su comarca, de su pueblo o de su zona. Por tanto, tener estos servicios en cada una de las zonas en cada uno de los territorios es fundamental. Además, bueno, pues si tenemos una residencia con ochenta personas y treinta y tantos empleos, es una pica en Flandes, para cualquier municipio pequeño. Tener treinta empleos bueno en el territorio, no hay empresa que los que los pueda asegurar. Por tanto, creo que cumple dos funciones fundamentales apoyando este tipo de servicios. Eso mantener a nuestros mayores cerca de sus municipios y además, generar actividad económica, generar empleo. Que gente joven, jóvenes que quieran decidir quedarse en sus pueblos se puedan quedar. Por tanto, nosotros apoyaremos las dos. La votación. Primero votaríamos el número veinticuatro, incorporando la enmienda del Partido Socialista. Entiendo. Vale. Entonces, votos a favor de la propuesta número veinticuatro?

Aprobada.

Unanimidad. Pasamos a la propuesta de número veinticinco. Votos a favor? en contra?.

Aprobada.

Vale. Explicación de voto. Alguien quiere hacer? Partido Aragonés? No? Teruel Sí?

Yo quiero destacar y resaltar que por lo que no aprovechamos la propuesta de las residencias es porque entendemos que quien tiene que hacerse cargo es el Gobierno de Aragón. Cómo se van a financiar esas residencias en Huesca y en Zaragoza? Pues que en Teruel se financien de la misma forma. No podemos volver a destinar un dinero que viene para algo extraordinario en gastos que tienen que ser ordinarios. La provincia de Teruel tiene que tener los centros residenciales que necesite, pero cubiertos por la entidad que las tiene que cubrir, no por gastos, o sea, por presupuesto extraordinario. Eso tiene que ir destinado a otro tipo de proyectos.

Partido Socialista.

Si, gracias. Yo simplemente por decir que estoy de acuerdo con el discurso que ha hecho sobre el FITE el presidente, nunca tenemos que dejar de decir lo importante que es para Teruel el FITE. Nunca tenemos que dar por hecho que va a existir siempre. He nombrado en algunas otras intervenciones, que hay otras provincias que están siempre reclamando lo que nosotros tenemos y que la línea de nuestra autoconfianza y de nuestro de darnos en valor por decir que lo tenemos y que no lo perdamos. Y que aunque haya discrepancias, nos mantengamos unidos en esto. Sobre la paternidad o no del FITE pues bueno, en fin, cada uno vende su libro. Uno lo puede decir que ha sido Azcón. Otro Sánchez, Lanzuela estaba, pero también estaba Felipe González, que creo yo que entonces era el presidente del Gobierno de España. Y algo tendría que ver también, en definitiva, pues nosotros decimos que con presidentes socialistas, con Zapatero, con Sánchez y con Felipe se creó con zapato. Con Sánchez se amplió. Y sobre lo que dice Teruel Existe pues bueno, entonces hay que ser coherentes porque hay que mirar el resto del FITE y mirar todas las partidas donde el FITE financia cuestiones que son ordinarias y hay muchas, hay muchas. Carreteras, depuradoras, infraestructuras educativas, prevención de incendios. Esas son las primeras que me miré en tres minutos. No hay que seguir. Es cierto que hay que trabajar en ello, pero en eso hay que ser también flexible. Porque es verdad que hace falta impulsos como el que plantea el PAR. Y en eso pues nosotros el Partido Socialista comprende, comprende esa forma de gobernar. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. Bueno, Felipe González lo aprobó, pero evidentemente lo inició. Si no hubiera sido propuesta desde Aragón, evidente en Madrid nadie hubiera pensado en un FITE. En Aragón se piensa que bueno, Teruel necesita compensar esos fondos. Santiago Lanzuela lo propone y Madrid lo acepta, pero la primera piedra es la más importante.

Lástima que no haya pruebas de paternidad para estas cosas.

Continuamos. Venga, punto vigésimo sexto propuesta presentada por el portavoz del grupo provincial Teruel Existe, relativa a la financiación para los territorios de Interior y medio rural. Adelante.

Gracias, presidente. Bueno, nosotros agradecemos que se haya incrementado el FITE y lamentamos que no se haya duplicado como el fondo de compensación, como lo planteamos al inicio de la propuesta. Y por eso, porque creemos que hace falta una compensación, presentamos esta propuesta también que defendemos ahora mismo. La realidad es que en nuestro país ahora mismo nos encontramos España, dos Españas creciendo a diferentes velocidades. Se ha generado una brecha importantísima entre la España rural y la España urbana. Las personas que residimos en determinadas zonas vemos limitadas nuestras oportunidades y reducidos nuestros derechos. Y para hacer todavía más atractiva la vida en el medio rural hay que poner medidas sólidas y conscientes, consistentes perdón, que vayan a desarrollar, que se tengan que desarrollar a largo plazo. Nosotros planteamos la propuesta de veinticinco años que si es antes, ojalá se llegue a conseguir antes. Pues mira, ya no será necesaria tanto tiempo. Pero bueno, en principio, viendo el funcionamiento que han tenido en otros países de la Unión Europea, entendemos que es un plazo razonable. Debemos ser capaces de entender que no es una cuestión, además sólo de justicia social o de solidaridad, que también, sino que es un beneficio para toda España, para hacer una España más fuerte más vertebrada, más cohesionada y que crezca al mismo nivel y en el mismo momento. Por eso, desde el Grupo Teruel Existe proponemos al pleno de la Diputación Provincial de Teruel instar al Gobierno de España a que para lograr un país mejor, con equidad para las personas de España, vivan donde vivan, se destine el dos por ciento del PIB anual para corregir las desigualdades y que esto mantenga medidas, se mantenga durante veinticinco años. Que se trabaje para mínimo, minimizar la brecha entre lo rural o las áreas despobladas y las áreas densamente pobladas, tanto en el propio país como en los territorios de las comunidades autónomas, donde la desigualdad es también manifiesta entre la capital y el resto del territorio, como ocurre en nuestra Comunidad autónoma.

De acuerdo, pues iniciamos el debate Partido Aragonés.

Vale. Yo quería simplemente decirle a Teruel Existe, que nunca los entenderé. O sea, cuando están defendiendo el mundo rural y están en contra del mundo rural. Es muy difícil de entender cuando en un municipio hay una vivienda de mayores de dieciséis personas, las cuales les alargas la estancia en su municipio trabajan tres personas del pueblo y generan riqueza y bienestar social. Y no dicen que no. La verdad es que es incomprensible por donde lo quieras coger. O sea, yo de ninguna de las maneras lo entiendo, pero bueno, ellos sabrán cómo quieren fijar población y riqueza en el mundo rural y que no se hagan inversiones ni se terminen los edificios comenzados cuando son edificios municipales en un noventa por ciento. Creo que es un gran desconocimiento de la provincia de Teruel. Existe y nunca los entenderé. Pero bueno, vamos a continuar. Nosotros sí que vamos a apoyar la moción de Teruel Existe para conseguir esa financiación, pero desde el Partido Aragonés queremos recordar que existen herramientas para mejorar esa financiación y no se utilizan, como es la convocatoria de la Comisión bilateral Aragón Estado. Apoyaremos la moción.

Vale, pues Partido socialista.

Gracias, señor presidente. Una forma un poco rara de aprobar la moción, pero bueno, bien, desde nuestro grupo vemos la propuesta, pues demasiado genérica, tanto en el punto uno como en el dos. Cuando debatimos sobre los desafíos que enfrentamos como sociedad la ciudadanía espera de nosotros, de sus representantes una cosa clara propuestas serias, trabajadas, concretas y que puedan ser evaluadas y valoradas digamos técnicamente no. Creo que hay que ser responsables, y más en los tiempos que nos toca vivir a todos, en los cuales la política cada vez tiene más descrédito entre los ciudadanos. Resumiendo mucho, ustedes vienen a proponer que se haga algo para reducir las brechas, brechas existentes entre lo rural y lo urbano. No podemos estar más de acuerdo en esto. Estamos todos en ello y lamentablemente, las dinámicas sociales, económicas y de todo tipo impulsan desde hace muchas décadas a que esta brecha sea grande, cada vez más, no solo en España, sino me atrevería a decir que es una dinámica global. Y un poco reflexionando pues lo que lamentablemente va a más y la ciudadanía prefiere, sorprendentemente digo, es vivir en las ciudades, pero además no en cualquier ciudad, sino que cada vez lo hacen en ciudades más pobladas, que son casi como ciudades, ciudades estado, megalópolis y que son cada vez más grandes y que por lógica, cada vez son menos sostenibles, más vulnerables y donde crece a toda velocidad también la desigualdad. Es decir, hay paradójicamente, crece también la desigualdad entre el campo y la ciudad, pero también dentro de las ciudades donde hay los extremadamente ricos y los muy pobres que no tienen ni para pasar el día. Es decir, desigualdades hay muchas y en todo tipo. Dicho esto, que quería hacer una reflexión porque a veces también nos centramos solo en un tipo de desigualdades o su partido se centra en la desigualdad entre lo rural y lo urbano. Pero el Partido Socialista, además de atender eso, atiende todo tipo de desigualdades. Dicho esto, pues tengo que decirles que la medida que proponen es y genérica se limitan a decir que el dos por ciento del PIB español se dedique a corregir desigualdades. Así, en general, a lo bruto y sin concretar. Pero el dos por ciento, por qué? Por qué no el cuatro? Por qué no el dos? Qué indicador usamos? La cuestión territorial no la tenemos en cuenta. Qué es territorio rural y qué no es territorio rural? Hasta dónde llegaría, qué porcentaje? Todos igual o promocionamos a alguien? En definitiva, pues nos parece una propuesta, pues un poco populista, genérica y que pues es como muchas de las que ustedes proponen que no aportan soluciones reales, sino que pues generan frustración y desconfianza en quienes esperan, pues eso, respuestas claras y acciones concretas por nuestra parte para los ciudadanos. La realidad y la gestión política y administrativa es mucho más complicada que elaborar este tipo de propuestas y en esta Diputación estamos ya acostumbrados a ella, no a instar cosas genéricas a otras instituciones que algún día el Partido Socialista empezará a preguntar dónde quedaron todas esas instancias a otras instituciones. Y en qué quedaron? No, si sirvieron para algo. Si llegaron al buzón de turno y lo dijeron allí, si se rieron de nosotros, de todo el pleno, porque esto somos todo el pleno del tipo de propuestas que mandamos. no? Y ya para terminar sobre la brecha rural urbano. También les quiero decir una cosa que se miren un poquito a vosotros, al espejo no, Teruel Existe, porque, como le decía a brechas hay muchas y a muchas escalas y en todas partes hay que verlas. Y dentro de Teruel Existe, pues si uno recorre la provincia también se empieza a hablar de otra vez. Otra brecha, que es la brecha que existe dentro de Teruel Existe entre la ciudad, la capital y el resto de los pueblos. Salvo alguna cosa, salvo algún pueblo de Jiloca. Parece ser que en Teruel Existe se está ya abriendo una brecha entre la ciudad, donde parece que sí que se atiende bastante bien, pero en el resto de los pueblos, como también decía el portavoz del PAR. Pues la verdad es que les falta mucho conocimiento y empiezan a sentir que no están con ellos. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. A ver en este punto yo en la posición del Partido Popular es, nosotros somos un partido de gobierno, un partido responsable. Y ayer sacaba los cálculos de cuánto es el dos por ciento del Producto Interior Bruto de España me salían treinta mil millones de euros que no sé si lo he hecho bien o no, pero estamos hablando de un billón quinientos mil millones de euros. En fin, el dos por ciento treinta mil. Que estamos de acuerdo en que llegue inversión a la provincia de Teruel, que es nuestra responsabilidad, por supuesto, pero yo creo que nos tenemos que centrar no tanto en no sé en una cantidad aleatoria, sino en conseguir que todos los déficits que tiene nuestra provincia se atiendan. Que se haga el Cantábrico Mediterráneo, que se haga la A sesenta y ocho, que se haga la A cuarenta, la A veinticinco. Todas las infraestructuras que necesita Teruel para crecer, para desarrollar, para tener futuro, que se lleven a cabo y que no tengamos que esperar tantísimo tiempo como tenemos que esperar. Que las ayudas al funcionamiento se implementen en el tope máximo en el veinte. Eso supondría trescientos tres millones para la provincia de Teruel o Novecientos diecisiete para lo que es Teruel, Soria y Cuenca, según la valoración que tienen las patronales. Bueno, pues tenemos datos concretos, cantidades concretas de para qué? Cuánto vale una autovía? Esto es lo que necesitamos, pero claro, el dos por ciento del Producto Interior Bruto. Es que la OTAN está diciendo que los países de Europa deberían utiliza, gastar o invertir el dos por ciento en defensa. Que no llegan? Es que los países de Europa no llegan al dos del Producto Interior Bruto en defensa. Y lo que está diciendo la OTAN por la amenaza rusa y por el tema de Ucrania que al final seamos todos los países de Europa los que invirtamos ese dinero y estamos hablando aquí del dos del Producto Interior Bruto, es que son cantidad durante veinticinco años, como Partido Popular, como partido responsable, como partido de gobierno, nos abstendremos porque sí, que queremos que llegue dinero, pero evidentemente igual de otra manera. Muchas gracias. Pues pasamos a la votación, si les parece. Votos a favor de esta propuesta? a favor?, sí o no?. Vale. Voto en contra? Abstenciones?

Rechazada.

Bueno, pues pasamos a explicación de voto rápidamente si puede ser? Partido Aragonés? Nada. Teruel Existe.

Bueno, pues gracias, Presidente. Voy a intentar un poco contestar a todo lo que habéis ido argumentando los diferentes grupos. En primer lugar, volveré a decirle no sé si me he explicado con poca claridad desde el inicio. En ningún momento no queremos apoyar que se arreglen las residencias que están pendientes, los centros residenciales, otro tipo de atención residencial, como decía Pedro Polo sobre viviendas cooperativas. En fin, cualquier tipo de atención en los municipios que generen empleo, pero lo que queremos es que se financie con gasto ordinario del Gobierno de Aragón y que el FITE se destine a otros proyectos extras. O sea, en ningún momento estamos en contra de que se arreglen. Al contrario, creemos que desde luego es una apuesta importante para el empleo y para la atención entre otras, de las personas mayores de nuestros municipios. Por otra parte, respecto a lo que decía el portavoz del Partido Socialista sobre esta propuesta, claro que somos conscientes de que hay otras brechas, pero esta es una importante que hay que solucionar y que la provincia de Teruel es una de las grandes afectadas. Tendremos que ser conscientes de nuestra realidad y proponer propuestas a quien en el Gobierno puede ponerlaS en marcha. Esto se tiene que aprobar en el Congreso de los Diputados. Entonces hay que llevarlo al Congreso de los Diputados. El dos por ciento del PIB se tiene que aprobar allí y esto sería una medida real. Esto sería una apuesta real por el equilibrio territorial y la corrección de estos desequilibrios. Hay muchas carencias en tantos aspectos que es verdad, es difícil de concretar, porque es que si concretamos en todas las actuaciones que se podrían desarrollar, no traigo una propuesta, traemos un libro entero. Entonces no se puede concretar en todas las necesidades, desgraciadamente, que tiene los territorios despoblados, porque necesitarían infraestructuras, carreteras, como hacía referencia el presidente. Pero no sólo autovías o cualquier carretera de nuestra provincia necesita esa apuesta también. Pero para eso hace falta dinero y para hay que buscar una solución. Esta es una solución, una solución real. Ambiciosa, sí, pero real siempre y cuando tenga el compromiso y el respaldo de los partidos mayoritarios en el Congreso, claro. Que ya estamos viendo que no será viable. Eh? Mm y no sé, me he notado tantas cosas que seguro que me dejo algunas, pero bueno, creo que la idea ha quedado clara.

Muchas gracias. Partido socialista.

Si. Pues nada, simplemente decir que siempre se habla en esta institución de la inversión del Estado de la sesenta y ocho, del corredor Cantábrico mediterráneo que avanza desde que desde que está el Partido Socialista del Gobierno, pues avanza, pero que también hay que hablar de otras cuestiones que hay que hacer colegios, hay que terminar hospitales. Tienen dos hospitales por terminar. Entonces, bueno, no solo esperemos. No sólo esperemos que desde Madrid nos venga la solución maravillosa, sino que trabajemos cada una de nuestras responsabilidades para que llegue. Y nosotros podemos decir que los dos hospitales que lanzamos la legislatura anterior son la mayor inversión del Gobierno de Aragón en una provincia como la de Teruel, de los últimos los gobiernos, no? Entonces, bueno, pues que reflexionemos y no pongamos sólo el punto sobre los gobiernos de la nación. Y en esa línea por decir, hablábamos del FITE, el FITE fue con un gobierno socialista en la nación, porque ahora parece ser que sí, que hay que tenerlo. No estamos hablando del Estado. Pues vamos a hablarlo. El FITE con Felipe González, las ayudas al funcionamiento también llegaron con un gobierno socialista. Ahora hay que mejorarlas. Estamos de acuerdo, lo hemos votado aquí todos por unanimidad, Pero bueno, nosotros podemos presentar una hoja de servicios que trae todo esto, no? Y en cuanto a datos, ya que hablamos de la financiación, pues el Gobierno de España, pues ha traído siete mil seiscientos ochenta y ocho millones de euros por encima de la etapa en la que gobernaba Mariano Rajoy. Que estos son datos objetivos, un cuarenta y dos coma seis por ciento más con Pedro Sánchez que con Rajoy y que en dos mil veinticuatro va a recibir cinco mil ciento sesenta y cuatro millones, los mayores fondos que ha recibido del Estado, la Comunidad autónoma y Teruel en toda la historia democrática. Ha habido un treinta y cinco por ciento más en inversiones en carreteras y que se han licitado más de mil quinientos setenta millones de euros, más del doble que con gobiernos anteriores. Es decir, no todo es blanco ni negro, sino que hay una progresión en la cual el Gobierno de España, pues está apostando por Teruel. Podremos decir que creamos las ayudas del funcionamiento y ojalá podamos decir que estando nosotros también crecieron porque estamos trabajando en ello. No, no es fácil, pero hacemos lo posible, de lo que podemos y también somos de Teruel, como otros que luchan por Teruel. Muchas gracias.

Muy bien, muchas gracias. A ver, yo me he referido a infraestructuras de ámbito nacional porque el dos por ciento del Producto Interior Bruto creo que se estaba pidiendo al Estado. No estamos pidiendo a Aragón el dos por ciento del Producto Interior Bruto de Aragón. Estamos hablando del estado del dos por ciento. Entonces entiendo que por eso hacía referencia. Y ya que usted pone el capote, pues en dos mil diecisiete Iñigo de la Serna en Zaragoza presentó un plan director del Cantábrico Mediterráneo con una serie de inversiones. Ni siquiera esa planificación se ha seguido y ustedes lo único que pueden hecho es la variante de Alcorisa, que estaba aprobada ya y la nacional trescientos treinta, que lleva un retraso considerable. Con lo cual, oiga, de verdad que yo si se hubiera hecho más inversión o alguna de las infraestructuras se hubieran avanzado, si fuera verdad, se lo reconocería. Pero es que no es verdad. No es cierto. Es que la variante de Alcorisa estaba aprobada ya con presupuesto y adjudicada y evidentemente, usted y el resto, nada más. Cero. Bueno, continuamos. Ahora vamos con tres puntos, que son tres iniciativas en el ámbito de la sanidad. Entonces, si les parece correcto lo que haríamos el veintisiete, veintiocho y veintinueve se debaten en conjunto porque las tres hablan de la mejora de la sanidad y luego votación por separado. Sí. Bueno, pues iniciamos de menos a más sí. O la primera, La presentación. No. Primera presentación. Sí, pues Teruel Existe, que era la primera. Adelante.

Gracias, presidente. Bueno, pues esta propuesta es el motivo por el que insistimos de que Teruel Existe, y que a algunos les preocupa mucho, que estemos en las instituciones, traer el sentir de la ciudadanía y las demandas de la gente con propuestas como esta. Desde sus orígenes, Teruel Existe ha tratado, ha estado visibilizando los problemas que tiene en la sanidad de nuestra provincia. Las listas de esperas que sacamos el dato recientemente y en Aragón hace apenas un mes era de ciento treinta y seis mil noventa y dos personas teniendo en cuenta tanto la lista de espera quirúrgica como la diagnóstica, la falta de especialista en dermatología, oftalmología, oncología, radiología, pediatría o rehabilitación por nombrar algunas en los hospitales, además de otros profesionales sanitarios. La falta de personal en atención primaria, que no es algo nuevo, como parecen destacar algunos compañeros en su propuesta. No es una cosa que haya aparecido este año. Hace años que viene de lejos el problema de que la atención primaria en el medio rural tenga importantes carencias. Yo, pues, mira, por mi profesión he tenido la oportunidad de tener que trabajar de forma muy coordinada con los médicos y los sanitarios de los centros de salud. Y eran numerosas las ocasiones en las que no podía coordinarme con los médicos porque no venían a atender esas permanencias. Pero esto no es de este año ni del pasado, sino de hace bastantes años. Hace quince años que estoy trabajando en este ámbito. La falta de servicios básicos como tratamientos de radioterapia, que es algo básico. Seguimos siendo la última o seremos la última provincia. Eso ya será así, con tratamientos de radioterapia en la misma, o adecuar las ratios y disponer de habitaciones individuales en los hospitales. Algo básico para Teruel Existe. Todas estas han sido reivindicaciones que desgraciadamente siguen hoy en vigor, no desde el inicio y muchas todavía lo siguen siendo. Y para tratar de dar solución a todo esto y para mejorar la situación de la sanidad, proponemos a al pleno de hoy que se apoyen medidas tan razonables como la redistribución del presupuesto asignado a Sanidad para incrementar el destinado a la atención primaria. Queremos que se dedique el veinticinco por ciento del presupuesto sanitario a la atención Primaria y lo pedimos porque es lo que considere la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, que engloba a quince a ciento quince perdón organizaciones en todo el país y porque es lo que se acordó el veinticuatro de febrero entre el Servicio Aragonés de Salud y los sindicatos integrantes en la Mesa Sectorial de Sanidad para mejorar la atención Primaria. Y por otra parte, pedimos otra medida aprobada con consenso, pero nunca ejecutada. Lo cual, bueno, pues dice un poco de la política que se aprueben las cosas como hacía antes referencia a Pedro Polo. Hay que conseguir que las cosas, además de aprobarse, se hagan y por eso solicitamos que se instaure la historia clínica electrónica universal para que cualquier persona, esté donde esté, pueda ir al médico y este tenga acceso a su historial médico y la atención pueda ser de mucha mayor calidad y evite el gastar recursos innecesarios en pruebas médicas que ya se habrán realizado seguramente. Bueno, eso espero que apoyéis la propuesta.

Muchas gracias. Pues Partido Socialista. Su propuesta?

Por nuestra parte defiende la propuesta Silvia Jiménez.

Pues adelante, Silvia.

Gracias, presidente. Buenos Días de nuevo. Bueno, es más más que evidente que esta Diputación, pues no puede quedarse al margen del debate del descontento y todas las movilizaciones que se han instalado en nuestra provincia sobre la asistencia sanitaria y buena muestra de ello, pues es todas las propuestas que hoy los diferentes grupos traemos a este pleno. En la provincia de Teruel la situación actual de la atención sanitaria suscita, pues, una creciente inquietud, especialmente en las áreas rurales, donde los recortes y la escasez de personal médico, pues están afectando muy gravemente a la calidad del servicio. Desde el inicio de la presente legislatura hemos observado una drástica disminución de las horas y días de atención médica presencial en numerosos consultorios rurales, justificada por la Consejería de Sanidad, bajo el eufemismo de una redistribución del mapa sanitario basado en el número de cartillas. La situación pediátrica es igualmente alarmante, con varios municipios quedándose sin este servicio esencial. Y todo esto, esta política ha dejado a muchas localidades en una situación, pues de cierta vulnerabilidad y desamparo. Y afectando sobre todo, pues, a una población que ya enfrenta, pues, graves desafíos entre ellos, sobre todo pues el envejecimiento. Está claro que es urgente adoptar medidas que aseguren la continuidad y calidad de los servicios sanitarios en nuestra provincia, evitando así un deterioro aún mayor de la salud y el bienestar de nuestros ciudadanos. Y la inacción del Gobierno actual, bueno, vamos a decir más suavemente o la acción poco efectiva pone en riesgo el futuro de muchos de nuestros pueblos. Y desde luego, que si queremos que nuestros pueblos permanezcan vivos es de suma importancia que hoy rechacemos cualquier recorte que afecte negativamente a los servicios de salud de la provincia y en particular, sobre todo, aquellos que impacten más directamente sobre sobre la sociedad, sobre los consultorios rurales. Yo quería decir que, aparte de rechazar estos recortes, creemos que también lo ponemos en nuestro articulado, es importante la necesidad de adoptar medidas para limitar que esas consultas telefónicas, telemáticas sean simplemente una asistencia complementaria. No que no sea lo normal, no? Tenemos un ejemplo, pues muy reciente, con un niño que fue atendido telefónicamente en Utrillas, tenía el tímpano perforado y bueno, pues esto fue muy dramático porque se le fue pasando de una consulta a otra prácticamente telefónica no hubo asistencia personal y al final, pues se acabó de una forma bastante dramática. También deberíamos abogar, por supuesto, por la colaboración de distintas instituciones y el tejido social y profesional en la elaboración de lo que hemos llamado un Plan especial de atención sanitaria Rural. Y esto es algo muy parecido a lo que han hecho también nuestros compañeros socialistas en las cuencas mineras que han impulsado a través de los consejos de salud, esos grupos de trabajo con los que analizar las causas por las que los profesionales no quieren venir al medio rural o qué podemos hacer para evitar que se vayan los que tenemos. Y en ese camino es importante impulsar el valor de la medicina rural durante la formación, como decimos en uno de estos puntos, y también decir que por último, no nos olvidamos del Gobierno de España también. No echamos solamente al Gobierno de Aragón la culpa ni todos los balones, no. También el Gobierno de España tiene responsabilidades. Ya lo ha hecho, ya ha hecho ciertas cosas, por ejemplo, aumentar las plazas MIR muy por encima de lo que las dejó el Gobierno de Mariano Rajoy. Pero sabemos que eso no es suficiente y se debería incluir en la estrategia de Atención Primaria del Ministerio de Sanidad el objetivo de aumentar esos recursos sanitarios de Atención Primaria, pues con un carácter finalista. Y bueno, pues creemos que traemos una propuesta que todos los grupos políticos de esta institución pueden aprobar en un momento, en momentos tan complicados y difíciles como los que estamos viviendo. Al final lo que se pide es que no se reduzca el número de profesionales, que se cuide al paciente, que se hable sobre soluciones, que se ponga en marcha y que se valoriza la atención primaria rural. Aunque mucho me temo que el portavoz del Partido Popular lo primero que nos dirá es que no hay recortes, pero podemos discutir lo que quieras sobre este asunto, pero si donde antes había cinco días de atención presencial ahora son tres, eso es un recorte. Si donde había tres médicos ahora hay dos. Que yo sepa que nosotros sepamos, eso es un recorte. Y también creo que va a decir, me anticipo que tienen el mayor presupuesto de la historia en sanidad. Pero eso es que es un argumento que tampoco nos deja en muy buen lugar, porque desde luego, de poco sirve tener más si luego no se sabe, pues gestionar eficientemente. Y por supuesto, también dirán que es un problema estructural, que no hay profesionales. Y en eso, desde luego, todos estamos, Estamos de acuerdo. De hecho, cuando nosotros gobernamos se lo decíamos y ustedes siempre hicieron caso omiso de ello y lo que es peor, pues lo utilizaron como un arma política arrojadiza y además con mucha crueldad. Señor Juste, usted estaba en las Cortes como yo y vivimos aquello muy intensamente. Los problemas que ustedes tienen ahora los tenía también el Gobierno, como digo, de Javier Lambán. Y lo curioso es que ahora pues nos piden empatía, cuando ustedes no mostraron ninguna. Avisamos siempre nosotros de los problemas estructurales y también saben que el propio presidente, Lambán trabajó y apostó por un pacto por la sanidad y ustedes desde la oposición, lo ridiculizaron. No lo vieron oportuno, apuntando como único responsable al Gobierno de Aragón. A veces resulta, pues, tan curioso como frustrante no verles ahora, pues con esa otra opinión reclamando una comprensión que ustedes nunca tuvieron. Pues por todo ello nos tememos que esas intervenciones van a optar por hablar más de lo que hizo el anterior Gobierno que de lo que está haciendo éste. Y lo siento, pero ya llevan, pues más de un año, año y tres meses en el Gobierno. Y la herencia recibida, pues huele ya un poco a tema viejo. Yo creo que es un poco hora de que ustedes también den las explicaciones y las explicaciones. Y por supuesto, pues las soluciones. Termino, a pesar de estos últimos, estas últimas puntos un poco más incisivos, termino deseando que todos seamos capaces de dar ejemplo de unidad en este asunto de vital importancia para la ciudadanía de toda la provincia. Gracias, presidente.

Muchas gracias. Bueno, Partido Popular, adelante.

Gracias, Presidente. Bueno, en primer lugar, tengo que darle las gracias a los grupos por darnos la oportunidad de poder hablar en tres iniciativas sobre la sanidad. Comentarle a la señora la señora Gimeno, que no ha llegado a acertar en todo. Ha hecho algún esbozo, sí que sí, que ha dejado caer de lo que íbamos a decir, pero no ha llegado a acertar en todo. A Teruel Existe, lo primero que tengo que comentarle es que nos permite mandar un mensaje de ánimo al consejero Bancalero, que está trabajando sin descanso y tal y como lo pone en el punto uno de su exposición. Pues va a quedar claro con lo que voy a comentar a continuación, el punto dos de la propuesta de Teruel Existe es un objetivo de la OMS que, pero no podría fijarse sin que nos hubieran dado los pasos previos. El Gobierno del Partido Popular, conocedor de esta problemática, ya creó una Dirección General de Atención Primaria con una gerencia única, incorporando dentro de la estructura una subdirección de gestión económica, algo que ya no se había hecho hasta ahora. Es decir, no voy a hablar del pasado, que también hablaré como corresponde, pero también voy a hablar de todo lo que está haciendo el Gobierno de Aragón. Es por ello que en las Cortes se aprobó que se aprobó que se aumentara el presupuesto de atención primaria progresivamente hasta un veinticinco por ciento al final de la legislatura, con lo cual me gustaría que en su punto dos incluyese ese progresivamente después de que aumente en el punto dos que aumente progresivamente el presupuesto de la sanidad porque le ha quedado claro más o menos? Es para el para el punto dos de la de Teruel Existe que aumente progresivamente, creo que ya lo habíamos comentado. Entonces, eh? Para el Gobierno de Aragón la atención primaria es la base de todo el sistema asistencial, formado por profesionales especializados, capacitados y sobre todo, comprometidos. Así que en primer lugar, pediría alejarnos de discursos, de pancartas de eslogan baratos y de discursos burdos y pretenciosos, políticamente hablando. Por ello pedimos impulsar la mesa de los partidos en las Cortes de Aragón. Creo que es un paso para el consenso. Al PSOE también tengo que dar las gracias por permitirnos ponerle frente al espejo ante la pequeña falta de rigor. Ya no sé si es con el fin de ganar algún voto de algún despistado, pero bueno, me da coraje tener que debatir esto con ustedes porque presentan propuestas que fueron incapaces de cumplir cuando estaban en el Gobierno. Debería retirarla. Es lo que le he comentado, lo que creo que le comenté la otra vez. Pero aun así, desde el Partido Popular le propusimos hacer una declaración institucional a la que ustedes se negaron. Ustedes piden que no haya recortes. Datos, en el año dos mil veintiuno a los veintidós que gobernaban ustedes, se recortó un cuatro coma noventa y dos por ciento el presupuesto de Sanidad. Ustedes recortaron algo más de ciento quince millones de euros. En los primeros presupuestos del Partido Popular al frente de la Comunidad se ha incrementado un diez por ciento el presupuesto en Sanidad, frente a un recorte de más de ciento quince millones de euros. Se produjo un aumento de doscientos doce millones de euros. No sé si se perdieron el programa de la bola de cristal, donde aumentar y disminuir es donde se explica aumentar presupuesto lo ha hecho el Partido Popular, disminuir presupuesto lo ha hecho el Partido Socialista. Digamos disminuir porque en palabras vuestras sería recortar. Nosotros aumentamos, vosotros habéis recortado, pero no es todo. Es que además hemos tenido que hacer frente al desfalco que dejaron porque cuatro años que estuvieron sin pagar la carrera profesional y que se ha asumido desde la Consejería. Además, dejaron pendiente la indemnización de los médicos que metieron a juicio al Gobierno de Aragón, del Partido Socialista y hasta el punto de afirmar que se había comprado el acelerador demostrando una vez más que era mentira. En el punto uno creo que está resuelto, creo que el trabajo se está haciendo, aumentar presupuesto lo hace el Partido Popular, disminuir presupuesto el Partido Socialista, con lo cual es para nosotros un punto que nos obliga a votar en contra de la moción del Partido Socialista. En más cosas es que, firmasteis con los sindicatos integrantes en la Mesa Sectorial de Sanidad el acuerdo del ocho de marzo de dos mil veintitrés. Apartado segundo El Gobierno de Aragón se compromete a presentar a lo largo del dos mil veintitrés las propuestas de revisión del mapa sanitario y redistribución de puestos necesarios, atendiendo a las actuales circunstancias demográficas, geográficas y sociológicas, y llevar a cabo a aquellas redistribución de efectivos derivadas de las mismas. Qué están pidiendo ahora? Porque si lo pidieron lo pidieron ustedes en el dos mil veintitrés estamos haciendo lo que se acordó con los sindicatos. Para..pero bueno, yo creo que en su momento para lo que les quedaba en el convento, pues decidieron? Ahora otra cosa más en lo que firmaste en el apartado tres de este acuerdo número de citas y de agendas, porque también ponéis en valor el número de citas telefónicas y el número de citas presenciales. Número de citas en agenda, se establece como consultas de demanda un número máximo de pacientes atendidos por día distribuidos del siguiente modo, leo sólo la parte de lo que es médico de familia, si os parece, por no leer todo el todo el todo el articulado. Agenda limitada a treinta y cinco pacientes, incluidos todas las variantes de consulta, demanda presencial, no presencial programadas, domicilios administrativos, resto hasta treinta y cinco gestionadas por el médico programada, telefónica y administrativa. Ustedes piden medidas para limitar las consultas o para acotar, pero es que no es serio, si es que si ya está estipulado, si ya lo hablasteis con los sindicatos y no fuisteis capaz de decirlo, si es que no tenéis potestad ahora para traerlo y pedir que se os vote a favor, porque no sé si saben lo que firmaron. Esto lo firmaron el Partido Socialista contra los sindicatos. En el punto cuarto solicitan medidas urgentes y extraordinarias, que es lo que lleva haciendo este Gobierno el del Partido Popular desde que ha entrado solo que en alguno de los ocho años que han estado gobernando hubiesen tomado estas medidas ordinarias A lo mejor no tendríamos que estar hablando ahora de medidas extraordinarias. Les parece poco las medidas que les he comentado? Carrera profesional, indemnizaciones pendientes, fidelización de profesionales, búsqueda incansable que nos lleva a que en el último mes se ha incorporado un médico de atención privada continuada en Cantavieja. El pasado catorce de noviembre se incorporó otro profesional al centro de salud del Corisa. Ya ha llegado uno más a Mosqueruela, otro médico especialista que se ha incorporado en Montalbán y otros tres que hay pendientes para las próximas fechas. Además de lo anteriormente, han ido viniendo descentralización de la formación para que puedan seguir formándose los MIR en consultorios rurales, que también sirve para aumentar nuestra postura y su desinformación Respecto al punto cinco de vuestra propuesta. Solicitar al Ministerio de Sanidad, que es lo que proponen aquí la modificación del programa formativo de Especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria, incrementando los periodos formativos de Atención Primaria. Del mismo modo, solicitud de flexibilización de los criterios para la creación de los centros de docencia MIR y EIR. Todo esto ya está trasladado a través del Interterritorial al Estado, a la ministra de Sanidad, la ministra García. Pero parece ser que esto tampoco va con ustedes. Y en el punto seis solicitan instar al Gobierno de España para destinar hasta el treinta por ciento de recursos sanitarios a la atención primaria. No podemos estar más de acuerdo. Cojan sus teléfonos, hagan las llamadas y en sus manos está conseguirlo. Nada más. Muchas gracias, presidente.

Muy bien, muchas gracias. Pues a ver, como ha habido una enmienda in voce, doy la palabra a Teruel Existe para que nos aclare si la acepta.

Aceptamos la? bueno, ya lo habíamos comentado en el anterior pleno, así que en este también lo aceptamos.

Pues damos la? Partido Aragonés, para que opine.

Vale desde el Partido Aragonés reconocemos que hay bastantes deficiencias en la sanidad, sobre todo el mundo rural y en los hospitales. Pero como bien decía la señora Silvia nos ha dicho el problema y la solución sabía que los problemas existen. Y cuál iba a ser la respuesta, No? Pues bueno, aquí el problema fundamental que todos lo sabemos, que ninguno de aquí lo podemos ignorar es la falta de personas para atender estos puestos. Yo en la comarca de la Sierra Albarracín no hay pediatra, pero no porque no esté ni la plaza creada ni la partida presupuestaria es porque no está la persona. O sea, en este momento queramos reconocerlo o no queramos reconocerlo, el problema que hay es de personal para cubrir esos puestos de trabajo. Cuando se habla de recortes tampoco son tal como recortes. Los puedes decir como tú quieras, pero claro, si no tenemos el médico para cubrir a los cuatro pueblos, pues tendremos que reducir un poco los horarios o tenemos que hacerlo telefónicamente que nadie estamos de acuerdo en que eso se haga así. Tenemos un problema fuerte que es con la homologación de los títulos. El otro día había una noticia en Televisión Española que Alemania está tardando seis meses en homologar un título de un médico y en España estamos de dos a cuatro años. Aquí ha puesto el grupo de Teruel Existe veinte mil sanitarios, en Televisión Española dijeron que había setenta cero sanitarios entre médicos y enfermeros para homologar el título. Diferentes países de Europa estaban de cuatro a seis ocho meses en homologar esos títulos. Si en España son cuatro años. Bueno, si fuéramos capaces de homologar esos títulos, pues igual podíamos, podíamos conseguir mejores servicios y más personal para para trabajar y atender estos centros médicos. Nosotros vamos a apoyar la propuesta de Teruel Existe y del Partido Popular y la del Partido Socialista, como bien os he dicho es que no se puede decir recorte como recorte, o sea, no han recortado, que quitamos veinte médicos, nos han recortado médicos. Es que no hay médicos o no hay personal suficiente para atenderlo. Entonces con lo que hay es con lo con lo que hay que arreglarse, no? Por lo tanto, si el Partido Socialista no, no quita lo de rechazar, apoyaremos la del Partido Popular y Teruel Existe. Rechazaremos la del Partido Socialista.

Dado que ha habido enmienda in voce, doy la palabra al Partido Socialista. Se quita la palabra de rechazar antes de votar.

En principio nosotros no vamos a aceptar el retirar ese punto porque creemos que es uno de los claves. Para nosotros sí ha habido sí que ha habido un recorte, un recorte importante

Pues pasamos a la votación y luego la explicación de votos matizamos. Pues primero el punto Veintisiete. La iniciativa de Teruel Existe sobre las carencias de la sanidad de la provincia. Votos a favor de esa propuesta? Unanimidad. Punto Veintiocho, la propuesta del Partido Socialista relativa a mejorar la situación de la sanidad pública en la provincia. Votos a favor? en contra? Rechazada. Y el punto veintinueve, que es la propuesta del Grupo Popular a favor de la atención primaria. Votos a favor de la propuesta? En contra? Aprobada. Vale, pues pasamos a la explicación de voto Partido Aragonés.

Bueno, yo creo que ha quedado suficientemente claro el problema que hay, lo que el Partido Aragonés opina y ahora simplemente podemos tirarnos los trastos de unos a otros. Pero el problema seguirá y si no se soluciona con nuevos profesionales, lo tendremos siempre.

Teruel Existe.

Gracias, presidente. Bueno, yo creo que es el momento de dejar de hacer política con la sanidad y hacer política sanitaria y todos unidos de crear. Todos tenemos se han planteado diferentes, tres propuestas y las tres con posibles formas de solucionarlo, de solucionar un problema crítico para nuestra provincia. Pues eso es lo que hay que hacer. Ver qué aporta cada uno, cada grupo a una posible solución para la situación que tenemos en nuestra provincia con la sanidad. Y bueno, creo que la línea de la propuesta que una de las cosas que recogió la propuesta del Partido Popular iba en esa línea, la de la Mesa de los partidos en Cortes de Aragón, creo que es fundamental que se cree esa mesa de trabajo de verdad y que todos los grupos seamos capaces de trasladar las cosas que consideramos que ayudarían a nuestra provincia a salir de la situación en la que está en este ámbito. Gracias.

Muchas gracias. Partido Socialista.

Si, bueno, primero, agradecer el apoyo de Teruel Existe a nuestra iniciativa y bueno, es que lo de la mesa está muy bien, pero es que es que ya se intentó y como he dicho antes, incluso ustedes ridiculizaron a Javier Lambán por esa intención de unir fuerzas e intentar un pacto por la sanidad a nivel autonómico, a nivel y a nivel nacional. Pero bueno, pues los que gobiernan ahora son ustedes. Si nosotros no lo supimos o no lo pudimos hacer mejor, no sigan con el legado, con el legado, porque los que gobiernan ahora son ustedes y son los que tienen que solucionar las cosas. Que nosotros podemos aportar, podemos ayudar, pero bueno, también, como siempre, retuercen un poco la realidad y le dan la vuelta. Bueno, eso de vale mayor presupuesto, sí, hay mayor presupuesto. Lo de que se fue reduciendo el presupuesto de Sanidad las anteriores, los anteriores años, eso es totalmente falso. Pero lo que he dicho antes poco habla bien de ustedes y con mayor presupuesto hacen mucho menos porque al final estamos viendo que el efecto en el territorio, el efecto en los ciudadanos, en los pacientes, pues está siendo bastante nefasto. Yo también le quiero recordar alguna cosa, ya que usted se ha limitado también, se ha referido tanto al pasado el legado de Luisa Fernanda Rudy, doscientos y doscientos siete millones en los cajones de facturas sanitarias y multiplicó por seis las listas de espera, un informe de la Cámara de Cuentas. Yo creo que eso es bastante fiable, por lo menos para nosotros que creemos en estas instituciones. Y luego bueno, pues estas, yo diría casi ocurrencias del Partido Popular sustituir a médicos por enfermeros en el medio rural. Otras noticias muy recientes del treinta de septiembre, El Gobierno de Aragón acumula ya un desvío, un gasto de personal de ochenta millones de euros entre sanidad y educación. Y otro que también no dice no habla muy bien de ustedes. El Gobierno del Partido Popular en Aragón crea nuevas jefaturas sanitarias por uno coma dos millones en plena ola de protesta por la falta de médicos. Creo que no son las medidas más acertadas. Nosotros seguimos viendo señores unos recortes. Ya no hablamos tanto de dinero, sino de servicios que están claros, podríamos decir, pues muchos datos. La Cañada de Verich pasó de dos días a uno, La Cerollera de dos días a uno, Belmonte de San José de tres a dos, Torrevella de tres a dos, Molinos de cinco días de asistencia a tres, Julve de cinco a tres, Estercuel de cinco a tres. Incluso pues señora Redón de partidos, o sea, pueblos en los que está Teruel Existe gobernando, el caso de Vergé, el caso de la zona es alarmante, que ha pasado a tener un día de atención cada quince días o la zona de Utrillas. Pues bueno, quiero decir que tenemos que hacer hay fuerzas y yo sí que quería lanzarle ya como última cosa, porque aquí cada uno vamos a nuestro libro y vemos que es casi imposible ponernos de acuerdo. Sí que quería decirle al señor Juste que me hubiera gustado que ahora, cuando ha habido cierre de un consultorio el recorte, pues que junto con la señora Marín y con el Señor Fuertes, pues que también fuesen a esos consultorios, a hacerse fotos o a defender o a explicar por qué se han hecho esos recortes, como hicieron, pues muy duramente en la anterior legislatura. Simplemente decir que tenemos modelos muy diferentes. Mientras nosotros, mientras el Partido Socialista aboga por una sanidad pública universal, ustedes prefieren hacer números, rentabilidad económica y mirar hacia en muchas ocasiones la privatización, como se intentó ya con el Hospital de Alcañiz. Aunque sea todo ello, pues a costa del empobrecimiento de un servicio público vital como es la Sanidad. Nada más y gracias.

Muchas gracias. Partido Popular.

Gracias, presidente. En primer lugar, pues agradecer el apoyo que haya salido de la iniciativa adelante. Había habido un acuerdo previo en las Cortes. Y realmente no ha justificado. No ha justificado. Por qué? Porque ha votado en contra de los cuatro puntos del Partido Popular. Yo lo he dicho porque nosotros hemos votado en contra de la del Partido Socialista. No le parece bien que la dotación de atención primaria pueda llegar hasta el veinticinco del presupuesto? No le parece bien que se impulse la mesa de los partidos de las Cortes de Aragón o que se revisen y se refuercen los equipos de atención primaria en los diferentes centros de salud o continuar revisando y cumpliendo los acuerdos San cuatro, cuatro, ocho y San siete uno dos, que fueron los que firmaron ustedes? No ha justificado porque votan en contra. Nosotros sí. Creo que la sociedad debe de saber dónde está cada uno. Gracias, presidente, y agradezco que haya salido la iniciativa adelante.

Muy bien, muchas gracias. Bueno, yo por la mención que hace mía, evidentemente, estaremos al lado de todos los ayuntamientos que bueno, que se pongan en contacto con nosotros y nos pidan, bueno, pues intentar ayudar a mejorar sus servicios, como lo hicimos la legislatura pasada o esta. La verdad que, como usted decía, en dieciséis meses es posible que se pudieran hacer más cosas. No digo que no, pero se han hecho bastantes cosas. Primero, el tema de ambulancia se restituyó rápidamente, se volvieron a instalar las ambulancias que se suprimía en el pleno anterior, cosa que es vital para la seguridad de los mayores en nuestras zonas y de los menores, vamos. Una emergencia es atendida rápidamente. Antes se hacían contratos de días, ahora se hacen contratos al menos de tres años con una estabilidad importante para que aquellos médicos que quieran venir que puedan venir, pues bueno, tengan esa continuidad. Porque, claro, por un contrato de días es difícil a veces el cambiar de residencia. Contrato de tres años, contrato de tres años que además está primado en diez mil euros por año hasta treinta mil euros. Entonces yo a lo que voy, creo que se están haciendo cosas que se está trabajando por dotar esos consultorios locales de los facultativos necesarios y que en el poco tiempo que lleva gobernando el señor Azcón o el consejero el señor Bancalero, son muchas las cosas que se han puesto encima de la mesa para intentar reconducir esa situación. Una situación estructural que, evidentemente de falta de médicos, pero que intentando incentivar, conseguimos atraer algunos ir cubriendo esa falta que tenemos en muchos centros de salud. Continuamos, si les parece, por la premura de tiempo, Con el número treinta, propuesta presentada por el portavoz del Grupo Provincial Teruel Existe, relativo al mantenimiento y limpieza de cauces, ramblas de los ríos de la provincia. Adelante.

Gracias, presidente. Defenderá esta propuesta Antonio Abad.

Sí, muchas gracias. Hemos recibido unas enmiendas de adición del PSOE que vamos a aceptar. La enmienda Sexta, relativa a la ganadería extensiva. Creo que es un modelo que venimos defendiendo todos desde hace tiempo y las otras dos van en la línea de interpelaciones y mociones que ha presentado Teruel Existe en las Cortes de Aragón la semana pasada. Entonces las aceptamos y en cuanto a esta propuesta, es una propuesta que venía del mes de octubre y podríamos pensar que a estas alturas está ya desfasada. Pero nada más lejos de la realidad. Porque el tapón en el que se hablaba del que hablábamos en el río Jiloco, un tapón de doscientos cincuenta metros de material que impedía la circulación del agua, ha sido retirado, ha sido retirado sólo en la mitad de la anchura del río, sin otra causa que el brazo de la máquina no llegaba más allá. Ese material ha quedado tendido en los campos alrededor y ya no se conoce otra actuación. Eso ha quedado así. Seguimos esperando que estas labores de mantenimiento y de prevención sean en la línea que parecía que estaba tomando, pero es que ya no hemos tenido más noticias de trabajos, lo que la gente está pudiendo ver y bueno, ya lo veía, es que en muchos casos los cauces por los que circula el agua o las ramblas secas ya están más altas que los campos adyacentes. Entonces, cualquier rambla de que venga el agua podemos imaginar por dónde va a circular. Lo que pedimos en la propuesta es que las confederaciones hidrográficas sean conscientes de las consecuencias de estos cauces sucios y que igual que se permite que en los cauces de ríos que circulan por trama urbana, que se mantengan estos cauces de forma periódica, sistemática y recurrente y con el conocimiento de las comunidades de regantes que en definitiva son los que están más familiarizados con ellas y que, al menos en estas cuencas y valles, por su topografía y morfología, se permita, como son las del Pan Crudo y del Jiloca. Simplemente eso.

Muy bien. Muchas gracias. Iniciamos el debate. Partido Aragonés.

Vale, desde el Partido Aragonés consideramos que es una realidad que las Confederaciones no hacen nada en los ríos solamente se dedican a conservarlos, que nadie toque el suelo, que no cote nadie una mata, que nadie haga ningún trabajo al lado del río, ni cerca del río, ni en el mismo río, no. Por lo tanto, pues bueno, visto estas lluvias y estas temporales que hemos tenido, pues hemos tenido en casi todas las cuencas y casi todos los ríos desbordamientos, en el Tajo hemos tenido en la Confederación del Ebro. En todas las Confederaciones hemos tenido problemas, por lo tanto sí que es bueno que intentemos motivar a las Confederaciones que la limpieza de los cauces es fundamental para evitar todos estos problemas. Por lo tanto, pues lo apoyaremos.

Muy bien, adelante. Partido Socialista.

Sí, gracias. Sí. Nosotros también apoyaremos la propuesta al adicionarse lo que proponíamos, porque, en definitiva, lo que queríamos hacer ver es que no es solo una cuestión de confederaciones. Es una cuestión muy global que afecta a muchísimas administraciones y queríamos reflejarlo. Lamentablemente, hemos visto lo que ocurre cuando está todo sucio y cuando hay abandono del medio rural, que al final lo que ocurre es que no hay abandono y no hay planificación, no solo es en el cauce, sino que es alrededor del cauce. Y aquí quiero interpelar a Teruel Existe de las propuestas que hicimos sobre temas forestales afectan a esto porque cuando hay un documento, de las asociaciones de propietarios forestales, cuando hay un documento de gestión de todo el monte, incluye también los cauces. Y al estar incluido en esa planificación, simplemente es una comunicación a la confederación que te permite hacer esas actuaciones. Es decir, nos interpela a todos. Y actualmente donde está el mayor tapón de administrativo, en este caso es en el Inaga. El Inaga está parando incluso inversiones de la propia Confederación. Nosotros cuando estábamos en el Gobierno, empezábamos, empezamos a tener reuniones para coordinar tanto Inaga como confederación, porque las propias inversiones que realizaba confederación en los distintos ríos de la provincia, pues se paralizaban porque faltaba el informe ambiental. Y es que no se puede actuar en un cauce ni en una ribera, sino en forma el Inaga. Con lo cual poco puede hacer la Confederación. Y luego simplemente, pues decir que las confederaciones aplican la ley, aplican las leyes que tenemos vigentes todos y que esta esta forma de mantener los cauces que hay ahora, pues emana de una directiva europea que se traspone en unas leyes y que debemos cumplirla todas con la cual no estamos de acuerdo. Cualquiera que vivamos en el medio rural sabemos que no estamos de acuerdo. Tenemos que de alguna forma trasladar a Europa que cambien esas directivas, esas directivas de extrema extremadamente conservacionistas para en lugares donde sea necesario extraer gravas para donde se ha colmado el cauce, pues por supuesto, liberarlo. Pero en otros lugares no es así, o sea, no todo es blanco, no todo no es blanco o negro. En estos días se habla mucho de que hay que limpiar, no el cauce o hay que. Pero qué es eso? Lo que hace falta es un ordenamiento adecuado tanto del cauce como de las riberas, como de los bosques adyacentes, porque si no lo que existe es desconcierto, descontrol y el agua se comporta, pues, de acuerdo a lo a lo que va encontrando su terreno. Si encuentra caña, si encuentra arbustos y no encuentra nada limpio, pues lógicamente va haciendo tapones y va generando distintas velocidades y generando nuevos cauces. Con lo cual, bueno, nuestra conclusión es esa, que el Inaga es el que debe, en primer lugar, desatascar todos los expedientes que hay y las confederaciones lo que van a hacer es aplicar la normativa que hay. Pues trabajemos para que cambie esa normativa en Europa y distinga los distintos tipos de ríos que hay en toda Europa. Porque la directiva está elaborada conforme a unos criterios técnicos de los grandes ríos de Europa, con pocas pendientes en grandes llanuras aluviales y que no tiene nada que ver con nuestras ramblas y torrentes, que de donde cae la precipitación hasta donde desemboca bien en el río principal o en el mar, pues hay unos pocos kilómetros y encima el sustrato que tiene pues es pues más calizo y más erosionable. Con lo cual veo como hablamos de geología, el portavoz del Partido Popular me sonríe, pero la realidad es esa es técnica y a partir de ahora lo que se trata es de trabajar todos juntos. Y no olvidar el punto número tres número, a ver el cinco, de adicción, que interpela también al Gobierno de Aragón para que emita un decreto ley, como hicimos los socialistas cuando hubo daños en cultivos agrícolas y que sí atendimos a esa urgencia cuando ocurrió en la Ribera del Ebro, en la riada del Ebro extraordinaria y en otras. Pues bueno, este caso concreto del Jiloca y del Pan crudo, pues merece el mismo trato que nosotros ya dimos en aquella ocasión. Y también, por último, decir que no solo son estos ríos, que están muy bien los ríos del Jiloca, pero ya han ocurrido desgracias. Bueno, desgracias materiales, afortunadamente, pero hay otros más sitios en la provincia, con lo cual hay que hacer un planteamiento general y de planificación y ordenación general. Gracias.

Muy bien, muchas gracias. Bueno, pues por parte del Partido Popular apoyaremos la propuesta de Teruel Existe. Yo debo decir que bueno, poco a al poco tiempo de pasar la riada de Burbaguena, a de toda esa zona de blancas, Odón, pues a instancias del delegado del Gobierno en Aragón, nos reunió las tres diputaciones en Zaragoza con las confederaciones hidrográficas, con Protección Civil, con los seguros de compensación. Bueno, la mayor discusión de esa reunión fue con las Confederaciones, pero evidentemente, ni fue porque hubiese una directiva comunitaria que no se puso de manifiesto ni por el INAGA, sino porque por falta de presupuesto, según ellos, no se mantienen los ríos y no se hacen diques de contención. Es que no hay otra solución. Las obras de regulación son fundamentales para laminar el agua, para que no haya arrastre de materiales. Tenemos que hacer diques de contención en los barrancos y limpiar los cauces. Y eso es así o si no lo hacemos, las tragedias que hemos visto estos días volverán a ocurrir. Y la única forma de evitarlo es que de verdad las confederaciones hidrográficas se pongan las pilas. Porque una de las razones que exponía el presidente de la Confederación del Ebro o el director era que luego hay que limpiar esos diques de contención. Hombre, pues se limpian. Si porque hay que limpiarlos, ya no los hacemos. Luego él decía, si el río va por una parte, se colma el río y luego cambia de curso el río. El nuevo río es el nuevo curso. O sea que tú tienes una propiedad al lado del río que hace quinientos años el río se colma. Luego el agua va por tu propiedad. Has perdido tu propiedad. Bueno, cosas brutales y las tres diputaciones sin distinción de color político exigimos y pedimos a las confederaciones que intervengan. Y no había pasado lo de Valencia, estábamos hablando de que había pasado sólo lo de Báguena a Burbáguena, porque es que se puede ir a Báguena que la carretera, el camino rural asfaltado, que va hacia Castejón. Hay un puente de mil setecientos que prácticamente está colmatado porque no se ha limpiado o podemos ir a Olba, que muy bien lo conoce el nuevo diputado José Luis. Yo estuve este verano en Olba y el río eran siete ocho metros, diez no sé cuántos. Y lleno de arbolado. Ahora tiene treinta metros, no ha quedado un árbol ni medio, pero claro, cuando llegaron al puente se llevó el puente. Pero eso es por falta de mantenimiento. Entonces, al final el sentido común se tiene que imponer porque mientras no pasa nada, no pasa nada. Pero es que luego sí que pasa, porque toda esa vegetación que no mantenemos, que no cuidamos, que no quitamos acaba parándose en un puente, subiendo el nivel y inundando poblaciones. El debate de los pantanos, es que tiene que haber obras de regulación si no regulamos los ríos al final se producen desastres. Y ustedes saben que por ideología, pues eso se ha declinado a hacer muchas obras de regulación. Es que en la última planificación del plan hidrológico se quitaron unas cuantas que igual habrá que revisarlo. Entonces hay que regular los ríos. Sí, si queremos evitar desastres. Hay que hacer diques de contención? sí. Y entre todos tenemos que convencer a las confederaciones que ellos tienen un papel, un papel importantísimo y que lo tienen que cumplir. Apoyaremos la propuesta. Bueno, votos a favor de la propuesta. Unanimidad. Explicación de voto, Partido Aragonés.

Bueno, yo creo que ha quedado suficientemente claro los problemas de cómo existen. El presidente ha comentado todo lo que las reuniones que ha tenido con Confederación y bueno, es solamente insistir de que se hagan esos trabajos de mantenimiento. Otra cosa es que no podemos hacer.

Teruel Existe.

Por nuestra parte de agradecer el apoyo a la propuesta y bueno, simplemente señalar que el INAGA es el mayor tapón hoy día, pero esto ya viene de antes. Alguna vez lo hemos hablado y Pedro es consciente, lo ha manifestado. No es de ahora, esto viene de antes. Y simplemente dar la cifra de que se estiman en un uno por ciento del coste de los trabajos de mantenimiento ordinario de lo que serían los daños que después se producen. Con lo de Valencia ha quedado muy claro y ese uno por ciento también es aplicable a lo que ocurrió en Báguena o Burbáguena.

Muchas gracias. Partido Socialista.

Sí, gracias. Sí, efectivamente, pues había también tapón con el anterior Gobierno. Pero yo sí que puedo decir que el último año se desbloquearon varios millones de euros de inversión de las confederaciones hidrográficas, porque se informaron todos estos expedientes que estaban bloqueados. A día de hoy, me consta por las distintas cuestiones, pues de falta de cargos y de falta de acción en el Gobierno de Aragón, pues que se han vuelto a perder numerosas inversiones de las Confederaciones en la provincia de Teruel. Entonces, por eso el Partido Socialista pone el foco en el INAGA para que toda inversión que llegue de las Confederaciones se informe en tiempo y forma para que pueda ejecutarse y luego no nos quejemos de que las Confederaciones no, no actúan. Es un tema muy técnico. Entonces sí, hay que hacer diques, pero los diques también los hacen el Gobierno Aragón los hace el departamento de Medio Ambiente porque parece que ustedes se centran solo en el cauce principal, pero cuando el agua llega a ese cauce principal ha tenido una recogida de todos los barrancos secundarios, que es lo que hace que se desborde. Entonces estamos hablando de una red, una red de capilaridad que hay que tratar en su conjunto y el cauce principal es competencia de las confederaciones y es donde hay que hacer diques, donde cuando se colman los diques hay que limpiarlos, donde hay que hacer escolleras, donde hay que mantener las presas, etc, etc. Pero hasta que llega ahí hay mucho que hacer, que es la gestión forestal y que es los diques en los barrancos secundarios, que es competencia del Gobierno de Aragón. Entonces no es cuestión de politizar esto, pero es un tema muy complejo que emana principalmente del abandono de nuestros pueblos, del abandono de la gestión forestal y del medio rural que nos afecta a todo y emana de ahí, porque cuando en un pueblo había más gente se preocupaban ellos de mantener la vegetación limpia. Se preocupaban de pedirle a la Confederación lo que habría que hacer, aunque tardara tres años en hacerlo, porque las confederaciones nunca créanme, nunca van a tener un presupuesto suficiente para cubrir todas las necesidades que tiene una provincia cualquiera. Es imposible. Las Confederaciones, sin embargo, sí que pueden agilizar y autorizar trabajos de forma más ágil que el propio territorio pide si el territorio no te lo pide. Si la comunidad de regantes no te pide oye que quiero limpiar esto. No sé qué oye que quiero cortar. Estas sargas que han salido aquí me están haciendo tapón. La Confederación es imposible que pueda hacer porque sería la administración más grande de España y tendría la que más guardas forestales de Río y demás. Entonces es una cuestión técnica que tampoco hay que simplificar y nosotros nos alegramos de que haya un consenso en esta materia y recalcar que sí que viene. Sí que viene de esa directiva, pero España, España, el Gobierno de España y las Comunidades Autónomas y la Conferencia Sectorial de del Medio ambiente tiene que luchar porque haya una normativa específica para los países mediterráneos. Ya no digo España para los países mediterráneos, que es donde existe el problema de torrencialidad y nada más. Yo creo que es un tema. Tampoco es esto un tratado de hidrología, pero no simplifique y bueno, y tratemos de poco a poco, pues que haya gente en los pueblos que pida eso, porque si lo pide pues se le va a conceder. Son, al final hablamos de comunicaciones previas. Un señor en el pueblo que dice oye, que voy a cortar esos cuatro chopos que están en servidumbre o en o en o en la franja de policía. Y el guarda de río le dice comunícame, y si en quince días no te digo nada, los vamos a cortar. Si no existe ese señor que cada quince años lo pide para hacer leña, para que pase el ganado, para lo que sea, pues es que no tenemos cuatro chopos. En veinte años tenemos doscientos y ahí es donde está el problema, sean chopos, sean pinos, sea matorral o lo que sea. Y para ilustrar esto pues yo en Villalba, no en Perales, en Villalba, pues hay una zona de río que es la Alfambra, que está singular, que efectivamente, el Partido Socialista también ha apostado siempre por regular los ríos, por construir presas y demás en Aragón Y lo ha puesto de manifiesto en las conferencias sectoriales y con el consejero Lona, que consiguió muchos avances en el tema hidráulico. Aragón. Pues bueno, como en la Alfambra, está irregular y yo sé lo que pasa cada vez que llueve, lo principal ahí es, digamos, limpiar el limpiar de vegetaciones que el término de limpiar no me gusta desbrozar todo lo que es la llanura del río para que cuando baje pueda discurrir no solo por el cauce, sino que en los meandros se vaya hasta allí. Pues bueno, llevo desde que soy alcalde intentando buscar un ganadero, fíjate, un ganadero, de ahí el punto de la enmienda para que recorra esos sitios y poco a poco, pues elimine esa vegetación que hace que el agua se entorpezca y es imposible. Por qué? Pues porque no hay ganaderos y los que hay, pues tienen comida de sobra y trabajan, pues al lado de su explotación. No se van a quince kilómetros a limpiar ese río. Pero de ahí que si impulsamos que esa ganadería extensiva llegue a los ríos porque allí hay agua y hay comida, pues podemos en parte solucionar eso de una forma muy barata. Muchas gracias.

Muy bien, Muchas gracias. La verdad que si el paisano de turno toca algo, luego viene el guarda y le pone tres mil euros. Hombre, ya te digo yo que sí. Bueno, venga, vamos a continuar. Punto treinta y uno, que creo que hemos llegado a un acuerdo. Una declaración institucional.

Sí, al ser declaración la pasamos, después vemos la moción que nos queda y así luego veremos las dos declaraciones juntas.

Rechazada.

Venga, pues treinta y dos. Propuesta presentada por el portavoz Grupo Provincial del PSOE relativa a la creación de un centro de referencia de innovación e investigación en materia de compatibilización de doble uso agrícola, ganadero y energético en el Centro de Explotación Agropecuaria El Chantre de la Diputación Provincial de Teruel. Adelante.

Sí, señor presidente, pues esta propuesta lo que pretende es impulsar un proyecto estratégico en la Masía del Chantre, propiedad de esta institución, como saben se ubica, pues en las proximidades del municipio de Teruel. Son terrenos cercanos a la ciudad, al propio casco urbano, terrenos cercanos a los polígonos industriales de La Paz y Platea y, por tanto, tiene una ubicación estratégica en todos los sentidos. Esta masía alberga la explotación agropecuaria que lleva por nombre el mismo, la Masía de Explotación Agropecuaria El Chantre, Soporte físico del Centro de Mejora Ganadera. En estos terrenos, como saben se instalaciones, se desarrollan las actividades promocionales y de mejora que en materia agropecuaria desarrolla la Diputación Provincial y que llevan a cabo, que se llevan a cabo a través de los servicios agropecuarios dependientes orgánicamente del área de Agricultura y Ganadería de esta institución. El objetivo fundamental de los trabajos que se realizan en este centro y en colaboración con asociaciones y en explotación y administraciones en otros puntos de la provincia es mejorar genéticamente razas de ovino, porcino, bovino de la serrana, negra, avícola, autóctona, las razas autóctonas que conocemos al mismo tiempo que se cultivan las superficies agrícolas existentes y se aprovechan los pastos que tiene la finca con el propio ganado de la finca y que, pues tan extensa que tiene una superficie considerable. Esta propuesta lo que pretende es convertir la masía del Chantre en un lugar, que es un lugar cien por cien público convertirla en un lugar donde producir energía renovable en terrenos agrícolas y ganaderos, compatibilizando ambos usos el agrícola y el ganadero y a la vez el de producción de energía verde. Es decir, un uso compatible de ambos. Un uso doble pero compatible. Y lo pretende hacer no solo por ello, sino convirtiendo al Chantre, además en un lugar donde innovar, donde investigar y donde formar, también esto muy importante en esta materia, tanto a los ganaderos como a los que sea un modelo exportable en producción de materia energética. Queremos que cree, como decía, modelos de explotación en este régimen de doble uso y que produzca el know how, el saber cómo hacer las cosas, que es portar a todas las plantas de producción de energía renovable que existen en la provincia y que existirán, como saben que irán creciendo. Y de esta forma, pues que se reduzcan impactos y que se genere, pues, unas sinergias positivas entre la agricultura y la ganadería y la energía. En definitiva, podríamos deducir que podamos establecer modelos sostenibles de explotación agro voltaica. Aprovechar la experiencia agraria y ganadera del Chantre y aplicar las superficies de producción simultánea de energía verde es algo que esta imputación consideramos que debe acometer. Debe hacerlo por responsabilidad. Debe ser modélica, debe ser ejemplarizante en ambas materias y por qué no decirlo debe hacerlo también por motivos económicos. Esta institución, como sabemos todos, necesita ingresos y necesita reducir los gastos. Es una institución, digamos, no muy boyante, y este proyecto consigue ambas cosas. El objetivo es compatibilizar la producción agrícola y la de aprovechamiento de pastos también, con la energética, no solo de cultivos. En el Chantre se pueden producir productos agrícolas de calidad. Se puede alimentar a su ganado en sus propios pastos mientras se produce energía renovable, sostenible y verde. Es un proyecto ganador en todos los aspectos y que además le daría al Chantre un impulso que todos sabemos que necesita para recorrer el siglo veintiuno de forma exitosa. Esta propuesta pretende aterrizar también la oportunidad energética que está viviendo España y en especial Aragón, sobre nuestra finca del Chantre, que es propiedad de la Diputación y sin perder, además su esencia y su tradición agroganadera. Desde el punto de vista energético, el Chantre es un lugar estratégico al encontrarse próximo a los polígonos industriales de la ciudad de Teruel, también a la propia ciudad y próximo también a la subestación platea de cuatrocientos kilovoltios que Red Eléctrica está construyendo. Por último, no debemos, bueno en el plano agropecuario ya lo he comentado también quiero mencionar en el plano formativo recordar que ambas cuestiones, tanto la agroganadera como la de energías renovables en Teruel tenemos dos centros de referencia en Formación Profesional. Por un lado está el Centro público de Formación Profesional San Blas, que, como sabemos además, es centro nacional de referencia en gestión ambiental y agraria y que forma alumnos en todas las especialidades de esta rama, de la agraria, ambiental y ganadera y que de hecho, realizan las prácticas los alumnos en el Chantre. Y en segundo lugar, en Andorra, en el IES Pablo Serrano tenemos el que se ha instaurado recientemente, que es el grado de formación profesional en energías renovables, que también va a formar a jóvenes que van a trabajar en nuestra provincia en este ámbito. Por ello, también queremos que este proyecto convierta, se convertirá. Creemos que se convertirá en un lugar de apoyo indiscutible a ambos centros, donde los alumnos podrán realizar sus prácticas y contribuir también a la innovación, investigación, crear proyectos de investigación también desde la formación profesional y, por qué no, desde la universidad. Y ya para terminar, no debemos olvidar el aspecto económico que les comentaba y ahí ya nos vamos a meter en cómo hacerlo. Creemos que existe una agencia de la Energía en la Diputación Provincial que puede diseñar un proyecto para esta zona. No vamos a decirles cómo, pero sí les pediríamos que fuera ambicioso, que hay superficie para todo, para autoconsumo, para comunidades energéticas, también para plantas que evacuen a la subestación platea y simplemente les pedimos que sean ambiciosos, que encarguen un proyecto a la Agencia de energía y que luego se apruebe. El portavoz del Partido Popular me comentaba nos pedía una enmienda que no le hemos comentado, en la cual en que en lugar se dijera se crea el centro de tal pues que venía a decir que se estudie primero y luego tal nos consideramos que oye, si hay que aceptarla, pues se acepta, pero queremos un compromiso en ese texto que ponga que si no se crea, pues oye, se estudia y luego se crea lo que diga el estudio, no decir que el estudio es una excusa para decir que no se puede hacer absolutamente nada. En definitiva, es un proyecto que presentamos con toda la buena intención, con ilusión y que creemos que mejora sensiblemente a esta institución primero y luego a toda la provincia con la que nos está llegando con las energías renovables. Muchas Gracias.

Bueno, iniciamos el debate. Yo pediría si puede ser brevedad, por si podemos llegar a las doce a la jornada que ha organizado Mapfre, por si podemos ser ágiles, falta poco tiempo. Entonces Partido Aragonés.

Bueno, yo la explicación de Pedro me gusta mucho, no? Pero desde el Partido Aragonés no terminamos de verlo. Yo nunca he visto la agricultura compatible con las placas solares. Donde tienes placas solares debajo no puedes cultivar. Vale, diferente es que pongas placas solares y haya pasto debajo y el ganado pueda comer, No? Lo que pasa que el caso del Chantre está dedicado a otras cosas. El Chantre está mejorando la genética de la ganadería y entonces mezclarlo todo sería complicado. Yo si la idea de un parque solar os parece positiva, pues igual había que buscar otra ubicación, no? Porque dentro de las hectáreas que tiene el Chantre en regadío no lo vas a poner en el cultivo de secano, hombre, si tú pones las placas o en regadío, no sé cómo vas a cultivar debajo de las placas. No? Es complicado. O sea, solamente se podría ocupar el terreno que tenemos de pastos, lo cual dejaríamos al ganado con el cincuenta por ciento de pastos. Sólo podrían pastar en las calles que hay entre las placas solares. No? Yo creo que puede ser una buena idea, pero creo que deberíamos de ubicarlo en otro sitio y madurar más esta idea. Por eso nosotros nos abstendremos hasta que conozcamosmejor este proyecto.

Muchas gracias. Teruel Existe.

Gracias, presidente. Explicará nuestra postura a Antonio Abad, diputado responsable de la Agencia de Energia.

Pues por nuestra parte la propuesta tenemos dos aspectos. Por un lado, la propuesta que se presenta ante este pleno y por otro lado, la nota de prensa o las declaraciones que hemos podido escuchar del portavoz del PSOE en algunos medios. Si la propuesta se parapeta detrás de un uso educativo haciéndolo esencial, cuando vemos la propuesta vemos, o sea, cuando lo vemos en la noticia, vemos que queda completamente subordinado a ese uso energético. Incluso se usa el término de que el Chantre sea la pila. Como saben, la DPT es la propietaria del Chantre, pero nosotros no tenemos competencias en esta materia educativa. Serían otras instancias las que tuvieran que resolverlo. En cuanto al uso energético, no se puede negar que no es una propuesta coherente con actuaciones que hemos presenciado en Aragón en estos últimos años, como son devaluar la producción agrícola y ganadera en beneficio de las energéticas. Entonces, parafraseando a Pedro ante otra de las propuestas que hemos visto aquí, pues consideramos que es una medida populista genérica y poco trabajada. En la propuesta se mezclan muchas cosas y ninguna se termina de definir. Se mezcla la educación con la energía, la ganadería o o la agrovoltaica. Entonces no sabemos a qué atenernos. Si fuera tenemos terreno transformado, quizás en respuesta a Rafa, pues podríamos instalar las placas allí, sobre porches o sobre las cubiertas. Entonces, situarlo sobre estas tierras cultivables o sobre pastos no parece que sea del interés de la Diputación. Quizás sí del sector energético, es un sector potente y la agro voltaica es algo de su interés en lo que debería investigar este sector, quizás. Nosotros estamos muy cómodos con el papel que tiene el Chantre en innovación agroganadera y creemos que debería ser así. Hace menos de una semana en los presupuestos ya se trató el tema de un autoconsumo de esta diputación. Se está trabajando en ello, se quiere implantar de forma que todos los centros de la Diputación se vean beneficiados de ese autoconsumo porque tiene que estar a menos de dos kilómetros de los principales centros de consumo. Y bueno, reiterar que consideramos que se mezclan muchos términos y que no vimos que se presentara una enmienda a los presupuestos que tratamos hace menos de una semana. Entonces tampoco sabemos si hay un interés real. En cualquier caso, como os dijimos, se puede seguir hablando para terminar de concretarlo porque ya te digo, la Diputación sí que está trabajando en un autoconsumo.

Muchas gracias. Bueno, pues Partido Popular votaremos en contra de la propuesta porque consideramos incompatible el uso del Chantre. Lo tiene enchufado a Eco. Vale. Consideramos incompatible el uso de la finca del Chantre con las energías renovables. Lo que no podemos es desvestir un santo para vestir otro. El Chantre tiene un reconocimiento extraordinario, tiene un mérito ganado a lo largo de los años de estos últimos cuarenta años. Casi todas las denominaciones de origen han salido gracias al impulso al trabajo desarrollado por la finca del Chantre. Eso le da un prestigio enorme, porque estamos hablando de una trazabilidad de productos sanos, de productos elaborados, de productos controlados y ahí estamos ofreciendo también una mejora genética gracias a la ganadería que tenemos allí implementada. Con lo cual tenemos que seguir apostando por esta dirección porque está funcionando, porque tenemos productos, como decía antes, sanos que se han impulsado desde allí y en esa línea tenemos que continuar trabajando. Si alguna empresa, cosa que hasta ahora no ha ocurrido o por lo menos yo lo desconozco, se pusiese en contacto con la Diputación para poder instalar placas solares o aerogeneradores pues bueno, lo podríamos tratar y en el tema de la enseñanza podremos buscar otras ubicaciones de otros terrenos que tiene la Diputación Provincial, que tiene muchos. Pero yo considero que no es lógico que machaquemos una zona que está funcionando bien, que tiene una supervivencia extraordinaria porque, como muy bien decía Rafa, si en las ochenta hectáreas de secano ponemos placas, no se podrá cultivar el secano. O sin las cincuenta y pico hectáreas de pasto se ponen placas, se podrá pastar poco, con lo cual, al final deteriora una actividad que nos está suponiendo un gran prestigio. Por tanto, vamos a seguir por esa línea, trabajando con los productos agroalimentarios, ofreciendo una trazabilidad, ofreciendo una mejora genética y esto que lo hace el Chantre y lo hace muy bien, que siga. Y luego se ha hablado por parte de Teruel Existe de un autoconsumo. Se habló de ponerlo en donde está el hospital, en fin, en otras ubicaciones que podríamos interpretar y estudiar en lo que decía nuestro portavoz en la enmienda de estudiar en otras ubicaciones, pero no hay. Porque al final, como digo, lo único que hacemos es desprestigiar algo, lo que tiene prestigio. Nada más. pasamos a la votación. Votos a favor de esta propuesta? En contra?. Vale.

Pues explicación de voto. Partido Aragonés.

Bueno, creo que ha quedado suficientemente claro que el Chantre no es el sitio más idóneo para un parque solar y que si este proyecto tiene que seguir adelante, pues tenemos que buscar otras ubicaciones que afecten menos al Chantre, que el Chantre siga su camino con los trabajos que está realizando y para un parque solar y hay que buscar otro sitio.

Teruel Existe

Por nuestra parte, pues reafirmarnos en que para un auto consumo y es la intención de la Diputación para sacarlo adelante. Tenemos muchos otros terrenos, hay terrenos ya transformados y que subordinar los usos agrícolas, de investigación y ganaderos a los energéticos no nos parece lo más adecuado.

PSOE

Sí, gracias. Pues bueno, la verdad es que un poco decepcionados porque nosotros creemos que no está nada claro, Rafa. O sea, está claro que lo que hay es bastante desconocimiento sobre este tema, mucho desconocimiento. Yo no he querido nada más que nombrar a los técnicos para que pensaran en ello, pero parece ser que los políticos les cortan las alas antes de que piensen en las distintas soluciones que hay ahí. Y yo lo que veo es desconocimiento y excusas, la verdad, presupuestos. Esto no requiere nada de presupuestos, requiere masa gris en el cerebro para definir una buena idea para el Chantre, una idea que es contestando al señor presidente, compatible con lo que hay ahora, o sea, por supuesto que lo que hay ahora va a seguir absolutamente todo y es totalmente compatible. Y si no lo ven es porque o no han leído sobre el tema o no conocen otras experiencias. Díganle a sus técnicos que investiguen y verán cómo a día de hoy y hay experiencias, así que son totalmente compatibles. Luego me ha sorprendido las explicaciones que me ha dado el portavoz del Partido Popular, con lo que ha dicho el presidente, no tiene nada que ver. Presentaban una enmienda que simplemente era estudiar la situación. Pues bueno, pues bueno, para un análisis más profundo que la Diputación Provincial valore la posibilidad de implantar energías renovables en la finca propia, pues vamos a valorarlo y a lo mejor los técnicos le enmiendan la totalidad a lo que han dicho los portavoces de los grupos políticos. También esto es un agravio al Ayuntamiento, al Ayuntamiento de Teruel, porque esto, por la vía de ingresos, el Ayuntamiento de Teruel puede recibir muchos ingresos que va a decir. Creo que el Ayuntamiento está necesitado de ingresos, no? Pues es lo mismo. Nadie ha hablado de un parque fotovoltaico. He hablado de las tres posibilidades que hay autoconsumo, comunidad energética y parque fotovoltaico para evacuar. Hay superficie para todo, hay tejados, hay zonas en desuso y sobre los cultivos, pues a día de hoy, debajo de las placas solares se están cultivando fresas. Tenemos el azafrán que se recoge de una manera. En fin, no voy a meter en cuestiones técnicas, pero hay infinidad de soluciones que además lo que hacen es mejorar el suelo. Porque esa sombra de las placas solares, pues resulta que es que mejora el suelo. Y es que además, las placas solares y las espacia es lo suficiente o las levantas y les expones un sistema que se pone vertical resulta que el tractor puede pasar por todo. Es que hay soluciones, hay soluciones técnicas y hay tractores más estrechos que los que se usan en el altiplano, señor presidente, entonces, pues podemos darle vueltas a la cabeza. Simplemente era eso. Entonces yo os vuelvo a pedir que lo reconsideréis, que habléis con los técnicos. A mí me gustaría hablar con los técnicos y abrir un camino, como hemos abierto con el tema forestal, que vamos a reunirnos con representantes del CITA para explicar el tema de las acciones de propietarios forestales. Pues yo al responsable de la Agencia de la Energía pues me gustaría hablar con sus técnicos, que así, de paso los conozco y veo un poco más lo que es esa agencia. Pues para explorar esta posibilidad, porque es el futuro. El futuro es esto y me da gusto. Me produce satisfacción pertenecer a este partido que siempre piensa en progreso, en ideas nuevas, frente a lo que tenemos en frente, pues es una postura siempre conservadora, siempre de miedo y siempre más. Me decepciona un poco el PAR que no se sume a esto, porque siempre se ha caracterizado por intentar mejorar y más en el en el tema agrario. Muchas gracias.

Bueno, queda debatida. La verdad que la provincia de Teruel tiene superficie suficiente para hacerlo todo. No hace falta estropear nada, que tenemos hectáreas, por lo tanto vamos a intentar dedicarnos exclusivamente cada cosa a lo suyo, a lo suyo. Pasamos, si os parece a las propuestas, las declaraciones institucionales.

Muy bien. Declaración institucional relativa a la petición de acondicionamiento incorporación a la red de carreteras autonómicas de la antigua pista minera en la comarca Andorra Sierra de Arcos. La conocida como pista minera es una de las principales vías de la comarca de Andorra Sierra de Arcos, puesto que atraviesa cuatro términos municipales Andorra, Alloza, Oliete y Ariño, siendo también muy utilizada por los vecinos de toda la comarca y zonas limítrofe en sus desplazamientos. Asimismo, por esta vía, además de los vehículos particulares, circula personal sanitario procedente del Centro de Salud de Andorra, que se desplaza desde su puesto de trabajo a los consultorios médicos de cada uno de los municipios. También es utilizada por el transporte escolar que se dirige al Instituto de Educación Secundaria de Andorra, así como el transporte adaptado al centro de Día de la Residencia de la Tercera Edad, La Solana de Ariño y los servicios sociales esenciales, como por ejemplo el transporte Cruz Roja, que lleva a las personas con discapacidad hasta el centro de Atad y de Andorra. En la pista minera existen varios puntos críticos de acumulación de accidentes. En uno de ellos se están produciendo desprendimientos constantes con múltiples accidentes de tráfico que, pese a que este año afortunadamente no han causado víctimas mortales, si han supuesto numerosos daños materiales y personales. Además, hasta que se produjo el cierre de la mina de Ariño y de la central térmica, los encargados del mantenimiento de la pista eran Samca y Endesa. Pero tras el cierre nos encontramos con que dicha pista no tiene mantenimiento alguno. Al no ser titular de ninguna administración pública. Los problemas se agravan con la llegada de la época invernal, donde se generan placas de hielo que provocan accidentes. Su incorporación a la red de carreteras autonómicas permitiría además su conexión con cuatro carreteras autonómicas y serviría de enlace directo con el Parque Empresarial de Andorra, reduciendo el tráfico pesado por el entorno del casco urbano de la localidad y aumentando el interés de las diferentes iniciativas empresariales para instalarse en la comarca. La futura nueva carretera tendría que contar con enlaces con la carretera A catorce mil cuatrocientos uno Muniesa Albalate el arzobispo, en Ariño, la A doscientos veintitrés de Alcorisa a Lecera. En Andorra la A mil cuatrocientos quince de Nacional, doscientos treinta y dos Andorra. Y la A mil cuatrocientos siete de Calanda a Andorra. Su puesta en servicio permitiría el transporte directo de una gran parte de mercancías desde sus puntos de carga con el Parque Empresarial de Andorra y con el futuro apartado ferroviario, sin necesidad de pasar por el casco urbano de Andorra, ya que con las obras de acondicionamiento podría generarse intersecciones con las principales vías de comunicación. No obstante, para su incorporación a la Red de Carreteras de Aragón se tienen que realizar una serie de actuaciones destinadas principalmente a la creación de los accesos necesarios con las diferentes carreteras, carreteras que conecta, así como de medidas encaminadas a la mejora de la seguridad vial, mejora y adecuación del drenaje transversal y longitudinal, ejecución de la conexión con la carretera a doscientos veintitrés, ejecución de conexión con la carretera A mil cuatrocientos quince. Ejecución de conexión con la carretera a mil cuatrocientos siete. Reasfaltado de todo el firme de la carretera, adecuación de pasos y accesos y la señalización y balizamiento. Por todo ello, se propone la siguiente declaración. Uno, crear un grupo de trabajo en un plazo de un mes con el consejero de Fomento, Vivienda, Logística y Cohesión Territorial, los ayuntamientos afectados, la comarca Samca Endesa y el resto de empresas afectadas por la incorporación de la antigua pista minera a la red de carreteras autonómicas y las condiciones para sucesión. Dos, una vez en propiedad del Gobierno de Aragón, iniciar el procedimiento de acondicionamiento y mejora de la antigua pista minera en la comarca Andorra Sierra de Arcos. Tres. Contemplar en el presupuesto del Gobierno de Aragón la inclusión de esta vía en la red de carreteras. Y cuatro realizar las conexiones necesarias con las carreteras a mil cuatrocientos uno, A doscientos veintitrés, A mil cuatrocientos quince y la A mil cuatrocientos siete. A continuación es la declaración institucional relativa a que el día veinticinco de noviembre como Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Un año más, esta institución se une a la conmemoración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, conscientes de que esta violencia que sufren las mujeres y niñas por el hecho de serlo, sigue siendo un problema estructural, a pesar de los avances y desarrollos legislativos que se han producido en nuestro país, la erradicación de la violencia contra las mujeres es una tarea que nos corresponde a toda la sociedad. Y el camino es el que vamos recorriendo, transformar las estructuras que perpetúan el machismo y la desigualdad, y combatir las acciones que a diario identificamos que, sin ser graves, en la mayoría de los casos, dejan un poso en el comportamiento. La violencia de género es la manifestación más extrema de la discriminación, de la situación de desigualdad y las relaciones de poder que los hombres ejercen sobre las mujeres en relaciones de afectividad. Este año dos mil veinticuatro, cuarenta mujeres han sido víctimas de la violencia de género, una de ellas en Aragón. Y si las cifras de los asesinatos son impactantes, no debemos olvidar todas las demás violencias que quedan más invisibilizadas, economía, vicaria, digital. España ha desarrollado un sistema de seguimiento integral en los casos de violencia de género desde el año dos mil siete y las diferentes administraciones cuentan con programas y planes que tienen como objetivo actuar ante esta violencia, aunque en las medidas tomadas nos enfrentamos a situaciones de violencia diarias. Por eso es necesario reforzar nuestro compromiso con la defensa de los derechos humanos y la protección de las víctimas. Por eso, desde la Diputación Provincial de Teruel, al tiempo que renovamos este compromiso contra la violencia de género, hacemos un llamamiento a los municipios para renovar este compromiso a través de las siguientes acciones. A, el desarrollo de acciones de sensibilización que puedan que ayuden a crear una sociedad más consciente que identifique y rechace los comportamientos discriminatorios y violentos. B, el conocimiento de los protocolos de protección de las víctimas para asegurar que reciban el apoyo integral que necesitan para superar la violencia sufrida. Por ello, hacemos un llamamiento a todas las entidades locales para adherirse a esta declaración y sumarse a este esfuerzo conjunto por una sociedad más justa, libre de violencia y verdaderamente igualitaria. Hoy más que nunca, es nuestra responsabilidad de enunciar públicamente todas las formas de violencia contra la mujer para que el silencio y la complicidad no tengan cabida en nuestra sociedad.

Muy bien, muchas gracias, señor secretario.

Pues pasamos a la actividad de control treinta y cuatro acuerdos de la Junta de Gobierno.

Sí, simplemente dar cuenta que la Junta de Gobierno se reunió el pasado día veintidós de noviembre y simplemente se llevó el borrador del orden del día del Pleno que estamos celebrando.

Muy bien, Muchas gracias. Pues punto trigésimo quinto, resoluciones adaptadas por la presidencia desde la sesión ordinaria anterior. Sí,

Sí, resoluciones desde la última sesión ordinaria alcanzan desde la dos mil veinticuatro, tres, nueve, siete, cuatro a la dos mil veinticuatro, cuatro mil cuatrocientos veinticinco.

Muy bien, muchas gracias. Pues ruegos y preguntas. Sí, adelante.

Sí, señor presidente, después de la sentencia sesenta y siete barra dos mil veinticuatro, el Juzgado del Juzgado del Contencioso Administrativo número uno de Teruel, por la que se condena a esta institución a anular la convocatoria, adjudicación y resultas de la Comisión de Servicios para la plantilla de bomberos realizada mediante dos correos electrónicos de fecha catorce de febrero y uno de marzo de este año, y el pago de las costas del proceso judicial por convocatoria sin expediente administrativo, bases ni la debida publicidad. Va a tomar medidas el señor presidente y la nueva Delegación de Personal para evitar que se vuelvan a repetir estas prácticas en los distintos procesos de contratación que se desarrollen desde esta sentencia? Muchas gracias.

Muy bien. Pues evidentemente, como ya creo que en alguna otra pregunta suya he concretado, respetamos como no puede ser de otra manera, las resoluciones de la justicia unas veces nos dan la razón, otras veces nos la quitan. Usted hace mención a una sentencia, pero le podría sacar yo ahora dos o tres en las que nos han dado la razón. Por tanto, cuando la justicia nos da la razón, pues mantenemos la misma dirección, cuando no nos da la razón, evidentemente, pues tendremos que hacer los cambios oportunos para, evidentemente, para acogernos o acotar a lo que la sentencia dice, como no puede ser de otra manera y así lo haremos.

Un ruego. Simplemente decir que no nos llegó la convocatoria del Instituto de Estudios Turolenses y que ha pasado alguna otra vez. Pues eso, simplemente decirlo para intentar que se corrija y no acudimos pues porque no nos llegó.

Pues aceptamos el ruego y esperamos que no se vuelva a producir, que llegue a todos en tiempo y forma. Fechas para el pleno que diciembre es un poco veinticinco. El día de Navidad no venimos, no? El lunes veintitrés podría ser el pleno.

Si el pleno es el día veintitrés, la junta de gobierno podría ser el día veinte y las comisiones serían el diecisiete y dieciocho.

De acuerdo? Venga, pues pues nada, gracias. Se levanta la sesión.