Antonio no viene. Bueno. Falta Antonio, que está en programas europeos en Italia, ¿no?, representando a la Diputación y... Antes de empezar, la propuesta del Partido Socialista, que me parece correcto. Si les parece bien, guardaremos un minuto de silencio por una persona que, bueno, pues que estuvo en este Pleno, que fue diputado provincial, que fue trabajador de la casa de Planes provinciales, alcalde de Cedrillas durante mucho tiempo y es José Luis López. Por tanto, guardamos un minuto de silencio. Bueno, comenzamos ya con el orden del día. Con el primer punto aprobación si procede del borrador del acta de la sesión anterior. Sesión ordinaria de 25 de marzo de 2026. De acuerdo, el acta a todos. Vale. Continuamos. Vamos a hacer los dos puntos, el dos y el tres juntos. Si les parece bien. Que es la toma de posesión como diputado provincial de Don Benito Lacasa Frías y la toma de posesión como diputada provincial de doña Celia Trullén Carbó. ¿De acuerdo?, pues procedemos.

Prometo por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de diputado provincial con lealtad al rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado y del Estatuto de Autonomía de Aragón como norma institucional básica.

Prometo por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de diputada provincial con lealtad al rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado y el Estatuto de Autonomía de Aragón como norma institución, institucional básica.

Bueno, pues damos la bienvenida tanto a Benito Lacasa como a Celia Trullén a la Diputación Provincial. Mi más sincera enhorabuena y lo que es la de todos los diputados. Bienvenidos a esta casa, que es la vuestra. Y bueno, pues a trabajar todos juntos en beneficio de nuestra provincia y de los 236 municipios. Muchas gracias. Continuamos con el punto número cuatro, propuesta de la Presidencia sobre el nombramiento de representantes de la corporación en órganos colegiados. Adelante, señor Secretario. Muy bien. Muchas gracias por, procedemos. Entiendo que hay que votar. ¿No?, esto. Pues procedemos a la votación. Votos a favor.

Vista la votación serían 23 votos afirmativos. pero abstenciones, cero en contra, con lo cual se entiende alcanzada la mayoría simple.

Muy bien. Muchas gracias. Continuamos con el siguiente punto Aprobación inicial, modificación número dos. Ordenanza General de Subvenciones de la Diputación Provincial de Teruel y del Instituto de Estudios Turolenses. Adelante, señor Secretario.

Se procede a la lectura en extracto del dictamen de la Comisión Informativa de Cooperación Local del 21 de abril de 2026, que establece en su parte resolutiva. Primero, aprobación inicial de la modificación número dos de la Ordenanza General de Subvenciones de la Excelentísima Diputación Provincial y del Instituto de Estudios Turolenses en los términos que constan en el expediente. Segundo, someter a expediente e información pública mediante anuncio del Boletín Oficial de la provincia por el plazo de 30 días a efecto de la presentación de reclamaciones y sugerencias, entendiéndose definitivamente aprobado en el caso de no presentarse ninguna. Tercero, disponer de la publicación en el portal de transparencia. Cuarto, al traslado del acuerdo a los servicios de la Diputación Provincial, en especial a Intervención General y a los servicios gestores de subvenciones para su conocimiento y efectos. Y quinto, facultad a la Presidencia para la realización de cuantas actuaciones sean necesarias para la ejecución del presente acuerdo.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor.

23 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones. se entendería alcanzada la mayoría simple necesaria para adoptar el acuerdo.

Muy bien, muchas gracias. Continuamos con la aceptación encomiendas de gestión en el año 2026 por municipios con población inferior a 5000 habitantes y entidad local menor, sobre la base del convenio con Diputación Provincial de Teruel para las prestaciones de funciones delegado de protección de datos. Adelante.

Se procede a la lectura extracto también del dictamen de la Comisión Informativa de Cooperación Local del 21 de abril de 2026 que establece. Primero, aceptar la encomienda de gestión a la Diputación Provincial de Doel de las prestaciones de funciones del Delegado de protección de datos realizadas por las siguientes entidades locales. Hay una relación con un total de 22 entidades. Y segundo punto sería, dar traslado del presente acuerdo a las entidades interesadas, así como al convenio para su firma.

Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor.

Visto el resultado de la votación, serían 23 votos a favor cero en contra, cero abstenciones. Se entendería alcanzada la mayoría absoluta necesaria para la adopción del presente acuerdo.

Muy bien, muchas gracias. Punto siete, aceptación delegación de las funciones de recaudación en vía ejecutiva de la prestación patrimonial de carácter público no tributario por la prestación del servicio de recogida, transporte de residuos y tratamiento de la materia orgánica solicitada por la comarca del Matarraña. Lo le... ¿Quién tiene que leer el dictamen? ¿Hacienda? Hacienda como me has cambiado de sitio. Pues adelante, Presidenta.

Vale. Gracias, señor Presidente. Se propone al Pleno de la Corporación que con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista que el artículo 47.2 de la Ley 7/1985. Acepte la delegación de la comarca del Matarraña a esta Diputación provincial para que a través de su servicio de recaudación y desde la publicación de esta delegación en el Boletín Oficial de la provincia. Esta Diputación lleve a cabo la recaudación en vía ejecutiva de los ingresos de Derecho público que se especifican, según se establece en el correspondiente Acuerdo comarcal de delegación que a través de los servicios provinciales de tributos locales y o tesorería, se proceda a efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las delegaciones en el Boletín Oficial de la provincia en cumplimiento de lo establecido en el artículo siete del decreto legislativo. Que se de traslado del presente acuerdo a la comarca del Matarraña, a la Tesorería provincial, a los servicios de gestión y recaudación tributaria y a la intervención general a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muy bien. Pues muchas gracias. Y procedemos a la votación. Votos a favor.

23 votos a favor, con lo que se alcanzaría la mayoría absoluta necesaria para la adopción del acuerdo.

Muy bien, muchas gracias. Punto numero octavo. aceptación de la delegación de las funciones de gestión y recaudación en vía ejecutiva de diversos ingresos de Derecho público solicitada por el Ayuntamiento de Barrachina. Adelante, presidenta de la Comisión.

Gracias. Se propone al pleno de la corporación que con el voto favorable de la mayoría absoluta prevista en el artículo 47.2, acepte la delegación del Ayuntamiento de Barrachina, esta Diputación Provincial de Teruel. Para que a través de sus servicios de recaudación y desde la publicación de esta delegación en el Boletín Oficial de la Provincia, esta Diputación lleve a cabo la gestión y recaudación en vía ejecutiva de los ingresos de Derecho público que se especifican. Según se establece en el correspondiente acuerdo municipal, que a través de los servicios provinciales de tributos locales y o tesorería, se proceda a efectuar los trámites necesarios y que se de traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Barrachina, a Tesorería Provincial, a los servicios de gestión y recaudación tributaria y a la intervención general a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que estime conveniente.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor.

Cero en contra, cero abstenciones. Visto el resultado, se entendería alcanzar la mayoría absoluta necesaria para la adopción del acuerdo.

Muy bien. Muchas gracias. Punto siguiente, aceptación de la Delegación de las funciones de gestión y recaudación en vía ejecutiva de diversos ingresos de Derecho público solicitada por el Ayuntamiento de Alcorisa. adelante, presidente.

Gracias. Se propone al pleno de la corporación que con el voto favorable de la mayoría absoluta, acepte la delegación del Ayuntamiento de Alcorisa a esta Diputación Provincial, para que a través de sus servicios de recaudación y desde la publicación de esta delegación en el Boletín Oficial, lleve a cabo la gestión y recaudación en vía ejecutiva de los ingresos de derecho que se especifican. Que a través de los servicios provinciales de tributos y locales de tesorería se proceda a efectuar los trámites necesarios y a impulsar o instar la publicación de las delegaciones en el Boletín Oficial de la provincia. Que se de traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Alcorisa, a la Tesorería Provincial, a los servicios de gestión y recaudación tributaria y a la intervención general a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que.

Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor.

Serian 23 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones, por lo cual se entiende alcanzar la mayoría absoluta necesaria para la adopción del acuerdo.

Pues continuamos con asuntos de urgencia. Tenemos tres asuntos urgentes, uno que nos viene, dos que nos vienen de Hacienda y uno de la función pública, de la Comisión de Función Pública. El primero de ellos aprobación del expediente de modificación de crédito número 3/2026 mediante créditos extraordinarios y suplementos de créditos financiados con remanente de tesorería para gastos generales y con nuevos ingresos no previstos en el presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel de 2026. Adelante, presidenta de la Comisión.

Se propone aprobar inicialmente.

Un segundito, una cuestión de orden.

Si, sí, muy bien, muy bien. Totalmente de acuerdo. Votamos a favor, votamos los tres puntos en conjunto. Vale, pues votos a favor de la urgencia.

Se entienden incluidos en el orden del día.

De acuerdo. Pues ahora sí pasamos al punto 10.

Se propone aprobar el expediente de modificación de créditos 3/2026 mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito financiados con remanente de tesorería para gastos generales y con nuevos ingresos no previstos en el presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel 2026 por un importe de 4203771,76 ?. Tramitar el expediente, de acuerdo a lo establecido en el artículo 177.2 del texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas locales y el Real Decreto, considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamaciones durante el plazo de exposición pública. Dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería Provincial a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que estime conveniente. Me gustaría intervenir antes de la votación. Un segundo, si puede ser.

Sí, te parece. Si alguien quiere decir algo en la modificación, ¿no?. Pues adelante.

Simplemente comentar que el Partido Socialista se abstuvo esta mañana en la comisión que tuvimos extraordinaria de Hacienda. Bueno, porque había partidas que como ha sido con tanta premura todo antes del pleno había partidas que no sabíamos exactamente a dónde se iban a destinar. Pero bueno, cambiaremos el sentido del voto. Votaremos a favor porque vemos que la mayoría son para, para el capítulo uno, que es el incremento salarial de los trabajadores y diferentes convenios. Así que bueno, votaremos a favor.

Muy bien. Pues muchas gracias. Y procedemos entonces a, a, ¿quieres hablar? Ah, pues adelante.

Bueno, como ha dado el presidente la oportunidad de la explicación de voto y también en la Comisión se ha hecho alusión a la premura del mismo. Pues me he tomado el tiempo desde la Comisión hasta ahora en buscar cómo se han incorporado las liquidaciones a lo largo de los últimos ejercicios. Y bueno, pues me ha llamado la atención que la última vez que nosotros gobernamos en esta casa fue la última vez que se incorporó la liquidación y se hizo la modificación en el mes de abril. A partir de ahí y pongo, por ejemplo, la liquidación del ejercicio del 19, que se produjo en el 2020, que se hizo un pleno ordinario donde se aprobó la liquidación y donde la incorporación fue un mes de después, el 26 de mayo. Entonces quiero decir que no es que no ha habido tiempo, si lo ha habido, hemos liquidado lo más rápido que hemos podido, pero es verdad que hemos hecho una comisión extraordinaria que no urgente, porque una semana antes estaba colgado todo el expediente con toda la documentación. Entonces, bueno, simplemente porque también me parecía importante matizar que la información ha estado y ha estado más rápido que en muchas otras ocasiones. Gracias.

Muy bien, pues procedemos a la votación. Votos a favor de la propuesta.

23 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones, por lo cual se declara que ha alcanzado la mayoría simple necesaria para la adopción del acuerdo.

Muchas gracias. Siguiente punto de urgencia, reposición a disponible de parte de los créditos declarados no disponibles en sesión celebrada de 26 de noviembre de 2025, a tenor de lo dispuesto en el artículo 33 y concordantes del Real Decreto 500/1990 de 20 de abril, por el que se desarrolla el capítulo primero del título sexto de la Ley 39/1988 de 28 de diciembre, reguladora de las haciendas locales en materia de presupuestos. Adelante, presidenta.

Gracias, Señor Presidente. Se propone aprobar la reposición o disponible de los créditos detallados anteriormente por el importe de 6.800.000 ?, que fueron declarados no disponibles en sesión celebrada el 26 de noviembre de 2025, con ocasión de la aprobación del Presupuesto General del 2026. A tenor de lo dispuesto que el artículo 33 y concordantes del Real Decreto 500/1990 de 20 de abril, por el que se desarrolla el capítulo primero del título sexto de la Ley 39/1988 de 28 de diciembre, reguladora de las haciendas locales en materia de presupuestos. Dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General de la Tesorería Provincial y servicios gestores a los efectos oportunos. Y no obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor.

Visto el resultado de la votación serían 23 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones. Se entendería alcanzada la mayoría simple necesaria para la adopción del acuerdo.

Muy bien, muchas gracias. último punto de urgencia viene de función pública y se trata de la compatibilidad de un trabajador.

Gracias presidente, vista la instancia presentada por don Jesús Vilchez Plasencia solicitando el reconocimiento de compatibilidad. Se reconoce la compatibilidad para el desempeño en la actividad privada de monitor deportivo por cuenta ajena, dos horas semanales, lunes y jueves, en horario de 18.30 h a 19.30 h. Solicitada por Don Jesús Vílchez Plasencia, habida cuenta de que se cumplen los tres requisitos que se tienen que cumplir para el reconocimiento de la compatibilidad solicitada. El primer requisito es el retributivo, el segundo requisito, el de jornada y horarios y el tercer requisito, el funcional. Segundo, publicar en el portal de transparencia de la Diputación Provincial de Teruel dicho reconocimiento de compatibilidad, en virtud de lo dispuesto en el artículo 8.1.G de la Ley 19/2013 del 9 de diciembre de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno y el artículo 12.3d de la Ley 8/2015 del 25 de marzo de transparencia de actividad Pública y participación ciudadana de Aragón. Tercero, dar traslado al interesado y a los servicios pertinentes a los efectos oportunos.

Muy bien. Muchas gracias. Pues pasamos a la votación. Votos a favor.

26 votos a favor cero en contra, cero abstenciones. Por lo cual se entiende alcanzar la mayoría simple necesaria para la adopción del acuerdo.

Sí, si me permite, señor Presidente, una duda que tuvimos Comisión de función pública el otro día y se trataron estos temas concretamente, además, ¿no?. Entonces no sabemos por qué no aparece en el orden del día, que no tenemos ningún inconveniente porque ya se votó allí a favor. Pero no entendemos por qué no, si no ha habido previamente, por ejemplo, una comisión de urgencia. Simplemente es eso.

Creo que había habido un error que no se había incluido en el, en el orden del día y por eso se ha, se ha incluido como asunto urgente. Esa ha sido simplemente la razón. Simplemente que no se había incluido y al darnos cuenta de que no estaba incluido, no había otra fórmula, porque como ya no se incluyó en tiempo, pues la única forma de pasarlo era via urgencia, vale. Bueno, pues continuamos con el siguiente punto dación de cuenta de designaciones grupo político provincial del Partido Socialista Español.

De varios aspectos relacionados con la modificación del grupo político Partido Socialista Obrero Español, se da cuenta, en primer lugar de la actualización de la composición del grupo político Partido Socialista Obrero Español, como consecuencia del cese de varios diputados y diputadas provinciales y la incorporación de los nuevos miembros de la corporación de los términos previstos en el artículo 111 a 113 de la Ley de Administración Local de Aragón y el artículo 24 del Reglamento de Organización y Funcionamiento. Asimismo, se hace constar que la portavoz del grupo político provincial Partido Socialista Obrero Español es Doña Sonia Palacio Suárez y la portavoz suplente, Doña Susana Traver Piquer. El resto de la composición del grupo se detalla en el anexo que ha sido incorporado al expediente. Se daría también cuenta de las adscripciones de los miembros del grupo político Partido Socialista a las comisiones informativas permanentes. Aquí se daría cuenta de que debido a la actualización, como hemos indicado del Cese de Diputados y diputadas de Don Pedro Manuel Polo, Don Rafael Santiago Guía y Doña María Ariño, así como la toma de posesión de los nuevos miembros de la corporación de conformidad con el artículo 125 Reglamento de organización y funcionamiento. Se da cuenta de las adscripciones de los miembros del grupo político o Partido Socialista a las distintas comisiones informativas permanentes que se reconocen, que se recogen en el anexo, que se incorpora al presente acuerdo y a los efectos de su constancia y eficacia. Y por último, se daría cuenta, también se da cuenta de la adscripción de determinados cargos de los miembros del grupo Partido Socialista a efectos retributivos. Entonces ahí se establece una reacción de las cargos que han tomado posesión y sus dedicaciones parciales a la corporación.

Pues les damos la enhorabuena a todos. Y a la nueva portavoz también. Con lo cual, eh continuamos. Con el siguiente punto. Dar cuenta del decreto de aprobación del plan presupuestario a medio plazo 2027/2029 de la Diputación Provincial de Teruel. Adelante.

Tras una detallada exposición del contenido del plan presupuestario a medio plazo 2027-2029, la Comisión quedó por enterada del contenido, resolviendo dar cuenta de su aprobación por la Presidencia al Pleno de la corporación para los efectos oportunos. Señor Presidente, no sé si alegrarme o no de cómo me ha dicho lo de bienvenida a la portavoz.

Yo creo que ganamos mucho. Continuamos. Punto siguiente, remisión a efectos informativos del Plan anual de control financiero. Ejercicio 2026, elaborado por el órgano Interventor. Adelante, Presidenta de la comisión.

Sí, tras una detallada exposición del contenido del Plan anual de control financiero 2026 elaborado por el órgano interventor, la Comisión queda enterada de su contenido, disponiendo que se eleve al pleno de la corporación para su conocimiento y efectos oportunos.

Muchas gracias. Seguimos con dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido de la liquidación del presupuesto de la Diputación Provincial correspondiente al 2025. Adelante.

La comisión se da por enterada del contenido de la liquidación del presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel, correspondiente al ejercicio de 2025 y de la mencionada Resolución que se aprueba, disponiendo que se dé cuenta de todo ello al pleno de la corporación a los efectos oportunos.

Muy bien. Muchas gracias. Punto siguiente dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido de la liquidación del organismo autónomo de esta Diputación Instituto de Estudios Turolenses correspondiente también al 2025. Adelante.

La Comisión se dio por enterada del contenido de la liquidación del presupuesto del Organismo Autónomo de esta Diputación Provincial de Teruel, Instituto de Estudios Turolenses, correspondiente al ejercicio 2025 y de la mencionada resolución que la aprueba, disponiendo que se dé cuenta de todo ello al peno de la corporación a los efectos oportunos.

Muchas gracias. Continuamos con el siguiente punto dar cuenta del informe de intervención de control permanente. número 15 relativo al resultado de la aplicación de los criterios determinantes de los derechos difícil o imposible recaudación en la liquidación del Presupuesto General de la Diputación Provincial de Teruel, correspondiente al ejercicio 2025.

Comisión se dio por enterada del informe de intervención, resultado de la aplicación de los criterios determinantes de los derechos de difícil o imposible recaudación en la liquidación del presupuesto de la DPT correspondiente al 2025 y da cuenta al Pleno para los efectos oportunos.

Muchas gracias. Punto siguiente dar cuenta del informe de intervención de control permanente número 13 relativo al resultado de la aplicación de los criterios determinantes de los derechos de difícil o imposible recaudación de la liquidación del presupuesto del organismo Autónomo Instituto de Estudios Turolenses correspondiente al ejercicio 2025. Adelante.

Disculparme que creo que he leído este punto antes. Creo que lo hecho o no. Ah, no, no, no es lo mismo. Vale, vale. Perdón. Está bien. Está bien. Sí, la Comisión se dio por enterada y propone dar cuenta del informe de intervención, resultado de la aplicación de los criterios determinantes de los derechos de difícil o imposible recaudación de la liquidación del presupuesto del Instituto de Estudios Turolenses correspondientes al 2025.

Muy bien, muchas gracias. Punto siguiente dar cuenta del informe de control permanente emitido por la Intervención numero21/2026 de evaluación de los objetivos que contempla la Ley Orgánica 2/2012 de 27 de abril de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, en relación con la aprobación de la liquidación del Presupuesto General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel para el ejercicio 2025. Adelante

La Comisión se dio por enterada y propone dar cuenta del informe de evaluación del cumplimiento del Objetivo de estabilidad presupuestaria relativo a la liquidación del Presupuesto General de la Diputación del ejercicio 2025.

Muchas gracias. Punto siguiente dar cuenta del informe de evaluación del cumplimiento de la normativa en materia de morosidad correspondiente al ejercicio de 2025, a la vista del artículo 12/2 de la Ley 25/2013 de 27 de diciembre de impulso de la factura electrónica y creación del registro contable de facturas en el sector público. Adelante.

2025 para los efectos oportunos.

Muchas gracias. Continuamos el siguiente punto, dar cuenta del informe de control de las cuentas de pagos a justificar y anticipo de caja fija del Presupuesto General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel para el ejercicio 2025 a la vista de los artículos 15 y 27 del Real Decreto 424/2017 de 28 de abril, por el que se regula el régimen jurídico de control interno de las entidades del sector público local. Adelante.

Gracias. La comisión se dio por enterada del contenido del mencionado informe, disponiendo dar cuenta al Pleno del informe de intervención de control de las cuentas de pagos a justificar y anticipos de caja fija al del Presupuesto General para el ejercicio 2025 para los efectos oportunos.

Muchas gracias. Punto siguiente dar cuenta el Pleno provincial de las Resoluciones adoptadas por el Presidente de la Diputación Provincial de Teruel, contrarias a los reparos efectuados por la intervención, así como de las principales anomalías en materia de ingresos correspondientes al ejercicio 2025 de la Diputación Provincial de Teruel y su organismo autónomo, Instituto de Estudios Turolenses, a la vista del artículo 218 del Real Decreto legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley. Adelante.

La comisión se dio por enterada del contenido del mencionado informe, disponiendo que se eleve al Pleno dar cuenta del informe de intervención sobre las resoluciones adoptadas por la Presidencia, contrarias a los reparos efectuados por la intervención y anomalías en ingresos.

Seguimos, siguiente punto dar cuenta al Pleno provincial de la excelentísima Diputación Provincial de Teruel de los informes de omisión de fiscalización emitidos durante el ejercicio de 2025, a la vista de los artículos 15 y 28 del Real Decreto n. 424/2017 del 28 de abril, por el que se regula el régimen jurídico de control interno de las entidades del sector público local. Adelante.

Gracias. La comisión se dio por enterada del contenido del mencionado informe, disponiendo que se eleve al pelo de la corporación el informe de intervención relativo a los informes de omisión de la fiscalización emitidos por la Diputación Provincial de Teruel durante el ejercicio 2025 para los efectos oportunos.

Muy bien, muchas gracias. y último punto de dar cuenta. Dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del expediente de modificación de créditos número 2/2026 de incorporación de remanentes del ejercicio 2025 al 2026. Adelante.

Gracias. La Comisión se dio por enterada de la aprobación del con, y propone trasladarlo al Pleno la aprobación del contenido del expediente que resuelve y resuelve someterlo. Perdón, me estoy liando. Perdón, eh, Un segundo. Se propone dar cuenta del decreto de aprobación y del contenido del expediente de modificación de créditos 2/2026 de incorporación de remanentes de créditos del ejercicio 25/26 por un importe de 590.869,02. Se propone dar cuenta al pleno para los efectos oportunos.

Muy bien. Muchas gracias. pues pasamos ya a las propuestas. Como tenemos dos propuestas, que es el orden del día inicial 25 y 28 si estamos todos de acuerdo y les parece bien, lo que haríamos es un debate conjunto votación por separada de las dos propuestas que hay sobre las oficinas liquidadoras de la propuesta que presenta Teruel existe y el Partido Socialista. Hacemos un debate conjunto y una votación por separado. Por tanto, empezamos con la proposición de Teruel Existe para instar al Gobierno de Aragón a mantener abiertas las oficinas liquidadoras de impuestos en las comarcas y a renovar el convenio actualmente suscrito con el Colegio de Registradores, así como para impulsar el refuerzo de los servicios presenciales de la Administración General del Estado en el Bajo Aragón.

Gracias presidente, defenderá la propuesta de Javier Ciprés.

Gracias, Presidente. Hoy llevamos a este pleno de la Diputación una propuesta a raíz de la denuncia pública que han hecho los registradores de la propiedad este mes de abril y de las reuniones mantenidas con los alcaldes de las zonas rurales para exponer las intenciones del futuro Gobierno de Aragón en relación a la prestación del servicio público que se está dando en los registros de la propiedad para realizar la liquidación de impuestos autonómicos, tales como los de transmisiones patrimoniales, actos jurídicos documentados de sucesiones y donaciones. La comunicación emitida por el Gobierno de Aragón al decanato de los registradores es la de no renovar el convenio que tiene con ellos y que les delega las funciones de gestión de los tributos antes mencionados. Abocando al cierre el 30 de junio de las oficinas liquidadoras de impuestos ubicadas en 25 municipios de la comunidad autónoma. En la provincia de Teruel. Concretamente, dichas oficinas prestan servicio en los municipios de Albarracín, Alcañiz, Aliaga, Calamocha, Castellote, Hijar y Mora de Rubianos. Estas oficinas representan un elemento clave de cohesión territorial desde Teruel Existe apostamos por acercar servicios a la ciudadanía. Y aquí vemos cómo una vez más, no solo no se subsana la brecha que existe entre el mundo rural y el urbano, sino que se va en la dirección contraria, ya que este servicio sí que se ofrecerá en las capitales de provincia Zaragoza, Huesca y Teruel. Se trata de un servicio de proximidad, especialmente relevante en el medio rural, que lo desarrollan mayoritariamente mujeres y con muchos años de experiencia. Se trata también de un asesoramiento especializado a la ciudadanía que hace que no haya posibilidad de que te lleguen complementarias de Hacienda por haber liquidado mal el impuesto. El trato cercano y personal en muchas ocasiones, sin cita previa para consultas pequeñas, es otra de las razones. No se trata solo de una tramitación de expedientes, de tener un buzón de recepción de documentación. La supresión de este servicio implicaría una reducción de la presencia efectiva de la administración en el territorio incrementando los costes y dificultades para ciudadanos y empresas y contribuyendo al proceso de despoblación. Esta medida resulta contraria a los objetivos de la Ley 13/2023 de dinamización del medio rural de Aragón, así como los principios de mecanismo de garantía rural en ella recogidos. Es un servicio gratuito para el ciudadano, y digo gratuito para el ciudadano, y que ahora se tendrá que pagar de nuevo por los ciudadanos de las zonas rurales de esta provincia. Esta decisión contrasta con la experiencia de otras comunidades autónomas como Madrid, Galicia, Andalucía y especialmente Castilla y León, donde se ha optado por renovar y reforzar estos convenios, manteniendo una amplia red de oficinas liquidadoras en el territorio. En muchos territorios habían rescindido estos convenios y se han dado cuenta del perjuicio que conlleva para la ciudadanía, los han vuelto a poner. Desde Teruel Existe no estamos dispuestos a que se cometa el mismo error. La medida también contrasta con iniciativas que están avanzando en paralelo. Según nos ha informado el subdelegado del Gobierno de Teruel, los servicios dependientes de la Administración General del Estado están ultimando la puesta en marcha de un punto de atención ciudadana en la Jefatura Provincial de Tráfico en Alcañiz, algo que consideramos fundamental para acercar los servicios a la ciudadanía. En este mismo sentido, sería conveniente incorporar a ese punto servicios estatales del catastro, con el fin de acercar la administración a los ciudadanos y facilitarles los trámites sin necesidad de desplazarse. Por todos lo expuesto, el Grupo Provincial Teruel Existe propone al pleno de la Diputación Provincial de Teruel la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar al Gobierno de Aragón a adoptar las medidas necesarias para mantener abiertas las siete oficinas liquidadoras de impuestos ubicadas en la provincia de Teruel, así como el conjunto de las existentes en Aragón, garantizando la continuidad de un servicio público esencial para la ciudadanía y el tejido empresarial del medio rural. Segundo, solicitar al Gobierno de Aragón la renovación y actualización del convenio suscrito con el decanato del Colegio de Registradores de Aragón, con el fin de asegurar el funcionamiento, la modernización y la mejora continua de las oficinas liquidadoras de impuestos en el territorio. Y tercero, instar al Gobierno de España a avanzar en la descentralización efectiva de la atención presencial de los servicios de la Administración General del Estado en el medio rural, garantizando que sea una realidad la incorporación de servicios catastrales. en el territorio y la puesta en marcha del punto de atención de la Jefatura Provincial de Tráfico en Alcañiz, dotándolos de medios suficientes y asegurando una prestación periódica, estable y accesible para la ciudadanía de las comarcas cercanas. Gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Ahora, casi la exposición del Partido Socialista de su propuesta. ¿Vale?, adelante.

A principios de abril nos enteramos los ayuntamientos a través de los registradores de la intención del Gobierno de Aragón de eliminar, de no renovar el convenio que se tiene con el Decanato de Registradores de Aragón las oficinas liquidadoras. Hay 25 en total en todo Aragón, en la provincia de Teruel tenemos 7 oficinas. Si queréis, las detallamos. Una está en Calamocha, otra en Albarracín, Aliaga, Alcañiz, Castellote, Hijar y Mora de Rubielos. Estas oficinas dan servicio a toda la circunscripción, eh, toda la comarca, no solo estos estos pueblos. Este servicio que consideramos esencial para los ciudadanos del medio rural, es que estamos hablando de los pueblos de la provincia de Teruel. Lleva prestándose desde 1989. Y ahora el Gobierno de Aragón decide eliminarlo después de haber mantenido reuniones durante estos últimos meses que estaba prorrogado este convenio con los registradores. Y los registradores haber manifestado la intención de incrementar estos servicios que ya se venían prestando, incluso con la ayuda en la declaración de la renta. No sólo se liquidan impuestos en estas oficinas, como el de sucesiones, donaciones o transmisiones patrimoniales. Lo fundamental de estas oficinas es que hacen una labor de asistencia y de acompañamiento al ciudadano en el medio rural, con todo lo que tiene que ver la tramitación, eh, eh de, de los impuestos y de, y de, y de Hacienda. Eliminar estas oficinas supone un hachazo de nuevo al medio rural. Un recorte de los servicios que todos sabemos cómo están los pueblos de nuestra provincia. Servicio que cierras cuesta mucho recuperar. Se va a obligar a los ciudadanos a tener que desplazarse a Teruel, en nuestro caso, para poder hacer ciertas tramitaciones. Porque que no nos engañe nadie. Las ocas no se van a hacer cargo de este acompañamiento ni de esta asistencia. Las ocas lo único que van a hacer es recoger la documentación y darle registro de salida porque les invito a que les pregunten. Yo lo he hecho. No se puede llenar uno la boca hablando de despoblación en el medio, de la lucha contra la despoblación y luego perpetrar acciones como estas. Se van a eliminar 47 puestos de trabajo en el medio rural. Fundamentalmente femenino y trabajo cualificado. Solo espero que el Gobierno de Aragón reconsidere esta decisión que, como ya ha dicho mi compañero de Teruel Existe, se llevó a cabo en otras comunidades autónomas y tuvieron luego que dar marcha atrás. Paso a leer los acuerdos que pedimos que se lleguen a tomar en este Pleno, que es el primero rechazar la pretensión del Gobierno de Aragón de dejar de ofrecer el servicio actual de oficinas liquidadoras en 25 municipios del medio y pequeño, medio y pequeño tamaño de Aragón. Aludiendo a reestructuraciones organizativas y operativas y obviando el ataque directo que representan a la vertebración territorial y a la región y a la igualdad de derechos y oportunidades. Instar al Gobierno de Aragón a garantizar. la igualdad de oportunidades de todos los ciudadanos aragoneses para llevar a cabo sus obligaciones tributarias con independencia de su residencia en el medio rural y contrarrestar los perjuicios de la brecha digital en determinados sectores de población. En consecuencia, renovar el convenio para que la gestión y liquidación de impuestos cedidos por el Estado a la Comunidad Autónoma de Aragón por las oficinas liquidadoras a cargo de los registradores de la propiedad, permitiendo la continuidad de la labor asistencial y de ayuda al contribuyente ejercida por dichas oficinas liquidadoras en el medio rural aragonés. Y cuarto, dar traslado del presente acuerdo al presidente del Gobierno de Aragón y a los grupos parlamentarios de las Cortes de Aragón.

Bueno, pues debatimos ahora las propuestas de menor a mayor. Partido aragonés.

Gracias, presidente. Yo simplemente recordarle a Javier Ciprés que el mundo evoluciona. Entonces pues se impone un poco la informática y las veces hay que adaptarnos. Nos guste más o nos guste menos. Y decirle a Sonia también que esto es una propuesta del Partido Socialista en el 2023. Entonces esto lo que se hace es prorrogarse. ¿Qué decimos con todo esto? Pues que hay que optimar, optimizar los recursos. O sea, si el Gobierno de Aragón está gastando cuatro millones de euros en esta cuestión cuando se puede hacer sin gastar esos cuatro millones con personal propio, como se puede hacer en las ocas, como el 60 % de las personas lo puede hacer digital. Te lo hace el banco cuando vas a hacer la liquidación. Qué hace el recaudador ahora te daba la liquidación y vas al banco y volvías. Ahora también el banco está colaborando con estas cuestiones. O sea, si estuviésemos gobernando cualquiera de nosotros, yo creo que intentaríamos optimizar los recursos y buscaríamos fórmula para esos cuatro millones de euros, hacerlos rentables y utilizarlos en algo para la sociedad que sea más útil cuando de esta manera te el servicio creado. No se cierra ninguna oficina. Van a aceptar todos los registros igual abierto y en vez de 25 puntos, vamos a tener 53 puntos para que nos atiendan. O sea, todas estas cosas. Yo creo que hay que valorarlas y ser realistas y optimizar los recursos por nuestra parte, por supuesto que no vamos a probar esta moción.

Pues Partido Popular, que es quien falta.

Si, gracias Presidente. Bueno, nosotros tampoco vamos a apoyar esta moción. Creo que más o menos ya se lo podrían imaginar. Pero creo que hay que ser muy didáctico con lo que se está hablando aquí, porque realmente me sorprende mucho la capacidad que han tenido hoy, Teruel Existe y el Partido Socialista para apoyar la desprivatización de servicios. Vamos. Imaginaros que en este momento estuviese prestando el Gobierno de Aragón los servicios y decidiéramos hacer un convenio para externalizar. Bueno, estaríais en la puerta, en la puerta a comprar cartas, no a la privatización del sector de la administración pública. Vamos, me parece sorprendente. Luego lo primero lo ha comentado Rafa. Esto lo inició el Partido Socialista cuando en 2023. Un convenio que se renueva un año, que se renueva un año mientras conseguimos formar a las oficinas delegadas para que puedan empezar a prestar el servicio. Ya se está prestando en Calatayud de forma de prueba. Se va a implantar también en las delegadas, y a partir del 1 de octubre de 2026 se va a prestar también en las ocas. Recuerdo mociones que el señor Ciprés ha defendido aquí, para mantener la oca de Muniesa para mantener la oca de Muniesa. Y ahora que le atribuimos funciones para que esté una persona fija haciendo funciones que corresponden al Gobierno de Aragón, viene a decir que no lo hagamos. Creo que vamos, me parece de traca la desprivatización que estáis machacando hoy. De verdad. No sé si estamos siendo serios o no. Somos alcaldes, muchos de aquí. Y si tuviéramos la contabilidad que le hicieran nuestro, la tuviéramos externalizada que muchos ayuntamientos lo tenemos. Creo que es un ejemplo muy sencillo. Y decidimos, eh, viene un secretario nuevo como está viendo cambios, dice oye, que voy a llevar yo la contabilidad. Como alcaldes. ¿Qué haríamos? Seguiríamos diciéndole a la gestoría que no lo siguiera llevando o lo llevaría el secretario con fondos propios. Creo que tenemos que apostar por los servicios públicos. Creo que tenemos que apostar por implementarlo en el territorio. Lo que pasa en Teruel es que pasamos de 7, de 7 a 16 puntos en los que los ciudadanos vamos a poder hacer esta tramitación. En el caso, voy a poner el caso de Villafranca. Desplazarme de Villafranca a Albarracín. me supone cuarenta y cinco minutos. Desplazarme a Montreal me supone cinco. Tener una oficina en Valderrobles, Señor Ciprés, creo que es un buen servicio para el ciudadano. Creo que estamos confundiendo cosas. Y, y cuando el servicio público se puede prestar desde la propia administración, hay que hacerlo para que siga siendo un servicio público. No sé qué, queréis que os haga la relación, os puedo dar la relación de los pueblos en los que se van a tener también punto de, de, a partir del 1. de octubre del 26 punto para poder hacer esta tramitación, en Alcorisa, Alfambra, Andorra, Cantavieja, Cella, Mar de las Matas, Monreal del Campo, Montalbán, Muniesa, Teruel, Valderrobles. Creo que no, que no estamos siendo serios y rigurosos. Me pareció leer una noticia, señora Palacios como nueva portavoz del Partido Socialista y comentó que quería ser continuista con lo que estaba haciendo su su anterior portavoz. Creo que se había demostrado que no se estaban haciendo las cosas bien, que se utilizaban datos que no eran veraces, con lo cual creo que la continuidad no es un buen ejemplo para eso. Y lo demuestra en esta, en esta moción. Que lo inició el PSOE, que garantizamos los servicios públicos y que lo que están pidiendo ustedes es que mantengamos la privatización. Gracias, Presidente. Votaremos en contra.

Muy bien, pues procedemos a la votación y luego ya explicación de voto. Vale, por tanto, primero votamos la propuesta de Teruel Existe el punto 25. Votos a favor. En contra.

Serían 10 votos a favor, 13 votos en contra. Por lo que se entiende rechazada la propuesta al no haber alcanzado la mayoría simple necesaria.

Muy bien. Muchas gracias. Pues votamos la siguiente la propuesta del Partido Socialista. Votos a favor. Votos en contra.

Visto el resultado de la votación sería nuevamente 10 votos a favor, 13 en contra, cero abstenciones. Por lo que se entiende rechazada la moción presentada por el Partido Socialista.

Muchas gracias. Pues explicación de voto. Partido aragonés.

Yo simplemente decir que cuando es para recaudar impuestos no os preocupéis que no habrá mucha dificultad. O sea, nos lo pondrán todo súper fácil y súper bien. Y pagaremos los impuestos todos. Sería más complicado para cuando te vas a dar de baja de cualquier cuestión. Por lo tanto, estar tranquilos que se podrá poder seguir pagando los impuestos y no habrá ningún problema. Lo pondrán súper fácil.

Muchas gracias, Teruel Existe.

Bueno, lo que hemos visto es la pérdida de un servicio o la votación para que se pierda un servicio en todo el territorio rural. Se nos llena la boca muchas veces de los territorios rurales. Sobre todo al PAR y al Partido Popular de ese apoyo a los alcaldes, eh, a los concejales, a los ciudadanos en los territorios rurales. Sin embargo, la realidad que hoy se ha visto aquí es que hay mucha in incoherencia, sobre todo en las votaciones que ha habido. Ayer mismo en la comarca del Bajo Aragón, donde se abstuvieron y hoy votan en contra esta incoherencia a mí lo que me hace pensar es que ustedes están pensando más en los votos que puede haber dentro de un año. Y por eso, cuando estamos cerca del territorio, votamos una cosa y cuando estamos en la diputación, votamos otra cosa. Eh, estos estos trámites, que lo que se hace en las oficinas liquidadoras y del registro. Y que ya ha habido ejemplos y se han dicho en otras comunidades autónomas que han tenido que echar marcha atrás. Yo lo que pediría es que antes de que se tome la decisión fueran capaces de hablar con el señor Azcón que va a ser hoy investido presidente. Y que no tengamos que lamentar echar marcha atrás antes de tener el servicio en funcionamiento. Las ocas, lo que van a hacer es una tramitación de expedientes. No van a ayudar a la ciudadanía. No van a ayudar a esa gente mayor que necesita hacer una liquidación y por tanto, eso va a suponer un perjuicio ya de trato. Porque va a ser un buzón el que va a ver en las ocas. Qué es lo que, eh, se pretende. En este caso, las ocas están infradotadas, ya. Ya tenemos que no hay personal. Les vamos a añadir más, más tareas, sin, sin personal especializado. No hay presupuesto. Por lo tanto, no pensemos que va a haber aumento de personal allí. Tendrá que formarse el personal. Cada día están cambiando las leyes. Cuando tenemos un personal formado. Mujeres que han decidido venir a las zonas rurales. Qué tanto problema nos trae para que vengan y ahora nos lo queremos cargar de un plumazo. No sé si es del todo serio. Esto no va a ser gratuito, eh, para la ciudadanía. Eliminar las las oficinas liquidadoras no va a ser gratuito. Va a suponer un coste entre 200 y 300 ? para cada ciudadano que quiera, eh, hacer esta liquidación. ¿Por qué? Porque tendrá que ir a una gestoría. No se lo van a hacer allí. Tendrá que ir a una gestoría. Y esa gestoría no lo va a hacer gratis. Ahora tenemos un servicio gratuito. Ese es, ese es uno de los puntos que tenemos que que saber. Cuando en las capitales de provincia será gratis. Otra dificultad más para las zonas, eh, rurales. La inteligencia artificial. Está sobreestimada y en ningún caso es infalible. Evidentemente, claro que hay que utilizar la tecnología y hay que, hay que mirar de de adelantar, pero basarlo todo en la inteligencia artificial, como parece ser que va a ser el sistema, pues no es de nada práctico. Presentaciones telemáticas. Estas presentaciones telemáticas, la gran mayoría se hacen por las notarías, no por las oficinas delegadas. Por eso, ese 70% o algunas de ellas vienen de las notarías. Eh, las oficinas delegadas en el año 2025 recaudaron, hicieron la recaudación, de 127114824,01 ?. De los que 2428701,46? fueron recaudación por liquidaciones complementarias. ¿Qué significa?, que estos dos millones no se hubiesen recaudado. Por lo tanto, no hablemos de de de de que tenemos una financiación ahí o que tenemos ahí un sobrecoste, porque no es cierto. Y, eh, las autoliquidaciones elaboradas gracias a la asistencia tributaria siguen suponiendo una de cada tres autoliquidaciones. Esto hay que tenerlo en cuenta también porque es importante. En resumen, esto no le va a salir gratis al territorio rural, no le va a salir gratis al ciudadano y desde Teruel Existe, que por eso estamos aquí, porque vamos a seguir peleando para que los servicios en las zonas rurales se mantengan y no tengamos que debatir estas cosas en estos plenos.

Muchas gracias. Partido Socialista.

Gracias. Bueno, agradecer a Teruel Existe que haya apoyado nuestra moción. No me podía esperar que el Partido aragonés se pusiese en contra de mantener un servicio, un servicio esencial en el medio rural. Rafa, señor Lambán, que fue un presidente de Aragón muy municipalista, profundamente municipalista. En 2023, dio marcha atrás cuando vio las consecuencias que podía tener cerrar estas oficinas. Dio marcha atrás. Y el Partido Popular. Bueno, pues de nueve, de nuevo decide anteponer sus siglas, anteponer sus intereses partidistas al interés de los vecinos, en este caso, de la provincia de Teruel. Porque con este voto ustedes están renunciando a mantener un servicio esencial en el medio rural. Lo que se está haciendo es debilitar a nuestros pueblos. Están provocando más desigualdad y mayor brecha entre la zona rural y la zona urbana. Ustedes son perfectamente conscientes de la situación de la provincia de Teruel. Saben lo que cuesta mantener población, lo que significa perder cada servicio, lo que supone obligar a la gente a desplazarse o a depender de medios electrónicos que en muchos casos ni están disponibles ni son accesibles. Con su voto están apoyando que muchas personas mayores deban pagar por obtener este servicio que hasta ahora, eh, señor Navarro, era gratuito. No es que no vayan a liquidar sus impuestos. Señor Rafa Samper, es que van a tener que pagar una gestoría para que se lo haga. Y como ya hemos dicho antes, no sólo se trata de liquidar impuestos. También se trata de acompañamiento. También se trata de asistencia. Hay muchas personas que tienen negocios o los van a montar, que necesitan hacer preguntas y las estaban haciendo de forma gratuita y sin cita previa. Y para concluir, a mí me da mucha pena que se les llene la boca, señores del Partido Popular hablando de la despoblación y de la lucha contra la despoblación, exigiendo compromisos a otros. Pero cuando ustedes tienen que decidir, cuando ustedes tienen que tomar decisiones que de verdad repercuten en el medio rural, ustedes miran para otro lado, se les olvida la lucha contra la despoblación. ¿Porque saben lo que les importa realmente? Cero patatero. Cero patatero. Y cuando usted habla de que seamos serios,¿qué me quiere decir?, señor Navarro, que los registradores no son serios. Porque son los registradores los que vienen a advertir a los ayuntamientos. O sea, usted me quiere decir que los registradores no son serios. Usted defiende mucho los servicios públicos cuando le conviene. ¿Verdad? Ya me gustaría a mí saber que nos conocemos perfectamente. Cómo van a a dotar esos servicios públicos para que atiendan a toda la gente que va a tener que ir ahora a Teruel. ¿Van a meter a más trabajadores en los servicios públicos? ¿Les importan algo los 47 empleos que se van a perder en el medio rural, fundamentalmente femeninos? Yo solo espero que estamos a tiempo de dar marcha atrás y que el Gobierno de Aragón rectifique. Y de nuevo les digo que la lucha contra la despoblación no se hace solo en la prensa y solo con grandes titulares. Se demuestra y se demuestra con decisiones como estas, donde hoy el Partido Popular y, desgraciadamente, el Partido aragonés han quedado retratados. Les importa la despoblación cero patatero.

Gracias Presidente. Bueno, ya tenemos vídeo para mañana. Que, a ver, sí, pero hay que ser serios que están defendiendo la desprivatización. Es que el titular de hoy podría decirse que desde Teruel existe y desde el PSOE van a seguir defendiendo la privatización. ¿Pero qué estamos hablando? Que no sé, que el servicio el servicio no se deja de prestar. Es más, se va a prestar en más puntos. Que las gestorías ya están haciendo el trabajo que están haciendo, que los registradores hacen un trabajo serio de registro de la propiedad, con una atribución de funciones por un convenio que va a empezar a prestar la administración que es competente para ello. Creo que, es que es muy demagogo y muy déspota hablar de de de todo esto. Sí, desde un lado y desde el contrario. Al final los servicios van a seguir siendo igual de gratuitos. El de, la persona mayor a la que usted ha hecho referencia de forma demagoga. Así ha sido. Sí, sí. Va a tener que coger el coche para desplazarse mucho más lejos para hacer el mismo trámite, para hacer el mismo trámite. Con lo cual, al final va a tener que acabar en la misma gestoría. Sí, sí, no, no. Usted ha dicho que va a desplazarse más lejos, pero con la nueva, con la propuesta que hay en el Gobierno de Aragón. Yo, por ejemplo, que le he puesto el ejemplo de Villafranca que tengo Montreal a ocho, a ocho kilómetros. Y tengo Albarracín a 50. Es que, a ver, que no tiene no tiene ningún sentido la defensa de lo que estáis haciendo. Porque, además, el Gobierno de Aragón tiene que utilizar los recursos de forma responsable. Son cuatro millones de euros. Son cuatro millones. Sí, se recaudan cuatro, dos que van. Mira a dato concreto, dato matarrelato. Vale, la pérdida de, pérdida de recursos financieros 2089246,90 ?, ya que recaudan 2075438 ?. Es decir, que los honorarios ascienden a 4164648,90 ?. Y son datos del Gobierno de Aragón, no los que utiliza el señor Ciprés que ha utilizado a nivel nacional. Es decir, que esto implica un sobrecoste superior a dos millones de euros. Usted está diciendo hoy que si no fuera así, que fuera al revés, que no hiciéramos un convenio por dos millones de euros para privatizar un servicio que podemos prestar desde nuestras propias oficinas. Sigo pensando que se lo tienen que hacer mirar y que hoy, pero él existe y el PSOE vuelven a defender la privatización.

Muy bien. Muchas gracias. Yo creo que lo que tenemos que garantizar es que ese servicio se siga prestando. Tenemos ocas en el territorio. Tenemos oficinas delegadas de, de bueno, Calamocha tiene una Alcañiz, Teruel y luego las ocas y que ese servicio se preste. Esto ya se planificó en el 2023 y cuando se planifica en el 2023, entiendo que ya se hace por el anterior gobierno, pues con ese interés, con el interés de poder ahorrar dinero. Que es que dice el señor Ciprés que es gratuito. ¿Pero cómo que es gratuito? ¿Qué pasa? ¿Que los impuestos no los paga nadie? Es que al Gobierno de Aragón le cuesta un convenio cuatro millones de euros. Y recauda dos. Perdemos dos. Si ahora conseguimos que lo hagan nuestras oficinas gratuitamente, recaudaremos dos. No, no. O sea, son cuatro millones, dos que no vamos a perder y dos que recaudaremos. Es que cuatro millones vale la carretera de trama Castilla a Villar del Cobo. Es que les parece aquí, oiga, que son cuatro millones. Es que de un pueblo a otro podemos hacer una carretera que es muy importante el no gastar lo que no sea necesario. Y eso es el criterio que tenemos que seguir. Y ese es el objetivo que tenemos que alcanzar que la gente siga teniendo el servicio, por supuesto y si puede ser mejor, mejor. Y lo que decía el portavoz del Partido Popular. Yo creo que es importantísimo que las ocas tengan, bueno, objetivos y finalidades, porque esa será la garantía de que sigan existiendo. Cuantas más competencias tengan las ocas, mejor. ¿Por qué? Porque tendremos personal, tendremos dotación y se mantendrán. Cuando empiecen. Si no tienen dotación, si no tienen actividad, las quitaremos, seguro. Y luego el tema de Internet. Pues evidentemente hay un cambio generacional importantísimo y yo me considero analógico. Pero toda la gente joven ya no lo va, es que no va a utilizar estas oficinas. Va a hacer las autoliquidaciones. Cada día, se va a autoliquidar mucho más de lo que va a ser presencial. Sin duda. Porque es una, una evolución como está pasando en todos los medios. Eso es así. Entonces, seamos sensatos. Si yo creo que bueno, cada uno aquí defiende su posición, intenta hacer política. Vamos a dejarlo ahí, pero hay que ser sensatos. Si la gente recibe el mismo nivel de servicios y nos ahorramos cuatro millones, bienvenido sea. Y para adaptarnos a esta situación, lo que se supone que en diciembre del 23 estaba previsto que terminara porque se firmó el convenio para cerrar en el 23, eh. Se prorrogó hasta diciembre del 24, se volvió a prorrogar hasta diciembre del 25 y ahora se ha vuelto a prorrogar hasta junio del 26. Que llevamos ya tres prórrogas. ¿Para qué? Para adaptar a la estructura del Gobierno de Aragón, la estructura propia que se pueda hacer cargo de todos estos servicios. Yo creo que, en fin, es lo correcto y utilizar ese dinero para otra cosa, me parece a mí. Bueno, continuamos con el punto número, bueno, el siguiente con la proposición de Teruel Existe relativa a la urgencia de adecuar y licitar el proyecto de enlace de la A23 con la Nacional 211 y mejorar la seguridad del enlace de la Nacional 211 con la Nacional 234 en Caminreal. Adelante, Teruel Existe.

Gracias presidente. Defenderá la propuesta Beatriz Martín.

Gracias. Antes de comenzar la propuesta, me gustaría dar la bienvenida a Celia y a Benito. Enhorabuena y seguiremos trabajando este tiempo que queda hasta el año que viene. En cuanto a la propuesta que traemos a este Pleno, es una propuesta que no es nueva, pero sí es urgente. Lo es porque hablamos de algo tan necesario como la seguridad vial y de evitar accidentes que llevan produciéndose demasiado tiempo. En Caminreal. Como todos conocen, existe un punto negro muy claro que es la intersección entre la nacional 211 y la nacional 234, así como el enlace entre la A-23 y la nacional 211. Ya en 2008, el propio Ministerio diseñó un proyecto y sacó la licitación y la adjudicación de las obras para que se hicieran. Como es habitual en estos lugares, dos rotondas y un puente. El Ministerio tenía tres objetivos. El primero, mejorar la seguridad de la incorporación de la Nacional 211 a la A-23, que si pasáis por allí, sabéis que tienes que cruzar el carril contrario con poca visibilidad, ya que hay un cambio de rasante. El segundo objetivo mejorar la seguridad del enlace de las dos carreteras nacionales, donde vemos accidentes de manera recurrente y sobre todo en las últimas semanas. Y el tercer objetivo, facilitar la viabilidad invernal con acceso de ida y vuelta para las máquinas. Por un lado, ahora hay una rotonda provisional y por el otro lado, no existe rotonda para que hagan ese giro. Una de estas rotondas, la del acceso al polígono, es la que ya está hecha de forma provisional y con un diámetro menor. Porque se llevó a cabo gracias a la aportación del Ayuntamiento de Caminreal, pero desde el Ministerio se comprometieron a sustituirla por una definitiva. La otra rotonda que aparecía en el proyecto está pendiente de realizar al otro lado de la A-23, exactamente en la curva donde hace el cruce de la nacional 234 con la nacional 211. Por tanto, no estamos inventando nada nuevo. Estamos hablando de una actuación prevista, estudiada y comprometida hace más de 18 años. Además, sin olvidar que con un acuerdo con el Gobierno central y Teruel Existe en el 2023, se incorporó una partida de dos millones de euros en los presupuestos generales del Estado para retomar esta actuación. Estamos a 2026 y todavía no se ha ejecutado. ¿Qué ha pasado con ese dinero? Esto es lo que no se entiende, que haya un proyecto, que haya un presupuesto y que no haya obra. Y mientras tanto, los accidentes siguen produciéndose. Por eso esta propuesta es clara, que se actúe, que se actualice el proyecto a la normativa actual, que se licite de forma inmediata y que se ejecute sin más retrasos. Y aquí sí que queremos ser claros. El Ministerio de Transportes no puede seguir mirando hacia otro lado ante una infraestructura que lleva años encima de la mesa y que afecta directamente a la seguridad de las personas. Y aquí también aprovecho porque el Partido Socialista ha hecho una enmienda. La cual no vamos a aceptar porque quitaban la condición de urgencia que para nosotros es indispensable y incluía palabras como estudiar, continuar, impulsar lo mismo de siempre y agradecemos la aportación, pero queremos que haya una ejecución. No estábamos hablando de una infraestructura estratégica que requiera años de planificación. Estamos hablando de una actuación concreta, definida y con financiación prevista. Por tanto, queremos que, creemos que es una propuesta que se debería contar con el apoyo de todos los grupos, porque cuando hay un problema de seguridad, una solución técnica definida y un compromiso presupuestario, lo único que falta es voluntad política para poder ejecutarlo. Gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos al debate de menor a mayor. Partido Aragonés

Presidente. Yo creo que en cuanto a esta cuestión hay poco que debatir. Creo que compartimos la necesidad y la urgencia que, que esas obras se necesitan. Pues es un punto que yo paso alguna vez por ahí y no he visto ningún accidente, pero sí que me consta que hay accidentes con bastante frecuencia. O sea que creo que aquí hay poco que debatir. Exigir que con la mayor celeridad posible se ejecuten las obras y que, y nada más. Y lo vamos a apoyar sin, sin ninguna, sin ninguna cosa más.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista.

El Partido Socialista, como lo puede ser de otra forma, se va a poner al lado del territorio, al lado de los vecinos y también, a pesar de que Teruel Existe, no haya querido admitir la enmienda que hemos presentado. Nos vamos a poner, nos vamos, vamos a apoyar esta esta moción como no puede ser de otra manera. En la enmienda que que os pasamos ponemos continuar porque vosotros habláis de la redacción, de la actualización de un proyecto ya existente. Y como le expliqué esta mañana a Beatriz Redón, el proyecto nuevo ya se está redactando. Entonces esa era la enmienda que el Partido Socialista ponía. No era por decir que, era por decir las cosas como son y las cosas claras. Ese proyecto ya se está redactando. Todos sabemos la problemática que hay en esta, en este cruce de Caminreal. Lo conocemos todos perfectamente. Pero también, y es verdad que hay que acometer estas obras con la mayor premura que se pueda, porque todo lleva un trámite administrativo. Todo lleva tiempo. En el 2008, sabéis que se licitaron estas obras por 1300000 ?, que luego hubo una baja en la adjudicación y fue por 1100000 ? y que bueno, por los motivos que fueran, entiendo que porque la empresa no presentase toda la documentación, no se llegó ni siquiera a firmar ese contrato. Posteriormente, en el 2010 nos consta que hubo otro intento de volver a sacar esto adelante y en el 2011 hay elecciones entre el Partido Popular también y no se sabe nada, pues hasta el 2000 pues 23 o 22 que se vuelve a hablar de la rotonda de Caminreal por los accidentes que estaban ocurriendo en ella. Hombre, el Partido Socialista, el Gobierno de España sí se preocupa de esta, de este problema y se ocupa. Porque cuando hablamos de las rotondas no sólo son las rotondas, es toda la conectividad de Caminreal, que es el rombo, donde está el puente, eh, la cartera y la rotonda que va al pueblo y la rotonda que va, que da acceso al polígono. Y ya sabéis que está trabajando en el puente. No, no con dos millones de euros, que pedía Teruel Existe en la enmienda, con 5100000 ?, que es lo que está costando ahora en este momento, fundamentalmente consolidar la estructura de ese puente que se, que estaba mal. Poner un vallado para cumplir con la nueva normativa que no que no cumplíamos y bueno, por las obras que se tienen que hacer en él. Además, ya nos constatan que se estaba a trabajar, y ya se va a empezar a poner bandas, bandas para reducir la velocidad, dientes de león. Se va a recolocar las señales que hay existentes. Bueno, para intentar minimizar mientras, mientras se termina de redactar el proyecto que, como digo, se está redactando ya desde el Ministerio. Los propios ingenieros del Ministerio lo están redactando. Entonces, ¿cómo no vamos a pedir nosotros que eso se haga? Por supuesto que sí. Por eso apoyaremos la moción. Me da pena que Teruel Existe no quiera incorporar esta enmienda, porque bueno, al final es asumir una realidad. Y es que el proyecto se está redactando.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Popular.

Gracias presidente. Pues bueno, es una, es una obra que está reivindicada durante mucho tiempo, que es que es buena. Es buena porque al final es un punto negro donde hay muchos accidentes. Desde Partido Popular vamos a apoyar también la la iniciativa. Lleva muchos años reivindicándose. No es ni la primera ni la. Y bueno, podría ser la última vez. Ojalá. Quién dijera la última vez que vamos a reivindicar esta rotonda. Pero bueno, son infraestructuras que hay que abordar. Seguramente el proyecto se estará haciendo con la mayor seguridad posible. Pero claro, es que nos encontramos a que hace unos meses, desde Caminreal hasta Santa Eulalia. La autovía, la autovía se ha reducido a 100 porque no hay un mantenimiento eficaz. Al final ya no solo de las obras que faltan, sino la falta de implicación en el mantenimiento que se está viendo en estos últimos años. Entonces pues bueno, creemos que hay que seguir empujándolo a ver la respuesta que se nos dio desde el Ministerio cuando preguntamos por lo que estaba pasando en la autovía ahora con la reducción a 100, es que había llovido mucho durante este invierno. Vamos, lleva hecha mistos la autovía no cuatro meses. Creo que el mantenimiento continuo es más eficaz que el parcheado ahora fuerte. Bueno, que quedará bien también, pero creo que hay que hacer un mantenimiento que nos está haciendo. Entonces, bueno, desde el Partido Popular se siguió trabajando incluso antes de que llegara Teruel Existe al Congreso de los Diputados. Ya se había, ya se había tratado de la rotonda, la famosa rotonda de Montreal, que hubo algunas declaraciones por ahí un poco comprometidas. Pero al final lo que tenemos que hacer desde el territorio es reivindicar todas las infraestructuras que son buenas para la seguridad y para, y para los vehículos de las personas de nuestro territorio. Así que la apoyaremos, sin más.

Muy bien. Muchas gracias. Pues pasamos a la votación. Votos a favor de la propuesta.

Sería 23 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones. Por lo que se entiende alcanzada la mayoría necesaria para la moción.

Muy bien. Muchas gracias. Pues explicación de voto Partido Aragonés.

Bueno, yo creo que esto necesita pocas explicaciones. Es una cosa necesaria y que vamos a pedir todos juntos. Pues que que esas obras se hagan, nada más.

Muchas gracias, Teruel Existe.

Si, en primer lugar, agradecer a todos los grupos el apoyo a la propuesta porque creo que estamos ante una cuestión de responsabilidad compartida. Ustedes dicen que esto ya se ha pedido antes, que ya está en marcha y no lo cuestionamos. Lo que vemos es que la realidad es otra y es que la rotonda no está hecha. En el año 23, la partida está incluida en presupuestos generales, para dar financiación a esta actuación. Estamos en el 26. El presupuesto del 23 sigue activo porque no ha habido otro presupuesto y la partida sigue activa. Lo que queremos saber es qué está pasando con ese dinero. Y nosotros hemos buscado en la plataforma y no hay ninguna licitación desde 2008. Si lo está realizando el Ministerio, como usted ha dicho, pues queremos saberlo porque al final son tres años de vacío que no se sabe lo que está, lo que está ocurriendo y si realmente está avanzando o no. Estamos exigiendo que se cumpla lo que ya está aprobado y comprometido. El presupuesto puede seguir existiendo, pero si no se ejecuta no sirve de nada. Y mientras tanto, la situación sigue siendo la misma o peor. En el último mes ha habido varios accidentes en este punto y todos conocemos ese cruce. Todos de una forma u otra hemos sufrido sustos e incluso pérdidas de seres queridos en lugares como este. Y esto es lo que no podemos normalizar. No podemos aceptar que pasen los años, que haya proyectos y partidas y que la gente siga jugándose la vida en el mismo punto. Y me gustaría ser clara. En este tiempo hemos visto cómo el Ministerio ha ido dejando de lado infraestructuras importantes para la provincia de Teruel. Como estamos viendo que la A-23 la están arreglando porque se cae el puente, si no igual tampoco la estaban arreglando. Paralizando actuaciones que estaban encima de la mesa como la A-40, la A-68, la A-25, o el propio ministro Puente me dijo en persona que no se debería aportar para zonas con problemas de despoblación porque somos enfermos terminales que implicamos gastar dinero en vano y sólo habría que dirigirse ese dinero a las grandes ciudades como Valladolid o Zaragoza. Esa falta de avance es la consecuencia de un gobierno que se vuelve a olvidar de Teruel cuando no hay presión para acuerdos. Por eso reitero el agradecimiento para que desde esta Diputación se solicite algo básico y que nos atiene a todos como representantes de esta provincia, se priorice la seguridad de las personas y que se ejecuten las inversiones ya comprometidas. Gracias.

Muchas gracias. Partido Socialista.

Bueno, repito que nosotros, el Partido Socialista de la Diputación Provincial de Teruel, anteponemos los intereses de los vecinos a los intereses partidistas y hemos apoyado esta moción a pesar de que no se nos haya aceptado la enmienda. Yo creo que fui clara antes cuando expliqué que estos proyectos se están ya redactando desde el propio Ministerio, los ingenieros del Ministerio. Por lo tanto, lógicamente, no hay ninguna licitación externa. Lo están haciendo los ingenieros del Ministerio. Cuando se habla del compromiso del Gobierno de España con esta provincia en cuanto a infraestructuras, infraestructuras, perdón. Hombre, eh, señor Navarro. En el año 2025, el Gobierno de España invirtió 132 millones de euros frente a los 35,8 que invirtió el Partido Popular el último año de su legislatura. Vamos a ser serios que hay mucho por hacer, claro. Pero hombre, no me vengan a dar aquí lecciones ustedes de inversiones en Teruel porque iban a quedar mal, eh. Dicho todo esto, eh, también le quiero comentar a Teruel Existe que de sus dos millones en la enmienda, que lo que recogía la nomenclatura de la enmienda era mejorar el en, el enlace A-23/211 y proyecto nuevo, proyecto nuevo punto mejorar enlace A-23 con 211. Ahí también entra el puente. Y ya les he dicho que se están invirtiendo en este momento 5100.000 ?, tres millones más de los dos millones que ustedes pedían en sus enmiendas. Y luego, cuando esté el proyecto redactado, tendrá que pasar una exposición pública. Tendrá que verse el período de alegaciones si las hay resolverlas y luego, por supuesto, acometer las obras necesarias para las dos rotondas de Caminreal. Pero bueno, habrá que dar también tiempo al tiempo. Y todo esto a partir del año 2024, que Teruel Existe ya no estaba en el Gobierno, en el, en el, en el Gobierno no, el Congreso de los diputados.

Muchas gracias. Partido Popular.

Gracias, Presidente. No estaría yo tan seguro de que el Partido Socialista sea bueno, a nivel nacional, sea bueno o haya sido bueno para Teruel. Hay muchísimas infraestructuras que se han caído, entre ellas la torre de Andorra, que se cayó también, que la hablaremos después. Y vamos, la, comparar, comparar la financiación autonómica para Cataluña. Creo que no es un tema que tengamos que debatir aquí, pero el Partido Socialista no le ha venido muy bien a Teruel. Por ejemplo, la A-25 se ha nombrado hace año y medio, nos enteramos a través del subdelegado, que dejaría de ser autovía para ser una con un carril extra. Es que al final esas modificaciones y esos estudios y esos proyectos al final lo que van haciendo es van decayendo poco a poco hasta que al final nos van a dejar una carreterica como la que tenemos. Al final, yo creo que estamos aquí para seguir pidiendo las infraestructuras que son necesarias. Y si nos vamos enterando de que estudiamos, hacemos proyectos, no ejecutamos, no mantenemos. Es decir, no hay mantenimiento, no hay ejecución. Lo que hacemos son proyectos que cada vez minimizan más el impacto del Estado en la provincia de Teruel. Así que nada más. Gracias, presidente. Y enhorabuena por la iniciativa.

Muy bien, pues continuamos con el siguiente punto. Proposición de Teruel existe para la defensa y prioridad de la educación pública de Aragón. Adelante.

Gracias presidente. Bueno, pues hoy traemos este Pleno una propuesta para defender y priorizar la educación pública, una propuesta profundamente territorial, social y de sentido común. Hablar de educación pública en una provincia como la nuestra es hablar de igualdad de oportunidades, de cohesión social y de supervivencia del territorio. En la mayoría de nuestros municipios la escuela pública no es una opción más, es la única opción. es el elemento que permite a las familias decidir si quedarse o no en muchos casos y apostar por seguir dando vida a nuestros municipios. Y por eso, cualquier decisión que afecte a la red pública de educación tiene un impacto muy importante en nuestra provincia, mayor incluso que en otros lugares. Y la realidad es que esta red pública de educación tiene numerosas carencias y problemas estructurales que siguen sin atenderse. Plazas docentes, de docentes sin cubrir, falta de orientadores, especialistas y personal de apoyo, falta de personal administrativo o formación profesional sin la dotación de medios suficientes, entre otras cuestiones. Y esto es así mientras vemos que en Aragón se está produciendo un incremento de la financiación en la enseñanza concertada. No solo ahora, sino durante los últimos años se ha pasado de 156 millones en el 2017 a 178 millones y medio en el 2022. Y ahora vemos un paso más con la intención de concertar el bachillerato a partir del curso que viene del, del curso 2026-2027. Y la pregunta es, ¿es necesario concertar el bachillerato? Desde luego, desde Teruel Existe, entendemos que no, que no hay una demanda de plazas en bachillerato, porque no hay plazas sin cubrir que sobran plazas de bachillerato todos los años y que concertar el bachillerato no responde a ninguna necesidad de educativa real, sino a una decisión política que traslada fondos públicos desde una red pública con importantes y numerosas carencias a una oferta innecesaria. Se habla de que aproximadamente 19 millones de euros podrían destinarse a la educación concertada, la concertación del bachillerato, cuando en realidad nosotros entendemos que es más importante y más urgente resolver los problemas que tenemos ahora mismo en la red pública de educación. Además de la falta de profesionales a la que hacía referencia antes, podríamos atender también a la falta de espacios en algunos colegios e institutos, a modernizar instalaciones que están obsoletas o muy viejas, atender graves problemas con el transporte escolar que estamos viendo que hay sobre todo en el medio rural, ampliar la oferta de formación profesional que existe una gran demanda sin cubrir. Muchas de estas carencias son básicas y bueno, entendemos que tienen que tener prioridad sobre la concertación. Por eso no entendemos que se priorice cuando encima no es necesario, cuando no hacen falta estas plazas. Por tanto, lo que defendemos con esta propuesta, no es bloquear nada por sistema, sino priorizar adecuadamente antes de crear nuevas plazas concertadas, atendamos lo que ya existe y tiene carencias, antes de ampliar, consolidemos, antes de desviar recursos, reforcemos el sistema público que sostiene nuestro territorio. Y por ello, la propuesta que traemos es clara y entendemos que es razonable. Primero, priorizarla en inversión en la educación pública, segundo, paralizar la concertación del bachillerato mientras no exista una necesidad real que la justifique. Y en tercer lugar, destinar estos recursos a mejorar de forma directa la calidad educativa, especialmente en el medio rural. No es una propuesta contra nadie, es una propuesta a favor de la educación de calidad en nuestra provincia. Espero contar con el respaldo de los diputados y diputadas. Gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Pues pasamos al debate. Partido Aragonés.

Gracias, Presidente. La defenderá Marta Sancho.

Gracias, Rafael. Bueno, a ver, esta propuesta que hace de Teruel Existe en la que dice que es para la defensa, para la defensa y prioridad de la educación pública en Aragón. Yo creo que la defensa y la prioridad pública ha estado siempre durante años, esta legislatura y todas las anteriores. Lo que se ha priorizado siempre es, pues, esa defensa de los colegios públicos, de la educación, como aquí nos concierne en esta provincia de Teruel en el medio rural. Desde luego, todo no se resuelve con dinero, sino que hay veces que hay que hacer una reorganización interna. Y desde luego, en el medio rural no tenemos ese, esa, esa posibilidad de poder elegir entre la pública y la concertada. Así que siempre en el medio rural, la prioridad es la escuela pública. Pero desde luego, la gente que pueda elegir o que haya elegido antes la escuela concertada que pueda seguir haciéndolo hasta acabar todo lo que es hasta el bachillerato, los alumnos. Como bien has dicho, son 19 millones de euros. Es algo menos, por lo que nos ha informado el director provincial. No tiene nada que ver. Se sigue priorizando en este caso la escuela, la red pública. Hay más presupuesto que nunca, en este caso, también para la, para la red pública se han incrementado, ya los anteriores gobiernos. En este gobierno también se ha ido incrementando poco a poco todo lo que es la red pública, pero sí que es verdad que gestionar es también mirar qué recursos hay y no duplicar esas cosas. En el medio urbano, si que es verdad que no vamos a ponernos a hacer institutos cuando ya hay infraestructuras hechas. Y lo que se, en este caso, se intenta es aprovechar ya lo hecho con recursos también, pues de, de los públicos desviarlo, desde luego, para poder cubrir todo lo que es la demanda. Eh, yo le quiero decir que a la hora de cumplir, pues todas las normativas y la legalidad, desde luego, está dentro de la legalidad que el Gobierno de Aragón tiene. Se firmaron antiguamente también acuerdos en funciones de esta realidad, que es dotar a la concertada, pues esos medios para poder que todos los alumnos tengan el mismo derecho. Y desde luego no enfrenta modelos, sino que fortalece el sistema, como decimos. En este caso, lo que hace es, pues bueno, aprovechar esas infraestructuras privadas para dar esos servicios que, que los chicos, pues necesitan en el medio en el medio urbano. Aquí es verdad que no nos atañe en el rural, pero sí que va a haber un colegio aquí en Teruel que va a ofertar esa, esa posibilidad y que desde luego, los chicos, pues en este caso, los que quieran, como bien dicen, pagarían entre 18 y 36 ?. Creo que tampoco es mucho, pero sí que el que quiera tendrá la posibilidad de hacerlo. Desde el Partido aragonés siempre se ha defendido en la escuela, además, la concertación, en este caso, para la sostenibilidad de los recursos. Y, como hemos dicho antes, pues, desde luego, poder, con los recursos disponibles, hacer los que lleguen al territorio, nada más.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista.

Desde el Partido Socialista vamos a apoyar esta moción. Ya la trajimos nosotros hace unos pocos meses. Es cierto que en los últimos tres años, desde que gobierna el Partido Popular en Aragón, la comunidad educativa aragonesa viene denunciando un deterioro, deterioro, deterioro progresivo en la educación pública. Recortes en recursos humanos, dificultades reiteradas en la cobertura de sustituciones, aumento de ratios, carencias de personal de apoyo y falta de inversión suficiente en infraestructuras. Y esta realidad ha desembocado en movilizaciones y en huelgas educativos sin precedentes en este último año. Lejos de revertir esta situación, el Gobierno del Partido Popular ha optado por una estrategia claramente ideológica orientada a la privatización. Y apoyar la educación privada en detrimento de la pública, incluso allí donde no existe ninguna necesidad objetiva. Esta estrategia se materializa de forma especialmente grave en los ámbitos del bachiller en el ámbito del bachillerato. El bachillerato, aun no siendo una etapa obligatoria, cumple una función estratégica en el itinerario educativo de miles de jóvenes y debe entenderse como parte esencial del sistema público educativo. Que garantice el acceso equitativo a esta etapa y debe lograrse mediante una red pública bien dotada y políticas de becas y ayudas y no a través de la utilización de fondos públicos para financiar centros privados. Esta es la postura del Partido Socialista, que siempre hemos apoyado, apoyamos y apoyaremos la educación pública por encima de cualquier apoyo a la educación privada y fundamentalmente en este momento, que no es necesario porque hay plazas suficientes. Si no las hubiese, pero es que las hay. Hay plazas suficientes en nuestros, en nuestros institutos de la provincia de Teruel.

Muchas gracias. Partido Popular.

Gracias presidente. Está la defenderá Yolanda Sevilla.

Gracias, Miguel Ángel. Gracias, Presidente. Bienvenidos, compañeros. Bueno, pues eh, nos encontramos con una moción que ha presentado Teruel Existe. Una moción donde no han traído nada. Nada, absolutamente nada, ni un dato. Nada. Son mensajes prefabricados, los mismos con los que utilizan y aparecen en las manifestaciones y concentraciones sólo única y exclusivamente cuando gobierna el Partido Popular. Y esto ustedes lo saben bien, porque esos lobbies, eso que usted ha llamado comunidad educativa son las plataformas que ustedes, junto con comisiones Obreras y algún otro colectivo, crean. Es más, si entra en su página web, dicen nos creamos en el momento en el que gobernó el Partido Popular en Aragón. Es que eso ya lo acaba definiendo el mismo lobby, el mismo grupo de presión que todos ustedes, la izquierda forman. Por lo tanto, no me hable de colectivos como cuando yo hablo de empresarios que son colectivos empresariales que agrupan intereses fuera del ámbito político. Aquí ustedes, el Partido Socialista, forman parte de esas plataformas de defensa de la educación pública. Por lo tanto, yo hoy boli en mano, decía voy a anotar que aporta esta moción y que suscriben ustedes. Oiga, y no aprenden nada. Tres plenos después que ya trajeron efectivamente, el Partido Socialista esta misma moción volvían a hablar de las plazas vacantes que había en el bachillerato. Y yo les expliqué con datos de dónde surgen esas plazas vacantes y le dije que viene de una ley, de una ley suya, de una ley socialista, de educación socialista, donde marca el ratio del número de alumnos en 35. Y donde ya le dije aquel día que en Teruel te teníamos la suerte de encontrar aulas de bachillerato con 15 alumnos, con 10 alumnos y con 5 alumnos. Esa franja de entre los 15, voy a poner el ejemplo mayor hasta los 35, van marcando las plazas vacantes que quedan. Por lo tanto, que existen plazas vacantes y que se concerta el bachillerato no es cierto o qué tienen que hacer el que esté estudiando en las viñas, como no, digo las viñas, por no decir otro, que se vaya a una plaza libre que quede, pues voy a decir en Gudar Javalambre. Hombre no, algo que sacamos como calidad, aulas de diez alumnos es calidad educativa, no puede ser que para ustedes sean que quedan plazas vacantes. Eso por un lado. Y por otro lado, yo lo que he hecho es auditar la moción que ustedes han presentado. Por eso le digo con todo el respeto que no han traído nada, ni un dato. 19 millones. Y el partido aragonés le ha dicho ni eso, efectivamente, ni eso. Porque 19 millones es la partida que se ha contemplado, pero solamente se ejecutará si los alumnos así lo deciden. Si no, no. Entonces ahí veremos si realmente es necesaria o no. Pero sabe que existirá libertad para elegir. Libertad para elegir es lo que va a existir con los diecinueve millones que se proponen presupuestariamente para esta partida, cosa que hasta ahora no la había. Pero que han traído aquí una moción de Teruel Existe que ha recogido muy bien el guante, el Partido Socialista, es decir, toda la izquierda que tenemos hoy en la Diputación Provincial de Teruel. Y en ella no les ha preocupado nada del contenido de la misma, solamente sus mensajes prefabricados. Le preocupa la privatización en la inversión de la educación pública, que es lo que han estado buscando aquí confrontar la educación pública con la concertada. Cuando para defender la educación pública no hace falta atacar a la educación concertada en absoluto. De hecho, no es necesario y no lo hemos hecho. ¿Sabe por qué no lo hemos hecho? Porque las propuestas a mí me han enseñado en mi casa que se defienden con voluntad y con dinero. Y eso es lo que ha hecho el Gobierno de Aragón de Jorge Azcón. Donde ustedes tenían 929 millones en educación. El Partido Popular tiene 1.29 millones, es decir, 163 millones más. Y ustedes ahí no se quejaban. ¿Dónde estaba Teruel Existe Cuando el Gobierno de Aragón disponía 929 millones de euros? Ni había manifestaciones, ni había plataformas, que las he buscado, ni estaban protestando en nada. Quietos. ¿Por qué? Porque ese lobby no tenía sentido. Y sigo. Por lo tanto, que solicita en segundo lugar. Ustedes dicen que invirtamos, invirtamos, perdón, más en educación pública y yo le acabo de dar un dato 163 millones de euros más en educación pública. Punto segundo, solicita que se paralice la concertación del bachillerato. Y yo le digo ¿por qué? Dice, no existe una demanda que lo justifique. Ya se verá si se demanda, se utilizará y si no se demanda al remanente o que cambien la aplicación presupuestaria. Pero claro, esto nos lo dicen ustedes y yo le voy a decir otra cosa. Nosotros creemos en la libertad y en la democracia y la democracia es el sistema español en el que vivimos. Y así es como democráticamente nos eligen para representarnos a los ciudadanos. Estas son matemáticas. A ustedes les han elegido por dos. A nosotros nos han elegido por 26. Y esos son los diputados que con un programa electoral asistieron y atendieron al Gobierno de Aragón. Y en el programa electoral iba la concertación del bachillerato y nos votaron los aragoneses más que a todos ustedes juntos que suman 20 diputados en las Cortes de Aragón. Nos votaron sin engañarles diciéndoles que iba a la concertación. Eso es lo que, eso es lo que iba en nuestro programa electoral. Por lo tanto, no lo podemos retirar. ¿Sabe por qué? Porque la palabra dada no se debe retirar. La palabra dada se debe cumplir. Y lo que hemos hecho hoy es cumplir no con los lobbing, no con las plataformas, hemos cumplido con nuestros votantes. Eso es lo que ha hecho el Partido Popular. Pero además, yo digo, voy a leerme qué es lo que hacemos mal. Y dice, la cobertura inmediata de las plazas vacantes docentes. ¿En serio?, las plazas vacantes inmediatamente hay que cubrirlas en la experiencia que tienen sobre lo que donde gobiernan en la administración pública de lo ágiles que somos todos en general, las administraciones de cubrir las plazas. Las plazas se, salen. Si no se cubren, ¿qué tenemos que hacer?, volverla a sacar. Y eso es lo que está haciendo el Gobierno de Aragón. Y ustedes lo saben porque donde gobiernan en esta casa les pasa. Así que elecciones las justas. Mejora y modernización de infraestructuras educativas. ¿En serio?, siendo diputados provinciales, ¿en serio?, y siendo que este año hay un millón de euros para las mejoras y modernizaciones de las inversiones de los edificios educativos de Teruel. ¿En serio Es el momento de decir que se tiene que invertir en ello? Justo este donde estaban ustedes la legislatura pasada. No lo sé. Refuerzo del transporte escolar, especialmente en el medio rural. Otro suplemento de un millón de euros ahora para el transporte escolar. Qué tenemos que, ustedes saben cómo funciona la administración pública. Se hacen contratos, se adjudican. Hay licitaciones. Si no se cumple, se está pendiente, se insiste. Eso es lo que está pasando. Y eso es lo que estamos haciendo y ustedes lo saben. Pero claro, encuentran que hay problemas en el transporte escolar y dicen, bueno, pues vamos por ahí, como con la calefacción mejora de la climatización de las aulas. Vuelvo al millón de euros que si se lee el millón de euros de esta partida hay actuaciones en calderas, varias, que antes no las había importantes las actuaciones, importante. Sí, léanselo. Yo no sé si es que, es muy fácil, el papel lo sujeta a todo, pero los datos matan los relatos. Y sigo que no he terminado, la dotación de personal no docente donde sea necesario. En Teruel hemos pasado de 60 a 100 plazas, plazas de auxiliar educativo especial de 60 a 100. Todas nos han podido cubrir. ¿Sabe por qué? Porque ha salido la plaza y no la ha cubierto nadie. Y ha salido otra vez y otra vez. Pero ustedes han visto ahí un problema para decir, eh, su argumento, su argumento vacío, su mensaje prefabricado. Falta personal docente. No hacen nada y se gastan el dinero en otra cosa. No, no, el dinero está, el dinero está. Si no se cubre, lo podremos pintar o qué quieren que hagamos. Pero cuéntenles a la gente la verdad en sus manifestaciones que solamente habla de la defensa de la prioridad, del sentido común del territorio. Digan la verdad, que las plazas salen y no se cubren. Digan la verdad, digan la verdad. Y bueno, el último punto me remata, la incorporación de educación gratuita de cero a tres años en todos los colegios de la provincia. No les miro porque aquí no dicen nada. Claro, ¿que van a decir? Pero ustedes dónde estaban la legislatura pasada, cuando la escolarización de cero a tres años únicamente era en algunos lugares y sólo los señalo y no les miro donde se hacía por prueba. Daba igual que uno tuviera necesidad. Hoy en este Gobierno de Aragón hay una convocatoria pública para que puedan concurrir todos los ayuntamientos para tener una escol, escolarización de cero a tres años, sí. Yo sufrí, como decidió el gobierno socialista que Linares no tenía que tener una escuela de dos a tres años. Yo lo sufrí. Sin embargo, después he podido optar, igual que ustedes, igual que otros a que los, los niños de mi pueblo pudieran tener una escolarización de cero a tres años gratuita por el Gobierno de Aragón. Por lo tanto, por lo tanto, le digo que cuando hagan estas mociones insistan y revisen bien qué es lo que están demandando. Y mire, cuando habla del reafirmar, que le preocupa. Ah, bueno, me he dejado otra cosa. Le preocupaba también la formación profesional. Mire, un gobierno que en dos años ha ampliado la FP a lo grande, a lo grande. 27 enseñanzas nuevas, 1560 plazas adicionales, el 20% en pueblos. Eso es sobre la FP, y sigo. Le preocupa la adopción de decisiones como esta en carácter educativo en un gobierno en funciones. Oiga, que no le preocupe. Mire la ley. La ley dice que es legal, que es legal. Son legales los conciertos, lo dice la ley, pero también le digo que son legales en funciones. Y son legales en funciones, también lo dice la ley, y dice salvo que se acuerden decisiones que condicionen al Gobierno con, siguiente. El Gobierno siguiente iba a ser el mismo, matemáticas. puras y duras también. Sin embargo, no les preocupo. Por eso insisto. Dónde estaban ustedes la legislatura pasada, cuando el señor Felipe Faci alcanzó un acuerdo con los sindicatos estando en funciones, estando en funciones en el mes de mayo. Ahí no les preocupó. Lo digo por eso de la defensa de lo público, y yo añado, ocasionalmente. Son mensajes prefabricados ocasionalmente. Pero además, claro, defienden la igualdad de oportunidades en el territorio, pero no de todos los alumnos, ¿no?, los alumnos de las viñas, los alumnos que ya van a un centro concertado que ahora con esto es el único centro de Teruel, porque centrémonos en la situación de la provincia que ya van a ese colegio si sus padres se encuentran en alguna situación económica dificultosa o en alguna vulnerabilidad, un área que les gusta mucho y que suelen defender. Pues van a tener que abandonar ese centro para marcharse a otro. Y aquí lo único que hacemos es garantizar esa libertad y esa defensa para que lo puedan realizar. Yo sinceramente, no entiendo el follón que han montado ustedes solamente por volver a sacar una pancarta más y un argumento más, porque datos no han dado nada más que el de los 19 millones de euros. Y eso sí, han vuelto a confrontar la educación pública con la concertada. Cuando el Gobierno de Aragón actual ha dotado de una partida presupuestaria mayor. Y lo único que ha hecho es generar una libertad en algo, una propuesta que no engañaba a nadie, llevaba en su programa electoral y lo que hacía era ofrecer esa escuela concertada, el bachillerato concertado en aquellos lugares donde ya estaba implantada la concertación. Por lo tanto, con todos estos datos es imposible que el Partido Popular vote a favor de la moción que ustedes presentan. Muchas gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor de la propuesta. En contra.

Visto el resultado de la votación serían 10 votos a favor, 13 votos en contra, cero abstenciones, por lo que se entiende rechazada la moción presentada.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la explicación de voto, rápidamente. Partido aragonés.

Nada, simplemente que el Partido aragonés ha defendido siempre pues esa educación de calidad, tanto pública como en este caso, concertada. Y que pues eso, no enfrentemos modelos, que los modelos son compatibles, que ha existido siempre. Y que, desde luego, aprovechemos todos los recursos disponibles para poder tener un sistema educativo sostenible, dentro de lo que tenemos, nada más.

Muy bien. Muchas gracias. Teruel Existe.

Gracias, presidente. Intentaré ser breve. Se preocupaba el señor Navarro por el vídeo de la señora Palacio. Ya tenemos el vídeo de la señora Sevilla. Bueno. A ver, voy a intentar responder a sus preguntas, Señora Sevilla, con los datos que usted quiere. Quiere datos. Le voy a dar los datos de la realidad, los datos de los pueblos, los datos de que, de los pueblos que no tienen docentes que prestar clase. Los pueblos de los, los datos de los colegios en los que hay en el mes de junio están a 35 grados en las aulas. Los datos de la formación profesional que no se puede prestar, por ejemplo, desde el Instituto de Santa Emerenciana, porque la Escuela Oficial de Idiomas se encuentra por las tardes ocupando espacios que deberían de ser del Instituto Santa Emerenciana y que dan servicio a la Escuela Oficial de Idiomas, una medida que va a ser temporal y que solo llevan allí cuarenta años. Datos, como por ejemplo, que el curso, el módulo de informática y redes tiene, que se da en el segundo de Chomón. Tiene tanta demanda que hay más chavales de los que debería de haber en las aulas y no se extiende a otros centros. Datos como colegios en los que no se pueden ampliar a lo mejor clases porque faltan espacios. Si quiere, le puedo enumerar datos de colegios concretos, datos de colegios concretos. No sólo de Teruel, que me ha, capital que me hace el señor Cruzado. La realidad de nuestros municipios y de los pueblos es otra. En Olba, por ejemplo, faltan aulas, en fuentes de Rubielos faltan aulas. Estos son los datos. ¿Qué quiere? Esa es la realidad. Y ya le he dicho que no es una realidad de la concertación de ahora le empezado dando un dato en la intervención diciendo los millones que se destinaban a la concertación de las aulas y las necesidades reales que hay. Nosotros no tenemos ningún problema con la concertación. No estamos enfrentando ningún modelo con otro. Lo que exigimos es que antes de concertar unas plazas para bachillerato que no se necesitan porque se quedan vacantes plazas en todos los institutos y si no compruebe las plazas que faltan de cubrir en algunos centros se destinen esos diecinueve millones a lo que sí sabemos que ahora mismo hace mucha falta. A acondicionar determinadas aulas, a cubrir plazas de docentes, que si no fueran los peores retribuidos de la comunidad autónoma en la que peor retribución salarial tienen. A lo mejor se podrían cubrir las plazas de esos docentes. Vamos a mirar en buscar soluciones a los problemas y lo que proponemos es precisamente eso tratar de dar respuesta a las necesidades de un territorio como el nuestro, que, como sabemos, tiene unas peculiaridades muy concretas. Y que la concertación sólo es real en la ciudad de Teruel, no en el ámbito rural. Esta es la realidad que no sé si la conocen. Yo entiendo que sí. Respecto al partido aragonés. La verdad es que estamos viendo cómo se están diluyendo totalmente ya dentro del Partido Popular, perdiendo totalmente su personalidad, desapareciendo de la defensa del aragonesismo y, por supuesto, desapareciendo también de la defensa de lo rural, que es a lo que se deberían también. Bueno, o así lo entendemos nosotros. Y respecto a las propuestas reivindicamos exactamente lo mismo. Por supuesto, la cobertura inmediata de las vacantes de los docentes. ¿Cómo? Esa es la capacidad que tienen que tener ustedes de gestionar, que los han elegido, que tienen 26 diputados. Ustedes tendrán que ver cómo dar respuestas a esa solución, no dejando que a ver qué pasa. ¿No?, vamos a buscar una solución y una respuesta, mejorando y modernizando las instalaciones, que es que algunos centros y ustedes lo sabrán también tienen material informático obsoleto, infraestructuras de calefacción obsoletas, etcétera, etcétera. Eso habrá que cubrirlas. Por supuesto que lo reforzamos. El refuerzo del transporte escolar. La licitación que se ha hecho si lo quieren asumir bien y si no, no, es un auténtico desastre para cubrir las necesidades del transporte escolar. Se han perdido la oportunidad de transportes cercanos de los municipios que dejen de prestar el servicio. Y se han quedado licitaciones sin cubrir, con lo cual no sé algo habrá que asumir. Vamos a buscar una solución al transporte escolar. O es normal que haya rutas de cuarenta minutos de transporte escolar para ir a los institutos, o es normal que un autobús se prenda fuego en una ruta escolar y tengamos que decirles a los niños que se bajen de. No, no es normal. Pues vamos a buscar una solución a los problemas que hay con el transporte escolar. Y como le he prometido al presidente, que iba a intentar ser breve para no alargarme demasiado. Repito que es necesaria la formación, o sea, la oferta de formación profesional, que es una demanda generalizada y que es fundamental la adecuada climatización de las aulas, que reafirmamos totalmente la necesidad de todas las cosas que se proponen aquí. Gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista.

A ver, yo no me voy a extender mucho tampoco en la respuesta. Sí que quiero decir, bueno, señora Sevilla, qué fea esa costumbre que tiene usted de tratarnos a los diputados como si estuviésemos en el patio de un colegio, que los que estamos aquí trabajamos y nos estudiamos los datos. Yo creo que la señora Redonda ha dado datos suficientes a usted ahora. Eh, y que he osado decir llamar lobby, eh, o plataforma con desprecio a la comunidad educativa que se ha manifestado últimamente este año en la calle y a los padres que se han manifestado en la calle y a los propios alumnos que también se han manifestado en la calle. Señora Sevilla, ¿sabe lo que pasa? Que dice usted que se crean cuando llega al Partido Popular. Claro, claro que se crean cuando llega al Partido Popular, porque es que es el Partido Popular el que apuesta siempre por favorecer a la privada, Señora Sevilla, claro. Que la gente se manifiesta cuando llega al Partido Popular. Si nos pasa también con la sanidad, si ya lo estamos viendo. Sanidad y educación, senda de privatización del Partido Popular, pero que no es nuevo, que no hay nada nuevo bajo el sol, que es lo que hacen ustedes siempre. Y claro que se crean en estas plataformas y salen a la calle cuando usted gobierna, habla usted de que se ha incrementado el presupuesto en 163 millones, también en sanidad. Claro que se ha incrementado. ¿Para qué? para favorecer a la privada, siempre, para favorecer a la privada. Nosotros tampoco estamos en contra de la concertada, cuando es necesaria, que es que ya le hemos dicho que sobran plazas, que hay plazas vacantes y que ese dinero que, que ese dinero que viene de lo público hay que destinarlo a lo público, a la educación pública que en este momento tiene carencias. Es lo único que está diciendo el Partido Socialista. Que el dinero público se vaya a lo público siempre que haya carencias. Y las hay y lo sabemos todos. Y no es necesario en este momento porque sobran plazas. Y a Teruel Existe, pues, muy bien, pero haceros no mirar. Porque los que estáis pactando con el Partido Popular allí donde podéis sois vosotros. De poco sirve traer mociones todos los plenos cuando sois vosotros los que pactáis con ellos siempre que podéis y allí donde podéis.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Popular.

Gracias, presidente. Yo no he tratado con desprecio a los grupos de presión y a los lobbing. He dicho lo que son. Y he dicho que ustedes están dentro de ellos porque yo que sí trabajo. Y mire, si le molesta que le diga que no lo hace demuéstremelo con los datos, no con tirarse allá al suelo cada vez diciendo que yo le ataco. Mire, en su página web, dicen estas plataformas dice ¿de dónde somos? La plataforma de defensa de la escuela pública de Zaragoza se constituyó en el año 96 en el momento en el que gobernaba el Partido Popular, y dice por quiénes están formadas por el Partido Socialista. ¿Desde cuándo una plataforma en defensa de lo escolar tiene que estar formada por grupos políticos? Porque yo cuando reivindico algo para mis vecinos, para los escolares de mi pueblo, ya le digo yo que me pondré siempre del lado de los estudiantes y de los vecinos de mi pueblo. Por lo tanto, si hay una plataforma, un lobby o lo que sea, si me parece lícito, formaré parte. Otra cosa es crearlos para manipular a la sociedad, a una sociedad minoritaria. Ya les he explicado. Lo que pasa que los utilizan como si fuera esas plataformas, que es donde le he dicho que no me parece correcto. Eso por un lado y por otro, con respecto a lo del vídeo. Pues bueno, su vídeo ya le digo, señora Redón, que no va a traer ningún dato. Volverá a ser otro más de mensajes prefabricados única y exclusivamente porque datos boli en mano. Usted una vez más no ha dicho ninguno, ninguno. No quieren enfrentar la educación pública con la concertada. Pero vamos, ¿que las calefacciones se han roto en estos tres años de gobierno del Partido Popular?, ¿es eso?, ¿la climatización ha venido el problema ahora en estos tres años de gobierno del Partido Popular?. ¿Ha venido ahora?, no. Igual teníamos un problema de déficit de carencia de inversión. Oiga, y no les hemos traído hoy una moción ni la trajimos con este asunto hace cinco años. Si hay una carencia y hay un déficit, hay una partida presupuestaria para solucionar los problemas, porque los problemas se solucionan con dinero, con voluntad, con trabajo y con dinero, con voluntad se dan palmaditas en la espalda, pero no se soluciona nada si no hay dinero. Y ahora que hay dinero. Ahora que se ha implementado la partida en educación. No les parece bien. Ahora habría que haberla destinado a este otro. Pues oiga, a mí se me ocurre porque no dejamos de destinar el dinero que se destina en otras cosas para solucionar todas las calderas estropeadas o las calefacción o los aires acondicionados de todas las escuelas de Aragón. Hombre, ¿pues dónde están ustedes? Plántalo. Pero digan de dónde sale el dinero. A ver si, digan de dónde sale el dinero, porque es demagogia culpar a un gobierno porque un autobús tenga un problema y se incendia el autobús. Sí, eso demuestra lo poco que ustedes saben gobernar y la poca experiencia que ustedes tienen gobernando. Y le he dicho me remito a los datos de esta casa, donde gobiernan y ven las dificultades que hay para gestionar el personal y cubrir las plazas. Está dotadas presupuestariamente, sí. Y la gestión. Eso es otra cosa. La gestión es otra cosa diferente. Sí, sí, señor Ciprés, la gestión es otra cosa diferente. Y la partida presupuestaria otra. Si coinciden las dos es una premisa y si no coinciden, entonces es cuando hay un problema.

Muy bien. Muchas gracias. Bueno, yo solo pediría no enfrentar, porque bastante enfrentada está la sociedad para enfrentar también aquí modelos. Yo estudié en un colegio privado, el bachiller de primero Bacou, y ya les digo yo que menos mal que entonces, cuando veníamos los de los pueblos aquí estaban esos colegios. La vi-, las viñas, las salles, las terciaras, las teresianas porque si no, no sé dónde hubieran, hubiéramos podido estudiar. Luego mis hijos han ido a un colegio público, pero yo he tenido la libertad de hacer una cosa o la otra, que creo que es lo más importante. Que los padres que libremente decidan que sus hijos puedan estudiar o quieran estudiar en la concertada, lo puedan hacer porque no les supone un coste económico que no pueden asumir. Primero. O sea que vamos a intentar que la gente decida dónde quiere que sus hijos estudien. Luego. Los problemas de educación. Como se ha dicho, se ha incrementado la partida. Antes eran los profesores de Aragón, los peores pagados de España, ya no lo son. Ya no lo son. Ahora los de Asturias creo que son los últimos. Pero porque se ha incrementado estos 163 millones ha subido para eso. Y bueno, la voluntad es de seguir incrementando. Es que una de las cosas que llevábamos hoy en el presupuesto son 40.000 ? para ese bachillerato internacional. Que por fin Teruel va a tener un bachillerato internacional, igual que tenía Huesca y Zaragoza en el Vega del Turia. Es que se ha anunciado que de ahora en adelante se va a poder estudiar medicina en Teruel o ingeniería aeroespacial. Es decir, que el Gobierno está posibilitando que en Teruel, eh, no en- en Teruel, en Teruel tengamos inversión, tengamos educación y tengamos posibilidades para que la gente se forme y se quede aquí. Pero hombre, no prestemos. No, no, no, no enfrentemos modelos ni reduzcamos libertad que yo creo que es lo más importante de verdad. Bueno, continuamos. Con la siguiente propuesta, que es la que presenta el Grupo Popular Declaración institucional por la transición justa, Real en el nudo mudéjar. A ver esto me hubiera gustado que hubiera sido una declaración, eh, de todos los grupos. Yo para que el que no lo conozca, voy a explicar un poco la motivación de esto. Al día siguiente de Pascua nos reunió aquí, en Teruel, la vicepresidenta del Gobierno, a ayuntamientos, Diputación, entidades sociales, sindicatos, empresarios. Y quedamos en hacer un manifiesto que pudiésemos, bueno, pues toda la provincia suscribir para unirnos todos, ayuntamientos, Diputación, entidades sociales, solicitando dos cosas, sobre todo. Bueno, pues que al final los megavatios que tenía contemplados el nudo mudéjar, pues se puedan implementar y sobre todo, esos planes de acompañamiento, ¿no? Que son los que van a desarrollar el territorio, van a generar actividad económica, empleo y van a ser esa transición justa que no la hubo en su momento, que lo lógico hubiera sido que hubiera habido esa transición antes del cierre de la térmica y no la hubo. Estos puntos de que son los, los puedo leer. Es que los han hecho las la Cámara de Comercio, UGT, esto como, el CEOE, CEPYME, que son ellos los que han elaborado entre ellos el manifiesto y nos lo han remitido a nosotros. Lo que pasa es que para que entrara en el orden del día, pues dije Bueno, pues se incluye. Luego se retira el Partido Popular y lo apoyamos todos. Pero eso, son, esto es lo que han decidido. Han decidido ellos, eh, presentar. Y, y era suscribir todos juntos lo que ellos han han dicho. Lo más importante, creo que es la parte dispositiva que que lo que viene a decir. Bueno, pues eso, en consecuencia, solicitar al Ministerio para la Transición Ecológica y Reto demográfico. Primero que garantice el cumplimiento efectivo, íntegro y verificable de los compromisos adquiridos con el territorio en el marco del proceso de transición justa. Dos, segundo, que adopte de manera inmediata las medidas necesarias para recuperar total o muy notablemente, el nivel de inversión, empleo y desarrollo industrial inicialmente previsto en el nudo mudéjar o, en su defecto, activar proyectos alternativos equivalentes en impacto económico y social para el territorio. Tercero, que asegure una asignación ágil, transparente y prioritaria de la capacidad de evacuación no utilizada a nuestro, a nuevos proyectos industriales, energéticos y tecnológicos que generen actividad económica real en las comarcas afectadas. Cuarto, que impulse, en colaboración con las instituciones y agentes del territorio, un plan específico reforzado, calendarizado y evaluable de reindustrialización para la provincia de Teruel. Que incluya proyectos industriales intensivos en empleo, cadenas de valor vinculadas a la transición energética y medidas efectivas de atracción empresarial. Quinto, que establezca mecanismos de diálogo permanente con los representantes institucionales, económicos y sociales del territorio, garantizando la participación activa en la toma de decisiones. Y sexto, que se adopten soluciones inmediatas que eviten nuevos retrocesos, retrasos, perdón, y permitan activar cuanto antes proyectos capaces de generar empleo y oportunidades. Esto es lo que nos han mandado la Cámara de Comercio, CEOE, CEPYME, UGT. Que lo han suscrito ellos o o lo han elaborado ellos, vamos. Y es lo que traíamos aquí para que fuera apoyado unánimemente por todos los grupos sin siglas de la Diputación. Entonces que son, que es la parte importante, eh, que es lo del manifiesto. Tampoco en el manifiesto en la exposición de motivos lo hemos hecho nosotros, eh, que lo han hecho ellos. Pero creo que lo importante es lo que pedimos desde la Diputación, que son única y exclusivamente estos seis puntos y no veo yo inconveniente para, para poderlos, eh, aprobar. Y nada. pasó la palabra ya al debate. Partido Aragonés.

Gracias presidente. Bueno, pues como soy del territorio, hoy no solo hablo como diputada en este caso, sino pues alcaldesa de Ayoza, que bueno, que durante tantos años pues se ha sacado carbón de nuestro término municipal. y que a la fin y a la postre, Pues bueno, no hemos visto repercutido absolutamente nada o casi nada que nos haya beneficiado de toda esta actividad en tantísimos años. y, por supuesto, también hablo como vecina de Ayoza. en mi pueblo veo cada día, Pues eso, el reflejo de lo que un poco está siendo la transición, injusta, en este caso. Y como están sufriendo las comarcas afectadas, todos los municipios en nuestro caso, sobre todo, pues el municipio de Ariño, con el cierre de, a partir del cierre de las minas y el municipio de Andorra, se ve la decadencia total. En estos casos de cómo se cierran, ha ido desapareciendo la gente y cómo se van cerrando, desde luego, pues tiendas, supermercados y servicios a los ciudadanos y cada día va, va habiendo menos. Es la realidad vital desde la que debemos entender esta moción, desde luego, o declaración como la queramos hacer. Ese desgaste emocional que estamos sufriendo, después de tantas promesas rotas de años, años y años por parte de todas las instituciones y muchas empresas también. Y de esa inacción desde el cierre, como decimos desde el 2020 hasta ahora, desde el 26 suenan los grillos cri, cri, cri, en estas comarcas y en estos municipios cero patatero de patatero total, absolutamente nada. Frustración y sentimiento de total abandono, de que allí, pues bueno, ha pasado esto y oye, tú ya se las verán porque nosotros vamos al paso que nos toca. Al final esta amenaza democrática inminente que estamos sufriendo, como digo, esos seis años que llevamos ya de doloroso, de, de despoblación es que la gente se tiene que ir, porque no está el trabajo. Andorra, pues eso ha perdido, pues muchísimos habitantes y al final repercute en el resto de municipios que estamos alrededor. Nos negamos a ser esa zona que, desde luego, sea zona de sacrificio, como ha podido ocurrir en otros sitios que la reactivación económica es difícil, pero jolín, hemos dado empleo y hemos dado economía a muchas otras zonas. Creemos que, desde luego, debería de ser ahora al revés. Ese apoyo es cuando ahora lo necesitamos, cuando, cuando lo tenemos que tener. Como digo, pues eso, una zona que no tiene que ser de sacrificio, que el nudo mudéjar no solo debería ser una infraestructura energética, sino un modelo de estabilización, en este caso económica. Las exigencias de alternativas viables, de proyectos alternativos y equivalentes en impacto económico también, y no solo económico, sino también el impacto social que tenía que hemos tenido hasta ahora. Y ese respaldo del territorio que yo creo que vamos, que no solo hablo en nombre de diputada y del Partido aragonés, sino ese sentimiento que desde luego tenemos en la zona, que nos vemos pues abandonados, desistidos y bueno, en fin, apoyaremos, desde luego, esta moción. Y, y otras más que vengan como esta o si hubiesen aceptado enmiendas o, o lo que hiciese falta. Esto es como las rotondas de Caminreal que estábamos hablando, es que es necesario. Y al final, pues hay que hacer el esfuerzo, a lo mejor un poco entre todos y apoyar las cosas cuando, cuando además vienen, no, no en este caso, que la presentó el Partido Popular, pero sí que es verdad que vienen de parte de los sindicatos, que, que bueno, que es más, es de una sociedad mucho más amplia que a lo mejor la representación, la representación política en este caso. Y nada más apoyaremos en este caso la moción de, de que esa transición deje de ser injusta como lo está haciendo hasta ahora.

Muy bien. Muchas gracias. Teruel Existe.

Gracias presidente. Pues yo me sumo también un poco a la pena de no haber sido capaces de que haya salido una declaración conjunta. Creo que está clarísimo que el cierre de la central térmica de Andorra sup, supuso un impacto económico, social y laboral de enorme magnitud para la provincia de Teruel, especialmente para las comarcas afectadas. Andorra, Sierra de Arcos, Bajo Aragón, Bajo Martín y Cuencas Mineras. Y creo que todos las reivindicaciones en este caso comparto con Marta Sáncho, son pocas. Hay que exigir que el denominado nudo mudéjar, que fue concebido como un instrumento clave para articular una transición energética justa y que también comparto con la diputada del PAR en este caso, que creo que de justa está teniendo poco. Las exigencias y las reivindicaciones son pocas. Entendemos que las que suscribe en este caso, bueno, los que presentan la propuesta del Partido Popular y recogen el sentir de los agentes sociales es importante, pero también compartimos y nos sumamos, por supuesto, a las que se han aprobado, a las declaraciones institucionales que se han aprobado recientemente ayer. Por ejemplo, en la comarca del Bajo Aragón, donde además de instar al Ministerio, en este caso, también hace referencia a las responsabilidades de que tienen las otras entidades implicadas. En este caso, entendemos que es también importante para dar solución y respuesta a esta situación, la implicación del Gobierno de España, la implicación del Gobierno de Aragón y, por supuesto, también la de, la de Endesa. Que el papel del nudo mudéjar sea una realidad acompañado de lo que se exige un plan de acompañamiento que sea un proyecto estratégico real, que sea una clave fundamental para la lucha contra la despoblación, para la generación de empleo estable, para el desarrollo sostenible de Aragón. Por eso suscribimos y nos sumamos a las propuestas que plantea la del Partido Popular. Y también compartimos, pues el sentir que se trasladó ayer en la declaración institucional que se hizo en el Bajo Aragón y en otras instituciones. Así que bueno, contará con apoyo.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista

La va a defender mi compañero, mi compañero Joaquín.

Si gracias, presidente. A nosotros también nos hubiera gustado que esto saliera como declaración institucional. Y de hecho, hemos estado negociando hasta última hora para que así fuera. Pero si me permite la cerrazón en este caso que ha puesto el equipo de gobierno nos impide apoyar esto porque como usted dice que la declaración de motivos es igual, no es igual. Y hay cosas que no son ciertas. Entonces no la podemos asumir. Podríamos asumir los seis puntos, pero la, la declaración de motivos hay cosas que no son ciertas y se las voy a a ir transmitiendo. Partimos de que dicen los alcaldes y alcaldesas de los municipios. Yo le aseguro que todos los alcaldes no la van a firmar y a pesar de que se les ha estado presionando hasta última hora, hasta esta misma mañana. Por otro lado, eh, bueno, ya viene firmada, en este caso viene, yo creo que viene viciada de parte, viene instigada en este caso por la Cámara de Comercio y yo le diría a la, a la Cámara de Comercio. Yo que he estado durante muchos años peleando en el territorio, pues a buenas horas viene la Cámara de Comercio a acordarse de la zona del territorio. Eh, por otro lado, eh, nos piden ustedes que nos, nos mantengamos a esta declaración de motivos. Pero bueno, hay cosas que es que como digo, es que no son ciertas. Dice, el cierre impulsado por el Miteco. Vamos a ver. Endesa, que por lo visto, que además no aparece que yo no sé por qué intentan que Endesa no aparezca, porque cuando es una empresa privada que cerró la empresa por sí misma cuando podía haber continuado y les vuelvo a decir que estaba en muchas negociaciones hasta con el señor Bogas y se planteaban en su día poder continuar con doscientos millones de inversiones, que final se tiraron para atrás y podíamos hablar hasta del ministro Soria en su día, que podía haber hecho más para que continuara la minería, como continuó en Alemania, en Polonia, otros sitios que tienen hasta el 2030. Porque no se mandó desde el Ministerio de Industria de España para poder continuar y tuvimos que cerrar las minas y la central térmica en el 18. Pero bueno, luego se habla de una potencia autorizada de 1900, cuando la licitación era 1200. Y pues como digo, lo de no nombrar a Endesa es que a mí me parece absurdo. Cuando es Endesa la que se plantea, que tampoco ha aclarado lo que va a hacer o lo que no va a hacer. O sea que de hecho, además, desde el Partido Socialista, en este caso, Rafael Guía rápidamente pidió esa entrevista con el Ministerio para estar encima. Y es que no nos negamos a en este caso, a presionar al Ministerio en absoluto. Lo que pedimos es escuchar al territorio. Es que en el territorio, en el epicentro que es Andorra, se aprobó por unanimidad una declaración institucional. Es que en Alcañiz se aprobó otra declaración institucional. Y ayer mismo otra por todos los agentes sociales, hasta con diputados y concejales que están están hoy aquí. Entonces no pedimos nada del otro mundo, pero estas cosas habría y por eso hemos estado negociando hasta última hora, porque nos interesa, pero así no la vamos a aprobar. Y hablé, y le planteo una cosa. Por qué no cogemos la que se aprobó en Alcañiz por unanimidad y la sacamos tal cual, con, con, sin cambiar ni puntos ni comas. Y cambiamos todo esto porque ya te digo, esto y lo que vemos es que esto es una cuestión de parte. Entonces a ver que que que aparte de otras cosas, lo que se pide también en esas declaraciones es la implicación de otra agente social importante que es el Gobierno de Aragón, que también tiene que ver en estas cosas, porque de hecho, la declaración de Medio Ambiente que, en la que se basó el Ministerio pasó por Línaga. Entonces algo que tendrá que ver el Gobierno de Aragón y también buscamos implicación en muchas más cosas del Gobierno de Aragón. Como digo, los seis puntos no nos parecen mal. Se podría añadir alguno más, porque además Teruel Existe también ha metido. Pero como le digo, le vuelvo a lanzar la propuesta. Cogemos la que se aprobó ayer en Alcañiz y la aprobamos por unanimidad.

Bueno, ya está. como me he puesto antes. Bueno, pues pasamos a la votación y luego ya explicamos el voto, ¿vale? Bueno, pues votos a favor de la propuesta. En contra.

16 votos a favor, 7 en contra, con lo cual se entiende aceptada la moción presentada.

Muy bien. Muchas gracias. Pues explicación de voto. Partido aragonés.

Nada más.

Muchas gracias. Teruel Existe.

Bueno, para nosotros, lo fundamental y lo ideal hubiera sido haber podido llegar a un consenso. Creemos que el principal proyecto de reindustrialización tras el cierre de la térmica debe de contar con el respaldo de cuantas más entidades, mejor. Por supuesto, el respaldo de los agentes. sociales, pero también es importante sumar a este respaldo, pues a los, a todos los municipios, a todos los ayuntamientos implicados, porque son los principales afectados. Como sabemos todos, pues la realidad es que esta transición no ha beneficiado a muchos de los municipios que bueno, crees que se deberían de haber podido acoger, no se ha hecho ningún proyecto motor, ninguna inversión, ninguna. Entonces creo que tiene que ser una reivindicación contundente y que implique al Gobierno de España, al Gobierno de Aragón y, por supuesto, a Endesa y el plan de acompañamiento que sea una realidad. Creo que es un inicio y que no se tiene por qué cerrar este debate aquí, que se puede dar pie a intentar sumar a todos los municipios y a todos los agentes implicados y que más adelante, si no es hoy, pues salga otro texto que seamos capaces de consensuar.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista.

La verdad es que yo esperaba que por lo menos se lo pensara un poco más antes de darnos a votar cuando le hecho la propuesta esa, que creo que no es una propuesta descabellada. De hecho, lo que planteamos es en el próximo pleno plantear pues esa declaración institucional o una parecida que se pueda también, pues en este caso enmendar por los por los grupos políticos. Pero cuando le digo que el Gobierno de Aragón debería estar implicado también en esto, aparte de Elinaga, que se hace las declaraciones de impacto ambiental. Pues hay cuestiones que y yo en su día también ya me quejé a Marvaquero, por ejemplo. Las ayudas de liaz de transición justa. La transición justa ya sabemos todos que son 34 municipios, 33 de Teruel y uno de uno de Zaragoza. En lugar de centrar esas ayudas empresariales a los 34 pueblos, pues se ha abierto y son toda la provincia, que me parece muy bien. Hace poco llegaron unas ayudas de millón y medio a Turomás, una localidad de Rubielos de Mora. Genial, que vayan ayudas, pero ostras, lo que se perdón. Lo que va a zonas en este caso que tienen una problemática determinada, que eso es que estamos todos de acuerdo a esa problemática que debemos ir todos de la mano. Pues bueno, no abras el abanico para que puedan llegar en este caso a otras localidades. Y otra cuestión que también me parece importante en su día, cuando se paralizaron los fondos mines en 2012, que los paralizó Mariano Rajoy. Desde el Gobierno de Aragón y fue Arturo Aliaga el que lo planteó, consejero de Industria, planteó dentro del FITE una cosa que se llamaba alternativa Miner, que había dos millones de euros que llegaron hasta estas hasta esta última legislatura en la que había dos millones de euros, uno para localidades muy mineras y otro millón que afectaba a 65 pueblos. O sea, que la tercera parte de Teruel prácticamente, o sea, que era un abanico también grande a muchos pueblos. Y en este caso, el Partido Popular lo eliminó. Es algo que también yo creo que deberíamos pensarnos entre todos y debería entrar ahora, además que el FITE, pues se ha ampliado en cantidad. Entonces, como digo, nosotros la próxima, el próximo pleno plantearemos. O sea, no estamos en contra ni nos quitamos críticas hacia hacia el propio Ministerio o hacia la propia Endesa. O sea, yo fui una de las personas, en este caso que critiqué en su día y desgraciadamente, pues, pues el tiempo me ha dado la razón, de que era un error poner todos los huevos en la misma cesta. Porque había empresas importantes del territorio, como puede ser Tervalis, como puede ser arcoíris, como puede ser Forestalia que habían planteado y no se tuvieron en cuenta. O sea que, es decir, que no es que digas este defiende al Gobierno y no hace crítica cuando hago crítica, lo hacemos y de hecho, vamos a seguir presionando en este caso al Ministerio a todos. Pero la parte fundamental aquí es la empresa privada, que es Endesa. la que se había implicado a hacer unos megavatios y un plan de acompañamiento que si quisiera podía llevarlo también el plan de acompañamiento que tiene poderío suficiente para hacerlo. Desgraciadamente, esa empresa ya no es ni española, es italiana. Pero bueno, como digo, en el próximo pleno, pues intentaremos que, sacar entre todos una declaración institucional. Muchas gracias.

Muy bien. Muchas gracias. En eso de que es italiana, Manuel Pizarro podría decir mucho y podríamos pensar quién la vendió. A ese que ustedes veneran tanto. Don José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Se se acuerda? ¿Se acuerda?¿Se acuerda quién vendió, quién vendió Endesa? Por qué, ¿por qué no aceptamos cambiar la propuesta? Porque entonces ya no sería la propuesta de las entidades sociales. Es que yo no me creo capacitado para cambiar, eh, lo que, eh, eh, eh, a mí lo que me han presentado. Entonces no tengo autoridad como para modificar lo que ellos han pactado. Entonces, lo que hemos traído aquí es literal, lo que empresarios, sindicatos, todos los agentes sociales o los que el debate que ellos hayan tenido, que no lo sé, porque ese fue el compromiso, el que luego nosotros, como institución que representa a toda la provincia, junto con los ayuntamientos, sumarnos a las entidades sociales para reclamar y reivindicar esa transición justa. Yo creo que desde el punto de cuando habla de Diputación Provincial de Teruel acuerda que son los puntos que he leído. No tenían, no tienen nada, porque dicen hay que pedir al Gobierno de Aragón. Bueno, pues ya pediremos al Gobierno de Aragón cuando corresponda, haremos otra cosa. Pero bueno, aquí se pide al Ministerio. Bueno, pues ya está. Pedimos al Ministerio porque es al final el que resuelve el nudo mudéjar, el que decide darle los megavatios que le da a Endesa y no darle a los demás, el que ahora pone dónde tienen que evacuar la energía que les supone un coste económico. Entonces Endesa dice pues igual no pongo tantos megavatios. o sea, quien ha establecido las reglas de juego es el Ministerio, no es el Gobierno de Aragón. y otra cosa más. Teresa Rivera, cuando llegó al poder en 2018, lo tenía clarísimo. Si quiere, le sacó el video, el audio, dijo las térmicas son antieconómicas y hay que cerrar. Pero lo dijo clarísimo, eh. Lo que pasa es que no hubo movilizaciones. Antes que hablábamos, no hubo ni, ni le tiraron piedras a nadie, ni hubo movilizaciones, ni hubo manifestaciones, ni, ni nada de lo que algunos sufrimos unos años antes. No, estuvo. Si hubiera sido el PP, no hubiera podido ir. Fíjese. Ya le digo yo que no. Bueno. Pero lo tenía clarísimo. ¿Qué decían los técnicos de Endesa?, que yo he estado reunido con ellos. Hombre, yo invierto los filtros, lo que hay que invertir en la térmica si me dan tiempo suficiente para amortizar la inversión. Parece sensato. Si llegamos al 30 o al 35, yo puedo recuperar la inversión. ¿Qué pasa? Que es que Teresa Rivera lo dejó clarísimo. Nada más llegar. Esto es antieconómico y hay que cerrar. Luego se ha determinado tirarla. Oye, la de escucha aún está. Sin embargo, esta había que demolerla y había que hacerlo rápido. ¿Por qué? ¿Por si acaso se volvía a conectar o por qué? Y quién no ha puesto encima de la mesa un plan de transición de que todos esos puestos de trabajo se pudiesen implementar y la gente no se tuviera que marchar? ¿Quién? Quién no lo ha hecho el Gobierno de Aragón, la Diputación Provincial, los ayuntamientos, hombre, pues vamos a reclamar y vamos a pedir a quien corresponda. Que al Gobierno de Aragón le tendremos que pedir cuando le tengamos que pedir, ocasiones habrá. Pero es que imaginaros, imagínense. No nos ponemos de acuerdo ni aquí en la provincia de Teruel. Pues si no nos ponemos aquí de acuerdo en la provincia de Teruel, ¿qué caso nos van a hacer? No nos van a hacer ningún. Cuando ustedes dicen no, nosotros defendemos el interés general antes que el político, hombre, pues esto. Si es que esto nos viene de las entidades sociales. Que no, que no lo hemos hecho nosotros. Bueno, no sé, no sé quién lo ha elaborado, ni quién lo ha pactado ni cómo, pero es el documento que a nosotros nos ha llegado y es el que proponemos que se apruebe. Evidentemente. Bueno, no se aprueba por todos. Al menos se aprueba por la mayoría y lo dejamos ahí. Muy bien. Con el siguiente punto, que son acuerdos de Junta de Gobierno, señor Secretario.

Se da cuenta del acta de la sesión no ordinaria de la Junta de Gobierno local, celebrada el día 22 de abril de 2026, cuyo texto obra a disposición de los señores y señoras diputadas al haberse remitido junto con la documentación del orden del día, de conformidad con el artículo 113 del Reglamento de Organización y funcionamiento.

Muchas gracias. el siguiente punto resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior. Adelante.

Se da cuenta de la resolución, del listado de resoluciones dictadas por la Presidencia desde la última sesión ordinaria, comprendidas entre los decretos del año 2026 números 1138 a 1500, los cuales también han acompañado a la documentación del orden del día de conformidad con el artículo 42 del Reglamento de Organización.

Muchas gracias. Pues último punto, ruegos y preguntas. ¿Algún ruego? ¿Alguna pregunta?

Si. Tengo una pregunta porque ayer todos pudimos ver en la prensa el, el malestar que han manifestado los bueno, los festivales de la provincia de Teruel. En cuanto a la partida económica que reciben deficiente de esta Diputación. Hablan de que hubo una reunión con algún representante de la Diputación. Nos gustaría saber con quién, quién con. Entonces. bueno, si es con usted, señor Juste, entonces hay algo que no, no acabamos de entender porque si recuerdan en las enmiendas que presenta el Partido Socialista en noviembre del 2025 ya advertimos de que la partida económica para festivales de Teruel era insuficiente. Era insuficiente porque había más festivales y ya se habían quejado el año anterior. Y pedimos que se aumentase 30.000 ?, algo que el equipo de gobierno votó en contra porque bueno, como saben, no se admitió ninguna enmienda del Partido Socialista. Entonces sor, sorprende que al mes siguiente, si se reunieron con usted, usted les prometiese un incremento, por lo que ellos manifiestan en la prensa. Entonces de verdad dígannos si nos toman el pelo a nosotros, si se lo toman a ellos o si nos lo toman a todos, porque no entendemos nada.

Muy bien. Bueno, yo me reuní con ellos en este ejercicio ya incrementamos 5.000 ?, creo recordar.

Permítame, por favor. Pero claro, es que ustedes dicen que incrementaron 5000 ?. No le recuerdo que en la legislatura anterior había 120.000 ? para festivales y en su legislatura se baja a 115.000 ?, que luego se sube a 5.000 ?, eh. Porque ven insuficientes. Entonces no haga la trampilla. No haga la trampilla porque ustedes lo bajaron conforme estaba la legislatura anterior.

Ya, puedo. ¿Le puedo contestar ya? Con respecto al anterior presupuesto subió 5000 ?. ¿No?, vale de 115 ? a 120 ?. Vale, bueno, y luego me reuní con ellos. Me trasladaron la inquietud que usted dice y bueno, yo me comprometí con ellos que cuando incorporábamos remanentes. Bueno, intentaríamos mejorar esa cantidad, tampoco en ninguna cantidad concreta, eh, mejorar esa cantidad. También me pidieron que lo estábamos hablando antes, eh, el sacar cuanto antes las bases, porque si no, luego tienen problemas también, pues para ejecutar y justificar las, las distintas subvenciones. Bueno, pues las, hoy incorporamos remanentes. Ya lo saben ustedes. Liquidación del presupuesto 2024 por parte del Ministerio. Todavía no lo podemos incorporar porque no nos lo han comunicado. Tenemos esa tarea pendiente. Si nos lo hubieran comunicado hace dos meses, igual hasta podríamos haber incorporado aquí. Fíjese usted. Sabe, claro, pero el problema nosotros tenemos dinero cuando tenemos dinero. O sea, ahora teníamos remanentes. Hemos podido incrementar. Ya digo, si la liquidación la hubiéramos conocido en febrero, pues no sólo esa cantidad hubiéramos podido incrementar muchas más. ¿Qué pasa? Que ahora ya han salido las bases por esa premura que me pidieron y parece que técnicamente es imposible incrementar esa cantidad. Si no lo hubiéramos hecho, hubiéramos incrementado porque no se, no se permite no incrementarla. Por lo tanto, este compromiso tendrá que quedar para para el año que viene. Entonces sí, para poder incrementarlo y ya está, nada más. Pero ya le digo yo, también le digo si todo el mundo que viene aquí a pedirnos algo y no damos el 100 % porque es difícil, porque casi todo el mundo que hace algo en la provincia de Teruel viene por la Diputación. Tuviese que salir en prensa quejándose de que la Diputación, pues imagínese, tendríamos una cola infinita de la cantidad de gente que no acaba de cumplir 100% todas sus expectativas. ¿No?, porque todo el mundo que hace un congreso que hace cualquier actividad, pues todo el mundo pasa por aquí a ver si la Diputación Provincial le podemos echar una mano. Pero bueno, hacemos lo que podemos con las herramientas que tenemos y con lo que nos permiten otras administraciones.

Nada, solamente decirle que según quienes vienen a pedirle a usted ayuda, pues se les dan o no. Eh, Porque hay un incremento por ahí que bien se podía haber llevado a los festivales de Teruel.

No se puede porque están las bases presentadas. Es que no se puede. Bueno. Nada más. Bueno, pues damos por terminado.

Perdón. Perdón. rápidamente. Una pregunta más. Respecto del eclipse porque bueno, está ya, ya vamos muy avanzados. Y nos preguntan pueblos porque en alguna reunión recuerdo, o recordamos a algunos, que creo que la de la Diputación, si no recuerdo mal, se comentó que la Diputación iba a adquirir gafas homologadas para poder repartir en algunos pueblos. Queríamos saber. Eh, bueno, todos, los que fuese necesario. Queríamos saber cómo está eso. Si la Diputación ha adquirido estas gafas, cómo las va a repartir...

Salió. Perdón. Gracias, presidente. El contrato está en marcha. Ha salido ya se ha adjudicado y estamos esperando, pues que, que desde luego la sirvan. Ahora. Yo me imagino que para el mes de junio, porque son cuarenta y tantos días, estarán aquí. Y para algunos no, van a ser para todos los pueblos. Se cogió el censo, una gafa por habitante y se repartirán a través, eso sí, a través de las comarcas y luego que la sirvan a los, a los municipios por hacerlo de una forma un poco más eficiente.

Gracias por aclararlo porque sí que sí que preocupa a los pueblos, eh. O sea, se da unas gafas por habitante. No se tiene en cuenta a los visitantes que puedan llegar. Vale.

Los que estén censados en Madrid, que lo pague Madrid. Eso es. Sí, vale. Bueno, pues ya, ya está. Ahora sí. Eh, nos falta. O sea, acabamos poniéndolos las fechas del mes de mayo para las comisiones Pleno.

Los días 19 y 20 de mayo, la Junta de Gobierno el 22 de mayo y el Pleno ordinario el 27 de mayo.

Muy bien, muchas gracias. Pues acabamos el pleno de Diputación. Empezamos el Consejo de Administración de Prensa de Teruel, vale. La Junta, Junta General, es Junta General.