¿Estamos todos?, sí. Bueno, pues son las 12:01h. Comenzamos y les parece el pleno. Con el primer punto del orden del día. Aprobación si procede del borrador del acta de la sesión anterior, sesión ordinaria de 27 de mayo de 2026. ¿ Algún tema al acta? No. Unanimidad. Pues continuamos con el punto segundo, aprobación del Convenio de la Diputación Provincial de Teruel y Caja Rural de Teruel para Ferias Agropecuarias 2026. Adelante, Presidente de la Comisión.

Gracias, Presidente. Pues bueno, en la Comisión desarrollada en la sesión del día 16 de junio se aprobó el Convenio de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel y la Caja Rural de Teruel para el apoyo económico a la celebración de ferias agropecuarias, agroalimentarias y medioambientales en la provincia de Teruel durante 2026. Finalizado, bueno, en consecuencia, la Comisión de Desarrollo Rural, por unanimidad, acuerda a proponer al Pleno de la Corporación provincial la adopción de los siguientes acuerdos. Uno, el Convenio de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel y la Caja Rural de Teruel para el apoyo económico a la celebración de ferias agropecuarias, agroalimentarias y medioambientales en la provincia de Teruel durante 2026. Con el objeto de complementar y coordinar la colaboración económica que prestan las dos entidades al desarrollo de las ferias agropecuarias, agroalimentarias y medioambientales que anualmente se celebran en la provincia de Teruel. Dos, aprobar las normas reguladoras en los términos que constan el convenio. Tres, facultar al presidente de la Diputación Provincial de Teruel para la firma del mismo. Y cuarto, dar traslado del presente acuerdo a Secretaría General, Caja Rural de Teruel y Servicios Agropecuarios, así como su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel. No obstante, el pleno de la Corporación resolverá lo más conveniente.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor.

Se han emitido 25 votos, 25 votos a favor, por lo que se entiende adoptado el acuerdo por mayoría simple.

Muy bien. Muchas gracias. Pues continuamos con el punto siguiente. Punto tercero aprobación del proyecto de carreteras provinciales incorporado al Fondo de Inversiones de Teruel 2025, cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel. Leemos el dictamen de la Comisión que dice, aprobar la ejecución del siguiente proyecto incorporado al Fondo de Inversiones de Teruel de 2025, cuya tramitación corresponde a la Diputación Provincial de Teruel, comunicado por el Departamento de Fomento, Vivienda, Movilidad, Logística y Cohesión Territorial del Gobierno de Aragón. Denominación del proyecto es Carreteras provinciales de Teruel, con el importe asignado al proyecto dos millones de euros. Segundo, remitir al Departamento de Fomento, Vivienda, Movilidad logística y Cohesión Territorial del gobierno de Aragón, la documentación necesaria y requerida para llevar a cabo la aceptación de las subvenciones correspondientes, facultando al presidente para la adopción de los acuerdos necesarios en orden a llevar a buen fin las actuaciones subvencionables, subvencionadas. Tercero, disponer que el servicio responsable de la ejecución del proyecto Carreteras provinciales sea el Servicio de vías y Obras de la Diputación Provincial correspondiente a la responsable de la Sección de Empresas Participadas las labores de coordinación de los proyectos FITE 2025. Cuarto, dar cuenta del acuerdo adoptado a la intervención de fondos a la Sección de Empresas Participadas, así como al Servicio de vías y Obras y al Departamento de Fomento, Vivienda, Movilidad y logística y cohesión territorial del Gobierno de Aragón a los efectos procedentes. No obstante, el Pleno adoptará el acuerdo que considere más conveniente. Procedemos a la votación. Votos a favor. Adelante.

Serían 25 votos a favor en contra abstenciones, por lo que se entiende alcanzada la mayoría simple necesaria.

Muchas gracias. Continuamos con el punto siguiente. Punto número 4, propuesta de aprobación de las actuaciones Proyecto Carreteras provinciales, incluidas en el FITE 2025. Dictamen que nos llega también de la Comisión de Infraestructuras. Sería aprobar las actuaciones a realizar en materia de carreteras provinciales para su inclusión en el proyecto que lleva por título carreteras provinciales, incluido en el Fondo de Inversiones de Teruel 2025, que a continuación se indican, mejora de la carretera Teruel V-1611 de Loscos a Monforte de Moyuela. Tramo 1 es del kilómetro 7-750 al 10-450, tramo 2 del kilómetro 11-240 al 12, total importe dos millones de euros. Segundo, dar traslado al Departamento de Fomento, Vivienda, Movilidad, Logística y Cohesión Territorial del Gobierno de Aragón, a las, a los servicios provinciales de Intervención, Secretaría General, Vías y Obras, contratación y Patrimonio y Sección de Empresas participadas. No obstante, el Pleno adoptará el acuerdo que considere más conveniente. Pues procedemos a la votación. Votos a favor de la propuesta. Adelante.

Serían 25 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones, por lo que se entiende alcanzada la mayoría simple necesaria.

Muchas gracias. Continuamos con el punto quinto. Modificación del procedimiento regulador para la tramitación de las comisiones de Servicios de puestos de trabajo de la Excelentísima Diputación Provincial. Adelante, Presidenta de la Comisión.

Gracias, presidente, se propone al Pleno de la Corporación provincial la adopción del siguiente acuerdo. Proceder a la modificación primera del procedimiento regulador para las comisiones de Servicio de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, aprobado en sesión plenaria el 26 de junio de 2024 en los términos que a continuación se detallan. Aprobar el procedimiento regulador para la tramitación de las comisiones de Servicio de puestos de trabajo de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, una vez ha sido objeto de negociación en la Mesa General de Negociación de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, siendo el texto a aprobar el que se adjunta en el informe del anexo I. Disponer que en el caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente, se dé traslado a los servicios oportunos. No obstante, el Pleno resolverá lo que estime oportuno.

Muy bien. Muchas gracias. Pues, votos a favor de la propuesta. Adelante.

Serían 25 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones, por lo que se entiende alcanzada la mayoría simple necesaria.

Muchas gracias. Punto siguiente número seis. Modificación del procedimiento regulador para la tramitación de las promociones internas temporales de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel. Adelante, Presidenta de la comisión.

Gracias, presidente. Se propone al Pleno de la Corporación provincial la adopción del siguiente acuerdo. Proceder a la modificación primera del procedimiento regulador para las promociones internas temporales de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, aprobado en sesión plenaria el 26 de junio de 2024 y rectificado por acuerdo plenario el 26 de marzo de 2025 en los términos que a continuación se detallan. Aprobar el procedimiento regulador para la tramitación de las promociones internas temporales de puestos de trabajo de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel. Una vez ha sido objeto de negociación en la Mesa General de Negociación de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel, incluida la modificación indicada, siendo el texto aprobar el que se adjunta en el informe como anexo I. Y disponer que, en el caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente, se dé traslado a los servicios oportunos. No obstante, el Pleno resolverá lo que estime oportuno.

Muy bien. Muchas gracias. Pues votos a favor.

Serían 25 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones, por lo que se entiende alcanzada la mayoría simple necesaria.

Muy bien. Muchas gracias. Continuamos punto séptimo. Solicitud de compatibilidad para ejercicio de actividad privada por cuenta propia. Adelante, Presidenta.

Gracias, presidente. Don PPP Laboral fijo de la Diputación Provincial de Teruel presenta solicitud de reconocimiento de la compatibilidad para el ejercicio de la actividad privada de agricultura. Se propone al Pleno de la Corporación provincial la adopción del siguiente acuerdo. Declarar la incompatibilidad para el desempeño de la actividad privada de la agricultura por cuenta propia del solicitante, habida cuenta de que los tres requisitos que tienen que cumplir para el reconocimiento de la compatibilidad requisito retributivo, requisitos de jornada de horario, requisitos funcionales hay dos de ellos que se incumplen, dado que el complemento específico que recibe supera con mucho el 30 y que las funciones desempeñadas por el solicitante se consideran sustancialmente análogas a las que realiza la explotación. Disponer que, en el caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre este asunto, dar traslado del Acuerdo plenario que se adopte al efecto al interesado, a la diputada delegada del servicio personal, al diputado delegado de los Servicios agropecuarios de la Diputación Provincial de Teruel. No obstante, el Pleno resolverá lo que estime oportuno.

Muy bien, pues votos a favor de la propuesta.

Serían 25 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones, por lo que se entiende que ha lanzado el acuerdo por mayoría simple necesaria.

Muy gracias. Continuamos con el punto octavo. Solicitud de compatibilidad para ejercer actividad privada por cuenta propia. Adelante.

Don SSL, funcionario interino de la Diputación Provincial de Teruel, presenta solicitud de reconocimiento de la compatibilidad para el ejercicio de actividad privada de agricultura. Se propone al Pleno de la Corporación provincial la adopción del siguiente acuerdo. Declarar la incompatibilidad para el desempeño de la actividad privada de agricultura por cuenta propia del solicitante, habida cuenta de que los tres requisitos que tienen que cumplir para el reconocimiento de la compatibilidad hay uno de ellos que se incumple. Disponer que, en caso de que el Pleno Corporativo adopte el acuerdo correspondiente sobre este asunto. Dar traslado del Acuerdo plenario que adopte al efecto al interesado, a la diputada delegada del servicio personal, al diputado delegado del SPEIS. Y no obstante, el Pleno resolverá lo que estime oportuno.

Muy bien. Muchas gracias. Pues votos a favor.

Serían 25 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones, por lo que se entiende alcanzada la mayoría simple necesaria.

Muchas gracias. Continuamos con la actividad de control, con el punto número nueve. Moción del Grupo Partido Socialista Obrero Español relativa a garantizar la continuidad del transporte escolar y los recursos educativos de educación secundaria en la comarca de Gudar Javalambre. Adelante Partido Socialista.

Gracias, Presidente. La defenderá Marta.

Señor presidente, la defenderá mi compañera Yolanda.

Gracias, Sonia. Gracias, Presidente. Bueno, primero de todo decir que aceptamos la enmienda que nos han presentado, puesto que cuando nosotros, cuando presentamos esta moción, el hecho era no no manifestar todas las, las causas que han habido de transporte. Pero sí que yo en mi explicación mencionaba el reto, el resto de las rutas para incluirlas a todas igual. Por lo tanto, aceptamos la enmienda presentada por el Partido Popular. Bueno, desde el Grupo Socialista presentamos una moción de un tema sobradamente conocido por todos, pero que se va quedando oculto en el tiempo y que pese a haber sido constantes las reclamaciones y las publicaciones, entendemos que es necesario persistir y no podemos permitirnos que se quede olvidado, puesto que es un tema lo suficientemente importante, importante para nuestro auditorio. La comarca Gúdar-Javalambre cuenta con un único instituto de referencia al que acude el alumnado de aproximadamente 15 localidades y con unos 300 alumnos. Es el Instituto de Enseñanza Secundaria Gúdar Javalambre, ubicado en Mora de Rubielos. Este centro ha sido noticia en numerosas ocasiones, tanto por deficiencias en el espacio como por falta del mismo, como por los numerosos problemas en el transporte escolar a lo largo del curso anterior. Sin embargo, desde el Departamento de Educación del Gobierno de Aragón y, como hemos visto publicado, sostienen que el edificio no necesita ampliación alguna y que bueno, se hace un correcto seguimiento del tema del transporte escolar. El mencionado centro, pese a estar en el medio rural, tiene un notable incremento sostenido en el tiempo de el número de alumnado, que para nada se acompaña ni con las condiciones apropiadas, sino más bien con deficiencias notables para el alumnado que allí, que allí existe. Como ejemplo, en nuestra moción mencionamos la ruta de Olba, desde el principio de curso ha sido varias veces noticias tanto por el estado de los autobuses como por los largos recorridos que sufrían los alumnos cada día para llegar al centro escolar. A día de hoy es de agradecer que este problema se ha solucionado, pero esto no nos sirve si no se nos asegura a estas familias la continuidad de este transporte tal y como está o mejorado en esta y en el en el resto de las rutas escolares de la comarca mencionada de Gúdar-Javalambre. Puesto que han sido numerosos los casos que se han padecido a lo largo del curso. Estas familias entendemos que tienen que tener una seguridad en el próximo curso de que cuenten con un transporte en las condiciones que en el momento actual se han conseguido. Por otro lado, el notable incremento de alumnos del centro que ya os digo, es mantenido en el tiempo. El año pasado se incrementó y este año se prevé el mismo incremento. Pues hace que se cree una presión sobre las instalaciones y sobre los recursos disponibles en el mismo. Y es necesario y por eso traemos esta moción, una actuación rápida, porque la falta de espacio nos la vamos a encontrar ya, al inicio del siguiente curso, del curso escolar que empezará en septiembre. Y además esto genera una situación totalmente paradójica. El centro cuenta con el alumnado suficiente que permitiría la implantación de ciclos de formación profesional o incluso de un bachillerato universal que ampliaría la oferta educativa y evitaría numerosos desplazamientos. Y además esto no podemos ni plantearlo por la falta de espacio, con lo que estamos limitando las oportunidades formativas de los alumnos de la comarca Gúdar-Javalambre, condicionando su futuro y no se nos olvide, esto también supone un detrimento para el mundo rural, ese que tanto defendemos en nuestros discursos, pero que en realidad ve mermadas sus oportunidades y su bienestar frente a otros, frente a otros espacios de nuestra comunidad. Y por si el tema del transporte o el espacio no es suficiente, no debemos obviar que este instituto viene sufriendo importantes carencias en materia de recursos humanos especializados para la atención del alumnado con necesidades específicas en su apoyo educativo, siendo considerable el número de alumnados que aquí, que aquí, que tienen este centro numeroso y con muchas necesidades. Y puesto que la Administración pública tiene la obligación de garantizar una educación en igualdad de condiciones que no merme derechos en el mundo rural, el Grupo Socialista de la Diputación de Teruel presenta a consideración a los grupos políticos el siguiente acuerdo. Solicitar al Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, que vele por la continuidad del servicio de Transporte Escolar para los alumnos y alumnas del Instituto de Enseñanza Secundaria Gúdar Javalambre durante el próximo curso académico. Garantizar su mantenimiento en las mismas o mejores condiciones que las actuales. Instar al Departamento de Educación a reforzar la dotación de profesores especialistas en el Instituto de Enseñanza Gúdar Javalambre, especialmente en aquellas áreas relacionadas con la atención al alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo, adecuando los recursos humanos a la realidad y necesidades existentes en el centro. Solicitar la realización de un estudio técnico sobre las necesidades actuales y futuras del Instituto Comarcal, valorando la ampliación de sus instalaciones y espacios educativos para dar respuesta al incremento del número de alumnado matriculado sin dilatarlo en el tiempo dada la premura de la situación. Y dar traslado del presente acuerdo al Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, a la Dirección Provincial de Educación de Teruel, a la comarca de Gúdar Javalambre y a la dirección del Instituto Comarcal para su conocimiento y efectos oportunos.

Muy bien. Pues muchas gracias. Pues procedemos al debate. Partido Aragonés.

Gracias, presidente. Gracias, vicepresidente. A ver, en primer lugar. Pues queremos un poco... Hemos pedido un informe y contrastándolo con la moción, pues, al director provincial, pues queremos poner un poco los puntos a tener en cuenta sobre lo que se pide en la moción y lo que, por otra parte, el Departamento nos ha, nos ha dicho. En primer lugar, que nos dice que los recursos humanos, pues que cuenta con una plantilla de 33 profesores y además, pues que están por debajo de la ratio. En segundo lugar, en cuanto a las instalaciones que se ha invertido. Y en tercer lugar, eh, lo del transporte escolar, eh. Desde el punto primero, los informes que nos digan hoy por hoy los recursos que no son suficientes o que el transporte está garantizado, no invalida la moción, sino que para nuestro entender la refuerza. El objetivo de esta propuesta no es denostar la gestión del departamento, sino exigir que las cosas se hagan con la planificación y la seguridad que las familias del medio rural merecen. Por eso apoyaremos el punto primero que pide la confirmación por escrito de la continuidad del transporte para Olba. En este caso, pues todos entendemos que las familias tienen derecho a saber con certeza que desde luego sus hijos no van a quedarse sin autobús. La mejora en la ruta ha sido un éxito y entendemos que debe consolidarse como tal. Apoyamos el segundo punto relativo al refuerzo de profesores especialistas, aunque las ratios sean buenas y estén, desde luego, por debajo. Pues bueno, el incremento de alumnado con necesidades específicas o la complejidad de la educación actual exigen estar atentos y desde luego, no bajar la guardia. Y el tercer punto, también, la realización del estudio técnico sobre las necesidades. El informe del director provincial es un excelente punto de partida en este caso, pero no es una foto fija. Entendemos que necesitamos una visión prospectiva. Y si el Instituto crece, que hay que ver cómo va creciendo si lo hace en tal caso, si la comarca se revitaliza, debemos, desde luego, de anticiparnos. Ese estudio es una herramienta de planificación imprescindible y no podemos permitir que se dilate en el tiempo, como bien señala en este caso la moción. En definitiva, el partido aragonés apoyará esta moción porque entendemos que es una oportunidad para tejer puentes entre las administraciones, tanto la provincial, el Gobierno de Aragón como las familias y desde luego, en estos temas, como puede ser la educación, pues desde luego, ir todos de la mano, eh, garantizar las oportunidades y dar voz a las familias, desde luego, para decirles que desde luego, su preocupación también es la nuestra. No es una moción en contra, entendemos tampoco, del Departamento de Educación, sino para que el Departamento de Educación tome nota y que blinde lo que ya funcionó, que desde luego ha hecho cosas y están en marcha. y para que planifique en este caso, lo que lo que viene. Tendemos la mano, desde luego, para sumar, para construir y para exigir, pero también para reconocer y agradecer en este caso la labor tanto de los profesionales, todos del IES Gúdar Javalambre, tanto como el Departamento de Provincial de Educación. Así que votaremos sí con el convencimiento de que el medio rural, en todo caso, pues tiene, tiene, el futuro a apuestas como como esta. Gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Teruel Existe

Gracias, presidente. Buenos días a todos y a todas. Bueno, adelantamos que vamos a apoyar esta propuesta. Compartimos la necesidad de garantizar un transporte escolar adecuado para todo el alumnado de la comarca de Gúdar Javalambre. Nos parece apropiada la enmienda que ha realizado el Partido Popular para que la garantía englobe a todo el alumnado de la de la comarca, no sólo al que hacía referencia del municipio de Olba. La verdad es que este invierno tuvimos la oportunidad de realizar la ruta que realizaba el propio autobús detrás y era realmente lamentable. Entonces nos parece muy apropiada la medida que se ha puesto en funcionamiento para dar una respuesta a las carencias que tenía esta ruta. Tenemos que tener todos, yo creo que lo que estamos aquí, muy claro que al final lo que se trata es de que todos los estudiantes de esta comarca y de todas tengan las mismas oportunidades para acceder a la formación y que los desplazamientos desde cualquier municipio al centro educativo se realicen en las mejores condiciones, en condiciones razonables, sin viajes excesivos y que por supuesto, generen perjuicios para el bienestar de los alumnos y también para el rendimiento académico. También consideramos dentro de las propuestas, de los demás puntos de la propuesta, razonable hacer o poner en evidencia la carencia que hay de profesionales, de profesorado especialista y de apoyo. Han sido numerosas las problemáticas detectadas a lo largo del curso anterior, entonces, darle solución a esta necesidad y reforzar la dotación de profesorado especializado y de apoyo es fundamental. Incluso entendemos que hay que intentar escuchar también lo que trasladan las familias y dar respuesta o intentar solucionar el problema de la excesiva rotación de profesorado que hay en esa zona. Hay que intentar facilitar y consolidar la plantillas, que sean más estables en los centros educativos, porque las familias, bueno, pues trasladan precisamente esa necesidad. Que el profesorado y los proyectos educativos que llevan a cabo sean, pues duraderos y permanentes en el tiempo. Es simplemente si el profesorado sigue siendo el mismo, ¿no? Entonces hay que garantizar o tratar de garantizar la estabilidad del profesorado también como un objetivo prioritario para la administración educativa. Y esto, eh, es sobre todo garantizando la cobertura de las vacantes y que las plantillas sean estables. Y respecto a las instalaciones, además de lo que hacía referencia la portavoz de, o la defensora de la propuesta, en este caso del Partido Socialista, de que se que se quedan pequeñas. La realidad es que no sólo se quedan pequeñas para acoger al alumnado que va entrando, sino que se quedan pequeñas las instalaciones deportivas, carentes en muchos casos de poder, bueno, pues realizar actividades deportivas en el propio centro el alumnado que ya hay. O sea, no es el que va a venir, sino el que hay ya tiene dificultades. Y esto pues yo creo que todos entendemos que mejoraría las oportunidades de ocio saludable para los estudiantes. Entonces entendemos que puede ser interesante este estudio técnico que plantean para incorporar e ampliar el instituto para reforzar las instalaciones deportivas e incluso para dar respuesta a una de las demandas que plantean las familias de la zona, que es crear un espacio destinado a un comedor escolar. Hay muchas familias que plantean o trasladan la problemática que tienen para llevar luego otra vez al alumnado o a sus hijos, en este caso e hijas, a las actividades extraescolares o actividades de refuerzo. Entonces, bueno, valorando esta posibilidad de ampliar el centro, se podría también dar respuesta a esta otra demanda que plantean. Por todo ello, apoyaremos la propuesta.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Popular.

Si, la defenderá Yolanda Sevilla.

Muchas gracias, compañero. Gracias, presidente. Esta moción la defenderé yo como siempre hago desde la minuciosidad de mi trabajo. Pero tengo que admitir que en esta ocasión con dos condiciones especiales. Una de ellas es que soy la alcaldesa de uno de esos 14 municipios que se desplazan y otra de las situaciones que me hacen defenderla de una manera especial es que mis hijos han ido a este instituto, los dos y en este caso, mi hija en este momento está cursando tercero en ese mismo instituto. Por lo tanto, creo que o en mi partido considero que era una buena opción porque conozco la situación y creo que tengo la capacidad de poder tratar el asunto desde el territorio, que es para lo que estamos todos convencidos que estamos aquí. ¿Es cierto? Yo cogí la moción y lo primero que me llamó la atención es que hay unas grandes palabras dentro de ella, condiciones inapropiadas, deficiencias notables, situaciones de desigualdad, presión en las instalaciones. Un instituto que viene sufriendo importantes carencias en recursos humanos, limita las oportunidades formativas. Yo al ver todos estos, estas expresiones que hacían alusión al Instituto de mi comarca. Lo primero que hice fue buscar qué argumentos había para realizar esas expresiones y dentro del argumentario no hay ninguno y en el que nos han dado hoy tampoco. Por lo tanto, lo que hice fue solicitarle al Departamento de Educación que emitiera un informe a ver si algo pues yo estaba desconociendo pese a ser una de las alcaldesas de esa ruta. Además, una de las afectadas y vivir cada día en ese instituto en este momento con mi hija. Pero también les recuerdo que anteriormente con mi hijo. El Servicio de Educación emite un informe que dice que tiene una plantilla de 33 profesores en educación secundaria, además de los técnicos deportivos de deportes de invierno, que también existe esta opción, muy demandada en la comarca, pero además con unos cupos muy importantes de alumnos, cosa que en otras ocasiones, con otras propuestas que se han intentado instaurar de formación profesional, no las ha habido. Dice que además cuenta con cuatro aulas específicas, 2 de la PAI y dos de diversidad. y los ratios reales en las clases están entre los 15 y los 20 alumnos, todos ellos muy por debajo de los ratios establecidos por el Gobierno de Aragón, que son 27. Y lo recuerdo que también muy por debajo de aquellos que establecía esa norma estatal que hablaba hasta de 35. Pero por si acaso yo le pregunté a mi hija ¿Cuántos niños van a tu clase? y me dijo Somos 14. Tercero A van 14 niños, como también tengo el ejemplo de mi hijo que casualmente estuvo cursando la escolaridad allí en el gobierno de Lamban, también le pregunté. Y él, pues por circunstancias no llegaba a esos ratios máximos, pero sí rondaba sobre los 28 alumnos. Entonces bueno, vi que las cifras, al menos a mí en este momento también me parecían mejor. Y sigo con respecto a la educación secundaria y al bachillerato. El mismo informe técnico del departamento provincial dice que los centros de bachillerato deben contar al menos con dos modalidades y suficientes asignaturas de modalidad y optativas y el número de alumnos que opta para seguir en estos centros deberían ser de 20. Yo recordaba con mi hijo hizo el bachillerato aquí en Teruel, que cogió una de las ramas y en una de sus especialidades iban cuatro, cuatro alumnos cuando segregaba el área teniendo la oportunidad de poderlo hacer aquí. Yo me pregunto, ¿si se hubiera quedado en Mora de Rubielos, hubiera podido existir esa modalidad? Lo desconozco. A lo mejor en este caso, mi chico no hubiera podido optar. Y lo digo desde la experiencia que aquí he tenido. Y seguimos con respecto a las deficiencias estructurales, dice el director que estamos hablando de un edificio que es del año 1999. Es decir, tiene 27 años de antigüedad. No se ha hecho viejito en estos últimos tres años, pero sí le digo que

Muy bien, pues debatida la propuesta. Pasamos a la votación. Votos a favor. Adelante.

Visto el resultado de la votación, serían 25 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones, por lo que se declara la moción, incluida la modificación presentada. Alcanzada la mayoría simple necesaria.

Bueno, pues pasamos a la explicación de voto rápidamente. Partido aragonés.

No, nada más que añadir.

Muy bien. Muchas gracias. Teruel Existe.

Nada simplemente decir que respecto a lo que decía de la licitación del transporte, se lo hemos trasladado también al director provincial de Educación, pero consideramos que es fundamental que se tengan en cuenta las características de la provincia de Teruel y como decía la portavoz del Partido Popular, las dificultades que tiene al establecerse bueno, una licitación. Porque si intentamos hacerlo a nivel de Aragón para todos igual, probablemente no se atiendan las dificultades de la provincia de Teruel para conseguir prestar ese transporte de calidad que todos se merecen igual. Y bueno, decir que además del Instituto Gúdar Javalambre, es una oportunidad valorar el Estado y las necesidades de los demás institutos para atenderlas cuanto antes. Gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista.

Bueno, primero agradecer que todos hayáis apoyado esta moción, porque creemos que es importante, la verdad, el trabajo que, que hay que desarrollar dentro de nuestra provincia y por eso esta moción. En primer lugar, bueno, el, el PAR ha comentado el tema de la ratio, igual que el Partido Popular. Pues sí, efectivamente, la ratio no se sobrepasa, pero hay que tener en cuenta las dimensiones de las aulas. Este año, primero de la ESO tenía 27 alumnos por aula. Hay cuatro clases, la del PAI entiendo que no llegaría a los 27, pero el resto sí. Y el incremento de alumnos de este curso está previsto ya totalmente igual o superior al del año pasado. En cuanto al tema de profesores que todos habéis nombrado y que todos los informes dicen que tienen 33 profesores y todos los profesores necesarios. Pues bueno, por ejemplo, no tenemos un profesional de audición y lengua cuando sí que hay niños que lo necesitan, y son casos extremos, además declarados. Por otro lado, el tema de profesores de apoyo, pues mirad, hay una, una jornada y media de profesores de apoyo y el número de alumnos que necesitan esto es muy considerable. Por lo tanto, tendremos 33 profesores, pero desde luego no tenemos cubiertas las necesidades de ese centro. En cuanto a las necesidades técnicas a las que yo me refiero es al estado en el que están las clases, es la el poco espacio del que se dispone. Y que, por ejemplo, sí que en este año habrá clases con menos número de alumnos, pero por ejemplo, este año cuarto de la ESO, que había dos clases al año que viene van a promocionar tres clases, con lo cual ya nos falta una. Y da igual independientemente, igual sobrepasamos la ratio, pero creo que estarán de acuerdo conmigo en que no poder implantar ningún. Tenemos un ciclo de formación profesional, perfecto. Se ha hablado en todos los sitios que yo he estado últimamente de implantar algún ciclo más en la comarca para favorecer el tema de la falta de personal. Llámese en comercios, en hostelería, donde sea. No tenemos opción de implantar ningún ciclo porque no tenemos ningún espacio para hacerlo. A ver, por ejemplo, respecto al tema de profesores que habéis vuelto a decir, este año ha habido excedencias de profesores que no se han llegado a cubrir excedencias muy largas a las que por supuesto, tienen derecho y no se han cubierto. Y estas quejas yo no las traigo, no, no se presentan en esta moción de un informe técnico. Son las que expresan los padres, los profesores y los propios alumnos. Eh, vamos a ver luego, eh, respecto a ver, vale, eh... Ah bueno, y por otro lado, sí, será cierto que se han subido las partidas y que se va a destinar mucho dinero. Pues bueno, se habrán subido, ¿pero sabe qué pasa? Que si a nosotros no nos llegan y no notamos ninguna mejora que nos haga avanzar. Creo que este instituto y todos sus alumnos se van a quedar en la misma situación. Ni vamos a poder implantar nada más. Ni el espacio va a ser el suficiente ni van a tener derecho a estar equiparados a otros institutos. Y sí, seguramente a lo mejor no lo sé. No sé si hay alumnos para un bachillerato universal, pero tenemos institutos muy cerca en comarcas próximas en las que todo el mundo tiene derecho a tener esta opción. El número de alumnos es inferior. Pues no lo sé, pero si no tenemos la opción, tampoco podemos saber si esos niños, ¿porque sabe qué ocurre? que en el medio rural hay muchos niños que terminan cuarto de la ESO y el hecho de tener que salir de su comarca ya terminan de estudiar. Y si no tienen ni una formación profesional a la que acceder ni un bachillerato al que poder quedarse en su en su entorno, pues dejan de estudiar y ahí es donde fracasamos. Por eso, si tuviéramos la opción de un mínimo espacio. podríamos optar a cualquiera de estas alternativas. Y en el tema del transporte que usted hace mención de que no estaba de que no estaba asignado por parte del Gobierno anterior. Mire, esto fue en 2023 en las elecciones que fueron en julio, que fue la toma de posesión, con lo cual yo creo que ya no tocaba al Partido Socialista dejarlo preparado, sino que cuando uno toma posesión, pues debe ponerse en marcha. Fue, bueno, yo creo que hace referencia al 2023. No ha pasado nada más. Y eso todos lo hemos, lo hemos asumido cuando nos ha tocado. Ah, y que se, se ha solucionado y es de agradecer. Pues sí, lo he reconocido, pero se ha solucionado después de cuánto. Bueno, pues como en otras ocasiones. Pues ya está, pero ya que se ha solucionado, creo que nuestra obligación es insistir en que no volvamos a retroceder esto, porque yo he puesto el ejemplo de Olba, pero el ejemplo de Linares ha sido el mismo y ha sido todo el último mes del curso escolar. Nada Mas

Muchas gracias, Partido Popular.

Gracias, presidente. ¿Los chicos no estudian bachillerato porque en su comarca no hay bachillerato? No, no es cierto. No lo comparto para nada. Para nada. Para nada. No lo comparto. Siguiente, ya, ahora entiendo todo lo que sucede. Falla su planificación y ni comprenden cómo se gestionan las administraciones públicas. Primero nos dicen que nos comprometamos por escrito previo a una licitación, que eso es prevaricar. Y ahora nos dice que no tenían que haberlo dejado de previsto, que si era el 23 ya nos tocaba a nosotros, pero que empieza en septiembre. ¿Cuándo tomó posesión el señor Azcón? Mírelo, Mírelo. Pues es imposible que esto estuviera previsto. Se prevé antes, antes que a veces estos lemas cuando van en contra, bien que se lo saben. No pueden tener una vara de medir cuando están en un lugar y otra cuando están enfrente y menos cuando les estamos diciendo se está mejorando la situación y se están intentando y gestionando estas formas para que la educación al menos funcione entre todos. Pero es que este informe que yo le digo sale del consejo del Instituto. Sale del propio consejo y de los inspectores que tiene el instituto. No se lo inventa la dirección. Usted habla de lo que opinan los padres y de lo que opinan los alumnos y lo que tienen que hacer es trasladarlo, y los profesores, trasladarlo por escrito en un consejo o cómo se gestiona en un pueblo, con lo que dicen los vecinos o con lo que acuerda un pleno. Pues exactamente igual aquí, exactamente igual. Aquí el centro lo que ha hecho la educación es recoger aquellas premisas que el instituto le manda. Por eso le hemos votado a favor. Porque si aquí lo que piden es que se haga una memoria, que se haga una proyección para ver cómo va a evolucionar el instituto ya nos parece bien. Eso es lo que ustedes tenían que haber hecho. Porque si ahora nos dice lo que va a pasar en cuarto. Sabe cuándo se soluciona lo de cuarto en primero. ¿Sabe quién gobernaba en el primero de este cuarto? Ustedes. ¿Dejaron previsto la ampliación de este centro para que en cuarto esté hecho? No, lo tenemos que hacer nosotros corriendo y rápido, y que esté bien, y a su gusto. Le importaba la ruta de Olba porque son los que se le quejan a ustedes. No le importó en absoluto ni los del Linares, ni los de Nogueruelas ni ningunos otros. Ese es el sectarismo del Partido Socialista. Estén sentados donde estén porque admiten que al final solucionamos los problemas. Y voy a aprovechar la oportunidad para poner en valor el gran trabajo que ha hecho el servicio provincial y su director a la cabeza, que eso ustedes y sus alcaldes también lo saben. Muchas gracias.

Muy bien, pues continuamos con el siguiente punto del orden del día, punto décimo. Moción del Grupo Partido Socialista Obrero Español relativa a la formalización del Convenio de colaboración entre la Diputación Provincial de Teruel y el Gobierno de Aragón para catalogar las vías de comunicación intermunicipales de la provincia. Adelante.

Gracias, señor presidente. Paso a leer la exposición de motivos. La provincia de Teruel cuenta con una extensa red de carreteras de titularidad estatal, autonómica y provincial, debidamente catalogadas e inventariadas por las distintas administraciones competentes. Sin embargo, existen numerosas vías pavimentadas de uso público que, pese a desempeñar una función esencial para la movilidad de los vecinos a explotaciones agrícolas y ganaderas a empresas y a servicios públicos no se encuentran incluidas en ninguno de los catálogos oficiales de carreteras, hablamos de más de 200 kilómetros. Estas vías, construidas y pavimentadas en diferentes momentos y por diversas administraciones, son utilizadas habitualmente por la ciudadanía como auténticas carreteras, constituyendo en muchos casos la única conexión entre núcleos de población, varios rurales, explotaciones agrícolas o zonas de actividad económica. No obstante, la ausencia de una titularidad y gestión claramente definida ha provocado una situación de indefinición administrativa que dificulta su adecuada conservación y mantenimiento. Esta circunstancia repercute directamente en la seguridad de los usuarios, en el deterioro progresivo de las infraestructuras y en la falta de actuaciones de vialidad invernal, especialmente en aquellas zonas de la provincia situadas a mayor altitud, donde las nevadas y las heladas pueden llegar a comprometer la movilidad de los vecinos y la prestación de servicios esenciales. Es inadmisible que contando con una memoria redactada por los técnicos de ambas administraciones y finalizada en el 2023, en mayo de 2023, estemos, hayamos alcanzado mediados de 2026 sin que se haya formalizado el acuerdo definitivo. Resulta especialmente grave que pese a estar ambas instituciones gobernadas por el mismo partido, no se haya sido capaz de materializar la firma de un convenio ni de avanzar en la forma efectiva de la coordinación necesaria para su puesta en marcha. Esta falta de impulso evidencia no sólo una clara ausencia de voluntad política, sino también una preocupante subordinación de la Diputación Provincial de Teruel a los intereses y tiempos del Gobierno de Aragón, renunciando a ejercer una defensa firme y autónoma de las necesidades de la provincia. Esta inacción deja en una absoluta inseguridad jurídica a los alcaldes y alcaldesas de nuestra provincia que a día de hoy siguen sin saber a quién acudir cuando una carretera sin catalogar se deteriora con el paso de los años y pone en peligro la seguridad de sus vecinos. Desde el Grupo socialista advertimos de que si bien la vialidad invernal es un servicio fundamental y necesario para nuestra provincia. No puede utilizarse como la única respuesta a las necesidades de nuestra red viaria. Firmar este convenio anualmente es cumplir con lo básico, pero no debe servir como excusa para seguir obviando la necesidad de asumir plenamente las competencias de mantenimiento ordinario y refuerzo de los firmes. La realidad es que después de tres años, el equipo de gobierno de esta Diputación debería haber exigido al Gobierno de Aragón la firma del Convenio, donde cada administración asuma las competencias de las distintas vías sin catalogar. Partiendo de la base de que ya ofrecía el documento técnico consensuado y elaborado por las mismas administraciones a finales de la legislatura pasada. Muchos de nuestros pueblos lo necesitan. Por todo ello, el Grupo Socialista de la Diputación Provincial de Teruel presenta a la consideración de los grupos el siguiente acuerdo. Primero, instar a la Diputación Provincial de Teruel a finalizar la tramitación del acuerdo sobre vías no catalogadas, facilitando primero el estudio ya existente a todos los grupos políticos con representación en la Corporación provincial al objeto de que puedan analizar su contenido y, en su caso, realizar las aportaciones que consideren oportunas, habida cuenta de que tras más de tres años desde su elaboración, podrían haberse producido cambios o circunstancias que aconsejen su revisión o actualización. Segundo, que una vez revisado y actualizado el citado estudio, la Diputación Provincial de Teruel y el Gobierno de Aragón formalicen a la mayor brevedad posible el Convenio de colaboración, cuya firma viene anunciándose desde hace tres años con el fin de proceder a la catalogación y la incorporación de las vías identificadas en dicho documento a la red viaria pública que corresponda conforme a los criterios técnicos y jurídicos aplicables. Y tercero, que dicho convenio contemple una dotación presupuestaria específica y plurianual que permita desarrollar un plan de mejora, asfaltado y refuerzo de firmes, garantizando unas condiciones adecuadas de seguridad y servicio para todos los municipios de la provincia, con independencia de la titularidad histórica de sus accesos y evitando situaciones de desigualdad territorial. Gracias.

Muy bien. Pues una vez expuesto, pasamos al debate. Partido de aragonés.

Gracias, Presidente. Nosotros estamos de acuerdo con esta moción. Bastante de acuerdo. Pero deciros que habéis llegado ya tarde con esta moción. O sea, todo lo que acabas de comentar pues prácticamente está ejecutado. No ha parado desde el minuto uno. Además, soy consciente porque hay alcaldes que son muy insistentes y no te hacen más que preguntarte por este convenio. Con cual he viajado. Sí, Sonia, sí, he viajado con los técnicos de Diputación. El presidente no ha parado de insistir al Gobierno de Aragón para que este convenio se firme. Luego empezaron a surgir problemas que de todas formas, también se está haciendo el mantenimiento de bacheos y demás en estos, en estas vías se está haciendo sin ningún problema. Hace poco se hizo Herbés Peñarroya, por ejemplo, se sigue haciendo el mantenimiento, ¿vale? Y luego surge un problema ¿vale?, por ejemplo, vamos a la carretera Herbés Peñarroya, que antes la tenía la Diputación de Castellón de buenas a primeras, como límite pasa la deja. Esa carretera se queda sin propiedad. Entonces para el convenio hay que tener una propiedad. Entonces desde Diputación con los técnicos se empieza a ver cómo esas vías se les da una titularidad para que luego, una vez que tiene esa titularidad, se haga una, una mutación demanial para que pasársela al Gobierno de Aragón, ¿vale? Y ya después de todos estos trabajos que se están haciendo, el Convenio Diputación Gobierno de Aragón está redactado. Está en el departamento de carreteras del Gobierno de Aragón para que los servicios jurídicos le den el visto bueno. O sea, todo el proceso está en marcha. No se ha dejado nada. La administración surge el problemas y los plazos se alargan. Pero bueno, por lo tanto, no lo vamos a apoyar porque habéis llegado tarde y está prácticamente a punto de firmarse el convenio.

Muchas gracias. Pues Teruel Existe.

Gracias, presidente. Expondrá nuestra postura a Beatriz Martín.

Gracias. Sobre la propuesta. Este convenio está, está, redactado desde mayo de 2027, donde todavía era la legislatura anterior de que estuviera este equipo de gobierno y, y ustedes son conocedores del convenio. Nosotros también lo tenemos. Y quien ha querido información sobre él está encima de la mesa. Se ha trabajado durante estos años para la firma, teniendo en cuenta que ha habido unas elecciones por medio y que todos los procesos van lentos. Pero sí que es cierto que cuando se ha solicitado el arreglo de una carretera, independientemente de que tenga titularidad, los bacheos se han realizado y el año pasado se hizo un repaso de conservación de prácticamente la mayoría de las vías que estaban en mal estado. Y en el caso de que no estén siempre desde el Departamento se ha estado abierto a recibir esas solicitudes e intentar tratarlas. Por parte del equipo de Gobierno se ha insistido para que se lleve a cabo está la firma de forma inminente y sobre todo, desde el Departamento se trabajará para hacer esa elaboración del inventario y toda la tramitación que sea necesaria porque no es fácil y no se hace de un día para otro. Por lo tanto, creemos que la moción no cabe y no la apoyaremos.

Muy bien, muchas gracias. Pues del Partido Popular defenderé yo. Eh, es verdad. Existe este estudio. Se nos pide que lo hagamos extensivo a todos los grupos. Yo creo que siempre, siempre lo hemos. Vamos, todo aquel que lo ha pedido lo hemos, lo hemos dado. Entiendo que el Partido Socialista lo tiene que tener porque es, es de mayo del 23. Es decir, esto lo elaboró el Partido Socialista gobernando la Diputación. Por tanto, tendrá, lo tendrá. Esto se firma, este documento, a nivel técnico, eh. Portal, eh, o sea, Laura Gargallo y José Salvador el 26 de mayo de 2023. Bueno, este documento lo que viene a decirnos es que... Bueno, una vez estudiadas las vías, eh, provinciales, una vez determinadas que vías de las estudiadas pueden ser consideradas carreteras, según los criterios establecidos en el presente informe se ha realizado la asignación de las vías en función. Pero lo que se hace es se, se estudian casi bueno, esto al final son 200 y pico kilómetros, pero se estudian 900. Es decir, todos sabemos que a lo largo de mucho tiempo, o a través de agricultura a través de medio ambiente, incluso a través del Irida o organismos anteriores, se han ido asfaltando caminos en muchísimos municipios. Evidentemente en muchísimos. Sí, sí, todos. Lidón es pequeño y tiene cuatro o cinco. Es así, pero, pero como Lidón todos. Y, y, y ¿qué pasa? Que luego eso ni el Ayuntamiento de Lidón ni ningún otro Ayuntamiento tiene capacidad económica para poder mantener, ¿quién los mantiene? la Diputación, evidentemente, si no, no puede ser nadie más. Entonces a través del parque de maquinaria o bien con los planes que hacemos de carreteras o con los que hacemos de caminos, porque unas cosas o, unos son caminos y otras carreteras los vamos atendiendo. Vale. Que hay que intentar que todas las vías porque tenemos 975 km de vías provinciales, algo más de 500 de vías, eh, de, de estas pavimentadas y, y que no son de titularidad de nadie que tenemos que ir arreglando ese, esa historia. Si, seguro. Pero bueno, vamos, hay que ir poco a poco, porque también los presupuestos dan para, para lo que dan. Y yo también creo sinceramente que tiene que haber unos criterios objetivos a la hora de determinar qué carreteras son de ámbito autonómico y cuáles son de ámbito provincial y cuáles son caminos. Porque no todo puede ser carretera, porque si yo arreglo desde mi municipio hasta el monte, pues eso no podrá ser carretera nunca, digo yo, tendrá que ser una vía local. Lo que pasa es que está asfaltada. Y ya veré yo si luego, cómo la mantengo. ¿Vale? Entonces, pues aquí este documento técnico es lo que nos dice una vez obtenidas las vías pavimentadas que deben ser catalogadas. Pues qué, qué debe ser red básica, que debe ser red comarcal, qué debe ser red local. ¿Vale?, y bueno, establecen unos criterios y con esos criterios técnicos, pues de comunicación entre pueblos, de comunicación con centros de salud, de comunicación de polígonos industriales. Pues acaban llevando a cabo pues, eh, bueno, pues un inventario de carreteras que deben ser autonómicas y cuáles deben ser provinciales, pero que hasta ahora no eran de nadie, no eran de nadie. Por ejemplo, la, la que va de la venta de la pintada a Molinos, la que va por Tormón, Alobras y Veguillas, la que va de Castellote a Molinos, la que va de Molinos a las rutas de cristal, la de Albarracín a Dornaque, Arcos de las Salinas al Pico de Buitre. Todas estas pasarían a ser de ámbito autonómico. Y aquí explican, hay una explicación bastante detallada de por qué. Pues yo qué sé, el Observatorio Astrofísico, pues evidentemente, si está el Gobierno de Aragón, pues es lógico que sea de ámbito autonómico. Y luego, pues la Diputación Provincial asumiría, pues la del Villarejo, que es barrio de Calamocha, Cervera del Rincón, Las Parras de Martín, La Rambla de Martín por Cuevas de Portalrubio, de Lechago a Ferreruela por Cuencabuena, Los Olmos Manzanera, la de Alventosa Fuentes del Cepo de Camarena a Valacloche, Puertomingalbo a, al límite de, de Castellón. La A-1701 a Castellbispal, porque es la única carretera también que entra a ese municipio, que es otro de los criterios, la de Nueros, la de Cañada de Betis a la Cerollera, la de Almohaja, de Aliaga a Pitarque, Lanzuela. Bueno, total. Esto lo que determina que de 217,33 kilómetros de esos que se estudian que dicen que tienen que pasar a titularidad autonómica o provincial. 131 pasarán a ámbito provincial, 85,95 a ámbito autonómico. ¿Vale? Pero por criterios técnicos, según la Ley de Carreteras de Aragón, por criterios técnicos y es, por una cuestión objetiva. Claro, se nos pide revisar este catálogo, hombre. Esto se firma técnicamente en mayo, pero luego necesita todos los informes jurídicos y como muy bien ha dicho Rafa, pues hay que inventariar todas estas carreteras. Muchos municipios se oponen. ¿Por qué? Porque asumen la responsabilidad en el itínere. Si no es de nadie, no es de nadie. Pero si es local, si ocurre un accidente hasta que se traspase a Diputación, pues problemas. Entonces también ha habido que, que hacer un poco esa pedagogía de explicación desde aquí, desde la Diputación Provincial, para que los ayuntamientos puedan en sus inventarios catalogar o inventariar estas vías para luego poderlas transferir a su vez al Gobierno de Aragón o a la Diputación Provincial. Ahora mismo en el mes de julio, creo, que se va a firmar ya un protocolo de, esto es el estudio, pues es un protocolo. Que nos comprometemos las dos partes a a bueno a firmar estas transferencias tanto nosotros como Diputación como el director general de carreteras y vamos a intentar que, ser nosotros los que acabemos con todo este proceso. Bueno, pues de, de hablar con los municipios de que me estas vías inventariadas los que falten, que ya se les ha comunicado a todos por parte del Gobierno de Aragón y por parte de nosotros, para que se puedan inventariar. Y una vez que todo ese trabajo esté, pues ya quedarán legalmente establecidas como vías autonómicas o vías, o vías locales. Creo que no es bueno modificar este catálogo, porque si no lo retrasaríamos, vamos a intentar que esto termine bien. Que todas estas vías que están aquí estén ya reguladas y ordenadas. Y a partir de ahí, pues habría que intentar en otro proceso, creo yo. Pues si, si, si es que alguna se entiende que puede ser técnicamente incluida. ¿Vale? Pero eso no quita que sigamos atendiendo y bacheando aquellas que, que se quedan fuera de, de este de este inventario o de este traspaso. Y la verdad es que creo que es el segundo traspaso que se hace en la historia de la Diputación. Uno se hizo cuando estuvo Carmen Pobo en su momento, siendo presidenta de esta institución. Y ahora. Porque normalmente el Gobierno de Aragón tampoco suele ser muy receptivo a la hora de tener más competencias y más necesidades de inversión, ¿ no? Con lo cual cuesta un esfuerzo técnico y político importante. Pero ya digo que estamos al final. Y luego ustedes plantean un plurianual. Es lo que estamos haciendo. Es que ahora mismo tenemos encima de la mesa un estudio que ha hecho José Salvador, nuestro técnico, de necesidades de inversión de la provincia y de en cuáles deberíamos cuáles deberían ser prioritarias y cuáles después. Y establecer esos plurianuales que nos permitan invertir, bueno, pues lo que estamos invirtiendo ahora o lo que la Diputación, por lo menos, salvo que nos toque la lotería, podemos invertir, ¿no? Con lo cual, con criterios objetivos, con criterios lógicos, estamos haciendo esos plurianuales y ya tenemos un estudio, un estudio que contempla, como digo, caminos y carreteras. Y se van a ir haciendo poco a poco. Bueno, pues las que entienden técnicamente que están peor que o que pasa más circulación o que conecta poblaciones o actividad económica importante. Todo eso ya está hecho. Por tanto, creo que no era necesaria la moción y votaremos en contra. Una vez expuesto, pues procedemos a la votación. Votos a favor de la propuesta. En contra. Adelante.

Visto el resultado de la votación, serían 8 votos a favor, 17 votos en contra, cero abstenciones, por lo que se declara rechazada la moción presentada al no haberse alcanzado la mayoría simple necesaria.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la explicación de voto rápidamente. Partido aragonés.

Bueno, yo creo que ha quedado suficientemente claro y suficientemente explicado. Yo creo que hay que explicar ya poco más.

Muchas gracias. Teruel Existe. Nada. Partido Socialista.

Yo después de haber escuchado a los tres grupos políticos, fíjense si nos habíamos podido ahorrar tiempo. Si ustedes cuando el Partido Socialista pregunta una y otra vez en las distintas comisiones de infraestructuras por este convenio, se nos hubiese facilitado tanta información. Estoy absolutamente sorprendida. Yo he preguntado por este convenio y yo misma, he preguntado por este convenio en varias ocasiones porque tengo tres vías públicas afectadas en mi municipio y a mí nadie me dijo que estuviese ya esto a punto de firmarse. O sea, para ya. Dicho todo esto, ¿qué le ven de malo a la moción que presentamos, aunque esté a punto de firmarse? ¿Qué le ven para votar en contra? Cuando nosotros decimos que se facilite una copia a todos los partidos es porque no sabemos si en estos tres años ustedes puedan haber hecho alguna modificación dentro del estudio de estas vías públicas. Nada más. No sé ustedes qué le ven de malo. Aquí sólo veníamos a dar respuesta a una reivindicación histórica de muchos municipios de la provincia de Teruel y de muchos alcaldes que ven que pasa el tiempo y que después de que el estudio está preparado desde hace tres años no se firma ese convenio y no se da respuesta al mantenimiento de sus vías públicas. Porque no todas las vías públicas se mantienen y no voy a nombrar ninguna porque tampoco quiero hacer comparaciones entre ellas. Señor Juste, para la próxima, yo les pediría, pues que nos den la información con claridad en galas a la transparencia que debe de haber en esta Diputación Provincial. Dicho esto, le extiendo la mano. El Partido Socialista le tiende la mano. Si podemos aportar algo a la firma de este convenio, pues ahí estaremos y desearle suerte para que esto se haga cuanto antes y convenzan al señor Azcón, que parece que ya está convencido de que este convenio se firme a la mayor brevedad.

Bueno. Primero que este convenio lo tienen todos. Y si no lo tienen, por qué no lo habrán. Es decir, lo que yo he leído es que es lo que pone aquí, eh. Es decir, los criterios como se establecen las carreteras que se determinan aquí, por qué tienen que ser autonómicas, por qué provinciales, todo, ¿vale? Es que ustedes hablan en la moción que se dé información. La tiene todo el mundo, la tiene todo el mundo. Las cuestiones que ha habido, los problemas que hemos tenido que ir resolviendo. Yo creo que en la Comisión se han ido planteando y se han ido informando. No creo que en ningún momento se haya hurtado ningún tipo de información. Segundo, es que estamos hablando de este convenio, que no lo hemos modificado, que es que es el de 2023, el que dejaron ustedes aprobado. Quiero decir, si en todo momento, yo siempre presento el mismo, cómo vamos a haber modificado nada ni haber incluido nada. Es el que está firmado en mayo de 2023. Hombre, que se podía haber firmado en el 22, en el 21 o en el 20 y haberlas dejado transferidas. Pues también, ¿no? Si esto se hace en el 21 y ya hubiéramos tenido esto hecho, pues no lo hubiéramos tenido que hacer ahora. Claro. Pues, pues bien, que estaba sin hacer. Pues lo tenemos que hacer. Vale, estamos de acuerdo. Ustedes dicen no, y que, que dicho convenio contemple una dotación presupuestaria específica y plurianual que permita desarrollar un plan de mejoras de asfaltado, refuerzo del firme. A ver, están estas vías, hay otras y técnicamente determinará los servicios técnicos en cuales tenemos que priorizar esas inversiones, que pueden ser estas o pueden ser el resto de carreteras. Pero creo que eso tiene que ser una cuestión técnica. Con los informes del Servicio de vías y Obras tenemos que planificar la inversión porque ya me gustaría a mí poder invertir en todas. Porque mira, en ese informe que hace José Salvador, el técnico, habla de una inversión necesaria de más de seiscientos millones de euros. Con que imagínense con una inversión de 15. Y eso que ahora mismo estamos en récord de inversiones en carreteras. ¿Cuántos años necesitamos para cubrir esa inversión mínima? Por tanto, tenemos que ir, pues eso, intentando arreglar las que están peor comunicando los sitios. Que todos los alcaldes quieren que arreglemos su carretera. Evidentemente, porque, porque es lo lógico y tienen que que trabajar en ese sentido. Pero que al final tienen que ser los técnicos los que determinen dónde invertir y cómo, y por eso nos oponemos a la propuesta, por eso. Porque evidentemente no tenemos que ser nosotros quien digamos dónde hay que invertir, que eso lo dicen los técnicos en función de las necesidades y porque tanto la información como el trabajo jurídico que había que hacer para llegar a la firma lo hemos ido haciendo a lo largo de este tiempo. Por tanto, por eso hemos firmado. Hemos, nos hemos opuesto a la propuesta. Nada más. Bueno. Continuamos con la moción, con el punto número 11º moción Teruel existe para instar al Gobierno de Aragón a garantizar la cobertura sanitaria en el sector sanitario de Teruel. Adelante.

Gracias, presidente. Bueno, volvemos a traer a este Pleno una propuesta que habla de algo tan básico como el derecho a la salud. Llevamos años sufriendo dificultades para cubrir las plazas de profesionales sanitarios, especialmente de médicos especialistas. Y esta falta de profesionales, lejos de solucionarse, vemos cómo se va incrementando. La falta de endocrinos, de otorrinos, de anestesistas, de dermatólogos y otros profesionales está provocando retrasos en consultas, retrasos en pruebas diagnósticas y, por supuesto, también retrasos en tratamientos. Y detrás de todos estos retrasos, lo que tenemos son personas, personas mayores, pacientes crónicos y familias enteras que ven cómo acceder a la atención sanitaria de forma adecuada se convierte en una carrera de obstáculos. Y esto es grave, muy grave, pero la falta de neurólogos es algo ya insoportable, totalmente intolerable. Si nos da un ictus a un turolense, tenemos que recorrer cientos de kilómetros para ir a Zaragoza. Y esto es algo que no sólo vemos desde Teruel Existe. Los profesionales médicos y sanitarios en general de Teruel lo denuncian también con claridad y contundencia. Sólo hay que escuchar al presidente del Colegio de Médicos que define esta, esta situación como catastrófica o escuchar la situación que viven enfermeras y enfermeros. La falta de profesionales es un problema muy evidente. Son ellas mismas las que tienen que organizarse para cubrir las vacaciones. Algunas personas que tienen reducciones de jornada tienen que pasar a tener jornadas completas en verano, porque si no, no se pueden cubrir las vacaciones. No pueden cogerse días libres para conciliar porque están en servicios mínimos. Y estas sobrecargas todos creo que tenemos claro que lo que genera es burnout y las consecuencias. Bueno, pues yo creo que todos nos las podemos imaginar. Lo más preocupante de estas situaciones es que desde el Gobierno de Aragón, las soluciones que se ofrecen no pasan por reforzar de forma decidida la sanidad pública en Teruel. La respuesta que están recibiendo muchos pacientes es que serán atendido en el Miguel Servet, en Zaragoza, y no se puede considerar normal que un turolense tenga que recorrer cientos de kilómetros para acceder a una consulta especializada o a un tratamiento que debería recibir, por supuesto, en su sector sanitario. Para quienes vivimos en Teruel desplazarse a Zaragoza no es cambiar de barrio, son horas de viaje, costes añadidos y dificultades especialmente graves para las personas mayores o con problemas de movilidad. Y en cuanto a la atención que no se deriva al Servet, lo que vemos es que se va a recurrir a especialistas de Ribera Salud para cubrir estas necesidades asistenciales. Y esto lo que demuestra y lo que pone en evidencia es que cuando se quiere y existe voluntad, sí que se puede destinar el dinero necesario para la atención especializada. Por eso nos preguntamos por qué esta misma voluntad no se aplica para adoptar medidas eficaces para atraer y fidelizar profesionales en la sanidad pública de Teruel. Porque el problema no puede resolverse de forma permanente con parches, necesitamos soluciones estables y duraderas, cosas de lo que carecemos gobierne quien gobierne en Aragón. Además, afrontamos unas semanas especialmente sensibles durante el verano. Ya lo manifestamos el año pasado. Nuestra provincia multiplica su población con la llegada de turistas, el regreso de muchas personas vinculadas a nuestros pueblos, la celebración de fiestas patronales, actividades culturales, deportivas, etc. Y este año, además, se suma a la circunstancia extraordinaria del eclipse solar total que tendremos el próximo mes de agosto. Un acontecimiento que sin duda traerá a miles de visitantes a numerosos de nuestros municipios turolenses y, desde luego, será una oportunidad magnífica para nuestra provincia, pero también supondrá una presión adicional sobre los servicios sanitarios y de emergencias, que no parece tenerse en cuenta de la forma suficiente. Solo se habla del turismo, de que es una oportunidad económica, pero no debemos olvidarnos de que esto supone incrementar determinados servicios y recursos para las personas que van a visitarnos. Por todo ello, resulta especialmente preocupante afrontar este período con déficit de especialistas, dificultades para cubrir guardias y escasez de personal. La realidad de Teruel exige medidas específicas, exige un plan de captación y fidelización de profesionales sanitarios, incentivos adaptados a las zonas de difícil cobertura, ayudas en la vivienda, facilidades para la conciliación y oportunidades de desarrollo profesional que permitan a los profesionales que vengan y quieran quedarse. Estas medidas ya se pusieron de manifiesto en la pandemia, en la Comisión de Sanidad, pero siempre acaban mirando para otro lado y no se ponen en funcionamiento. También consideramos fundamental que no se cierren camas ni habitaciones y que los recursos asistenciales de personal se mantengan plenamente operativos, todos los servicios sanitarios existentes en nuestra provincia. Compañeros y compañeras diputadas, lejos de lo que algunos dirán, no es una propuesta partidista ni tiene la intención de confrontar nada. Es una propuesta de justicia territorial que no es la primera vez que ponemos encima de la mesa. No estamos pidiendo privilegios para Teruel. Estamos exigiendo igualdad. Estamos pidiendo lo mismo que tienen en otros municipios, en otros, en otras provincias. Estamos reclamando lo mismo que tienen los demás. Y lo haremos tantas tantas veces como sea necesario mientras no se tomen las medidas oportunas. Las personas de Teruel tenemos derecho a una sanidad pública de calidad cercana y accesible. Tenemos que ser atendidos en nuestro territorio y no vernos obligados a recorrer cientos de kilómetros para recibir prestaciones que deberían estar garantizadas en nuestro hospital. Un hospital, que no nos olvidemos, es un hospital universitario y me pregunto si va a poder seguir siendo hospital universitario, si no cuenta con especialistas médicos en neurología y otras especialidades dentro de la plantilla. Por eso, por responsabilidad institucional, por equidad y por respeto a todas las personas de esta provincia. Pedimos el apoyo de todos los grupos para que apoyen esta propuesta. Entendemos que todos unidos vamos a tener más fuerza para pedirle al consejero que recoge, que recoja lo que expone esta propuesta. Esperamos que la apoyen. Gracias.

Muchas gracias. Pues pasamos al debate. Partido aragonés.

Gracias, presidente. Bueno, esto ya, todos los años nos lo cuenta Teruel Existe lo mismo. Y pues sale con una pancarta que no cierren las camas, que se hunde el mundo. Bueno, pues yo sí que soy partidario de que se cubran todas las plazas, pero creo que todos somos conscientes el por qué no se cubren las plazas. No se cubren pues porque no tenemos medios humanos. O sea, no es porque no quiera el Gobierno de Aragón, ni porque no quiera Teruel Existe, ni porque no quiera el PAR. Es porque no están esas personas para cubrir esos puestos. Entonces dicen, no lo utilizamos como como partido político. Pues no lo sé cómo lo utilizáis, no lo sé. Si salís con la pancarta alentáis a la gente que se va a hundir el mundo y este año está el eclipse para, un poco más añadirlo. El año pasado, no sé qué actividad, no sería la Baja Aragón o algo así, ¿no? Yo creo que sí que hay que ser serio. Sí que la sanidad es una cosa muy importante. Sí que hay que cubrir todas las plazas. Pero bueno, es lo que hay. O sea, que todos somos partidos y el Gobierno de Aragón. Yo creo que es tan conocedor del problema como Teruel existe o a lo mejor más. Pues sabes, entonces yo creo que ellos no están... Cualquier grupo político, no porque esté el PP, si estuviera el PSOE, estuviese el PAR. Todo lo que no quieren es tener problemas en la sanidad ni en ningún sitio. Por lo tanto, es un poco de populismo, pienso yo. Y el Gobierno de Aragón, yo creo que intentará solucionarlo si puede, si encuentra la fórmula para para hacerlo. Y nada más. Nosotros nos vamos a abstener por la forma que se hacen las cosas y por lo cómo se utilizan.

Muchas gracias, Partido Socialista.

Muchas gracias. Bueno, hoy volvemos a hablar de sanidad en esta, en este, en este pleno de la Diputación Provincial de Teruel. Es cierto que los turolenses no pedimos privilegios. No pedimos ser más que nadie y sólo reclamamos algo tan sencillo como poder acceder a una consulta o a una prueba diagnóstica en igualdad de condiciones respecto a otros territorios de la Comunidad Autónoma de Aragón. Compartimos la necesidad de impulsar medidas que permitan atraer y retener a profesionales sanitarios, de reforzar los servicios cuando sea necesario y garantizar que ningún recurso asistencial se vea mermado por falta de personal. Por eso votaremos a favor de esta moción.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Popular.

Gracias, presidente. Pues bueno, comentarle que a la portavoz de Teruel Existe que compartimos, compartimos el diagnóstico, no puede ser de otra manera. Pues tenemos unas necesidades. Las sanitarias son, son primordiales y por supuesto que nosotros, pues podríamos apoyar tranquilamente esta moción. Pero, pero creo que sería, sería, muy injusto, sería muy injusto no valorar el esfuerzo que el Gobierno de Aragón está haciendo en estos tres últimos años, tomando medidas que antes no se tomaban, porque si siempre tomas las mismas medidas, al final vas a los mismos lugares. Entonces, tomando medidas extraordinarias, creo que se está mejorando mucho la sanidad, la cobertura sanitaria en la provincia de Teruel y en el resto del territorio. Por eso me parece muy injusto, aunque apoyamos todos los puntos, que se le tire de las orejas de esta manera a un gobierno que está poniendo medidas. Dicho esto, podría darle unas cuantas, unas cuantas ideas de que el problema el problema existe. Pero claro, no es ni exclusivo de Teruel, ni exclusivo de Aragón. Y es que la escasez de médicos especialistas es un problema estructural que afecta al conjunto de la nación. Nosotros podemos ofertar plazas, mejorar las condiciones laborales, que se está haciendo, incentivar determinados destinos. Pero lo que no podemos es imponer, porque cada vez que se ha tratado de imponer ha resultado que se ha quedado una vacante. Entonces, España en este momento, estamos compitiendo todos por los mismos especialistas. Y es que el Gobierno ya está actuando. Apostó medidas concretas en estos tres años y además, yo creo que usted es conocedora. El decreto ley de los puestos de difícil cobertura, los procesos de extraordinarios de estabilización, ofertas públicas de empleo, incentivos para captar profesionales, fidelización que por fin ya usted empieza a utilizar la palabra de fidelización que le comenté en la primera propuesta que trajo usted cuando andamos esta legislatura. Mejora de condiciones laborales se están haciendo esos incentivos. Es decir, que se están aplicando soluciones. Pero no podemos crear médicos por decreto. Hay que atraer a los profesionales. Hay que fidelizarlos, mejorarles las condiciones, generarles oportunidades y que les parezca atractivo. Pero usted ha dicho, ha hablado del hospital universitario. Hemos impulsado el Hospital Universitario. Eso conlleva la implantación del grado de medicina en Teruel y que comenzará a impartirse dentro de tres meses. Creo que son medidas que no se tomaban, cuando antes se, hace cuatro años, se comentó la posibilidad de que viniera a la Facultad de Medicina. Al presidente Azcón lo trataron de loco. Y ahora, dentro de tres meses, 50 profesionales van a poder formarse aquí en Teruel, que les daremos oportunidad de que puedan quedarse. Por eso Teruel para el Gobierno de Aragón es una prioridad y tiene un compromiso firme. Con lo cual aceptando todas las medidas que usted dice, que creo que tenemos que seguir reivindicándolas porque es necesario, pero también tenemos que tener en cuenta datos que, por ejemplo, en el 2021 faltaban 40, 40 especialistas. Ahora el 2026 se han cubierto 121 de 129.¿Qué faltan? Sí que tenemos que pedirlos. Sí, que es urgente. Sí. Pero creo que el camino hay que recorrerlo tomando medidas. Necesitamos todas, todas, las especialidades. Por ello, le, le reitero que estamos de acuerdo con toda la moción, pero que nos parece muy injusto que dado todas las medidas que está poniendo encima de la mesa el Gobierno de Aragón, no darles ese voto de confianza, con lo cual nos abstendremos.

Muy bien. Pues una vez debatido, procedemos a la votación. Votos a favor. En contra. Abstenciones.

Visto el resultado de la votación serían 12 votos a favor, 0 votos en contra, 13 abstenciones, por lo que se declara aceptada la moción en los términos planteados al haberse alcanzado la mayoría simple necesaria.

Muy bien. Muchas gracias por procedemos a la explicación de voto. Partido aragonés.

Bueno, yo simplemente decir que todos los grupos que estamos aquí presentes somos, tenemos la misma idea de que todo esté cubierto con todos los médicos y con todo, ¿no? Pero también a todo existe tanto instar, instar instar. Pues no lo sé. Si ellos a lo mejor tienen alguna solución. Entonces si ellos están pidiendo cosas que tienen solución, igual no la pueden dar o se la pueden dar al Gobierno de Aragón y entonces nos evitaríamos todo esto. Simplemente decirles que si tienen la solución, que sean tan amables de facilitarla.

Teruel Existe.

Gracias, presidente. Bueno, en primer lugar, agradecer tanto los apoyos del Partido Socialista como las abstenciones que han permitido que esta propuesta salga adelante. En ningún momento hemos cuestionado que no se estén haciendo esfuerzos. Lo que sí que decimos es que no son los suficientes y que la solución no puede ser siempre llamar a Ribera Salud para cubrir las necesidades que tenemos en la provincia. Porque si los recursos económicos que se destinan a Ribera Salud se destinasen directamente a incentivar a profesionales de la sanidad pública, a lo mejor no sería necesario tener que recurrir a Ribera Salud o tener que hacer que los turolenses nos desplacemos cientos de kilómetros para ir al Miguel Servet. Tenemos un hospital universitario, como decía el portavoz del Partido Popular. Y esperemos que siga siendo universitario ¿porque saben el riesgo que se puede suponer que no haya neurólogos para este hospital universitario? Un hospital universitario no puede mantenerse sin médicos especialistas en neurología, y ahora mismo no están cubiertas las plazas de neurología. El hospital puede ver comprometida su acreditación para la formación de médicos MIR en las especialidades de médico de familia y de medicina interna. Y además, otro problema que, que puede suponer la falta de especialista en neurología porque son imprescindibles para la validación del certificado de muerte cerebral del donante antes de, de, de la donación de órganos. Entonces hay que dar solución a todo esto para que sí sea un hospital universitario. Y respecto a lo que comentaba el portavoz del Partido Aragonés, lo que usted llama populismo, nosotros lo llamamos urgencia, necesidad de buscar una solución y por eso la traemos aquí, donde creo que estamos todos los representantes de la provincia a los que nos preocupa la situación sanitaria de los turolenses. Gracias.

Muy bien. Partido Socialista.

Bueno, yo creo que hablar de sanidad nunca es populista, eh. Porque siempre se puede mejorar en algo tan importante como la sanidad para todos los ciudadanos y ciudadanas. Ahora sí, bien, me alegro de escuchar al Partido Popular decir que la sanidad es un problema estructural. Oiga, quién les ha visto y quiénes ve. Estoy alucinada. Es que había que escucharles a ustedes hablar de los problemas de sanidad hace cuatro años. Cuánto cambiamos, señora Yolanda, justamente lo que usted acaba de decir hace un rato. No es lo mismo estar aquí que estar ahí, ¿verdad? No es lo mismo predicar que dar, que dar trigo. ¿Sabe lo que pasa? Que el Partido Popular, durante sus cuatro años de oposición el Gobierno de Aragón se hartó de decir que tenía la solución mágica para resolver los problemas que había de sanidad en nuestra comunidad autónoma, fundamentalmente en la provincia de Teruel. Y lo que ocurre es que cuando ha llegado al poder, lejos de solucionar nada, lo que ha hecho es incrementarlos porque sabe a quién le está solucionando la vida al Partido Popular, justamente a Rivera Salud, no a los ciudadanos de nuestra provincia ni a los ciudadanos de Aragón.

Partido Popular.

Gracias, presidente. Bueno, pues lo primero. Bueno, luego te lo comentaré también. Que. No sé. Eh, ¿por qué no se tomaron medidas en los últimos ocho años del 15 al 23? ¿Por qué no se tomó ni una sola medida? Porque, como he comentado, si haces siempre o recorres siempre el mismo camino, llegas al mismo sitio. Hay un montón de medidas que se han tomado. De hecho, me tengo que autocorregir porque no faltaban 40 profesionales, faltaban 45. Y ahora sólo faltan los que he comentado de 121. Hay 121, de 121 y un 94 % está cubierto. No quiere decir que falten. Claro que faltan, que tenemos que pedirlos. Claro que faltan. Pero la solución, señora Redón, no es repartir la escasez. La solución es atraer a más profesionales porque si movemos un profesional de aquí a otro lado, generamos un problema en otro lado. La solución no es repartir la escasez. La solución es buscar de qué manera podemos hacer que vengan más profesionales y se hace poniendo medidas, medidas como las que ha puesto el Partido Popular, como las que ha hecho en los últimos tres años el Gobierno de Jorge Azcón. Eh, creo que queda bastante claro nuestro sentido de voto. Gracias, presidente.

Muy bien. Pues muchas gracias. La verdad es que el problema sanitario es un problema, eh complicado. Pero porque tampoco ha habido planificación. Porque un médico, hace falta 10 años para consyru-, para tener médicos, plazas MIR. Es decir, si sabemos que se van a jubilar 5.000 y salen 4000 plazas de MIR, nos van a faltar 1.000. Esto es esto es así. Inevitable, eh, el gobierno que gobierne. ¿Por qué? Pues eso, porque no va a haber relevo. Y ahora, como bien decía el portavoz del Partido Popular, pues todas las comunidades autónomas andan, eh, bueno, pues a la caza de ese médico, de los que hay ¿no? Yo creo que el Gobierno de Aragón ha implementado el, el presupuesto de sanidad, en el primer presupuesto que llegó un 9 % y en el segundo que había presentado un 12%, con lo cual estamos hablando de más de un 20 % de incremento en esos presupuestos de sanidad. Además que el tema del arraigo, que muy bien se comentaba de que medicina se pueda estudiar en Teruel, algo impensable, porque eso supone que esos profesionales puedan tener algo más de arraigo y luego puedan decidir quedarse aquí. Además de los incentivos de que en tres años un médico es fijo. Hay unos incrementos económicos bastante sustanciales. Bueno, pero lamentablemente hay veces que ni siquiera eso es suficiente, pero al menos es, es algo que no estaba y está. Y ese es el camino que tenemos que continuar para intentar fidelizar a los médicos en las zonas y en los puestos de difícil cobertura. Y ese es el camino. Y ese es el que se está haciendo. Y para eso no se está reparando en fondos ni en presupuesto. Como digo, se ha incrementado un 9% en el primer año y el presupuesto siguiente iba a suponer un incremento de un 12%. Ya veremos a ver para 2027, pero yo auguro también un presupuesto récord en sanidad, porque lo que sí que está claro que el Gobierno de Aragón está preocupado por la sanidad. Muy bien. Continuamos con el punto décimo segundo, que se ha convertido en declaración institucional. Por tanto, paso la palabra al señor secretario. Adelante.

Gracias, señor Presidente. Pasaremos a leer la Declaración Institucional de la Diputación Provincial de Teruel sobre el avance de las obras en la línea ferroviaria Zaragoza Teruel Valencia, la necesidad de su urgente reapertura y en defensa del Corredor Cantábrico Mediterráneo por Teruel. El eje ferroviario Zaragoza Teruel Sagunto constituye una infraestructura esencial para la vertebración territorial de Aragón, la cohesión social de la provincia de Teruel y la conexión estratégica entre el Cantábrico y el Mediterráneo. En este eje ferroviario debe diferenciarse entre la línea existente en la actualidad, conocido como la 610 y el futuro corredor Cantábrico-Mediterráneo de doble vía y alta capacidad, que está en base a los estudios informativos al haberse tenido que retomar estos por la caducidad de los anteriores. En la actualidad se están llevando a cabo obras de modernización y electrificación de la línea 610, que exigió el cierre completo de la misma al tráfico, tanto de mercancías como de pasajeros desde febrero de 2025. Sin embargo, el prolongado cierre derivado de dichas obras está generando un grave perjuicio económico, social y territorial para miles de ciudadanos. Las obras comenzaron en febrero de 2025 con la previsión inicial de reapertura en noviembre del mismo año. Posteriormente, ADIF retrasó la la recuperación del servicio al primer cuadrimestre del año 2026 y nuevos anuncios sitúan ya la reapertura en otoño del 2026 o fechas posteriores, sin garantías claras ni un calendario definitivo. Y ellos referencia únicamente a las obras en marcha en esta línea 610, pues hay otras como la electrificación del tramo Teruel el Sagunto, que no han sido ni siquiera licitadas. Diversos colectivos sociales y representantes institucionales han denunciado la lentitud de los trabajos y la falta de información transparente sobre la evolución de los, de las obras. Estas fuentes han advertido que el cierre de la única conexión ferroviaria de la capital turolense y su entorno puede prolongarse cerca de dos años y alguno más para la electrificación hasta Sagunto, calificando la situación de inadmisible y reclamando más medios técnicos y humanos para concluir las actuaciones cuanto antes. La situación supone un nuevo episodio de histórico déficit inversor y de infraestructuras que sufre la provincia de Teruel. Además del perjuicio directo para los usuarios habituales del tren, el cierre prolongado amenaza con consolidar la pérdida de viajeros, el uso de corredores alternativos para las mercancías y debilitar todavía más la conectividad ferroviaria del territorio. A todo ello se unen los importantes cambios realizados en la planificación cuando en junio de 2024, en la revisión de la red transeuropea de transporte, se aprobó la descalificación del tramo Teruel Sagunto como futura alta velocidad, pasando a considerarse como simple red convencional a instancias del Gobierno de España. Los nuevos estudios informativos de los dos tramos del futuro Corredor Cantábrico Mediterráneo por Teruel acumulan retrasos asimismo injustificables. El del tramo Zaragoza Teruel, ya sometido a información pública y resueltas las alegaciones, lleva más de tres años esperando la resolución ambiental y el tramo Teruel Sagunto está redactado desde hace tres años, pero sin haberse iniciado siquiera el trámite de información pública sin aparente motivo alguno. Tanto el prolongado retraso de las obras en marcha para la modernización y electrificación de la línea 610, como el cambio de tipología del futuro tramo Teruel Sagunto a red convencional y el injustificable retraso de la tramitación y aprobación de los estudios informativos del Corredor Cantábrico Mediterráneo por Teruel son síntomas muy preocupantes del riesgo cierto de desmantelamiento de este eje ferroviario como prioritario dentro de la red ferroviaria española, yendo en contra de lo que se prometió a la sociedad turolense en 2004. Tras su traumática exclusión del AVE Madrid Cuenca Valencia y del proyecto presentado públicamente en 2009 y que tanto esfuerzo nos costó conseguir. La falta de agilidad en el desarrollo del eje ferroviario y la continuidad del cierre completo de la línea está impidiendo a su vez la puesta en funcionamiento de otras actuaciones vinculadas y necesarias para el desarrollo económico y social de la provincia, tales como la entrada del servicio de la plataforma ferroviaria en platea, la relación directa o sin transbordos para pasajeros entre Madrid y Teruel, la terminal de carga en el aeropuerto o los posibles avances para la instalación de un puerto seco en Teruel de la Autoridad Portuaria de Valencia. Por todo ello, resulta imprescindible que desde la institución que representa el conjunto de la provincia de Teruel, en unidad con los distintos agentes sociales, económicos y ciudadanos, traslademos una posición firme y activa para exigir la finalización urgente de las obras, garantizar la reapertura inmediata de la línea y defender la infraestructura presente y futura, fundamentalmente para el desarrollo económico, social y logístico de la provincia. Por todo ello, con unanimidad de todos los grupos, la Diputación Provincial de Teruel. Primero, reclama formalmente al administrador de Infraestructuras ferroviarias ADIF y al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible la finalización urgente de las obras de modernización y electrificación de la línea ferroviaria Zaragoza Teruel Valencia, estableciendo un calendario público detallado y vinculante para su reapertura. Segundo, exige que se destinen de manera inmediata todos los recursos humanos, técnicos y presupuestarios necesarios para permitir la apertura de la línea 610 al tráfico en plazo más breve posible, acelerando y completando los trabajos y evitando nuevos retrasos en la infraestructura estratégica para España, Aragón y especialmente para la provincia de Teruel. Tercer punto sería, solicitar que se liciten de manera urgente en las obras de electrificación del tramo Teruel Sagunto. Cuarto punto, instalar, instar adelantar cualquier actuación, obra o autorización que sea necesaria para cuando se abra la línea pueda ponerse en funcionamiento de inmediato la plataforma ferroviaria platea. Y quinto punto, acuerda adicionalmente defender como prioritaria ante el Gobierno de Aragón de España y de la Unión Europea, la conclusión de la planificación y diseño, estudios informativos, proyectos constructivos y posterior ejecución del corredor ferroviario de alta capacidad cantábrico Mediterráneo de Teruel, de doble vía electrificada alta velocidad 250km/h y un uso mixto de pasajeros y mercancías, tal como fue prometido e inicialmente planificado sin renuncia alguna, con las mismas características técnicas y plazos temporales que tenga el tramo norte Bilbao Zaragoza de dicho corredor, garantizando inversiones suficientes para su ejecución.

Muy bien. Pues muchas gracias, señor Secretario. Continuamos con el siguiente punto. Moción del Grupo Partido Popular relativa a que el Gobierno de España asuma responsabilidades políticas y convoque elecciones generales. Adelante, Partido Popular.

Si, la llevará Yolanda a Sevilla.

Muchas gracias. Como es larga y la doy por leída. Simplemente pasó por encima algunas pinceladas. La moción que traemos hoy el Partido Popular nace de una realidad que resulta difícil ignorar. España atraviesa una situación política en institucional profundamente deteriorada. Sólo hace falta poner la televisión para comprobar cómo cada vez el Gobierno de España está rodeado de más escándalos, de investigaciones y de informaciones de personas de la máxima confianza del presidente del Gobierno. Las últimas revelaciones de la UCO han provocado una enorme preocupación social, especialmente porque apuntan a la posible existencia de maniobras destinadas a desacreditar o entorpecer el trabajo de los jueces, de los fiscales o de los mismos miembros de la Guardia Civil que investigan distintos casos de corrupción y que deberían velar por esa transparencia para que avale nuestro estado de democracia. Resulta inevitable, hablando de todo esto, recordar esos cinco días de reflexión del presidente del Gobierno. Y aquella carta que dirigía a la ciudadanía, donde entonces se presentó como una reflexión personal y resulta que en lugar de estar acompañada de esa reflexión personal interna, venía acompañada de Santos Cerdán de Leyre Díez y bueno, como acabamos de escuchar ahora, incluso de su segundo de las filas, del señor Ávalos. Mientras tanto, en lugar de ofrecer explicaciones convincentes o de asumir por qué no, esas responsabilidades políticas, el Gobierno ha optado por otra estrategia diferente. Ha optado por confrontar a quienes le investigan. Aquellos que están colocados para velar por el cumplimiento de la democracia, los jueces, los fiscales y las fuerzas de seguridad acaba colocando el Gobierno de España el objetivo precisamente en ellos. Y además, hay un segundo problema cuando le hablo de esta preocupación social también afecta a aquellos que sustentan el Gobierno de España. Esos socios y esos compañeros que le apoyaron en la investidura hoy dudan también de lo que está sucediendo con ese mismo gobierno. Por lo tanto, esto no es una situación que afecta únicamente al Congreso de los Diputados y que se queda especialmente en España. Es algo que a los ayuntamientos y en este que nos ocupa a los de la provincia de Teruel también nos genera incertidumbre, nos genera inestabilidad y nos obliga a tener dificultades para planificar. Necesitamos, por lo tanto, un gobierno capaz de gobernar, porque cuando el Estado se bloquea, quienes estamos dando la cara a los ciudadanos en primera fila y esto a ustedes también me imagino que les pasará pues somos los primeros que tenemos que sufrir esta degradación de la democracia. Por eso entendemos que ha llegado el momento de asumir responsabilidades políticas y cómo no, en un estado de democracia, de devolver la palabra a los españoles. Por lo tanto, lo que sometemos a votación es, en primer lugar, que la Diputación Provincial de Teruel censure la anomalía que implica no haber realizado en toda la legislatura ninguno de los dos procedimientos democráticos que permiten comprobar si el Gobierno conserva la confianza parlamentaria, la tramitación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado y la celebración de un debate, de un debate de la nación en el Congreso, con la consecuente votación de resoluciones sobre el programa de Gobierno. Segundo, la Diputación Provincial de Teruel constata el bloqueo político en el que se ha instalado la actual legislatura, con un Gobierno que no ha logrado aprobar ni una sola ley de presupuestos y con unas Cortes Generales que han aprobado el menor número de iniciativas legislativas. En 33 meses de todas las legislaturas del actual Gobierno democrático. Tercero, la Diputación Provincial de Teruel expresa la necesidad de que el Gobierno y su presidente asuman la responsabilidad política necesaria por los múltiples casos de presunta corrupción que se han producido en relación con sus actividades y las del PSOE y que han desembocado en la investigación por distintos delitos de corrupción de los dos secretarios de organización del PSOE designados por Pedro Sánchez y de numerosos altos cargos de gobierno, incluyendo el exministro de Transportes. Cuarto, la Diputación Provincial de Teruel insta al Gobierno de España de puras responsabilidades en relación con la operación que presuntamente implica a altos cargos y ex altos cargos del Gobierno en actuaciones financiadas por el Partido Socialista Obrero Español para entorpecer las investigaciones judiciales y policiales que afectan al Gobierno, al PSOE y al entorno familiar del presidente. Quinto, la Diputación Provincial de Teruel urge al Presidente del Gobierno a proponer la disolución de las Cortes Generales y convocar elecciones generales de conformidad con la prerrogativa que le confiere la legislación vigente, atendiendo al carácter político sin vinculación jurídica de la presente iniciativa. Muchas Gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Pues una vez expuesta, pasamos en el debate.

Gracias, Presidente, la defenderá Marta.

Gracias, presidente y vicepresidente. Pues bueno, nada. Ya estamos otra vez en el partido de tenis. La izquierda a la derecha un yo te dije, digo y donde dije digo, digo, digo. En fin, en primer lugar, pues un poco compartimos, desde luego, la preocupación por la deriva de la política nacional. Evidentemente no hay presupuestos. La debilidad parlamentaria que parece que en estos momentos tiene, la crispación institucional. Desde luego son todos hechos constatables y que generan, desde luego, pues la incertidumbre. Y eso no nos beneficia a nadie. Ahora bien, la cuestión de fondo que plantea esta moción, eh, que hay elecciones generales, que se convoquen. Pues es desde luego una, eh, una cuestión que complete, que compete desde luego, exclusivamente al presidente del Gobierno, que es quien tiene que, en el ejercicio de sus atribuciones, pues tiene que, tiene que convocarlas. Es una decisión política que debe adoptarse. Pues eso, en ese ámbito estatal y no, desde luego, es función de nuestra Diputación el tener que decir aquí qué es lo que tienen que hacer en otras instituciones, porque a nosotros no nos gusta tampoco que nos digan qué es lo que tenemos que hacer. Bueno, lo más relevante, desde luego, pues eh, que nosotros tenemos encomendadas esas, esas competencias, que desde luego, hasta ahora las hemos estado tratando el tema de los transportes, el tema de la sanidad. Pues bueno, el bienestar al final un poco de, de todos los vecinos que, que tenemos en la provincia de Teruel. Y desde luego lo que nos exigen los vecinos de la provincia de Teruel. A mí no me exigen que convoque elecciones, ni que mal está esto, sino que les ayude en esos problemas del día a día que tenemos, de los cuales algo hemos tratado hoy en este en este pleno. Y de lo que nosotros, pues desde luego tenemos competencia. El partido aragonés hemos defendido siempre la estabilidad institucional y desde luego lo vamos a seguir haciendo y herramientas como, como el diálogo, pues bueno, para fundamentar esa gobernabilidad que tenemos que llevar a cabo. Aunque compartamos la crítica y muchas veces las acusaciones del Gobierno central, pues no podemos sumarnos a una iniciativa que sólo plantea las elecciones como tema principal. Dicho esto, pues desde luego, el partido aragonés lo que va a hacer es abstenerse en esta, en este partido de tenis, como hemos dicho, y que ahora veremos la contestación y la respuesta por parte del Partido Socialista. Se abstendrá, como decimos, nos abstendremos y desde luego, pues a mí me gustaría, pues que trajésemos cosas relevantes y consecuentes con los problemas que tenemos en en nuestra en nuestra provincia. Nada más.

Muy bien. Teruel Existe.

Gracias, presidente. Bueno, pues desde nuestro grupo compartimos la necesidad de defender una política basada en la transparencia, la integridad y el servicio a la ciudadanía. Cada caso de corrupción, cada noticia en la prensa de irregularidades aleja a la ciudadanía de las instituciones y hace que dejen de creer y de confiar en sus representantes. Desde luego, consideramos que cualquier conducta irregular o presuntamente corrupta debe ser investigada con todas las garantías y, en su caso, depurar responsabilidades. Y precisamente por eso queríamos proponer una enmienda in-voce al Partido Popular para la supresión del punto cuarto del acuerdo, porque entendemos que dicho apartado no respeta suficientemente el desarrollo de los procedimientos judiciales en curso ni el principio fundamental de presunción de inocencia, pilares esenciales de nuestro Estado de Derecho. No se puede exigir depurar responsabilidades en una operación y luego utilizar la palabra presuntamente. Habrá que saber exactamente qué actuaciones han sido financiadas, que lo determine un juez y luego depurar esas responsabilidades. Por eso planteamos la supresión de ese punto cuarto para apoyar la propuesta.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista.

Si, bueno, a nosotros nos parece una burda utilización por parte del Partido Popular de esta institución para sus intereses partidistas. Porque todos somos conscientes de que esta Diputación no tiene absolutamente ninguna competencia para pedirle al presidente del Gobierno de España que dimita ni para que convoque elecciones generales. Esa decisión le compete única y exclusivamente a él. En esta Diputación entiendo que estamos para trabajar, por los intereses de nuestros vecinos, por los problemas que tengamos que resolverles y por ayudar a nuestros ayuntamientos. Dicho esto, los y las militantes socialistas y fundamentalmente los que estamos aquí representando en esta Diputación, tolerancia cero con la corrupción, sea quien sea y venga del partido que venga. Tolerancia cero. A nosotros nos duele toda la corrupción, fundamentalmente la que viene de nuestro partido, muy al contrario de lo que le pasa al Partido Popular, que sólo se acuerda de la corrupción cuando a quien le salpica es a los demás. Desde luego, nosotros quien la haga, que la pague. Quien la haga, que la pague, Señora Sevilla. Eh, respetamos absolutamente a la justicia y al Estado de Derecho y a las fuerzas de seguridad del Estado. Absolutamente. Por eso también respetamos la presunción de inocencia que parece que ustedes no respetan. Que estoy, bueno. Cuando se habla en esta moción de colaboración con la justicia, hombre, resulta un poco irónico que venga esto de parte del Partido Popular. Desde luego, el Partido Socialista ha demostrado que colabora en absolutamente todo con la justicia. A nadie del Partido Socialista se le ha ocurrido destruir hasta el día de hoy ninguna prueba. Y por ir finalizando, yo le diría al Partido Popular que si tan convencido está de que el Partido Socialista, el Gobierno de España, ha perdido la confianza del Parlamento, lo que tienen que hacer es ser valientes y utilizar los mecanismos que les que les facilita la Constitución. Oiga, háganlo, sean valientes, busquen los apoyos y presenten ustedes una moción de censura y dejen de utilizar las instituciones para hacer su propaganda electoral.

Muy bien. Pues bueno, una vez debatida, pasamos a la votación. Ah, bueno, la enmienda. Sí, perdón. Adelante.

Gracias, presidente. No, ya lo habíamos hablado antes y ya les habíamos dicho que no aceptaríamos la enmienda.

Vale, entonces ahora sí, ya queda claro el marco. Votos a favor de la propuesta. En contra. Abstenciones.

Muy bien. Visto el resultado de la votación, serían 11 votos a favor, 8 votos en contra. Seis abstenciones. Lo que se entiende rechazada, aceptada perdón, la propuesta presentada.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la explicación de voto. Partido aragonés.

Nada más de lo que hemos dicho. Que bueno, que que es que los partidos de tenis, pues yo creo que deberían darse en otros sitios, nada más.

Muchas gracias. Teruel Existe

Gracias. Bueno, pues nuestro voto ha sido consecuencia de no aceptar la enmienda. Entendíamos que ese punto no correspondía con nuestro punto de vista, pero desde luego, queremos dejar claro que apostamos firmemente por una política libre de corrupción, que se centre en atender los problemas de la ciudadanía, los problemas reales, especialmente en nuestro caso, los problemas de los turolenses. Gracias.

Muchas gracias. Partido Socialista.

Bueno, nada. Sólo decirle al partido aragonés que creo que la anterior votación, cuando entendieron que la moción no correspondía a esta Diputación porque no teníamos las competencias, votaron en contra. En este caso se han abstenido. Queda claro que el Partido Aragonés cada vez está más absorbido por el Partido Popular. Dicho esto. Yo lo que le recomiendo al Partido Popular es que en lugar de traer estas mociones que son inútiles en esta Diputación porque no resuelven los problemas de los vecinos y vecinas de la provincia de Teruel. Se preocupasen más de que después de tres años de legislatura del Partido Popular en el Gobierno de Aragón, no tengamos aún ni un solo proyecto, ni un solo proyecto estratégico en la provincia de Teruel. Volverán a pasar ustedes por la gestión del Gobierno de Aragón sin pena ni gloria para esta provincia. Es lamentable ver cómo el Partido Popular, el señor Jorge Azcón, cada vez que viene a visitarnos a Teruel tiene que presumir de los proyectos que impulsó el Partido Socialista. Últimamente presume mucho de uno al que ustedes, les recuerdo que llamaban Campo de Cebada o chatarrería, que es el aeropuerto de Caudé, algo de lo que ustedes ahora presumen mucho y ponen de ejemplo como desarrollo de industria en nuestra provincia. Claro, al señor Azcón la realidad es que le preocupa muy poco la provincia de Teruel, pero viendo los últimos acontecimientos, es verdad que le preocupa aún menos sus compañeros de partido. Sólo hay que ver que entre todos ustedes no ha encontrado a ninguno que sea capaz de asumir ninguna consejería. Fíjese, tampoco, que sea capaz de asumir la asesoría de su presidencia. Que ha tenido que ir a buscar, ha tenido que ir a buscar al presidente de otro partido, al presidente del partido aragonés, Alberto Izquierdo, para que asuma esas competencias. ¿Qué humillante, verdad? Señores del Partido Popular. Realmente eso es humillante. Quizás, a partir de ahora, cuando se trate de pedir algo al Gobierno de Aragón, tengamos que dirigirnos, dirigirnos al señor izquierdo que parece que tiene más feeling o más apego personal con el señor Azcón que sus propios compañeros de Gobierno. Así que preocúpense de eso y dejen de preocuparse de cosas que a nosotros no nos competen y que para eso está el Congreso de los Diputados, señores del Partido Popular.

Muchas gracias. Partido Popular.

Gracias, presidente. Bueno, en primer lugar, agradecerle al partido aragonés y Teruel existe su posición de perfil en esta moción. No la comparto, pero bueno, les entiendo y les agradezco porque eso ha permitido que nuestra moción saliera adelante. Digo que no la comparto por muchos motivos. El primero de ellos es porque soy consciente que los gobiernos locales funcionan con dinero, no con voluntad, con dinero. Y el dinero viene de las participaciones y los tributos del Estado del Gobierno de España. Y para eso necesitamos esa seguridad. También les entiendo a ustedes. No les comprendo. Yo no haría lo mismo. Ustedes responden con balones fuera con el Gobierno de Aragón porque los humillados aquí son ustedes. Porque cuando ponemos la televisión, los ciudadanos sentimos vergüenza, todos, sus votantes también. Y yo entiendo que ustedes. Hoy tenían la oportunidad de ponerse de perfil. ¿No hemos apoyado nosotros su moción hace un momento? No de perfil, de frente. Pues eso les pedíamos, podían haberla apoyado porque entiendo, además de por lo que le he argumentado. Personalmente, creo que a la política se tiene que venir a servir. Vale. A la política se viene a trabajar y a servir con honradez, sobre todo porque es la imagen que los ciudadanos tienen de nosotros. Yo entiendo que hoy les humille cuando ponen la televisión. Yo lo puedo comprender y hoy les dificulta. La verdad que no me ha sido nunca tan fácil prepararme una réplica como hoy, nunca. No me hacían falta argumentos propios, que ustedes saben que yo argumentos propios los tengo. Porque me ha bastado ir al diario de sesiones del 31 de mayo de 2018, donde el señor Ávalos le decía literalmente a Mariano Rajoy, una vez conocida la sentencia, por eso no podíamos eliminar ese punto, una vez conocida la sentencia, ya no hay suposiciones, sino certezas. También decía el señor Ávalos, usted no pasará a la historia democrática de nuestro país como un buen presidente. Y añadía, ha hundido hasta límites insospechados la dignidad de la sede que ocupa. Esa frase es inmejorable. Y ante esa realidad que no discute nadie, ni dentro ni fuera de España, no ha tenido ni siquiera la decencia de asumir responsabilidades. Y sigue, ha tenido años para dar explicaciones. Ha tenido años para actuar con humildad, ha tenido años para reconocer errores, pedir perdón y colaborar con la justicia y asumir responsabilidades. Porque al final la actitud también define a quien gobierna. Por eso sí que es ésta una moción también para nosotros, qué gobernamos aquí en nuestras entidades locales y en el territorio. Somos ese reflejo cercano porque al final la actitud, como decía el señor Ávalos mal dicho y lo pongo, entre comillas, también define a quien gobierna. Digo mal dicho, porque la única diferencia es que a ustedes les parece bien cuando este, estas palabras van dirigidas a Mariano Rajoy, pero no les parece bien cuando se las dirigimos a P. S. Y además, hay algo más grave todavía. Y es que no estamos hablando en este caso de un momento cualquiera. Estamos hablando de un ministro, el número dos de Pedro Sánchez y estamos hablando de unos contratos ocurridos en un momento puntual en la pandemia, cuando la gente mayor se moría y cuando los enfermeros trabajaban horas y horas precisamente para atender. Eso es vergonzoso. Eso es lo vergonzoso. Esto les debería causar respeto y poder salir a la calle para decir, efectivamente, el Partido Popular ha traído una moción y nosotros lo único que podemos decir es que se aplique la primera ley de la democracia. Que voten los ciudadanos. ¿Por qué le tienen miedo a las urnas? Si las urnas lo único que trasladan es ese sentir. Esto es lo que traía a esta emoción. Y si ustedes tienen tanta razón y tan poco miedo. Sometan a los ciudadanos a votar y les seguirán dando la confianza. Si esa es la situación que ustedes tienen. Y ante estos casos de escándalo les dábamos simplemente la posibilidad de poderse sumar, hubiera sido lo apropiado, poderse poner de perfil, como han hecho los compañeros y la provincia de Teruel, esa que usted tanto dignifica hoy podría desde aquí haber dicho que todos no somos iguales, que existimos otro tipo de políticos y que por lo tanto, la decencia la defendemos desde cualquier puerta y desde cualquier institución. Y aquí lo único que decíamos es que se aplique una herramienta democrática vital, como son las elecciones.

Muy bien. Muchas gracias.

Perdón, perdón, sólo por alusiones. Una cosa que no voy a permitir de ninguna manera es que la señora Yolanda Sevilla ponga en duda la decencia de todas las personas que estamos aquí. Eso no lo voy a permitir. No he entrado en el y tu mas en ningún momento. Hemos dicho que condenamos la corrupción. Venga de quien venga. Eh. Y que si alguna nos duele es la del Partido Socialista. Por lo tanto, señora Sevilla, le pido que se retracte de las palabras que usted acaba de pronunciar en cuanto a la decencia de las personas que hoy estamos aquí, se lo pido por favor.

Yo en ningún momento he puesto en duda la decencia de ustedes. Ustedes sí ponen en duda la calidad de nuestro partido y el funcionamiento del mismo y la confianza de nuestro presidente. Y no me tiro al suelo llorando. Simplemente le he dicho lo que yo esperaba de ustedes, que era que se pusieran de perfil o que incluso lo apoyaran. Yo no he puesto en duda su decencia. He dicho que tenían la oportunidad de utilizar esta herramienta.

Bueno, pues muy bien. Yo sólo por puntualizar. Yo creo que sí que interesa, interesa a la Diputación y a la provincia de Teruel este debate. Primero, porque que haya presupuestos o no los haya es algo que nos influye o positiva o negativamente. Es decir, la actualización de los impuestos de 2024 va a llegar en julio porque no había presupuestos, porque si no en noviembre podríamos haberla tenido comunicada, con lo cual podríamos haber planificado mejor el ejercicio y podríamos haber invertido más y mejor en nuestros municipios. Pero también todos los municipios, con lo cual. Y si hablamos de infraestructuras es que cuando no hay presupuestos, no hay dotación en infraestructuras o la hay menos o proyectos nuevos y estratégicos. El hecho de que no haya presupuestos es algo inédito, en que en una legislatura no se vaya a aprobar ni un solo presupuesto es algo inédito. Y podemos, pueden ustedes defender lo que quieran, pero eso es así. Y lo único que estamos pidiendo es lo mismo que pide Felipe González o bueno, o García Page. Que son un poco, eh, la bandera en este sentido, que están pidiendo elecciones anticipadas, que se convoque a los españoles y que decidan los españoles. Entonces que, que tampoco es algo descabellado lo que se pide aquí, es decir, si hay socialistas de reconocido prestigio. Además, les voy a dar un consejo. Mire, yo creo sinceramente que para ustedes les vendría mejor que hubiese elecciones anticipadas, porque el voto de castigo se produciría en ellas. Si no, acabará ese voto de castigo en las autonómicas y municipales y no aquí, eh. Por tanto, les va a penalizar a ustedes sin, sin, sin merecerlo, sin merecerlo. Entonces estamos pensando en ustedes, más que en otra cosa. Por eso. Entonces, quiero decir. Y por acabar por acabar, y, y ya que usted puntualiza siempre cuando nosotros. No, el señor Azcón no ha traído ningún proyecto estratégico a la provincia. Hombre, el centro de datos de Amazon en La Puebla de Guijar con 5000 millones de presupuesto, es histórico. Nunca se ha producido ningún, ninguna inversión semejante en la provincia de Teruel. Va a ser la más potente y la más importante, pero más. Dentro de pocos días se anunciarán algunos otros proyectos y programas. Y un detalle, con el tema del aeropuerto, que siempre lo sacan. El aeropuerto cambia sustancialmente cuando llega Alejandro Ibrahim a sugerencia. ¿Por qué? Porque le cambia, le cambia el destino, la forma de organizarlo y capta inversiones, que es lo que está haciendo en este momento. O sea, el hecho diferencial del aeropuerto, Ni se llama PSOE ni se llama PP. Se llama Alejandro Ibrahim, y punto. Y, y, y ya está. Es así, porque él le cambia la dirección, le cambia el destino, habla con Tarmac, trae a tarmac aquí, y eso es la rueda que ha generado actividad económica y ya está. Seamos justos. Eso es así. Podemos asumir los proyectos que quieran, pero eso es así. Entonces y les avanzo más. Va a haber noticias muy positivas para la provincia de Teruel. Porque el, bueno, pues sí, porque tenemos terreno, porque tenemos posibilidades, porque somos muy competitivos y en ese sentido, hay proyectos que van a llegar, que yo sé que van a llegar y que haríamos todos bien en trabajar de la mano para que impulsarlos, para que lleguen y para que eso desarrollen nuestras nuestras comarcas. Pero acabo como empecé el tener presupuesto o no tenerlo es algo importante que nos afecta o positiva o negativamente a la Diputación Provincial. Continuamos con el punto 14º Declaración institucional con motivo del Día Internacional del Orgullo LGTBI. Le vamos a hacer trabajar, señor Secretario, ya disculpará.

Gracias, señor Presidente. Paso a leer la declaración institucional con motivo del Día Internacional del Orgullo LGTBI 28 de junio de 2026. Como cada 28 de junio, la Diputación Provincial de Teruel se suma a la conmemoración del Día Internacional del Orgullo LGTBI. Esta fecha recuerda la importancia de seguir defendiendo la igualdad real y efectiva de las personas LGTBI y de fortalecer una convivencia democrática basada en el respeto, la libertad y la dignidad. Con motivo de esta conmemoración, la Diputación Provincial de Teruel subraya su firme compromiso con la promoción de los derechos de todas las personas, la creación de espacios seguros y la prevención de cualquier forma de discriminación. Nuestros pueblos y ciudades deben ser lugares en los que cada persona pueda desarrollar libremente su proyecto de vida. En este día reconocemos los avances alcanzados y reafirmamos el compromiso local para seguir trabajando por una sociedad más justa e igualitaria. La Diputación Provincial de Teruel reafirma un año más su compromiso con los valores de igualdad, respeto, libertad y dignidad. La Diputación Provincial de Teruel desempeña un papel fundamental en la promoción de entornos seguros y respetuosos en los que la diversidad es valorada. Seguiremos impulsando políticas públicas que fomenten la igualdad de trato y la protección de los derechos humanos. También resulta necesario seguir fortaleciendo el papel de las organizaciones de la sociedad civil, incluidas las entidades LGTBI, en la elaboración de las políticas públicas. A pesar de los avances logrados en España, todavía persisten situaciones de desigualdad y violencia que debemos abordar desde el respeto en el marco constitucional y a los principios de igualdad y de libertad. Para lograrlo, consideramos necesario desarrollar campañas educativas y de sensibilización que promuevan la igualdad real y efectiva, la convivencia y el respeto a la diversidad, crear protocolos de atención a víctimas de agresiones motivadas por intolerancia o la discriminación, formar al personal municipal en materia de diversidad sexual y de género y poner freno a los discursos de odio contra el colectivo LGTBI, que en cualquier ámbito legitiman y fomentan la discriminación y las agresiones. La Diputación Provincial de Teruel expresa su apoyo a las políticas públicas que promuevan la igualdad de oportunidades y el respeto mutuo. La educación, la sensibilización, el diálogo y la actuación coordinada de las instituciones son herramientas clave para fortalecer la cohesión social y promover el rechazo a cualquier manifestación de odio, intolerancia o violencia. España ha avanzado de forma significativa en derechos y libertades gracias al consenso democrático. La defensa de los derechos de las personas LGTBI no responde a una cuestión ideológica, sino al compromiso democrático con los derechos humanos y la igualdad. Por ello, invitamos a todos los gobiernos locales a unirse a esta conmemoración, que también es un reconocimiento a quienes desde el activismo y los movimientos sociales lucharon durante décadas frente a la persecución, el silencio y la discriminación. La dignidad, la igualdad, la libertad y la igualdad deben seguir siendo principios fundamentales en la construcción de municipios provincias más justos, libres y respetuosos.

Muchas gracias. Continuamos con el siguiente punto decimoquinto. Acuerdos de la Junta de Gobierno. Adelante, señor Secretario.

Se da cuenta del acta de la sesión ordinaria de la Junta de Gobierno local, celebrada el 19 de junio de 2026, cuyo texto obra a disposición de las señoras y señores diputados al haberse adjuntado al orden del día.

Muchas gracias. Punto décimosexto. Resoluciones adoptadas por la Presidencia desde la sesión ordinaria anterior. Adelante.

Se da cuenta de la relación de decretos dictados del año 2026 números 1917 a 2369 que han acompañado al orden del día.

Muchas gracias. Continuamos punto decimosétimo. Ruegos y preguntas. ¿Algún ruego, alguna pregunta? Sí, adelante.

Si, yo tengo, eh, una pregunta. Eh, ya que desde hace unas semanas, eh, leemos en los periódicos y hemos escuchado también en las distintas radios las denuncias del Sindicato Profesional de Bomberos de Aragón. Sobre una supuesta grave situación operativa que atraviesa el Servicio de Prevención de Extinción de incendios de la Diputación Provincial de Teruel. Hoy mismo, a raíz de un incendio que se declaró este lunes en una nave de almacenamiento de Pacas en Montreal. Han vuelto a poner de manifiesto en los medios de comunicación que el servicio volvió a depender de la disponibilidad de voluntarios en su tiempo de descanso para garantizar la atención a las emergencias. La organización sindical afirma que en su escrito que en el momento de producirse la emergencia, toda la provincia de Teruel contaba únicamente con 12 bomberos y un jefe de guardia para atender cualquier incidente que pudiera surgir en los 236 municipios que tenemos en la provincia de Teruel, más de 100, y que da cobertura a 136.000 habitantes. En este sentido, el sindicato asegura que la dotación provincial disponible estaba compuesta por cuatro bomberos en el parque de Alcañiz, cuatro en el parque de Teruel y únicamente dos en el parque de Calamocha y Montalbán. Por lo que el incendio en primera instancia, solamente pudo ser atendido por dos bomberos al que luego se unieron los voluntarios que llegaron. El sindicato valora como especialmente graves estos datos si se comparan con los mínimos establecidos por la Ley de Fuego de Aragón. Eh, en alguna de estas comunicaciones esperábamos conocer la versión del equipo de gobierno del tripartido, de tripartito de esta Diputación sobre estas denuncias que hace el sindicato en la prensa. Por eso les pedimos, si les viene bien, y en un escenario de soberanía popular como es este, si nos podrían ofrecer sus explicaciones sobre estas denuncias que hace, tan graves, que hace el Sindicato de Bomberos.

Bueno. A ver, a raíz del nuevo reglamento que aprobamos, negociamos con, con, con todos los sindicatos y aquí por unanimidad. Pues evidentemente cada parque tiene que tener una dotación de 19 bomberos, pero, bueno, entre los que tenemos en comisiones de servicio, bajas. Bueno, pues falta, falta cubrir puestos de la plantilla. También estamos inmersos en terminar un proceso selectivo de conseguir, pues más de 40 bomberos. Bueno, funcionalizar esas plazas, un proceso que ya se llevó a cabo todos, todas las pruebas, el tema de los exámenes, las pruebas físicas, en fin. Que estamos terminando, bueno, pues para para intentar que, que ya esos estén estabilizados. Y luego se va a hacer una bolsa rápida de emergencias, pues para tirar de esa bolsa y poder cubrir el resto de de puestos que, que, que tenga que se necesiten. ¿No? Eso es lo que estamos haciendo. Pero bueno, pues administrativamente es algo que, que no se hace rápidamente que. La verdad que en esta legislatura se va a conseguir la mayor dotación de bomberos funcionarios. Eso es así. Porque bueno, pues empezó. Lo que pasa es que llevamos dos años y pico para todo ese proceso. Es verdad que es lento, que a mí me gustaría que fuera mucho más rápido y que ¿habrá que tomar medidas? Sí, evidentemente. La semana que viene tengo reunión con, los con todos los sindicatos de bomberos. Pues para ver cómo podemos un poco atajar estas cuestiones. Es verdad que una cina de paja es difícil apagarla, eh. Eso es así. Es muy. bueno, es muy complicado. Yo diría imposible. imposible. Te lo digo sinceramente, pero, pero no es el caso. Es así. Es que es así. Eso ha pasado en muchos municipios. Evidentemente sí que se controla el perímetro, pero no hay más remedio que terminar de quemarse porque es así, porque la paja es muy complicada de poder apagar. Vuelve otra vez a ponerse en marcha. Pero no deja de ser un problema la falta de bomberos y poder tener cubrir cubiertas todas las plazas. Y a ese objetivo nos estamos dedicando en cuerpo y alma, pues para tener todas las plazas de bombero cubiertas. Ojalá pudiese ser a través de funcionarios, pero si no, una bolsa de pues bueno, extraordinaria para cubrir esas plazas. El objetivo es tenerlos todos cubiertos y poder dar la, la mejor, el mejor servicio a la población, que ese era un poco el objetivo de este de este reglamento, dotar de más personal y de más plantilla en todas las, tanto en Alcañiz como en Montalbán, en Calamocha o en Teruel. Y, y bueno, en esa en esa línea estamos trabajando y ahí continuaremos. Y yo prefiero dar las explicaciones aquí que en la prensa, creo yo, creo que vamos. De hecho, ustedes y todos tienen mi despacho la puerta abierta que creo que es ahí donde se tienen que dar las explicaciones o, por supuesto, aquí en el pleno. Porque ir a la prensa y, y, y contestar que es lo que me pide. Pues no sé si eso arregla algo. Lo que la que arreglan las cosas es pues aquí ponernos a trabajar con los técnicos oportunos para buscar soluciones a, a las a los problemas que se plantean día a día.

Solo una puntualización. Yo en ningún caso le he pedido eso. Yo le he pedido que de las explicaciones aquí, que es el sitio donde entiendo que debe usted de darlas. Y otra sola puntualización. Cuando hablamos del incendio de Montreal, todos sabemos que una nave de paja es difícil de apagar, pero el problema no ha sido la nave de paja. El acento se pone en que sólo dos bomberos del parque, había dos bomberos solamente en el parque de Calamocha y tuvieron que tirar del voluntariado de bomberos de personas que estaban en sus horas de descanso, nada más.

Lo había entendido mal. Pensé que usted me había requerido para que conteste también en la prensa. Vale, muy bien. ¿Alguna pregunta más? Bueno, pues muy bien, pues ponemos los días de julio.

Las comisiones informativas serían los días 21 y 22 de julio. La Junta de Gobierno el día 24 de julio y el pleno ordinario el día 29 de julio.

Muy bien. Pues nada más se levanta la sesión.