Cuatro minutos. Empezamos el pleno. Buenos días a todos. Después del período estival, volvemos a la actividad ordinaria con el pleno de septiembre. Y comenzamos este Pleno con el primer punto de la orden del día aprobación si procede del borrador del acta de la sesión anterior sesión ordinaria del 29 de julio de 2026. Alguna cosa al acta. De acuerdo, unanimidad. Continuamos con el segundo punto aprobación del Plan de Concertación económica Municipal 2026 expediente 5629/2026. Adelante, Presidente de la Comisión.

Gracias, presidente. aprobación del plan de concertación económica municipal. 2026 Expediente electrónico 5629/2026. Por la Presidencia de la Comisión se da cuenta del expediente tramitado a efectos proponiéndole al Pleno de la Diputación Provincial de Teruel la adopción del siguiente acuerdo aprobar la convocatoria del Plan de Concertación económica Municipal 2026 por un importe total de 22.800.000 ?, de conformidad con el texto y anexos incorporados al expediente administrativo, con arreglo a las siguientes determinaciones. Aprobar el Plan de Concertación Económica Municipal 2026, según figura en sus anexos 1, 2, 3 y 4, asignado a cada una de las entidades locales beneficiada de la aportación dinerada que se especifica por un importe total de 22.800.000 ?, con cargo a la aplicación presupuestaria que corresponda al Presupuesto General de la Diputación de Teruel para el ejercicio 2026. La efectividad económica del acuerdo queda condicionada a la asistencia de crédito adecuado y suficiente por un importe total del plan, sin que pueda adquirirse compromisos de gasto por la cuantía superior al crédito autorizado. Serán destinatarios del plan, los municipios de la provincia de Teruel y la entidad local menor, incluida en el reparto aprobado. El plan tiene carácter incondicionado, pudiendo las cantidades locales beneficiadas destinar su importe a financiar globalmente su actividad dentro del ámbito económico de sus competencias. La distribución del plan se efectuará de conformidad con las normas y quitarios establecidos en los anexos. Los anexos los tenéis todos, vale. No obstante, el pleno de la Diputación Provincial de Teruel acordará lo que estime.

Muy bien. Muchas gracias. Pues votos a favor del punto dos.

Vista la votación serían 25 votos a favor en contra abstenciones, por lo que se entiende alcanzada la mayoría simple necesaria para el acuerdo.

Muy bien. Muchas gracias. Bueno, pues yo en este punto agradecer a los servicios técnicos a intervención. Bueno, pues el trabajo que han desarrollado y trasladar a todo el pleno a los 25 diputados en este caso. Bueno, pues el agradecimiento de los ayuntamientos, porque la verdad es que pues es algo que necesitaban. Es algo que les va a ayudar a equilibrar sus cuentas y aquellos que han tenido que hacer, pues algún tipo de gasto extraordinario, pues cubrirlo con con este importe. Ha sido un importe histórico. Por lo tanto, yo creo que todos en general, nos tenemos que felicitar por ello, vale? Continuamos con el punto número 3, aprobación del expediente de modificación de créditos número11/2026 mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito financiados con remanente de tesorería para gastos generales, bajas de créditos y mayores ingresos no previstos en el presupuesto de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel para el ejercicio 2026. Adelante, Presidenta de la Comisión.

Gracias, señor Presidente. se somete a aprobación una serie de modificaciones de créditos del presupuesto de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel 2026, a través del expediente de modificación de créditos 11/2026 por un importe total de 24.452.847,48 ? mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito financiados con remanente de tesorería para gastos generales, bajas de crédito y mayores ingresos no previstos, afectando a la a las siguientes aplicaciones. En cuanto a la financiación de los créditos extraordinarios proceden del remanente de tesorería para gastos generales disponible tras la última liquidación del presupuesto, bajas de crédito y nuevos ingresos no previstos. Todos los diputados y diputadas tienen tanto las bajas como las incorporaciones de crédito. Obra en el expediente informe de control permanente número 55/2026 de 18 de septiembre, emitido por la intervención, por lo que se propone al Pleno lo siguiente. Primero aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos 11/2026 mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito financiados con remanente de tesorería para gastos generales, bajas de crédito y nuevos ingresos no previstos por un importe de 24.452.847,48 ?. Segundo tramitar el expediente, de acuerdo a lo establecido en los artículos 177.2 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas locales y 38 del Real Decreto 500/1990, considerándose este acuerdo como definitivo en caso de no presentarse reclamaciones durante el plazo de exposición al público. Tercero, dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General y a la Tesorería Provincial a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor de la modificación. Adelante, señor secretario.

Muy bien. Muchas gracias. Pasamos al punto número cuatro. Reposición a disponible de parte de los créditos declarados no disponibles en sesión celebrada el 26 de noviembre de 2025, a tenor de lo dispuesto en el artículo 33 y concordantes del Real Decreto 500/1990 de 20 de abril, por el que se desarrolla el capítulo primero del título sexto de la Ley 39/1988 de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas locales en materia de presupuestos. Adelante, presidente de la Comisión.

Vista la votación, serían 25 votos a favor, cero votos en contra, cero abstenciones, por lo que se entiende alcanzada la mayoría simple necesaria.

Gracias, señor Presidente, se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo. Primero aprobar la reposición a disponible de los créditos detallados anteriormente por un importe de 7.700.000 ? que fueron declarados no disponibles en sesión celebrada el 26 de noviembre de 2025, con ocasión de la aprobación del Presupuesto General del ejercicio 2026, a tenor de lo dispuesto en el artículo 33 y con concordantes del Real Decreto 500/1990 de 20 de abril, por el que se desarrolla el capítulo primero del título de la Ley 39/1988 de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas locales en materia de presupuestos. Segundo, dar traslado del presente acuerdo a la Intervención General, Tesorería Provincial y servicios gestores a los efectos oportunos. No obstante, el Pleno acordará lo que considere conveniente.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor. Adelante, señor Secretario.

Vista la votación, serían 25 votos a favor, cero votos en contra abstenciones, por lo que se entiende alcanzada la mayoría simple necesaria para la adopción del acuerdo.

Muchas gracias. Continuamos con el punto siguiente punto quinto. Derogación del Reglamento de gestión del Boletín Oficial de la provincia de Teruel de 2005 y aprobación del nuevo Reglamento. Adelante, Presidente de la Comisión.

Gracias Presidente, a la vista de los antecedentes, examinado el expediente y realizada la tramitada y correspondiente y visto que el Boletín Oficial de la Provincia constituye un servicio público de carácter provincial cuya edición y gestión corresponde a la Diputación Provincial de Teruel, se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo. Primero, considerar justificada la omisión de la consulta pública previa prevista en el artículo 133.1 de la Ley 39/2015 del día1.º de octubre, al amparo el primer párrafo del artículo del artículo 133.4 de dicha ley, por tratarse de una norma de naturaleza predominantemente organizativa que actualiza la organización y funcionamiento de un servicio provincial ya existente, sin crear el servicio ni regular su régimen tributario, de conformidad con la motivación contenida en el informe de Secretaría del 6 de agosto de 2026. Esta omisión se entiende sin perjuicio de los trámites perceptivos de información pública y audiencia establecidos por la legislación de régimen local. Segundo, aprobar inicialmente el Reglamento de Gestión del Boletín Oficial de la provincia de Teruel. en los términos en los que figura el proyecto incorporado al expediente la derogación del Reglamento de Gestión del Boletín Oficial de la Provincia de Teruel, aprobado por Acuerdo plenario de 28 de octubre de 2005 y publicado definitivamente en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel número 243 del 22 de diciembre de 2005, que producirá efectos cuando entre en vigor el nuevo Reglamento, conforme a su disposición derogatoria. Tercero someter el acuerdo de aprobación inicial y proyecto de Reglamento e información pública por el plazo mínimo de 30 días, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Teruel y en el tablón de anuncios sede electrónica de la Diputación Provincial de Teruel, para que los vecinos e interesados legítimos puedan examinar el expediente y formular reclamaciones, reparos, observaciones o sugerencias. El proyecto y la documentación relevante de su elaboración se publicarán asimismo en la sede electrónica y en el portal de transparencia de Transparencia de la Diputación. Cuarto conceder audiencia previa durante el mismo plazo a las asociaciones vecinales y de defensa de los consumidores y usuarios establecidos en el ámbito territorial provincial, que estén inscritas en el registro en el registro correspondiente y cuyos fines guarden relación directa con el objeto de la de la disposición. de conformidad con el artículo 140.1 de la Ley 7/1999 del 9 de abril y el artículo 130.3 del Decreto 347/2002 del 19 de noviembre. Quinto disponer que si durante el plazo de información pública y audiencia no se presentan reclamaciones, reparos, observaciones o sugerencias, el acuerdo de aprobación inicial se entenderá definitivamente adoptado sin necesidad de nuevo acuerdo plenario previa certificación de Secretaría. En caso de presente, serán estudiadas e informadas por la Comisión Informativa competente y resueltas por el Pleno con ocasión de la aprobación definitiva. Sexto, una vez definitivamente aprobado el Reglamento, remitir el acuerdo y su texto íntegro a la Administración General del Estado y a la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón en los términos legalmente previstos y publicar íntegramente el texto en el Boletín Oficial de la provincia de Teruel. El Reglamento entrará en vigor una vez cumplida la publicación íntegra y transcurrido el plazo legal previsto en los artículos 65.2 y 70.2 de la Ley 7/1985 de 2 de abril y el artículo 141 de la Ley 7/1999 del 9 de abril. Y séptimo facultar a la Presidencia de la Diputación Provincial de Teruel para realizar las actuaciones y suscribir los documentos necesarios para la ejecución y tramitación del presente acuerdo.

Muy bien. Muchas gracias. Pues pasamos a la votación. Votos a favor. secretario.

Vista la votación han sido 25 votos a favor, cero votos en contra abstenciones, por lo que se entiende alcanzada la mayoría simple necesaria para la adopción del presente acuerdo.

Muy bien. Muchas gracias. Pues continuamos con el orden del día con la actividad de control punto número 6, dar cuenta del informe de control permanente emitido por la intervención número 56/2026 en relación con la aprobación del expediente de modificación de créditos 11/2026. Adelante, presidenta de la comisión.

Gracias Presidente, con motivo de la aprobación del expediente de modificación de créditos 11/2026 mediante créditos extraordinarios y suplementos de créditos financiados con remanente de tesorería para gastos generales, bajas de crédito y mayores ingresos no previstos en el presupuesto de la Diputación Provincial de Teruel para el ejercicio. 2026. La Intervención General emite el informe de control permanente número 55 de fecha de 18 de septiembre de 2026, en el que se realiza la evaluación de los objetivos que contempla la Ley Orgánica 2/2012 de 14 de abril de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Presupuestaria. El Pleno se da por enterado del contenido del mencionado informe. para su conocimiento y efectos en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 162 del Real Decreto 1463/2027 de 2 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Desarrollo de la Ley de Estabilidad Presupuestaria.

Muchas gracias. Punto número siete. dar cuenta del informe de morosidad del segundo trimestre de 2026, regulado en el artículo 4 de la Ley 15/2010 de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004 de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad de las operaciones comerciales. Adelante, presidenta.

El Pleno se da por enterado del contenido del informe de control permanente emitido por el Interventor General Accidental número 51 de fecha 27 de julio, relativo a la morosidad del segundo trimestre de 2026, regulado en el artículo 4 de la Ley 15/2010 de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004 de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales.

Muchas gracias. Punto número 8 dar cuenta del informe de la ejecución del Presupuesto General de la Excelentísima Diputación Provincial de Teruel y del Movimiento de la Tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación correspondiente al segundo trimestre de 2026. Adelante.

El Pleno se da por enterado del contenido del informe de control permanente emitido por el Interventor General Accidental número 54 de fecha 18 de septiembre de 2026 y se da por enterado del estado de ejecución de los presupuestos y del movimiento de la Tesorería por operaciones presupuestarias y extrapresupuestarias y de su situación a 30 de junio de 2026, correspondientes al presupuesto de la Diputación y su organismo Autónomo, Instituto de Estudios Turolenses.

Muy bien. Muchas gracias. pues continuamos con el punto número nueve moción del Grupo Socialista para la mejora, estabilidad, dotación, transparencia y planificación del Servicio de Prevención, Extinción de incendios y Salvamento. Adelante, portavoz.

Buenos días a todos. Bueno, yo quería empezar saludando a los bomberos que nos acompañan hoy en este salón de plenos decir que al final son ellos las personas encargadas de atendernos cuando hay una emergencia, incluso jugándose la vida para salvar en alguna ocasión la nuestra. Por eso merecen todo el reconocimiento y el respeto por nuestra parte. Respeto que pido y que se tiene que dar por todos los lados. nosotros ya advertimos y recuerdan en el mes de junio de que había serios problemas en el servicio de bomberos. Lo advertimos en un pleno. Recuerdo que hicimos una pregunta y de que de no resolverse esos problemas que había abocarían a el colapso en el servicio de extinción y prevención de incendios. por lo que hemos visto, pues así ha sido no podemos obviar. que tenemos una huelga desde el día 18 de agosto y que viendo los últimos acontecimientos en prensa, tiene pocos visos de resolverse. nuestra moción. Lo que pretende es justamente que todas las partes nos podamos sentar desde la tranquilidad, desde la serenidad y negociar aquellas cuestiones que entendemos que son objetivas y necesarias. La primera cuestión que entendemos que hay que resolver es, eh, que no puede ser que después de un año. haya bomberos más 40 más los 10 oficiales que no tengan aún su plaza después de haber aprobado. Eso es algo que todos creo que tenemos bien claro. Una vez se resuelva esa situación, habrá que sacar las convocatorias necesarias justamente para cubrir, para poder cubrir el personal que haga falta y cumplir con un reglamento que aprobamos todos aquí por unanimidad, que no se nos olvide. pedimos también que haya transparencia en los procesos, que se hagan inversiones en protección para los bomberos y también en vehículos, algo que es normal. Con el paso del tiempo, todo se va deteriorando. Por lo tanto, tenemos que garantizar la seguridad de nuestros vecinos y también la seguridad de los propios bomberos. Nadie dice que lo haya que hacer de un día para otro, pero sí una planificación con fechas concretas y claras de cómo se pueden ir abordando este tipo de de situaciones. También solicitamos algo tan simple como ver y mejorar las coberturas del seguro que tienen, teniendo en cuenta los riesgos y las características especiales de trabajo del trabajo que desempeñan. Y bueno, algo tan importante para nosotros como es que además lo pedimos hace año y medio la creación de una mesa de trabajo donde estemos representados todos los grupos políticos, también los representantes de los propios bomberos y la parte de personal o de técnicos que sean necesario para abordar cómo entramos al futuro consorcio. Porque de eso nosotros que estamos en la oposición, no sabemos absolutamente nada. Habrá que entrar en condiciones dignas. Entonces bueno, sería bueno, pues poder crear esa mesa y también para seguir este proceso de resolver estas cuestiones que nos plantean los bomberos que todos entendemos que son objetivas. Y también ver en qué situación quedaría el Ayuntamiento de Teruel ante la entrada inminente parece ser de ese de ese consorcio. Por lo tanto, voy a pasar a leer si les parece los puntos de acuerdo que espero que nos apoyen porque, como digo, eh, son coherentes objetivos y con un calendario claro y teniendo en cuenta que hay que negociar y todo se puede hacer de un día para otro, se puede se puede llevar a cabo y terminar de una vez por todas con este conflicto que no hace bien a nadie, fundamentalmente a los vecinos y vecinas de la provincia de Teruel. El primero instar al Gobierno de la Diputación Provincial de Teruel a publicar de forma urgente en el Boletín Oficial de la Provincia las 40 plazas de bomberos que aún siguen como interinos y a culminar con la formación pendiente el procedimiento necesario para que puedan adquirir la condición de funcionarios. Instar al equipo de gobierno de la Diputación Provincial de Teruel a publicar de forma urgente en el Boletín Oficial de la Provincia, las 10 plazas de oficiales que aún siguen como interinos y culminar la formación pendiente, el procedimiento necesario para que puedan adquirir la condición de funcionarios. Instar al equipo de gobierno de la Diputación Provincial de Teruel a estudiar y planificar por comarcas las necesidades de nuevos parques y subsedes de bomberos atendiendo a la distribución territorial de la provincia, las zonas de intervención, los tiempos de respuesta y las necesidades de cobertura de los municipios, con el objetivo de garantizar una adecuada prestación del servicio en todo el territorio y teniendo en cuenta la futura integración provincial de Teruel en el Consorcio Autonómico. Cuarto, elaborar una planificación de necesidades de personal del servicio provincial que determine los efectivos necesarios para garantizar la adecuada cobertura de turnos, parques y emergencias en el conjunto de la provincia, procediendo a la creación y convocatoria de las plazas que resulten necesarias para poder cubrir con el Reglamento aprobado en esta Diputación instar al equipo de gobierno de la Diputación Provincial de Teruel a elaborar un plan de inversión y renovación de los medios materiales del Servicio provincial que contemple las necesidades de vehículos, maquinaria, equipos de protección individual y demás equipamientos necesarios para garantizar una prestación eficaz y segura del servicio. Así, como a revisar y garantizar una cobertura de seguro adecuada y suficiente para los bomberos, acorde con las especiales características y riesgos inherentes al desempeño de sus funciones y que proporcione una protección adecuada ante los accidentes, lesiones, incapacidades o demás contingencias que puedan derivarse del ejercicio de su trabajo. garantizar la máxima transparencia y publicidad de los procesos de provisión y movilidad del personal, estableciendo que en el tablón de anuncios de foco se publique y mantenga accesible para toda la plantilla la información relativa a las plazas ofertadas, movimientos de plazas, convocatorias y resoluciones de traslados y adjudicaciones garantizando el acceso en igualdad a condiciones de toda la plantilla. crear con carácter inmediato una mesa de trabajo y seguimiento del Servicio Provincial de Prevención, Extinción de incendios y Salvamento como espacio estable de información, de diálogo, de seguimiento y de búsqueda de acuerdos, garantizando la participación de todos los grupos políticos con representación en la Diputación Provincial de Teruel. de los representantes de los trabajadores y trabajadores del servicio y cuando resulte necesario de los responsables técnicos y de personal y recursos humanos de la Diputación Provincial de Teruel, estableciendo como objetivos de la Mesa hacer un seguimiento de la resolución de las 40 plazas y las 10 de oficiales, hacer seguimiento de las nuevas convocatorias para cubrir las necesidades del servicio de personal. Entendemos que no se pueden cubrir el servicio siempre con interinos. No puede ser que la estructura del Servicio Provincial de Incendios se mantenga con el hábito. del cuerpo como interinos realizar el seguimiento de las inversiones en vehículos, maquinaria y equipamientos necesarios, garantizar la transparencia de los procesos de provisión, movilidad y traslado del personal, planificar los nuevos parques y subsedes atendiendo a la distribución territorial, analizar la situación específica de Teruel capital dentro del futuro Consorcio Autonómico de Bomberos, teniendo en cuenta que, a diferencia de las otras capitales de provincia de Aragón, no dispone actualmente de un parque de bomberos propio y estudiar las consecuencias que esta singularidad puede tener en la incorporación de la provincia al consorcio, así como una organización, dimensionamiento, cobertura y financiación. octavo, dar traslado del presente acuerdo al Gobierno de Aragón para su conocimiento y para que participe en el ámbito de sus competencias en aquellas cuestiones relacionadas con la planificación territorial, coordinación y futuro modelo autonómico de prevención, extinción de incendios y salvamento.

Muy bien. Pues muchas gracias. Pasamos a su debate de menor a mayor. Partido Aragonés.

Gracias, Presidente, en principio, buenos días y bienvenidos a todos vosotros. Y me parece muy bien que cuando uno tiene un problema tiene que manifestarlo y reclamar lo que él considera. Desde nuestro grupo siempre hemos sido, habéis sido un grupo muy importante para esta Diputación. Yo tuve el honor de estar al cargo de personal. Se mejoraron 40 plazas. Se quitó el busca, se compró una escalera. Se hizo todo lo posible por mejorar vuestra situación. Todas las deficiencias que nos lee Sonia, nos comprometemos desde una conversación o varias conversaciones que hemos tenido con el presidente para ir mejorando todo esto. Creo que no es difícil solucionarlo. Nos vamos a poner a trabajar. Pues hombre, muy duro, muy duro tampoco. Pero yo creo que si trabajamos, nos esforzamos, todos estos problemas tienen una solución que no es complicada. Todos somos conocedores de lo que nos cuenta Sonia nos ha pasado durante mucho tiempo. pero bueno, por la parte de nuestro grupo sí que hay un, un compromiso de poner nuestro granito de arena y poder solucionar todos estos problemas para que tengamos paz, calma y nos encontremos todos a gusto. Como hemos empezado ya a trabajar y a tener conversaciones, pues con vuestro con vuestro abogado, con el presidente, con todos y creo que hay buena sintonía, eh? vamos a que votar a no a esta moción, pero que sepáis que tenéis todo el apoyo y que yo creo que se solucionará. No os riáis a mí, me sabe mal que os rías. Yo cuando te digo eso es verdad y y ha habido hecho. O sea, no podéis decir que no ha habido hecho. O sea, es verdad y no es tan complicado solucionarlo. O sea, yo creo que si no nos reímos la tomamos en serio. Yo creo que puedes seguir adelante.

Muy bien. Muchas gracias. Teruel Existe.

Gracias, Presidente. Buenos días a todos y a todas. Desde Teruel Existe tenemos muy clara la importancia que tiene para nuestra provincia el servicio de Prevención, extinción de incendios y salvamento y la necesidad de que disponga de los recursos humanos, de los medios adecuados de la organización necesaria para poder prestar un servicio, pues con todas las garantías y en las mejores condiciones. Y precisamente por eso creemos que este debate debe abordarse con responsabilidad, con información y, sobre todo, con diálogo. La moción que presenta el Grupo Socialista recoge diferentes cuestiones la estabilización de plazas, las necesidades de personal, la organización territorial del servicio, los parques principales y secundarios, los vehículos y equipamientos, incluso la futura integración en el modelo autonómico a través de un consorcio. Cuestiones, todas lo suficientemente importantes como para que no las traslademos únicamente en el debate de una moción en el Pleno. Hay que trabajar en ellas con datos, con los técnicos, con los representantes de los trabajadores y trabajadoras y con todas las organizaciones sindicales que tengan representación y participación en los órganos correspondientes y con todos los grupos políticos, porque de esta forma es como nos aseguraremos de que las medidas que se acuerden serán duraderas, porque si no nos arriesgamos a que pase que la siguiente legislatura, el equipo de gobierno que esté, pues decida que ese no es el camino y volvamos a como estábamos en la legislatura pasada con 12 bomberos por turno. Por eso, desde Teruel Existe, creemos que es una cuestión que podemos dejar de tener en cuenta que ya existe un marco de negociación. Esta Diputación Provincial dispone de los cauces legalmente establecidos para las negociaciones tanto del trabajo como de la organización del servicio. Un marco que en la negociación que se está realizando ahora mismo de la huelga no se está utilizando y bajo nuestro punto de vista, es una verdadera pena porque nos ha impedido poder participar. Y además tenemos un elemento fundamental al que también ha hecho referencia Sonia, un reglamento del cuerpo operativo que fue negociado y aprobado precisamente para establecer un marco de organización y funcionamiento del servicio. Un marco aprobado en este salón de plenos por todos los grupos políticos, como ha hecho referencia Sonia. este marco. o sea, este reglamento fue precisamente negociado en el marco adecuado en el que entendemos desde Teruel Existe que se tiene que realizar en la mesa de negociación en la que, como digo, están todos los agentes implicados, representantes de los trabajadores, técnicos de la Diputación y grupos políticos. En este Reglamento que se aprobó, se establecía una dotación de 19 bomberos por turno, incrementando los 12 bomberos de guardia mínima que durante años ha mantenido esta Diputación. Por tanto, entendemos que fue un paso importantísimo, no sólo en la mejora de la seguridad ciudadana, sino también en las condiciones laborales y que creo que hay que poner en valor, incrementando la guardia mínima de dos bomberos en algunos parques hasta cuatro. Por eso compartimos muchas de las reivindicaciones que trasladan los bomberos. Y si entendemos que si hay un marco de trabajo en el que se puede negociar es ese hay que utilizarlo. Aprobamos un reglamento en una mesa de negociación y lo lógico es que utilicemos ese marco para detectar las dificultades de aplicación y corregir lo que sea. Obviamente no es el Reglamento que recoge todas las necesidades que tenéis. Pues vamos a trabajar en que sí que sea así. Vamos a trabajar a través de los cauces que están legalmente establecidos. Hay una comisión de seguimiento de ese reglamento en el que se pueden proponer las mejoras y donde se podrían dar respuesta a algunos de los conflictos que ahora mismo se están generando. Y entendemos que la realidad de la negociación no está recogiendo el cau, no se está recogiendo a través del cauce adecuado, que la negociación se está realizando de una forma unidireccional con el presidente y desde luego, desde Teruel Existe, no se ha podido participar y nos gustaría que así fuera. entendemos que cuanta más representación, más información exista y a través de los cauces correspondientes, mayores serán las posibilidades de llegar a soluciones estables. Y sinceramente, no creemos que esta propuesta que nos trae hoy el Partido Socialista tenga ninguna intención de buscar la solución al problema. Al contrario, es una propuesta oportunista, demagógica y con una clara intención electoralista. Coincidimos en muchas de las cuestiones que plantea porque obviamente compartimos muchas de las reivindicaciones que nos trasladan los bomberos, pero creemos que esta propuesta, lejos de buscar una solución, lo que trata es de avivar el fuego y por eso votaremos en contra. Gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Bueno, pues ahora toca el Partido Popular, en este caso la defenderé yo porque evidentemente soy el que me toca. Bueno, por lo que decía Teruel Existe, el marco de negociación que se que se ha utilizado es el del Comité de huelga. Ese comité de huelga está formado por tres miembros de los bomberos y luego por los diputados de personal y diputado de bomberos. Yo sustituyo cuando alguno de esos dos diputados no, no participan. Bueno, además, agradezco de verdad que el Partido Socialista haya presentado esta propuesta, porque así me permite poder explicar tanto lo que se dijo el lunes, que yo creo que hubo avances importantes como bueno, pues la situación. Sí, porque así lo cuento yo. Entonces bueno, cada uno se quedará con la versión que quiera, pero evidentemente voy a contar la verdad. Primero sí que tengo que corregir en alguna cosa al Partido Socialista más que por lo que se ha dicho aquí, por lo que se ha publicado, porque ustedes decían que el parque de de Montalbán, que lo habían puesto ustedes en funcionamiento, hombre, el Parque de Montalbán. Las obras se hicieron cuando era presidente Ramón Millán, que yo estaba aquí de vicepresidente y las plazas del Parque de Montalbán, se sacaron 20 plazas que se publicaron en el Boletín Oficial de la Provincia del 28 de diciembre de 2018 y se anunciaron en el Boletín Oficial del Estado en febrero del 2019 y luego otras 29 plazas que venían vinculadas a la oferta de empleo del 17 y 18, que se publicaron el 24 de enero del 19. O sea, que toda esa ampliación del Parque de Montalbán venía de la legislatura anterior si se culminó después, pero evidentemente, porque yo le diré más en 2018 yo mismo acompañé a Carlos Sánchez, al diputado que había de bomberos a Madrid, porque lo que veníamos a pedir allí hablar con el Ministerio para que nos permitiesen esa dotación extraordinaria de bomberos que necesitábamos para poner en marcha el Parque de Montalbán. Por tanto, tanto cuando estuve de vicepresidente como ahora, pues he intentado siempre hacer todo lo que he podido por completar una plantilla suficiente para la provincia de Teruel. Ustedes también decían en esas informaciones que dejaron todo hecho en el Parque del Maestrazgo. ¿Qué es lo que dejaron hecho? Porque yo no he encontrado nada igual si está, habría que buscarlo porque ni está la ubicación en marcha, ni hay proyecto de ningún tipo y, por supuesto, dotación presupuestaria. Entonces ni el parque de Montalbán ni el parque de Cantavieja. Ninguno de los dos. Seamos justos y hagamos las cosas bien. O sea que eso quería puntualizarlo. se ha comentado aquí qué es lo que hemos hecho a lo largo de esta legislatura. y luego hablaré también del consorcio, porque creo que también es importante. Bueno, a lo largo de esta legislatura se aprobó el nuevo Reglamento que si no estoy equivocado. por unanimidad aquí y por la mayoría de los sindicatos de bomberos, creo yo o de la mesa. Entonces se pasó de 12 de 12 bomberos a 19, un 58 % más. Bien, ustedes dicen que, que no se cumple. Bueno, estoy de acuerdo porque evidentemente hay bajas y a mí me gustaría también tener la plantilla completa, ¿eh? que soy el primero que me gustaría tener esa plantilla. Pero si nos vamos a los datos estadísticos y ustedes los pueden sacar si quieren. Miren, en el foco se puede determinar cuántos bomberos hemos tenido de media por día cada año. Pues eh, usted en 2021 teníamos 9,29 bomberos día. el último año lo que llevamos del 26. Tenemos 16,92, 10,81, 13 también. Yo. Ustedes pueden estar aquí, pero no pueden hablar. O sea que les permite. No estoy mintiendo. Estos son datos objetivos. ¿Puedo hablar?¿Me lo permiten? Son tan amables. Estos son datos objetivos del foco. 2022, 10,81, 13,16. Es verdad que claro, si tenemos de guardia 15 y 3 se ponen de baja por razones que sean, se quedan en 12. Y ustedes hacen una pancarta. Sólo 12 alerta. Claro, porque tres se indispusieron esa mañana. Bueno, bien, de acuerdo. Estamos de acuerdo, pero evidentemente estamos ampliando y luego y luego otro. Que no pueden hablar si no les expulsaré. Bueno, pues si quieren el próximo que hable a la calle. En 2000. Luego vamos a hablar de presupuesto 2019, 3.576.000. 2025 6.091.000 dos millones y medio más en este período. Dos millones y medio. El último. Ustedes dicen es que no tenemos 19 bomberos porque tampoco se activan voluntariamente. Si se activaran voluntariamente, tendríamos todos los días 19 y se van a pagar, que también tengo los datos aquí las las horas de activación. del año del año 2026 nos faltan 101.000 ? que pagar y del año 25, 165, 267 ?. Se han pagado 133.000 ? de 2025 y 209.000 ? de 2026. Eso está pagado en horas de activación voluntaria que evidentemente hay que pagarlo aparte. Y así los 340.000 ? se han pagado ya. faltan 267, las del 25 también porque es que fueron en enero del 2026, cuando se acabó de determinar cuántas horas eran. Porque también el trabajo administrativo es importante. Si nosotros no tenemos aquí los datos, no los podemos implementar y no los podemos pagar. Bueno, pues con las modificaciones presupuestarias que hemos podido recabar se va a dotar de 107.782, que esos 107.782 se pagarán inmediatamente y el resto lo tendremos que pagar en enero del 27, pero que todas las horas de activación evidentemente se van a pagar. Que quede claro. Todo el mundo que haga un trabajo se le va a pagar. Por tanto, aunque haya gente que diga que no se van a pagar las horas de activación, no es así. Todas las horas de activación, todas. Alberto a la calle, a la calle, a la calle. Lo he dicho. Lo he dicho, a la calle. ¿Te puedes marchar, por favor?¿Te puedes marchar, por favor? Gracias. ¿Te puedes marchar? Bueno, pues continúo. Continúo con los datos, eh, datos. Vamos a hablar de los ratios porque ahora vamos a hablar del consorcio. Ahora vamos a hablar del consorcio. Si me permiten, claro. puedo. Vale, gracias. Espera a ver si encuentro. No. Gracias. Bueno, los datos del consorcio, que así los trasladamos el lunes y los trasladamos el lunes porque no teníamos más datos oficiales. El viernes 25 se desplazó a la Diputación Provincial, el director general de Emergencias. Miguel Ángel Clavero y nos informó con detalle de cómo se va a organizar y estructurar el nuevo consorcio de bomberos, vale. ese nuevo consorcio de bomberos que va a ser histórico porque no hay ningún consorcio autonómico de bomberos. Va a ser el primero que se establezca en Aragón, un consorcio provincial de bomberos. Sí que los ha autonómico de bomberos. Perdón, sí que hay consorcios provinciales, por ejemplo. Bueno, en Andalucía muchas provincias tienen consorcios provinciales porque hay municipios de más de 20.000 habitantes, bastantes, con lo cual entre esos municipios de más de 20.000 habitantes, más la Diputación Provincial, forman esos consorcios provinciales. Pero consorcios autonómicos, pues sólo, sólo, está, eh, solo va a estar el de Aragón. Bueno, pues a 1.º de enero tienen previsto que tengamos un gerente ya de ese consorcio. Porque va a tener una estructura administrativa. La verdad es que evidentemente bastante lo tienen bastante trabajado, por lo que a nosotros nos han trasladado. Bueno, pues eh, a ese centro de emergencias que se está construyendo en Zaragoza. Vale, pues va a ir el 061, va a ir la policía adscrita, y va a ir el Consorcio de bomberos, el nuevo centro de emergencias que tendrá 7000 m<%/%>u00b2. Bueno, pues también va a tener un consejo de dirección con un presidente, un vicepresidente, un gerente y unos vocales que lo formarán aquellos entes que van a entrar en ese consorcio. ¿Quiénes son los que van a entrar en ese consorcio? Va a ser la Diputación Provincial de Teruel, la Diputación Provincial de Huesca, la Diputación Provincial de Zaragoza y el Ayuntamiento de Huesca. Vale. Y ya digo que traslado esta información porque el Ayuntamiento de Huesca, ha dicho y bueno, el Ayuntamiento de Teruel no tiene todos los parques que tenemos. Ayuntamiento de Huesca, Ayuntamiento de o sea, Diputación Provincial de Huesca, Diputación Provincial de Zaragoza y Diputación de Teruel van a pasar al consorcio. Luego también formarán parte de ese consorcio el Ayuntamiento de Teruel, como muy bien se ha dicho el Ayuntamiento de Calatayud, el Ayuntamiento de Cuarte y no sé si hay alguno más que pase de 20.000 habitantes. Todos los que tengan más de 20.000 habitantes se van a inscribir a ese consorcio y formarán parte de ese consorcio. ¿Y de qué forma vamos a incluirnos en ese consorcio? Bueno, pues la norma que han establecido es que como mínimo se tiene que tener 0,80 bomberos por 1000 habitantes. Ese es. el tope mínimo para poder participar en el consorcio de bomberos. Según los datos que tiene el Gobierno de Aragón, el Ayuntamiento de Huesca tiene justo 080. La Diputación Provincial de Teruel 086. Estamos por encima. La Diputación Provincial de Huesca tiene0,89. Esto es fácil. Esto es fácil, multiplicando 136.000 habitantes que tiene la provincia por 0,80 os salen los mínimos que deberíamos tener. No es algo que me inventé yo que es fácil de hacer. Bueno. en la Diputación de Zaragoza, por ejemplo, tiene 0,55, ya que el PSOE nos trae esta enmienda esta moción, pues haría bien también de advertirles a sus compañeros de Zaragoza que tienen un porcentaje mucho, mucho más inferior que lo que tiene la Diputación de Teruel, vale. Nosotros luego el Ayuntamiento de Teruel. ¿Cómo entrará el Ayuntamiento de Teruel? Pues el Ayuntamiento de Teruel entrará multiplicando 37.200 habitantes por 0,80 con 30 bomberos. Por tanto, al año que viene, es decir, para 2027, la provincia de Teruel contará con 147 bomberos. Y eso es así. Y eso es lo que nos trasladó el director general en esa reunión. En esta transición se tienen que reunir desde personal de la Diputación, desde patrimonio de la Diputación, porque igual que se hizo con los hospitales en su momento, pues hay que hacer unas transferencias y esas transferencias, pues evidentemente van a ser las instalaciones que tiene la Diputación, las de Teruel, Calamocha, Montalbán y Alcañiz, los medios mecánicos y también el personal y también, una de las preguntas que nosotros hicimos de dónde van a salir esos 30 bomberos que se tienen que incorporar, pues se tienen que incorporar de las bolsas que tenga la propia Diputación Provincial, porque en un primer momento se adscribirán a ese consorcio. El final de esta historia es que sea un cuerpo autonómico de bomberos. Primero será consorcio durante 15, 20 años hasta que todos los que estáis de funcionarios de la institución dejéis de, os jubiléis y ya las nuevas oposiciones, las nuevas convocatorias las irá haciendo el Gobierno de Aragón, creando un cuerpo de bomberos autonómico y dejará de funcionar el consorcio, pasando a pagar por habitante las cantidades que todos nos correspondan. Va a haber una gerencia. Como decía, va a haber una parte técnica, personal administrativo de compras, etcétera, y va a haber una intervención. La, Aragón se va a dividir en dos zonas, la zona norte y la zona sur, que tendrá unos jefes en cada una y la provincia de Teruel tendrá dos partes. también una parte que será el parque de Teruel y de Calamocha y otra parte, el, el parque de, de, Alcañiz y de y de Montalbán son como y parte de la provincia de Zaragoza. Después de la Dana, de las intervenciones que se hizo en Valencia y el reconocimiento público que tuvo todo el dispositivo que bajó de Aragón, se dio cuenta el Gobierno de Aragón de que la mejor forma de dar servicio y de atender a la población era crear este consorcio y unificar para intentar no solapar entre parques y dar el mejor servicio. Pero a modo de resumen, decir que ese es el objetivo. La provincia de Teruel, después de esa incorporación de 30 bomberos, será la que por 1000 habitantes tenga una mayor dotación de bomberos con muchísima diferencia. Es verdad que nosotros tenemos dispersión. Pero la realidad es esa. 0,55 tiene la provincia de Zaragoza, 0,86 nosotros y con los 30 que se incorporarán por parte del Ayuntamiento de Teruel, que tendrá que pagar el dinero correspondiente, pasaremos a tener 147 bomberos. Luego también me gustaría decir en el diario de Teruel salía el otro día una información de CESID en la que hablaba de los bomberos que tendría que tener cada provincia y de los que tiene y de los que debería tener, decían ellos. Zaragoza tiene 163 y debería tener 282. Huesca 167 y debería tener 215. Teruel 117 y debería tener 144. Bueno, pues porcentualmente Zaragoza tiene un déficit de un 42%, Huesca de un 22 % y la provincia de Teruel de un 18%. Por tanto, por mal que estemos, que no digo yo que estemos bien, estamos mejor que las otras dos provincias. Estos son datos que salen publicados y que se puede sacar el porcentaje. Yo no me lo invento. He, he dicho si pueden, si pueden, si pueden ustedes guardar silencio, por favor. Más cosas. Estos días se han incrementado tres bomberos a los cuarenta que ya teníamos en esa oposición y concurso oposición, que esa ha sido otra de las razones por las que se ha demorado el proceso, porque estamos hemos intentado y la la parte política, sí, también. Conseguir que se adicionaran plazas para estabilizar plantilla. Esta mañana. yo he firmado la providencia para el nombramiento provisional de esos funcionarios de esos 43. Pero ha sido cuando el procedimiento administrativo nos lo ha permitido. Y así se explicó el lunes. Es decir, ese nombramiento. Bueno, pues tendrá el proceso que tenga, que yo no me lo puedo saltar, pero es inminente, igual que el tema de oficiales. Ustedes saben el tema de oficiales se sacar. Había 9 plazas, se sacaron 10. Hubo que rectificar esa décima plaza. Por lo tanto, también se ha demorado. Que a mí me hubiera, soy el primero, que me hubiera gustado que esas plazas se hubieran sacado hace seis meses, 10, que económicamente están dotadas y no, no, no es un problema económico ni de intención. Pero evidentemente esto lleva unos procedimientos y es el departamento de personal quien tiene que concluirlos. Y estamos esperando que se concluyan el primero yo. Y tener 43 funcionarios. Otro déficit y otro problema que tuvimos es que de 800 instancias presentadas a esta oposición sólo aprobaron 59. Y lo que habíamos dicho en las bases que no fueron recurridas por nadie, que se derogaban todas las bolsas y que 40 pasarían a ser funcionarios y el resto serían bolsa, claro, al tener tan pocos aprobados, supuso que teníamos muy poquita bolsa para poder intervenir. A raíz de las visitas que algunos de vosotros o ustedes me hicieron en el mes de agosto habilitamos la bolsa del 20 para intentar dotar de bomberos la forma más rápida y urgente y poder tener estos 19. también estamos haciendo una bolsa extraordinaria y urgente para intentar también tirar de esa bolsa y completar la plantilla. El otro día hablamos de incorporar 12 bomberos más, no de forma estructural, pero sí para llegar a esos 19 de forma. Por tanto, si lo que de verdad se quiere, si lo que de verdad se quiere es que tengamos 19 bomberos cada día, que es lo que aprobamos, un 58 % más que antes, que es lo que ha dicho la vicepresidenta o bueno. Un 58 eran 12, el mínimo. Ahora son 19 según ese reglamento. Si de verdad el objetivo es que tengamos 19 a ese objetivo estamos implicados y estamos comprometidos y yo me comprometo. No, no. Y por favor, que he echado a Alberto, si si siguen hablando. Yo he respetado. Les respeto los carteles. Les respeto la convocatoria, respeto todo, pero pido que me respeten a mí porque lo único que estoy haciendo es intentar explicar. ¿Me podéis dejar? Bueno, bueno, pues nada. Adiós. Sí. Bueno, continuamos. Entonces, en poco tiempo tendremos esos 43. Tendremos también lo de oficiales y tendremos las bolsas para completar la plantilla. por tanto, si de verdad y vuelvo a insistir, lo que preocupa es que tengamos esos 19 bomberos, que no es otra cosa. Porque yo a veces lo dudo. Si no es otra cosa. Los 19 bomberos en poco tiempo estarán. También se ha comentado aquí el el tema de los seguros, la institución, la Diputación Provincial, los seguros que suscribe los suscribe a través de la central de compras de la Federación Española de Municipios, Comarcas y provincias con con esa central de compras. Tenemos una dotación de 75.000 ? por fallecimiento,75.000 ? por invalidez, por invalidez permanente, otros 75 ?, por gran invalidez, 75 ?. Bueno, he pedido un estudio también. Bueno, pues otras instituciones, otras instituciones con esta para este mismo seguro tienen 45.000 ?. Y es un es un informe que me pasan que no lo digo yo, eh, pero pero no obstante, no obstante, en la reunión, en la en la reunión, en la puedo hablar en la reunión que tuvimos el lunes. Hablamos de ver qué posibilidades tenemos de incrementar estas cantidades. Se me pidió hasta 150. No lo sé, porque tenemos que ir a esa central de compras a ver qué productos hay y en qué condiciones podemos adquirirlos. Pero no obstante, sigo ver yo, un fallecimiento es un fallecimiento. Una invalidez es una invalidez y una invalidez permanente también. Y que sea quien sea, quien la tenga o quien la padezca me niego a que haya un seguro diferenciado para la casa. Si hay que incrementarlo, hay que incrementarlo para toda la plantilla. De hecho, cuando yo estuve de vicepresidente un operario del parque de maquinaria quedó inválido porque subiendo a una góndola con un rulo cayó. Entonces si se sube el seguro, se tiene que subir para todos los trabajadores de la casa porque lo que no vamos aper-. Pero no son esas las declaraciones que se hacen, eh? lo que no vamos a permitir es que haya diferencias entre los mismos trabajadores de la institución. Entonces lo que haremos es un seguro para todos, independientemente de quién trabaje en qué. Estamos de acuerdo. Más cosas, creo, las horas. Mira, yo de las horas podríamos hablar de largo y tendido, pero en la institución, por ejemplo, el secretario que está aquí, el interventor, los funcionarios a uno cobran las horas que tienen que hacer por exceso de su jornada, que son 120 ? a 24 ?. Usted, vosotros a más, a 38. Bueno, ya me ya me lo traeréis. Ya me traeréis. Esto es lo que tengo yo de informe. Bueno. Solución. El consorcio. El consorcio en pocos meses va a estar operativo, creo. Con el seguro que eso que hemos hecho unas declaraciones y dijimos que se suba a todo el mundo. No se puede. No se puede hablar. No se puede hablar. Mira, cuando quieras hablar, tienes que tienes que estar aquí de diputado. pero has has elegido bombero. Has elegido. Yo trabajo bastantes más días, no 69 al año. Que yo más que tú en más que tú en Diputación. Bueno, de todas que no se puede hablar. Bueno. que per. Bueno, mire, ya les, no, a la calle. Venga, vale, vale, vale. a la calle. A ver, por favor. Fuera, fuera, fuera. Hemos respetado a todos ustedes. Fuera, fuera, fuera. Sí, sí, sí, sí, somos ciudadanos ya, eh? Fuera. pensáis que no fuera, fuera. fuera. Bueno, pues debatido el tema. Vamos a votar votos a favor de la propuesta. Ya. Votos en contra de la propuesta.

Visto el resultado de la votación, serían votos a favor ocho. 17 votos en contra, por lo que se declara no aceptada la moción de los términos planteados al no haberse alcanzado la mayoría simple necesaria. Muchas gracias. Pues explicación de voto o algo de explicación.

Por mi parte, yo creo que ya ya está todo súper claro lo que ha pasado y poco que aclarar.

Teruel Existe.

Gracias, señor Presidente. Bueno, pues como ya hemos debatido, la moción obviamente recoge problemas y cuestiones que merecen la pena y que hay que abordar, pero no en una negociación paralela que propone la moción. No sé muy bien exactamente, sino a través de los cauces que ya están establecidos en la propia Diputación. Sí, hay un reglamento que ustedes también aprobaron. Ese reglamento establece una comisión que ustedes también aprobaron. Entonces hay cauces para trabajarlo. Lo que no se puede hacer es decir una cosa en un sitio y la contraré en otro para quedar bien con todo el mundo, sí. Bueno, nuestra apuesta va a seguir siendo la de tratar de a través de los cauces establecidos, la negociación en las mesas y las comisiones de seguimiento se llegue, se aborden todos los problemas que hay y se trabaje en la dirección que ha explicado hace un momento el presidente de los nombramientos de los funcionarios, que obviamente somos conscientes de que era urgente de la urgencia de habilitar una bolsa para cubrir las necesidades inminentes. intentar llegar a esos 147 bomberos. El camino se está empezando a recorrer a través del consorcio. Pues eh, bueno, pues ir aportando ahí las medidas oportunas. Gracias.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista.

Yo, desde luego, lamento de verdad, eh, profundamente las intervenciones que he escuchado hoy en este pleno. De verdad que lo lamento. Me parece. o sea, una persona como usted, Joaquín, pensaba que su intervención iba a ir en otro sentido y de otra forma. Pero bueno, voy a ir contestando a uno por uno. Rafa, cuando bueno, primero hay algo que tengo que decir por delante de todo. Todo lo que hemos planteado es objetivo. Todo les parece bien, pero ustedes votan en contra algo que desde luego no se entiende. Rafa no fueron 40 plazas con la legislatura anterior. Fueron 48 plazas. 48. Cuando hablas del derecho que tienen a manifestarse, nos gustaría, eh, que nos dijese el señor Juste por qué los bomberos dicen que se les amenazó. Se descondicionó la negociación a que no se pudiese manifestar esta mañana hoy aquí, nos gustaría que nos lo explicase porque de ser cierto, sería vergonzoso y algo que nos retratería, no me sale la palabra bueno, que nos llevaría a tiempos de los que no me quiero yo acordar. Teruel Existe, eh, Beatriz, ¿Sabes lo que pasa? Que piensa el ladrón que todos son de su condición. Eso es lo que pasa con Teruel Existe. Nosotros hemos sido responsables. Nosotros de esta situación ya avisamos en el mes de junio. Si hubiésemos sido como son ustedes nos hubiésemos pegado todo el verano sacando esto en la prensa día sí y día también. y no lo hemos hecho. lo hemos hecho por respeto a la negociación que se tenía que dar entre las partes y esperábamos que esa negociación hubiese tenido sus frutos. Como no los ha tenido, hemos decidido traer una moción que creo que hemos ido a la hora de expresar y motivar muy respetuosos con todos. De acuerdo. Cuando habla Beatriz Redón de que ahora hay 19 y antes había 12, sí. con el mismo personal, con el mismo personal y el 70% de las días del año 2026. Diga lo que digan, no se han cumplido y lo sabemos todos. Nosotros cuando hablamos del reglamento, nosotros queremos hacerlo por los cautes que se tiene que hacer. ¿Cómo que una negociación paralela paralelo es lo que hace usted que está aquí. en un sitio y abajo en el otro. Eso es lo que hace usted, señora Redón? Sí, sí, señora Redón. Sí sabe lo que les pasa. Sabe lo que les pasa a ustedes que no que se tienen que aclarar. a ver si de una vez se aclaran de si son equipo de gobierno o no. Si lo son, asuman responsabilidades. y si no lo son, se salgan y se pongan al lado de la oposición. Eso es lo que tiene que hacer Teruel Existe y respecto a la intervención del señor Juste respecto. Por favor. Si me dejas terminar yo a ti no te he interrumpido respecto a la a la intervención del señor Juste. Ya digo que conociéndole como le conozco como acostumbre, acostumbro a ver las intervenciones. No me ha gustado. Me ha parecido lamentable e incluso he percibido alguna falta de respeto hacia los bomberos que estaban hoy aquí. Lo que no se puede hacer es querer negociar ni presionando ni faltando al respeto. a nadie porque por ese camino mal vamos por ese camino mal vamos. Aquí ha hablado usted mucho del consorcio se ha dirigido a ellos que no le podían contestar y al final de lo que era esta moción que era de intentar poner encima de la mesa los problemas que tienen, que entendemos que son objetivos que con una planificación adecuada se pueden resolver y desde la serenidad y desde la tranquilidad y desde el respeto de todas las partes. Vienen ustedes y nos votan que no. ¿Qué es lo que no les gusta de la moción? No les gusta que pidamos que los bomberos que llevan un año con el examen aprobado tengan ya su plaza. No les gusta que pidamos. que después de resolver ese proceso saquen una convocatoria para cubrir el personal necesario para cumplir con el reglamento que ya dije antes, Señora Redón, que aprobamos todos por unanimidad. Qué es lo que no les gusta. No les gusta que pidamos transparencia en los procesos o que pidamos que con un calendario claro y adecuado vayamos preparando inversiones para su protección y los vehículos para de esta forma poder proteger a los vecinos y vecinas de la provincia de Tebel y también a los propios bomberos, que es lo que no les gusta. No les gusta que pidamos una mesa de trabajo donde estemos todos representados, donde esta explicación magistral que nos ha dado hoy del consorcio nos ha de con calma y con serenidad para poder ver y planificar cómo entramos a ese consorcio, que es lo que no les gusta para votar en contra de esta moción, si es que lo podíamos haber hecho hoy todos bien, hoy podría. haber salido de aquí un acuerdo para sentarse con estos bomberos que estaban hoy aquí a la mayor brevedad y resolver el conflicto. Qué es lo que nos ocupa, señor Juste, me nombra usted a la Diputación de Zaragoza. Mire, yo a usted nunca en este pleno le he hecho responsable de lo que hacen sus compañeros. Ni en Madrid, ni en Valencia, ni en Zaragoza, ni en Huesca. Ojalá los míos tengan la capacidad de resolver el conflicto que tienen con los bomberos cuanto antes. Yo espero que sea más pronto que tarde. pero a nosotros nos votan, nos eligen para gestionar en Teruel a usted para dirigir esta Diputación a mí para ejercer mi labor de oposición y de fiscalización de su gestión. Así que nos tenemos que centrar, señor Juste en los problemas que tenemos aquí ahora en Teruel y está perdiendo. Yo ya he perdido usted una oportunidad de oro con los bomberos. Es que han perdido todos una oportunidad de oro de sentarse con calma, de resolver el conflicto. Qué queremos tener un servicio de bomberos en huelga. Lo que nos queda de legislatura. Mire lo que le digo que le queda menos legislatura que un caramelo de puerta a un colegio y su voto, el de todos es su responsabilidad. Nosotros hemos hecho la parte que nos correspondía como oposición. No tengo nada más que decirles.

Muy bien. Muchas gracias. A ver, eh, no creo que la forma más constructiva de solucionar un problema sea traer una iniciativa a un pleno. Lo digo sinceramente, yo cuando comparo he comparado también la Diputación de Huesca, eh? No sólo la de Zaragoza y lo que estos son datos objetivos en ningún momento. Yo cojo datos publicados y veo que la Diputación de Teruel tiene un ratio de bomberos superior a la de Huesca y a la de Zaragoza a las dos. y que para entrar al consorcio ya tenemos 117 bomberos que ya tenemos 086. Por tanto, tenemos estructuralmente más bomberos de los que pide el consorcio para poder entrar, cosa que la Diputación de Zaragoza, por ejemplo, no, por lo tanto, no estamos tan mal. yo no he coaccionado a nadie. No coaccionaba a nadie. Hay una fórmula legal que se han puesto de acuerdo los dos abogados, el abogado de la Diputación Provincial y el abogado de los bomberos para hacer un parón de 60 días. Eh, tanto en los procesos judiciales como en todo lo demás y poder negociar con tranquilidad. Vale, ese acuerdo. Se pidió dos cosas para poder llegar a ese acuerdo. una que los máximos establecidos o los mínimos. Perdón, no fueran del 100. Entonces los hemos bajado de 19 bomberos, que eso lo tuvimos cuando estábamos en un período de máxima activación por el tema de los incendios, lo bajábamos a 17. y luego otra de las cosas que nos pidieron es que se pudiesen hacer cambios entre los propios bomberos porque bueno, pues por asuntos personales, las dos cosas accedimos. se reunió al Comité de huelga, se aprobó y se presentó esa moratoria en el juzgado. A raíz de eso, nos reunimos el lunes. Y estuvimos tres horas reunidos que creo que avanzamos bastante porque evidentemente toda esta información no la conocían. Es que estamos hablando de una dotación de personal muy elevada, mucho más de la que pedían en un principio. Entonces avanzamos bastante, pero lo que creo que no tiene sentido es que hoy vengan así. y cuando acabó la reunión, eso es lo que mantuvimos. Oiga, si nos hemos dado un impasse de 60 días. Para poder negociar con tranquilidad, que eso también lo hacen las empresas y los trabajadores, que está todo inventado. Porque eso es así. Bueno, pues démonos esos 60 días y vamos caminando porque las cosas no son en una reunión. No hay muchos procedimientos administrativos, muchas cuestiones técnicas que evidentemente tenemos que encajar. Por ejemplo, el seguro, pues habrá que ver si en la próxima renovación de ese seguro se puede inclu- ampliar o no o en qué condiciones. Bueno, pues claro, eso es negociar, pero nos habíamos dado y por acuerdo de los dos abogados 60 días. Cosa que los primeros que ya no respetan son ellos haciendo lo de hoy. Qué? Qué bien. Pues nada. Pues sí, ¿qué vamos a hacer? Pero yo manifesté que estaba en contra de esto porque lo que habíamos acordado era otra cosa y me habían pedido dos cosas y lo había, lo habíamos aceptado el Comité de Huelga, ¿eh? dos cosas habían pedido se suspendían. Bueno, pues tanto los procesos judiciales como las manifestaciones y nada más. Y en todo lo demás que he dicho son datos objetivos, información que no tenía yo antes que la tuvimos el día 25, el viernes pasado, que han pasado tres días. Es que tampoco ha habido mucho más tiempo para transmitirla ni a los grupos. ni a nadie, que es una primicia. Además, que esto del consorcio está bastante ya trabajado y bastante elaborado. Ahora se lo quieren trasladar a los sindicatos de bomberos y poco a poco iré bueno, ir progresando para llegar a ese 1.º de enero con el consorcio ya en funcionamiento con ese gerente lo primero y después de esa gerencia, pues con todo lo demás. entonces yo creo que ahora lo que tenemos que trabajar todos, sinceramente, es que la provincia de Teruel entre en ese consorcio con las mejores condiciones. Uno de los compromisos del consorcio que se me ha olvidado antes es que en el primer año construirá y pondrá en marcha el parque de Cantavieja. Ese es uno de los compromisos. Entonces una parte, yo veo que estamos intentando conseguir un buen acuerdo para Teruel. el mejor acuerdo para Teruel con una buena disposición, con unos buenos medios, con un bueno personal y con una transición. Pues bueno, justa, pero evidentemente yo creo que en todo esto hay más intereses, estoy seguro. Yo le podría decir que de todos los que han venido a verme a lo largo del mes de agosto, pues casi ninguno coincidía de unos con otros. porque claro, sí, sí, pero es muy difícil hacer esto porque todos los que estuvieron del 1 al 40 en la, en la bolsa, en el, en la prueba, eh? en la oposición quieren que se resuelva lo antes posible. El que está de 40 a 59 quiere que a ver si se pueden incorporar más plazas. Lógico, eh? los que se han quedado fuera. pues que a ver qué pasa con su situación. O sea, hay muchas casuísticas, muchas posibilidades y que todo eso, evidentemente requiere de un estudio con detalle y que no es fácil y que no es fácil. Entonces bueno. A ver, yo pido serenidad y lo que yo no voy a hacer es aceptar ningún chantaje. No lo he aceptado en mi vida y tampoco ahora. De nadie. Voy a intentar defender los intereses de la institución pese a quien le pese. Y esa es mi opinión. Y eso es lo que voy a hacer nada más. Continuamos con el punto número 10 moción Grupo Socialista para instar al Gobierno de Aragón a establecer marco regulatorio para la implantación y funcionamiento de las plantas de biometano en Aragón. Adelante Partido Socialista.

No sé quién la va a defender. Dámosla, como van a ser incluidas. Pues ya sabemos que estamos debatiendo la iniciativa con la siguiente la leo yo ya no, que él ahora, cuando las conocen todos las tienen todos los grupos aragonés y luego

Muchas gracias. Teruel Existe.

Bien. Bueno, yo voy a empezar diciendo que el Partido Socialista tenemos claro que la instalación de este tipo de plantas de biometano son una oportunidad clara para el territorio, tanto para la generación de gas renovable como para resolver dos problemas importantes que tenemos. Uno de ellos es la contaminación de los acuíferos por nitratos y otro la gestión de purines que afecta a nuestros agricultores y ganaderos. Dicho esto, siempre que sean unas plantas bien diseñadas, bien dimensionadas y que cumplan con unos condicionantes claros. ¿Qué ocurre? Que en este momento han proliferado mucho este tipo de plantas. Hay 90 expedientes tramitándose en el Gobierno de Aragón y en los ayuntamientos afectados. El mío en este caso, es uno de ellos. Pues nos hemos dado cuenta a la hora de de de hablar con este tipo de empresas y de ver cómo se instalaban de que no existe regulación en este sentido. Algo importante dentro de esta regulación es el tema de las distancias. Aragón no tiene todavía regulado las distancias que tiene que haber de este tipo de instalaciones a los núcleos urbanos de los municipios. Entonces pedimos que dentro de esa regulación se marqué, pues una distancia. En este caso hemos mirado la distancia que que está marcando. Creo que es Guadalajara y también, eh, o sea, Castilla La Mancha. Perdón, y también Navarra y pedimos una distancia mínima de 2000 m en adelante, en adelante. Pedimos regulación también a la hora de que para que estas plantas de verdad sean sirvan para palear en gran parte el problema que tenemos con los purines dentro de estos proyectos tiene que haber un proceso de se llama stripping o osmosis inversa que el digestato que resulte de este proceso les traigan el nitrato que luego se tiene que aplicar. El digestato se tiene que aplicar a campo. Por lo tanto, si no se hace esa extracción al final estas plantas no nos van a resolver el problema que tenemos en Aragón y en la provincia de Teruel. Bueno, entre otras cosas, también pedimos un plan de transporte que nos digan las plantas que se quieren instalar. Cuántos vehículos tienen que pasar por dónde tienen que pasar un plan agronómico de la aplicación de ese digestato. En definitiva, que las plantas que se tienen que instalar sí, pero cumpliendo con la normativa que esperamos ponga en marcha el Gobierno de Aragón y que sean de verdad una solución al problema, que es lo que nos ocupa a nosotros, además de generar el gas que nos resuelva el problema que tenemos de purines. Así que si queréis, lo que hago es pasar a leer el punto de acuerdos y el primero sería instar al Gobierno de Aragón a elaborar y a aprobar una regulación específica para la implantación y funcionamiento de las plantas. de biometano en Aragón, estableciendo criterios comunes. Perdón, se me ha pasado que no sé si lo tengo que decir ahora que Teruel Existe había hecho dos enmiendas a esta moción que las vamos a tener en cuenta. Luego paso a leerlas y quedará modificada la moción con ellas. El segundo, establecer criterios claros sobre la distancia mínima de las plantas de Biometano respecto a los cascos urbanos, así como garantizar que su implantación no comprometa ni limite la actividad, el desarrollo o las posibilidades de crecimiento de las empresas y actividades económicas ya instaladas en el territorio, establecer requisitos que permitan acreditar la procedencia y disponibilidad de los purines, estiércoles y demás materias orgánicas necesarias para el funcionamiento de cada instalación. Los proyectos deberán acreditar el origen territorial previsto, las cantidades disponibles y su adecuación a la capacidad de tratamiento de la planta mediante precontratos o acuerdos de suministro o compromisos de disponibilidad adecuados a la fase de tramitación del proyecto. Exigir un plan de transporte asociado a cada instalación que identifique las principales zonas de origen de los materiales, las rutas de acceso a la planta y las rutas previstas para el transporte del digestato, el tráfico estimado y las carreteras y caminos afectados. Las rutas deberán estar claramente definidas y ser adecuadas para el volumen de tráfico previsto, evitando siempre que siempre que sea técnica y legalmente posible el tránsito innecesario de vehículos pesados por los núcleos urbanos. Quinto, establecer la obligación de que aquellas instalaciones que traten materias con elevada carga nitrogenada incorporen cuando resulte necesario para garantizar la protección de la basa de agua y evitar una concentración excesiva de nutrientes en el territorio, sistemas avanzados de recuperación y instalación de nitrógeno, incluyendo tecnologías de stripping de amoniaco y absorción ácida u otras soluciones técnicamente equivalentes. Establecer como requisito para la autorización de las instalaciones la presentación de un plan agronómico de aplicación del digestato que permita acreditar la capacidad real del territorio para su correcta utilización. Establecer que los sistemas de almacenamiento de purines, estiércoles y digestato y demás materias susceptibles de generar afecciones deberán ser estancos y disponer de las condiciones de seguridad necesarias para evitar filtraciones, derrames o afecciones al suelo y a las aguas superficiales o subterráneas. Establecer medidas de prevención, control y seguimiento de olores, emisiones atmosféricas, ruido, fugas y posibles derrames, así como protocolos de actuación en posibles incidencias, establecer mecanismos de seguimiento y control del funcionamiento de las instalaciones y de las condiciones establecidas en su autorización, incluyendo la gestión de los materiales utilizados, el digestato, el transporte y las medidas ambientales previstas, así como mecanismos adecuados de información y comunicación con los ayuntamientos y la ciudadanía. Solicitar al Gobierno de Aragón que en los proyectos de plantas de biometano y valorización de residuos orgánicos que se encuentran actualmente en tramitación, tenga en consideración los criterios y medidas recogidos en la presente, presente, moción en el marco de las correspondientes de las correspondientes evaluaciones y autorizaciones ambientales, con el fin de garantizar la adecuada protección de los recursos hídricos, la correcta gestión de los nutrientes y el digestato y la compatibilidad ambiental de las instalaciones con las características del territorio. Undécimo dar traslado de estos acuerdos al Gobierno de Aragón, al Departamento competente en materia de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, INAGA. Perdón. Leo yo las enmiendas o las lee la Beatriz o Antonio.

Bueno, gracias, presidente. Pues toda esta carta que nos ha leído Sonia estará bien todas las necesidades que hay que hacer para hacer una planta de biogás. Me parece estupendo. No, pero esto es como todas las cosas cuando empiezan a funcionar, empiezan a funcionar los parques eólicos. Hay que adaptarse a la normativa porque no se saben las necesidades, los problemas. bueno, estas plantas empiezan a aparecer ahora. y aparte de que el Partido Socialista quiera decir lo que hay que hacer, hay técnicos en el Gobierno de Aragón que también están encima de todos esos trabajos de todas estas cosas. No, no sois los únicos que conocéis estos problemas ni estas causas las conoce todo el mundo. Entonces el Gobierno de Aragón, su departamentos los tiene para evitar problemas y de hecho está trabajando en todas estas cosas y en algunas más que os habéis dejado. Por lo tanto, como se están realizando todas estas cosas y se está trabajando en ello, no vamos a apoyar esta moción.

Gracias, Presidente. En primer lugar, paso a leer las las enmiendas. La primera enmienda es al punto segundo en la que se solicita una adición para que esa distancia que se habla genéricamente en la moción quede concretada en al menos 2 kilómetros, 2 kilómetros para para las pequeñas plantas que se podrían plantear y al punto décimo en el en el que también sería de adición a lo que se propone. en el que se concrete lo que se expone en la moción en una moratoria temporal de los proyectos hasta que hasta que se pueda resolver, dado que bueno, ahora vemos que hay un colapso en el INAGA, pues que se concrete en esa moratoria para para tener una normativa específica para las plantas de biogas. A continuación pasó a a exponer a la defensa por nuestra parte, convertir los residuos en energía, a favor. Pero claro, esto no hay que hacerlo a cualquier precio. como ha quedado claro en la exposición de Sonia, aquí los queremos que los beneficiados sean las personas del territorio quienes ejercen su actividad en el territorio y de la forma en la que esto está planteado ahora mismo, los interesados son las petroleras, ahora llamadas energéticas, que quieren generar gas sin pensar en las afecciones sobre el territorio. Sin ir más lejos en la central que se plantea en Calamocha concentraríamos los residuos que ahora están repartidos en decenas de explotaciones ganaderas y agrícolas en un solo punto, con hasta 184.000 toneladas de digestato. Esto es el caso de Calamocha, pero apenas 6 kilómetros en Fuentes Claras, la central que se plantea es todavía más grande. Y en este caso concreto, estamos hablando de que por no haber distancias marcadas ni una normativa específica, esto se plantea a apenas 807 metros de las casas y de los secaderos de jamón, con consecuencias directas que cualquiera de nosotros puede adivinar en un sector que en en nuestra zona es muy fuerte y que otras denominaciones de origen, por ejemplo, como podría ser la de toro o la del vino de rueda, ya han denunciado que podría tener afecciones sobre sus productos. Vemos que ha habido una avalancha en el INAGA hace unos meses se hablaba de que había 70 centrales en tramitación. Hace unas semanas estaban hablando en las Cortes de que había ya 80 y la semana pasada veíamos que los medios publicaban que eran 90 las que colapsaban en INAGA. La verdad es que llevamos desde 2020 sin un plan energético en Aragón, que durante tres años estuvo en manos del Gobierno del PSOE a hacer ese plan energético y que pronto va a hacer ya cuatro años que gobierna el PP en el Gobierno de Aragón y seguimos sin un plan que aprobar. No sabemos qué problema hay en ordenar este sector, porque a lo mejor el plan es no tener plan. se pueden usar los residuos de las explotaciones ganaderas para generar energía, pero no podemos dejar dejar que ocurra que lo que podría ser una oportunidad acabe convirtiéndose en un desastre. y parece que si nos quedamos sin hacer nada es hacia donde nos encaminamos. Las administraciones estamos para fomentar el desarrollo y proteger a la ciudadanía y ambas cuestiones pueden ser compatibles. presentar esta moción, incluso aceptar las enmiendas que les planteamos y seguir defendiendo un proyecto como el de Calamocha, que claramente no encajaría en todo lo que se pide en esta moción. Pues puede ser difícil de entender, pero de verdad que reconocemos el esfuerzo. El castellano es muy rico para expresiones de este tipo. Por ejemplo, nadar y guardar la ropa, soplar y sorber la sopa, estar en mis y repicando y estar al plato y las tajadas. Pero a mí me gusta que traigan esta esta moción. mi sensación es que instamos al Gobierno de Aragón a una serie de cosas, pero que a nivel municipal podemos hacer y no estamos y no estamos haciendo. No hacemos lo suficiente. Estamos de acuerdo en el fondo de la moción. Hemos presentado dos enmiendas con ánimo constructivo. Creemos que la mejoran y que son un primer paso para disponer en Aragón de una normativa específica para este tipo de plantas. y todo ello sin perjuicio de que fueran mayores distancias o la moratoria pudiera alargarse en función de los residuos que se usaran o el volumen de gestión de estas plantas ordenar el territorio y sus recursos, hacer compatible la vida en los pueblos con las actividades empresariales ganaderas y agrícolas, como ha sido hasta ahora con total normalidad. Creemos que es el camino y implantar macro instalaciones de este tipo en nuestros pueblos viene a perturbar el normal uso del territorio que hasta ahora se ha podido hacer proteger el territorio y a los habitantes de los pueblos. pero precisamente protegerlos de de de actividades de este tipo que que puedan venir a a perturbar en este caso, como decía, sectores que funcionan y que y que tienen ahora centenares de empleos que podrían estar en riesgo. Nosotros vamos a apoyar esta moción con las enmiendas que hemos presentado.

Muy bien. Muchas gracias. Pues continuamos. Partido Popular.

Gracias, presidente. Pues bueno, nosotros entendiendo desde el primer punto que el Gobierno de Aragón ya se comprometió antes de traer esta moción. a preparar un a elaborar ese plan de regulación a revisarlo todo. Entendemos que esto pues es una una moción oportunista. Creo que ya se enfrentan en otros sitios y hemos hecho lo mismo, con lo cual entendemos que que no, que no, que no procede, no procede a apoyarla, pero también hay que explicar. Hay que explicar varias cosas. Lo primero es la diferencia cuando hablamos de las granjas de lo que es un recurso y de lo que es un residuo. Creo que su compañero Cipres, que lleva el tema de la lana, entenderá que ha costado mucho, eh? que la lana, por ejemplo, pase de ser un residuo a ser un recurso. Entonces pasamos a decretos diferentes como lo está haciendo el Gobierno de Aragón. Pues entendemos que no, que no procede, porque ya ya hay un decreto de distancias mínimas que conocemos todos los ganaderos entre explotaciones, entre lugares en los que se producen este tipo de afecciones. De hecho, entre granjas de cebo hay un kilómetro entre granjas de madres hay kilómetro y medio. y a lo mejor si si le hubiese pedido consejo a su compañero Pedro Polo, que es más ligado a la rama agrícola, entendería que todas las granjas y todas estas empresas, pues al final son son gestoras, son gestoras que tienen que tener un libro de producción, un libro de transporte y un libro de aplicación en función de la cantidad de nitrógeno, carbono y fosfato y fósforo que llevan, pues se tienen que rellenarlo y no se puede aplicar de una forma irregular. Yo quiero pensar que esto que que puede ser un recurso bien, bien organizado, bien hecho, va a ser un recurso y puede ser bueno, que hay que hacerlo con orden. En ello está el Gobierno de Aragón y por eso votamos en contra. Cuando se presentan este tipo de plantas. Bueno, el INAGA, pues está saturado por esto y por los 12.000 expedientes que se encontró 4.000 caducados y por muchas cosas más, pero el estudio que se hace previo en todos los municipios o por lo menos lo que lo que hemos ido exigiendo en otros municipios es la rosa de los vientos, las distancias. Yo conozco proyectos que no están tan cerca como el de Calamocha, que también están teniendo oposición y que usted en este momento, al aceptar la enmienda de Teruel Existe, no va a conseguir. No va a conseguir que ellos apoyen este tipo de proyectos porque ya, ya, pero bueno, la cuestión es que si no es por esto, será por otra cosa, y si no por todo lo demás. La cuestión es que un recurso bien utilizado es un recurso. Entonces no vamos a apoyar la moción porque se trate de una moción oportunista. Gracias, Presidente.

Muy bien. Muchas gracias. Pues pasamos a la votación. Votos a favor de la propuesta. En contra. Adelante.

Visto la votación realizada, serían votos a favor. Serían 11. votos en contra serían 13 y abstenciones sería una. Por lo tanto, se entiende no aceptada la moción presentada con la adición en los términos planteados al no haberse alcanzado la mayoría simple.

Muy bien. Muchas gracias. Pues procedemos a la explicación de votos. Partido ahora con es nada. Teruel Existe.

Creo que en la exposición estamos todos de acuerdo. Es una, es llegar a ser una oportunidad, pero pero bien gestionada, eh, las, las distancias, eh? Sabemos perfectamente que que están fijadas, pero por no irnos muy lejos en el caso de la de la que se plantea en Calamocha. Cuando quieres abrir una granja, te mandan a 1000 o a 2000 m en función del tipo de granja. Pero la paradoja es que para tratar esos residuos, ese recurso puedes acercarlo al pueblo a 807 metros. Entonces con un decreto de este tipo, una reglamentación de este tipo de usos específico. lo que se pide lo que se pide es eso que que al final los técnicos tienen que aplicar. La legislación que les llega y, y, en este caso, es verdad que no la hay.

Muy bien. Muchas gracias. Partido Socialista.

Me vuelve a penar porque si algo se está regulando ya, ¿qué problema hay en votar a favor? Se está regulando, pues mejor que mejor. Y si hay regulación más estricta aún que lo que hemos planteado esta moción, pues a más a más, mejor que mejor. Dicho esto, Rafa, carta, cartas yo a los Reyes Magos. Yo aquí no traigo ninguna carta. Yo aquí traigo una proposición y aquí le contesto al al portavoz del Partido Popular. La traigo no por oportunismo, sino por responsabilidad. Primero con mi pueblo. Y luego con el resto de pueblos de la provincia de Teruel. ¿Sabe por qué? Porque nosotros nos hemos encontrado con una planta que llega a Calamocha de la que no conocíamos nada porque no teníamos ni idea de cómo funcionaban este tipo de plantas que ya vuelvo a repetir para que quede claro, que nosotros estamos a favor de la implantación del biometano, a favor, siempre que cumpla con una serie de requisitos. Bueno, nos encontramos con que no hay regulación. Oiga, y qué oportunismo. Lo único que estamos pidiendo al Gobierno de Aragón es que regule lo primero con las distancias porque no me hable usted a mí de granjas que de granjas habrá distantes. Claro que las hay, pero con las plantas de biometano no, no hay ninguna distancia. Claro que tienen que hacer un, un, un programa de campo, etcétera, etcétera. Pero es que no es una exigencia que haga el INAGA es que el INAGA eso no se lo exige. Entonces si Nagaya está regulando y todo lo ven tan bien ¿por qué no nos votan a favor? Es que no lo es que no lo puedo entender y y y bueno, al a Tel existe hombre, esto de nadar y guardar la ropa. Antonio, eso se os da bien a vosotros, ¿eh? Que consejos vendo que para mí no tengo que pa mí no tengo nada más.

Muchas gracias, Partido Popular.

Bueno, yo quiero quiero apelar al sentido común, porque cuando cuando llega este tipo de proyectos, si no hay una regulación que ya pasó con el tema de los molinos, pues al final tuvo que venir el Partido Popular a hacer una regulación porque porque esto era como entrar, meter un elefante en una cacharrería con el tema. Este está pasando lo mismo ante la afluencia de de solicitudes. Pues lo que se está haciendo es intentar regular, pero también hay que apelar al sentido común. Y es que cada uno aquí somos muchos alcaldes y cuando nos intentan poner este tipo de de plantas u otras plantas. Sabemos cómo es nuestro municipio. Sabemos que este tipo de plantas no deben estar cerca. Entonces pues también tenemos que ejercer nuestra responsabilidad, nuestra responsabilidad cuando planteamos una cosa así para nuestros municipios y es por lo que hay que apelar al sentido común y no queda otra, regular y sentido común. Así que el sentido de voto es porque entendemos que ya se está regulando. Gracias, presidente.

Muchas gracias. Continuamos con el punto decimo primero. proposición del Grupo Teruel existe para instar al Gobierno de Aragón a crear una unidad estructurada. de atención intermedia y un plan de aprovechamiento sociosanitario para el inmueble del antiguo hospital de Alcañiz. Adelante.

Vale. Buenos días. Eh, lo primero, la, la enmienda que ha presentado el Partido Socialista a los puntos 2 y 3, no la vamos a aceptar porque tampoco va a aportar nada a lo que es el el centro de la propuesta. Es son pequeños cambios que realmente no van a no van a cambiar lo que es el contenido fundamental de esta propuesta que creemos que que no hace falta. Bien. La demanda que hoy traemos a este que hoy traemos a debate desde Teruel Existe a este pleno de la Diputación Provincial en forma de proposición es una necesidad que está sustentada en aportaciones de los profesionales que trabajan en el sector sanitario de Alcañiz y que ven cómo cada día las familias tienen que hacer un esfuerzo económico y de tiempo. para cubrir las necesidades de los enfermos tras una intervención que requiere de una larga recuperación. otras un ictus que se necesita un tiempo de de hospitalización grande. ni las funciones del Hospital Viejo de Alcañiz ni la puesta en actividad del nuevo hospital han solventado esa deficiencia del servicio. seguro que todos conocemos a algún familiar, amigo o vecino que han tenido que desplazarse al Hospital San Juan de Dios de Zaragoza o al San José de Teruel para dar solución a los problemas sanitarios que requieren. El 20 de marzo de 2024 en la Comisión de Sanidad de las Cortes de Aragón, Teruel Existe llevó una proposición para debatir sobre cómo utilizar la infraestructura del Hospital de Alcañiz, que quedaría vacía con la puesta en funcionamiento del nuevo hospital, haciendo propuestas en el mismo sentido. dos años y cuatro meses después presentamos esta proposición muy, muy similar en algunas comarcas, las presentamos en algunas comarcas del área sanitaria de Alcañiz y concretamente en las comarcas del Bajo Aragón y del Matarraña. Y hoy la presentamos también en este Pleno de la Diputación Provincia de Teruel y esperemos que salga adelante por unanimidad de todos los grupos políticos por el bien de la ciudadanía a la que da servicio el Hospital de Alcañiz y para exigir con fuerza al salud que se ponga a trabajar en esta tarea, ya que hemos perdido más de dos años. el inmueble del antiguo hospital de Alcañiz, diseñado para cumplir funciones sanitarias, ofrece una oportunidad única para albergar la unidad de Atención Intermedia o sociosanitaria del sector sanitario de Alcañiz permite el aprovechamiento de una infraestructura pública existente, que ya es un edificio sanitario con una buena accesibilidad para la población, con disponibilidad tras el traslado al nuevo hospital y menores costes de adaptación respecto a una nueva construcción. La atención intermedia o sociosanitaria constituye una de las reformas más importantes de los sistemas sanitarios de los últimos 30 años en Europa y responde a tres factores estructurales comunes el envejecimiento de la población, el aumento de las enfermedades crónicas y la necesidad de reducir hospitalizaciones evitables. La tendencia dominante consiste en desarrollar un continuo asistencial que conecte la atención primaria, los hospitales, los servicios sociales y el domicilio del paciente. En ese continuo asistencial surge la atención intermedia, que ofrece servicios especializados de geriatría y cuidados paliativos entre el hospital de Agudos y la atención primaria, ya sean centros hospitalarios específicos en unidades específicas o en el propio domicilio. Se organizan bajo un modelo de atención interdisciplinar centrado en la persona y sus cuidadores tienen por objetivo mejorar las transiciones asistenciales, evitar el ingreso innecesario y la institucionalización precoz. Ingreso en residencia. de la persona mayor haciendo intervenciones rehabilitadoras que mejoren su autonomía o, en el caso de aquellas afectadas por enfermedades avanzadas, dar los mejores cuidados para garantizar la mejor calidad de vida posible al mismo tiempo se podría habilitar una unidad de residencia asistida que permitiera atender a usuarios con unos niveles de dependencia que no permiten ser atendidas en los domicilios por diferentes factores, no tener familiares que puedan atenderlos, domicilios no adaptados que hay muchos y requerimiento de cuidados. las características de la población del área sanitaria de Alcañiz, con unos niveles de envejecimiento en crecimiento constante y los cambios que socialmente se han producido en las estructuras familiares suponen un aumento considerable de personas cuyas condiciones de salud, soledad. y características de sus domicilios no les permite vivir de forma autónoma. la dotación de este servicio resulta indispensable para dar respuesta a las necesidades de la sociedad, optimizando las prestaciones para los usuarios y la utilización eficiente de los equipamientos y recursos disponibles. el sector sanitario de Alcañiz tiene una población de referencia de unas 73.000 personas distribuidas en 85 municipios y 7 comarcas, lo que le convierte al sector en un ámbito con una población suficiente para justificar recursos específicos de continuidad asistencial. Es la población de la mitad de la provincia. Tengámoslo en cuenta. Por todo lo expuesto, proponemos al Pleno la Diputación Provincial de Teruel la adopción de la siguiente propuesta de resolución. primero crear una unidad estructurada de atención intermedia o sociosanitaria en el sector sanitario de Alcañiz. Esta unidad formará parte del continuo asistencial para recuperación funcional, la rehabilitación intensiva o la continuidad asistencial dispondrá de 35 a 50 camas destinadas a la atención de pacientes que precisan cuidados sanitarios en general. la de baja complejidad a enfermos crónicos y a aquellas derivados desde el Hospital de Agudos o desde la atención primaria, servirá para complementar su tratamiento y rehabilitación o proporcionar tratamientos que no pueden ser llevados a cabo en su domicilio. a pacientes con reducido grado de independencia funcional para la actividad cotidiana y que requieren un período prolongado de internamiento. Segundo, actualizar y redefinir el convenio de colaboración sobre el edificio del antiguo Hospital de Alcañiz para dar una nueva vida al inmueble y dado que tanto sus dimensiones, estructura y organización son adecuadas, ubicar los siguientes usos. La Unidad Estructurada de Atención Intermedia o Sociosanitaria del Sector Sanitario de Alcañiz y un centro de servicios complementarios para los servicios de sanidad del sector de Alcañiz. Y tercero, los espacios que no sean utilizados para unidad estructurada de atención intermedia o sociosanitaria deberían acoger este centro de servicios complementarios, que serán definidos tras realizar un debate de participación social en el que la ciudadanía, las organizaciones, las y los profesionales sanitarios y otras administraciones implicadas expresen su visión sobre las necesidades de la población. Ya está.

Muy bien. Muchas gracias. Pasamos al debate. Partido Aragonés.

Gracias, Presidente. La verdad que me ha parecido un sueño fantástico que nos acaba de contar Javier de hacer tantas cosas y demás. Pero yo creo que hay que tener malos pies en el suelo y ser realistas y no y no soñar tanto. O sea, el edificio en un principio, ni siquiera disponemos de él, de él, es del Instituto Nacional de la Seguridad Social. Tendríamos que empezar a ver ese edificio. Si la Seguridad Social va a hacer algo o no va a hacer algo, tiene disposición a cederlo. Y si algún día se consigue esa cesión o qué uso se le ha de dar, entonces pues habría que pensar todo. O sea, que el sueño ha sido magnífico, pero yo creo que es muy difícil de poderlo realizar. Por lo tanto, no vamos a apoyar la moción.

Muchas gracias, Partido Socialista.

Bueno, me estoy enterando ahora de que parece que no es de la Diputación Provincial de Teruel entonces. Para que nos quede claro, porque es que esto yo. Podría yo ahora reproducir palabra por palabra lo que me dijo a mí Beatriz Redón en cuanto al oportunismo, viendo lo que acabo de ver. Pero bueno, el Partido Socialista presentamos una enmienda. Presentamos una enmienda que no que parece que no va a ser aceptada por por Teruel Existe y me gustaría leerla porque además justamente habla de esto que dice que dice el señor Ciprés que es que ya está todo claro. Parece que no parece que no. era una enmienda de sustitución del punto número 2 y 3 y incluir un punto número dos que empieza diciendo instar al Gobierno de Aragón y a la Diputación Provincial de Teruel a adoptar de común acuerdo y mediante fórmula jurídica y patrimonial que resulte procedente las actuaciones. necesarias para que la titularidad del inmueble y terrenos del antiguo Hospital de Alcañiz pase a corresponder a la Comunidad Autónoma de Aragón, garantizando su permanencia en el patrimonio público y posibilitando el desarrollo de un proyecto integral de los nuevos usos para el conjunto. Una vez resuelta la situación jurídica y patrimonial del inmueble, instar al Gobierno de Aragón a elaborar un plan integral de usos para el antiguo hospital de Alcañiz, garantizando para su elaboración. la participación del Ayuntamiento de Alcañiz, de la Diputación Provincial de Teruel, la ciudadanía, asociaciones y entidades sociales profesionales y agentes económicos y sociales. El Plan Integral de Usos deberá responder a las necesidades sanitarias, sociosanitarias, sociales, residenciales y de servicios públicos de Alcañiz y su área de influencia y podrá contemplar, entre otros, los siguientes usos la Unidad Estructurada de Atención Intermedia o Sociosanitaria del sector sanitario de Alcañiz, Servicios complementarios para los servicios sanitarios del sector de Alcañiz, incluida la Administración sanitaria y del 061 espacios destinados a entidades sociales y asociaciones. Podría ser también una escuela infantil y algo muy importante para nosotros, eh, por la situación que tenemos, eh a nivel nacional también, como no en la provincia de Teruel, vivienda pública destinada al alquiler asequible. especialmente para jóvenes, personas mayores, personas con discapacidad y personas en situación de dependencia, determinando mediante los correspondientes estudios técnicos y urbanísticos, su alcance y viabilidad. Bueno, en vista de que existe no va a aceptar nuestra moción. Nosotros nos vamos a abstener. no vamos a votar en contra porque sí que entendemos que hay que darle algún tipo de uso a este edificio. No se puede dejar sin utilizar por los siglos de los siglos. Sí que llama la atención que estando el Partido Popular, apoyado por Tul existe en el Ayuntamiento de Alcañiz. La Diputación Provincial con Partido Popular apoyado por Teruel Existe aquí en Teruel y el Partido Popular en el Gobierno de Aragón. Después de tres años no se ha hecho, no se haya hecho nada aún que nos estamos enterando hoy de a quién pertenece. Explicará el señor Juste lo que tendrá que explicar este edificio.

Muy bien. Pues muchas gracias. Bueno, yo comparto con todos que evidentemente algo habrá que hacer con el edificio y habrá que buscarle un uso, el más adecuado que entre todos se determine. Pero yo pediría a todos un poco de criterio y de seriedad a la hora de analizar las cosas. Esta pregunta ya la bueno, se hizo por parte del Partido Socialista en el mes de julio. Entonces yo lo que hice es pedir aquí a la casa a patrimonio, pues un informe. un informe para que me digan cómo está el inmueble. Porque creo que ese tiene que ser el primer paso,¿no? Y bueno, por no ser muy exhaustivo que ya vamos cerca de las24:00 h. En 1962, el Ayuntamiento de Alcañiz nos donó una parte de ese hospital, vale? Luego la Diputación Provincial compró más inmuebles que estaban cerca para conformar el Hospital Provincial, pero era un hospital municipal y nos lo donó en esa donación, eh? Simplemente lo que se dice es que si bueno, pues si la Diputación decide cerrar el hospital, tiene que poner otro. Es decir, que el Ayuntamiento de Alcañiz no puede perder, eh la asistencia sanitaria, vale. Y además seja, se deja el derecho de tanteo y de retracto. Es decir, si ese inmueble en algún momento se vendiese el el Ayuntamiento de Alcañiz sí que tiene ese derecho de retracto y de tanteo, vale. 1974. Tras algunas adquisiciones más de terrenos adyacentes a través de permutas y compraventas, la DPT construyó sobre la base del Hospital Municipal existente el Hospital Provincial de Alcañiz. 1983 Pleno de la Diputación Provincial de Tol acuerda por unanimidad ceder el uso gratuito durante 99 años del Hospital Provincial de Alcáñiz, con todos sus servicios y el material existente al I salud Salud. 1984 DPT INSALUD suscriben el Convenio de cesión del Hospital Provincial de Alcañiz el 26 de septiembre de 1984. 1985. La DPT procede al cambio de titularidad en el convenio de cesión del Hospital Provincial de Alcañiz, entendiéndose que se realiza a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social. No del INSALUD sin alterar las demás cláusulas del convenio. Por tanto, 1985 Tesorería General de la Seguridad Social. Continuamos 1987 por real decreto 967/987 de 19 de junio se autoriza a la a la Tesorería General de la Seguridad Social a elevar a escritura pública el Convenio de cesión de uso del Hospital Provincial de Alcañiz y en 1993, el Convenio de cesión de uso del Hospital Provincial de Alcañiz se eleva a escritura pública en Alcañiz a través del 3 de noviembre de 1993 ante el notario Don José Antonio Simón Hernández. Es decir, que algo que se aprobó en el 83 se hace la escritura en el 93, 10 años después. Pero bueno, así es. Vale, 2001 el Estado. Es decir, la Tesorería General de la Seguridad Social traspasa a la Comunidad Autónoma de Aragón las funciones y servicios del INSALUD en el Real Decreto de traspaso, pues la Comunidad Autónoma de Aragón se subroga en los derechos y obligaciones derivados de los convenios suscritos por el Instituto Nacional de la Salud, cuyo ámbito de aplicación corresponde al territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón y se adscribe a la Comunidad Autónoma de Aragón los bienes patrimoniales afectos afectados al Instituto Nacional de la Salud, que se recogen en el inventario detallado de la relación adjunta número tres, en donde aparece el Hospital de Alcañiz. Vale. Por lo tanto, actualmente el Hospital de Alcañiz estaría cedido en uso al Gobierno de Aragón, aunque una vez finalizada la prestación de los servicios sanitarios, habrá de revertirse a la Tesorería General de la Seguridad Social. Vale. Porque lo que viene a decir es que cuando deje los bienes inmuebles del Patrimonio de la Seguridad Social adscritos revertirán conforme a lo dispuesto en las normativas reguladoras del patrimonio de la de la misma a la Tesorería General, en el caso de no uso o cambio de destino para el que se adscribe debiendo continuar la comunidad autónoma. de Aragón con el abono de los gastos derivados de su conservación y mantenimiento, así como del pago de las obligaciones tributarias que afecten a los mismos hasta finalizar el ejercicio económico en el que se produzca dicho cambio o falta de uso. Es decir, cuando se retira el hospital al nuevo en este ejercicio a lo largo de todo este ejercicio, el mantenimiento, conservación y pago de todos los impuestos corresponde al Gobierno de Aragón. Pero yo creo a partir del año que viene ya parece que tiene que entrar la tesorería, según dices tú, eh? por su parte de la documentación que regula la concesión del inmueble por parte de la EPT a la Tesorería General. En el certificado de acuerdo de cesión tomado por el pleno de la DPT, se resuelve ceder en uso los servicios e inmuebles del Hospital Provincial de Alcañiz al INSALUD por 99 años, con el fin no sólo de atender los servicios sanitarios impuestos a la DPT por el artículo 245, sino también los propios de la Tesorería General de la Seguridad Social. Todo ello de conformidad con, pues un montón de artículos. En fin, por lo tanto, una vez que la Tesorería, Tesorería General de la Seguridad Social a través de la DGA ha dejado de prestar los servicios sanitarios en el inmueble cedido, pues evidentemente la Tesorería General de la Seguridad Social tiene que determinar si allí va a seguir prestando un servicio sanitario y si no lo hace, revertiría en la Diputación Provincial, según dice aquí. Eso es, eh, y teniéndose en cuenta que en caso de que se venda ese inmueble, pues el Ayuntamiento de Alcañiz sí tendría ese derecho de retracto y de tanteo, vale. modo de conclusión una vez dejados de prestar los servicios sanitarios, que fue cedido el uso del inmueble. Pues eso, eh, en tal caso que todos denunciáramos el convenio, pues podría llegar a volver a ser de la Diputación Provincial. Entonces yo creo que como todo en la vida, pues tendrá que llevar unos procedimientos administrativos correspondientes. y a mí me parece muy bien que todo el mundo proponga aquí cosas, pero hombre, con la norma encima de la mesa, no? Primero que el Gobierno de Aragón acaba de dejar de prestar lo que tenía que prestar allí, no. Por tanto, si hablamos de una residencia de no válidos o de algo diferente, pues evidentemente yo creo que ya se incumple el convenio con la tesorería general. Si son sólo servicios sanitarios, podría ser. No lo sé, pero evidentemente necesitaremos los informes correspondientes. Luego la tesorería, que es ¿quién la tiene? ¿Quién tiene cedido ese inmueble? Porque pasa lo mismo que en el Hospital de Teruel, que también es de la Tesorería de la Seguridad Social. Entonces bueno, pues habrá que determinar qué quiere hacer la tesorería, si lo quiere seguir utilizando y en qué condiciones durante esos 99 años que está en vigor. esa cesión. y si no, pues una vez que volviese a la Diputación Provincial habría que determinar o bien con de forma individual o con apoyo y colaboración de otros. Pues ver qué se hace. pero sobre todo yo que yo pediría pues hombre, un poco de sensatez de ver las cosas como están. Vamos a ir paso por paso. Tendremos que intentar ver qué es lo que quiere hacer la tesorería general. Si la Tesorería General no quiere el inmueble ni quiere hacer nada allí, pues entonces veremos si revierte y veremos si entonces podemos hacer algún tipo de convenio con el Gobierno de Aragón o las necesidades más importantes que pueda tener Alcañiz o las comarcas, las comarcas del Bajo Aragón. Por tanto, votaremos en contra y pido sensatez en ese sentido. Yo en el pleno de julio no tenía la información. Ahora ya la tengo y y esta es la información que tenemos en la casa y que bueno, salvo como se suele decir mejor criterio, no en derecho. Pues esto es lo que tenemos en estos momentos. Bueno, pues procedemos a la votación. Votos a favor de la propuesta. En contra. Abstenciones. adelante.

Vista la votación realizada, serían 4 votos a favor, 13 votos en contra, 8 abstenciones, por lo que se declara no aceptada la moción presentada en los términos planteados al no haberse alcanzado la mayoría simple necesaria.

Muy bien. Muchas gracias. ¿Alguna cuestión? Partido Aragonés. Teruel Existe. Sí, adelante.

Sí, ehm. Bueno, esto es un ejemplo de cómo marear la perdiz, para no hacer nada. Como se ha hecho durante muchos años por los partidos PSOE, PP, PAR. y tener a un territorio sacrificado sin un hospital sociosanitario. Y, eh, pues teniendo la ciudadanía, eh, demandando un servicio. Y aquí mareando la perdiz, eh? Mareano la perdiz diciendo que si es de la Diputación o si es de la DGA. Nosotros tenemos, eh, bueno, primero voy a ir con Rafa. Dice que es un sueño fantástico. Un sueño muy bonito. Seguramente que a las personas que tienen, eh, estos enfermos. Y tiene que ir, sí, no. No, no. Sí, lo, lo. Déjame terminar,¿eh? Y tiene que ir a gastarse unos dineros para llevar a su enfermo al Hospital San Juan de Dios y estar allí dos meses buscando un piso o una residencia y encima no pueden trabajar porque son autónomos. Seguramente que el sueño es fantástico, pero la realidad es otra. La realidad es que lo que tenemos es una deficiencia estructural en la provincia donde la sufren la mitad de la población. Vayamos con los 99 años. Resulta que hay una cesión al Salud, y esto es el resumen final que si el hospital se utiliza para usos sanitarios, el Salud tiene una cesión de 99 años. Hasta el año 2070. Por ahí no tenemos tiempo para utilizar ese hospital viejo de hacer reformas y utilizarlo como un hospital sociosanitario donde el Salud, puede invertir porque es el responsable, puede invertir y podemos hacerse hospital y no hacerlo de nuevo. Un hospital nuevo. Ya vemos que nos podemos tirar 20, no, 25. eh, años más. El consejero a una pregunta que le hizo nuestra diputada Pilar Buch, no hace mucho dijo que no tenían definido desde el Gobierno de Aragón para qué usos lo iban a querer. No iban a a destinar, lo cual significa que el consejero tiene claro que es del Salud. Eso para empezar, el consejero lo tiene muy claro que es del Salud, porque lo dijo así de claro no tenemos a qué usos lo vamos a destinar. Está claro si se usa, eh para usos sociosanitarios o de hospital, como decimos nosotros. También dijo el consejero Gobierno Pepe Vox en el Gobierno de Aragón. Que es que el Hospital de Alcañiz Nuevo tiene espacio suficiente. Mentira. Hospital de Alcañiz Nuevo no le queda más que media planta en la última sin cubrir y con servicios que todavía no están cubiertos como la UCI. Por lo tanto, allí no hay espacio. Lo que hay es una necesidad real del territorio del Bajo Aragón histórico para una población que merece un respeto. Merece que sus familias reciban los mismos servicios que cualquier otro ciudadano y además que la economía o su dinero se lo gasten, no en tener que ir a a Zaragoza o a Teruel con sus familiares enfermos porque no, no pueden atenderlos. Luego hay otra cuestión que nosotros planteamos en este servicio. Y es que como son residentes, muchos de ellos envejecidos. Que tiene que estar en la residencia, porque necesitan cuidados, no pueden estar en su casa y tienen que ir desde el centro de salud a la residencia teniendo este hospital. Pues bueno, evitaríamos tener residencias tan saturadas, con lo cual tendríamos más ventajas. Así que, eh? Nosotros lo que traemos hoy aquí y para eso creo que nos votaron para traer soluciones para la ciudadanía, para el territorio y lo seguiremos haciendo aunque no guste y queramos marear la perdiz, como he dicho antes.

Muchas gracias. Partido Socialista.

A ver yo para empezar, me alegro enormemente de que gracias a la pregunta que hicimos en el pleno de julio. Bueno, pues nos estemos enterando hoy aquí de a quién corresponde la titularidad de este antiguo hospital. Claro, a mí me surge la duda de si usted, señor Juste, no lo sé. Se lo explicó a sus compañeros del equipo de gobierno porque si se lo explicó o se lo dijo claro, marear la perdiz no marear la perdiz, los señores de Teruel Existe marear la perdiz y hacer la risa. Además, Claro. O sea, metemos una enmienda al Partido Socialista diciendo que se depure la titularidad del inmueble y nos dicen que no, que no, que es que está todo muy claro y que para qué van a aceptar la enmienda del Partido Socialista y nos estamos enterando hoy aquí gracias a la pregunta que hacemos nosotros el pleno de julio de que la titularidad es de otro. Bueno. Desde luego podríamos haber votado en contra, eh? Porque esto de verdad es, eh hacer absolutamente yo que sé la risa. Cuando usted, señor Juste, pide sensatez. Entiendo que se la pide a su a su compañero de equipo de gobierno. A Teruel Existe. No al Partido Socialista. Entiendo. entiendo. Sí, sí, me la he leído perfectamente. Pero claro, si ya partimos de la base de que la titularidad no es de que dice la propuesta que es si pedimos el Partido Socialista en una enmienda que se depuren responsabilidades jurídicas en cuanto a la titularidad y nos dicen que no. Oiga, es que esto es blanco y es que esto es que esto es blanco y en botella. De todas formas nos hemos abstenido. ¿Por qué? Bueno, pues porque entendemos que es necesario resolver esta situación. Ya veremos de qué forma y de que ese antiguo hospital se le dé el uso, pues que se le pueda dar o que se le tenga que dar. Eso lo decidirán después en una participación ciudadana los los alcañizanos con la Diputación, no sé si con la Diputación, con la Tesorería de la General de la Seguridad Social o con el Gobierno de Aragón. Pero hombre, un poco de seriedad, un poco de seriedad. Me dice a mí usted oportunista cuando traigo emociones a usted. Esto no me parece oportunista. Trae una moción sin preocuparse ni siquiera de quién es en responsabilidad ese edificio. Venga, por favor. De verdad, por favor.

Bueno, a ver, yo rápidamente lo primero que tenemos que solicitar los informes correspondientes para ver qué es lo que tenemos que hacer cada administración y luego determinar el uso. A ver, yo no acepto el tema de oportunismo. Marear la Perdiz, Hombre, señor Ciprés, usted dígame a mí que y mira, y aquí voy a sacar también una en fin, una lanza por todos los que hemos gobernado, eh? El Partido Socialista también. Un territorio de 136.000 habitantes que haya dos hospitales nuevos. Con más de 180 millones de inversión, más de 90 en Alcañiz y más de 90 en Teruel. Dónde búsquemelo. Búsqueme un sitio con 136.000 habitantes con dos hospitales recién estrenados nuevos. A ver dónde lo tienen. Quién está mareando la perdiz. algo que no hará Teruel Existe en su vida. Hombre. Ponga, joé. Entonces eso es así. Uno en Alcañiz y otro en Teruel, 75 mil, 70 mil habitantes para hospitales nuevos. tanto. Oye, marear la perdiz. No tanto, creo yo que hay cosas hechas y muy bien hechas. Y luego sigo pidiendo lo mismo. Pues tendremos que buscar cuál es la fórmula. Qué es lo que quiere hacer la la bueno, si el Gobierno de Aragón ha trasladado su trabajo asistencial al nuevo hospital. Este ha quedado en desuso. No vuelve a la Seguridad Social. Qué quiere hacer la Seguridad Social en función de lo que quiere hacer. Haremos nosotros y ya está. pero evidentemente pues eso hay que armarlo. Que luego habrá que hablar con el Gobierno de Aragón. No sé con quién o cómo, pero habrá que primero armar el expediente, hacer las cosas bien para no equivocarnos. y hombre, si puede ser sin demasiada demagogia, pues también sería y bueno, el informe este que he pedido lo puede pedir cualquiera. Tampoco es quiero decir, se lo dan a todo el mundo, eh? Yo creo por eso. Bueno, continuamos punto decimosegundo. Acuerdos de la Junta de Gobierno 25 de septiembre.

Se da cuenta del acta de la sesión ordinaria de la Junta de Gobierno local de 25 de septiembre, cuyo texto obra a disposición de los señores y señoras corporativas al haberse remitido junto con el orden del día.

Muchas gracias. Punto de decimotercero resoluciones adoptadas por la Presidencia desde las sesión ordinaria anterior.

Se da cuenta de las resoluciones dictadas por la Presidencia desde la última sesión ordinaria, comprendidas los decretos del año 2026 números 2767 a 3373, los cuales han acompañado al orden del día.

Muchas gracias. Punto décimo cuarto. ruegos y preguntas.

Sí, mi compañera Celia, en este caso querría hacer una pregunta dirigida a usted, señor presidente.

Adelante, Celia.

Gracias, Sonia, disculparme la boca que llevo un catarro. Bueno, que tanto en las comisiones como en las sesiones plenarias hablamos en todo momento de los principios de transparencia, del deber de fiscalización y de la función de control que debemos tener. y así debe de ser los equipos. Cómo se justifica legalmente por parte de esta Presidencia y también de la vicepresidencia, que se hayan ignorado las reiteradas solicitudes presentadas por este grupo, concretamente el pasado 22 de marzo y el pasado 6 de junio. en relación al acceso íntegro del expediente administrativo de incompatibilidad de la que fuera ex jefa de gabinete Nieves Sánchez, impidiendo pues bueno, a este grupo poder llevar a cabo y ejercer de forma efectiva, pues esta función de control y este deber de fiscalización, porque pasan ya más de siete meses sin poder llevar a cabo, pues esta función de control y este deber de fiscalización. Apelamos aquí a trabajar por las instituciones, pero sin embargo, pues bueno, parece ser que en este expediente no se está trabajando lo suficiente y más cuando legalmente está previsto que se debe dar información en un plazo de cinco días. Y sin embargo, llevamos más de siete meses esperando una respuesta y me adelanto a la respuesta que pudiera ser que es por exceso de trabajo. Pues bueno, en otros otros informes que se han pedido o a otras preguntas que se han planteado por este grupo. Pues bueno, han pasado simplemente el verano y hemos tenido una respuesta o no se nos ha remitido esos informes. Pero sin embargo, aquí llevamos más de siete meses esperando y ni siquiera se nos ha dado la respuesta de que hay mucho trabajo y no se nos puede responder. Entonces planteamos cuál es que es cuál es el contenido de este expediente administrativo para que se esté vulnerando la legalidad vigente e incluso pues derechos o deberes inconstitucionales. No, esta es la pregunta que planteamos.

Entiendo que salvo la resolución final todo lo demás se lo hemos trasladado. No, ¿o no? No, ¿nada?. No hemos trasladado nada. No tenemos acceso a, preguntaré por eso porque sí que es verdad que falta el informe final. Pero eso hasta que no lo hagan los técnicos de personal evidentemente, no puedo trasladarlo porque no lo tengo. Entonces cuando lo tenga, se lo trasladaré el resto de la documentación. Entiendo que sí que podríamos trasladarla. Me, me tomo nota. Vale, alguna pregunta más? Nada más. Bueno, ponemos las fechas del siguiente mes.

Serían los días 20 y 21 de octubre las comisiones informativas, la Junta de Gobierno el 23 de octubre y el pleno ordinario el día 28 de octubre.

Muy bien. Muchas. Muchas gracias y se levanta la sesión.