Hola. Buenas tardes. Buenas tardes, vamos a dar comienzo al Pleno del día de hoy, 28 de septiembre de 2017, a las 18:30 horas. Y, como viene siendo habitual por desgracia, por la realidad del terrorismo machista, vamos a, les propongo que guardemos un minuto de silencio por las 6 mujeres que han sido asesinadas desde el pasado Pleno. En Madrid, Tenerife, Barcelona, Murcia, dos. Y Cáceres. Muchísimas gracias.

Y, ahora ya sí, damos comienzo al Pleno del día de hoy con el punto número uno que es aprobación de las Actas anteriores correspondientes a las sesiones ordinarias de fecha 29 de junio del 2017 y 27 de julio del 2017. ¿Alguna aportación? ¿Alguna modificación? Vale, pues si les parece, se aprueban las dos Actas por asentimiento.

Pasamos al punto número dos, Plan Especial del núcleo de población Miralcampo. Tiene la palabra para la lectura de la Comisión, la señora Secretaria.

Buenas tardes. La Comisión Informativa de Urbanismo emite el siguiente Dictamen: En primer lugar, aprobar el Plan Especial del núcleo de población Miralcampo de Azuqueca de Henares suscrito por los servicios técnicos municipales. En segundo lugar, desestimar las alegaciones presentadas por RELATIONAL INVESTOR SL de 23 de enero de 2017 por los motivos expuestos en el informe del Arquitecto Municipal de 25 de agosto de 2017. En tercer lugar, publicar íntegramente el presente acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara y remitir certificado a la Dirección Provincial de la Consejería competente en materia de Ordenación Territorial y Urbanística. Gracias

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues tiene la palabra para explicarnos el asunto de lo que vamos a debatir y votar posteriormente, el Concejal de Urbanismo, señor Román.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas. Bueno se trata, el desarrollo, el Plan Especial lo que trata es el desarrollo del POM que está actualmente en vigor y define un régimen específico para este Plan Especial que, lo que pretende es, hacer otros usos y aprovechamientos en un suelo rústico para usos hosteleros, hotelero o dotacional y residencial pero siempre sin modificar la calificación de suelo rústico.

Muchísimas gracias por la explicación. Tiene la palabra la Concejal no adscrita. Vale. De acuerdo. Por parte de Izquierda Unida su Portavoz la señora Pérez, en este caso para este asunto, el señor Alvarado.

Si, hola. Buenas tardes señor Alcalde y buenas tardes a todos los presentes. A mí me sorprende ya, para empezar la intervención, del señor responsable de Urbanismo. Es decir, estamos hablando de un Plan Especial de un núcleo de población, que tiene 90 páginas, y se la ha ventilado en dos frases, que siempre hace lo mismo. Y hace esto para no pillarse los dedos en la primera intervención ¿no?, en vez de explicarnos con detalle cuánto tiempo lleva desarrollando, desde cuándo se lleva desarrollando este Plan, si es conocedor que, desde hace bastantes años, en este lugar, se vienen desarrollando ya estos otros usos en suelo rústico, hay una empresa, que se llama Eventos Miralcampo que depende de RELATIONAL INVESTOR y LUMAT Eventos, que están organizando bodas en este lugar desde el año 2012. Cualquiera que se haya pasado este verano por la carretera, por la noche, habrá visto que eso estaba iluminado y con música. Evidentemente no se trataba de fiestas privadas, ahí se vienen realizando este tipo de actividades. Así que, el primer ruego que le hago al señor Concejal es que explique las cosas ¿no? en su primera intervención y que no espere a que los demás le expliquemos a él. Porque resulta, realmente ya, una cosa bastante penosa. En segundo lugar que nos diga por qué no nos han informado de este Plan Especial del núcleo de población Miralcampo que, parece ser, que se viene realizando, que ya está realizado desde hace varios años y que esto venga, como siempre, nos lo encontremos en el Orden del Día de un Pleno que se convoca la semana pasada, reunión de la Comisión que se celebra esta misma semana, el lunes; reunión, por cierto, en la que se hicieron estas preguntas que yo estoy haciendo aquí y algunas más y nadie contestó y a la que, ya para rematar el asunto, faltaba documentación. Faltaban tres documentos en esa Comisión. Documentos que se envían después y que son fundamentales para entender lo que está pasando. Un auténtico desastre. Así que yo le estoy preguntando a usted ¿cuánto tiempo lleva esto realizándose? ¿si es conocedor de que se están produciendo estos eventos desde hace mucho tiempo? que están anunciados en la web, basta con poner, con teclear los nombres y te aparecen. ¿Por qué en la Comisión no se da a la oposición toda la documentación? ¿ por qué faltan tres documentos' ¿Por qué no sé contesta a la oposición las preguntas que se hicieron en la Comisión? y para eso hay un Acta que lo que lo demuestra. Y, desde luego, a nosotros nos preocupaba un asunto relevante, lo hemos visto ahora que en las alegaciones, en la contestación a las alegaciones, lo que pasa es que este documento no se lleva la Comisión. Claro no se llevó la contestación por parte de nuestro Servicio de Urbanismo, de nuestros Arquitectos municipales sobre el tema de la ampliación de metros, que es el gran miedo que teníamos nosotros, la ampliación de metros de estas instalaciones de carácter tradicional, pues nosotros íbamos a estar radicalmente en contra. Radicalmente en contra. Porque esto está al otro lado de la carretera, está es una zona especialmente protegida y, desde luego, tiene que seguir estándolo. Ahí no vale cualquier uso. Esta respuesta, estas cuatro alegaciones nos dejan tranquilos, pero ya digo, este documento no lo hemos conocido hasta que ustedes no lo han puesto encima de la mesa y, desde luego, esto demuestra la actitud que tienen ustedes ¿no? El llevar los temas tarde, mal, de manera oscurantista, sin aportar la documentación básica a la oposición y, sobre todo, yo creo que lo hacen ustedes con el propósito, la intención, de menoscabarnos. Menoscabarnos ¿no? Pues sepan ustedes que aquí los únicos que quedan menoscabados son ustedes. Que siendo tantos y, cobrando tanto, hacen tan poco y lo hacen tan mal. Son ustedes los que quedan menoscabados. Pero cada vez más gente se está dando cuenta, en este municipio, afortunadamente de que eso. Así que estas son las preguntas que espero que me conteste y que no fueron contestadas. Y me interesa mucho esta ¿si son ustedes conocedores de que allí se estaban haciendo eventos' Y ¿bajo qué figura jurídica? ¿bajo qué protección? ¿bajo qué regulación se han venido realizando? Digo desde el año 2012, desde el año 2012, y este es el registro que tenemos de la web municipal de eventos que se han producido. Entonces tenemos que ver esto, específicamente, más todo lo anterior. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el partido Ciudadanos, su Portavoz, la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y gracias por venir al Pleno del mes de septiembre. Bueno, como el Concejal no lo ha explicado, yo voy a explicar un poco lo que nos explicó la Letrada de Urbanismo. Este plan lo que viene es para regular y desarrollar las previsiones que el POM recoge sobre las edificaciones del suelo protegido. Sabemos que es viable, que es un régimen de explotación y diversificación de usos para mantenimiento para estos edificios protegidos y entendemos que hay que aprobar este plan. Importante es, para nuestro Grupo, que no deje de ser suelo rústico y así nos lo hizo saber Joana en la Comisión. Aprovechamos para darle las gracias a Joana y a todos los técnicos de Urbanismo por el gran trabajo que realizan día a día. A raíz de esta petición, de estas licencias, es cuando se ha sabido que había que hacer esta modificación y este Plan Especial, por lo que, cuando contesten a las preguntas que ha hecho Emilio Alvarado, que no nos vamos a reiterar, nosotros también manifestaremos nuestra intención de voto. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular su Portavoz para este asunto, señor Gil.

Buenas tardes, muchas gracias señor Alcalde y, gracias también a Secretaría por solucionar rápidamente lo de la documentación que faltaba para el viernes y que, a nuestro juicio era fundamental para la comprensión total del tema. Examinada la documentación de ese Plan y, tal como nos explicó la Letrada de Urbanismo y se explica también en su informe y en el del Arquitecto, este Plan no modifica los parámetros urbanísticos del Plan General sobre usos edificabilidad, alturas, ocupación, etcétera sino que solamente se desarrollan. Igualmente se detallan las posibles obras a realizar con el doble fin de, por un lado, conservar las edificaciones existentes y, por otro, que se puedan destinar a alguno de los usos permitidos en suelo rústico protegido como este. Como se nos dijo en la Comisión es un paso previo, obligatorio, tras el Plan General y anterior a la posible presentación de una solicitud de licencia. Aunque también estoy de acuerdo con Emilio que, ya con licencia o sin licencia, desde hace tiempo se organizan eventos en ese lugar. A pesar de ello votaremos a favor también.

Muchísimas gracias. Por el Gobierno Municipal el Concejal de Urbanismo.

Bueno. Señor Emilio, pues una vez más soy blanco de sus acusaciones. He de decirle que, en C que en Comisión, a la que asistió su compañera, la señora Letrada contestó a todas las preguntas que se hicieron y, las que no contestó la señora Letrada, contestó yo y a las que no contestamos ni la señora Letrada ni yo es a una que se quedó sin contestar, y que no ha preguntado aquí, se lo recuerdo yo, ¿cuánto pagaba de IBI la finca Miralcampo? Eso lo tengo aquí para contestárselo y, se lo voy a contestar y, creo que la explicación que he dado era suficiente, más que suficiente para explicar que es lo que traemos aquí, pero una vez más usted hace uso de la palabra para denostar o atacar a este Concejal en un Pleno municipal. He de decirle que yo desconozco realmente si ahí se realizan eventos de bodas, o no sé lo que me quiere decir, qué tipo de eventos se realizan, yo lo desconozco. Y, es más, si ustedes lo conocían y, usted también ¿Por qué no la han denunciado? porque aquí, si yo desconozco algo no lo puedo denunciar, pero si ustedes lo conocen y, según dice de hace tiempo, ¿por qué no lo han denunciado para que este Ayuntamiento actúe? Aquí lo que traemos, cuando se pide una licencia, cuando este grupo inversor nos solicita una licencia, que denegamos porque no está desarrollado este Plan Especial es cuando, de iniciativa municipal, de iniciativa pública, se empieza a retomar este Plan Especial que viene desde el 2013. El tema de los documentos, pues mire usted, habrá sido un error administrativo pero, desde luego, este Concejal no ha ordenado a nadie que no mande esos documentos, quiero decir que no nos acuse de oscurantismo cuando no hay nada de eso y, menos, en un asunto que tiene esta lid, que es simplemente aprobar un Plan Especial para que unas personas puedan desarrollar unas actividades que, actualmente, no se pueden autorizar porque no lo contempla el Plan Especial que dice el POM que se tiene que desarrollar. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. La Concejal no adscrita declina. Por parte de Izquierda Unida, su Portavoz para este asunto, en la segunda intervención de dos minutos, el señor Alvarado.

Bueno, usted miente. Usted miente, simplemente. Es lo que se le da estupendamente hacer. Miente. Mire, la labor de inspección urbanística le corresponde al Gobierno de Azuqueca de Henares y, muy especialmente a usted, que es el Concejal de Urbanismo. Usted no puede venir aquí diciendo que usted no sabía nada, porque eso es mentira, porque eso totalmente falso. Usted lo sabía. Igual que el Gobierno municipal. ¿O el señor Alcalde me va a decir, a mí, que tampoco sabía que allí se estaban celebrando eventos' ¿No lo sabía? si lo dice, yo le digo al señor Alcalde que miente. Que miente. Cualquiera que pasara por la carretera veía que había unas luces iluminadas y que se oía música. Yo no sé, en ese momento cuando yo pasaba por la carretera, yo no sé a qué eventos podría referirse pero al leer la documentación sobre este asunto, claro, las piezas encajan. Las piezas encajan. Es usted el que tiene que hacer labor de inspección, no hace. No la hace. Como de otras muchas actividades municipales que son de su competencia, no usted, el resto de los Concejales y, así estamos en el algunos asuntos que son caóticos en estos momentos. Por ejemplo el tema de la piscina municipal, es caótico ya, por la falta de inspección y de vigilancia, por parte de este Gobierno y del Gobierno anterior, por cierto. Que se lava las manos con determinados temas. Así que, si usted me dice que usted no sabía nada, usted es un mentiroso. Usted es un mentiroso. Yo creo que usted es un mentiroso porque eso es público y notorio. Que allí se llevan celebrando bodas desde el año 2012, pues mire, es a raíz de conocer este Plan Especial cuando nos hemos puesto a mirar en Internet, no antes, yo no sabía que desde el año 2012 se celebraban. Pero es que usted tiene la obligación de saberlo, caballero, usted sí tiene la obligación de saberlo, que es el Concejal ¿o es que usted no tiene obligación de inspección? O sea, atienda, por favor, atienda por favor a sus competencias y funciones, hombre, que para eso cobra. Ya está bien. Ya está bien.

Señor Alvarado, por favor, creo que estamos. No, es que no. O sea, que no, creo que es un asunto de una trascendencia importante pero creo que las formas son también

Si, si, claro. Pero es que duele ya que constantemente

La responsabilidad la sabemos todos de quién es, la inspección. Pero la inspección, y todos tenemos las mismas competencias como Concejales de este Ayuntamiento. Muchísimas gracias.

Por supuesto y ¿quién ha dicho aquí que no, que desde hace por lo menos, desde el año 2012? porque lo hemos visto en la web municipal y, sobre todo este verano último, ¿quién ha visto aquí que aquí ha habido actividad' Oiga, no son ustedes. Ustedes se callan. Por eso digo que ustedes mienten, porque si yo lo he visto, si lo hemos visto todos, ustedes también lo han visto. ¿O es que ustedes no se enteran de nada? Venga, por favor. Así que le ruego que no mienta. Le ruego que no mienta, por respeto, a nosotros sino al público. En cuanto a la documentación que faltaba, un error administrativo, mire, que no. Que son ustedes los que tienen que aportar la documentación a las Comisiones. Así que esto de un error administrativo, de verdad, vale ya de echarle la culpa a los funcionarios y al personal esta casa, son ustedes los que organizan las reuniones, son ustedes los que tienen que estar pendientes, porque es su obligación, de la documentación que aportan al resto de los representantes políticos. Así que, déjese de errores, déjese de que yo no me entero y déjese de que yo no inspecciono porque todo eso es mentira, y usted lo sabe, y eso es la negligencia en la que usted vive permanentemente y donde nos ha colocado. Mire, se lo he dicho antes y algunos de los miembros de la oposición también lo han ratificado, a raíz de la lectura de los documentos que faltaban, determinadas preguntas que sí que se hicieron y no se contestaron, y no se contestaron en esa Comisión, quedan, de alguna manera resueltas, sobre todo en el informe de la Letrada y en el informe del Arquitecto Municipal de contestación de las alegaciones ¿ no? cuando se dice, en ambos informes, que lo único que se va a permitir es una adecuada habitabilidad. Que se va a reducir al mínimo el impacto medioambiental y que se va a garantizar la preservación del carácter rústico del conjunto. Solo que nosotros queríamos ver y, eso es lo que hemos podido comprobar con estos informes, que llegan tarde, que no llegan a la Comisión, no por un error sino por su negligencia. Usted es el responsable de que la información esté en el momento adecuado, en el lugar oportuno.

Señor Alvarado, vaya terminando por favor.

Si. Por lo tanto, le repito la pregunta ¿ha hecho usted la labor de inspección de lo que estaba ocurriendo en esa finca? porque usted acaba de decir textualmente que allí no se pueden desarrollar los usos hosteleros u hoteleros hasta que esto no se apruebe y se vienen desarrollando desde el año 2012. ¿Qué responsabilidad' usted debería dimitir, en este momento. Evidentemente, porque a usted le da todo igual. Bien, conteste a las preguntas, por favor. Y no vuelva a no asumir sus responsabilidades y, cuando no lo haga, yo le pediría al señor Alcalde que le llamara al orden. Gracias.

Muchísimas gracias. Por parte del partido Ciudadanos, su portavoz la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, eventos los hemos visto todos, porque no hace falta ni ser Concejal ni estar gestionando para verlos. Porque yo voy por la carretera y es que se ve. Como este asunto es verdaderamente de trascendencia y es tan importante nuestro Grupo si va a votar a favor. Pero el Alcalde lo que ha dicho es que todos los Concejales tienen las mismas competencias, pues yo le voy a decir que, si fuese así y nuestro Grupo tuviese la competencia de gobernar, seguro que estas cosas no ocurrirían porque la documentación, efectivamente, no se entregó en la Comisión, pero es que no es la primera vez. Ya en el Pleno pasado pasó con el convenio de la UNED, que se quedó en la Comisión que nos lo iban a pasar y no nos lo pasaron hasta el día del Pleno. Con el convenio de ACEPA pasó lo mismo. Entonces están cogiendo ustedes una tónica de trabajo hacia la oposición que luego, claro, luego dicen en un Pleno, además el Concejal que está defendiendo este punto, que la oposición no trabaja. Evidentemente no podemos trabajar si no nos dan la información. Entonces, ya lo hemos dicho en varias ocasiones, hoy en la Junta de Portavoces lo hemos vuelto a decir que, por favor, traten un poquito más con respecto a la oposición. Por nuestra parte nada más. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular, declina la segunda intervención. Por el Gobierno Municipal señor Román.

Muchas gracias de nuevo. Insisto, señor Alvarado, y tengo que insistir, tengo que insistir ¿si yo veo unas luces me tengo que imaginar que ahí hacen una boda? ¿ cualquier luz que vea en un? No, señor Alvarado, lo que no conozco no lo puedo inspeccionar. Lo que no sé, no lo puedo inspeccionar, señor Alvarado. Lo que no veo no lo puedo inspeccionar, señor Alvarado. Y le insisto, ¿si usted lo sabía por qué no lo denunció? ¿aquí quién ha cometido la negligencia? ¿El Concejal' O ¿usted por no denunciar algo que conocía? Yo, lo que tengo que decir sobre este asunto, es que la única pregunta que se quedó sin contestar en Comisión la voy a contestar ahora y es lo que paga este grupo inversor por el polígono Miralcampo son 1.738,30 ? anuales. 1.738,30 ? anuales. Cuando esto se apruebe la licencia que tienen solicitada se podrá aprobar, señor Alvarado. No acuse a los demás de negligencia, de no hacer su trabajo, no acuse cuando desconoce el trabajo que se hace desde este Equipo de Gobierno. ¿Entiende? Y también le tengo que decir otra cosa. Cuando falta documentación y es por un error, es por un error, ni por ocultismo, ni por nada que se le plante. Se resuelve lo antes posible. Lo que tiene usted que hacer y, si quieres, me coge el consejo, es respetar un poquito más a este Equipo de Gobierno, que ustedes luego dicen que no respetamos, todo lo contrario. Todo lo contrario. Sobre lo que me está diciendo de que digo que la oposición no trabaja, lo volvemos a traer aquí otra vez cuando ya puntualice y expliqué por qué lo dije, cuándo lo dije y cómo lo dije. Por un asunto específico, puntual. O sea que, por favor, no hagamos de un Pleno un espectáculo. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Como Alcalde tengo que justificar o defender a todos los empleados municipales. Y se cometen errores, señor Alvarado, se cometen errores. Usted, si de verdad usted piensa que, yo, como convocante de la Comisión de Urbanismo, he decidido: este papel y este papel no sé mande, es que poco me conoce. Y yo creo que me conoce bien como para no dudar de que él que convoca la Comisión de Urbanismo. No tengo ningún problema. Ni jamás he dicho que no sé de ningún papel. Si hubo un error, inmediatamente se solucionó. Y vamos a lo importante, porque sí se dijo en la Comisión y, se ha querido cómo dejar en duda, que no se explicó. Este Alcalde en la Comisión dijo, y el Concejal también, que el compromiso de este Gobierno es que al otro lado de la autovía, aparte es que lo dije y lo expliqué, desde la autovía hasta el río están protegidos nuestros terrenos por su valor, está especialmente protegido por su valor agrícola y, el río está especialmente protegido por su valor paisajístico y natural. Y, eso, se va a mantener. Además no es que lo diga ahora, es que lo he dicho siempre. Este Alcalde no va a dar el salto a la autovía, por si tenía alguna duda usted, ni este Alcalde, ni este gobierno. Así que no generemos dudas sobre cosas que son verdades al 100 %. Y agradezco, y espero, y solicito a todos los Grupos municipales que votemos a favor de este Plan Especial, no porque se apoye al Gobierno municipal, no, esto no es un apoyo al Gobierno municipal sino que esto es un Plan Especial trabajado, muy loablemente y muy profesionalmente por nuestro Arquitecto Municipal. Como todos ustedes saben, este Plan Especial es de iniciativa pública, por tanto yo creo que en la ciudad de Azuqueca sería conveniente que apoyaremos todos y votáramos por unanimidad este Plan Especial del desarrollo del núcleo de población de Miralcampo. Vamos a pasar a la votación. ¿Votos a favor? 18. ¿Abstenciones' 3. Muchas gracias.

Pasamos al punto número 3. Moción presentada por el Grupo Municipal Ciudadanos para solicitar al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares que se rescinda el contrato con la empresa ALAMEDA AGUA Y SALUD. Tiene la palabra para la lectura, no porque es suya la moción, no para la lectura, a la Secretaria para lectura del Dictamen, para la lectura de la moción su Portavoz, del grupo Ciudadanos, señora García. Cuando quiera.

Gracias señor Alcalde. Bueno, antes de empezar la lectura quiero añadir que vamos a añadir una enmienda que presentó Izquierda Unida, nos la presentó el día de la Comisión, en los acuerdos y, además suscrito por la Concejala Rosa, que también estaba pidiéndonos que añadiésemos uno de los acuerdos. Exposición de motivos: Desde el inicio del mandato Ciudadanos ha manifestado, en varias ocasiones, las irregularidades existentes en la concesión de los servicios municipales deportivos con la empresa ALAMEDA AGUA Y SALUD. Tanto en el Pabellón Multiusos ?Ciudad de Azuqueca? como en la piscina cubierta. Han sido varias las sesiones plenarias en las que, tanto vecinos como el resto de los Grupos de la oposición, hemos demostrado que se incumple el pliego por el cual la empresa adjudicataria tiene una concesión de 25 años. Una situación que sufren, especialmente, aquellos que, mes a mes, abonan sus cuotas y no reciben el servicio que merecen en unas instalaciones deportivas de calidad como las que tenemos en Azuqueca. Según el informe emitido por los servicios técnicos de Deportes que obra en poder de nuestro grupo el propio técnico municipal reconoce los incumplimientos de la concesionaria y les hace llegar un requerimiento hace algo más de un mes que pasó el plazo máximo para ser atendido y continuamos sin tener conocimiento de cuál es la situación actual. Al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares parece que no le preocupa la situación que se está viviendo allí, además de no hacer cumplir la moción presentada por este Grupo y, aprobada de manera unánime en el Pleno celebrado el 9 de junio de 2016, en la que uno de los acuerdos era: el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a exigir a la empresa gestora de la piscina climatizada y del gimnasio del pabellón ?Ciudad de Azuqueca? la correcta conservación y mantenimiento de todos los servicios, materiales o productos empleados para la realización de los servicios ofertados, tal y como se exige en el artículo 10 del pliego. En otro de los acuerdos aprobados en la citada sesión plenaria, el Ayuntamiento se compromete a crear una mesa trimestral de Deportes en la que se tratarán los contratos con las empresas que gestionen los servicios municipales del área. A este punto tampoco se le ha dado cumplimiento ya que, a la vista está, que no se ha convocado ni una sola vez. Únicamente se celebró una Comisión de Seguimiento en octubre del 2016 solicitada por nuestro Grupo y no convocada por el Equipo de Gobierno como debería haber sido. Después de más de un año desde la aprobación de la citada moción seguimos viendo como está se incumple y la empresa continúa incumpliendo el pliego vigente ante la actitud impasible del Equipo de Gobierno. Por todo lo anteriormente expuesto se somete a la consideración de este Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- Rescindir el contrato con la empresa ALAMEDA AGUA Y SALUD de manera inmediata y llevar a cabo las acciones legales pertinentes por el menoscabo sufrido en los servicios deportivos y el deterioro de las mencionadas instalaciones municipales. 2.- Sacar a concurso un nuevo pliego de condiciones en el plazo inferior a tres meses desde la rescisión del contrato con la anterior concesionaria para que otro pueda dar el servicio del pabellón multiusos ?Ciudad de Azuqueca? y la piscina municipal cubierta. 3.- Los pliegos que regulen la nueva concesión administrativa contemplarán la obligación de subrogar al personal empleado en ambas instalaciones, asumiendo así la nueva concesionaria todas las obligaciones y derechos laborales de los trabajadores. 4.- El Ayuntamiento se compromete a realizar un control eficaz sobre las actuaciones de la concesionaria y dará cuenta de ello a los Grupos de la oposición en la mesa trimestral de Deportes, compromiso este que adquirió el Equipo de Gobierno en la sesión plenaria de 9 de junio de 2016. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, en la primera intervención, hemos acordado en la Junta de Portavoces de esta mañana el tener dos intervenciones en un pleno tan especial como el de hoy que hay tan pocos puntos, voy a ser un poquito más permisivo con el tiempo así que, por el Partido Popular, la señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde y, bienvenidos y bienvenidas a todos. Esta moción que trae Ciudadanos es una muestra más de que el Equipo de Gobierno incumple reiteradamente los acuerdos plenarios. Se comprometen aquí y no llevan a cabo estos compromisos, lo que no deja de ser una falta de respeto hacia la oposición pero, sobre todo, hacia los vecinos y vecinas de Azuqueca que ven publicados los acuerdos es un panfleto de la Azucaica pero no ven como incumplen porque esos no los publican ustedes. El compromiso de la Mesa Trimestral de Deportes brilla por su ausencia. La verdad es que, esta oposición tenemos más moral que el alcoyano queriendo seguir pidiendo y pidiendo, es tremendo. Que se incumple reiteradamente el pliego por parte de la empresa es un tema que se está manifestando por parte de la oposición en reiteradas ocasiones, en los plenos, en notas de prensa, en ruedas de prensa, sin que el Gobierno haya hecho absolutamente nada. Las instalaciones, y ustedes lo saben, son vergonzosas. El agua sin el mantenimiento adecuado, dicho por alguna de las personas, incluso, que trabajan allí y por los usuarios; las duchas en malas condiciones; el spa con una especie de virus, como nos indicó en Comisión de Régimen Interior el Concejal, una especie de virus en el material de las paredes que producen manchas negras, una espuma sospechosa que no sabemos a qué se debe, que igual que lo que entró es un virus, pues igual lo de la espuma vaya usted a saber lo que es, igual es una bacteria ¿qué es lo que es' Y, una luna rota, durante más de dos meses que tuvo, por cierto, la correspondiente denuncia por parte de la vecindad. La denuncia la aporto aquí. Y si ya entramos en el apartado de ruidos recordad que, si se está intentando mejorar, es porque se llevó ante el Defensor del Pueblo que aceptó a trámite las quejas de los vecinos. Que han sido 5 años insufribles, de quejas, de recogidas de firmas, de llamadas a la Policía Local, de llamadas al Ayuntamiento sin que, ni ustedes, ni la empresa, haya hecho absolutamente nada al respecto. Hemos tenido en el Pleno a los vecinos, ha habido una recogida de firmas, que también la tengo aquí, que no por ser poco numerosos son por ello menos importantes y, tampoco se les hizo caso alguno. Ahora amplían las salas de spinning, teóricamente deberían haberlo insonorizado, aunque los ruidos continúan. Entendemos que esta obra se habrá realizado por, bueno, por la nota, la carta, el escrito que les mandó el Defensor del Pueblo al que, por cierto, ustedes no han contestado. El juez del Juzgado número 2 aconsejó en un juicio, que se celebró por otro tema, el cual el vecino salió absuelto y dijo textualmente: que se acudiera a los mecanismos legales para quien tenga la obligación de insonorizar el local lo haga bajo riesgo de incurrir, si no lo hace, estando obligado a ello en responsabilidades jurídicas. Aquí tengo la parte de la Sentencia que lo dice. Creo que la buena voluntad de los vecinos quedó constancia al no interponer esta denuncia pero el tema es que, a día de hoy, poco se ha hecho, excepto ampliarlo, pagar a la empresa, que también tengo por aquí el precio de casi 7.000 ?, y parece ser que, como se quejan los profesores de que al poner un limitador suena mal, pues ya quitamos el limitador, seguimos pagando a la empresa, los vecinos siguen sin descansar y ahí estamos. Las trabajadoras, como manifestaron en el pleno de junio, en este mismo salón de plenos, se han sentido maltratadas. La empresa ha incumplido el pliego reiteradamente con el consentimiento del Equipo de Gobierno y, que la empresa ahora, que va a ser posiblemente su contestación, haya interpuesto un contencioso, porque tiene pérdidas, no excusa la falta de seguimiento por parte del Concejal de Contratación y del Concejal de Deportes, supongo. Y por supuesto no es excusa para que no se rescinda el contrato. Nos parece que está suficientemente argumentado que esta concesión no se puede seguir manteniendo por todo lo que hemos dicho, por todo lo que ha especificado la Portavoz de Ciudadanos. Es una vergüenza que se permita que el pueblo esté en esas condiciones, con unas instalaciones que podrían estar bien pero el problema y, me dirijo al señor Román, es que usted no sé si esto también lo desconocía porque lo que desconoce no lo arregla y lo que conoce tampoco, entonces a mí me gustaría saber si usted se ha pasado alguna vez por allí también o ha pasado como con la carretera que usted veía lucecitas y no sabía lo que era. Yo le aconsejo que tenga muy claro, cuando vea lucecitas, dónde se va a meter usted. Por ahora nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias, ha sido justa con el tiempo que habíamos hablado para estas intervenciones especiales en el día de hoy. Por parte del Partido Socialista el Concejal de Contratación. ¿Ha dicho algo? que pensaba que había pedido la palabra por algún asunto. El Concejal de Contratación, señor Román.

Buenas tardes de nuevo. Bueno, la moción la recibimos, la estudiamos y desde que la, bueno, antes de entrar en lo que yo tenía que decir voy a contestar algunas cosas. Dice aquí que el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a exigir a la empresa gestora de la piscina climatizada la correcta conservación y mantenimiento de los equipos, materiales y ¿quién le dice que eso no lo estamos haciendo? El Ayuntamiento exige el correcto mantenimiento de las instalaciones a ALAMEDA AGUA Y SALUD, de hecho el virus que usted llama virus, no es un, no es un virus, no, no, el Concejal no dijo virus, el dijo una especie

Por favor, por favor, por favor dejen hablar a los Concejales. Cuando ustedes tenían el uso de la palabra nadie les interrumpe, por favor.

El Concejal dijo: una especie de virus, para que se entendiese. No es ningún virus, es una especie de enfermedad, entiéndaseme, que ataca a los plásticos con fibra que tienen los vasos del spa. Si, puede ser muy gracioso pero es que es así, yo no me lo invento.

Por favor, no hagan debate. Termine su intervención y, al resto de los Concejales, por favor les solicito respeto cuando un Concejal, cualquiera, está hablando ¿de acuerdo? muchas gracias.

Sobre esto que parece tan gracioso, la empresa ALAMEDA AGUA Y SALUD ha invertido unos 80.000 ? en arreglar sillines de bicicletas, en arreglar los vasos del spa, quiero decir que tiene un interés cada vez que nosotros le hacemos un requerido en subsanarlo ¿vale? Lo que también tengo que decirle es que muchas gracias por el tema de las lucecitas. Si yo sé perfectamente dónde me meto y cuando me meto, lo sabe usted. He de decirle que visito mucho las instalaciones de la piscina, por eso necesitamos datos objetivos, objetivos, por un informe técnico. No yo creo, puede ser, me han dicho, quizá, tal vez. Datos objetivos que se pueden valorar en un pliego. El pliego dice que hay unas leves, graves y muy graves, unos incumplimientos y eso es lo que necesitamos para poder rescindir un contrato, que no es un capricho, ni nada, es datos objetivos, no lo que yo crea. Dice que el mantenimiento de las instalaciones, como el agua, duchas, pues según una conversación que hemos mantenido con el técnico responsable de Deportes nos dice que la salubridad del agua es perfecta, la temperatura es perfecta, y que la higiene de los vestuarios es impecable. Sobre los ruidos, aquí le quiero puntualizar, de verdad Aure, y no me lo tome a mal, los ruidos no se ha insonorizado porque haya intervenido el Defensor del Pueblo, se venía actuando desde mucho antes, se venía, si y contestamos al Defensor del Pueblo, usted dice que no pero le contestamos. Los ruidos hemos bajado 48 decibelios con el limitador que usted dice que tocan y que lo quitan. Si lo han tocado alguna vez es responsabilidad del profesor y ya lo sabe y no lo ha vuelto a tocar, no lo ha vuelto a tocar. Y usted lo dice como si se mantuviese ese limitador quitado constantemente. No. 48 decibelios. Es un compromiso de este Equipo de Gobierno, del Concejal de Deportes y de Contratación el cumplir lo mejor posible con los pliegos, hay un cumplimiento y a cada requerimiento, el Concejal y el área gestora los lleva a cabo, lo supervisa. He de decir también y, ya entro en materia, que este Equipo de Gobierno ha intentado hacer entender a los Grupos de la oposición lo que conlleva lo que piden, porque piden rescindir el contrato la empresa ALAMEDA AGUA Y SALUD de manera inmediata. Eso, de verdad, y perdóneme que lo diga aquí, es una irresponsabilidad pedirlo así tal cual. ¿Por qué? Primero, tengo que volver a lo anterior. No hay una valoración objetiva, objetiva, para rescindir el contrato a la empresa ALAMEDA AGUA Y SALUD. El Equipo de Gobierno ha intentado con el Grupo proponente y, con otros Grupos, ver la inviabilidad de los acuerdos. Por cierto hay dos acuerdos nuevos que este Equipo no conocía, por respeto se nos podía haber hecho llegar, pero bueno sigamos para adelante. El último intento precisamente ha sido esta mañana, se los ha convocado a una reunión a las 14:00 con la señora Interventora, para que les explicase por qué estoy diciendo que esto es una irresponsabilidad y, ustedes, ninguno de los Grupos ha asistido. Por eso deduzco y, perdóneme, lo deduzco yo, no quiere decir que lo sea, que están más preocupados del minuto de gloria que van a tener este Pleno que de resolver un problema es que eres real y que, nosotros, si trabajamos, día a día, para intentar resolverlo. Yo les tengo que decir y, luego se lo leeré, lo que les iba a decir la Interventora en esa reunión a la que, ustedes, han tenido por bien no asistir, también es para que vean lo que yo considero que es una irresponsabilidad, pedir esto, en estos momentos a este Grupo, al Ayuntamiento, porque no se lo piden al Equipo de Gobierno, se lo piden al Ayuntamiento. ¿Han evaluado qué coste económico tiene lo que proponen? ¿Tienen una cifra? y, en caso de conocerla, ¿dónde la sacarán? está muy bien solicitar bajar el IBI y luego pretender asumir un servicio sin más, sin preocuparse por la consignación económica. A propósito de esto ¿conoce la legislación? ¿sabe lo que dice la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera en su artículo 7? luego lo leeré en la nota de la Interventora porque hace alusión a esto. El personal ¿qué pasará con el personal' ¿qué pasará? luego leeré también lo que dice un informe de la técnico de Personal sobre el personal porque, claro, es que cerramos. Cerramos.

Por favor, por favor, el público, espere, el público tiene su ocasión de hablar después cuando, bueno, en muy pocas ciudades como Azuqueca se da la oportunidad al público de poder preguntar cualquier cuestión pero, mientras estén hablando los Concejales, les solicito que haya un poquito de respeto, por favor. Gracias.

Saben que esto tiene que ser dirimido por un expediente de Contratación en el que, primero, lo tendrá que iniciar el técnico de Deportes y, como ya les he dicho antes, no hay ningún informe que solicite la rescisión de la actividad. Nosotros hemos preguntado por una valoración objetiva, como les he dicho antes, al técnico de Deportes y lo que nos ha contestado es lo que les he dicho antes: no hay una valoración objetiva que permita, que diga, que tengamos que hacer la rescisión del contrato a ALAMEDA AGUA Y SALUD. Es lo que nos pueden decir en este momento. Evaluación objetiva. Que es lo que estoy pidiendo aquí y no, no creo, no sé, no entiendo, puede ser, quizás, tal vez. Y desde aquí quiero no olvidarme de los usuarios, porque son 1.800 usuarios por una parte y luego 1.900 usuarios de la piscina ¿qué pasará con ellos' porque es que cerramos, si rescindimos el contrato es que cerramos. Me gustaría saber ¿qué es lo que pasaría con ellos' ¿quién va a prestar ese servicio? luego apelo a la responsabilidad de los Grupos y solicito, como ya he solicitado al Grupo proponente en varias ocasiones, el aplazamiento de la moción a otro momento en base y, como conocen ustedes, que este procedimiento está bajo, iba a decir sub iudice, está en el juzgado. Y, de momento, no tengo nada más que decir, muchas gracias.

Muchísimas gracias. Concejala no adscrita, por favor, declina el uso de la palabra. Por Izquierda Unida su Portavoz la señora Pérez.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas. Yo en principio voy a empezar diciéndole al señor Román que la irresponsabilidad es de usted y de su Equipo de Gobierno por mantener una empresa que tiene las instalaciones municipales en unas condiciones lamentables, que maltrata a los trabajadores y a los usuarios, y que fue condenada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha por vulnerar derechos fundamentales y, todavía no han dicho ustedes absolutamente nada. Es más, fíjate si su actitud es vergonzosa que permitieron a esta empresa que organizara la carrera por la Igualdad el 8 de marzo del 2015 y, todavía no han dicho nada y, todavía pretende contarnos aquí una historia de que está judicializado y de que tenemos que ver el informe técnico que usted dice que nos tiene que enseñar. Tampoco ha contado el intento de desactivar que ha tenido con esta moción a lo largo de todos estos últimos días. La moción la presenta el Grupo Ciudadanos el 31 de julio, si no me equivoco, no dicen nada, se convoca el Pleno y, a lo largo de esta semana, usted baja y le propone al grupo de Ciudadanos que retire la moción y, hoy, se nos convoca, deprisa y corriendo, a una reunión a las 14:00, se nos comunica en la Junta de Portavoces que es la señora Interventora la que ha decidido venir a informarnos, o a darnos a conocer ese informe técnico, lo cual yo le digo que supongo y, agradezco, el informe técnico que haya elaborado la señora Interventora pero sí que le digo al señor Alcalde que habrá sido el Equipo de Gobierno el que le ha pedido la señora Interventora que nos convoques a las 14:00 de la tarde para que nos cuente ese informe técnico y así abandonemos la idea de traer la moción al Pleno. Entonces las Portavoces de la oposición le hemos dicho el señor Alcalde que no íbamos a acudir a esa reunión porque esta no es la forma de trabajar que nosotros tenemos y creo que eso es lo que ha obviado el señor Román a lo largo de su primera intervención. A mí también me llama mucho la atención que no haya sido el Concejal de Deportes el que haya debatido la moción porque él es el que estuvo en la Comisión, bueno, únicamente nos dijo que estaba trabajando en el asunto; yo realmente no sé en qué está trabajando porque las quejas de los usuarios siguen lloviendo. Aquí están. Bueno, por escrito, las reclamaciones que hacen que no se trasladan, las notas de prensa que hemos emitido con este asunto desde el año 2014 y, bueno únicamente y, no diga usted que estamos mintiendo, el señor de Luz dijo en la Comisión que había un virus en la zona del spa, con lo cual, nos quedamos un poco asombrados porque, oye, que haya un virus en una zona del spa dónde están entrando los usuarios creo que es algo realmente grave para la salud de los usuarios. Pero yo sí que voy a formular también una serie de preguntas, ya que como no nos contestan a nada y, haber si probablemente el señor Román al no ser el Concejal de Deportes no tenga a bien a contestarnos a nada, a ver si en el segundo turno de palabra interviene el Concejal de Deportes y nos contesta. A mí me gustaría saber qué gestiones ha realizado durante todo este tiempo sobre las quejas que les ha trasladado, concretamente una usuaria, que supongo que vendrá más tarde a este Pleno que no ha recibido respuesta y tiene un pleito pendiente por amenazas. Ha ido varias veces hablar con usted, con el señor Alcalde y todavía no ha recibido ninguna respuesta. A mí me gustaría que dijera aquí qué es lo que ha hecho al respecto con este asunto. Qué gestiones viene realizando con el tema de la insonorización de la sala de spinning, que al parecer, como ya he visto y le ha dicho el Partido Popular, ninguno, después de todas las quejas que le han trasladado a los vecinos y que, bueno, que siguen sin ser atendidas. Por qué sigue permitiendo que la empresa no traslade las quejas, las quejas que emiten los usuarios a Consumo, para que sigan su curso legal. Las quejas se quedan en la instalación municipal y no se les da traslado. Espero que nos de una explicación en este Pleno. Cómo es posible que la deshumectadoras, con las que controlan la temperatura, la humedad y el aire de la instalación lleven cuatro años sin funcionar. Espero que también me conteste en este Pleno. Por qué permite que se cierre la instalación de la piscina en días que no están recogido en el pliego y sin previo aviso a los usuarios. Los usuarios están hartos de ponerle las quejas, tanto por escrito, que no le dan traslado como ya he dicho, como en redes sociales porque están desesperados. Por qué han permitido que se hayan producido varios despidos, sin ninguna explicación todavía, ni por el Concejal anterior, ni por el Concejal de la legislatura anterior, ni por usted, que hayan abierto expediente disciplinario y ustedes no hayan dado ninguna explicación y le hayan pedido ninguna explicación a la empresa. Por qué no ha convocado usted la Comisión de Seguimiento que le solicité el 3 de julio en la que pedía que estuvieran presentes todos los Grupos de la oposición y los responsables de la piscina climatizada, los responsables de la empresa me refiero. Todavía no he recibido ninguna respuesta, ni siquiera se ha dignado decir por qué no convoca esa Comisión. Le pido aquí que convoque esa Comisión, aquí delante de todos o que se atreva a decir que no la va a convocar. También me gustaría que nos diga si puede demostrar que los responsables de la instalación están en posesión del título. Que diga aquí que realmente están en posesión de ese título, o no. Dice, habla Román de informes, de que ofrece aquí datos objetivos, la moción es bien clara y dice que tienen posesión y, no creo que un Grupo que plasma un texto y que trae una moción al Pleno se esté inventando ese dato, que tiene un informe técnico donde se dice que se está incumpliendo reiteradamente el pliego y que se produce un requerimiento. Por qué no lo dice. Por qué no lo dice. Y tampoco ha contado usted, porque ya por lo último la excusa que nos dice es el tema económico y que esto está judicializado. A mí me gustaría que contara usted por qué esto está judicializado. Nosotros si hemos visto el expediente y yo sí que se lo voy a contar. La empresa, el 28 de abril del 2015, le solicita, le hace una petición al Ayuntamiento y le pide ajustes salariales porque, según la empresa, los trabajadores estaban cobrando un 20 % de lo fijado en el convenio; o sea que quiere ajuste salarial. Una subvención por parte del Ayuntamiento, que el Ayuntamiento le elimine el canon anual que tiene que pagar de 4.000 ?. Que se produzca una prórroga de la concesión por 4 años y que haya una actualización de la tarifa; actualizaciones de las tarifas en general. El Ayuntamiento no contesta, entonces se entiende que el silencio es negativo y, la empresa va a los tribunales. Este es el tema que no cuentan estos señores. Van a los tribunales y lo que le pide es rescisión del contrato. Qué curioso. Podían haber rescindido el contrato ustedes antes, antes de llegar a esto. Le pide rescisión del contrato y 913.686 ? por pérdidas y todas las pérdidas que se produzcan hasta la rescisión del contrato. Lo han tenido en su mano para que el tema no llegara a juicio y no han rescindido el contrato. ¿Por qué? por incumplimiento. Por incumplimiento. Por tener mal estado las instalaciones, por permitir, tanto el gobierno anterior como este, cómo tratan a los trabajadores, con desprecio. Con desprecio, total y absolutamente. Y ustedes lo saben y se callan y cómo tratan a los usuarios y se han vuelto a callar. Así que espero una respuesta

Señora Pérez, por favor, vaya terminando.

Ya termino señor Alcalde. Espero que den una respuesta a todas las preguntas que le he hecho y que digan si van a rescindir el contrato, o no. Y no nos cuente ninguna historia de ninguna cuestión técnica, ninguna cuestión económica, ninguna cuestión judicial porque los trabajadores y los usuarios están hartos de la actitud que mantienen ustedes con esta empresa. Gracias.

Por favor no está permitido en este Pleno, se respeta los usos de la palabra. Después ustedes pueden aplaudir todo lo que quieran, fuera del Pleno, cuando terminemos y si quieren, no tengo ningún problema cuando terminemos, pero es un poco de respeto institucional. Muchas gracias. Por parte del partido Ciudadanos, su portavoz la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, hemos visto aquí un debate, bueno, una intervención del portavoz para este turno que me ha dejado perpleja. Dice que la recibimos y la estudiamos. Claro. La recibieron y la estudiaron pero la han estudiado después de la Comisión del lunes porque, desde el 31 de julio como bien ha dicho la Portavoz de Izquierda Unida, que se presenta esta moción y, volvemos a repetir luego no trabajamos, entonces han tenido tiempo más que suficiente para pedir los informes a las técnicas o para hacer las reuniones que querían hacer hoy. Evidentemente, nuestro Grupo a las 14:00 de la tarde no iba a hacer una reunión. ¿Por qué? porque no es una reunión que tenía que haberse convocado el día del Pleno, es una reunión que se podía haber convocado, en todo caso, a lo mejor el lunes pero no el día del Pleno porque, además, volvemos a insistir, y lo hemos dicho antes, últimamente están cogiendo esa tónica de trabajar y no es la manera de trabajar de unos Concejales del Equipo de Gobierno. ¿Minuto de gloria? me ha encantado lo del minuto de gloria, eso, de verdad, me ha dejado perpleja. El minuto de gloria lo tienen ustedes porque aprueban mociones, aquí en este Pleno, las hacen institucionales, apoyan a los grupos y el minuto de gloria es cuando sale en la revista municipal y sale la página web que el Ayuntamiento está favor de una moción que han presentado. Ese es un minuto de gloria porque la están apoyando, porque no se atreven a votar en contra y, luego como el Pleno pasado, intentando que una moción que era institucional, hurtar el debate a los ciudadanos. Ese es su minuto de gloria. Nosotros no buscamos un minuto de gloria, nosotros escuchamos a esos vecinos, a esas personas que están perjudicados, a esos empleados y nosotros venimos aquí a trabajar y presentamos estás mociones porque el pueblo, la gente, lo está pidiendo. No es por nuestro antojo ni por un minuto de gloria. Sabemos que el contencioso administrativo, este que ha nombrado usted, el Juez ya ha dictaminado porque, a mejor usted no lo sabe pero yo ya lo sé, ha dictaminado y dice que el Ayuntamiento tiene razón, no tiene que indemnizar a la empresa, no la tiene que indemnizar. Entonces le ha dicho el Juez que se siente ya con la empresa y rescinda el contrato. Lo que no entiendo es por qué usted no lo está haciendo ya. Más, si sabemos que la empresa ha recurrido al Tribunal Superior, pero claro el Tribunal Superior, evidentemente, va a ratificar la otra Sentencia. Entonces lo que no entiendo es cómo este Ayuntamiento, ya teniendo una sentencia de un Juez, no se ha sentado con la empresa a rescindir el contrato. Es decir que el Ayuntamiento no tiene que soltar ni un duro a la empresa, no la tiene que indemnizar. La Interventora habrá realizado un informe, que lo cual también se lo agradezco a la técnica de Personal, pero me gustaría saber si la Secretaria del Ayuntamiento ha hecho un informe jurídico, me gustaría saberlo. Porque yo creo que necesitamos un informe jurídico, de otra técnico del Ayuntamiento, para que valore y ratifique que no se puede hacer lo que nosotros estamos pidiendo. Si tiene usted ese informe démelo, démelo ahora y yo retiro la moción. Sé que no lo tiene. Sé que no lo tiene. Por eso se lo digo, no voy a retirar la moción. Evidentemente, efectivamente, ha intentado que retiremos la moción, lo ha estado persiguiendo. Yo me he sentido hasta amedrentada porque, claro, es que estaba como diciendo: madre mía vamos a caer en un caos este Ayuntamiento. Pues no, nos vamos a querer en un caos. Lo que tenemos que hacer el año que viene en los presupuestos, no hacer obras faraónicas y gastarlo en esto, porque estos empleados merecen seguir y, por supuesto, no se pide que se cierra la piscina. La piscina seguirá abierta. La empresa, hasta que esté el otro pliego tiene que seguir haciendo sus servicios, por supuesto, y si no lo hace la empresa lo tiene que hacer el Ayuntamiento y abonar el Ayuntamiento esas cuotas, porque tiene que recibir el Ayuntamiento las cuotas de los usuarios. Entonces no diga que nosotros queremos que se cierre la piscina porque no queremos que se cierre. Al revés. Que siga abierta y con un mantenimiento muchísimo mejor que el que hay ahora. Como se explicó en la moción de junio del 2016 las principales quejas de los usuarios: la piscina, el spa, bueno lo han dicho, no voy a repetirlo. El incumplimiento del pliego es la cuestión de los horarios, que lo cierran cuando les parece. Tengo aquí también reclamaciones de los usuarios que, por cierto, me gustaría que la empresa, cualquier reclamación, hoja de reclamaciones, tienen que ir con el sello de la Comunidad, esta hoja no viene con ningún sello de la Comunidad. Yo, todos los establecimientos que voy viene el nombre de la empresa y el sello, el logotipo de la Comunidad. Aquí no lo hay. Es decir, esta hoja de reclamaciones no sirve para nada y por eso dicen los usuarios que es para tirarlo a la basura. Los acuerdos que se aprobaron en este Pleno y, por lo visto que han quedado solo en papel y en la nota de prensa de ese minuto de gloria que ustedes tuvieron, el Ayuntamiento Azuqueca de Henares se compromete a exigir a la empresa gestora de la piscina climatizada y del gimnasio del pabellón ?Ciudad de Azuqueca?, la correcta conservación y mantenimiento de todos los servicios, materiales o productos empleados para la realización de los servicios ofertados, tal y como se exige en el artículo 10 del pliego. No se cumple. El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a mostrar una copia del informe en la Mesa Trimestral, que no se ha convocado, de auditoría financiera y de cumplimiento que se tiene que llevar a cabo por una empresa consultora externa acreditada en el sector y cuyo coste será por cuenta del adjudicatario, tal y como exige en el pliego en el artículo 12. Evidentemente ni se ha convocado la mesa y tampoco nos han facilitado a los Grupos de la oposición el informe desde junio del año pasado que aprobamos la moción. El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a obligar a la empresa gestora a cumplir con los días de cierre que tiene permitido al año, en caso de avería se publicará un informe en las instalaciones para los usuarios y se les bonificará por el perjuicio ocasionado. Llevamos más de un año con los mismos problemas, se sigue cerrando y el Ayuntamiento no le exige a la empresa. El Ayuntamiento se compromete a crear una Mesa Trimestral de Deportes, se ha icho que por qué no se ha convocado y me gustaría también que nos contestase el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete, junto a ALAMEDA AGUA Y SALUD, a realizar un estudio con la posibilidad de poner un nuevo vestuario dirigido exclusivamente a los niños que realizan una actividad y los padres puedan ducharlos y/o cambiarlos, para que no tengan que hacerlo delante de los adultos. Para variar en la ausencia de información de este Equipo de Gobierno no sabemos si se han reunido y han tratado este tema

Señora García, vaya.

El Concejal. Como no he tomado tiempo en la otra intervención le ruego que me dé unos minutillos más.

Si, pero es que ya lleva siete.

Ya. El Concejal de Deportes, que fue a la Comisión celebrada en octubre, del año pasado, que esto es muy grave, reconoció que no habían hecho nada y que no sabía nada. Lo dijo así, sin temblarle las manos. Un concejal que no se preocupa del área que le compete. O sea, ha empezado otra vez la temporada alta y estamos otra vez en lo mismo. Y otra cuestión que es preocupante es que este Equipo de Gobierno está permitiendo, a no ser que demuestren hoy que el Director de la piscina, que el director que gestiona la piscina no tiene la titulación, lo hemos preguntado por activa y por pasiva, y siguen sin contestarnos. Y bueno, ha dicho lo de los informes. Como nos gusta mucho de hablar de los informes, yo tengo aquí un informe del día 24 de mayo; un informe del Técnico Municipal de Deportes: Respondiendo a su petición de información respecto a los siguientes puntos relativos a la gestión mediante la concesión de la piscina climatizada municipal y del pabellón ?Ciudad de Azuqueca? informo: Según pliego de prescripciones técnicas el adjudicatario está obligado a presentar anualmente, o cuando se solicite en la Comisión de Seguimiento: plantilla contratada, contrato de trabajo, denominación y funciones de puesto, jornada semanal total desglosada claramente y la jornada diaria, nombres, apellidos y NIF de la persona que ocupa el puesto, acreditación de su titulación o capacitación profesional para el desempeño del puesto. En este punto no se ha cumplido, en concreto, en el apartado que hace referencia la titulación o capacitación profesional de los trabajadores. Perdón que me quedo sin voz, cumplimiento del horario estipulado en el artículo 3.2 del pliego de prescripciones técnicas en los siguientes aspectos: cierre del gimnasio del pabellón ?Ciudad de Azuqueca? desde los sábados desde las 14:00 hasta el lunes a las 8:30, a lo largo de toda la temporada cierre de todas las instalaciones durante los sábados por la tarde y domingos de los meses de julio y agosto. Dado que según recoge el pliego cualquier variación en el horario ofertado requerirá un informe previo de la Comisión debiéndose comunicar por escrito, al menos con una antelación de 15 días hábiles, y ser autorizado por el órgano de contratación. Circunstancia que no se ha producido. Ausencia de informe anual exigido en el pliego

Señora García, por favor. Son nueve minutos ya.

Bueno, ya termino. No se preocupe que continúo en la segunda, gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular tiene la palabra, no sé si, a lo mejor, es que no lo voy a repetir, por favor, no se aplaude en este Pleno. Hay un respeto hacia dónde estamos que es el Pleno del Ayuntamiento y nunca se aplauden las intervenciones, cada Grupo político defiende su posición, con más o menos acierto, pero no es un espacio como para aplaudir. Muchísimas gracias. Por el Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea.

Ahora si. Muchas gracias señor Alcalde. Cuando yo escucho al seño Román, la verdad es que me quedó descolocada, se lo digo sinceramente, descolocada, descolocada y, además, la cantidad de veces que ustedes hablan de respeto cuando es a la oposición a las personas que no se está respetando, que no se nos está respetando. La pena es que no pudiéramos grabar un primer plano de sus caras y de sus gestos, se lo he dicho ya en más ocasiones que eso sí que me parece una falta de respeto. Es una falta de respeto en que se nos avise, teniendo la moción de Ciudadanos a 31 de julio, es una falta de respeto que se nos intenté reunir cuatro horas antes de Pleno para explicarnos, no sé exactamente explicarnos qué. Subraya las palabras que ha dicho la Portavoz de Izquierda Unida, Marijose, fuera de pinzas y de no pinzas. El señor lo que ha dicho era que había sido la señora Interventora quién lo había solicitado, la reunión estábamos las tres Portavoces, cuando le ha contestado la señora de Izquierda Unida que, seguramente, que nos extrañaba que la hubiera solicitado usted la reunión y que, seguramente, la había convocado a través de una petición del Equipo de Gobierno. Eso ha sido así y no de ninguna otra manera. Eso ha sido así. En relación a lo del Defensor del Pueblo, es el propio Defensor del Pueblo quien ha comunicado que ustedes no le han contestado y, es más le adelanto, que si no es hoy mañana a mucho tardar, van a recibir un escrito suyo, van a recibir ustedes un escrito solicitando, de forma urgente, una contestación. Vamos a ver. La oposición, nos llego al alma porque, realmente, nosotros sí hacemos nuestra tarea. Nuestro trabajo es fiscalizar su gestión. Llevamos viendo toda la legislatura como el Concejal de Contratación no ha hecho el menor seguimiento de los pliegos. Usted puede decir que va todos los días a la piscina, usted puede decir lo que quiera, lo cierto es que usted no ha hecho un seguimiento señor Román, no lo ha hecho, porque entonces habría visto en qué condiciones están las instalaciones y no lo hubiera permitido. Si conociéndolo lo ha permitido entonces tiene usted muchísimo más delito. En este caso que nos ocupa, por el tema de las instalaciones de la piscina, pero es que también le podemos hablar, si quiere, del pliego del montaje y desmontaje del cerramiento del encierro. Según el pliego le corresponde a la empresa contratada hacer las labores de mantenimiento del recorrido pues, contradictoriamente, tenemos a un trabajador municipal de baja, ¿si?

Vamos a centrar el asunto. Si quiere, después, en el turno de ruegos de ruegos y preguntas nos hace todas las preguntas que quiera sobre el recorrido del encierro, si no le importa.

Señor Alcalde ¿usted me va a marcar mi intervención?

No, pero estamos en la moción que está tratando el tema de la piscina climatizada

Estoy haciendo una crítica del señor Román, de la falta de seguimiento de los pliegos. Atañe la piscina, atañe el encierro, o sea, a las instalaciones. Hay un trabajador de baja porque no se ha vigilado quién tenía que hacer las cosas y ese trabajador, que está de baja, no le correspondía ese trabajo y, si no puedo explicar eso señor Alcalde, yo no me voy a meter en todos los pliegos porque entonces todo lo que está sin hacer no terminaríamos, porque lleva dos años de legislatura que es una vergüenza. Seguir con el tema de la piscina intentando vendernos que son unas buenas instalaciones, que no pasa nada, que tiene virus, bacterias, contagios, lo que sea. A usted le parece gracioso, al pueblo desde luego no le parece nada gracioso. Un problema con los ruidos, que lo que han hecho es ampliar, y que se sigue consintiendo y que se sigue consintiendo desde hace 5 años, 5 años con todas las recogidas de firmas de los vecinos, me parece que es suficientemente serio como para saber, porque a lo mejor es que nos estamos perdiendo algo ¿por qué se sigue manteniendo esto? ¿el coste? pues a lo mejor tendríamos que plantearnos que habría que mejorarlo, en condiciones, que se le diera a la otra empresa en vez de gastarnos el dinero en una pasarela de 3.500.000, en un parque, cómo se llama esto, verticales; en arreglar la Avenida de Las Acacias otros 3.000.000, cosas que no son necesarias y, a lo mejor, es necesario que unos usuarios, unas personas como son adultos, niños, personas con discapacidad, estén en unas instalaciones como Dios manda ¿ya se me ha ido tiempo? pero es que

Señora Hormaechea. No, no, bueno que le voy a dar otro minutillo más, tiene un minutillo más.

No, nada. Yo acabo muy rápido. Yo les voy a rogar, ya que ustedes ruegan tanto, respeto, trabajo y seguimiento de los pliegos en las contrataciones, que les voy a recordar, paga el pueblo. Nada más, muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Grupo Municipal Socialista el Portavoz, perdón, el Portavoz en este asunto si, el Concejal de Contratación.

Muchas gracias señor Alcalde. De verdad, me asombra, me asombra y mucho, el desconocimiento que usted ha demostrado en estos momentos de quién tiene que hacer el seguimiento de los pliegos. Mi parte de responsabilidad lleva, no se lo voy a negar, es cierto. Pero los pliegos lo sigue el área gestora de cada cosa, claro, el área gestora, entre ellos los Concejales, pero no el Concejal de Contratación sigue todos los pliegos que, a lo mejor si lo hace, pero no tiene por qué. Le voy a decir una cosa, señora Aure, por supuesto que nos importa que vayan disminuidos, niños, personas mayores, a la piscina y por eso decimos que la piscina no se puede cerrar. Usted dice que no se cierra la piscina, pero es que, con esto, se cierra la piscina. No nos engañemos, si se rescinde el contrato, mientras sale otro pliego, la piscina se cierra. Les guste, o no. Eso es así. Eso es así, y van trabajadores a la calle, se deja de prestar unos servicios, póngale el color que quiera, pero eso es así. Y yo le voy a pedir lo mismo, respeto para el trabajo que hacen los Concejales del Equipo de Gobierno, que no tiene ninguno. No tiene ninguno. Siempre pide respeto. Se hace la ofendida. Me llama sinvergüenza como me llamó en el final del último Pleno porque le afeé el gesto y eso no se hace, no, se respeta a los Concejales del Equipo de Gobierno o, de cualquier otro Grupo, cosa que aquí, en este Pleno, estamos perdiendo la costumbre, por parte de todos los Grupos. No solamente los suyos. Quiero decirle que la insonorización de la sala de spinning, señora Mari José, se ha hecho ya, se ha hecho y, ya se lo he dicho antes, parece que no me escucha. Ese es el problema que tenemos aquí muchas veces los Concejales, que es que no escuchamos al resto, estamos más pendientes de lo que vamos a decir luego que no escuchamos. 48 decibelios. 48 decibelios. Yo también digo que le parecerá muy gracioso lo que estoy diciendo pero son 48 decibelios, que es una barbaridad lo que se ha bajado ¿vale? O sea, que no hacemos dejación de nuestra labor. No. Si hay algo que reparar se repara, si hay algo que requerir se requiere. Lo que quiero dejar muy claro en esta última intervención es que hay cuestiones técnicas que tienen que dirimir un técnico y que tiene que ser una valoración objetiva, no me cansaré de decir objetiva. Si, ese informe que me amenaza con seguir leyendo, ese informe que amenaza con seguir leyendo dice, en alguna parte, hay una recomendación de técnico del área que recomiende, que solicite, que sugiera el cierre de la piscina ¿lo dice algún momento ese informe del técnico? yo creo que no. Lo que hace es un requerido, simplemente, y ese requerido, no dude usted, que se lo ha hecho el Concejal a los técnicos, a los empleados, a los directivos de la piscina. No lo dude. Yo quiero hacerles ver que con lo que están pidiendo en esta moción, ustedes, insisto, lo que dije antes que parece que no escuchan, es una verdadera irresponsabilidad, de verdad. Entiéndanlo, quiero hacerles ver ese problema y cómo parece ser que no me quieren hacer caso, pues mire, no tengo un informe jurídico, tengo dos. Y uno de ellos es el que voy a leer: La resolución del contrato se acordará por el órgano de contratación, de oficio o a instancia del contratista, en su caso, siguiendo el procedimiento que las normas de desarrollo de esta Ley establezcan, se refiere a la Ley de Contratación. Por tanto el contrato deberá ser resuelto por el órgano de contratación, sea cual fuere este. Luego también este otro informe dice: por tanto, a la vista de lo anterior se puede concluir que, ningún órgano del Ayuntamiento puede resolver el contrato sin, previamente, cumplir con los requisitos procedimentales. Informe técnico solicitando el cierre, por ejemplo. Y bueno en este informe jurídico no me voy a extender porque me interesa más leerles, por ejemplo, el informe de la técnico de Personal en el que dice lo siguiente: ante la petición planteada sobre la posibilidad de contratar a personal para dar cobertura a las necesidades de la piscina cubierta según especifica en la Ley 3/2017, de 27 de junio de Presupuestos Generales del Estado para el año 2017, en su artículo 23.2 especifica: la masa salarial del personal laboral del sector público estatal no podrá experimentar un crecimiento superior al establecido en el artículo 18.2 de esta Ley sin perjuicio de lo que pudiera derivarse de la consecución de los objetivos asignados a cada departamento ministerial: urbano público, resto de entes públicos, sociedades mercantiles estatales, fundaciones del sector público estatal y consorcios actividad participados mayoritariamente por las administraciones y organismos que integran el sector público estatal. Se concluye por parte de esta técnica, en la inviabilidad de la contratación del personal que indica el Concejal de Deportes. Y por último, no me voy a extender en leer la nota de Intervención que, en su fundamentación jurídica, como pueden ver, es extensa, entre ellos lo que he hecho alusión antes que es la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, entre esas, y lo que dicen a decir, permítanme que me salte algunas cosas, viene aquí: el estudio del rescate de la concesión, sin embargo, el procedimiento de rescate no se podría realizar sin el estudio de rescate de la concesión el procedimiento de rescate no se podría realizar. Esta Intervención no puede anticipar los efectos económicos de rescate porque desconoce la seguridad de sus términos que debería de ser definida por el área gestora, en este caso Deportes, sin embargo hay que señalar que Intervención debe proceder al estudio en impacto de la regla de gasto, artículo 7 que nos referíamos antes

Vaya terminando, por favor.

Si. Gasto computable de la administración municipal, estabilidad presupuestaria y sostenibilidad en el tiempo de la medida, como requisitos previos previstos en la norma. Y, simplemente, con esto termino mi intervención, apelando de nuevo a la responsabilidad de cada Grupo, a la responsabilidad que tenemos como ediles de este Ayuntamiento y la responsabilidad que tenemos con nuestros administrados, con los que nos votaron, y a los que, probablemente, si esta moción sale adelante, les dejemos sin un servicio que es muy demandado porque, ya he dicho antes, son 1.800 personas por una parte y 1.900 por la otra. Sin olvidar a los empleados que tiene esa piscina. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Concejala no adscrita, tiene el uso de la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas. Nosotros vamos a votar a favor de la moción. Estamos de acuerdo con ella. La razón, en mi caso, la de siempre, me fijo por mi propio criterio y el derecho que tengo en este Ayuntamiento a votar sin ningún tipo de presiones sino por mi propio derecho a votar, libremente. Yo estoy de acuerdo con la moción porque, después de hacer mis propias averiguaciones, he decidido apoyar la moción. No obstante reitero mi deseo de pedir por los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras y, también por los usuarios de la piscina. Recordando también a trabajadores maltratados que, incluso, han perdido su trabajo de los cuales, precisamente, conozco a uno de ellos y se encuentra hoy aquí. Así que, por esto y por otras muchas cosas ¿no? dice que los trabajadores, bueno, tienen peligro de no seguir en la empresa pero, realmente, ya hay trabajadores que están maltratados en la empresa y muchos más que van a seguir siendo maltratados. Por esto y por otras cosas yo apoyo la moción. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por parte de Izquierda Unida su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. La verdad es que no sé ni por dónde empezar después de haber visto su intervención, es lamentable. No entiendo como el señor Alcalde, sinceramente, permite que el concejal de Contratación, primero no haber permitido que el Concejal de Deportes interviniera y segundo, que el Concejal de Contratación haya hecho la exposición que ha hecho. Me parece, de verdad, lamentable. No ha contestado a ninguna de las preguntas que le he realizado, a ninguna. Le he hablado de despidos, de expedientes disciplinarios, de cómo se encuentra la instalación, de la especie de virus que dice usted que hay en el spa, que no es un virus es una especie de virus, de no sé cuántas preguntas más que le he formulado. No ha contestado ninguna. Habla que el seguimiento de la concesión la tiene que hacer el área gestora de cada cosa. A mí me gustaría que nos explicara, realmente, qué significa eso. O sea que ahora aquí los Concejales no tienen ninguna responsabilidad en cuanto al control de una concesión administrativa, según usted. Me parece lamentable. No tienen vergüenza y, lo voy a decir aquí, de no haber pedido aún, todavía, disculpas a una trabajadora que está aquí sentada, que fue vulnerada, sus derechos fueron vulnerados, que sufrió un desprecio absoluto por parte de la empresa y por parte de ustedes y aún no le han pedido disculpas, cuando un Tribunal Superior de Justicia le dio la razón. No lo han hecho. Tenía usted la oportunidad de haberlo hecho aquí, en nombre de su de su Equipo y no lo ha hecho. Luego no tiene idea usted de cómo se gestiona una concesión administrativa, pero vamos ni idea. Y dice usted, que es el Concejal de Contratación, no hace falta ni cerrar la instalación, ni despedir a los trabajadores porque eso bien que lo hemos puesto en la moción. El señor Alcalde ya sabe, además que eso se hizo en una vez anteriormente, en la vez que ya se hizo la concesión con solo esta empresa y no hubo que cerrar la instalación y, además, el personal fue subrogado. Con lo cual podría haber rectificado usted a su Concejal de Contratación. No ha tenido en cuenta el informe del técnico que le presenta el Grupo proponente, es que vamos, que yo creo que ni lo ha oído. Espero ahora que, Silvia, sigas diciéndole lo que dice ese informe. No han solicitado un informe jurídico. Lo normal es que hubieran venido usted con un informe jurídico donde nos demuestra que no es viable la rescisión del contrato, no lo traen. De hecho ya hay Sentencia donde no se le da la razón a la empresa. ¿Qué es lo que hace? ¿por qué no rescinden el contrato? que es muy clara la moción. Mire, yo creo que hoy la oposición, ha mostrado responsabilidad, ha hecho un trabajo impecable, han demostrado que esto no es una cuestión ideológica sino que han sabido defender los intereses de los usuarios, los intereses de los trabajadores, cosa que ustedes no hace y han demostrado que la instalación está en un estado deplorable y no hacen absolutamente nada. Espero que den una respuesta y que expliquen, realmente, realmente, cuáles son las razones por las cuales no piensan rescindir el contrato y no me vale ni el informe de personal, ni el informe de Intervención, ni ningún otro informe, la opinión vuestra como Equipo de Gobierno porque, aquí, no hemos recibido ningún informe y todos los Grupos de la oposición hemos defendido a usuarios, a trabajadores y a la instalación municipal que para eso estamos aquí. Y en cuanto, termino ya, me ha parecido muy mal por parte del señor alcalde haber involucrado al personal técnico en una cuestión que nada tenía que ver con ella, que yo le agradezco muchísimo, en nombre de mi Grupo que haya realizado ese informe, pero no me ha parecido bien que, en la Junta de Portavoces haya dicho el señor Alcalde que la señora Interventora se ofrecía hoy a mantener esa reunión para explicarnos ese informe técnico. ESa solicitud la ha hecho el Equipo de Gobierno porque no querían que trajéramos la moción hoy aquí pero, afortunadamente, la moción va a salir adelante y espero que con el voto favorable del Equipo de Gobierno. Gracias.

Muchísimas gracias. La última intervención, por parte del partido Ciudadanos, la señora García, que no computaré el exceso anterior.

Muchas gracias señor Alcalde. A ver, ya lo ha explicado mi compañera de Izquierda Unida, no se va a cerrar, el Ayuntamiento y, además ya se ha hecho. Esto es una privatización, es un servicio municipal y con otra privatización que se hizo no se tuvo que cerrar se subrogan los empleados que es lo que está pidiendo la moción. Como ya estamos en los ruegos yo le voy a hacer un ruego, le voy a rogar que sea usted el que escuche porque yo creo que usted no ha escuchado nada de lo que yo le he dicho mi intervención, pero es que ni se ha debido leer la moción porque, claro, sino no entiendo la exposición que ha hecho usted en su alegato. ¿Amenazas' son ustedes los que están amenazando a los Concejales para que retiremos la moción. Ustedes son los que están permitiendo que esta empresa amenace a los empleados, son ustedes los que están permitiendo estas cuestiones. Entonces no me venga aquí diciendo que es que estamos amenazando. La fecha del informe, no sé ese informe que me ha leído no sé ni la fecha del informe, ni quién firma el informe porque usted ha dicho que tiene un informe jurídico pero, que yo sepa, la técnica de Contratación, que está aquí, no creo que haya hecho un informe diciendo que no se puede rescindir el contrato. Si es la técnica de Contratación le vuelvo a pedir que me de la copia del informe. En informe ese que ha leído, además no sé el de la técnica de Personal que también le agradezco que haya hecho el informe, y como bien ha dicho mi compañera no hay que implicar a técnicos porque ustedes no les apetezca rescindir un contrato por no sabemos qué cuestiones no quieren hacerlo; en ese informe dice que no se puede contratar, no habla que no se pueda subrogar. A ver no sé si, aparte de que escuchemos, a ver si aprendemos a leer los informes. En ningún momento dice que no se pueda subrogar, se dice que no se puede contratar. Nadie está diciendo contratar nuevo personal se está diciendo que se mantenga el personal que está en la piscina para que, además, tenga mejores condiciones. Ya ha demostrado que sabe leer los informes, ya lo ha demostrado en varios plenos, entonces yo voy a seguir leyendo el mío porque no es una amenaza es una realidad: Ausencia de informe anual exigido en el pliego que debe remitir al Ayuntamiento, esto creo que lo he comentado antes, pero bueno, que sigue diciendo que no lo cumple. Según consta en el Pliego de Prescripciones Técnicas el centro deportivo deberá estar siempre en perfecto estado de funcionamiento y conservación, tanto las instalaciones técnicas que permiten el funcionamiento de la instalación, los equipamientos deportivos incluidos en las diferentes áreas como en todos los aspectos constructivos, arquitectónicos del centro deportivo. Las imágenes que adjunto indican el incumplimiento del punto: deterioro y oxidación de los elementos de los baños, aquí están para que se vean, hay enchufes que es que le falta hasta la tapadera. Aquí hay más, aquí tengo más, con óxido, una ducha con óxido, que vamos yo no sé si usted se ducharía allí. Aquí hay más. Aquí más óxido. Aquí ya, esta valla que está deteriorada total. Más fotos. Tenemos muchísimas fotos y voy a leer lo que termina concluyendo el informe porque, evidentemente, el técnico hace un informe que nosotros solicitamos de los incumplimientos pero, en ningún momento, le hemos requerido que en el informe aparezca si se aconseja que se cierre, o no se cierre la instalación pero él dice: los vestuarios son insuficientes para los usuarios para la instalación, especialmente los viernes por la tarde y el sábado por la mañana, lo que provoca un colapso de los mismos dado que resulta imposible encontrar un mínimo de hueco o cambiarse y, bueno, ya cuando dice que firma así a todos los efectos y que le va a requerir a la empresa para que, en un plazo de 15 días, se le diga por qué no se han subsanado. Lo he preguntado de Pleno de junio, en el Pleno de julio y seguimos sin la respuesta. Otra cuestión que es curiosa y, espero que tengan conocimiento del mismo porque en esa Comisión dijeron que no tenía conocimiento, el verano pasado hubo un despido irregular de dos monitores de la piscina, en las cuestiones de personal entiendo que el Ayuntamiento no se debe meter pero sí que se cumpla el pliego, yo quiero recordarle al Alcalde y, quiero recordárselo porque además está grabado, en un Pleno usted dijo que se había puesto en contacto con las personas que habían sido despedidas y, nosotros en el Pleno siguiente le demostramos que no había sido así y usted es que ni pidió perdón y además es que le avisamos lo que iba a pasar, que el despido iba a ser improcedente. Entonces yo quiero por favor, de verdad, así paso efectivamente, así paso, y además así ha pasado con muchas otras cuestiones que venimos aquí avisando. Así que, de verdad, les ruego que, por favor, que por los vecinos, por los empleados que están aquí, ustedes voten a favor de esta moción y rescindan ese contrato porque yo creo que es que lo merece. Tenemos unas instalaciones maravillosas y en el estado en que están ahora no las merece los ciudadanos de Azuqueca y no merecen la pena que paguen y, muchos usuarios se están yendo a otras instalaciones como en Alcalá de Henares o en otros gimnasios en Guadalajara. Entonces, de verdad, que le ruego igual que usted ha pedido en el anterior punto que, por favor, que votáramos a favor, yo le ruego al Equipo de Gobierno que vote a favor esta moción. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Hay unas cuantas cosas a explicar y, sobre todo, por las cuestiones que se han dicho, solicitando respeto, trabajo y seguimiento como ha hecho la señora Hormaechea. Solicitando respeto, trabajo y seguimiento de los asuntos a este Equipo de Gobierno a este Alcalde, que trabajamos 24 horas al día, 24 horas al día, y no tenemos horario de oficina. Aquí trabajamos mañana, tarde y fines de semana con el tema. Y quiero aclarar, porque a lo mejor los vecinos que nos están escuchando están pensando que nosotros, o así se ha insinuado, el Gobierno municipal, este y el anterior, tienen algún tipo de acuerdo con la empresa o algún tipo de, no sé, de protección hacia esta empresa. El anterior gobierno y este estamos exigiendo a la empresa ALAMEDA AGUA Y SALUD el cumplimiento desde el inicio; les he explicado muchísimas veces, muchísimas veces, en este Pleno y no me importa repetirlo hoy, que este tema está judicializado. Ha salido una Sentencia a la petición de la empresa que nos solicitaba la rescisión y una indemnización de más de 900.000 ? el Juez ha dicho que no tenemos que indemnizar a la empresa con estos 900.000 ? porque es por el riesgo y ventura de la empresa cuando hizo la solicitud pero, la empresa, ha presentado un recurso contencioso y está en el Tribunal Superior de Justicia de Albacete. Por tanto, consideramos desde el Gobierno Municipal que, además de exigir el cumplimiento del pliego que es lo que estamos haciendo todos los días, además de es,o tendríamos que esperar y lo que solicitamos al Grupo proponente es que se suspendiera, es que se suspendiera. No entiendo lo de las amenazas, no, no, no. Este gobierno municipal no amenaza, este gobierno municipal explica, expone cuál es la situación. Se ha dicho en este Pleno que se ha amenazado a la oposición y a los empleados, eso no es cierto. Eso no es cierto. Si una conversación de una Portavoz del Grupo del gobierno o del Concejal de Contratación con la oposición lo vais a considerar como una amenaza, desde luego, lo que vamos a hacer a partir de ahora es: queremos hablar con usted pero no lo consideres una amenaza, por favor. No lo consideréis amenaza, queremos hablar y explicar cuál es el asunto. Consideramos, desde el gobierno municipal, que sería conveniente para este Ayuntamiento y, voy a explicar ahora por qué, suspender, suspender, porque nosotros somos los primeros que estamos exigiendo a la empresa, porque nosotros somos los primeros que hemos defendido el interés de esta ciudad al presentar, al justificar y ganar ese juicio de cuando nos estaban solicitando 914.000 ? o ¿es que esa defensa no es un trabajo del gobierno municipal' por supuesto que sí, eso ha significado mucho trabajo, por cierto con un gabinete de los que ustedes consideran amigo ¿no? pues ha significado 914.000 ? de ahorros para la ciudad de Azuqueca. Porque la empresa justificaba y, muy bien justificado, que está teniendo perdidas según el número de usuarios que está tenido la piscina pero nosotros hemos defendido el interés de Azuqueca, que para eso estamos aquí, para defender el interés de Azuqueca. Defendiendo el interés de Azuqueca. Defendiendo el interés de Azuqueca consideramos que lo más conveniente, en este momento, era suspender la moción. Suspender la moción. Por favor. Por favor, un poquito de respeto, muchas gracias. Lo más conveniente, consideramos desde el gobierno municipal, es suspender la moción y seguir trabajando, juntos todos los Concejales, para que se preste el servicio de la mejor forma posible que eso es lo que estamos haciendo desde el gobierno municipal. Solo aclarar, porque ha utilizado la palabra privatización, no es una privatización es una externalizacion, pero bueno, o sea es que como es un concepto que se ha debatido tanto en este Pleno hace años, solo explicar que no es una privatización sino que es una externalizacion. Y con respecto al informe de personal que ha leído, el técnico, perdón, el Concejal de Contratación, lo que se nos dice es que el Ayuntamiento no puede contratar y lo que pasaría, lo que tendría que pasar para dejar de prestar los servicios, por supuesto ustedes solicitan la subrogación, pero que eso ya está en la Ley, eso está en la Ley, pero lo que ha dicho el Concejal y ha leído es que el Ayuntamiento no podría contratar mientras sale el nuevo pliego de contratación. Quiero decir que, cuando uno o una Concejala o Concejal de este Ayuntamiento, critica las inversiones que van a venir, que van a significar una mejora de nuestra ciudad después de haber sido aprobado en un Pleno, que para eso son los plenos para tomar decisiones. Vamos a ver, el presupuesto municipal contempla esto, esto, esto y esto; si usted está en contra, señora Hormaechea, me parece muy bien que lo defienda y que lo diga y que lo repita todos los días porque es que, a mí me como Alcalde de este pueblo y como representante de un partido político, me beneficia que usted diga que está en contra de que se mejoren los espacios donde más densidad de población tenemos en esta ciudad. Que usted lo diga para mí es positivo así que, siga y siga, porque este Ayuntamiento está trabajando para mejorar la calidad de vida de toda la zona baja de nuestra ciudad que es donde, si no lo sabe usted, que creo que sí, donde más densidad de población y donde no se pueden construir nuevos parques. Por eso es por lo que estamos interviniendo en diferentes elementos para mejorar la calidad de vida y la estancia de esos vecinos, pero bueno, usted podrá decir, si es que se lo repito, siga diciéndolo y todos los días, por favor, porque esa es la diferencia. Cuando se han aprobado unos presupuestos el gobierno está para ejecutarlos, para trabajar para ellos y la oposición yo creo que está para fiscalizar pero no para tomar esa actitud de decir que es una inversión, no sé si ha dicho faraónica, no lo sé. Pero lo que lo que considero, lo que le digo señora Hormaechea, es que este gobierno está para mejorar la vida de los vecinos de Azuqueca y, para mejorar la vida de los vecinos de Azuqueca, se toman decisiones como las que se han tomado en las zonas de intervención especial de nuestra ciudad y se toman decisiones o se mantiene la decisión de hacer todo lo posible para que se preste el mejor servicio en la piscina climatizada. Por tanto solicito a los Concejales, aunque ya han dicho ustedes que van a votar a favor de la moción, perfecto, solicito a los Concejales, después de la lectura de un pequeño párrafo del informe que no ha leído el Concejal de Contratación, del último párrafo del informe de nuestra señora Interventora, que quiero aclarar, yo no he dicho que la señora, he dicho que la señora Interventora nos ha trasladado su ofrecimiento para explicar una cuestión, lo cual agradezco, a la técnico, a la señora Interventora, agradezco que haya trasmitido este ofrecimiento para informar, asesorar de la cuestión y, aquí está por escrito: Esta Intervención Municipal señala que, antes de optar por el rescate de un servicio, a de evaluarse por la Unidad Gestora el interés público objeto de cuestionamiento que está siendo inferido. Una vez definido el interés público por el área gestora habría que analizarse, desde el área de Contratación, la mejor medida que de cobertura a ese interés público pues existen otras opciones anteriores como son la imposición de penalidades al contratista por el potencial incumplimiento, subsidiariamente el secuestro de la concesión. Así que, de verdad, pensando en la ciudad de Azuqueca, pensando en los vecinos de Azuqueca, pensando en prestar el mejor servicio a nuestros vecinos lo que les pido es que no aprobemos esta moción en el día de hoy sino que se debata, una vez que se haya tomado una decisión en el contencioso administrativo. Muchísimas gracias. ¿Votos a favor? 11 ¿Votos en contra? 10. Muchísimas gracias. Muchísimas gracias, no, no se ha terminado. No se ha terminado, el Pleno continúa. Muchísimas gracias por asistir al pleno de la ciudad de Azuqueca

Pasamos al punto número 4, mociones y asuntos de urgencia. En este punto vamos a traer por urgencia que, como todos ustedes saben hay que votar primero la urgencia, la aprobación de la cuenta general del ejercicio 2016. En el pleno del mes de junio ya se aprobó la Cuenta General, por tanto no es una novedad para este Pleno. Se aprobó exactamente en el Pleno del día 26 de junio del año 2017. Se publicó durante un plazo de 15 días y 8 más, en el cual los interesados pudieran presentar reclamaciones, reparos y observaciones, en el cual no se ha presentado ninguna en el referido plazo. Y, cuando se convocó este Pleno, por un error y, por supuesto no por una decisión de este Alcalde que es el que ordena los puntos del Orden del Día, pues no se metió como un punto específico en el Orden del Día de hoy pero lo que sí he considerado, una vez que he sido conocedor de que se nos había pasado, pues he tomado la decisión de traerlo en este punto por urgencia y así se lo hemos trasladado a los Grupos de la oposición. Como digo es traer a aprobar la Cuenta General, una vez que ya ha sido aprobada, ya pasó por la Comisión de Hacienda y después por este Pleno; después de la publicación se tiene que volver a traer al Pleno para aprobarlo y remitirlo a la fiscalización del Tribunal de Cuentas y órgano autonómico, tal como establece el artículo 212.3. Así que, vamos a, en este caso habría que votar la urgencia, vamos a votar la urgencia de este para poder aprobar la Cuenta General y poder mandarlo a los órganos de fiscalización. ¿Votos a favor de la urgencia? Unanimidad, gracias. Pues ahora tenemos que aprobar la Cuenta General. ¿Votos a favor de la? Bueno, un mini-turno, ya es la segunda vez que viene. Venga, empezamos por, ya lo he explicado, pues entonces Concejala no adscrita, declina. Izquierda Unida, por favor, por favor señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Bueno ya ha explicado el señor Alcalde en qué consiste este punto traemos hoy por la vía de urgencia. Si hemos solicitado un mini turno, como ha dicho usted para tratar este tema, es para que los vecinos conozca que esto no ha pasado nunca, o sea que el tema de la Cuenta General entre hoy, o llegue a un Pleno por la vía de urgencia no había pasado nunca antes. Esto debería haber sido un punto del Orden del Día pero no, según el señor Alcalde ha sido por un error, o la verdad que yo no entiendo que un Equipo de Gobierno que tiene 14 liberados que olvide introducir como punto del orden del día el tema de la Cuenta General. Con lo cual es responsabilidad del gobierno, por supuesto, luego que hable usted de responsabilidad que es quién hace el orden del día. Con lo cual a mí me parece lamentable y, hablo en nombre de mi Grupo, que tengamos que traer un tema que es un trámite técnico, como ya ha explicado el señor Alcalde, por la vía de urgencia. Repito esto nunca había pasado antes y se demuestra la forma de trabajar que tiene este Equipo de Gobierno. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el partido Ciudadanos su portavoz para este asunto, señor González.

Si, buenas tardes, buenas noches. Gracias Alcalde. Empezaré diciendo que nosotros vamos votar a favor de esto, como ya habéis visto, de la urgencia y de lo que es el punto y voy a decir que utilizaré el turno para reprochar lo que entendemos que debemos reprocharles y estos reproches que voy a decirles ahora son fruto del por qué, o para nuestro entendimiento, para nuestro conocimiento, explican por qué viene la urgencia. Ustedes actúan como les da la gana, con prisa, sin diálogo, como quieren vamos, y entonces ustedes van a tener que nosotros hagamos lo mismo. Por ello le solicito que no me pidan que me ciña al punto del que estamos hablando pues ya hablé de sentido de nuestro voto, que es a favor, e insisto que todo lo que voy a decir ahora, para nosotros explica el por qué de venir aquí este punto como urgente. Le recuerdo que ustedes votaron que no a una urgencia que propuso el Partido Popular y cada vez que venga un punto por urgencias se lo voy a recordar y, ustedes en este mandato y han sido más de, bueno no voy a decir un número para no pillarme, pero más de una, de dos y de tres las veces que han venido aquí puntos como urgentes; nosotros y, casi toda la oposición entiendo que hemos votado siempre que sí, a la suya siempre hemos votado siempre que sí. Ustedes, a los de los demás, en alguna ocasión como les acabo de decir, han votado que no. El Alcalde, en la Junta de Portavoces reconoció que, desde el 24 de agosto tenía en su poder la información que no ha habido alegaciones y que ha sido por descoordinación entre los departamentos y que no has ido a la Secretaría de Documentación que le llega, que es la que pone en la convocatoria. Así que, por su mala gestión no intente culpar a nuestros técnicos municipales, a los usted nos dice siempre que les defendamos y a los que usted hace un rato ha dicho que era su labor la de defenderles. Usted, hace un rato les defiende, ahora dice que es por su culpa y hace 10 segundos, más o menos, ha puesto en un brete a la señora Interventora poniendo en su hacer cosas que no han sido. Usted es el del valor de la palabra dada, el lema de su campaña, el de un Alcalde que organiza actos políticos en fiestas, y no por una campaña electoral, ni nacional,

Perdone, señor González, no, no, es que estamos en la aprobación de la cuenta general, yo no tengo ningún problema, o sea, ¿eso sí es una amenaza entonces'

Es mi turno y voy a continuar, voy a continuar. Le he dicho que son los motivos que explican, desde Ciudadanos ¿por qué vienen como punto urgente? Le pueden gustar, o no señor Alcalde, y yo los tengo que detallar.

Vamos a ver, señor González, señor González. Señor González. Usted, en ruegos y preguntas puede hacer todo lo que quiera, pero es que estamos en el punto de la cuenta general, por favor. Por favor, vaya terminando hablando de la cuenta general.

Hablo de la Cuenta General y estoy explicando por qué llega por urgente y es porque estamos a otros quehaceres, así de simple.

No, no, sigo explicando. Otros quehaceres ¿vale?

Vale, ya lo ha dicho.

Pero entonces, ¿quién es el quién ordena el Pleno? ¿usted' No, le estoy diciendo

Usted, pero usted no ordena mi intervención.

No ordeno su intervención. Lo que le estoy diciendo es que, por favor, se ciña al punto en el que estamos que es el de la cuenta general.

Bueno, pues espero yo le hago una solicitud, si es tan amable, que esto lo haré como ruego pero si usted no me interrumpe, pero espero que no diga que me estoy pasando del tiempo porque es un ruego. Entonces, ahora por favor

Sin ningún problema. Sin ningún problema.

¿No puedo explicar, en un segundo, o tampoco usted me deja?

Sin ningún problema. Si termina el punto de la cuenta general y después, venga. Venga vaya terminando, por favor.

Digo de este punto, ¿o no puedo? Vale, pues es lamentable que tenga que usted controlarme lo que tengo que decir, o lo que no, usted está manipulando mi intervención, quede claro. Desde Ciudadanos insistimos en que, factores externos a la actividad municipal, están provocando que se dilaten, que no se esté atendiendo a ciertas cuestiones que ahora tienen ustedes que meterlas por urgencia y que si tuviéramos todos nuestros sentidos y, no están todas nuestras funciones en nuestra única función que es la de gobernar Azuqueca y trabajar por los vecinos Azuqueca, a lo mejor, este tipo de situaciones no las encontrábamos Pleno si, Pleno también. Y, en ruegos y preguntas, como el Alcalde, y pido que conste en Acta así, el Alcalde me ha impedido detallar los motivos, ha manipulado mi intervención, tendré que explicarlo en ruegos y preguntas. Gracias.

Muchísimas gracias. Quiero que conste en Acta que el Alcalde no ha manipulado ninguna intervención. El alcalde ha solicitado que su intervención la haga en ruegos y preguntas sin ningún problema. Si, si. Tiene la palabra por el Partido Popular su Portavoz, la señora Hormaechea.

Si, pues muy breve en esta mini intervención, decir que subrayo, pero voy a ser más clara, decir que subrayo la intervención del señor González Gallego. Entra de urgencia, nosotros no hemos votado nunca, creo recordar, en contra y desde el 24 de agosto ustedes lo tiene y, el motivo es que, señor Alcalde usted que trabaja 24 horas al día, 7 días a la semana, 4 semanas al mes, etcétera, etcétera, usted ha estado, se lo digo desde el respeto, de tournée con sus con sus temas personales políticos y no está atendiendo a lo que tiene que atender, que es al pueblo. Estos fallos, si usted está en lo suyo, no se hubieran cometido. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el gobierno municipal, la portavoz, la señora Bravo.

Muchísimas gracias señor Alcalde. A la señora Hormaechea, pues recuerda usted mal, la primera vez que se votó en contra una urgencia fue su partido en la legislatura pasada, al señor González. Nos tiene usted acostumbrados a convertir esto en un circo, yo llevo ya varios Plenos, bueno el que nos hizo de la descripción del cine fue apoteósico, de dudoso gusto, pero apoteósico. Mire, no le voy a consentir

¿Está intervención si tiene que ver con el Orden del Día?

Por favor. Por favor. Por favor.

No le voy a consentir. No le voy a consentir. No le voy a consentir que intervenga faltando a los puntos, porque usted no ha utilizado su intervención para hablar de los puntos del orden del día, ha utilizado su intervención para atacar al Alcalde y no tiene nada que ver su labor como candidato a la Secretaría General de su partido con la labor que hace como Alcalde y, no voy a consentir

Señora Bravo, por favor. Señora Bravo, espere, espere. Igual que le he dicho a él, hablemos de la Cuenta General, por favor, por favor y después le contesta al ruego.

Pido disculpas. Luego le contesto a su ruego.

Muchísimas gracias a todos. Por tanto vamos a votar este asunto de traslado de la cuenta general, un pequeño asunto, bueno un importante asunto que es para que fiscalicen la buena labor que se está haciendo en el Ayuntamiento de la ciudad de Azuqueca, gracias a los servicios técnicos, a todos los servicios técnicos, pues estamos presentando nuestra cuenta general del año 2016 en perfecto estado y a tiempo, así que vamos a votar la aprobación para dar traslado de la Cuenta General. ¿Votos a favor? sí 17. ¿Abstenciones' 4. Gracias

Pues el punto número 5, dar cuenta de los acuerdo de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿ Alguna intervención? Muchísimas gracias

Ruegos y preguntas. Esperad que voy a tomar nota. Esperad. Muchísimas gracias. Pues empezamos por el señor Alvarado.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Ruegos y preguntas. Voy a empezar con un ruego al señor Alcalde, o varios ruegos, el primero, por favor, porque él lo sabe, cuándo alguno de sus Concejales esté dando una versión aquí de los hechos, incluso de hechos meramente jurídicos que él conoce muy bien como Alcalde, porque en eso sí que creo que le conozco, y esté viendo que un Concejal de su gobierno, de manera manifiesta, falte a la verdad o cuente una versión absolutamente disparatada que no se corresponde con los hechos o simplemente que manifieste un desconocimiento absolutamente total de la materia que supuestamente está tratando, por favor, por favor, por decoro de la institución y porque yo sé que usted se da cuenta en ese momento, le pare los pies, porque eso es una falta de respeto y usted sabe que lo que yo estoy diciendo es verdad. Hay intervenciones de su Concejal de Contratación que, de verdad, no pasarían de primero de la EGB. No pasarían de primero de la EGB. Usted sabe que eso es verdad y yo no sé cómo se lo consiente, no lo entiendo. Para mí usted está en ese punto, absolutamente desconocido, y además me defrauda personalmente. Y se lo tengo que decir así y, además yo sé que en el fondo en el fondo usted sabe que eso que estoy diciendo yo es cierto. Es cierto. A mí me produce sonrojo y vergüenza escuchar a determinadas cuestiones aquí que no están a la altura, ya no de un pleno, de una reunión en la barra de un bar. Segundo ruego, por favor señor Alcalde no haga usted, de nuevo, pasar un mal rato, como el que hemos visto aquí todos, a trabajadores municipales que se han comportado siempre con lealtad y con ejemplaridad. Aquí lo que hemos visto hoy no lo habíamos visto nunca, jamás, jamás. No sé si usted se habrá dado cuenta, yo creo que el resto nos hemos dado cuenta, de que mientras usted estaba afirmando una serie de cosas sobre esta reunión que han pretendido montar a última hora para desactivar una moción han involucrado a una técnica municipal y la técnica municipal le estaba usted diciendo con la cabeza que no era verdad como usted estaba contando el asunto, eso aquí en directo, eso es una vergüenza, eso es el decoro de la institución y, usted en este caso, no ha mantenido tampoco el decoro. Y yo le ruego, por favor, que lo haga porque estamos viviendo cosas que no han pasado nunca, nunca y algunos tenemos ya muchos Plenos de encima y una cosa en la discusión y la discrepancia y otra cosa, muy distinta, es tener que aguantar esto. Y, al final, yo entiendo que se calientan los ánimos, por favor. Pregunta para el señor Alcalde. Usted dice, repite constantemente, la frase de que usted trabaja las 24 horas del día, los 365 días del año, ya le he dicho a usted que como, que eso no puede ser verdad porque ya estaría usted muerto, supongo que duerme ¿no? Pero es que usted también se dedica a otras cosas. Yo no le voy a criticar, usted es perfectamente libre dedicar, también, tiempo a la actividad política dentro de su partido, para lo que es legítima, pero esa actividad política es la que no le dedica este municipio. Por lo tanto no vuelva a decir lo de las 24 horas, quite lo del sueño como mínimo y luego lo que le dedica esa actividad política, que yo no la voy a criticar, que yo no la voy a criticar, pero ya el lema de las 24 horas, de verdad, está un poquito desgastado. Cambie a otro. Bien, el martes 19 de septiembre, esa también es para usted, es una pregunta. El perfil oficial del Ayuntamiento, el perfil oficial del Ayuntamiento eh, en la red social Twitter anunciaba el apoyo, o sea de ese perfil social del Ayuntamiento a la candidatura al señor Alcalde a la Secretaria Regional de su partido, pero ¿esto qué es' pero ¿esto qué es' ¿el perfil oficial del Ayuntamiento se pronuncia a favor de la candidatura del señor Alcalde, o de quien sea, a una cuestión de política interna? toman ustedes el Ayuntamiento como si esto fuera el salón de su casa. Cómo, eso ha ocurrido, eso ha ocurrido, eso es una vergüenza ¿quién está, entonces, quién está al cargo del perfil oficial del Ayuntamiento? ¿quién está al cargo? del Ayuntamiento ¿alguna persona de su gabinete? no mire, las personas de su gabinete que se dediquen a su grupo pero no representan al Ayuntamiento, no lo representan. Ustedes están utilizando el Ayuntamiento, pero no para esto, es un dato, un detalle, constantemente como si el Ayuntamiento fuera un apéndice de su partido y, francamente, a los demás su partido no nos interesa lo más mínimo. Nos interesa la labor municipal y esto es una vergüenza. Y yo quiero saber exactamente ¿quién ha hecho esto? porque esa persona debería ser automáticamente es pesada o sea que yo le pido a usted que me diga exactamente ¿quién lleva el perfil oficial del Ayuntamiento? ¿quién ha entrado en el perfil oficial de todos en su nombre, en el nombre de su partido político? porque esa persona, inmediatamente, tiene que abandonar el puesto que representa porque está cobrando de todos los ciudadanos, no solamente de los del PSOE. Así que espero que me diga usted ¿quién es' y que esa persona, inmediatamente, sea cesada. Ya vale de tomar las instituciones de todos en el beneficio de unos pocos. Bien. A Sergio de Luz, en el Pleno de junio del 2017 le presentamos un dossier muy amplio, con fotografías incluidas, de zonas de Azuqueca que necesitaban una actuación inmediata para su mejora, limpieza, reparación, etcétera. Quiero saber qué es lo que ha hecho con ese dossier, que me cuente exactamente qué es lo que ha hecho, porque si no le vamos a presentar, en el próximo pleno, un dossier todavía con más datos fehacientes y, entonces, cuando eso ocurra ya le diré que, para nosotros, usted no tiene ninguna credibilidad y que, por lo tanto, deberá marcharse también porque ya está bien, ya está bien. Intentamos hacer nuestro trabajo y, por lo menos, un respeto. Por cierto ¿nos puede decir qué gestiones ha hecho sobre el depósito de coches' con ese depósito de coches que, de repente, apareció en una calle, por cierto lo denunciamos nosotros, y ustedes aquí dijeron que tampoco se habían enterado, o sea, si es que ustedes no saben ni lo que pasa en las calles de Azuqueca, si es que es tremendo lo que pasa, lo dijeron aquí, lo dijeron aquí, lo que pasa es que tu memorizas lo que te interesa. Que no sabías, que no sabías. Si, si, que no sabías, como lo de las luces, a lo mejor pensabas que era un ovni lo que estaba al otro lado de la Nacional II. Queremos saber, exactamente, las gestiones que se han hecho y por qué llegó ese depósito

Señor Alvarado, espere, perdone. Al señor Alvarado y, a todos, vamos a intentar hacer las preguntas y no hacer, bueno pues, hacer las preguntas con una cierta explicación de la pregunta pero no empezar a hacer afirmaciones que nada tiene que ver con la pregunta. Usted ha hecho la pregunta de las zonas de Azuqueca ¿qué ha pasado con lo que solicitaban y con la reparación? Bien, hagamos las preguntas, por favor, que después se le contestará, pero hagamos preguntas no.

Bien. Y a ver si se responde. Repito, el tema del depósito, ¿qué gestiones' ¿con quién ha hablado? ¿quién puso el depósito? ¿con qué autorización? ¿dónde están esos coches ahora? o sea queremos saberlo y si se va a evitar en el futuro que esto vuelva a ocurrir, en una calle transitada, abierta al público ¿verdad' donde circulan ciudadanos y ciudadanas. ¿Qué está pasando, o sea, qué gestiones han hecho con el tema del hotel AMURA? porque ya no es una cuestión, se lo dijimos en el último Pleno, lo que pasa es que aquí se dicen las cosas y no cambia nada. En el último Pleno dijimos que ya no es un tema solo urbanístico, es un tema de salubridad pública. No sé si han visto cómo está la parcela, con la valla rota, basura, ratas, un olor infecto. ¿Qué han hecho? ¿han actuado? porque este tema, el del hotel AMURA sale Pleno tras Pleno y aquello cada día está peor. Tampoco hacen ninguna la labor de inspección. Por favor, dígame exactamente qué es lo que han hecho de más con respecto a lo que no han hecho antes, que es nada y, por supuesto, que consideren, por favor, este tema ya como un tema de salubridad pública; donde el Ayuntamiento tiene competencias, puede actuar y debe actuar. Ya está bien. Ya está bien. Y finalmente, hemos visto en el aparcamiento de Eroski unas obras y entonces hemos visto que un árbol de un porte pues bastante considerable ha sido talado, no perdón, bueno si, ha sido talado, ha sido arrancado por una máquina excavadora. Entonces, queremos saber, a lo mejor hay una razón eh, el árbol estaba enfermo, no parece por las fotografías, queremos saber si aquí se ha otorgado algún tipo de autorización para acabar con este árbol. Si ustedes están al corriente de este asunto, si esto se puede hacer, o no, pero pido, por favor, respuestas por parte de los responsables, respuestas claras, para que todo el mundo se entere y sepamos lo que ha ocurrido. Y yo creo que con esto y pido, por favor, y ruego que se me conteste a las preguntas.

Muchísimas gracias señor Alvarado, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. La primera pregunta va para la señora Martín, nos gustaría que nos explicara cómo se atreve a afirmar que, las de Azuqueca, son unas fiestas que hacemos entre todos, nuestros modelos festivo colaborativo es algo de lo que nos sentimos muy orgullosos y que sólo es posible porque tenemos un tejido asociativo y una ciudadanía que quiere compartir y convivir, cuando usted sabe que eso no es cierto, que la participación para realizar las fiestas solamente la tienen las peñas. Así que espero que me conteste por qué hace esa afirmación cuando eso no es cierto. La segunda pregunta ¿me puede explicar, también, cómo afirma que ha pedido disculpas a las personas que han sufrido las molestias derivadas de las fiestas cuándo autorizó actos que, ni siquiera, estaban programados, no estaban contemplados en el programa? tal como sucedió la noche del jueves 21 de septiembre. Le recuerdo que ese mismo día, tras recibir las quejas de los vecinos por este acto que no estaba programado, hablé con usted, me dijo que iba a hacer todo lo posible, que el gobierno, que de hecho el equipo de gobierno no tenía ninguna responsabilidad porque no estaba programado y que usted iba a hacer todo lo posible porque ese acto no se celebrara. No es que no sólo no se celebró sino que usted lo autorizó y permitió que se hiciera uso, incluso, de un karaoke. Que me explique cuál fue el trámite que se siguió aquí. Al señor Alcalde me gustaría preguntarle si es cierto que dio la orden a la Policía Local de no realizar ninguna medición, si así lo solicitaba algún vecino, durante la semana de fiestas. Espero que me diga si esa orden la dio, o no.

Pues ya le contesto, no.

Bueno, pues nada, pues eso no es lo que dice, pues tiene usted un problema porque los vecinos, según les comentó la Policía Local, no podían realizar ninguna medición porque usted había ordenado que, durante la semana de fiestas, no se hiciera ninguna medición, así que tiene un problema con los vecinos y con la Policía Local.

Pues a la pregunta ya le digo, no he dado esa orden.

Bueno, pues, a la Concejala de Igualdad me gustaría que nos contestara que cómo se toma este año la decisión de repartir pañuelos para la campaña contra las agresiones machistas en fiestas sin haber sido tratado en el Consejo de Igualdad, como se suele hacer habitualmente, al margen de todos los grupos de la oposición y al margen del resto de todos los miembros del Consejo de Igualdad. Espero que también me explique cómo se tomó esa decisión de que, por qué este año fueron pañuelos y no pulseras y por qué la tomó usted al margen del Consejo de Igualdad. También me gustaría saber por qué no nos avisaron a los grupos de la oposición de que se iba a lanzar esta campaña de sensibilización contra la violencia machista en fiestas, cosa que nos parece que está muy bien, decidieron acaparar la atención, como suele ser habitual, en los medios de comunicación municipales, y digo bien municipales, pagados con el dinero de todos y salieron en la foto, como suele también ser habitual, el señor Alcalde, usted señora Bravo, y la señora Martín y al resto de los Grupos de la oposición, ni siquiera, se le comunicó que esto se iba a realizar. A mí me parece vergonzoso que ustedes se abanderen con un tema tan sensible como es el tema de la violencia machista, así que espero que también me dé una explicación al respecto. A mí me gustaría preguntarle al señor Alcalde que por qué no se sentó con los vecinos de la plaza del Azafrán, tanta polémica que ha traído este tema, para explicarles el proyecto que tenía pensado construir en aquella zona. Hemos visto que usted ya lo hizo después de las quejas de los vecinos a sabiendas de que nosotros nos habíamos acercado a hablar con el arquitecto, porque para que todo el mundo lo sepa, los Grupos de la oposición tampoco sabían nada de que esto se iba a construir y, bueno, nos gustaría saber qué coste va a tener esto y quién se va a hacer cargo del mantenimiento de este jardín vertical que está previsto construir en aquella zona. Y por último, al señor Román le voy a preguntar, porque el 19 de julio le solicité por escrito que repasasen las señales de aparcamiento de la calzada de la calle Río Sorbe tras varias quejas que habíamos recibido de los vecinos, me respondió que pasaba la petición a los técnicos para eso estudio; vuelvo a recibir las quejas, no han hecho nada. Le volví a preguntar lo mismo el 11 de septiembre por escrito y no me ha contestado. Me gustaría que me dijera por qué no me ha contestado y qué piensa hacer en la zona. Gracias.

Muchísimas gracias. La señora Horrmaechea.

Si, muchas gracias señor Alcalde. La pregunta que iba dirigida a la Concejala de Igualdad acaba de realizarla la Portavoz de Izquierda Unida, el año pasado en el Consejo Local de Igualdad si se nos comunico que se iban a hacer las pulseras y que se iban a hacer algunas pulseras, algunos pósters y algunos objetos de sensibilización. Este año, baja usted al despacho, nos enseña el pañuelo y nos gustaría saber pues, lo mismo que acaba de decir ella, ¿por qué no se nos comenta? ¿por qué no se cuenta con nosotros' y cuando digo ya nosotros, ya no digo la oposición que lo doy por perdido, digo el Consejo Local de Igualdad. Estamos ahí, cada vez están viniendo menos personas y está claro que, con estas actitudes, al final, se va a deshacer el Consejo. Queríamos saber también, aunque es un tema delicado y saben de sobra que lo apoyamos, pero nos gustaría saber si, durante las fiestas ha habido alguna agresión machista, nos gustaría, si tienen ustedes conocimiento. En otro tema, las bolsas entregadas en la Gala del Deporte, nos gustaría saber cuántas se hicieron y qué precio tuvieron; porque nos hablan de 6.000 ? en bolsas, entonces la factura no sé dónde está, en qué partida se va a poner. Parece ser que hay un problema con estas bolsas que son muchas. Nos gustaría saber, también, el precio del espectáculo de audio y fuego cuánto ha costado, el espectáculo de audio y fuego, y me gustaría saber por qué desde el 17 de julio del 2017 que solicité el audio, en la Comisión celebrada el día 2 de enero del 2017, solicitamos que se nos hiciera llegar ese audio que había sido grabado sin nuestra autorización por una funcionaria de este Ayuntamiento, el señor Román nos contestó que no puede pedir a un funcionario que ponga a disposición un material que se ha realizado para realizar su trabajo, esto es su contestación, y yo entiendo que un Concejal puede, perfectamente, hacernos llegar un audio que se nos ha grabado y, precisamente, sin nuestra autorización. En el tema de ruegos, el primero, lo que acabo de decir. Ruego, además de preguntar por qué no nos llega, pues ruego que se nos haga llegar este audio. Nosotros lo estamos haciendo por las vías que tenemos que hacerlo, a través del SAZ, pero bueno, no quiero que suene amenaza porque no es la intención pero se tendrá que utilizar la vía jurídica si no se nos hace llegar. También le rogaría señor Alcalde que no utilice, cuando no podemos contestar sus palabras o turno de palabra, en relación, que no venía tampoco cuento, con el tema de las votación de los presupuestos porque, efectivamente, voy a seguir manifestando que eso no se puede aprobar porque era una vergüenza y 3.200.000 ?, señor Alcalde, para una pasarela no arregla la vida de ningún vecino. Dicho esto quiero hacer un ruego y, lo hago en nombre y con la autorización de las tres Portavoces y de quién les habla, en relación a la reunión mantenida el pasado 26 de septiembre de 2017 sobre el tema de la modificación de Ordenanzas de las terrazas. Los tres grupos rogamos, contando también con la Concejal no adscrita, que a las reuniones a las que se nos convoque a los grupos políticos se nos comunique, con suficiente anterioridad, las personas que van a acudir a ellas. Con ello se evitarían situaciones poco deseadas. Rogamos que se tenga en cuenta, cuando por determinadas circunstancias se solicita que haya un aplazamiento de la reunión, lo que rogamos es que, si se puede aplazar se puede aplazar y, si no como mínimo, por respeto esa palabra que nos gusta tanto, por respeto, que se nos conteste por lo menos que no va a ser aplazada la reunión. Es un correito y son 2 minutos. Rogamos que los miembros del Gobierno manifiesten durante las reuniones mantenidas con los distintos colectivos los mismos criterios que han mostrado previamente en las Comisiones y que se deje clara su postura. Y rogamos, recuerden que gobiernan en minoría, por lo que cada decisión de Interés Municipal deberían consensuar la con la oposición, si tuvieran un poquito de ética profesional. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra el señor González.

Muchas gracias. Primero es una pregunta, no sé si será a la Concejala de Fiestas o al de Urbanismo, que responda quién quiera o pueda, es saber si se ha planteado la posibilidad de hacer una preinstalación o soterramiento en por el polideportivo de La Paz, donde la plaza, es que ahora mismo no me acuerdo cómo se llama, dónde se instalan las cartas, básicamente, de fiestas, dónde están esas cuatro carpas, hacer ahí una pre-instalación de las tuberías para evitar que todos los años se tenga que poner tuberías exteriores que a los peñistas y gente que va dificulta. Entonces, a lo mejor si se hace una preinstalación y ya el año siguiente solamente toca lo que sea ponar una canaleta por fuera, pues a lo mejor evitaríamos eso. Es una pregunta qué hago para ver si se está pensando y, si no, pues lo solicito. Luego ha preguntado María José, por Izquierda Unida, si el Alcalde había dado la orden de no hacer mediciones. Por parte de Ciudadanos también decimos que hemos escuchado esas informaciones también y, el Alcalde ha asegurado que no, la pregunta es si el Concejal de Seguridad, él ha dado, a lo mejor si no ha sido el Alcalde, a lo mejor, ha sido Concejal de Seguridad, entonces, la pregunta ahora va para el Concejal de Seguridad puesto que el Alcalde ha respondido. Y lo último es, bueno, es primero, antes que esto, un ruego, y es que de toda la vida, cuando se están haciendo mociones se ponen ejemplos de otras cuestiones. Entonces sí a partir de ahora, cada vez que se haga una moción, yo voy a ser el primer vigilante de que nadie se salga del guión. Entonces nadie puede poner ejemplos de nada, ni nadie puede utilizar situaciones externas para defender su postura. Es la primera vez que a un Concejal, por lo menos que yo recuerde, que se le corta la palabra por utilizar un ejemplo que no gusta, pero como el Alcalde me ha dejado hacerlo en ruegos y preguntas, pues yo le agradezco y lo hago ahora ¿vale? Insisto que lo que voy a leer son parte de los motivos que, desde Ciudadanos, entendemos que han hecho que se punto haya llegado por urgencia, por no haber estado atentos a todo lo que les compete a cada uno de ustedes y, he dicho que el Alcalde es el que se ha asegurado que es el valor de la palabra dada y, antes de decir esto, aunque la señora Bravos antes, que le voy a pedir tranquilidad porque yo hablo muy tranquilo, ahora mismo, con todo el respeto a los circos y a todo lo que hay dentro: payasos, fieras, acróbatas, de todo ¿vale? yo solamente quiero decir que, en cuestiones internas suyas no me meto, no me meto hasta que afectan a mi pueblo y ahora van a ver cuando afectan a mi pueblo que es el que defiendo, aunque se ponga a hacer aspavientos, a lo mejor, la contratamos en ese circo, puede usted jugar un papel muy importante.

Por favor, vamos a hacer la pregunta.

Empiezo. Empiezo. Usted es el Alcalde del valor de la palabra dada que es el lema, muy honorable, que ha elegido en su campaña pero un Alcalde que organiza actos políticos en plenas fiestas de Azuqueca y, no por que coincidan con una campaña electoral, nacional, autonómica, europea, no es por una campaña política personal, que hay mucha diferencia ¿vale? Han utilizado, ustedes y usted, el escenario de Azuqueca, de sus fiestas y de sus gentes, para su propio fin ¿esto es ser un Alcalde que vela por la ciudadanía, por ser transparente? ¿es usted el Alcalde del blanco sobre el negro? pues para nuestro Grupo, por lo menos, será el del gris marengo, como poco. También deberán hacerse mirar una cuestión que ya se ha planteado y es el uso que dan a los recursos personales que ustedes tienen desde este Ayuntamiento en el trabajo de esa campaña personal, el uso que ustedes han dado de las personas, que los vecinos Azuqueca pagan para trabajar por Azuqueca y no por usted. Esas personas han trabajado para hacerle fotos, para poner tweet que, por cierto como ya le insisto que ya se ha dicho, aprovechamos para criticar el fallo entrecomillado, y voy a decir entrecomillado, por no pensar otro motivo ¿vale? por el que se publicó en un perfil oficial e institucional del Ayuntamiento las noticias sobre su candidatura. Debe ser que, de tanto viaje, tanto kilómetro y tanto flash, uno debe quedar un poquito desorientado pero, claro, ya sabemos que para usted y para los que le secundan en esta aventura, que quién no está en la foto, o haciendo la foto, o dándoles me gusta a sus fotos debe estar en su contra y, aunque no para de decir que respeta y agradece la discrepancia, para nosotros no nos cuela. Recuerden ustedes el refrán que dice que no por repetir cien veces una mentira está se convierte en verdad y, aquí está su ejemplo, como le gusta a usted decir, más claro que el agua o, dicho de otra forma, como he dicho antes, blanco sobre negro. Esto, para nosotros, explica él por qué se dejan de atender otras cuestiones que son de Azuqueca. El estar en otras cuestiones, muy legítimas, pero si no se dejan otras que son las principales de atender. Y ustedes, aunque lo nieguen, lo han hecho. No estoy diciendo que sea con mala voluntad, ni mala intención, ni ningún otro objetivo, estoy diciendo que para atender un municipio cómo es el de Azuqueca y, más en el gobierno, se requiere una atención de esos 365 días, esas 24 horas y con este tipo de actuaciones no. Y exijo, al igual que ha hecho Emilio, que ya aprovecho para que esto sea una pregunta, para que no se un ruego y así me responde. Una pregunta ¿qué ha pasado con el momento fallo del Twitter? ¿qué ha pasado? y ¿qué persona? que esto es muy importante, es la que lo ha hecho. Porque si lo ha hecho una persona de su gabinete, como ya le ha indicado Emilio, significa que no es una persona del Ayuntamiento la que está poniendo noticias en el perfil del Ayuntamiento. Usted tiene personal para las labores de Alcaldía, de Gabinete de Prensa y demás, no para llevar un perfil del Ayuntamiento que, para eso, al igual que la revista azucaica, hay otras empleadas. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Si, la señora García.

Gracias señor Alcalde. Bueno, lo primero que quiero es que los ruegos no se contesten, porque aquí, algunas veces, no se nos han querido contestar a los ruegos porque el Alcalde ha manifestado que era un ruego, entonces por favor, los ruegos no quiero que se contesten y, sobre todo, porque luego tampoco los ruegos que vayan a hacer los dos Concejales que han levantado la mano no vamos a tener la oportunidad, por alusiones, de contestar. El Consejo Local de Igualdad, como han dicho mis compañeras, que ya lo manifestamos en la Comisión de Fiestas que se celebró previa al inicio de las fiestas, no se lo consultó y, sobre todo no se le consultó al Consejo Local de Igualdad. A mí sí que me gustaría saber quién tomó la decisión de no convocar cuando, además en julio, supuestamente, se iba a convocar un Consejo Local de Igualdad para hablar del Plan de Igualdad, II Plan de Igualdad, que parece ser que ya estaba todo realizado y lo iban a convocar la segunda semana de julio y no se convocó. Luego estas preguntas que voy a hacer, han perdido la costumbre porque, en los otros Plenos nos han contestado a algunas, no todas, pero sobre todo algún Concejal si ha tenido a bien contestarnos las preguntas en el siguiente Pleno y, esta vez, ni en el cajetín, incluso el mismo día del Pleno, nos hemos encontrado la respuesta. Entonces espero que, hoy, porque además como tanto nombra el ROF, hoy si están obligados a contestarme a estas preguntas que están hechas en anteriores Plenos. Al Concejal de Deportes. El 25 de mayo se le traslada una notificación a la empresa que gestiona las instalaciones deportivas, tienen 10 días para contestar y si no lo hacen se eleva la potestad a la Junta de Gobierno Local para iniciar el expediente sancionador. Queremos saber qué ha ocurrido. El Concejal nos dijo que había llegado la documentación y se estaba analizando ¿Llegó en tiempo y forma? En su respuesta nos dijo que el técnico estaba de vacaciones pero no nos dijo si llegó en tiempo y forma, queremos saber una fecha exacta en la que podamos tener acceso a esa documentación presentada por la empresa y queremos, y ya exigimos, la copia del informe del técnico. En los Plenos anteriores también pregunté por la discriminación a la hora de entregar las medallas y menciones y tampoco me contestó porque me dijo que, como es lo que hace usted, decir que contesta en el siguiente Pleno. Allí se encontraban, entre otros, deportistas como las campeonas regionales, regionales, de Gimnasia Rítmica senior y no se les dio una medalla hasta que se rebelaron y, lógicamente, se negaron a posar para la foto con el Alcalde y los Concejales. Todo esto ocurre, curiosamente, después de poner yo un tweet, pero también que no sé contestó por cierto, pero también hay otras escuelas deportivas que no recibieron la medalla, según su respuesta la medalla se da a los cuatros primeros a nivel regional, pues no debió escucharme bien cuando yo la hablé por que hablé de las campeonas regionales. Sobre la equipación proporcionada por el Ayuntamiento también me dijo que las gimnastas de rítmica que, como tienen varias equipaciones, que no se le pueden comprar varias, pero bueno, varias no pero se les puede dar una ayuda porque esas equipaciones son bastante caras y, sobre todo, porque van representando a Azuqueca de Henares por toda Castilla La Mancha. Esta pregunta va dirigida a la Concejala de Fiestas, sigue sin responder a una pregunta que ya he realizado en cuatro o cinco plenos, en la Comisión de Fiestas celebrada a primeros de marzo nuestro Grupo solicitó que se colgaran en la web los gastos de las fiestas, en la Comisión de septiembre dijo que también lo haría y ya le leí en el Acta donde venía reflejado su compromiso. A día de hoy siguen sin estar colgados, ¿puede darnos una fecha exacta para colgarlas' porque así vamos a evitar que sigan en redes sociales esas cantidades que, evidentemente, no son oficiales. Al Alcalde, quiero saber porque ya es un compromiso que adquiere y vuelve otra vez a no cumplirlo, que ¿cuando nos va a facilitar el visionar las facturas de fiestas' lo dijo en el Pleno pasado. En la Comisión dijo la Concejala que no tenía que responder porque el Alcalde ya se había comprometido, porque llevan solicitadas desde el 18 de abril, 18 de abril, estamos hablando ya bastantes meses. Quiero ya aprovechar para solicitar los gastos de fiestas de momento de lo que llevamos de año, yo sé que quedan todavía las Navidades, pero ya solicito lo que llevamos de fiestas gastado. Para saber si nos hemos pasado del presupuesto, o no. En el pasado mes de abril, en el debate de presupuestos municipales, una de nuestras enmiendas que presentó Ciudadanos fue que se sacaron pliego de condiciones para la contratación de los servicios jurídicos del Ayuntamiento, el plazo era de 3 meses desde la aprobación. A fecha de hoy seguimos sin saber nada. Sabemos que ya se está realizando y que obra en poder del Señor Alcalde, que quedó en que nos lo mostraría antes de sacarlo, queremos saber qué ocurre con este pliego y queremos saber si nos lo va a mostrar porque, en el anterior Pleno no nos contestó, lleva más de 3 meses en su poder y ya pasó ese plazo. Otra pregunta de Plenos anteriores, si se me puede decir cuándo van a cumplir con el compromiso de calzar las alcantarillas que en el pleno de abril se comprometieron hacer. En el pleno de julio lo volví a repetir y seguimos en septiembre y las alcantarillas siguen sin calzar. Les recuerdo la zona, la Avenida del Ferrocarril y la avenida del Agricultor. ¿Cuándo vamos a recibir la documentación de las Mancomunidades y los Consorcios solicitada en la moción del pleno de junio? Que, además ustedes también aprobaron, en ese minutito de gloria que a nosotros nos gusta tener, aprobaron esa moción y el Alcalde se comprometió. En el Pleno nos dijo que nos la iba a facilitar a todos los Grupos de la oposición. Solicitamos que se arreglase una papelera de la calle Aranjuez, para ser exactos la solicitamos el 26 de junio, se nos contestó que se arreglaría, no sólo no se ha reparado sino que no se ha repuesto. Le pregunté al Concejal y tampoco me contestó. Al Concejal de Mantenimiento Urbano y Parques y Jardines, el día 25 de mayo, solicitamos que se atendiera a una vecina que lleva 2 años, 2 años, pidiendo una solución a un problema que tiene. Le ha facilitado información, incluso a usted, para ayudarle ya que, anteriormente, no era el Concejal del área y, el anterior tampoco le dio solución. El Concejal quedó en ponerse contacto con ella para hablar, la llamó y no la pudo localizar, ella devolvió la llamada dejando su número personal de teléfono y, aún así, sigue sin respuesta. En el Pleno anterior me dijo que me iba a contestar, espero que me conteste hoy. En el pleno de enero del 2017 se comprometieron a la creación de una unidad canina; sabemos que el concejal tiene ya la cesión de los animales, en los momentos puntuales, sabemos que ya se le pasó el proyecto, sabemos que Mapfre no cobra 1 ? al Ayuntamiento por el seguro, seguimos esperando una reunión que Ciudadanos solicitó entre los agentes, el jefe de la policía y el Concejal del área para marcar los momentos puntuales. He preguntado al Concejal semana sí, semana también, sin darnos una respuesta concreta, solo que se está estudiando ¿a qué estamos esperando? ya tenemos todo, han pasado las fiestas de Azuqueca de Henares sin poder tener ese servicio tan beneficioso para Azuqueca, en julio me dijo el Concejal que para septiembre, me aseguró que para septiembre el servicio canino estaría funcionando y, el servicio canino no ha funcionado. Quiero comunicar un problema con el Centro de Empresas, no sé a quién le compete, no sé si es a la Concejala Bravo. Parece ser que los que están allí, los negocios que están allí, están teniendo problemas porque están realizando eventos, por ejemplo el otro día parece que la Caixa estuvo realizando ahí un evento, y parece que están realizando mucho ruido y no dejan a estas empresas atender a sus clientes o a sus pacientes, porque hay negocios que están haciendo temas terapéuticos. Entonces parece ser que ya han puesto reclamaciones y que parece ser que hablaron con la técnica de allí y qué le dijeron que le habían dado ya traslado al Alcalde. Yo no sé si esto es verdad, o no es verdad. Necesito saber que, perdón, que investiguen este tema y, sobre todo, que no digo que no se hagan eventos pero que, por lo menos, cuando se vaya a hacer ese evento que procuren no hacer mucho ruido para no molestar a los que están allí trabajando. A ver, un deportista de Azuqueca y reconocido a nivel mundial, y digo a nivel mundial, se va a ir a China a competir y vino al Ayuntamiento a pedir una subvención porque solamente es para él, para llevar el nombre de Azuqueca, incluso si tenía que llevar el logo de Azuqueca en su uniforme. El Ayuntamiento no le ha dado solución, no le ha dado ninguna propuesta, bueno le dio una propuesta, pero bueno, la propuesta es para una persona, no puede dar, no puede hacer eso. Lo que queremos saber es por qué se dan subvenciones más altas a otras cuestiones y por qué no se le da la subvención a un solo deportista que va a ir representando Azuqueca a China y es que, últimamente, pues eso, se les da muy bien hacerlo y decir que les encanta que mucha gente lleve el nombre de Azuqueca a otros sitios, pues con este hombre no han tenido el detalle. Ya lo ha comentado mi compañero, lo ha comentado Emilio Alvarado y yo lo dije en Twitter, que ya exigiría una explicación a lo que pasó en el Twister. Y yo, de verdad, Emilio lo ha dicho, yo quería también dejar constancia en Acta mi disconformidad con lo que había ocurrido y yo, de verdad, le exijo al Alcalde que nos dé una explicación porque yo entiendo, y como han dicho ya mis compañeros, no nos vamos a meter ni en sus guerras políticas, ni en sus actos, ni en nada, pero lo que no es de recibo es que una persona que está pagada por los impuestos de Azuqueca esté haciendo sus gestiones porque, para eso, que su partido pague a alguien para que esté haciendo esas gestiones de redes sociales. Porque me da lo mismo si usted va a Albacete, si usted va a Cuenca, me es indiferente, pero lo que sí quiero es que el personal de aquí del Ayuntamiento este trabajando para el Ayuntamiento. Yo entiendo que todo el mundo nos equivocamos y todo el mundo cometemos errores pero creo que hay errores que se pueden prevenir si hubiesen contratado una persona su partido para hacer su campaña. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra la señora Bravo.

Muchísimas gracias señor Alcalde. Yo voy a hacer un ruego al señor González y, el ruego que le voy a hacer, alguna vez se lo he comentado en algún Pleno, que ya llevo muchos años aquí para saber cómo funciona un pleno, cómo funciona una Comisión y, en alguna ocasión le he tenido que decir que aquí no se viene a frivolizar. En ese punto usted podía haberlo utilizado de otra manera pero, desde luego, no para hacer un mitin que nos ha hecho y, desde luego, le agradezco el interés que ha suscitado en su persona nuestras primarias. Nosotros estamos muy orgullosos de tener unas primarias, de tener dos candidatos, veo que a usted le interesa muchísimo este tema, veo que también parece, no voy a decir ridiculizar, pero ha utilizado los eslóganes con concierto tonillos, el que nos tiene acostumbrados porque a usted le gusta convertir el Pleno, un poco, en un sitio frívolo. Es una institución muy seria y se merece un respeto. Usted es un señor Concejal de este Ayuntamiento y, me parece que debería comportarse en un Pleno con la mesura y con la mesura y con la seriedad que el Pleno requiere. Nos deleitó en un Pleno pasado con una sesión de cine maravillosa. Nos encantó. Para mí era de dudoso gusto, desde luego muy divertida. Mire, le ruego por favor, usted ha tenido en su partido, en su anterior partido, porque usted pertenecía al Partido Popular, pues tuvo una situación complicada, y a mí no me habrá oído, jamás, ni en público, ni en privado hacer un chascarrillo propio de una comparsa gaditana, por favor le ruego señor González que, cuando esté en un Pleno, sepa dónde está. Y también le ruego que sepa quién modera el Pleno y quién dirige un Pleno que, desde luego, no somos ninguno de los Concejales; es el señor Alcalde del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. Cuando usted sea Alcalde lo dirigirá. Muchísimas gracias.

Señor Román.

Yo, de verdad, Pleno tras Pleno hago la misma intervención porque aquí nos arrogamos el ROF pero, al final esto se convierte, al final el punto de ruegos y preguntas, mi compañera lo ha llamado de una manera, yo lo voy a decir, teatro. Porque las preguntas se hacen, no se hace un alegato con cada pregunta, es tan sencillo como ¿cuando se van a reparar las alcantarillas' Punto. Y las preguntas, insisto, las hace la Portavoz de cada Grupo y eso lo pone el ROF. Lo que también quiero decir es que esta intervención que has tenido, José Luis, como menos de dudoso gusto, porque también te voy a decir que el ROF dice quién ordena el debate y el Alcalde, demasiado considerado es cuando dices que vas a insistir y que lo vas a decir, demasiado considerado es en permitirte que lo digas luego. Porque, de verdad, eso no se puede hacer. Cuando se está tratando un punto, intervenir de esa manera, contraviniendo lo que te está diciendo el que preside el Pleno que es el Alcalde. No, no estoy contestando ni diciendo nada que no haya dicho en otros Plenos, si todos hablamos del ROF, respetémoslo, es lo único que pido Pleno tras Pleno. Y ya, si me lo permite señor Alcalde, empiezo a contestar a las preguntas. Sobre el tema del AMURA, ya le contesté que se abrió un expediente de demolición y el expediente sigue su curso. No es un expediente que sea sencillo, requiere una serie de informes, una serie de plazos a los contratistas oficiales, a los dueños de la parcela, a los dueños del hotel, y ese expediente sigue su curso. Llegará un punto en el que todos esperamos que sea demolido. Y lo que me está diciendo que sea una consideración de salubridad pública, lo imagino, bueno estoy segurísimo que la señora Concejala habrá tomado nota. Sobre el árbol imagino que contestará el Concejal de Jardines. Jardín vertical, pues sobre el jardín vertical. Se hizo el proyecto, por cierto viene en presupuesto, si de cada proyecto que viene en presupuesto nos vamos a tener que reunir con los Grupos y explicar que es un proyecto que viene presupuesto y que lo vamos a hacer de esta manera y tal, pues la verdad que no es operativo. Nuestra obligación es ejecutar un presupuesto y, para eso, necesitamos agilidad. Nos reunimos con los vecinos después, a posteriori, pero no era nuestra intención. Nuestra intención es que, antes de que entrase allí la máquina, el Alcalde y algunos Concejales nos reuniésemos con los vecinos para explicar qué es lo que íbamos a hacer allí. Un fallo de coordinación con la empresa, pues si, es así, ¿qué quiere que le diga? y asumo la responsabilidad en ese tema, por un fallo de coordinación se realizaron las obras antes de ir a hablar con ellos. Luego estuvimos reunidos aquí con los vecinos, es explicamos la intervención, algunos nos entendieron otros no lo entendieron. Pero bueno, nosotros consideramos y por eso está en presupuesto, que es una intervención que hará bien al pueblo, hará bien a esa plaza y cuando esté terminada pues, imagino, que toda esta controversia que se ha creado pues se torne en satisfacción para muchos. El audio de la Comisión, señora Aure Hormaechea, le insisto, que si, que yo puedo pedir a cualquier empleado que me muestre un audio, pero de verdad, es que es privado. Si, si, es que lo tiene ella, es suyo y lo sabe, y lo sabe

Por favor señora Hormaechea. Por favor señora Hormaechea. Conteste a la pregunta, ¿ha terminado? Venga.

Si, si, si. Es que es privado. No puedo hacer otra cosa. Con la reunión de ACEPA. Me dice que mantengamos los mismos criterios que durante las otras reuniones porque, no hubo, bueno pero es que

Venga, que no contestes a los ruego, por favor. Señor Román, señor Román, no contestamos a los ruegos. Venga. No, no. Que estoy diciendo que no contestamos a los ruegos. No. Que no contestamos a los ruegos. Por favor, señora Hormaechea, no está en el uso de la palabra. No está en el uso de la palabra. Que no está en el uso de la palabra, por favor. Que no contestamos a los ruegos y me estaba acordando de lo que ha hecho, esto es una pregunta, es un ruego para que sí se conteste, eso es por lo que he sonreído. Muchísimas gracias por respetar que pueda sonreír en algún momento. Continúe.

Ya no sé si lo he apuntado bien, si es un ruego o una pregunta lo de la instalación de las tuberías. Era una pregunta. Pues le voy a contestar, es una instalación temporal que se hace en las carpas, en todas las carpas. No sé. Nunca no me lo he planteado. Quizás lo plantearemos con la Concejala, a ver si hay posibilidad de hacerlo o si merece la pena hacerlo. No lo sé, la verdad. Nunca me lo había planteado. Y bueno, esto es un ruego que me gustaría contestarlo, pero no voy a poder.

Y luego hay una pregunta que me hicieron por escrito el Grupo de Izquierda Unida, me la he traído al Pleno para contestarla en el Pleno, pero para que quede claro que ya la contesté el día 27 del mes, como usted bien dice en su solicitud, y es que no sé cuántas veces hay que contestar una pregunta. Dice: el pasado 19 de julio le solicitamos por escrito que repasase las señales de aparcamiento de la zona de calle Río Sorbe debido a las quejas que estábamos recibiendo los vecinos que residen en esa zona. El día 27 del mismo mes nos respondió el Concejal del ramo que pasaba la petición a los técnicos. Decirles que esa petición está hecha a los técnicos y que se está, no sé si ha observado que se está pintando por muchas zonas de Azuqueca. Pero esta petición está hecha.

No se pueden contestar los ruegos.

Muchísimas gracias. Señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde. Como las dos preguntas son para los tres Grupos pues hago la explicación general. Miren, la campaña de las agresiones machistas en fiestas es una campaña que hace el Gobierno municipal a continuación de la que se hizo el año pasado y forma parte del desarrollo de nuestras políticas de igualdad y de nuestro día a día en la Igualdad. Y nada más. Y yo lamento que no les haya gustado el pañuelo, como parece ser que ha sido, yo lamento, yo no les interrumpo a ustedes, muchas gracias. Yo lamento que no les haya gustado porque el pañuelo fue fruto de una reunión de trabajo con los técnicos del Centro de la Mujer con los que, a sugerencia de una de las personas que trabajan allí, nos pareció lo más adecuado en continuación, vuelvo a repetir, continuación, de un de una campaña que iniciamos, municipal, nuestra, del equipo de gobierno, de nuestras políticas de igualdad, la continuación de la campaña que se inició el año pasado es la de este año. Y la sugerencia, muy bien, creo que muy acertada, por cierto de una persona de las que trabaja en el Centro de la Mujer, es que no vas emblemático de unas fiestas son unos pañuelos y que este año podríamos trabajar en esa línea. No tiene ninguna otra, es decir, esto es el día a día del trabajo por las políticas de igualdad. Y con respecto a lo del Twitter, pues como ustedes comprenderán fue un error que se subsanó de manera inmediata, de manera inmediata, y lo saben. Entonces creo que hay veces que queremos estar revolviendo en cosas. Los errores, cuando se detectan, se subsanan de manera inmediata. Y una cosa, aunque no, voy aprovechar, yo pido disculpas a la señora Hormaechea si se siente molesta por alguna sonrisa pero yo le sugiero que, cuando regaña al equipo de gobierno, a los Concejales del equipo de gobierno que sonríen, regañe usted también y se sienta también tan molesta cuando el resto de Concejales lo hacen, incluidos los suyos, los que se sientan a ambos lados. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. si, Charo, señora Martín.

Gracias señor Alcalde. Buenas noches a todas y a todos, bienvenidos a este salón de plenos. Voy a empezar contestando la señora Pérez. Usted me pregunta que si me atrevo a decir que son unas fiestas de colaboración. Si me atrevo y lo seguiré diciendo. Por supuesto que sí son unas fiestas de colaboración. No sé lo que usted entiende por colaboración. Son unas fiestas de colaboración en las que participan las 25 peñas públicas ¿esto también le hace gracia verdad señora Hormaechea? participan las 25 peñas públicas, todos los colectivos y asociaciones que quieren participar en el programa de fiestas, si. Perdón. Le voy a recordar una cosa señora Pérez, ustedes

Por favor. No, no. Cuando esté hablando un Concejal, o una Concejala, hay que tener respeto y les solicito respeto a todos los Concejales; el respeto que nos merecemos cada uno de los Concejales que representamos a los vecinos y vecinas de Azuqueca. Continúe.

Ustedes en anteriores legislaturas también formaron parte de esas reuniones. Ustedes también definieron las fiestas de la misma forma. Ustedes también podían, en su día, podían haberlo pedido, si eso es cierto, eso es cierto, eso es cierto, y estoy segura que si ustedes alguna vez llegan a gobernar y mantienen esas reuniones con las peñas no van a tener la reuniones que ustedes ahora están pidiéndonos a nosotros, estoy segurísima. Lo único que les pido es que sean sinceros y digan qué modelo de fiestas es el que quieren ustedes. Que lo digan. Que lo digan, lo digan, si cuando vamos a una reunión con las 25 peñas, etcétera, digan ustedes el modelo de fiestas que quieren. Contestándole a la segunda pregunta. El día de la sidra, si usted me llamó el jueves por la tarde, el jueves al medio día, perdón. Yo no le dije lo que usted ha dicho aquí. Yo no dije que iba a intentar que no se celebrase eso. No. Yo le dije, por favor, no falte a la palabra.

Por favor, por favor. En este caso esto lo puedo certificar yo porque estaba presente en esa conversación, lo que dijo la señora Concejala. Termine y explique lo que dijo la señora Concejala.

Lo que yo le dije es que era un acto que no estaba programado. Que el Ayuntamiento no tenía conocimiento de este acto. Que habían sido unos vecinos los que habían convocado a través de las redes sociales el hacer escanciar sidra en la plaza del Ayuntamiento, un día de fiestas, y le dije, lo que yo le dije no fue que yo iba a impedir que eso se celebrase. No, de ninguna manera. De ninguna manera. Que, en el momento, como en cualquier otra ocasión en fiestas, que hubiese una llamada telefónica de un vecino, policía asistiría. Por cierto, en relación a las llamadas de teléfono a policía. Ni el Alcalde, ni el Concejal de Seguridad, ni la Concejala de Fiestas han dado, ni darán, ni en años anteriores, la orden a policía de que no se hagan mediciones, de hecho, se hacen. Se hacen. Entonces me encantaría, de verdad, que cuando traen aquí una pregunta de estas o por escrito que lo que cotejaran antes para llevar la verdad por delante. A la señora Aure, el espectáculo piro-musical, cuando tenga la factura lo conocerá. Al señor González, como ha mezclado fiestas con un acto, que bueno, que no viene aquí para nada a este Pleno, decirle que veo, de verdad, el interés que usted traía este Pleno. Quería sacar este tema que no tiene nada que ver con el Pleno del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, pero bueno, usted ha venido, lo ha sacado que era lo que usted quería. Entonces no mezcle todos los demás temas con esto ¿vale? no lo mezcle, por favor. Y a la señora García. Usted dice que me ha preguntado Pleno tras Pleno, me ha hecho una pregunta que cuándo se van a colgar los gastos de fiestas en la web, entonces yo reiteradamente le he contestado lo mismo, se lo vuelvo a contestar, que cuando ésten se colgarán. Muchas gracias señor Alcalde.

Si, quería contestar antes de que los dos Concejales que quedan por contestar, Sergio y Elisa a las preguntas, por supuesto yo agradezco todos los ruegos que me ha hecho el señor Alvarado, al que aprecio y respeto profundamente como él bien sabe, al igual que al resto de los Concejales. Con el con el asunto, ahora te lo digo cuál es, con el asunto que han preguntado ya hubo una contestación, con el asunto del Twister, hubo una contestación a los grupos municipales, en su momento se dijo que fue un error y que, evidentemente, ante un error lo que se hizo es que sé subsanó inmediatamente. Yo creo que todos y todas cometemos errores y yo, de verdad, les solicito que consideren consideren, de verdad, que esto ha sido pues un error, que no tiene más trascendencia y que, evidentemente, yo sé que los grupos de la oposición están interesados por un tema, por un procedimiento democrático en un partido político, que están interesados por lo que esté pasando, no que les afecte, esto es una cosa dentro de mí partido y, por supuesto nada tiene que ver con el Pleno del Ayuntamiento, pero les agradezco el interés porque eso es que están interesados por el Alcalde de su ciudad, y yo se lo agradezco a todos los que lo han planteado. Ahora bien, ahora después, personalmente, me tienes que explicar cuál es el asunto del acto en fiestas que he aprovechado en las fiestas, porque no lo entiendo. Y lo que les quiero decir a todos y a todas los Concejales y al público que está en esta sala, y a todos los vecinos y vecinas de Azuqueca. Que lo he repetido, por activa y por pasiva, y para que quede claro, José Luis Blanco es el Alcalde de Azuqueca y quiero seguir siendo el Alcalde de Azuqueca siempre que los vecinos así lo consideren, lógicamente. Y esto, lo que estoy haciendo es un ofrecimiento, a nivel orgánico, a mi partido para trabajar en mi partido, para seguir mejorando nuestras expectativas, pero nada tiene que ver con Azuqueca. Yo voy a seguir siendo el alcalde de Azuqueca, siempre lógicamente, que en el año 2019 los vecinos y las vecinas de Azuqueca así lo consideren. Muchísimas gracias y nos queda por contestar las del Señor de Luz y ya, si hay una pregunta, Elisa que ahora te digo cuál es la que tienes que contestar.

¿Ahora? muchas gracias señor Alcalde. Buenas noches ya a todos los presentes. Bueno, contestando a la señora Hormaechea, decir que las bolsas de los deportes son unas bolsas que se dan, habitualmente, durante, no solo son especialmente de la Gala del Deporte, son para todo el año, para todos los eventos deportivos, en los que se da un pequeño regalo, un pequeño obsequio a los participantes. Al señor González decirle que no ha habido orden de no hacer mediciones durante fiestas.

Por favor, les solicito a los Concejales, de nuevo, que cuando esté cualquier Concejal o Concejala en el uso de la palabra se respete, por favor. Continúe.

A la señora García. Decirle que el informe de los técnicos cuando esté se le entregará, sin ningún tipo de problemas. Sobre la Gala del Deporte y el equipo de gimnasia rítmica, decirles que estaban en la lista de premiados pero que, su espectáculo coincidía justo, a la hora de darles el premio, entonces hubo un pequeño desfase cuando las chicas fueron a cambiarse, la monitora las llamó, entonces, pues bueno, no había ninguna razón. Sobre el árbol y la vecina, está avisado el técnico. El técnico ha ido a verlo y está estudiando la mejor manera para solucionarlo. Perdone, sobre el tema de Deportes que ha preguntado sobre la ropa de gimnasia rítmica, como bien sabe que ya le contesté las chicas de gimnasia rítmica no tienen una equipación tipo como pueden tener otros deportes. Entonces se está estudiando desde Deportes la posibilidad o bien de pedir a la persona que lleva la ropa, si existe alguna posibilidad de ayudarle y, al resto de preguntas, contestaré por escrito. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Se da por terminado el Pleno del día de hoy pero, como viene siendo habitual en el Pleno de la ciudad de Azuqueca, que no pasa en otras ciudades se da la oportunidad al público para que pregunte sobre los asuntos tratados en el Pleno del día de hoy, así que [FIN ARCHIVO]