Buenas tardes. Buenas tardes, bueno pues si les parece a todas las Concejalas y a todos los Concejales, vamos a dar inicio al Pleno ordinario del Día de hoy, 26 de octubre de 2017, a las 18:30. Como viene siendo habitual en los Plenos de este Ayuntamiento se propone por Alcaldía el que se guarde un minuto de silencio por las 5 mujeres asesinadas desde el último Pleno. En esta ocasión en Vizcaya, Barcelona, Álava, Barcelona y Almería. Si les parece a todos los Concejales y Concejalas, y al público asistente, vamos a vamos a guardar un minuto de silencio. Muchísimas gracias. Bueno pues ahora, ahora ya, sí vamos a iniciar el Pleno del día de hoy.

Con el punto número uno, aprobación de las Actas anteriores correspondientes a la sesión extraordinaria del 15 de septiembre del 2017 y de la sesión ordinaria del 25 de septiembre del 2017. ¿Alguna aportación o alguna, sobre las Actas' Pues, si les parece, se aprueban las actas por asentimiento.

Y pasamos al punto número 2 y número 3 que, esta mañana, hemos establecido en la Junta de Portavoces que se van a debatir de una forma conjunta y se van a votar después de forma individualizada. Por un lado, de los dos impuestos, el del IBI y el de los vehículos de manera individual y las tasas si se van a votar todas de manera colectiva. Así que le doy la palabra señora Secretaria para la lectura de los Dictámenes de la Comisión de Hacienda relativa a la modificación de las Ordenanzas Fiscales reguladoras de los Impuestos y de las Tasas de este Ayuntamiento.

Buenas tardes, muchas gracias. Los acuerdos que se dictaminan por la Comisión de Economía y Hacienda y Especial de Cuentas dicen lo siguiente: En primer lugar.- Aprobar la modificación en relación con los tipos impositivos y cuotas tributarias de las Ordenanzas Fiscales reguladoras del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica y del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, debiendo surtir efectos a partir del día siguiente al de su publicación definitiva en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara. Y, en segundo lugar.- Aprobar la modificación de las Ordenanzas Fiscales reguladoras de las Tasas. Gracias.

Muchísimas gracias. Bueno pues tiene la palabra para la exposición de este punto la señora Portavoz del Gobierno Municipal, señora Bravo.

Buenas tardes a todas las personas presentes en este salón de Plenos. Pues, como es habitual en el Pleno del mes de octubre, traemos la modificación de las Ordenanzas Fiscales reguladoras de Impuestos y de Tasas para poder dar cumplimiento a los plazos establecidos por la ley y que, así, pueden entrar en vigor a partir del 1 de enero del año 2018. Son modificaciones propuestas por los servicios técnicos, a los que quiero desde aquí agradecer su trabajo, siempre ayudándonos, siempre asesorándolos y siempre mostrando un claro compromiso con nuestra ciudad. En primer lugar vamos a hablar de la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, el IBI. Como todos han podido comprobar por la documentación que obra en su poder, la Dirección General del Catastro propuso para nuestra ciudad un coeficiente de actualización para el ejercicio 2008 del 0,91. No obstante, como recordarán también, en el pasado Pleno celebrado el 27 de julio de 2017, todos los grupos políticos aprobamos, por unanimidad, una moción presentada por Ciudadanos que solicitaba la bajada del diferencial del IBI al 0,48 %. Por lo tanto el tipo de gravamen que traemos hoy a este Pleno para su aprobación es el del 0,48 %. También han podido comprobar en la documentación que, en términos absolutos, al aplicar un tipo del 0,48 vamos a tener una disminución anual de reconocimiento de derechos que ascenderá, aproximadamente, a 724.000 ?. Por lo que respecta al Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica proponemos su actualización al IPC tomando, como siempre hacemos, como referencia la variación anual a septiembre del año 2017, lo que supone un coeficiente del 1,81. En cuanto a las tasas se propone, también, una actualización del IPC de 1,81, en función de la variación anual del Índice de Precios al Consumo. Las tasas que se ven afectadas por esta actualización del IPC, bueno, no las voy a leer todas, está la tasa de agua, la de basura, han podido usted comprobarlo todo en la documentación, pero sí que hay que destacar dos modificaciones importantes que se introducen. Una de ellas es la tasa por apertura de calicatas o zanjas en terrenos públicos que, por un informe de los técnicos de Urbanismo, se nos recomienda que, para cumplir el principio de eficiencia tributaria y de costes, se establezca un mínimo de 10 ? por expediente. Y también, la otra modificación novedosa que se produce en esta Ordenanza Fiscal, es la tasa por prestación de servicio público de viajeros a través de autobús urbano en Azuqueca, que se incluye a los menores de 30 años en la tarifa cero que ya estaba reflejada en la Ordenanza. Y, por mi parte en esta primera intervención nada más, si necesitan alguna aclaración pues me lo dicen.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra la señora Moreno, Concejala no adscrita, declina el uso de la palabra. Por Izquierda Unida tiene la palabra la señora Pérez, Portavoz del Grupo Izquierda Unida. Les tengo que decir que, como son dos puntos, no voy a contabilizar los 4 minutos sino que vamos a tener un poquito más de los 4 minutos ¿de acuerdo?

Gracias señor Alcalde y buenas tardes a todos los presentes. Pues, como ya ha explicado la Portavoz del Equipo de Gobierno, lo que traemos aquí es la modificación de las Ordenanzas Fiscales, en cuanto a impuestos concretamente al IBI y el Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica y, luego el resto de las tasas, como bien ha comentado. En cuanto al IBI lo que se pasa es de aplicar el 0,53 al 0,48, y no es porque haya sido una propuesta a los servicios técnicos, cómo ha dicho usted en su primera intervención, creo que ha sido una petición de, año tras año, de los Grupos de la oposición. Concretamente nosotros presentamos una moción, en el año 2015 si no recuerdo mal, que se convirtió en declaración institucional y que ustedes incumplieron. Luego ha sido el Grupo de Ciudadanos, como bien ha dicho, que en un principio planteó que se bajara el tipo de gravamen al 0,50 y, en esta última moción que presentaron hace muy poquito tiempo, al 0,48 y de ahí que, hoy, afortunadamente se vaya a aplicar el 0,48 de tipo de gravamen a este impuesto. No porque los servicios técnicos, con todo mi respeto a los servicios técnicos, y de ustedes como Equipo de Gobierno lo hayan decidido sino porque lo decidieron los Grupos de la oposición en los Plenos anteriores. Mi pregunta a esto es, como usted ha dicho, se va a dejar de ingresar 724.000 ? y siempre, en los argumentos que ha utilizado cuando hemos traído estas mociones a Pleno, es que tenía que haber un equilibrio presupuestario, que el presupuesto se iba a desequilibrar y que no se podía aplicar un tipo de gravamen menor. Ahora sí, y afortunadamente nosotros lo celebramos, porque queremos una menor presión fiscal para los vecinos; pero el informe de Intervención dice que esto va a suponer que una limitación a tener en cuenta en la elaboración del Presupuesto General del Ayuntamiento vinculante para el mismo en términos estructurales de menor gasto corriente. Mi pregunta es, como usted siempre usted ha hecho referencia a esa estabilidad en el presupuesto, ¿cómo lo van a reajustar ahora el presupuesto porque no van a ingresar esos 724.000 ? que tenían previsto con la aplicación del 0,53? Esa es mi pregunta y espero que me la conteste en este Pleno y, aún así, celebro que el Equipo de Gobierno tuviera a bien la petición formulada por los Grupos de la oposición de bajar el tipo de gravamen. Luego hemos visto que tanto el Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica como las tasas lo que lo que se plantea es una actualización del IPC, es decir, una subida del 1,8 %. Desde nuestro Grupo y, creo por la petición también que han hecho algunos otros Grupos de la oposición, vamos a hacer una propuesta y es que las tasas se congelen y, claro, no vamos a decir que las tasas se congelen porque sí sino que vamos a proponer una serie de medidas, con la cual ustedes verán, que pueden recaudar ese dinero que van a dejar de recaudar por la aplicación del IPC, incluso, una cantidad mayor, que dejarían de percibir por esa aplicación del IPC. La primera medida que vamos a proponer es sacar a licitación, de una vez por todas, el Servicio Jurídico de asesoramiento jurídico, perdón el servicio de asesoramiento jurídico, como ya se acordó en una moción que presentó Ciudadanos, que no recuerdo exactamente la fecha pero que, a día de hoy, no sabemos nada. El Ayuntamiento durante estos años he estado gastando, en contratación a dedo a un bufete jurídico, en torno a unos 120.000-150.000 ? al año, y le hemos traído las cifras cada vez que hemos traído el tema de los presupuestos. También proponemos la supresión de la revista Azucaica, porque hemos visto que, en lo que se ha convertido, es en un en un panfleto del partido que gobierna y para panfleto pagado con el dinero de todos, pues que cada partido pague su propio panfleto, con esto nos ahorraríamos 25.000 ?. Ya también me adelanto, porque sé que en la intervención posterior hablarán del tema de las periodistas y hablarán de la subvención que recibe ADA, el tema de las periodista, podrán realizar la edición en formato digital y, también planteamos que se puede que se haga o que se saque un pequeño folleto dónde se anuncien las actividades culturales y las actividades deportivas, con lo cual podrían seguir desempeñando sus funciones y, a la Aasociación ADA, pues que realice esta función de reparto de este folleto, como planteamos. Con lo cual, ni las periodistas ni la Asociación ADA se vería afectada. Otra de las medidas que planteamos es la reducción del gasto en fiestas, presupuestan ustedes 700.000 ? y, al final, gastan 1.000.000 ?. Se ha demostrado que muchos años anteriores han gastado 400.000 ? y se puede seguir manteniendo la misma cantidad, con lo cual ahorrarían entre 500 o 600.000 ? al año. Y también pedimos que, de una vez por todas, en los presupuesto aparezca la partida de fiestas sola, en solo una partida, como ya lo dijimos cuando debatimos los presupuestos. No en distintas partidas que, al final, bueno pues es una forma de ver, o de no poder ver realmente lo que gastan en fiestas. Y luego, la última propuesta que le vamos a hacer, que yo sé que no le va a gustar mucho, pero la vamos a plantear es que eliminen ustedes el número de liberados. Tienen 14 liberados en el Equipo de Gobierno, entre ellos cuatro personas de confianza; así que mi Grupo les plantea que se queden ustedes con un auxiliar administrativo, como hacen el resto de los Grupos, y están funcionando de manera normal, a ustedes no les hacen falta tantos liberados, porque realmente para luego no contestar, ni siquiera, a las preguntas creo que sobran muchos de ustedes y de esta forma ahorrarían 81.963,56. Es más, si me apuran, yo ya le adelanto que mi Grupo le plantearía que eliminen ustedes, también, el número de Concejales que tienen liberados, con lo cual ahorrarían 136.993,92 ?. Con lo que le estamos planteando, para que usted no tenga que actualizar el 1,8 del IPC a las tasas, ahorrarían 708.463,56. Mucho más que con la aplicación de esta subida del IPC que está en torno a unos 110.000. Así que espero que tengan a bien la propuesta que les hemos hecho y que la Portavoz del Equipo de Gobierno conteste a las preguntas que le hemos realizado en esta primera intervención. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el partido Ciudadanos, su Portavoz, la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde, muy buenas tardes a todos los que han venido al Pleno del mes de octubre. Bueno, la Portavoz del Equipo de Gobierno ha explicado lo que vamos, lo que venimos aquí a debatir, que es las tasas y los impuestos como todos los meses de octubre. Nosotros, evidentemente, nos alegramos de lo de la bajada del IBI; también agradecemos, a los servicios técnicos, su trabajo que hacen en todas las cuestiones económicas del Ayuntamiento. El Equipo de Gobierno, la decisión que ha tomado de la bajada del IBI, es una decisión que ha tomado por una moción, como bien ha comentado la Portavoz de Izquierda Unida, que presentamos nosotros en el mes de julio; previamente lo habíamos presentado en el mes de octubre del año pasado pero, como se estaban debatiendo las tasas y los impuestos, no la tuvieron a bien. La propuesta que han hecho los servicios técnicos, según los informes que tengo aquí, es del 0,528, es el tipo propuesto para obtener la cuota de Padrón del 2017 según la documentación que nos facilitaron, gracias a la moción que presentamos se baja al 0,48. Nosotros, el lunes, presentamos una enmienda al Equipo de Gobierno, a la cual no nos han dado contestación, y Leo textualmente lo que pusimos: Que una vez estudiadas las modificaciones de las Ordenanzas Fiscales y las tasas del 2018, que el Equipo de Gobierno pretende aprobar en el próximo Pleno, solicitamos que sean congeladas y no se actualicen en función de la variación anual del Índice de Precios al Consumo. Para que la solicitud que hemos hecho de la congelación se lleve a cabo y no repercuta en la estabilidad presupuestaria también vamos a proponer ahorrar gastos, tales como los gastos jurídicos que estaban presupuestados 30.000 en el 2016 y se gastaron 120.000 ?, un 400 % más de lo presupuestado. En 2015 se gastan un 467 % más, es decir, que esto es una tónica que ha tomado el Equipo de Gobierno, esperamos que se saque el pliego al que se comprometieron en el debate de los presupuestos, no fue una enmienda en los presupuestos de este año. En junio tenía que haber estado y, aunque Pleno tras Pleno lo he preguntado, no sabemos cuándo, ni conocemos el pliego. Esperemos que las últimas noticias que han salido en prensa, sobre el tema de lo del Consorcio, no lo tengan que pagar los vecinos de Azuqueca con el gabinete jurídico que tiene el Ayuntamiento. La reducción de las liberaciones, nosotros también creemos que el Equipo de Gobierno tiene demasiadas liberaciones dado, como bien ha dicho a mi compañera, las respuestas que nos dan. Es una sola frase, a nosotros, ya nos dijeron en una ocasión que los auxiliares de los Grupos municipales no hacían su trabajo correctamente, pues mi auxiliar, el auxiliar de nuestro Grupo, estamos muy contentos con el trabajo que hace y con uno tenemos más que de sobra. El total de fiestas, creemos que se deben de bajar a 500.000 ? el montante total de las fiestas. Además aunándola, como bien ha dicho la compañera de Izquierda Unida, en una sola partida. En muchos municipios, con menos dinero, hacen muy buenas fiestas, así dejamos de ver todos los años como se superan los gastos en fiestas que ustedes dicen porque, sin dejarnos ver las facturas de las fiestas que hemos solicitado desde el 18 de abril, nos da por pensar que algo no está cuadrando en sus cuentas. Todos los años presupuestan mejoras en el foro, por ejemplo en 2015 y en 2016 no se ejecutó nada. Dejar de añadir, en los presupuestos, obras que no se ejecutan. El presupuesto sabemos que es un documento vivo pero, año tras años, proponen obras o mejoras que no se ejecutan queremos unos presupuestos reales y no ficticios. En 2016 presupuestan una mejora en las instalaciones deportivas de 530.000 ? y solo se gastaron 50.000; ahí tienen más dinero para que no se les suban las tasas y los impuestos a nuestros vecinos, como anteriormente he comentado. Mejoras en los polígonos, en 2016 de 200.000 se gastaron solamente 3.359 ?. Así está el polígono, se ve en el papel que queda muy bonito, pero luego los vecinos no ven las mejoras. Prevén unos gastos que no se realizan por lo que vemos coherente y necesario para muchos vecinos que no se le suban esos céntimos. Recordarles el gasto en Juventud, que lo debatimos en el Pleno del pasado mes de abril; se han gastado un 652 % más de lo presupuestado. Así evidentemente la estabilidad presupuestaria no se puede tener. El año que viene no hay que presupuestar de nuevo el boulevard de Las Acacias; por cierto espero que me contesten la pregunta que les voy a hacer ahora mismo, en el proyecto que a nosotros no nos han informado de nada, porque no sabemos qué es lo que se va a hacer realmente en el bulevar y, tampoco han contado con los comerciantes y los vecinos. Queremos saber por qué no han contado con los comerciantes y con los vecinos porque, además, están algunos bastante, bastante, enfadados. ¿Lo van a hacer por su artículo 33? porque esto es lo que ustedes están haciendo últimamente. ¿Dónde queda hacer participe a la ciudadanía? eso que han puesto en redes sociales, que los vecinos participen, les dan un teléfono de WhatsApp para que manden sus quejas y sugerencias. Pues no se les tienen en cuenta, señores del Equipo de Gobierno, vuelven a tener palabras bonitas y los hechos son otros. Una lástima porque están los comerciantes, como he dicho, muy enfadados. La Casa de la Cultura, tampoco hace falta volver a presupuestarla porque ya la tienen presupuestada en el 2017 que, por cierto, no nos han pasado el proyecto y han licitado ya las obras, que lo hemos visto en el Boletín Oficial de la Provincia. Sabemos que lo tienen en su poder, ya que nuestro Grupo apoyó esta obra, estaría bien que nos lo mostrasen y, de ahí y, que conste en Acta que esto es otra sugerencia que hacemos desde Ciudadanos, es que estamos de acuerdo, dejar constancia que estamos de acuerdo con la mejora que se tiene que hacer porque, es más, nosotros hicimos una moción en la cual pedíamos que el antiguo cuartel de la Guardia Civil se mejorase para aumentar las salas de estudio, pero bueno, al final se hizo en la biblioteca pero, lo que sí les proponemos, es que no hagan la pasarela que quieren hacer del edificio de la Casa de la Cultura el antiguo cuartel de la Guardia Civil, eso abarataría muchísimo el coste de la obra. Entonces es una propuesta que hacemos desde Ciudadanos. Es un dinero más que se van a ahorrar los ciudadanos. Todo esto suma 4.200.000, menos que se tienen que presupuestar en 2018 que, creo que incluso, con este dinero no solamente se pueden congelar las tasas sino que, incluso, se podrían bajar y la estabilidad presupuestaria no estaría en peligro. El Alcalde en el anterior Pleno del debate de los presupuestos dijo que la situación del Ayuntamiento estaba muy saneada y por eso el remanente, perdón en el Pleno de los presupuestos, el remanente de tesorería, y se podían aplicar las IFS, las famosas Inversiones Financieramente Sostenibles. E incluso en el debate de la moción nuestra del IBI, que todos los que pudieron ver el Pleno y todos los que estamos aquí presentes, dijo y se aventuró a decir que, incluso, se podría bajar más el IBI si los servicios técnicos lo recomendaban. Evidentemente no lo han recomendado. Además otra cuestión más por la cual los vecinos no tienen que tener esta subida, aunque sea mínima, no tienen que subirla, es porque se están haciendo muchos pliegos y se puede ver una baja considerable en todas las obras. Entonces, es un ahorro más que va a tener el Ayuntamiento en sus arcas municipales. La revista Azucaica nosotros también consideramos que no se debe ya, lo pusimos ya en una enmienda de los presupuestos del 2016, se dijo que no se pusiese en los edificios municipales, que simplemente se dedicase al buzoneo pero, evidentemente, no nos han hecho caso, entonces consideramos que es una revista que no debe estar ya en formato de papel, debe estar en formato digital y, también proponemos el que se haga, pues, una revista con los actos culturales. Por ejemplo, en vez de hacer el folleto, ahora mismito, de la Espiga de Oro, pues, que se meta, en un folleto, todas las actividades, incluso las deportivas que hay en Azuqueca. Entre las tasas y los impuestos se prevén en el presupuesto de este año un ingreso de 6.087.500, si le añadimos ese 1,8% que sería la subida a aplicar en 2018, se ingresarían, más o menos, unos 109.575 ? ya que, según la previsión de ingresos que se aprobó en el presupuesto de este año es lo que se dejaría de ingresar si se congelan las tasas que con lo que proponemos de ahorro se compensan más que de sobra para la estabilidad presupuestaria que, por supuesto, todos queremos para el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y sin quitar servicios básicos a los azudenses y, con lo que sobre de todo lo que hemos explicado, lo pueden utilizar en becas para material escolar, el Programa de Apoyo al bilingüismo, programas de atención a la diversidad que, aunque sabemos que están, pero se les puede dedicar más partida presupuestaria, así como añadirle más a Cooperación al desarrollo, ese 0,7 % que el Ayuntamiento subió al 1 %, pero esa Cooperación al desarrollo se podría, incluso, subir más. Todo esto que acabo de exponer no son decisiones técnicas, para que no intenten echar las culpas a los técnicos, son decisiones políticas que, evidentemente, el Equipo de Gobierno es el responsable de tomar. Por todo lo anteriormente expuesto nuestro voto va a ser en contra si no congelan las tasas, exceptuando el IBI, que nosotros, por supuesto, votaremos a favor. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular su Portavoz para este asunto el señor Luis.

Buenas tardes y muchas gracias señor Alcalde. Bienvenidos a todos a esta sesión plenaria que celebramos el día de hoy. En primer punto decir que nuestro apoyo a la bajada del IBI del 0,58% al 0,48, una medida que debatimos en su día en Pleno y que beneficia a nuestros ciudadanos, por lo tanto votaremos a favor en este punto. En el segundo punto, el Impuesto de Tracción Mecánica de los Vehículos, control de plagas, agua, basura, cementerio, es decir, todas las tasas y precios públicos suben 1,81 %, coincidiendo con el IPC. Somos conscientes, y sabemos, que el Ayuntamiento necesita de estos impuestos para poder funcionar en su día a día, en nómina de funcionarios, agua, luz de edificios públicos, en general todo mantenimiento que conlleva los servicios municipales, evidentemente, se van a ver reducidos los ingresos en las arcas del Ayuntamiento, con el IBI es una reducción de 724.000 ? aproximadamente y, con las tasas, se dejará se dejará de recaudar cerca de 100.000 ? aproximadamente, ya que esto puede variar por distintos factores, como número de bodas, exámenes, pero también somos responsables y creemos que no es momento para subir los precios un 1,81 %. Por eso pedimos una congelación de las tasas, el Impuesto de Tracción Mecánica y los precios públicos y, para hacer frente a esta reducción de ingresos desde nuestro Grupo proponemos que se dejen de realizar o planificar obras faraónicas como la construcción de la Casa de la Cultura al antiguo cuartel de la Guardia Civil, Jardines Colgantes, inversiones en el bulevar de Las Acacias, en definitiva obras que hacen más habitable municipio, más acogedor, pero que no son urgentes. Por ello el Grupo del Partido Popular, en busca de mejorar el nivel de vida de los ciudadanos facilitándoles la vida con una menor carga fiscal, votará en contra de las subidas de las tasas. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra la Portavoz del Gobierno Municipal, señora Bravo.

Yo, la verdad, es que estoy entre sorprendida y estupefacta porque, qué curioso, y voy a empezar por el último Grupo que ha intervenido, el Partido Popular, qué curioso me resulta escuchar la subida de las tasas. Cuando ustedes gobernaron, en el año 2007, ustedes presentaron una actualización del 2,7 % del IPC, lo presentaron y no era para ustedes, eso no era una subida, era una actualización. Y me resulta curioso porque otros Grupos, como Izquierda Unida que en ese momento gobernaba, cuando actualizábamos el IPC, tanto al alza como la baja, hablaban siempre de actualización y hoy hablan de su vida. Entonces yo, me viene a la memoria que hace unos pocos días estuve leyendo Actas de aquellos momentos, en los que el Portavoz de Izquierda Unida llamaba la cordura y decía que una actualización no es una subida, es una actualización, palabras textuales. Y sin embargo hoy aquí lo que estamos escuchando en boca de todos los Grupos municipales es una subida de las tasas. No, miren no, no es una subida es una actualización, porque una actualización lo es cuando gobernamos y, cuando no gobernamos también. Una actualización es cuando estamos gobernando y cuando estamos en la oposición y, yo lo que pido es un poco de sentido común, porque las actualizaciones se han aplicado siempre, como actualizaciones, no como subidas. Pido que, por favor, nos demos cuenta que la actualización al IPC, sea el al alza o a la baja, insisto actualizar no son subidas, porque no van a ser subidas cuando a nosotros nos interesa o cuando gobernamos, y no lo van a ser cuando estamos en la oposición. No. Siempre el concepto es el mismo, actualizamos al IPC de septiembre, no a otro. Que, por cierto, ustedes, Partido Popular, actualizaron al del mes de julio cuando gobernaron. Yo verdaderamente, ahora mismo, estoy sorprendida y, claro, nos dan una batería de soluciones para ahorrarnos este dinero que con esta subida que ustedes llaman y que no lo es, que es una actualización, y que de lo que se trata es de repartir el incremento de los precios al consumo entre la carga que supone, entre todos nosotros, entre la ciudadanía y entre el Ayuntamiento, porque los precios al Ayuntamiento le van a subir y se trata de repartir esa subida con una actualización que, en muchos casos, no sé si ustedes han estudiado lo que significa pero estamos hablando de décimas de céntimos, décimas de céntimo, pero que sin embargo ustedes, de una manera, no voy a llamarla irresponsable, no voy a llamarla irresponsable pero, a mí, desde luego, de una manera, no sé ni cómo definirla, lo están llamando subida. Miren ustedes saben perfectamente que esto no es una subida, es una actualización, lo mismo que se ha actualizado en otros años con índices negativos este año se actualiza con índices positivos, con unos porcentajes y unas fluctuaciones mínimas y nos proponen la batería, Izquierda Unida, la de siempre, la de siempre, Gabinete Jurídico, ojalá no tuviéramos que utilizarlo nunca. Los gabinetes jurídicos, por desgracia para los Ayuntamientos, se tienen que utilizar porque los pleitos que tiene un Ayuntamiento no los tiene el Equipo de Gobierno, los pleitos son de la ciudad y hay que defender los intereses de la ciudad. Y en cuanto a lo de ese comentario que ha hecho Ciudadanos que esperemos que lo del Consorcio no recaiga en los bolsillos de los ciudadanos de Azuqueca de Henares, no tenga usted ninguna duda que no, para eso tendrá su servicio jurídico el Consorcio de Bomberos, el Consorcio Energético perdón, para defender los intereses de todos los miembros del Consorcio. Lo mismo que los miembros del Consorcio están allí para defender los intereses de todos los vecinos y vecinas. Hablan, como siempre, de la revista Azucaica. Hablan, como siempre, de la reducción del gasto de fiestas, que es curioso que esta fórmula que aplican ahora, con tanta alegría y con tanta soltura, no la aplicaban en los momentos en los que ustedes tomaban las decisiones porque han gobernado. Hablan de la liberación del número de liberados, en fin, hablan de las inversiones. Hablan como si el presupuesto municipal fuera una cosa, un totum revolutum, en el que cualquier cosa vale, no, es que hay inversiones y gasto corriente y no se pueden mezclar; hay que diferenciar perfectamente lo que son las inversiones del gasto corriente. Y, de verdad, me parece una falta de seriedad hacer ciertas proposiciones que rayan la frivolidad y, vuelvo a insistir. Ah, antes de que se me olvide, yo no he dicho, en ningún momento, que el IBI del 0,48 lo hayan propuesto los técnicos municipales, no, no, no. He hablado de que el 1,81 es la proposición que hacen los informes técnicos. El IBI, como bien todos sabemos, fue un acuerdo plenario, en el que todos estuvimos de acuerdo, y usted me preguntaba, María José de Izquierda Unida, que de dónde vamos a ajustar esta pérdida de ingresos que supone no ingresar el IBI al tipo que nos proponen los servicios técnicos, bueno pues se ajustará a la hora de hacer el presupuesto, se irán ajustando las partidas que no necesitan, sin mezclar gasto corriente con inversión, porque no se puede mezclar, porque eso no es el bolsillo de tu casa, porque eso no es en la cuenta corriente de tu casa es un dinero como un que va para todo, no, aquí el dinero que está destinado para una cosa está destinado para una cosa y, si es para una inversión no vale para pagar unas becas. Esto no puede hacerse. Esto no puede hacerse y algunos de ustedes lleva muchos años aquí como para saberlo. Insisto, yo hago un llamamiento a la responsabilidad, la actualización de las tasas es algo que se hace todos los años, no pueden ustedes condicionar la labor del Equipo de Gobierno con medidas que quedan muy bien de cara a la ciudadanía pero que ustedes saben que no son aplicables, porque lo saben, y les pediría que reflexionaran. Y les pedía que reflexionaran, sobre todo, porque es muy importante saber cuál es la presión fiscal que tiene este municipio con respecto a su entorno y es una presión fiscal ínfima y eso ustedes no lo tienen en cuenta. Ustedes sólo buscan el momento de intentar poner contra las cuerdas al Equipo de Gobierno. Miren ustedes, hay que ser responsables, hay que saber dónde estamos, muchos de nosotros llevamos muchos años aquí, sabemos lo que es una actualización del IPC, sabemos lo que significa una actualización del IPC y no podemos frivolizar con ciertos temas. Y yo les rogaría que recapacitaran sobre lo que acaban de decir. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Concejala no adscrita, aunque sea solamente para manifestar el sentido del voto. Si no le importa, el Alcalde es el que, si no le importa, señor González Gallego por favor. Izquierda Unida, por favor.

Gracias señor Alcalde. La verdad que dice usted que está sorprendida y estupefacta, yo sí que estoy sorprendida y estupefacta de oírla decir lo que ha dicho. En ningún momento hemos hablado de subida, hemos hablado de actualización; no pero ustedes sí que, el año pasado cuando este tema se debatió, y el IPC era negativo, hablaban de bajada, hablaban de bajada, usted precisamente hablaba de bajada y, hoy aquí es actualización, porque hoy se sube el IPC. Y le vamos a decir, a partir de ahora, porque dice usted que la presión fiscal que tiene Azuqueca de Henares es ínfima, a partir de mañana le vamos a decir a los vecinos que la presión fiscal que sufren es ínfima. O sea que pagan impuestos mínimos. A partir de mañana se lo vamos a decir porque eso es lo que ha dicho usted en este Pleno. Eso sabe usted que no es cierto. Eso sabe usted que no es cierto. Nos ha atacado diciendo que cuando gobernábamos y actualizábamos, ha dicho de que llamaba a mi compañero a la cordura y que hablaba de actualización sobre las tasas y precios públicos, es que lo que usted no ha dicho es que entonces hablábamos de tasas y precios públicos impuestos muy bajos, pero lo que usted no habla ahora es que se produce una actualización del IPC sobre unas tasas muy altas que subieron ustedes en el año 2012. En el año 2012 la subida fuerte la hicieron ustedes, el IBI, las tasas, los precios públicos, un 600 % efectivamente. Eso usted tampoco lo ha dicho. Claro, es que no tiene nada que ver, pero hoy hablamos de actualización porque es lo que a usted le conviene. Pues actualización, esa actualización supondrá un pequeño incremento del 1,8 en las tasas que tienen que pagar los vecinos y demuéstrame usted a mí, hoy en este Pleno que digo lo contrario a lo que estoy diciendo, eso por un lado. Dice que Izquierda Unida, como siempre con sus medidas, por supuesto. Y la hemos planteado en el Pleno de investidura, que por eso no apoyamos la investidura del señor Alcalde, la hemos propuesto en los Plenos de presupuestos y la volvemos a traer aquí ahora. Y, como a usted le parece una frivolidad y yo considero que no lo es, porque así recaudaría 700.000 ?, se las voy a volver a repetir: asesoramiento jurídico a dedo, porque usted dice que es que es necesario tener un gabinete jurídico, un asesoramiento jurídico. Claro que sí, pero no se contrata a dedo, cómo hacen ustedes. Es que contratan a un gabinete jurídico amigo, es que estamos hartos de decírselo y de ahí que nos viéramos obligados a una enmienda que planteó a los presupuestos el Grupo Ciudadanos a que saliera a licitación ese servicio, si no contrataran a dedo no sería necesario que saliera a licitación, pero contratan a dedo, entre 120.000 y 150.000 ? al año. Y muchos de los pleitos que lleva este gabinete jurídico nada tienen que ver con los vecinos de Azuqueca. Tienen que ver con su nefasta gestión con los trabajadores, cosa que no ha dicho tampoco en su intervención. Que, de hecho, tienen demanda tras demanda del Comité de Empresa por su mala gestión como Equipo de Gobierno, así que espero también que diga lo contrario a lo que estoy diciendo. Otro de los temas, las fiestas, claro que se lo hemos dicho en multitud de ocasiones porque dice usted que esto no es la cuenta corriente de su casa y que no se puede gastar dinero como uno considere, pues creo que eso no es cierto porque ustedes presupuesta 700.000 ? y luego se gasta 1.000.000 ? en fiesta, sin dar ninguna explicación. Con lo cual demuestran que hacen con el presupuesto lo que quieren y que gastan el dinero como quieren y, volvemos a decir lo mismo, se puede reducir el gasto en fiestas, sí, y por eso lo planteamos. Y no es ninguna frivolidad como usted dice. El número de liberados, por supuesto, creemos que, vamos, que están, 14 liberados un Equipo de Gobierno que muchos de los Concejales respondan a sus preguntas el mismo día del Pleno ya indica que sobran la mitad de ustedes, ya se lo digo yo aquí. Así que podíamos ahorrar suprimiendo el número de liberado que tiene 81.000 ?. Así que tampoco es ninguna frivolidad, se lo decimos claramente en este Pleno. O sea que a usted le parece frívolo, claro, porque no quiere reducir el número de liberados que tiene. Y la última medida, como ya le he dicho anteriormente, si no recuerdo mal, era el tema de la revista. Claro la revista Azucaica no se puede tocar, claro, porque es un panfleto del Equipo de Gobierno; entonces consideramos desde Izquierda Unida que ese panfleto tiene que desaparecer y, cuando ustedes quieran un panfleto, lo pagan del dinero del partido, como hacen el resto de los Grupos si quieren sacar ese panfleto. Pero revistas que, al final lo que hacen es, propaganda del que gobierna pues que la pagué cada uno con su dinero y no lo tienen que pagar los vecinos de Azuqueca. Así que no hemos dicho ninguna frivolidad, hemos dicho medidas concretas con la que se pueden ahorrar 700.000 ? y no tendrían que aumentar la presión fiscal a los vecinos. Espero que te tengan en cuenta estas propuestas y manifestaremos, ah, bueno, la cuestión de la pasarela, lo ha comentado antes el Grupo de Ciudadanos, dice usted que bueno, que la medida que planteamos es frívola y piensa en gastar 3.200.000 ? en construir una pasarela y está hablando usted de que el tema del IPC no es ninguna subida sino una actualización. Reduzca también, no construya usted la pasarela. No se gaste 1.000.000 ? en hacer otro parque y tenga en cuenta las medidas que le estamos planteando. Así que creo que hemos ido mucho más responsables que este Equipo de Gobierno. No estamos hablando de subida, hablamos de una actualización, pero sí que esa actualiza implica una subida en las tasas que subieron ustedes en el año 2012 y eso, no lo olvide, que esa subida brutal la hicieron ustedes en el año 2012. Así que, desde mi Grupo, ya le manifestamos también que votaremos en contra de esta actualización de las tasas y del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica. Gracias.

Muchísimas gracias. Por parte de Ciudadanos, su Portavoz la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, yo también estoy un poco perpleja por, la señora Portavoz el cómo se ha enfadado a la hora de que nosotros lo que estamos haciendo, encima, es plantearle mejoraras al Ayuntamiento, encima le estamos ahorrando dinero al Ayuntamiento y ahorrándole dinero a los vecinos de Azuqueca. Aquí, esto que estamos hablando aquí, no es la primera vez que se ha hablado, se han hecho estas propuestas muchas veces. Se lo he dicho, hemos hablado del Gabinete Jurídico, hemos hablado de los gastos, que los presupuestos se tienen que ajustar a la realidad, no presupuestar por encima de lo que se van a gastar. Entonces creo, creo, que esto no le debe de pillar a usted de sorpresa ni quedarse perpleja. ¿Actualización o subida? Esto es como privatización o están externalización, cuando unos lo hacen se privatiza, cuando otros lo hace se externaliza. Entonces esto es lo mismo, ¿actualización o subida? una pregunta le voy a hacer y espero que me responda. ¿La actualización esta que propone el Equipo de Gobierno con el IPC le va a suponer a los vecinos de Azuqueca pagar, aunque sea, un solo céntimo más' porque si les va a hacer pagar un solo céntimo más es una subida, eso en todos los sitios. Porque, además, lo ha comentado mi compañera, el año pasado cuando el IPC era negativo y se actualizaron las tasas y los impuestos, evidentemente los vecinos pagaron menos y, en la nota de prensa que ustedes publicaron después del Pleno, era que a los vecinos se les iban a bajar la cargas fiscales de los impuestos y de las tasas municipales. Entonces para lo que nos interesa es una actualización y para lo que nos interesa es una bajada, pero por una subida en este momento no. Entonces pues bueno. ¿Falta de seriedad' a mí me parece una falta de seriedad que nosotros presentamos una enmienda el lunes y, a fecha de hoy estamos aquí en el Pleno, y no se nos ha contestado. Para mí eso sí que es una falta de seriedad porque creo que todos estamos aquí trabajando, aunque muchas veces ustedes digan que no. No usted porque usted nunca lo ha dicho, que no estamos trabajando. Nosotros también trabajamos. Ustedes querían que retrasásemos la moción del IBI, también se lo quiero recordar, porque el debate de la moción del IBI, que parece aquí que fue todo muy idílico, no fue tan idílico como se plantea aquí. En el último día desde que la moción estaba presentada el 31 de julio, el debate se hizo, perdón, en julio que se debatió la moción, ustedes el último día lo que pretendían era que retrasásemos la moción al Pleno de septiembre con el riesgo de que no hubiese Pleno en septiembre que, por suerte, este año lo ha habido pero el año pasado como no lo hubo pues entonces ustedes querían que corriésemos ese riesgo y lo debatiésemos en este Pleno y, evidentemente, Ciudadanos no estaba dispuesto a retirar la moción para debatirla en un Pleno posterior. Las inversiones. Yo le voy a decir una cosa, yo creo que los vecinos que están aquí presentes y los que nos estén viendo, no creo que piensen lo que piensa usted. Porque todas las inversiones, las becas y todas las cuestiones que van en los presupuestos, incluso los sueldos, los pagan los vecinos con los impuestos. Porque, si no, ¿de dónde salen los ingresos para pagar los sueldos a los empleados' O ¿de dónde salen los sueldos para la Corporación? los 14 liberados que tienen. Evidentemente salen de lo que pagan los vecinos y de algunas subvenciones que también se reciben. Entonces creo que, también les quiero recordar, la subida que hicieron en 2012, 464 % en Deportes, en Deportes. Es decir, una persona que estaba pagando 32 ? en las escuelas deportivas tuvo que pagar 130 ?. Entonces eso no era una subida era una actualización, pues vaya actualización, pobres vecinos porque se van a hacer un lío, no van a saber lo que es una actualización de lo que es una subida. Entonces yo creo que aquí, a lo que venimos todos, es a trabajar. Hemos traído una batería de medidas para que la carga fiscal y la estabilidad presupuestaria se mantengan, que creo que es, además, lo que explicó la señora Interventora en la Comisión de Hacienda, que la estabilidad presupuestaria se podía ver dañada por otras cuestiones que no vienen a cuento porque no estamos hablando de ese tema. Entonces creo que, lo que nosotros estamos trayendo aquí, son esas medidas para que la carga fiscal sea menor para los vecinos y encima el presupuesto salga más económico para, también, para los vecinos. Es que esto es un beneficio para todos. Respecto a los ingresos que recibieron el año pasado, nosotros hemos hecho una tabla, gracias a nuestro auxiliar, las previsiones que tenían recaudando, en previsiones del 2016 y lo recaudado, hay una diferencia de 818.106,34 ? que se ingresó de más, de la previsión a la realidad, a lo que se ingresó real. Un 70,90% más. Entonces, por eso estamos diciendo, son 100.000 ? lo que va a dejar de ingresar el Ayuntamiento, en referencia a lo que ingresó de más en el 2016, creo que la diferencia no es muy importante. Y otra cuestión que quiero que me conteste la señora Portavoz, a ver si lo sabe, es el por qué hay un Decreto en el cual se van a ingresar 2.000.000 ? en la Caja Rural. Entonces es un Decreto, que si lo encuentro, no sé dónde lo he puesto ahora, pues no sé si lo encuentro. Es que se van a ingresar 2.000.000 ? en la Caja Rural con los correspondientes beneficios que va a tener. Entonces, encima, tenemos esa disponibilidad de esos 2.000.000 ? para encima ganar más dinero. Entonces espero que me responda a todas estas cuestiones, pero seguimos sin recibir la respuesta a la congelación, por lo que votaremos en contra exceptuando del IBI. Gracias.

Por el Partido Popular, el Portavoz para estos dos puntos, señor Núñez.

Bueno, señora Bravo, le recuerdo que estamos en el 2017. Cuando nosotros gobernamos era 2007, seis meses, estaba todo bailado esos seis meses. O sea, no se gobernó nada. Y se lo puedo asegurar porque lo tengo en casa. Para lo que les interesa a ustedes son actualizaciones, igual que cuando ustedes hablan de privatizar lo llaman externalizar. Los gabinetes jurídicos se sacan a licitación, hablamos como siempre, ¿por qué no cambian ustedes los gastos que pueden recortar? Porque no tienen voluntad. Y que tengan presente que dar ideas, opiniones, ni es falta de seriedad, ni es falta de sentido común. Seamos respetuosos y valoremos opiniones de los demás que no son irresponsabilidades, ni frivolidades. Subieron ustedes un 120 las tasas deportivas, como ya han comentado los demás Grupos. Por lo tanto apoyamos las propuestas que han propuesto las dos Portavoces de los distintos Grupos sobre el Pleno. Muchas gracias

Muchísimas gracias. Última intervención de la señora Portavoz, señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, pues mi sorpresa va en aumento. En el año 2012 no se subieron las tasas, se subieron los precios públicos y, si después de tantos años que llevamos algunos aquí en el Ayuntamiento ya no sabemos diferenciar las tasas de los precios públicos, pues vamos bien. Pues vamos bien, vamos perfectos, vamos divinamente. Efectivamente, gobernaron seis meses, pero para las actualizaciones da igual el tiempo que pase, cuando se actualiza, se actualiza y, cuando las actualizaciones las hacemos gobernando, cuando son otros los que gobiernan las tenemos que llamar por el mismo nombre que nosotros las hemos llamado porque, todo lo demás es demagogia, pura y dura. Sí cuando nosotros gobernamos lo que hacemos es actualizar, cuando gobierna otro, lo que el otro hace también es actualizar no es otra cosa y esto es así. Pues me tendrán, perdóname pero, es decir, estará muy fuerte el volumen. Bien. Vamos a ver, señora Pérez, una pasarela no vale 3.200.000, eso es un proyecto global de ampliación, muy necesaria para la Casa de la Cultura. No es la pasarela. O sea que no sigan ustedes confundiendo y diciendo, confundiéndose y confundiendo, y diciendo que la pasarela vale 3.200.000 porque no es eso. Señora García la moción del IBI pedimos que se retrasase, no para hacerle la trampa de que en el mes de septiembre no iba a ver el Pleno, no sé qué, no sé cuántos, no sé cuántos, no sé qué, no. Se pidió porque, a mediados de septiembre, esto parece ser que lo tengo muy fuerte y parece que estoy gritando a todo el mundo David, y no es mi intención hoy gritar a nadie, de momento. Vale. Se pidió su retraso en el mes de septiembre porque, como se explicó, el Departamento de Rentas era cuando podía tener datos, no absolutos, pero bastante aproximados del impacto de esta medida y eso fue lo que se le pidió. No se le quería hacer a usted ninguna trampa y se le explicó con total honestidad. Usted dice que no le hemos contestado a su transaccional, es que yo no lo he considerado como tal, usted lo ha metido por registro, una petición por registro, como cuando hacen una pregunta: solicitado. Es como cuando registran una pregunta; perdóname que se lo diga, no es no es, desde luego, la manera habitual en la que ustedes, ahora veremos todas las transaccionales que han estado ustedes intercambiando a lo largo de estos días, desde las Comisiones, y se han presentado de otra manera. ¿Es verdad o mentira? por lo tanto yo esto no lo he considerado como tal, lo hemos considerado como una pregunta que iba a ser contestada en el Pleno. Y yo, desde luego, vuelvo a insistir, de verdad, yo creo que tenemos que ser coherentes con lo que hacemos. Independientemente del lugar que ocupamos en los salones de los Plenos Municipales, si estamos gobernando y actualizar es necesario y actualizar se defiende como una actualización no podemos, luego cuando no estamos gobernando, en la oposición, hacer lo que ustedes están haciendo hoy aquí. Y vuelven a sacar siempre lo mismo, y vuelven a mezclar, que quitemos de aquí, que quitemos de allá. Ya les he explicado que las partidas presupuestarias no se pueden modificar y mover con esta alegría, que hay que diferenciar entre gasto corriente e inversiones, es que eso ustedes lo saben y, si no lo saben, lo deberían de saber porque algunos llevan muchísimos años. Y hay que identificar muy bien qué pasó en el 2012, no se subieron las tasas de manera desorbitada, fueron los precios públicos porque hubo que ajustarlos, no voy a decir a la pérdida que suponían a las arcas municipales porque no era una perdida, pero sí que los servicios que se estaban prestando en Cultura, Juventud, en talleres, el coste que tenían para el ciudadano era muy inferior a lo que ese servicio cuesta en realidad. Y entonces, aún así siguen subvencionados en muchos casos casi el 40 y tantos y el 50%. Y por último sí que les quería decir que ustedes creen que esto que hacen hoy, bueno, pues lo hacen y que va a hacer daño al Equipo de Gobierno, porque yo creo que es el objetivo que se busca con esto, si no, no se explica. Miren si alguno de ustedes tienen en mente alguna vez gobernar, que me imagino que sí porque para eso estamos todos aquí, para algún día ocupar una Alcaldía o, incluso el que tenga aspiraciones de otro tipo, pues las que tengan, recuerden que esto les pasará y recuerden que, al final, este tipo de cosas se recuerdan y que ustedes hoy están diciendo que no a una actualización del IPC, a la que siempre en este Ayuntamiento, históricamente, se ha dicho que sí hasta con un 2,7 por parte del PP, incluso años de mucho más de un 2,7, no es el año más elevado que ha habido, ustedes van a decir hoy que no

Vaya terminando.

Y, algún día pedirán el sí y, no sé qué argumentos podrán dar para decir que lo suyo si es una actualización y esto no. Y, por favor, les pediría que ya, después de todo el tiempo que llevamos todos aquí, diferencien lo que es una tasa de un precio público que ya va siendo hora. Muchas gracias.

Voy a intentar aclarar, porque quizás nosotros, los Concejales hablamos y no somos capaces de explicar al público de lo que estamos hablando. Vamos a ver, en primer lugar lo que quiero dejar clarísimo es que el presupuesto, es verdad que tiene unos ingresos totales y unos gastos totales, eso es verdad. Pero hay unos gastos estructurales que se tienen que financiar con los ingresos estructurales, con los ingresos ordinarios: con las tasas, con la participación en los ingresos del Estado, con los impuestos. Y eso es lo que estamos diciendo que tiene que tener estabilidad presupuestaria; que por ejemplo no se pueden mezclar los créditos que se piden a los bancos para hacer inversiones con el destino de, o sea, por ejemplo, no se puede pedir un crédito bancario para hacer gasto a la nómina de los trabajadores. Por tanto lo que les estoy, y les voy a pedir a todos los Concejales, de verdad, en este momento que tengamos un poquito de sentido común a la hora de tomar la decisión que vamos a tomar en el día de hoy. Sentido común porque, de verdad, se puede criticar si hay que hacer una inversión u otra pero, creo, que todos los que estamos aquí, todos los que estamos aquí, los que hemos gobernado y los que no hemos gobernado, tenemos la suficiente capacidad como para tomar una decisión sensata y es actualización de las tasas. Actualización de las tasas. No se está hablando hoy de los precios públicos y te lo quería explicar personalmente Emilio, señor Alvarado, sí porque te he dicho ahora te lo explico, por eso, pero a usted y a todos. Los precios públicos no se traen hoy, hoy se traen las tasas. Esos precios públicos, de lo que ustedes dicen que subimos no sé cuánto porcentualmente, que lo que se hizo es que se ajustó. Antes de aquella subida, aproximadamente lo que costaba al Ayuntamiento se pagaba por el usuario un 25 %, aproximadamente, y lo que se hizo es subirlo, actualizarlo a un 45 o un 50 %, del coste real del servicio de los precios públicos Aún así, las personas que utilizan nuestros servicios culturales y deportivos se han incrementado. Lo que quiero decir es que no confundamos, por favor, y se lo pido, se lo solicito de una forma muy especial a Izquierda Unida, a Izquierda Unida, al Partido Popular porque ya se ha dicho que, cuando ellos gobernaron actualizaron a 2,7, a Izquierda Unida, a Ciudadanos y a la Concejala no adscrita, estamos hablando de una actualización. Que si quieren les puedo dar el histórico de todos los años de las actualizaciones que ha habido con las tasas, el histórico siempre se ha actualizado al IPC, siempre, al IPC positivo o al IPC negativo. Si el IPC ha sido negativo hemos, el Gobierno ha planteado un IPC negativo, así que, por favor, de verdad, les solicito que, en este momento, bueno han manifestado su voto en contra. Les solicito que se replanteen el voto porque lo único que estamos haciendo es una actualización del ingreso estructural de este Ayuntamiento. O, por ejemplo, cuando en la tasa del agua, en la tasa de las basuras, en la tasa del cementerio, en la tasa de la depuradora, en todas las tasas que traemos, única y exclusivamente las tasas, cuando tengamos una subida, en el cementerio municipal, por desgracia antes de este Pleno vengo de un entierro en el cementerio, el gasto que va a subir del Índice de Precios al Consumo los materiales que se utilizan para los servicios en el cementerio, es lo que estamos planteando, única y exclusivamente eso, la actualización al IPC. Por favor les solicito, de nuevo, a todos los Grupos que recapaciten y, si no quieren votar, o si no pueden votar a favor que, por lo menos, se abstengan, que por lo menos se abstengan porque estamos hablando de una actualización. Quiero explicar también el asunto de la liquidez. No tiene nada que ver la liquidez del Ayuntamiento con lo que estamos hablando hoy. ¿Lo puedo explicar? me ha hecho una pregunta, creo que le estoy explicando con toda la tranquilidad que la liquidez del Ayuntamiento, que por eso es por lo que se ha trasladado de una entidad bancaria a otra, pero eso es liquidez, nada tiene que ver con el presupuesto y nada tiene que ver con lo que estamos planteando hoy. Y ha salido, varias veces, el asunto de comparar la privatización con la externalización, desde luego yo es que lo tengo claro desde siempre, y sé, perfectamente, lo que es una privatización y lo que es una externalización y, sé, perfectamente, qué es lo que se hace en unos Ayuntamientos y qué es lo que hacen en otros Ayuntamientos y sé qué es lo que hacen. Como, por ejemplo en el tema del agua, está privatizada en el Ayuntamiento de Guadalajara y eso hace que, al vecino, le cueste el doble o el triple y, a ver si, cuando uno en este Pleno dice cuestiones, dice cualquier cuestión, que lo tenga documentado. ¿Ustedes saben exactamente cuánto se paga de basura en el Ayuntamiento de Azuqueca? pues casi una tercera parte, tres veces menos que en el Ayuntamiento de Guadalajara por el mismo servicio. Claro, claro, es que cuando en el Ayuntamiento de Guadalajara se justifica una subida, o una nueva actualización al tipo de gravamen del IBI, hace pocos días, ustedes, el Partido Popular de Guadalajara, no han sido capaces de actualizar a 0,48. Así que, de verdad, yo lo que les pido a todos los Concejales que, en la votación que vamos a tener, es aplicar el sentido común y la actualización de las tasas. Estamos de acuerdo todos en la bajada al 0,48 del tipo de gravamen, que por eso lo aprobamos por unanimidad, que esto va a suponer una disminución de los ingresos muy importante para el Ayuntamiento, muy importante, y en el presupuesto será donde se tomen las decisiones de qué partidas son las que se tienen que rebajar y, espero porque lo dije en la Comisión y lo voy a decir aquí, espero no, estoy convencido, estoy convencido que todos los Grupos que hoy vamos a apoyar que el tipo de gravamen desea 0,48, 724.000 ? menos, a la hora de confeccionar el presupuesto ejerzamos, con responsabilidad, la decisión que vamos a tomar en el día de hoy. Es decir, entonces cuando se traiga el presupuesto aquí, que nos acordemos de que todos hemos estado de acuerdo en bajar los ingresos del Ayuntamiento en 724.000 ?. A ver si vamos a querer que bajen los ingresos pero que se aumenten los gastos. Así que, por favor, por favor sentido común a la hora de actualizar como siempre se ha hecho en este Ayuntamiento con las tasas y con el Impuesto de los Vehículos.

¿Votos a favor de la actualización de las tasas al 1,81, IPC del mes de septiembre? ¿ votos a favor? 10 ¿Abstenciones' ¿En contra? 11. Muchas gracias.

Vamos a proceder a la votación. ¿Votos a favor? ya lo he dicho antes pero lo voy a ir haciendo, ¿Votos a favor de la aplicación de tipo de gravamen a 0,48? por ese orden, en el tipo de gravamen del IBI, el 0,48 en el IBI. Unanimidad. Muchísimas gracias. ¿Votos a favor de la actualización al IPC del Impuesto de Vehículos' 10 ¿ Abstenciones' ¿En contra? muchísimas gracias, 11.

Pasamos al punto número cuatro. Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Ahora Azuqueca para que el Ejecutivo Regional de Emiliano García Page y el Gobierno municipal de José Luis Blanco cumplan sus promesas electorales. Tiene la palabra para la lectura de la moción el Grupo proponente, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. 29 meses han pasado de la toma de posesión de García Page como Presidente de Castilla La Mancha y muchas de las promesas electorales que tenían para la ciudad de Azuqueca de Henares siguen sin cumplirse. Mientras tanto el Gobierno de José Luis Blanco al completo se mantiene en absoluto silencio. Aseguraba el Presidente, comentarles que la moción ha incorporado el punto seis, lo siento, a propuesta del Grupo de Ciudadanos y el párrafo que hace referencia a cómo se encuentra los centros educativos en este momento, perdón. Aseguraba el Presidente García-Page en el Consejo de Gobierno que se celebró en nuestro municipio el 24 de noviembre de 2015 que el segundo centro de salud sería una realidad, que el suelo industrial se vería aumentado con el apoyo del Ejecutivo autonómico, que iba a abordar el proyecto del teatro-auditorio para la localidad y que se iban a reiniciar las obras de ampliación del Hospital Universitario de Guadalajara, entre otras muchas cuestiones. Han transcurrido más de dos años de legislatura y la realidad que vive la provincia en general, y nuestro municipio en particular, dista mucho de lo que afirman ambos gobiernos. La deuda que mantiene el Gobierno regional con el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, el gobierno municipal se niega a detallar el montante de la deuda por partidas en documento firmado por el Departamento técnico correspondiente. Así lo llevamos solicitando desde el año 2012 y la respuesta que obtenemos es el silencio del gobierno. A día de hoy desconocemos la cantidad exacta que la Junta de Comunidades debe a nuestro municipio. La deuda que la Junta de Comunidades mantiene con Azuqueca, a propósito de la parcela VC12. Continúa invariable la deuda de la Junta por impago de la parcela VC12, en la que tendría que haber edificado 172 viviendas protegidas. Desde el año 2011 la Junta debe a los accidentes 1,83 millones de euros por la venta y expropiación de un patrimonio público que dejó de ser nuestro. El gobierno de Page sigue sin pagar y el asunto sigue empantanado en los tribunales con unos costes procesales que pagan los vecinos y que el gobierno de Blanco se niega a detallar. La anterior corporación reclamó con denuncias y pancartas el pago de esta deuda. En cambio el Gobierno de Blanco no parece tener el mismo entusiasmo por exigir lo que nos corresponde, votando incluso en contra de mociones que hemos presentado en este Pleno para reclamar la deuda. El segundo centro de salud. García Page anunciaba en noviembre de 2015 que el segundo centro de salud sería una realidad; un año después, concretamente el 21 de noviembre de 2016, el Consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz, acompañado por la Directora General del SESCAM, Regina Leal, el Alcalde de Azuqueca, José Luis Blanco, y el Delegado de la Junta en Guadalajara, Alberto Rojo, junto al Gerente del área integrada de Guadalajara, Lucio Cabrerizo, daban conocer el plan funcional de este nuevo centro para desdoblar la zona básica de salud de Azuqueca de Henares. Casi un año después de este anuncio, tanto el Gobierno autonómico como el Municipal, callan sobre un asunto tan importante manteniendo, además, los recortes en el Centro de Especialidades. Proyecto de teatro-auditorio. Fue en el Consejo de Gobierno celebrado en noviembre de 2015, en nuestro municipio, donde el Presidente del Ejecutivo se comprometía a sacar adelante esta infraestructura puesto que en el año 2010 la entonces Consejera socialista, Ángeles García, daba el espaldarazo a un proyecto cuya inversión estaba cifrada en más de 6.000.000 ? y que quedó totalmente paralizada porque Barreda y su Gobierno quebraron las cuentas de Castilla La Mancha. Gimnasio del colegio Maestra Plácida Herranz. El 23 de enero de 2009, la Consejera de Educación y Ciencia del gobierno socialista de Barreda, María Ángeles García, anunciaba durante su visita al Colegio azudense que, a lo largo de este año, el Gobierno Regional invertiría más de 3.000.000 ? en infraestructuras educativas en nuestro municipio. Entre los proyectos que se iban a acometer de inmediato, la Consejera hacía referencia a la licitación del nuevo gimnasio para este centro, seis años transcurrieron sin que se supiera nada de la infraestructura. Fue en el año 2015, año de elecciones municipales y autonómicas, cuando miembros del Partido Socialista se inmiscuyeron en una recogida de firmas, promovida por padres y madres, con el fin de sacar rédito electoral sobre un asunto sobre el que han mentido y manipulado hasta la saciedad. El 12 de febrero de 2016 José Luis Blanco manifestaba su satisfacción tras conocer que en el proyecto de Ley de Presupuestos Generales de Castilla La Mancha para 2016 incluía una partida para la puesta en marcha de este proyecto. Más de un año después seguimos sin saber nada sobre el mismo. Subvención de 450.000 ? para las escuelas infantiles. Nada sabemos de esta subvención. No dice el señor Blanco que desde que dejó de gobernar Cospedal ya no revindica los 450.000 ? que recibía Azuqueca de Henares para las escuelas infantiles públicas solo porque ahora gobiernan los suyos, por esta razón actualmente las familias tienen que pagar una plaza de 220 ? al mes cuando en el 2012 pagaban 150 ?. Servicio Pediátrico de urgencia en el CDT de Azuqueca de Henares. Prometió el señor Blanco en su programa electoral que restablecería los servicios sanitarios perdidos en el Centro de Especialidades e implantaría pediatría en urgencias. Más de 2 años después de esta promesa, el Alcalde y su Grupo, siguen sin atender a la petición que le hace muchas madres y padres sobre la necesidad de que sus hijas e hijos gocen de una atención pediátrica fuera del horario habitual de consultas. Por esta razón nos vimos obligados a presentar una moción en el mes de abril del presente año para solicitar la implantación de este servicio, a pesar de no contar con el apoyo del PSOE, la moción salió adelante sin embargo, seis meses después, seguimos sin saber qué conversaciones ha mantenido el gobierno municipal con la Junta, si es que las ha habido, para que el CDT cuente con Pediatría de urgencias. También es conveniente señalar que estamos viviendo uno de los peores inicios del curso en Castilla La Mancha en los últimos años. El Gobierno Regional insiste en decir que todos los alumnos castellano manchegos están escolarizados, pero no es cierto, una cosa es ir al escuela y otra cosa es tener maestro. Hoy en día hay alumnos que no están recibiendo clases en los centros públicos de Azuqueca de Henares, sobre todo en los Institutos de Secundaria. Los directores de los centros educativos están recibiendo cartas dónde les explican que todavía hay varias vacantes y sustituciones, especialmente de tiempos parciales y algunas especialidad de donde las bolsas están agotadas, por lo que se debería haber planificado antes del inicio de curso estas sustituciones y vacantes para no interferir en el normal desarrollo de la actividad de los centros. Lo dijimos en su momento, si repasáramos lo que el PSOE prometió antes de llegar al poder y comprobamos lo que realmente han hecho gobernando, el resultado es descorazonador. Si defraudar las expectativas electorales tuviera consecuencias inmediatas y contundentes algunos se pensarían, muy mucho, lo que dirían en un mitin. Se acabaron las excusas y dar más tiempo a unos gobernantes que no han cumplido la mayoría de sus propuestas, ni siquiera a mitad de la legislatura y que, en muchos casos, vienen de la legislatura anterior. No debemos conformarnos con parches de última hora, inauguraciones pantalla y alevosas, con las que pretenderán conformar al electorado de cara a las próximas elecciones. Por todo lo anterior el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Ahora Azuqueca de Henares propone al Pleno del Ayuntamiento que adopte los siguientes acuerdos: Primero.- El gobierno municipal se compromete a crear una Comisión informativa en el plazo de un mes a contar desde la fecha de celebración de este Pleno en la que se dará a conocer a todos los Grupos políticos con representación municipal lo siguiente: -El montante de la deuda que la Junta de Comunidades mantiene con Azuqueca, se detallará por partidas en un documento firmado por el departamento técnico correspondiente. -Todas las actuaciones llevadas a cabo para revindicar la subvención de los 450.000 ? para las escuelas infantiles, para que nuestro municipio cuente con ese teatro auditorio al que el gobierno de Barreda le dio el espaldarazo y al que García-Page se come se comprometió a sacar adelante. Y para que los alumnos del colegio maestra Plácida Herranz disfruten del gimnasio que el gobierno de Barreda les prometió en 2009. -También darán cuenta de todas las actuaciones ejercidas para que el Gobierno autonómico ponga en marcha segundo centro de salud. -Los pasos dados por el Gobierno municipal para que el CDT disponga de un servicio Pediátrico de urgencias desde que la moción presentada por el Grupo de Izquierda Unida saliera aprobada en la sesión plenaria de abril de 2017. Segundo.- El gobierno municipal exigirá al Gobierno autonómico la elaboración de un calendario de pago con el que abonar a la totalidad de la deuda y lo dará a conocer a los grupos de la oposición con carácter inmediato. Tercero.- El gobierno municipal exigirá a la Junta de Comunidades a que declare, inmediatamente, a través de un documento oficial que pagará toda la deuda por impago de la parcela VC12 sin más dilaciones, incluidos los gastos jurídicos en los que hubiera incurrido nuestro Consistorio desde que se iniciara el proceso de reclamación ante los tribunales. Acto seguido convocar a las Portavoces de los Grupos municipales para explicar, de manera detallada, todas las acciones llevadas a cabo para exigir el pago de esta deuda. En el caso de que la Junta se niegue a entregar ese documento, el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares llevará a cabo una campaña informativa y reivindicativa, en medios de comunicación, en defensa del interés general y por el pago inmediato y completo de la deuda colgándose pancartas reivindicativas en el balcón del Ayuntamiento. Cuarto.- El gobierno municipal exigirá a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, y para el próximo curso escolar, la recuperación de la subvención otorgada a las escuelas infantiles para que las familias gocen de unas tarifas asumibles y comiencen las obras del gimnasio maestra Plácida Herranz, solicitando una reunión de urgencia con la Delegación de Educación de la Junta de Comunidades en la provincia para tratar este asunto en la que estarán presentes las Portavoces de los distintos Grupos políticos con representación municipal. Quinto.- El gobierno municipal solicitará una reunión de urgencia con la Delegación de Sanidad de la Junta de Comunidades en la provincia en la que estarán presentes las Portavoces de los distintos Grupos políticos con representación municipal para conocer, de primera mano, por qué el CDT de nuestro municipio sigue sin funcionar a pleno rendimiento y sin disponer del servicio Pediátrico de urgencias. Sexto.- El gobierno municipal exigirá a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha una solución urgente para combatir las deficiencias de nuestro sistema educativo y hechos que den respuesta a las necesidades de los centros en Azuqueca de Henares. Séptimo.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a dar traslado del presente acuerdo al Presidente de la Junta de Comunidades, Emiliano García Page, al Vicepresidente Primero, José Luis Martínez Guijarro, y al Vicepresidente Segundo y Secretario General de Podemos de Castilla La Mancha, José García Molina. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el partido Ciudadanos, su Portavoz, la señora García.

Muchas gracias, ¿se oye? Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, lo primero es comentar el motivo por el que presentamos nuestra transaccional, viene a causa, como bien ha dicho la Portavoz y como lo ha leído la moción, del profesorado que hay, sobre todo en los institutos de secundaria, porque incluso hay clases que han tenido los profesores y los alumnos que están 50 personas en una misma aula para impartir, solamente, una materia. Así que es imposible que para, tanto para el profesor como para los alumnos, centrarse en esa materia. Izquierda Unida ya lo ha comentado en otras ocasiones este problema que están teniendo porque el curso pasado ya pasó lo mismo y, al no verla en la moción, pues nosotros lo que quisimos fue enriquecerla; queremos darle las gracias a Izquierda Unida por añadirla. Esta moción es como un déja vu, llevamos desde el inicio de mandato hablando de estas cuestiones y sin información por parte del Equipo de Gobierno, como es evidente ante los vecinos presentes y los que nos ven online, cómo he dicho antes. Hay que recordarle al Equipo de Gobierno que hay aquí, que son los mismos que los que gobiernan en la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha. En el anterior mandato estuvimos aquí todos los Plenos debatiendo, más de dos mociones todos los Plenos, que todos los Plenos terminaban a las 00:30, o a la 1:00 de la madrugada alguno que ha terminado. Volvemos a debatir aquí unos incumplimientos del Gobierno Regional que tiene con Azuqueca; desde Ciudadanos volvemos a votar a favor de esta moción, ya que no es una moción partidista, es una moción, ni tampoco para tener un minuto de gloria, es una moción para velar por los intereses de todos nuestros vecinos, que son los afectados por todas estas promesas incumplidas. Encima también hemos visto que incumple el Gobierno regional con el objetivo de estabilidad de la deuda pública y regla del gasto, incurriendo en un déficit de 313.000.000. Nos gustaría saber, a ver si el Equipo de Gobierno lo sabe, de dónde va a sacar el dinero, que no va a recibir claro, del segundo centro de salud, del gimnasio del maestra Plácida, de la inversión de las escuelas infantiles, de lo que nos debe la parcela VC-12, he traído aquí la nota de prensa porque, imagino que lo habrán visto, pero vamos aquí específica claramente que: Hacienda informa Castilla La Mancha de que incumplió el déficit en 2016 y que vuelve al fondo de liquidez autonómica. Lo último, y muy lamentable, es ver qué Castilla La Mancha sale en Antena 3 y, no por una buena gestión, sino referente al inicio del curso escolar. De ahí viene nuestra enmienda y que agradecemos, como he dicho antes a Izquierda Unida, que lo haya denunciado y aquí también he traído la nota de prensa, por si acaso no han tenido la oportunidad de verla: alumnos de Castilla La Mancha denuncian que faltan más de 200 profesores en los colegios. Una noticia de Antena 3, que no es una noticia de un medio local. Respecto a la parcela VC-12, en el Pleno de enero del 2016 Izquierda Unida presentó una moción respecto a este tema y votaron en contra, reconociendo tener una reunión con GICAMAN unos días después, la cual no sabemos nada de lo que va a realizar la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha con el pago de esta deuda. Si es verdad, como dijo el Alcalde, que iba a velar por los intereses de los vecinos de Azuqueca, gobierne quien gobierne, como dijo en ese Pleno y está en el Acta, por favor le solicitamos que apoye esta moción porque, realmente, la moción lo que está pidiendo son cuestiones que, por ejemplo, en junio del 2012 en una moción que presentaron el Grupo de Municipal de Izquierda Unida, el primer acuerdo dice: que el Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha cumpla sus promesas electorales y defienda el empleo, los parados, restituyendo. Es que ustedes han votado a favor de mociones de este tipo. Entonces esperamos que, esta vez, voten unos acuerdos que no se están metiendo con el gobierno de aquí, el Municipal, se está diciendo que el Gobierno de la Junta Comunidades de Castilla La Mancha cumpla con Azuqueca, y haga lo que usted dijo, velar por los intereses de nuestros vecinos. De momento, con esta primera intervención, como esto ya, como he dicho es un deja vu, ya lo hemos dicho mil veces, no voy a decir nada más. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular, su Portavoz, la señora Hormaechea.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Si me lo permite voy a hacer una pequeña intervención antes de debatir la moción que nos trae Izquierda Unida, solamente que, como mi compañero es bastante meticuloso con el tiempo, se le ha olvidado decir que nosotros apoyamos que, en el tema de las tasas, sé que estoy fuera de lugar pero, si me permite lo digo, que apoyamos que salga a licitación los gastos jurídicos. Apoyamos que se elimine la revista Azucaica, apoyamos que haya una reducción del número de liberados y apoyamos la bajada de las fiestas. Y en relación a las menciones que hacen siempre del Ayuntamiento de Guadalajara, que podíamos hacer otra comparativa con otros Ayuntamientos, pues también habría que recordar que se les ha dado un premio por el portal de transparencia, que se les ha concedido el DUSI, cosa que nosotros seguimos suspendiendo. Pero como yo trabajo en Azuqueca de Henares me voy a ceñir a la moción que nos trae Izquierda Unida. En el pasado debate de la región el Partido Popular presentamos los más de 200 incumplimientos del señor García Page y, no los vamos a mencionar porque nos quedaríamos sin tiempo; lo primero que, bueno, que nos chocó más, es que no iba a pactar con Podemos y, ahí los tienen. Es el primer Presidente que gobierna en Castilla La Mancha sin haber ganado en las urnas, con el beneplácito de Podemos. Esta moción que nuestra Izquierda Unida, la verdad es que nos la ha dado hecha el señor Alcalde, solo hay que recordar las propias palabras que el señor Blanco dirigió al señor García Page en el debate que mantuvieron el pasado mes para las primarias por la Secretaría del partido y adelanto que no son palabras sacadas de contexto sino cogidas de los textos y, para ser minucioso, por si quieren ustedes comprobarlo, pues como sí que hacemos la tarea la oposición, pues fui cogiendo los minutos y los segundos por si lo quieren ubicar. Dice el señor Alcalde en el minuto 8?:19??: tenemos que volver a ser el partido donde se cumple lo que se dice.

Señora Hormaechea, si no le importa, aquello era un debate y estábamos hablando de nuestro partido, así que, si no le importa, yo le solicito que no utilice un debate interno de un partido político porque no estábamos hablando del compromiso con los electores, con los vecinos y con las vecinas de Castilla La Mancha. Yo le solicito, por favor, que utilice cuestiones que tengan que ver con el Ayuntamiento de Azuqueca, no un debate entre dos personas que optan a una Secretaría General de un partido político y estábamos hablando de las cuestiones internas de nuestro partido. Muchísimas gracias. Y espero que tenga la consideración de hacer lo que le estoy solicitando. Gracias.

Señor Alcalde usted debería de tener la consideración, con el Partido Popular y con la Portavoz que le habla, porque soy a la única a la que enmienda la plana y dice de qué debo hablar y de qué no hablar. Yo presento mi moción, o sea, perdón, yo presento mi debate en relación a la moción que ha presentado Izquierda Unida, yo no voy a hablar de sus problemas internos, ni me corresponde, ni debería, pero cuando usted habla de que se necesita tener un PSOE fuerte que se preocupe por las personas y no solo por los números, eso afecta directamente a la gestión en Castilla La Mancha. Voy a saltar algunos, por respeto a lo que usted me acaba de decir, pero usted dice, saltándome aunque me pierda un poco, que hay que: no cumplir con la palabra dada nos debilita como proyecto político. Esto lo podemos entender como política suya. Que usted no ha cumplido con su palabra le dice usted al señor Page. No hacer lo que se dice nos resta credibilidad. En fin, podría decirle muchos puntos que tengo que, efectivamente, repercuten directamente en la gestión de los castellano-manchegos. Por respeto a usted, y por respeto a las personas que están en el Pleno y a los que nos miran, no lo voy a hacer pero, le aseguro, que esto no es inmiscuirme en asuntos de partido sino que son cosas y puntos que van relacionados directamente con la gestión en Castilla La Mancha. Ustedes, resumiendo, porque le voy a respetar aunque esté mí no me respeta, sí señor Alcalde, déjeme hablar porque soy a la única que usted corta.

Si, en el tiempo, a todo el mundo pero que esto ha sido, de verdad, y con todo, y le agradezco profundamente lo que ha hecho, y le voy a dar el tiempo necesario, sumando lo que yo le he cortado, por supuesto.

No pasa nada, vamos a ver. Lo que tengo que decir se puede decir, pues muy sencillamente, ustedes, tanto la Junta de Gobierno municipal son conscientes, tanto la Junta como el Gobierno, ustedes son conscientes que todo lo que han prometido se está incumpliendo. Nosotros presentamos ya un documento, hace un año más o menos, de los 118 incumplimientos del señor Page, ahora son unos 200, como decía, que se han presentado en el último debate de la región. Como posteriormente se va a hablar de segundo centro de salud, pues vamos a subrayar lo que viene en la moción, que de eso sí voy a hablar. El suelo industrial, iban a hacer un polígono nuevo, promesa también de la legislatura anterior a la suya. El teatro-auditorio, que no había Pleno que no saliera en la legislatura anterior. La ampliación del Hospital Universitario de Guadalajara, que afirma que está en obras, entendemos que no se está haciendo nada, o los albañiles son invisibles porque no se ve a nadie, ni se mueven grúas, ni se hace ninguna gestión allí. El parking del hospital, que lleva terminado un año y no se sabe por qué no se abre. La pediatría, como también han comentado las compañeras anteriores que, aunque no es una competencia municipal, llevaban ustedes en su programa electoral. Y, bueno, la deuda de la parcela V12 y, así un largo etcétera. Solamente manifestar que deseamos que se cumpla lo que ustedes habían prometido porque durante mucho tiempo hemos tenido que aguantar, Pleno tras Pleno, tras Pleno, tras Pleno, y ustedes saben que ha sido así, las faltas de respeto, desde mi punto de vista y no hablo ahora mismo en nombre de mis compañeros, un acoso tremendo a María Dolores de Cospedal, y creo que es el momento de que también usted tome un poquito las riendas, mire para su pueblo, y solicite al señor García Page todo aquello que no le ha solicitado hasta el momento. Y para no pasarme de tiempo y, por respeto, nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Gobierno Municipal su Portavoz la señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas noches. Pues empezando por esto último y, sin querer, de verdad, faltar al respeto, porque no creo hacerlo nunca, pero esta vez sí que lo voy a hacer con mucho cuidado sin faltar al respeto, pero claro, la situación que se vive en la actualidad en Azuqueca de Henares y la situación de Azuqueca de Henares a día de hoy con respecto a la de hace 2 años y medio es muy diferente. Es muy diferente y, luego iremos viendo en profundidad, bueno, la profundidad que el tiempo nos permite, todos los puntos que Izquierda Unida dice que el gobierno de Emiliano García Page ha incumplido. Mire señora Hormaechea, con todo el respeto, de verdad, teniendo en cuenta que cuando gobernaban ustedes en la región, con María Dolores de Cospedal, Azuqueca de Henares recibía, el año que más, 400.000 ?, digo el que más, y que, sólo el año pasado, Azuqueca de Henares ha recibido más de 1.500.000 ?; creo que, ya solo con eso, ya solo con eso, la diferencia es sustancial. Y se lo digo con todo el respeto. Y dicho esto vamos a ir viendo, porque el tiempo apremia, un poco diferentes cuestiones que plantea Izquierda Unida en su moción. En cuanto a la deuda, la deuda actual, dicen ustedes, desconocer cuál es. Es que la de la deuda actual ya solo es la de la parcela porque, a partir del año 2012 que se aprobaron los mecanismos de financiación de pago a proveedores por Montoro, por el Real Decreto 7/2012, se obligó a que el Gobierno nos devolviera todo lo que, nos pagará todo lo que nos debía; con lo cual, a día de hoy, la deuda que hay, única y exclusivamente por obligación, el Gobierno de Castilla La Mancha tuvo que devolver la deuda que tenía con Azuqueca de Henares, por obligación legal y, lo hizo, y a día de hoy ya esa deuda está saldada y solo queda la de la parcela. En cuanto al tema de la parcela. Es un tema muy complicado. Este tema se ha explicado por parte del señor Alcalde muchas veces en los Plenos; desde el primer momento se mantuvieron conversaciones con, la tristemente fallecida, Consejera Elena de la Cruz, con una predisposición por su parte enorme, por el inmenso cariño que tenía a esta provincia y, sobre todo, a esta ciudad y un compromiso de buscar una mejor solución que beneficiara a Azuqueca de Henares y que no fuera excesivamente gravosa para la Junta. Y, en estas conversaciones estábamos, con una reunión que han preguntado varias Portavoces por ella, de GICAMAN, en la que fue una reunión, una toma de contacto para buscar una solución, la mejor para los intereses de Azuqueca de Henares, como no podía ser de otra manera. Desgraciadamente Elena falleció y se han iniciado las conversaciones con la nueva Consejera y se está buscando la solución a un problema importante porque, claro y, de verdad, con todo el respeto señora Hormaechea, destruir lo que estaba construido ha sido facilísimo, fue facilísimo. En 4 años nos cargamos todo un sistema de prestaciones sociales y a la ciudadanía pero de una manera, muchas veces, ideológica y, en 4 años maltratamos a una ciudad por el mero hecho, única y exclusivamente, de que estaba gobernada por un partido que no era el de nuestro agrado y deseábamos castigarla de la manera que la castigamos. Hasta tal punto que le dábamos, como mucho, 400.000 ? al año, como mucho. Entonces, destruirlo ha sido muy fácil pero construirlo es muy difícil. Y es muy difícil y es lo que está haciendo el Gobierno de Castilla La Mancha, y lo está haciendo poco a poco, y van ustedes a ir viendo, ahora, cuando les vaya contando las cosas que se han ido haciendo y que, además hoy, he tenido noticia de una que me ha producido una gran satisfacción, me imagino que a ustedes también. ¿Qué diferencias hay entre entonces y ahora? pues miren, antes ni se nos recibía, ni se nos escuchaba, ni se nos visitaba, ni se nos contestaba. Ni por escrito, ni en persona, ni de ninguna de las maneras. Ahora sí. Ahora sí. Y, de hecho, ahora en Azuqueca de Henares se invierte y se invierte y mucho, y se invierte en cosas muy importantes para la ciudad, como son los planes de empleo para que muchas personas puedan trabajar. Miren, en el segundo centro de salud, el otro día Emiliano García Page, en su primera intervención en el debate sobre el estado de la región, el miércoles pasado, entre otras infraestructuras sanitarias priorizó el centro de salud de Azuqueca de Henares y, ustedes me dirán, bueno vale, es que era un debate del estado de la región; bueno, pues en los presupuestos que presentaron ayer ya está la partida de 2.200.000 ? para el centro de salud. Ya está esa partida. Ya está. Es decir que, decir que no cumple con sus promesas en un tema como este, cuando ya hay una partida para el segundo centro de salud, teniendo en cuenta lo que se han retardado los presupuestos, me parece que es decir mucho. Hablan ustedes también de las subvenciones de las Escuelas Infantiles, claro, hay que recuperar los 400.000 ? que perdimos porque es que pasamos de tener 400.000 a tener 0. Cero.

Vaya terminando por favor.

Termino con esto ahora mismo señor Alcalde, perdón. Teníamos cero y, el primer año pudimos recuperar, ya no teníamos cero, ya teníamos algo más que cero. Teníamos 63.000 ?. No son los 400.000, claro que no, pero no son 0. Y este año vamos a tener 71.000 y el camino es llegar a los 400.000 que es el compromiso, porque claro, pasar de cero a 100 en medio minuto es mucho pedir. Cargárnoslo estuvo muy bien y, nos debe de parecer muy bien cuando Azuqueca de Henares tenía cero, pero es que ahora no tiene cero y, cada año va creciendo, y llegaremos a los 400.000. Seguiré en mi segunda intervención. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Concejala no adscrita.

Bueno, estamos en nuestro derecho de poder favorecer, mediante nuestro voto, a personas más desfavorecidas ¿no? Esto es prioritario para mí y, por lo tanto, mi voto en conciencia será favorable. Gracias señor Alcalde.

Muchísimas gracias. Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Yo creo que la Portavoz del Equipo de Gobierno no ha oído lo que le han dicho los Grupos de la oposición desde el principio, que esto no se trata de una moción partidista, sino que se trata de velar por los intereses de los vecinos y vecinas de Azuqueca y, que se defiendan sus derechos gobierne quién gobierne. Pero ya demuestran ustedes que no lo van a hacer. Que no le van a hacer, que ahora no lo hacen porque gobiernan los suyos, pero díganlo claramente, díganlo claramente y cíñanse a lo que estamos poniendo en la moción. Dice que referente al tema de la deuda, que ya no tenemos deuda. Yo, la verdad es que, vamos, lo celebro. Pero es que en el año 2014 y, en el 2015, cuando el señor Alcalde era aún Concejal de Hacienda, en una nota de prensa decía que, de los casi 7.000.000 ? que la Junta debe a los vecinos de Azuqueca, no está pagando nada. O sea, 7.000.000 en el año 2015. Entra a gobernar el Partido Socialista a la Junta de Comunidades y la deuda ha desaparecido. Pues si es así yo lo celebro pero espero que mañana los Grupos de la oposición tengan, en un documento oficial, si es cierto que se han saldado totalmente los 7.000.000 ? que afirmaban ustedes en el año 2015, y cómo ha afectado a las distintas subvenciones, y a todo lo que tiene que percibir el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. Espero que ese compromiso salga hoy de aquí, ya que usted ha manifestado de manera muy rotunda que esa deuda ya no existe. Me parece perfecto que no exista la deuda, pero lo queremos en un documento oficial; firmado por el departamento técnico correspondiente y eso se lo solicito en el Pleno de hoy. De hecho si no atienden la petición se lo volveré a preguntar, le haré un ruego al señor Alcalde, en mi turno de ruegos y preguntas. En cuanto al tema de la parcela, me parece muy desagradable que utilice usted aquí temas de fallecimientos para tratar este tema. No tiene nada que ver y lamentamos mucho que la Consejera de Fomento falleciera, pero es que no es el tema. El tema es que cómo está el tema de la parcela, que usted no se ha reunido con nosotros, con ningún Grupo de la oposición, le han comentado que el Alcalde habló de la reunión que iba a mantener con la empresa y no hemos tenido ninguna conversación al respecto. No sabemos cómo está este asunto y dice usted que la deuda se mantiene. Pues reúnannos y explíquennos en qué consistió esa conversación que mantuvieron con esta empresa. No lo hemos tenido aún. El centro de salud. Vuelven a decir lo mismo. Ya sabemos que hubo una noticia el 18 de octubre, bueno pues nada, que lo vuelven a incluir en los presupuesto y que se adjudicarán las obras. Esto lo llevamos escuchando a lo largo de toda la legislatura, lo del centro del salud y lo del colegio Maestra Plácida. Es más, a los padres se les tomó declaraciones la misma mañana que ya se anunciaba que se va a poner en marcha el gimnasio del Maestra Plácida y, los padres, dijeron lo mismo que les voy a decir yo aquí ahora: que esperemos que lo hagan porque no nos creemos nada. Porque llevan años y años prometiendo, desde el año 2009, fueron ustedes mismos los que prometieron que el colegio Maestra Plácida iba a disponer de un gimnasio. 8 años después seguimos en la misma situación. Con lo cual usted debería estar defendiendo ese beneficio para los vecinos de Azuqueca, cosa que ya ha demostrado que no piensa hacer. El tema de la subvención. Dice usted que hemos pasado, que teníamos cero. Es que en el año 2012, en el año 2014 y en el año 2015 ustedes reclamaban la cantidad de la subvención de manera íntegra. Cospedal recortó la subvención, se eliminó los 450.000 ?, y ustedes reivindicaron completamente esa cantidad ¿por qué no lo hacen ahora? Ahora no. Ahora tiene que venir poco a poco y con cuentagotas porque usted así lo decide. Y ahora los vecinos tienen que pagar una tarifa de 220 ? en vez de 150 como pagaban antes. El tema del CDT, no ha entrado usted, no nos ha dicho absolutamente nada. Los recortes en el CDT se mantienen y el servicio Pediátrico de urgencias brilla por su ausencia. Presentamos una moción en abril de este año, no apoyaron la moción, la moción salió adelante y aún no han tenido una reunión con nosotros para saber qué conversaciones han mantenido con la Junta y cómo se va a implantar, si es que se va a implantar, este servicio en nuestro centro de salud. Tampoco ha dicho usted nada. He rescatado unas palabras de la entonces Concejala de Promoción de la Salud, la señora Cansado, que decía en el 2013, se refería al Gobierno Regional, ni han venido a verlo, ni han hecho nada, refiriéndose al antiguo centro de salud. Han eliminado cosas en el Centro de Especialidades, han hecho chapuzas, los propios profesionales están con mucho miedo porque el que habla recibe un expediente. Hay situaciones rocambolescas; urgencias que no dan de sí por haber quitado médicos de urgencia, cosa que me ha pasado en esta legislatura también y no han dicho nada. Detrás de todo esto está la degradación de la sanidad pública a favor de la privada y perjudicar a los más necesitados. ¿Me pueden explicar ustedes en qué ha cambiado la situación sanitaria en el CDT de la legislatura pasada a esta? porque en ese tema aún no han entrado. En cuanto al tema educativo. Hemos incluido, por supuesto, la propuesta de Ciudadanos porque, de hecho, ya en alguna ocasión hemos presentado una moción con el tema de los recortes, en la cual se decía que mentíamos, que no era cierto lo que plasmábamos en esa moción y, no sé si la señora de Educación, la señora Concejala de Educación, sabe que en uno de los institutos de la localidad, en segundo de bachillerato, se han llevado más de un mes sin profesor de biología. En otro instituto, en tercero de la ESO, más de un mes sin profesor de historia. También le tuve que comunicar y, esto es cierto porque ella mismo lo ha comprobado, que hay instituto que sufren, incluso, recortes en el ancho de banda para tener conexión a Internet. Y así se lo tuve que comunicar el otro día

Señora Pérez.

También, termino ya señor Alcalde, que esto no dependía de la Junta, es verdad, que depende del Ministerio de Fomento, con lo cual implica también un recorte por parte del Gobierno central y, la señora Concejala de Educación no estaba al tanto. Con lo cual no estamos mintiendo, estamos diciendo cómo está la situación en Azuqueca de Henares y estamos demostrando que el Gobierno regional incumple sus promesas. Espero que voten a favor de la moción. Gracias.

Muchísimas gracias. Por parte de Ciudadanos, su Portavoz la señora García.

Muchas gracias. No me acordaba que tenía yo el Acta de la famosa, ¿se oye bien? Si, de la moción que presentó Izquierda Unida con la parcela VC12 y tengo aquí las palabras que dijo el Alcalde, exactamente: lo dije en mi toma de posesión, lo digo hoy y lo seguiré diciendo, pongo los intereses de Azuqueca, ponemos el Gobierno Municipal, los intereses de Azuqueca por encima de los intereses de nuestro partido, y por encima de los intereses del Presidente de Castilla La Mancha en este momento. En ese momento, a lo mejor ahora no. Yo también, si todo está tan claro, todo está tan cristalino, entonces no tienen motivos para no votar esta moción a favor. Porque el punto uno dice: se comprometen a crear una Comisión Informativa, por cierto, deberíamos de poner que se tome en Acta porque, después de la última reunión que hubo problemas de que no se ponía que se tenía que recoger en Acta, yo creo que deberíamos de poner que se recoja Acta. Entonces no tendrían ningún problema en, esta moción, aprobarla porque se convoca esta Comisión y nos informan de todo esa información que no nos pasan, porque si ustedes nos pasasen esa información en tiempo y forma pues nosotros no tendríamos que presentar estas mociones. Y, sobre todo, que toda la documentación que nos pasen, no las pasen firmadas por los técnicos correspondientes, no en un folio en blanco sin un membrete. Ha dicho la Portavoz que han recibido 1.500.000. A mí me gustaría que nos informasen, desglosadamente, en qué han recibido ese 1.500.000 porque, vuelvo a insistir, a nosotros no nos informan. Sin deuda, ¿cuándo la han pagado? ¿de qué manera lo han pagado? y todas estas cuestiones que, insisto, en esta Comisión Informativa sería un buen momento para que nos contasen. Lo de la parcela VC12, lo de la reunión de GICAMAN, si, yo de verdad que también lamentamos, y ya lo dijimos aquí en el Pleno, el fallecimiento de la Consejera doña Elena, pero queríamos saber cuáles son los puntos que se trataron en esa reunión, porque esos puntos a nosotros no nos lo han contado. La nueva Consejera ¿va a retomar esos puntos que ya se estaban trabajando con doña Elena? ¿se van a seguir tomando esos puntos o no? ¿Qué se está haciendo? es que no cuesta nada. Es que el Alcalde en ese Pleno de enero se comprometió a que, después de la reunión, que la tenía el día 15 de enero, se comprometió a reunir a las Portavoces para informarnos de lo que salía de esa reunión. Esa promesa se quedó en el Acta porque no se cumplió nunca. Dicen que se les recibe y, en eso sí que les doy la razón. Si que es cierto que, en la anterior legislatura, no se les recibía. Eso es lo único que sí que es cierto porque, aquí ya se han visto Consejeros y se les ha visto que han tenido reuniones. Aquí vinieron todos los Consejeros a tener una reunión, aquí, un Consejo de Gobierno y, efectivamente, de verdad que eso sí que está bien y, cuando las cosas están bien, están bien, pero cuando están mal, está mal y hay que reconocerlas. Referente a lo de los planes de empleo. Entonces, como ahora la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha es tan benevolente, ya está dando los planes de empleo, ¿por qué el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ejecuta, en sus presupuestos, una partida para empleo cuando no es competencia municipal' es competencia de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha. Quiero que usted me responda. Que conste que estamos a favor de los planes de empleo, pero no de la manera en que se están haciendo. Aquí también hay partidas de los presupuestos que se ejecutan, año tras año, y luego no se hacen. Como, por ejemplo, lo que ha dicho que están en los presupuestos de la Junta de Comunidades los 2.300.000 del segundo centro de salud pero no sabemos si se va a ejecutar o no porque en el papel queda muy bonito pero como es un documento vivo, como bien dice aquí el Alcalde de Azuqueca, pues no sabemos si se va a ejecutar o no se va a ejecutar. Por eso muchas veces es importante medir las palabras que decimos, porque luego prometemos y luego no cumplimos. Y luego también, y por último y ya lo dejo, las notas de prensa que tuvimos toda la anterior legislatura, es que eran nota todas las semanas, o todos los meses, eran dos o tres notas con todas las mociones que hemos aprobado en esos Plenos que se reclamaban todas las cuestiones que estamos reclamando ahora aquí y que el Alcalde no cumple con lo que dijo el día de la moción de Izquierda Unida de la parcela VC12. Entonces, por favor, de verdad, velemos realmente, como ustedes hacían, y ustedes terminaron su alegato, el señor José Luis Escudero, siempre terminaba su alegato diciendo que pensemos por nuestros vecinos de Azuqueca y velemos por sus intereses. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por el Partido Popular la señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde. Lo que voy a decir también lo voy a decir con mucho respeto a la señora Portavoz. Lo dije en un Pleno y, siempre que se hable de la Presidenta María Dolores de Cospedal, voy a hacer mención a su trabajo y a ponerlo en valor. Entiendo que para el resto de los Concejales aquí presentes tiene que ser aburridísimo, pero es lo que hay. Por supuesto que la situación es diferente en relación a lo que usted está diciendo, porque nosotros nos encontramos una deuda de millones en Sanidad, por supuesto que es diferente, por supuesto. Tuvimos que pagar lo que no habían pagado ustedes en no sé cuántos años, más pagos a farmacias, medicación y, bueno, no voy a hacer, otra vez, el alegato porque ya es de todo el mundo conocido, luego la situación, efectivamente, es distinta. Usted dice que es una palabra fea y que es una palabra que no se debería de utilizar, que María De Cospedal o el Partido Popular, maltrató, maltrató, yo le pediría, de verdad, que lo retirara, puede que le guste, o no le guste, su gestión pero, desde luego, maltratadores no somos, y vamos a ser cuidadosos con el léxico. Los planes de empleo que estaba comentando ahora la Portavoz, yo creo que lo que hace el Partido Socialista es, en este caso, adelantar el dinero y esperar que la Junta pague. Si estoy equivocada el señor Alcalde me corregirá. Será una partida de 83.000 ? en los presupuestos y, bueno, lo hicieron también el año pasado y en el centro de salud no se ha movido absolutamente nada. O sea, se ha puesto una valla alrededor para que no entren los gatos. Y luego habla también de que se han retardado los presupuestos pues, desde luego, es culpa de ellos. No les debe de interesar lo que estoy diciendo. Se han retrasado los presupuestos pues porque como, todavía, no pactaban con los señores de Podemos pues, evidentemente, se han retrasado y eso es lo que ha generado que haya sido este desastre, concretamente, en el ámbito educativo. En relación a la transaccional que ha presentado Ciudadanos a la moción de Izquierda Unida pues comentar, también, que hace poco, como me consta que hacemos los demás, nos ponemos en contacto con las personas relacionadas con los temas a los que nos vamos a referir y nos pusimos en contacto pues con algunos institutos y, no solamente de Azuqueca, tomar un poco el pulso a ver qué es lo que había pasado porque leíamos, y hemos estado leyendo, que ha sido el peor arranque del curso en muchísimos años. Nos comentaron que ha sido una locura y que han tenido que hacer filigranas para que los alumnos no se quedaran ociosos. Se han ido cubriendo las plazas con los profesores que tienen destinadas las guardias; si por ejemplo no había profesor de inglés pues otro le daba una ficha, de manera que no se quedasen los chicos ociosos. De latín y griego, igual, solamente había cuatro profesores en Castilla La Mancha, profesores que a las 8:30 decían que se iban a incorporar y, a la 13:30 llamaba diciendo que no porque les habían llamado de otros centros más cercanos a sus localidades; en algún instituto hasta 8 profesores de física y química llegaron a tener que no se incorporaron, que decían que sí y luego decían que no, porque era media jornada, malas condiciones y, encima, lejos de sus casas y viniendo, además, de otras provincias y, al final, abrieron las listas haciendo una convocatoria pública y se están incorporando, también, del paro. Esta es la consecuencia de aprobar tarde los presupuestos, en vez de tenerlo solucionado en junio, que es donde se tenía que tener solucionado. O sea que los alumnos, este contenido curricular pues no lo han tenido. También habría que pedir responsabilidades que, desde luego, no es responsabilidad de María Dolores de Cospedal, eso ya se los aseguro yo. Y luego también, bueno pues lógicamente, te pide el cuerpo, y perdonadme la expresión, el pedir dónde están las camisetas, dónde están las mareas, dónde están los que protestaban, dónde están los que salían a la calle, dónde están. Han enmudecido. Han enmudecido, señor Alcalde se lo digo con respeto, igual que usted en las peticiones al Gobierno Regional. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde. Señora García, no es que no haya querido, es que tenía que cortar. Vamos a hablar ahora del CDT e intentaré poder responder, un poco, a todas las Portavoces. Mire, en el CDT, desde que está el Gobierno socialista, las urgencias de Azuqueca de Henares se han reforzado de viernes a domingo con un equipo más, de médicos. No se ha quitado nada sino que se ha reforzado, se ha reforzado. De lunes a viernes hay tres equipos de mañana, dos de tarde y dos de noche; de viernes a domingo, tres de mañana, tres de tarde y tres de noche y, al igual en Enfermería. Sobre las urgencias, voy a ir muy deprisa porque si no, no me va a dar tiempo. Sobre las urgencias de pediatría, desde que se aprobó esa moción, la Concejala de Promoción de la Salud ha estado reunida con los responsables de Sanidad para solicitar las urgencias pediátricas y lo que se le comunica, que luego ella, me imagino que lo explicará mejor que yo, es que no hay bolsa de pediatras de urgencias. No hay bolsa de pediatras de urgencias y, de hecho, no es el único sitio, Azuqueca de Henares, que no tiene pediatra de urgencias; hay más, en Guadalajara tampoco la tienen. Con lo cual, reclamarlo se está reclamando y, en cuanto esa bolsa esté cubierta, vendrá un pediatra de urgencias. Señora Hormachea, usted me pregunta que dónde están las camisetas, y dónde está, perdón, antes de hablar de las camisetas, no suelo utilizar la palabra maltrato porque, además, yo con ese tema estoy muy sensibilizada, si se me ha escapado ha sido un lapsus, pero retiro la palabra maltrato, y digo que nos castigó y nos azotó con su indiferencia, nos castigó al ostracismo y consideró que Azuqueca de Henares no era digna de ser tenida en cuenta y, así no digo maltrato pero digo la realidad que vivimos con María Dolores de Cospedal. Y dicho esto, claro, nosotros no salimos a la calle con las camisetas el primer día, nosotros salimos a las calles con las camisetas cuando, después de miles, y miles, y miles, y miles de intentos de puesta de comunicación con los responsables de cada área, lo que recibíamos era no tenemos nada que deciros y era cuando salimos a la calle con las camisetas. No antes. Fue en ese momento. Me pregunta la señora García por los casi 2.000.000 ? que hemos recibido. Pues mire, fíjese si han cambiado las cosas señora García con respecto a lo que hemos vivido hace tan solo 2 años y un poquito a lo que tenemos ahora. Ahora, este curso, tenemos aquí en Azuqueca de Henares una extensión de la UNED, esto fue una petición que se le hizo a la señora Dolores de Cospedal de todas las formas posibles y recibimos la respuesta a la que nos tenía acostumbrados, su castigo y su indiferencia. Ahora, a día de hoy, eso es una realidad y eso es una realidad gracias al gobierno de Emiliano García Page. También es una realidad el programa garantía 55, que se ha desarrollado durante 6 meses, perdón, en nuestro municipio con la participación de 65 personas que han colaborado, cinco de ellas han ocupado puestos técnicos y al que se ha destinado 300.000 ?. Acabo enseguida. Durante los años 2016 y 2017 la Junta de Comunidades y el Ayuntamiento han destinado más de 2.000.000 ? en distintas acciones para favorecer el empleo que han beneficiado a casi 600 personas y, usted dice, si ya está haciendo planes empleo la Junta de Comunidades ¿por qué los hace el Ayuntamiento que no tiene competencias' porque forma parte de nuestras políticas el ayudar, el fomentar, el complementar esos planes de Empleo de la Junta, ayudando, incluso tengan ustedes en cuenta que, los Planes de Empleo del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, el sueldo que reciben las personas que entran a trabajar, se complementa y entran, no solo, entran puestos especializados que cobran aportando el Ayuntamiento para que su sueldo sea en función al puesto que ocupan, y eso lo sabemos todos. Lanzaderas de empleo, cursos de formación, iniciativa puente. Ahí están los 2.000.000. Es decir, no está el centro de salud que la pregunta es ¿el que esté presupuestado significa que se va a hacer? si. El que aparezca en un presupuesto significa que se va a ser, que se tiene en consideración hacerlo, que es un deseo del Gobierno Regional y una petición incansable e incesante del Alcalde de esta localidad. Se va hacer. Se va a hacer como se va a llegar a un acuerdo con la parcela. ¿Cuál es el problema de la parcela? ustedes dicen que no saben en que consistieron las conversaciones, pues si usted sigue leyendo las Actas de ese Pleno, o de otro, verá que el Alcalde le comentó que lo que se estaba, una de las ideas que se podía tener, era la construcción de unas viviendas oficiales para generar una bolsa de viviendas en Azuqueca de Henares en cumplimiento de una moción de Izquierda Unida. Eso también se ha dicho. Es decir que el desconocimiento de cómo está la situación de la parcela no es tal. El desconocimiento es que no ha habido avances todavía. No ha habido avances. Pero lo que sí ha habido es un compromiso claro y firme, por parte del gobierno de Emiliano García Page con esta ciudad, y es volver, poco a poco, a devolvernos todo lo que fuimos perdiendo hasta conseguir llegar a lo que teníamos en el año en el año 2012. Y yo, de verdad, creo que podemos confiar, o no confiar, ah, no quiero que se me olvide porque es importantísimo

Termine, por favor.

Acabo con esto, es verdad, gimnasio del Maestra Plácida. Tiene un presupuesto inicial de 238.854 ?, está licitado la adjudicación de la obra, se va a empezar a principios del año 2018 con un plazo de ejecución de 5 meses. Es decir, que hemos pasado de tener 400.000 ?, el año que más generosa estaba con nosotros la Presidenta de Castilla-La Mancha, a tener la ayuda de 2.000.000 ? para nuestra ciudad con el actual Presidente de Castilla La Mancha. Creo que la situación no es la misma y creo que, cuando una persona da pasos en este sentido, es como para pensar que va a cumplir todos los compromisos que tiene con nuestra ciudad. Muchas gracias.

Por la Concejal no adscrita. Declina el uso de la palabra. La última intervención en este punto de la Portavoz de Izquierda Unida, señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Lo cierto es que no ha contestado a las preguntas que se le han formulado, ni tampoco se ha ceñido a lo que plantea la moción. Todavía no ha dicho nada referente al tema de la deuda, le he dicho en la primera intervención, que vamos, ha afirmado con total rotundidad que ya no existe tal deuda, o sea, que esa deuda de los 7.000.000 ya se ha sufragado, se ha pagado totalmente, y no nos ha explicado cómo se ha producido este pago, creo que le hemos preguntado varias Portavoces sobre este asunto. Así que yo espero que mañana se comprometa, este Gobierno, a facilitarnos esa documentación en un documento oficial firmado por el departamento técnico y ver cómo se han producido todos esos pagos de los 7.000.000 ?. Espero que ese compromiso salga por parte de este Equipo de Gobierno. Luego el tema de la parcela, tampoco ha comentado nada, le hemos dicho que se produjo una reunión en enero, que el señor Alcalde tuvo una reunión con la empresa, con GICAMAN, que se comprometía a trasladarnos lo que allí se hablara y, a día de hoy, pues no sabemos nada. Tampoco ha dicho usted absolutamente nada. El tema del centro de salud. Que esté presupuestado, eso que dice usted que lo presupuestado se va a hacer, sabe usted que eso no es verdad. ¿Cuántas cosas no presupuestan y luego no ejecutan? Sabe usted que eso no es verdad y no es la primera vez que el centro de salud está presupuestado, estaba también incluido en los presupuestos del año pasado y tampoco lo realizaron y, en el año anterior. O sea, que eso que han dicho no es cierto. Ahora dice que, bueno, que ya ha salido a licitación el gimnasio del Maestra Plácida y van a empezar las obras de ejecución a primeros de año y lo venderán como, vamos, como una gran obra que lleva prometido desde el año 2009 por parte de ustedes, que su gobierno anunciaba en el año 2009 que iban a realizar las obras del colegio Maestra Plácida, entre otras obras que iban a realizar en materia educativa en Azuqueca de Henares. Para lo que estaba previsto, como hemos dicho en la moción, más de 3.000.000 ?. Eso no se hizo ¿de quién es la promesa incumplida? ¿del Gobierno del Partido Popular? No, de ustedes. En el año 2009 prometieron eso y no le hicieron, o sea, que no vengan contándonos aquí historias de que ahora van a realizar el gimnasio del Maestra Plácida se va a construir, lo cual a mí me parece estupendo, pero claro lo van a hacer ya de cara, porque será lo poco que le quede de cara a las elecciones autonómicas. Pero que no es ningún mérito el que tienen ustedes que esto se ponga en marcha. Luego, tampoco ha hablado del recorte en materia educativa. Le hemos dicho aquí cómo está la situación, que los alumnos llevan meses sin profesores, que hay profesores que se han dado de baja y que esas bajas no se han cubierto. No han dicho nada. Que no pueden trabajar, que algunos centros, como el Domínguez Ortiz, imparte una asignatura de imagen y sonido y no pueden trabajar porque no tienen el ancho de banda suficiente. Tampoco ha dicho usted absolutamente nada. Con lo cual se está cumpliendo todo lo que dice el gobierno regional. Mentira. Es totalmente mentira. En cuanto al CDT. Dice usted que no hay médicos, que no hay pediatras de urgencia, por favor, si hay pediatras que se están yendo al extranjero. Vamos no me diga ahora que la reunión que han mantenido con la Junta y que no haya un servicio Pediátrico de urgencias es porque no hay pediatras para ser contratados en el centro de salud Azuqueca. Venga por favor. Luego dice que funciona ya el CDT, yo le digo que es mentira. Neumología sigue sin haber, medicina interna sigue sin haber; urología, de dos consultas que había hay una; cirugía general, de tres que había hay una; geriatría, de dos que había hay una y, así le puedo continuar. O sea, ¿Qué funciona el CDT a pleno rendimiento? también totalmente mentira. Totalmente mentira. Hemos presentado mociones donde lo hemos dicho y no las han votado a favor y, todavía se atreve a decir usted hoy aquí que funciona a pleno rendimiento. Ni el CDT funciona a pleno rendimiento, ni los centros educativos funcionan a pleno rendimiento, ni muchas de las promesas que dijeron en campaña electoral las han cumplido. Con lo cual, ustedes están tapando a los suyos. Y como les han dicho algunas Portavoces, yo también echo en falta esas camisetas que se ponían, yo no soy de camisetas, ya se lo digo, no me habrá visto usted a mí jamás con ninguna, pero yo si que revindico el derecho a la educación, el derecho a la sanidad, el derecho al trabajo, gobierne quién gobierne, cosa que ustedes no hacen. Así que, espero, que tengan un poco de conciencia y voten a favor de esta moción porque lo que hace es defender los intereses de los vecinos de Azuqueca. Gracias.

Muy bien, no tenía, de verdad, no tenía intención de hablar en esta moción pero es que, cuando las cosas se dicen de una forma tan sin documentación, el cambio es sustancial. Sustancial. Del anterior gobierno regional a este, pero sustancial, no solamente en el trato que podemos tener contacto, sino en las cuantías. En las cuantías que esta ciudad está recibiendo por este gobierno. En las cuantías y en los compromisos. Y hablando del centro de salud ¿o es que no somos conscientes de que cuando lo primero que hizo el gobierno Cospedal fue intentar transmitir la titularidad de los terrenos para no hacer este centro de salud' que ustedes estaban gobernando en este Ayuntamiento cuando se inició, cuando se inició, la tramitación para la contratación de esos 2.200.000 y, desde entonces, no han estado en presupuesto y es la primera vez que están en el presupuesto. Eso es un compromiso, por favor, si un Gobierno dice en su presupuesto que va a destinar 2.200.000 ¿qué más compromisos' ¿no queremos aceptar, ni siquiera, ese compromiso? yo puedo entender que se pueda criticar al gobierno de Emiliano García Page por algunas cosas desde la oposición pero, hombre, 2.200.000 ? en un presupuesto que se va a presentar para el año 2018 ¿qué más queremos' ¿qué más queremos' así que, por favor, dejemos de decir las cosas que no son verdad. Es una realidad, 2.200.000 ? que va a haber en el presupuesto, que va a haber en la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha para el centro de salud de Azuqueca, por favor. Y en políticas de empleo, si es que era cero con el gobierno Cospedal, cero, cero. Este Ayuntamiento, ustedes lo saben, ha tenido que hacerlo de las arcas municipales. Así que, por favor, dejemos. Habrá cosas que no están cumplidas, en este momento, cierto, a mí me hubiera gustado que el centro de salud estuviera antes, a mí me hubiera gustado y a todos nos hubiera gustado que el polideportivo del Maestra Plácida estuviera antes, pero no podemos comparar cosas que no son iguales, pero para nada, de verdad, lo quiero decir para que quede clarísimo, a todos los vecinos y vecinas de Azuqueca, que este gobierno lo que defiende son los intereses de los vecinos y la transformación de la relación con la Junta de Comunidades ha sido espectacular. ¿Cosas que hay que mejorar? si ¿compromiso para seguir insistiendo en algunas cuestiones' Si. Pero no podemos decir que no se ha mejorado, por favor. Y cuando hay un compromiso cierto. Inicio de un expediente de contratación, 2.200.000 ? para el centro de salud, yo creo que por lo menos hay que dejar un poquito, hay que respetar ese compromiso del Gobierno Regional para con Azuqueca, aunque cada uno puede votar, lógicamente, lo que considera más apropiado pero digamos las cosas como son, por favor. ¿Votos a favor de la moción de Izquierda Unida? en el que el título es moción presentada por Izquierda Unida para que el Ejecutivo regional de Emiliano García Page y el gobierno municipal José Luis Blanco cumplan sus promesas electorales. ¿Votos a favor? 11 votos ¿En contra? 10. Gracias. Vamos a hacer un pequeño receso de 5 minutos, por favor. Señores Concejales y Concejalas, por favor. Señoras Concejalas y Concejales, por favor. Vamos a continuar. Vamos a continuar con el Pleno del día de hoy.

Con el punto número quinto, moción presentada por el Grupo Municipal Popular para la instalación de pancartas reivindicativas. Tiene la palabra para la lectura de la moción la Portavoz del Grupo Popular, señora Hormaechea.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Cinco años y cuatro meses, aproximadamente, han pasado desde que el 31 de julio de 2012, el Equipo de Gobierno, en esos momentos presidido por el señor Pablo Bellido, presentaba ante este Pleno, por parte del Partido Socialista Obrero Español, una moción con el mismo nombre que la que hoy aquí se presenta. En ese momento estaba gobernando el mismo partido político que ahora lo hace en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y que, junto a otros Grupos de la oposición, actuaron como activistas ante tales reivindicaciones, exigiendo al anterior ejecutivo regional, de forma continua, mejoras en nuestro municipio que, al parecer, en este mandato han caído en saco roto. Cinco años después, y ante una realidad patente de dejadez y pleitesía del equipo de Gobierno Municipal ante sus jefes autonómicos, este Grupo popular se ve en la obligación moral, ética y política de la presentación de esta moción. Han pasado dos años y medio desde el inicio del mandato y no se ha producido ningún avance respecto al segundo centro de salud de Azuqueca, tan solo la presentación de un plan funcional, el 21 de noviembre de 2016, que ya se había presentado cinco años antes junto con un par de fotos del Consejero alrededor del centro de salud. Cabe recordar que fue el señor Barreda quién mandó derribar el interior del centro de salud para hacer creer que empezaba la obra y firmó, él mismo, el Decreto para parar la obra. Luego se inventaron que faltaba el control de calidad para echarle la culpa a la Presidenta de la Junta de Comunidades, en años venideros. A día de hoy no hay ninguna noticia del Gobierno Regional respecto al centro de salud, aparte de la célebre frase por parte del Equipo de Gobierno: estamos trabajando en ello y tenemos contactos con autoridades regionales. Estos contactos no deben ser los fructíferos que se esperan, más que nada porque no existen, cómo se ha hecho patente en los últimos meses. En la actualidad, y tras la aprobación de los presupuestos regionales de 2017 por parte del Partido Socialista y Unidos Podemos en las Cortes regionales, se han asignado, de nuevo, 83.000 ? para la construcción del Centro de Salud. La misma cantidad que se dio en el presupuesto de 2016 y cómo se puede ver sin ejecutar. Una cantidad simbólica y ridícula si recordamos que está cerca de los 3.000.000 ? la construcción del Centro de Salud. Atendiendo a la responsabilidad institucional de esta corporación nos vemos en la obligación de dar un paso adelante para que las mentiras del gobierno regional se hagan patentes y sean vistas por nuestros vecinos, dado que para realizar esta reivindicación no tenemos la posibilidad de aparecer en los medios de comunicación municipales, como es el Azucaica o la web municipal, y otros medios, que si utiliza el Equipo de Gobierno para sus propios intereses partidistas. Realizamos la presentación de esta moción para dejar constancia de las mentiras a las que estamos siendo sometidos desde hace 2 años los vecinos de Azuqueca por parte del señor Blanco y su Equipo de Gobierno, así como por el Gobierno Regional presidido por el señor García Page. Como el Partido Popular tiene claro que respeta a los vecinos y vecinas en su diversidad ideológica dichas pancartas no serían colocados en los edificios municipales, aunque en el pasado se hiciera de forma autoritaria y saltándose los acuerdos plenarios; recordemos que lo acordado en el Pleno era la colocación de pancartas reivindicativas en edificios municipales y con un texto concreto, y lo que se hizo fue colocarlas, además de en los edificios, en el viario publico y contextos diferentes a lo acordado, no exigiendo a la Junta sino ofendiendo a personas concretas. La pasividad del señor Blanco y su Equipo de Gobierno hace ver que son muy pocas, casi nulas, las solicitudes que realizan ustedes al Gobierno Regional comparando con las que realizaban a quien, con anterioridad, con apenas unos meses en el gobierno y con una situación insostenible debido a la precariedad económica en que ustedes habían dejado a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, exigían, casi a diario, el pago de la deuda y/o a la construcción del segundo centro de salud. Esta situación de servidumbre del Equipo de Gobierno y, viéndose afectados nuestros vecinos y vecinas, es lo que ha determinado que el Partido Popular proponga al resto de la corporación el tomar estás medidas. A la vista de lo anteriormente expuesto, el Partido Popular de Azuqueca de Henares solicita Pleno que adopte los siguientes acuerdos: Instar, desde el día siguiente de la adopción del acuerdo, pancartas reivindicativas, tanto en el Centro de Especialidades situado en Plaza de Constitución, como el centro de salud ubicado en la Plaza de la Concordia, con el siguiente texto: Azuqueca exige a Page la construcción del segundo centro de salud ya. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Grupo Municipal Socialista, la señora Martín.

Gracias señor Alcalde. ¿Se oye? Si. Bueno la verdad es que estoy, yo sí que estoy sorprendida, porque, sobre todo, escuchar del Partido Popular lo que acaba de relatar usted con esta moción es increíble. Quería decir que me miente desde el principio hasta el final, en una cosa no miente, en que el anterior Equipo de Gobierno reivindicó el centro de salud como otras tantas cosas. Ahí no miente, claro que es verdad, eso sí que es cierto. ¿S olicitudes de este Equipo de Gobierno? las mismas que el anterior pero con una gran diferencia, ahora son contestadas. Anteriormente caían en saco roto. Y ahora voy a pasar, en esta primera intervención nada más que le a dar a usted los datos de estas solicitudes y de estas respuestas que, además muchas de ellas usted las conoce, con lo cual está engañando con alevosía, además, me atrevería yo a decir, si. Intentar hacer creer que la situación es la misma que en el 2012 es faltar a la inteligencia de las ciudadanas y ciudadanos. Eso es una falta, vamos es insultar a la inteligencia. Desde que el PSOE ha llegado al Gobierno de Castilla La Mancha el contacto con el Equipo de Gobierno ha sido constante y el interés en retomar las obras del antiguo Centro de Salud ha quedado de manifiesto en numerosos encuentros que ahora le voy a pasar a relatar: 10 de julio del 2015, el Alcalde de Azuqueca de Henares asiste en Toledo a la toma de posesión del nuevo Gobierno de Castilla La Mancha, traslada al Consejero de Sanidad Jesús Fernández Sanz la necesidad de retomar las obras del Centro de Salud. 23 de julio del 2015, el Alcalde de Azuqueca de Henares es recibido por el Delegado de la Junta en Guadalajara, para conocer las necesidades de la ciudad, el centro de salud se marca como prioritario en la agenda de ambas instituciones. 24 de noviembre del 2015, Azuqueca de Henares acoge la celebración del Consejo de Gobierno, el Presidente de Castilla-La Mancha Emiliano García-Page anuncia su compromiso de retomar, cuanto antes, el proyecto del Centro de Salud. 9 de diciembre del 2015, el Consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz, visita con el Alcalde el edificio para conocer en qué estado se encuentra. 3 de marzo del 2016, el Alcalde y la Concejala de Salud mantienen un encuentro de trabajo con el Director Gerente de Atención Primaria y Especializada en Guadalajara, Lucio Cabrerizo, para conocer las necesidades del municipio en materia de salud y hablar de la tramitación del expediente relativo al reinicio de las obras del Centro de Salud. 21 de noviembre del 2016, se presenta en Azuqueca de Henares el nuevo plan funcional para el centro de salud. 18 de octubre del 2017, el Presidente de Castilla La Mancha anuncia, en sede parlamentaria, durante la celebración del debate sobre el estado de la región la licitación urgente de las obras del centro de salud de Azuqueca de Henares junto con otros 7 centros de salud de la región que las paralizó Cospedal. Cospedal, no Barreda. Y usted ha dicho que Barreda paralizó las obras del centro de salud de Azuqueca y usted sabe que es mentira. Las paralizó Cospedal. En los dos presupuestos que ha probado el PSOE en la región ha incluido partidas para iniciar la tramitación del reinicio de las obras. Y ahora paso a relatar la cronología del PP de Cospedal, cuando gobernaba Cospedal en Castilla La Mancha que, por cierto, a usted no le gusta la palabra maltrato, yo no sabría otra forma de describir lo que hizo con Castilla-La Mancha y, sobre todo, con Azuqueca de Henares. Llega en 2011 y paraliza las obras, la señora Cospedal, esto María Dolores de Cospedal, como a usted le gusta llamarla. En 2014 inicia la transferencia de la propiedad a la Seguridad Social, y esto no me lo puede negar usted porque ustedes lo saben, que fue así, y durante 4 años ni contesta las cartas, ni recibe al Alcalde, ni responde a las llamadas, ni visitas al Ayuntamiento, ni pisa Azuqueca. ¿De verdad cree que los vecinos y vecinas de Azuqueca son tontos' es que no sé. No sé. ¿Cuándo ustedes les quieren hacer creer que la situación es la misma? ¿la misma que estamos viviendo ahora es la misma que la que vivimos con la señora Cospedal' no es la misma señora Hormaechea y usted lo sabe. Usted lo sabe y lo negará, por supuesto, pero lo sabe. Ya han intentado engañar en otras ocasiones y no les ha salido bien

Vaya terminando.

Si, perdón. Por cierto, ya que les gusta tanto lo de las pancartas, yo les voy a dar, no sé, una pequeña idea, creo que deberían comenzar a diseñar una pancarta, pero una pancarta que ponga en letras bien grandes para el nuevo edificio de la Tesorería General de la Seguridad Social que ponga: vergüenza, porque es una vergüenza que el gobierno del señor Rajoy tenga desde hace 2 años un edificio que ha costado 7.000.000 ? y que está criando cardos y malas hierbas. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Concejala no adscrita, declina. Por parte de Izquierda Unida, su Portavoz, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. La verdad es que estamos cansados de oírles hablar de cuando gobernaba Cospedal, es que estamos cansados, ahora gobiernan ustedes y lo que estamos planteando es reivindicar, como hemos dicho en la moción que hemos presentado, los derechos y los intereses de los de los vecinos de Azuqueca. Es que estamos cansados de oír hablar de Cospedal, que ya no gobierna Cospedal y que Cospedal ha gobernado una legislatura, el resto de los treinta años han gobernado ustedes, o sea, que ya está bien. Y no les sacamos aquí la herencia de años anteriores. Gobiernan ahora y tienen que exigirle al que gobierna. Y eso usted lo olvida. Se pone aquí de manera muy agresiva, que insultamos, que es una vergüenza. No. Insultar es no revindicar. No reivindicar lo de los vecinos de Azuqueca que es lo que tendrían que estar haciendo usted y el resto de sus compañeros y, no lo hacen porque han demostrado que no lo van a hacer votando en contra de la moción que hemos presentado. Eso por un lado. Y la verdad que ya es vergonzoso ver el rifirrafe entre Partido Popular y Partido Socialista, cuando gobierna uno y cuándo gobierna el otro y lo que hacen es degradar esta institución. Defiendan los derechos de los vecinos, que para eso fueron elegidos, y a los vecinos les da igual que usted representa el PSOE, que representemos a Izquierda Unida, Ciudadanos al Partido Popular, que defendamos sus intereses. Y yo creo que para eso estamos aquí y estamos cansados de oírles decir que cuando Cospedal, el Partido Popular que cuándo gobernaba Barreda, que no. Que no estamos aquí para eso. Que ya está bien. Es verdad que, en el Pleno, como dice la moción, en el Pleno de julio del 2012, y fueron con los votos del Partido Socialista y los votos de Izquierda Unida, en contra el Partido Popular, se acordó instalar pancartas reivindicativas para exigir todo lo que la Junta no estaba cumpliendo con Azuqueca. La deuda, el centro de salud, todo eso y, eso se hizo ¿Por qué no se puede hacer ahora? la situación es muy similar a la de la legislatura pasada. Yo le expliqué a la Portavoz del Partido Popular, en Comisión, con esta moción que a nosotros nos parece bien reivindicar lo que es de los vecinos, que no podemos poner pancartas en edificios que no son de competencia municipal porque el texto de la moción dice de poner pancartas en el antiguo centro de salud y en el Centro de Especialidades. No son de competencia municipal, de ahí que la legislatura pasada se acordara poner las pancartas en edificios municipales, porque es donde tenemos la titularidad, pero que eso lo tenga en cuenta el Partido Popular o que modifique, un poco, el acuerdo porque, la verdad, es que no sé si es que no tomó nota cuando lo planteé en la Comisión. Y también nosotros le íbamos a plantear lo de la Tesorería, pero dice usted que está lleno de cardos y hierbas, pues como está el centro de salud, o sea, que no se eche las manos a la cabeza porque el centro de salud, vamos, es vergonzoso la situación en la que se encuentra. Que el Partido Popular debería incluir eso en la moción, también se lo vamos a plantear nosotros, que incluya que coloquemos una pancarta reivindicativa exigiéndole al Gobierno central la apertura del edificio de la Tesorería de la Seguridad Social que no sabemos, tampoco, en qué situación se encuentra. Así que, por favor, ya está bien del rifirrafe de que cuando gobernaban unos y cuando gobernaban otros y reivindiquen lo que es de los vecinos. Nosotros si se hacen esas modificaciones apoyaremos la moción. Nada más, gracias.

Muchas gracias. Por parte de Ciudadanos su Portavoz para este asunto el señor González.

Buenas noches, muchas gracias señor Alcalde, y a todos los asistentes y los que nos ven o están aquí presentes. En primer lugar, aunque no tiene mucho que ver con la moción, simplemente es que ha salido antes y, pues a mí me ha dolido en lo personal, porque siempre se me ataca a mí en todos lados, solo quería matizar a la señora Hormaechea que, con permiso, compartamos lo de que nos atacan, porque a mí también se me acusa de montar circos, entonces solamente era que no se sienta sola, para compartir, más que nada el dolor, que me solidarizo con su causa ¿vale? En relación a este punto, le quería decir al Partido Socialista que, por respeto, lo digo muchas veces, que hablemos de las mociones que se traen, que no saquemos otras cosas, aquí ustedes han dicho muchas veces al Partido Popular cuando han atacado a la señora Cospedal y la señora Portavoz Hormaechea se ha dedicado a relatar los supuestos logros que ha traído para nuestro municipio, ustedes le han dicho que no hablen de eso pues, ahora, aplíquenselo a ustedes, no nos cuenten los supuestos logros que hace el Gobierno del señor Barreda, o del señor Page en este caso, y decidan hablar sobre esta moción que no quieren que le digan, en ningún momento, qué cosas buenas ha hecho el señor Page, hablen de la moción. ¿Es mentira lo que dice esta moción? es que no les escucho nunca hablar de los puntos que van aquí, y nosotros si lo vamos a hacer. Usted, señora Sagrario, aunque ahora ha hablado la señora Charo, Martín perdón, pero antes es que es importante decirlo aquí también, que se ha asegurado que lo que se pone en un presupuesto se cumple, además ha dicho que por supuesto que sí; el señor Alcalde también ha cogido esa coletilla, pues ustedes aquí en Azuqueca presupuestan muchísimas cosas y luego llega el presupuesto y no lo cumplen. Entonces ¿hay qué pasa? ¿qué incongruencia es esa? Hace un minuto, o diez minutos, han dicho ustedes que lo que se presupuesta se cumple y ¿por qué ustedes no lo hacen con su presupuesto municipal' Yo no hablo ya de la regional, del municipal. Nos gustaría que respondierais a esa cuestión. También mi compañera Silvia García, en la anterior moción les has preguntado que qué opinaban de que el FLA estuviera controlando, ahora mismo, de nuevo, la comunidad autónoma y no han respondido y eso va relacionado con esta moción también. A la señora Charo le quería decir que usted ha manifestado: a nosotros nos contestan a todo, nos contestan a todos. Claro, a ustedes, pero a nosotros no. Les insisto, y se lo volveré a repetir Pleno tras Pleno, que el compromiso, o el acuerdo al que se llegó con nuestro Grupo en el Pleno en el que se repartieron los cargos o, los representantes mejor dicho, en los diferentes organismos fue en la transparencia a la hora de, después de mantener reuniones o asambleas, convocarnos, no solamente a Ciudadanos, sino a toda la oposición y fue el compromiso del señor Alcalde, el que se lo ha pasado por no sé dónde, pero que no lo ha llevado a cabo. Entonces, a ustedes les responderán, y yo que me alegro, pero nosotros no sabemos nada, nada, de ninguna de las reuniones. No han tenido, ninguno de los representantes que tiene Azuqueca en cualquiera de los organismos, ninguna de las reuniones que han tenido ustedes con representantes regionales, han tenido la poca deferencia, hacia la oposición que es mayoría, y hace un rato se lo hemos demostrado, han tenido la poca deferencia de convocarnos para decirnos de que se está hablando, qué no, o por lo menos recoger alguna sugerencia que quisiéramos plantear. Eso es no escuchar a los vecinos que, insisto, en este caso somos mayoría antes que ustedes. Nos ha relatado aquí unas fechas, que yo las he apuntado antes de que se recoja el Acta, y me choca, de repente un salto de un año, del 21 de noviembre del 2016 que se presentó el Plan hasta el 18 de octubre del 2017 ha pasado un año. ¿Un año no es importante para el Gobierno regional para hablar, en ningún momento, del centro de salud' A nosotros nos parece que sí. Y, si ustedes nos han contado todos los pasos, aquí no hay ningún paso, por tanto un año de los dos que lleva el señor Page le ha importado tres narices el municipio y, le ha importado tres narices el centro de salud. Qué casualidad, empieza ahora a moverse todo, o parece que se mueve todo, para que si atamos cabos, vamos a sacar calculadora de fechas y meses, ¿para cuando se inaugurará? a lo mejor es que se inaugura para las próximas elecciones y así tenemos algo más con lo que presentarnos en el cartel de las elecciones dentro de dos años. Es una casualidad, yo lo dejo ahí, ya luego veremos si el tiempo me da la razón o me la quita; espero y me gustaría que me la quitase el tiempo

Si. Si. Usted ha dicho, señora Charo, que los dos últimos presupuestos que ha presentado el señor Page, ha presentado una partida del centro de salud y, claro, yo le voy a decir, perfecto pero es que, fíjese si entra en contradicción con lo que han hablado sus compañeros anteriormente y, nada más y nada menos que el señor Alcalde y la señora Portavoz de su Equipo han dicho que lo que se presupuesta se cumple, pues sí hay dos partidas, una es la de ahora y la otra vemos que el centro de salud sigue igual, será que no se ha cumplido. Fíjese, la primera contradicción que usted mismo se ha dicho, y a lo mejor es que le ha fallado que lo tenía preparado y lo ha soltado sin haber recapacitado lo que estaba diciendo sus compañeros anteriormente. Han hablado de los cardos que estaban en la Seguridad Social o el futuro edificio de la Seguridad Social, el centro de salud son, por desgracia, sitios abandonados que también os preocupan los cardos que hay en el centro especialidades, en las pequeñas zonas ajardinadas que está también, ese centro sí que está abierto y también esas partes están con cardos y están en malas condiciones y, me va a perdonar Izquierda Unida, todo lo que tengo que decirle, que es y mucho, que está aquí anotado, perdón Izquierda Unida, al Partido Popular, lo tengo anotado y solamente voy a decirle, el tema de los acuerdos, y ya si que acabo señor Alcalde, recogemos que ya lo manifestó mi compañera Silvia en la Comisión, el tema que ya le ha plantado la Portavoz de Izquierda Unida de buscar otra localización o, directamente, cerca, y que nosotros sí que solicitamos que, si se pone una pancarta, que también se añada otra clase como, o yo que sé, que se diga que se restituyan las especialidades. Nos parece importante que, aparte el texto que pone, que se construya el segundo centro de salud, a nosotros también nos gustaría que apareciese: que se restituyan o se devolvieran la especialidades que, a día de hoy, no están y les indico que los demás puntos que tengo pues como no tengo más tiempo y me he enrollado más de lo que yo pensaba, se lo comentaré en la segunda intervención. Gracias.

Vaya terminando, por favor.

Muchísimas gracias. Por parte del Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde, pues yo no voy a entrar en rifirrafes porque no miento, no tengo alevosía, y no hago las cosas con alevosía y nocturnidad, ni de nada de eso. Decimos lo que pensamos, decimos lo que creemos y lo ponemos haciendo uso de nuestra libertad de expresión. Cierto es que han venido, cierto es que han venido Consejeros y que ha venido el señor Consejero de Sanidad también, y que se han hecho fotos, pero cierto es que en el centro de salud no se ha movido ni una piedra, ni una piedra. No me ha dado tiempo a apuntar toda la cronología, porque tampoco, con todo mi respeto y sabes que te respeto, no me es útil, no me es útil porque realmente es verdad que es la cronología de visitas pero el resultado es cero patatero a día de hoy. Y es triste, porque es triste y lo vamos a ver, que se va a empezar, no se va a inaugurar, no se va a inaugurar para las elecciones porque no va a dar tiempo y porque no hay presupuesto, se van a empezar las obras, que es lo que pasó la otra vez y lo que se derrumbó, cuando yo decía que se paralizó, señora Concejala, a lo que yo me refería es que fue el señor Barreda quién destruyó el centro por dentro, el centro lo destruyó el señor Barreda. Aburre, y estoy de acuerdo en que aburre, pero tenemos el derecho, porque no se trata de una lucha entre Partido Popular y Partido Socialista, si no bueno, tenemos el derecho de hacer uso de las mismas herramientas de comunicación que utilizaron ustedes en la legislatura anterior. Antes de seguir con la defensa de la moción, recordar y bueno, agradecer y disculparme porque aceptamos la propuesta de Izquierda Unida de cambiar la ubicación de las pancartas y, la verdad, es que se me olvidó cambiar el texto y pasarlo. Y bueno sobre la ubicación, es verdad que en el centro de salud no se pusieron pancartas, pero si se puso un cartel y entonces queremos, en este mismo centro de salud, se ponga el cartel. Nosotros no vamos a decir, como dijeron ustedes, como decían, pues, la señora Cospedal nos, dijo el señor Alcalde: señora Cospedal, no olvidamos el robo de nuestro segundo centro de salud. Bueno, el tema es que llega el momento y nos sentimos, por nuestros vecinos y nuestras vecinas, que nos están tomando el pelo con las visitas y los planes, y planes, y planes del señor Page. Nosotros, ustedes vamos, porque digo nosotros porque nosotros no la aprobamos y, además quién les habla no estaba, ustedes aprobaron un texto y se lo saltaron a la torera de acuerdo plenario se saltaron el texto a la torera y pusieron, en su lugar, empapelaron el pueblo con pancartas que decían: Cospedal discrimina Azuqueca. La Junta debe millones a Azuqueca. Esto por cierto, después de 25 o 30 años de gobernar ustedes, como bien decía la Portavoz de Izquierda Unida: Cospedal nos quitó el segundo centro de salud. Cospedal empleo ya. Y, para terminar, el Ayuntamiento organizó un vermut solidario para revindicar un segundo centro de salud. Suponemos que, en breve, organizaran otro vermut y esperamos que las asociaciones que se acercaron a colaborar pues que también estén. Ustedes presentaron varias mociones. Muchas mociones presentaron en la legislatura mientras gobernaba María Dolores de Cospedal, la llamo María Dolores porque es así como se llama, ustedes presentaron, exactamente, el 26 de enero de 2012 una moción reivindicando el centro de salud, el 31 de julio de 2012, el 24 de enero de 2013, el 22 de enero de 2014, y ¿cómo es posible que hayan ustedes enmudecido ahora? a eso se le llama mutismo selectivo y ante esto ¿qué hacemos' decía el señor Emilio Alvarado en aquel Pleno del 31 de julio del 2012 y leo textualmente: no sería la primera vez que se ponen pancartas reivindicativas y, continuó diciendo que interpretaba las pancartas como un acto lamentable. Pero ya ha pasado un año y medio, decía no tenemos plan de pagos y la pregunta inversa es, ¿si no exigimos esto, qué vamos a hacer? hay que revindicar con más fuerza. Pues llegamos a este punto, vamos a ir revindicar el segundo centro de salud con más fuerza, y por eso espero que ustedes nos apoyen en esta moción. De momento nada más, muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Grupo Socialista su Portavoz para este asunto la señora Martín.

Gracias señor Alcalde. Voy a, antes de seguir con la defensa de la moción, voy a decirle a la señora Pérez que, en ningún momento yo me he referido a usted, me he referido a la moción presentada por el Partido Popular porque, y lo vuelvo a decir, a mí particularmente me parece una vergüenza que el Partido Popular presente una moción para colocar pancartas reivindicativas. Se podían haber unido, en los 4 años anteriores, también a la colocación de esas pancartas, pero bueno. Señora Hormaechea ustedes siguen empeñados en confundir, en mentir, en liar, en mezclar, en tergiversar, como siempre. Se lo acabamos de decir, de explicar, en la moción anterior. Su partido en el Gobierno de Castilla La Mancha, con la señora Cospedal al frente, aportaba este Ayuntamiento menos de 400.000 ?; el partido, hoy en día la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha gobernada por el señor Emilio Emiliano García Page, aporta 1.500.000. Hay una gran diferencia entre estas dos cifras. Una gran diferencia. ¿De verdad creen que la situación es la misma señora Pérez? este Equipo de Gobierno, al igual que el Equipo anterior de Gobierno, está aquí para velar por el bienestar de los ciudadanos y las ciudadanas, si señora Pérez, y por eso mismo en aquel día se colocaron las pancartas reivindicativas por el centro de salud y la deuda y demás y, por eso mismo ahora, igual que le he explicado antes, le sigo explicando que la situación no es la misma. Es que no es la misma. Es que, aunque ustedes quieran hacer ver a la ciudadanía que la situación es la misma, no es la misma. Fueron ustedes, de verdad, fueron ustedes, los compañeros del Grupo municipal del PP de la pasada legislatura quiénes nos comunicaron la intención del Gobierno de Cospedal de transferir la titularidad del centro de salud a la Tesorería General de la Seguridad Social. Fueron ustedes, sino usted sus compañeros que estaban en la anterior legislatura. De haberse llevado a cabo la transferencia ¿saben ustedes cuándo podría haberse construido el segundo centro de salud de Azuqueca? Nunca. Nunca se hubiese podido construir. ¿Les parecen escasas las cantidades presupuestadas en estos 2 años para centro de salud de Azuqueca? ¿Cuánto presupuestó Cospedal en sus 4 años' Cero. Cero euros. Es lamentable y triste que la pasada legislatura tuviéramos que recurrir a las pancartas porque no respondían a nuestras cartas, que por eso se recurrió a las pancartas, porque no respondían ni a las cartas, ni a las llamadas de teléfono, a nada absolutamente nada, pero nadie, yo ya no digo la exPresidenta de la Junta Comunidades, ni los Consejeros y Consejeras, nadie respondía al Ayuntamiento de Azuqueca porque nadie nos recibía, ni recibía al Alcalde, ni a los Concejales, a nadie. Porque nadie contestaba a las llamadas de teléfono, absolutamente ninguna contestación a ninguna llamada de teléfono, que es más simple que escribir una carta, contestar al teléfono, pues tampoco. También a nosotros y a nosotras, a este Equipo de Gobierno, estén seguros

Vaya terminando, por favor.

Si, perdón. Nos gustaría que el centro de salud de Azuqueca de Henares estuviera ya prestando servicio, y sabemos además que también les gustaría que así fuera a los responsables del Gobierno Regional. Por eso trabajamos juntos para conseguirlo y por eso no consideramos necesario colocar estas pancartas. En esta legislatura, al Alcalde de Azuqueca de Henares le reciben en Toledo, Guadalajara, contestan a sus llamadas y atienden a sus cartas, por cierto, como la moción va de pancartas reivindicativas, ¿se han vuelto ustedes así de pancarteros de repente? les voy a dar más ideas todavía, una que ponga, aunque esta va a ser un poquito larga: la Diputación también es para Azuqueca, recordarle al Presidente de la Diputación Provincial, su compañero José Manuel Latre, que en agosto de 2016 le pedimos su colaboración para el programa extraordinario por la cohesión social después de conocer que, a Guadalajara capital, si le dan dinero para los programas sociales. ¿Saben cuánto dinero ha dado la Diputación para este programa a Azuqueca? Cero. También cero. Y aprovechando, pueden seguir haciendo pancartas, pero en este caso sí que va a ser grande para que el Presidente del gobierno, el señor Rajoy, a raíz de la pregunta que presentó en el Congreso nuestra Diputada Susana Sumelzo, esta pancarta llevaría un texto más amplio: ¿Cuándo tiene previsto eliminar las restricciones de gasto a los entes locales cumplidores con el déficit para que podamos reinvertir adecuadamente nuestros recursos y desarrollar programas de interés social demandados por la ciudadanía? Podríamos elaborar está pancarta. Estimados compañeros y compañeras Concejales del PP, considero que su propuesta tiene más de ruido de pandereta que de intención de mejorar la vida de los ciudadanos y ciudadanas de esta ciudad, que es a lo que no se dedica el Equipo de Gobierno municipal y el Equipo del Gobierno Regional. Por supuesto votaremos en contra. Muchísimas gracias.

Concejala no adscrita, declina el uso de la palabra. Por parte de Izquierda Unida, su Portavoz, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. En primer lugar agradecer al Partido Popular que acepte las propuestas que le hemos hecho en cuestión de los acuerdos y bueno, al final, el debate se centra con la señora Concejala de Promoción de la Salud porque bueno, parece que se lo lleva el ámbito personal, yo en ningún momento me he sentido aludida, yo lo que le he dicho a usted, que ha hablado usted insultar, el insulto es la actitud que mantienen ustedes que no defiende los intereses de los vecinos, y lo ha vuelto a demostrar entrando ahora con el tema de Diputación, con el tema del déficit, que entre al debate de la moción, que es lo que le estamos planteando. A mí lo que me parece que es una vergüenza es que el Partido Popular plantee ahora esta moción, a mí me hubiera gustado que el Partido Popular, en aquel entonces, también se hubiera sumado a apoyar esa moción dónde pedíamos que se colocaran las pancartas reivindicativas, no lo hizo, tendrá que explicar por qué. Yo también tengo la explicación, hacen lo mismo que hacen ustedes ahora. Cómo gobernaba el Partido Popular en la Junta de Comunidades pues no lo pedía, ustedes como ahora gobierna al Partido Socialista pues tampoco lo hacen. A mí si que me parece una vergüenza ahora la actitud de ustedes que ahora callan. Lo hemos dicho antes, antes eran pancartas, eran camisetas, eran vermut reivindicativos en la puerta del centro de salud, eso es cierto que lo hacían, ahora ya no lo hacen, pero que la situación es la misma. Dice usted es que antes que no nos atendían, no contestaban a las cartas, y ahora ¿de qué sirve tanta visita, tanta foto, tanto Consejo de Gobierno en Azuqueca si el resultado es el mismo? usted explíqueme la diferencia. Cuando pusimos las pancartas llevábamos un año solamente de Gobierno Regional, del nuevo Ejecutivo regional un año, entró en el año 2011 y cuando se colocaron las pancartas era justo un año después, en el año 2012, y no se colocaban las pancartas, como usted dice, porque no se contestaba, no, las pancartas se colocaban porque no pagaban la deuda, porque el centro de salud seguía la misma situación, porque el Maestra Plácida no tenía el gimnasio, por eso se colocaban las pancartas, no porque no contestaran. Ahora han pasado 29 meses, qué curioso 29 meses de gobierno regional y aquí nadie dice nada, ustedes no dicen nada. Y ahora les presentamos mociones en la que le decimos que vamos a revindicar esto porque están en la misma situación y ustedes dicen que van a votar en contra, pues ustedes no tienen vergüenza. Así de claro se lo digo yo. Usted dice que tenemos vergüenza por presentar esta moción, ustedes no tienen vergüenza con votar en contra de defender lo que estamos defendiendo. Así que no se ponga usted cómo se pone, porque al final la que insulta es usted, claro que insulta, pero no me insulta a mí ni insulta a ninguna de las Portavoces del resto de los Grupos, insulta a los vecinos de Azuqueca, que le quede muy claro. Así que yo espero que voten a favor de esta moción, que voten a favor de esta moción y al Gobierno central, espero que también el Partido Popular le reclamé lo que le tenga que reclamar, que le tenemos que reclamar el edificio de la Tesorería, espero que se sumen a la reivindicación, pero eso nada tiene que ver con lo que estamos discutiendo aquí. Con lo que estamos discutiendo. Y es cierto lo que le ha dicho antes el Portavoz del partido de Ciudadanos con el tema de que se contradicen ustedes mismos, desde noviembre del 2016 que se anunció el plan funcional para el centro de salud, aquí no se ha vuelto a decir nada más. Ahora viene otra noticia, con lo cual, es verdad, que ha aparecido dos veces en el presupuesto y no se ha ejecutado, no se ha hecho nada. Con lo cual, eso que dijo antes su Portavoz de que lo que se presupuesta se hace, ha quedado demostrado que es mentira por ustedes mismo, por ustedes mismos. Así que, de verdad, dejen de mentir, dejen de callar y defiendan lo que es de los vecinos, es lo único que estamos pidiendo, es que no es una cuestión de partido. Si lo presenta el Partido Popular pues tendrá que explicar por qué lo presenta y si lo presentan otros pues que lo expliquen, pero defendamos lo que es de los vecinos. ¿ Por qué no lo hacen? Vamos, yo creo que queda muy claro la actitud vuestra, que no lo hacen porque gobierna el Partido Socialista la Junta de Comunidades, y usted espera que, bueno, que hagan frente a todo lo que tiene pendiente con la deuda que tiene la Comunidad Autónoma. ¿Conoce usted la deuda? ¿La conoce? pero si la Comunidad Autónoma está, en estos momentos, arruinada. ¿Cómo va a hacer frente ni a un centro de salud, ni a un gimnasio, ni a otras inversiones que tiene previstas' es que no puede hacerlo. Probablemente pase lo que se ha ya dicho, que al año siguiente se empiecen las obras y luego, bueno, pues ya veremos cómo las afronta el que venga al nuevo Ejecutivo regional. Así que, de verdad, espero que hagan todo un esfuerzo, porque tampoco es tanto, por votar a favor esta moción. Nada más, gracias.

Muchísimas gracias. Ciudadanos, su Portavoz en este asunto, señor González.

Si, muchas gracias de nuevo. Ahora si, con perdón, voy a intentar responder algunos puntos de la moción, no sin antes hacer una pregunta, antes de que se me olvide, a la Portavoz del Partido Popular, la señora Hormaechea, y es que le hemos hecho una solicitud o propuesta, y es que hubiera un como una coletilla, por así decirlo, de que se restituyesen las especialidades, ah, bueno, también la aceptan, vale, perfecto, pues era que no nos había quedado claro, no lo hemos escuchado decir si lo aceptaba, o no, si es así, se lo agradecemos, ¿vale?. Hablando de lo que es el texto de la moción, pues nosotros también tenemos que afearles una parte porque, cuando se hace un relato, es bueno y es sano hacer un relato completo y aquí sí que es, desde el Grupo Ciudadanos, echamos en falta que se introduzca una cuestión que le ha puesto de manifiesto el Partido Socialista ¿no? Yo, cuando tengo que afear algo a un Grupo, igual que me lo pueden afear a mí, obviamente, pues lo hago, sea el Partido Popular, Izquierda Unida como el Partido Socialista y, en este caso, ustedes olvidaron, creo que no sé si intencionadamente, pero me imagino que sí, pero manifestar que fue Cospedal la que regaló el edificio transfiriéndolo, fue Cospedal, y nos enteramos por el señor Iluminado, un antiguo compañero suyo que vino aquí con un documento que nos quedamos todos con la boca perpleja. En el cual nos enteramos que se había transferido directamente el edificio, y esto sí que fue gracias al señor Page, o su Consejero, que detuvo este movimiento. Al César lo que es del César. Y ese movimiento es bueno que también se hubiera incluido en el relato de los acontecimientos del segundo centro de salud. También después de que el señor Iluminada, antiguo Concejal, han venido otros iluminados aquí, los señores de Podemos en el gobierno que, a lo mejor, si no hubieran paralizado los presupuestos hace unos meses hasta que han encontrado su huequecito, buscando su sillón y su poltrona, que es lo único que querían, con esos nuevos presupuestos pues, a lo mejor, todo esto lleva un poco más iniciado, pero como han estado dándose codazos hasta que se han puesto de Vicepresidente y han conseguido una Consejería también por ahí, también extra, pues no han parado y, a lo mejor hubiésemos ganado unos meses más, y a lo mejor cuando lleguen las elecciones está puesto, a lo mejor, más de una piedra. Hay que hablar, que se habla de la construcción de tres, en la moción me refiero, que dice que la construcción de este centro cuesta 3.000.000 ?, pero hay que poner de manifiesto las cosas a futuro. Un edificio de estas características no es construir una nueva rotonda, por mí fastuosa que fuera, no, esto es un edificio que va a requerir que, en los siguientes presupuestos, tengan dotación sí o sí, porque aquí no solamente la Consejería de Fomento, aquí va a tener un mantenimiento, va a tener que haber un personal sanitario determinado, va a tener que haber personal de limpieza, va a tener que haber una serie de personal que 3.000.000 ? costará el edificio pero, los siguientes años, va a tener que estar presente Azuqueca con mayor ahínco. Ustedes, le sigue diciendo la moción que, con toda la razón del mundo, uno de los últimos párrafos le dice la pasividad señor Blanco y de su Equipo de Gobierno, es que es verdad, es que la anterior legislatura, su anterior Portavoz, que era el señor José Luis Escudero, traía todos los Plenos, en el nombre de su Grupo, dos mociones atizando, con perdón de la expresión atizar, al gobierno de la señora María Dolores de Cospedal, dos mociones. Temas de Sanidad, temas de Educación, temas económicos, temas de lo que fuera. Con razón, pues algunas más, otras un poco menos, lo que sea, pero traían dos mociones y, ustedes ¿cuántas han traído? ¿se lo digo yo o dejo que se lo digan ustedes' porque si quieren les digo la cuenta, que tengo una mano con 5 dedos y me sobran 4, ya el número lo ponen ustedes que no es tan difícil hacer la cuenta.

Vaya terminando, por favor.

Acabo. Las especialidades, perdón no, especialidades no. En el INSS, nosotros también nos gustaría que se construyese, bueno que se construyese, que se abriese de una vez, claro que nos gustaría y si se pone otra moción, pues Ciudadanos, obviamente, la va a apoyar. Al Partido Popular, y con esto ya voy a intentar ir acabando, ustedes, también es importante cuando dicen que se agarre cada uno sus palabras, ustedes también tienen que agarrar las suyas, aunque usted las matizó en cierto momento, señora Hormaechea, usted atizó y, aquí vuelvo a pedir disculpas por la palabra atizar, a todo el Gobierno del Partido Socialista, a Izquierda Unida y a Ciudadanos cuando acudieron a Toledo a solicitar el segundo centro de salud, con pancartas, con camiseta no se si había, pero bueno, con la medio carroza, o no sé exactamente cómo se definiría, y nos llamó usted palmeros, palmeros, palmeros. Entonces, y payasos. Usted lo matizó pero son sus palabras. Entonces, usted cuando estábamos nosotros reivindicando el centro de salud, nos llamó payasos y ahora usted viene a pedir, por una pancarta, que nos parece bien, que se haga el centro de salud. Un poquito también más de de coherencia, señora Hormaechea. Acabo. Déjeme, déjeme un segundito, por favor, que para una vez que hablo hoy, a ver

Señor González

Si, de verdad, que es un minuto. Nos preocupa el estado del antiguo centro de salud por una sencilla razón, en los partes de la Policía hemos visto que, alguna vez, ha tenido que haber intervenciones dentro porque se habían colado algún menor, alguna una historia. Eso también es importante que se tome alguna medida. Es que estoy reduciendo para acabar, insisto, insisto, las dos cuestiones que usted no me ha respondido, señora Charo Martín, usted ha pasado por alto ese año que le he puesto de manifiesto, que al señor Page le ha importado tres narices el centro de salud. Según su relato de los acontecimientos desde el 2016, desde noviembre de 2016, hasta octubre 2017, según su relato, no se ha hecho absolutamente nada y, lo último que digo es que, las palabras, en este Pleno, se ha demostrado que se contradicen con su mismo Grupo, pónganse de acuerdo. Lo que se pone en un presupuesto se cumple ¿sí? O ¿lo que se pone un presupuesto no se cumple? porque si ha habido dos presupuestos en los que se han contabilizado ya una partida para el segundo centro de salud y, el centro de salud no tiene nada hecho nuevo, ¿será que no se ha hecho ninguna actuación en él' que no hay que ser muy erudito para saber qué es que no. Por tanto, ha habido una partida que no se ha utilizado. Exigimos saber, porque ya que tienen tanta comunicación, explíquennoslo de una vez. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular, la última intervención en este punto de la Portavoz, la señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues la verdad, cuando se dice que se aburre uno con tanto repetir y repetir, pero voy a ver si lo dejo claro ya, de una vez por todas, el tema de la crítica que hice al tema de Toledo, porque como, también ha salido en la región, lo voy a dejar clarito, a ver si así lo entendemos. Es verdad que, cuando se hablar, pues muchas veces, puedes equivocarte, o no, pero es que yo, sin ánimo de ofender a nadie, sigo pensando lo mismo que pensé y que manifesté en ese momento y lo he explicado por activa y por pasiva. A mí me pareció una payasada, una payasada, el que se cogiera una caja y se fuese como si fuera el Entierro de la Sardina a pasearse por las calles de Toledo mientras Echani, nuestro Consejero Sanidad, se dejaba el lomo trabajando para que tuviéramos un convenio sanitario con Madrid. Eso fue la payasada. Yo no dije el señor Emilio es un payaso, el señor Alcalde es un payaso, yo dije que era una payasada. Si, si, vamos, soy pancartera pero, de eso, me acuerdo. Y cuando me les llamaba palmeros, no, si, si, si, saque usted lo que quiera, si yo también tengo fotos para aburrir, y cuando llamaba palmeros, que ustedes lo utilizaron para ponerme, y lo hizo usted también aquí señor González, para enfrentarme a los vecinos, a ver si me respetáis, estoy hablando, para enfrentarme a los vecinos dijo: y esta señora ha insultado a las asociaciones y les llamo palmeros. No, no se equivoque, lo de palmeros iba por ustedes, los que eran, en ese momento creo, no adscritos, que hacía meses estaban aplaudiendo al Partido Popular y, a pocos meses, estaban ustedes aplaudiendo al Partido Socialista y, por eso me refería que eran ustedes unos palmeros. Hemos visto fotos removiendo la paella con Román, y a los dos días removiendo la paella con el señor Blanco. Y a eso me refería cuando decía que eran palmeros. La señora Concejala me dice que me habla del centro, me habla de la Seguridad Social y que la señora María Dolores de Cospedal no venía, pues a lo mejor es verdad que venía poco, pero ¿saben por qué no venía? porque estaba ocupada pagando todas las facturas y toda la deuda que ustedes dejaron en Castilla La Mancha, arruinada y, desde luego, no venía pasearse, ni a hacerse fotos como han venido los Consejeros de la región, porque eso nos sobra. Eso nos sobra. Y ha trabajado para pagar todas las facturas que estaban y ha trabajado para que se saliera adelante, y para que la región saliera adelante. Y cuando el señor Alcalde dice tenemos que hablar claro, claro que tenemos que hablar claro, como que la situación es distinta, claro que es distinta, desde luego ustedes no se han encontrado la situación ¿ya me va a cortar señor Alcalde?

Si, si, como a todo el mundo. Vaya terminando por favor.

No, como a todo el mundo no. Bueno, pues nada. También recuerdo que dije que, si les había ofendido, pedí disculpas en el Pleno. Creo que no fue tan grave, creo que no fue tan grave como para tener aquí está espada de Damocles, porque en ese momento lo dije, el tema de utilizar el adjetivo payasos no fue acertado, igual no fue acertado utilizar el tema de palmeros pero, desde luego, insultos más graves, gravísimos, hicieron cuando vino Cospedal aquí, por cierto, con la UVI móvil, cosa que ellos no habían hecho jamás, se la llamó de todo, que hasta la Guardia Civil tuvo que venir, que había venido el Consejero. Se la insultó, se la llamó, bueno, no lo voy a repetir por respeto a todo el mundo. Por lo tanto vamos a no asustarnos y vamos a no ser tan, iba a decir ñoños pero no les quiero faltar el respeto. Nada más, muchas gracias.

Muchísimas gracias. Si se dice que no se ha hecho nada durante un año en el relato que ha explicado la Concejala de Promoción de la Salud es que es una realidad, es una realidad que se ha estado trabajando y se ha incluido en un presupuesto y se ha estado trabajando en los temas de contratación y había 83.000 ?, creo que era en el presupuesto, y ahora de esos 83.000 se ha pasado a 2.200.000; repito 2.200.000 para el año 2018. No lo sé. Cuando uno pone en su presupuesto 2.200.000 ¿qué mayor voluntad' O ¿qué mayor demostración de la voluntad de continuar con una obra que paralizó la señora Cospedal' evidentemente paralizó la señora Cospedal porque, el señor Barreda, no hizo lo que usted dice que derruyó el edificio por dentro, no, se iniciaron las obras, se aprobó un proyecto, se presentó aquí en este salón de actos. Lo que pasa, que bueno, a lo mejor usted no se acuerda. Dice que Cospedal venía poco, no, es que no vino. No vino a reunirse con los representantes de los vecinos y vecinas, nunca jamás, no vino a esta ciudad y, además desatendió a esta ciudad, por completo. Así que la diferencia es que usted dice que los Consejeros aquí vienen para hacerse fotos, no los Consejeros aquí vienen para comprometerse con la ciudad, y han venido para comprometerse con la ciudad. O es que ¿cuando ha venido la Consejera Patricia Franco aquí para temas del plan de empleo o de garantía + 55 dice que ha venido para hacerse una foto? Es que es increíble lo que usted ha dicho ahora mismo. Aquí los Consejeros de este gobierno tienen un compromiso que lo demuestran día a día, y a la cabeza su Presidente y este Alcalde y este Gobierno municipal exigiendo al Gobierno regional y, es una realidad, de 400.000, cuatro veces más. El colegio Maestra Plácida, el polideportivo, el centro de salud, a lo mejor a ustedes lo que les preocupa es que va a ser una realidad, a lo mejor a ustedes lo que les preocupa es que va a ser una realidad. Pues miren, yo estoy muy contento porque va a ser una realidad y esta ciudad lo va a mejorar y, después en el año 2019, veremos lo que deciden los vecinos. Si es verdad lo que usted dice o lo que decimos nosotros. ¿Les preocupa que sea una realidad' pues ¿están encantados que sea una realidad' pues entonces no tiene sentido esta moción, porque es una realidad. Vamos a pasar a votar la moción. Votos a favor de la moción del Grupo Municipal Popular para instalación de pancartas reivindicativas, ¿votos a favor? 11, entonces es con la modificación de que le ha planteado Izquierda Unida ¿no? De lo de la Tesorería General también, muchísimas gracias. Pues mañana si eso que sea el texto con todas las aportaciones ¿de acuerdo? ¿Votos en contra? 10. Muchísimas gracias.

Pasamos al punto número seis, moción presentada por el Grupo Municipal Popular de apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como garantes del Estado de Derecho. Tiene la palabra la Concejala Portavoz para la lectura de la moción, señora Hormaechea.

Gracias señor Alcalde. Desde el pasado día 20 de septiembre, fecha en la que se ordenó por parte del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona la práctica de diligencia de entrada y registro de distintas Consejerías y organismos técnicos de la Generalidad de Cataluña y, hasta el domingo 1 de octubre, día en que se trató de celebrar el referéndum ilegal prohibido por el Tribunal Constitucional, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han sido objeto de un acoso constante con la finalidad de impedir a sus agentes el legítimo ejercicio de sus funciones. Son varios los Guardias Civiles que han ido, desde la Comandancia de Azuqueca a petición propia hacia Cataluña en defensa del Estado de Derecho y en amparo de los valores constitucionales que rigen nuestra sociedad, está moción debe valer como reconocimiento, no tan solo por su labor en Cataluña tras los acontecimientos ilegales sucedidos en las últimas semanas, sino también en su labor diaria junto con la Policía Local en nuestro municipio. Toda la sociedad española ha sido testigo, a través de los medios de comunicación, del enorme clima de hostilidad y de los numerosos ataques que han sufrido los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil por el simple hecho de realizar su labor y defender el Estado de Derecho. Durante estos días todos los ciudadanos han podido ver como los manifestantes les han insultado, incluso agredido, cómo han destrozado sus vehículos, cómo les han rodeado durante horas para bloquear sus salidas, cómo han informado a través de medios de comunicación de la Generalidad de sus movimientos dentro del territorio de la Comunidad Autónoma catalana con la finalidad de delatarles y señalarles, hechos que han motivado que la Fiscalía de la Audiencia Nacional presentara una denuncia por sedición al considerar que serían constitutivos de este y otros delitos. Debo recordarles que en el contexto descrito, el Gobierno de la Nación, se ha visto obligado a adoptar medidas con objeto de garantizar el cumplimiento de la Ley de la Comunidad Autónoma de Cataluña en base a las instrucciones de la Fiscalía para impedir la celebración del referéndum ilegal y de acuerdo también a lo previsto en el artículo 38.2 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que contempla la intervención de Policía y Guardia Civil en el mantenimiento del orden público. Las explosiones de violencia a la que nos hemos referido tienen que ver con los llamados delitos de odio y son incompatibles con cualquier sistema democrático; no tiene cabida por tanto, ningún tipo de actitud violenta o coacción con el fin de defender un posicionamiento político o ideológico. La violencia es simplemente violencia, sin que quepa justificación alguna atendiendo a la finalidad pretendida por sus autores o impulsores, por lo que todos los ciudadanos y, especialmente, los representantes públicos deben de estar unidos en la condena de toda violencia, sin disculpar o minimizar, en ningún caso, hechos que puedan atentar contra la libertad y la integridad de las personas. Es deber y obligación de todos los partidos democráticos rechazar y condenar, rotunda y sistemáticamente, cualquier comportamiento de naturaleza violenta, independientemente de la ideología en que se ampare, así como cualquier acción justificativa de los mismos y mostrar su apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en su labor de defensa y protección de los derechos y libertades de todos los ciudadanos. Es justo e intolerable que se les trate, perdón, es injusto e intolerable que se les trate como enemigos cuando los Guardias Civiles y los Policías Nacionales son servidores públicos que cumplen con la responsabilidad de garantizar la libertad de todos y libre ejercicio de nuestros derechos. Los hombres y mujeres que integran estos cuerpos están comprometidos con la seguridad de España y de los españoles, y dedican sus vidas a salvaguardar la convivencia, la seguridad y la tranquilidad de sus conciudadanos, mereciendo por ello, el cariño, la admiración y el respeto del conjunto de la sociedad española. Es por esta y, por otras muchas razones, por las que la Policía Nacional y la Guardia Civil son dos instituciones públicas que más confianza generan según figura en el barómetro del CIS del año 2015, pues gracias a su servicio diario estamos consiguiendo que España sea, en la actualidad, uno de los países más seguros del mundo. Por ello el Grupo Municipal Popular presenta la siguiente moción para que se adopte los siguientes acuerdos: El Ayuntamiento de Azuqueca apoya y respalda incondicionalmente a la Policía Nacional y la Guardia Civil en su labor de defensa y protección de los derechos y libertades de todos los ciudadanos y, especialmente, y desde la legalidad constitucional de la soberanía nacional, el Estado de Derecho, la democracia y la convivencia entre los españoles. El Ayuntamiento de Azuqueca condena el acoso sistemático al que sus miembros están siendo sometidos mediante actos violentos, independientemente de la ideología en que se amparen, así como cualquier tipo de acción y declaración que justifique, ampare, o minusvalore dichos actos, rechazando, en consecuencia, toda conducta antidemocrática que atente contra la violencia en paz y libertad y que trate de socavar los funcionamientos de nuestra democracia. El Ayuntamiento de Azuqueca apoya la utilización, con determinación y firmeza, así como desde la proporcionalidad y oportunidad, todos los mecanismos que, en defensa de la soberanía del pueblo español y del interés general de España, le atribuyen la Constitución y las leyes. Igualmente actuar con las herramientas del Estado de derecho contra las iniciativas que pretendan, desde la ilegalidad y contra la voluntad democrática del conjunto del pueblo español, conculcar nuestro marco constitucional y la unidad de España. Trasladar está petición al Presidente y a la Vice-Presidenta del Gobierno de España, a los Ministros de Justicia y del Interior del Gobierno de España. y a los Portavoces de los Grupos parlamentarios del Congreso y del Senado, a los Portavoces de los Grupos parlamentarios en la Cámara autonómica y a la Junta de Gobierno de la FEMP. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, por el Grupo Socialista, la Portavoz, señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde, buenas noches otra vez. Pues el Partido Socialista apoya siempre y va a estar al lado de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cuya labor encomiable valoramos, defendemos, respetamos y agradecemos. Estamos en contra de cualquier tipo de violencia y cualquier manifestación violenta. Para nosotros la posición en esta situación que, por cierto hoy es de plena actualidad porque nuestro Pleno ha estado coincidiendo con la aplicación del artículo 155 en el Senado, además empezábamos el Pleno, antes de empezarlo nosotros, el President Carles Puigdemont estaba haciendo una comparecencia en la Generalitat, por lo tanto, parece que estamos, hemos escogido el día para traer esta moción aquí. Como digo la posición del Partido Socialista viene marcada por el respeto a la ley y a la Constitución, como no puede ser de otra manera, el Partido Socialista participó activamente en la aprobación de la Ley máxima de nuestro país, de la Constitución, y para nosotros es un elemento fundamental en la resolución el respeto a la Constitución y a la ley, en la resolución de este conflicto, pero este respeto a la Constitución y a la ley pasa, inevitablemente, por un diálogo, que se tiene que producir entre el Gobierno de la Nación y el Govern de Catalunya, diálogo que tiene que ser un diálogo pensando en el interés del país y de la unión del país, no podemos entender una España sin Cataluña; el Partido Socialista no es independentista pero sí que el Partido Socialista reconoce que nuestra democracia está muy enriquecida por las diferentes aportaciones que hacen las nacionalidades que componen esta gran nación que es España y que esas nacionalidades tienen que ser respetadas, tienen que ser contempladas y, desde luego, lo que pedimos y lo que creemos que, en este momento de crisis, uno de los momentos más difíciles, posiblemente, que marca la historia de España en el siglo XX y el siglo XXI pues va a ser este conato de independentismo ilegal que pretendía Cataluña pero la solución a este conflicto pasa por el diálogo y por sentarse y negociar, inmediatamente, una reforma constitucional que recoja, como digo, esa pluralidad que nuestro país tiene y que nos enriquece y que enriquece nuestra democracia. Nosotros vamos apoyar esta moción porque, como he dicho, estamos en contra de cualquier tipo de violencia. Apoyamos a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Apoyamos la unidad de España. No compartimos, en absoluto, un referéndum ilegal, porque era lo que lo que se pretendía hacer, pero solicitamos, de verdad, que las fuerzas implicadas en esta situación de crisis se sienten, urgentemente, a solucionar esta situación que está perjudicando, primero a los ciudadanos de Cataluña y, después INAUDIBLE. Muchas gracias.

Vaya terminando por favor. Concejala no adscrita, declina. Por parte de Izquierda Unida su Portavoz para este asunto, el señor Alvarado.

Si, buenas noches. Gracias señor Alcalde. Gracias a todos los presentes y, también a las personas que nos escuchan y que yo diría que nos soportan, o que nos padecen, más bien en algunos momentos. A nadie se le escapa que la situación que atraviesa España en estos momentos es una situación muy delicada, a nadie se le escapa. Y esta situación, que es muy delicada, en la que se está poniendo en cuestión el ordenamiento constitucional por parte de un gobierno, no parte no por parte de Cataluña, yo pediría también que se tuviera cuidado con el lenguaje, no por parte de Cataluña, por parte de un gobierno y de una mayoría parlamentaria de un parlamento autonómico que, por cierto, no representa a la mayoría de los ciudadanos, lo digo para definirlo con exactitud, pues nos está colocando en una situación, realmente, muy comprometida y una situación, realmente, muy difícil. Esto se puede interpretar, es lo que yo veo en la moción, se puede interpretar como una cuestión pura y exclusivamente de orden público, bueno es una de sus facetas, pero desde luego nosotros consideramos que es un error. Tratar el tema de los intentos secesionistas de un Gobierno en Cataluña, en estos momentos, tiene, como decíamos antes, una parte de orden público y una parte de legalidad, pero tiene otras cuestiones que nosotros creemos que son las verdaderamente importantes y que deberían haberse tratado en la moción. Vamos a hablar claro. El mundo está sufriendo un proceso de transformación brutal en estos momentos. El orden bipolar se hundió. Surgieron muchas naciones nuevas fruto de la descomposición de imperios, de bloques, y de nacionalismos muy potentes, esto es lo que ha pasado en toda Europa del este, por cierto Europa Occidental aplaudía, aplaudía, cada nacionalismo nuevo que surgiera era un nacionalismo bueno, simplemente porque estaba del otro lado. La crisis ha continuado y tenemos pulsiones nacionalistas muy importantes en Gran Bretaña, en Alemania, en Italia, en Bélgica, en España, en el seno de la Unión Europea, lo cual es mucho más grave todavía, eso es el brexit y, luego, muchos países de la Unión Europea que formaban parte de los antiguos países del Este, pues hacen lo que quieren dentro de la Unión Europea, hacen lo que quieren, directamente, incumplen los mandatos de la Unión Europea cuando no les interesan. Es decir, asistimos a una descomposición general de una parte del mundo, y esa parte del mundo es en la que vivimos y, en el caso de España pues se manifiesta con un problema de inserción, histórico, de una determinada región de España, o nacionalidad que es como la llama la Constitución, o nación, como la quieren llamar los nacionalistas. A mí me es indiferente. Y yo creo que esta es la perspectiva adecuada para reflexionar sobre este asunto, no es un tema de orden público. Por supuesto que tiene su faceta de orden público, es un tema mucho más grave y mucho más importante, pero bueno, podemos empeñarnos en considerarlo un asunto orden público, pues muy bien, nos equivocamos, nos equivocamos radicalmente, y eso es lo primero que quería dejar asentado. En segundo lugar quiero decir que nosotros no somos partidarios de respaldar incondicionalmente a nadie. Incondicionalmente no se puede respaldar a nadie. La policía, en muchos casos actúa muy bien, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado actúan muy bien pero hay casos en los que no se actúa tan bien ¿por qué? Porque, a lo mejor, los operativos no están tan bien diseñados. Nosotros creemos que hubo intervenciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que no fueron correctas ese día y las vemos todos en televisión y, no son manipulaciones, las vimos en directo en televisión. El Consejo de Europa ha denunciado algunas cargas policiales, Amnistía Internacional ha denunciado también algunas de las actuaciones que todos hemos visto. Otra cosa es que ahora, bueno, estamos en una ola que, por cierto, tengamos mucho cuidado con lo que decimos y hacemos, una ola de banderas que estas cosas suelen acabar mal, y no atendemos, por eso, a Amnistía Internacional, al Consejo Europa, a Human Rights World, por cierto cuando estas entidades hablan de la violación de derechos o de determinados asuntos que son denunciables en otros países, nos parecen estupendos sus informes, bueno pues a mí, si me valen para otros países me tienen que valer para el mío. Además hay un Juez que ha intervenido y ha abierto una investigación sobre determinadas cargas policiales que, según los datos del propio Juez, que es el titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Barcelona, que afectó a 23 centros de votación solo en Barcelona, en los cuales hubo 132, yo no estoy dando información que circula en las redes sociales, que se manipula ¿verdad' porque ha habido muchas mentiras sobre todo esto también, obviamente, hablando de los trabajos de un Juez. También tengo las manifestaciones del Delegado del Gobierno en Cataluña, Enric Millo, pidiendo disculpas

Señor Alvarado, seis minutos lleva.

Perdone, pues voy a terminar, pidiendo disculpas. Son unos hechos que, de alguna manera, entendía que se les habían ido de las manos. Por lo tanto, nosotros no estamos de acuerdo con el planteamiento de esta moción, no porque algunas de las cosas que diga no son ciertas, que lo son plenamente, sino porque la visión que se da del tema, en Cataluña, es una visión pura y exclusivamente de orden público y con eso no podemos estar de acuerdo. Presentamos un texto alternativo, que es un texto mucho más general, que por supuesto dejaba clara, yo creo que la opinión de todos nosotros, yo creo que es un texto que se podía aceptar por parte de todos, bueno, el Partido Popular entendió que, bueno, que no era este el texto que había que discutir sino que, en todo caso, hacer alguna introducción pero hay una cuestión de principio que nosotros no podemos aceptar y es considerar que estamos hablando solo de una cuestión de orden público y, por lo tanto, si no hay una modificación al debate pues votaremos en contra de esta moción. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el partido Ciudadanos, su Portavoz para este, bueno, su Portavoz, la señora García.

Gracias señor Alcalde. Esta es una moción que, como no podía ser de otro modo, vamos a apoyar. Pero vamos a remarcar unas cuestiones que vemos que hay que reconocer y los propios Cuerpos y Fuerzas de Seguridad han comentado que ha ocurrido así. Aún con estas cuestiones por supuesto estamos de acuerdo en apoyar la moción pero merecen darles el apoyo y el reconocimiento a la labor que realizan los 365 días del año, como bien dice la moción y no solamente lo que ha ocurrido el 1 de octubre, los días anteriores o los posteriores. Lo primero que hay que tener en cuenta es que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad allí trasladados estaban cumpliendo una orden judicial, que esto no se nos olvide, pero, sobre todo, queremos incidir que, quién no estuvo a la altura, tendrá que dar las explicaciones oportunas; también hemos visto cómo se han enfrentado cuerpos policiales entre ellos y muchas personas heridas. Desear, por supuesto, la pronta recuperación de todos los heridos. Consideramos que han estado en semi-abandono por parte del Ministerio del Interior las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad enviados a Cataluña durante el tiempo en el que han ocurrido todos los hechos, ha habido una falta clara de gestión en los días previos al 1 de octubre y durante el 1 de octubre. Hemos podido ver la falta de protección que han tenido todos los efectivos que han estado en Cataluña, se les ha dado un exceso de confianza en el buen hacer a los Mossos dEsquadra ya que faltó previsión de cómo reaccionarían los Mossos, muchos de ellos se dieron de baja para no tener ni que acatar unas órdenes, ni desobedecer las órdenes, algo que todo el mundo veía venir y cuyas consecuencias derivaron en la desprotección de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Ha habido, también, una falta de coordinación y claridad en las directrices dadas a estos agentes por parte del Ministerio del Interior, unas malas condiciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad durante su estancia en Cataluña, están durmiendo en barcos, a pesar de las miles de plazas hoteleras vacantes. Han sido expulsados de los hoteles, a muchos de los agentes por presiones secesionistas, ante esto el Ministerio no reaccionó a tiempo. Han tenido unos horarios excesivos, no se puede salir ahora con una Proposición No de Ley de Apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad cuando la situación salarial de estos agentes sigue siendo precaria en comparación con la situación salarial de las policías autonómicas, en concreto, los Mossos dEsquadra. En Ciudadanos hemos seguido trabajando desde el Congreso para que las condiciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se les mejoren, no a través de buenas palabras, no a través de Proposiciones No de Ley, sino de apoyo, sino negociando con el Gobierno para que los Presupuestos Generales del Estado el Gobierno se comprometa a iniciar el proceso de equiparación salarial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad con las policías autonómicas que más ganan, dando un plazo para que, de aquí a 5 años, se alcance total equiparación. Esa propuesta estaba muchísimo antes que la Proposición No de Ley que se aprobó estos días anteriores. Ayer, Miguel Gutiérrez, le recordó a Rafa Hernando que ha tenido que ser Ciudadanos el que comprometiera el apoyo a unos presupuestos que se destinara dinero para la equiparación salarial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ya que, desde siempre, nuestro Grupo ha estado comprometido. Consideramos que el apoyo tiene que ser real, a través de las medidas concretas, y no simplemente con buenas palabras. Como he dicho apoyaremos la moción, gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea.

Si, muchísimas gracias señor Alcalde. Antes de comenzar, comentar dos cosas, como cuando lees la moción no tienes oportunidad de aclarar, pues efectivamente, el Grupo de Izquierda Unida, y se lo agradecemos, presentó una transaccional pero entendimos, también nos comentaron que la presentaban si nosotros aceptábamos retirar la nuestra, nosotros lo que les dijimos es que podíamos retirar o darle una vuelta, que es lo que hemos estado haciendo durante todas las mociones que hemos presentado a este Pleno para conseguir llegar a acuerdos, y bueno pues dijeron que no. Entonces se lo agradecemos muchísimos, le dijimos, es verdad, como ha explicado el señor Emilio Alvarado, que nosotros, o sea, no podíamos incluir textos y tal, y dijeron que no. Por lo tanto queda claro nuestro agradecimiento por la buena intención. Y luego, antes de comenzar, quisiera subsanar un error y es que, en el primer párrafo de la Exposición de Motivos, decimos que los Guardias Civiles salieron de la Comandancia de Azuqueca, y no es correcto, es un puesto principal de la Guardia Civil dependiente de la Comandancia de Guadalajara. Comentar, por cierto, que los Guardias Civiles de Azuqueca regresaron el 10 de octubre aunque aún quedan ahí algunos Guardias de la Comandancia de Guadalajara. Antes de seguir, también, agradecer al señor Emilio Alvarado la historia de la evolución de la política internacional porque siempre es un gustazo escucharle, pero resulta que nuestra moción va del apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, en estas intervenciones que han tenido. Como dije en la Comisión de Régimen Interior es una moción que se ha presentado en parte del territorio español, como apoyo a nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a raíz de los incidentes acaecidos en Cataluña de los que todos somos conocedores. Y, desde el Partido Popular de Azuqueca, queremos sumarnos a este apoyo y son bastantes las razones. Primero porque conocemos la profesionalidad de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, porque están y han estado cumpliendo, como también subrayaba la Portavoz de Ciudadanos, con las órdenes del Tribunal Superior de Justicia y el Ministerio del Interior en defensa de la Constitución. Porque sabemos que lo que necesitan en este momento, según hemos podido constatar tomando el pulso con los Guardias Civiles que hemos tenido posibilidad de hablar con ellos y algún Policía Nacional que lo que necesitan, en este momento, es el apoyo de los Ayuntamientos ante el acoso, tan brutal, que están teniendo, tanto la Policía Nacional como la Guardia Civil en Cataluña. Y porque se han manipulado, hasta la saciedad, la intervención de la Policía Nacional y la Guardia Civil. No vamos a decir, porque hemos visto también todos imágenes, como bien subrayaba el señor Emilio Alvarado, que ha habido, quizás, situaciones que, a lo mejor, no deberían de haberse dado pero vamos, también, a verlo con una perspectiva más amplia; no nos vamos a centralizar solo en lo que estamos viendo de lo que han podido no hacer correctamente unos y vamos a ver qué es lo que llevan estos hombres y mujeres que están destinados en Cataluña. Persecuciones, insultos, amenazas, que ya la Fiscalía está estudiando. Llevaron a cabo una auténtica campaña de intimidación, obligaron a más de un centenar de agentes a abandonar los hoteles, que comentaba también la Portavoz de Ciudadanos, por las represalias y por la presión que están recibiendo por tenerlos alojados. Fueron coaccionados, perseguidos, insultados por los grupos independentistas radicales; por cierto, perfectamente organizados por las redes sociales. Los propietarios de una cadena hotelera de Pinar del Mar reconocen que han sido amenazados con cerrar sus dos establecimientos durante 5 años; también está siendo investigado por la Fiscalía, este hecho obligó a más de 400 agentes a abandonar Cataluña. También comentar, antes de continuar, que no son datos que saquemos de las redes sociales, o que alguien se le haya ocurrido, que se haya puesto creativo y lo ha dicho en el Factbook, son datos constatados. De la jornada de huelga, la intimidación, las protestas y las caceroladas se extendieron a los cuarteles de la Guardia Civil, dónde están alojados los niños y las familias de los agentes, los niños repito, y las familias de los agentes. Más de un millar de individuos, tanto en la Jefatura Superior de Policía, como en las dependencias de la Guardia Civil en el Paseo de Gracia estuvieron acosando a la policía, no estoy hablando de 4 ni de 5. La comitiva judicial y miembros de la Guardia Civil tuvieron que pasar la noche en la Consejería de Economía porque miles y, digo, miles de personas se encontraban concentradas en el exterior e impedían su salida. Durante los enfrentamientos, que tantas imágenes se han sacado de la actuación policial, hubo muchísimos policías heridos, de ellos no se habla prácticamente nada.

Señora Hormaechea

¿Si? ya mismo acabo, ingresados más de 18. Hay tres detenidos por patear, y digo patear en la cabeza, a un agente, causándole daños que aún se desconocen las secuelas, que por cierto ayer conocimos que había sido identificado el personaje que derribó también a un agente con una silla en la cabeza. Coches rotos, reventados, les arrancaron los fusibles de los coches, provocaban, y digo provocaban a los agentes, los propios concejales de la CUP y Esquerra Republicana y, todo esto, ante la mirada impasible de los Mossos dEsquadra y la prensa volcada en descalificar a nuestras fuerzas del orden y, como me ha dicho el señor Alcalde, pues hasta aquí. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Grupo Socialista, su Portavoz la señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde, yo voy a ser muy breve esta vez. Efectivamente yo coincido con Emilio, que abstraer esta moción solo al apoyo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado es muy difícil porque estas situaciones que ha estado narrando la Portavoz del Partido Popular se producen en un contexto, en un contexto al que nos ha llevado una situación que se vive en Cataluña, a la que nos ha llevado, no vamos a entrar a valorar el qué, pero ciertamente que los agentes implicados tienen que solucionar. Y, desde nuestro punto de vista, yo me reitero en lo que he dicho antes, nosotros rechazamos cualquier tipo de violencia ejercida sobre cualquier persona. Apoyamos a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de manera, no de manera rotunda, porque hay veces que también se pueden equivocar, efectivamente, pero apoyamos su labor, agradecemos su labor, y pedimos que esta situación, que no se puede abstraer de un contexto que es en el que se ha producido y es el contexto o la situación a la que Cataluña ha llegado porque los agentes implicados no han hecho los deberes y, permítanme la expresión coloquial, pues pedimos que el diálogo sea lo que prime. Cuando hay diálogo la violencia no tiene cabida y, para no llegar a ninguna situación cómo esta, lo que hay que hacer es sentarse, hablar y solucionar una crisis muy profunda que se ha abierto en España, que está perjudicando a toda España, no solo a Cataluña, a toda España. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por parte de, la Concejala no adscrita declina, Izquierda Unida, su Portavoz para este asunto, señor Alvarado.

Si, bueno, yo hacía esta explicación más general porque, al día de hoy, lo que va a estar claro, a no ser que ocurriera un milagro, lo que va a estar claro es que se va a aplicar el artículo 155. Entonces se va a abrir un escenario nuevo, de una tensión enorme, y yo lo que espero y lo que le pido al Gobierno es que aplique con mucha mesura, y con mucha inteligencia, las disposiciones que él mismo ha determinado que incluye el artículo 155, porque el artículo 155 es un artículo que no está escrito ¿vale? no está escrito. Yo creo que el gobierno, creo que el Gobierno, no está por la labor de que se repitan imágenes como las que vimos por televisión ese día. Creo que no está por la labor. De lo cual me alegro. Lo cual también significa que el propio Gobierno está reconociendo que no lo hizo todo lo bien que tendría que haberlo hecho ¿de acuerdo? es decir, una cosa es que hubiera una orden judicial para impedir las votaciones, y que por lo tanto, la policía, la Guardia Civil, también los Mossos dEsquadra, que no le hicieron en la mayoría de los casos, tienen que cumplir pero otra cosa es el diseño de los operativos, eso es el Ministerio del Interior. Eso es el Ministerio del Interior, que es quien determina cómo se actúa para cumplir esa orden judicial. Mire, a mí esas imágenes me recordaban a muchas imágenes protagonizadas por los Mossos dEsquadra, unos años antes, en Plaza Cataluña. Las mismas imágenes, por cierto, que condenaron muchísimas personas que, hoy día cuando pasa lo mismo, pues parece que esto no, pues no es correcto, no está bien. A mí personalmente me las recordaron, que esta es otra de las paradojas que están pasando en Cataluña. En Cataluña, por parte de un gobierno ha habido un intento secesionista, unilateral, ilegal, que ha tensionado hasta lo inadmisible a la sociedad catalana y al resto de la sociedad española. No hay que caer en ningún tipo de provocación; en ningún tipo de provocación, y en ningún tipo de fanatismo, lo que hay que intentar es templar los ánimos. Por supuesto aplicar la ley, por supuesto defender el orden constitucional, pero con la mesura adecuada a esta difícil situación. Y no debemos demonizar, porque a veces se ha hecho, yo no digo que esta sea la causa pero, desde luego no contribuye, demonizar a la sociedad catalana en términos generales ¿vale? hay catalanes que se sienten solo españoles, catalanes que se sienten tan catalanes como españoles, y catalanes que son independentistas. El independentista no es un delito, lo que es un delito es imponer el independentismo a las bravas, que es lo que se ha hecho allí. Y, finalmente, de lo que nosotros nos sentimos partidarios es de una España unida, defensora de los derechos y de las libertades constitucionales de sus mujeres y hombres, así como de su bienestar y del futuro de sus hijos, sobre la base de la solidaridad entre contribuyentes y entre territorios. Eso es lo que nosotros defendemos, lo que hemos defendido siempre y seguiremos defendiendo. Por supuesto con Cataluña dentro de España, pero teniendo mucho cuidado, y mucha mesura, con la aplicación de medidas que van a encontrar muchísimo hostilidad. Y yo espero, por lo menos creo que es así hasta ahora, espero que el Gobierno, en este asunto, vaya con pies de plomo. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias Emilio. Por parte de Ciudadanos, su Portavoz la señora García.

Muchas gracias. Bueno, lo que estamos aquí defendiendo exactamente es una moción que da apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de seguridad porque, además, gracias a esta labor, hoy, además ha sido noticia de este mediodía, los Mossos dEsquadra han sido retenidos por la Policía Nacional porque parece ser, presuntamente, iban a incinerar una documentación que podía estar relacionada con lo que ocurrió el 1 de octubre. Entonces, creo que lo que hay que luchar es porque todos los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad trabajen en la misma línea, que nadie se tenga que salir de esa línea, que nadie vaya independiente y, sobre todo, pues evitar los problemas que hemos estado viendo en este mes de octubre. Ha habido más problemas, que me imagino que, no sé si Emilio se ha podido enterar, pero ha habido más problemas que no han salido en televisión, por ejemplo, los agentes que están en los barcos durmiendo están sufriendo scratches, es decir, es que algunos, los que están custodiando les están insultando, es que incluso les están orinando, y están evitando utilizar la carga policial. Evidentemente Ciudadanos no justifica en ningún tipo de violencia, nunca lo vamos a justificar, pero lo que sí hay que también hay recordar es, como bien ha comentado Emilio, lo que ocurrió hace unos años que los Mossos dEsquadra fueron los que utilizaron esa misma violencia y el señor Artur Mas justificó esa violencia, la justificó. Entonces lo que no se puede es decir hoy una cosa y mañana hacer otra. Hay que sentarse hablar si, nosotros estamos de acuerdo en que hay que sentarse hablar, yo creo que lo hemos demostrado en más de una ocasión, pero debe haber voluntad por las dos partes. Hoy el Señor Puigdemont, han tenido una oportunidad en ir a hablar, ir a defender lo que tenía que defender, y no ha querido ir al Senado, que es donde tenía que ir a defender, donde estaban esperándole, para que pudiese defender lo que él quería. Entonces, bueno, nosotros seguimos defendiendo exactamente una España unida, una España con Cataluña, una Europa con Cataluña y con España, y votaremos a favor de la moción. Gracias.

Muchísimas gracias. La última intervención en esta moción, por parte del Partido Popular, señora Hormaechea.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Cuando escucho a la señora Portavoz que hay que sentarse a dialogar, desde luego que hay que dialogar, y por si no lo he mencionado o no ha quedado claro, por supuesto que tampoco, o sea, vamos a ver, que condenamos todo tipo de violencia. Nuestra moción, creo que es muy concreta, es decir, porque hablaban de que, bueno, que han hablado, o sea que se han sentado a dialogar o no han querido, pero yo no quiero hablar de la política nacional porque, es verdad que se han tenido muchas conversaciones y las decisiones que se han determinado han sido, también, junto con el representante del Partido Socialista y de Ciudadanos. La moción la he centrado en la defensa, porque entendemos y conocemos el acoso tan brutal que han tenido estos agentes y que están teniendo. Y voy a mencionar algunos casos sobre la manipulación de los medios y la campaña de desacreditación hacia nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en ningún momento estoy diciendo que todo haya sido manipulado sino que sí que os voy a dar pues unas pinceladas. Por ejemplo Marta Tordesillas decía que tenía una contusión en el brazo izquierdo cuando según las imágenes que recoge la gente estaba en la mano derecha. Yo entiendo que me digan y ¿esto a qué viene? pues viene a que ha habido una manipulación brutal. Guardia Civil, por ejemplo, los Guardias Civiles no sacaron, en ningún momento, las porras, afortunadamente se limitaban a retirarlos con las manos y con los pies. Según hemos podido comprobar un adolescente, porque claro dice el señor Emilio Alvarado que es que le recuerdan muchísimo esas fotos, claro que le tienen que recordar, porque la foto del adolescente herido en la cabeza es de una manifestación en la Plaza de Cataluña, como usted muy bien ha dicho, del 15M en el 2012, que fue herido por los Mossos que cargaron con contundencia para desalojar Plaza Cataluña donde permanecían concentrados los manifestantes del 15M. Otra de las imágenes es una huelga de la minería de 2012, y así bastantes más, hasta fotos de Andalucía se publicaron en esta propaganda de acoso y derribo contra nuestras Fuerzas. Recordemos que todo este conflicto se genera por ir a defender nuestra Constitución. Tenemos cantidad de Twitter, cantidad de artículos publicados y, sobre todo, algo que es sangrante, que habla que, en el hospital, había un código para recoger todas las lesiones, pero aparte de todas las lesiones, que no era un código escrito, sino que se recogiera como lesiones policiales hasta crisis de ansiedad, estado de nervios y demás y, eso, se ha contabilizado como agresiones policiales. Lo que parece, desde luego, surrealista. Las imágenes ciertas, que se han visto de las intervenciones policiales revelan casos de lesiones, en su mayoría leves, pero están lejos de alcanzar la magnitud de casi un millar de heridos. Vamos el suplemento donde saqué las notas, tuvo acceso al testimonio de un directivo de uno de los sanitarios pertenecientes a Sax hospitalaria, no sé si lo digo bien, que gestiona varios hospitales y ambulatorios en la provincia de Barcelona, circular no hubo ninguna asegura, pero en los días previos si insistieron mucho, la Consejería de Salud, en que se recogieran todos los casos, no solo los de heridos sino los de asistidos. Hubo muchas llamadas para exigir que se recogieran, exhaustivamente, todos los datos; hasta la crisis de ansiedad que una señora tuviera en casa cuando veía las manifestaciones. El caso de esta chica que se hizo viral, bueno pues ella manifestó que le habían roto los dedos de la mano derecha cuándo sale con su brazo en cabestrillo la mano izquierda, luego pone que no tenía fractura sino que era una inflamación de un dedo y que, por cierto, que un agente había abusado de ella tocándole el pecho y luego ya dijo que no. Todo está en Twitter y todo eso está recogido. Es decir, ha sido una desacreditación brutal. Hacía mención, la Portavoz de Ciudadanos, de los que estaban en los barcos y demás, bueno, pues decían que, mientras Mónica Oltra salió en todos los medios hasta la saciedad por un escrache de 20 personas que duró media hora, dicen: a nosotros nos hacen escraches todos los días y poco salen los medios, en este caso somos 200 Guardias Civiles de Sevilla alojados en un camping de la escala de Gerona, que ya fuimos desalojados como ratas de Calella por la presión de los pacíficos independentistas. Entendemos que es injusto e intolerable que se les trate como enemigos cuando son servidores públicos

Señora Hormaechea.

Si, ya termino señor Alcalde, que garantizan la libertad de todos y el libre ejercicio de nuestros derechos. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Bueno, vamos a pasar a la votación presentada por el Partido Popular de apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como garante del Estado de Derecho ¿votos a favor? 18 ¿no? ¿Abstenciones' 3. Muchas gracias.

Pasamos a la moción, al punto número siete, moción presentada por el Grupo Municipal Ciudadanos para solicitar la gratuidad del servicio de autobuses urbanos a los azudenses que sean titulares de abonos de transporte. Tiene la palabra, para la lectura de la moción, su Portavoz para este asunto, señor González. O sea, que no era la única vez antes.

Ya, pero esto ha sido de sorpresa.

Vale, vale, vale. No para que veas que estoy pendiente de lo que dices.

Un punto te voy a poner. Muchas gracias señor Alcalde y gracias a todos asistentes. Sé que en este punto toca detallar la moción, pero sabéis todo los Portavoces que la moción no es la que iba por Comisión, se ha modificado bastante

Yo creo que lo que tienes que hacer, si todos estamos de acuerdo, es leer la definitiva. ¿Estamos todos de acuerdo no?

Si, pero quiero añadir que deben entender que no va a volver a pasar, porque entono el mea culpa con mis compañeros, ha habido un problema de comunicación y para reunir más contenido del que se ha acordado con los Grupos hay un parrafito que no está en el texto que tienen ustedes, lo voy a leer aquí durante la marcha, y si les parece bien se incluye, sino por mi culpa, no pasa nada, que lo quito, pero que era simplemente para meter más contenido de lo del tema de que fuera gratuito ¿vale? y ahora ya si, procedo a dar lectura. La moción definitiva se titula moción para solicitar la gratuidad del servicio de autobús urbano para los azudenses que sean titulares de la tarjeta ciudadano, eso es, perdón. Azuqueca de Henares necesita tener unas fluidas conexiones y comunicaciones con la Comunidad de Madrid y con Guadalajara pues, a diario, son multitud los vecinos que deben desplazarse a estos lugares para acudir a sus puestos de trabajo, a visitar a familiares, o a que sus hijos acudan actividades educativas o de ocio. También son muchos los vecinos que necesitan desplazarse de una zona de la localidad a otra para realizar alguna gestión, alguna compra o para visitar algún familiar. En los últimos meses, el Ayuntamiento, volvió a implementar el autobús urbano en nuestras calles, con un resultado que nos parece bastante escaso. En las pasadas sesiones plenarias de enero y de mayo nuestro Grupo preguntó al edil responsable de este servicio, don Juan Pablo Román, por el balance de las primeras semanas de uso, así cómo por el número de usuarios que estaban utilizando el nuevo transporte urbano. La respuesta que nos dio en el Pleno de mayo fue, abro comillas: es pronto aún, estamos recibiendo datos, cuando los tengamos en un promedio de tres meses, que es lo que me dijo la empresa, los haremos públicos. Cierro comillas. Ahora es lo que quiero que, falta el parrafito este ¿vale? entonces dice, a ver, perdonad, de verdad, es que: también entendemos que serían muchos los vecinos que podrían utilizar los autobuses urbanos y que ya pagan por utilizar el servicio de transporte público aunque sea a través de otra localidad o región a través de sus abonos transporte. Ahora se incluiría, y a ellos también con esta medida se les facilitaría el desplazamiento hasta la estación de ferrocarril desde sus domicilios y, por tanto, serían otro gran número de azudenses los quedarían uso al transporte urbano, no solo a los que necesiten ir a diferentes zonas de la localidad. Por todo ello solicitamos que el Pleno del Ayuntamiento Azuqueca de Henares apruebe los siguientes acuerdos: Primero.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ofrecerá de manera gratuita el servicio transporte urbano a todos los vecinos que tenga la tarjeta ciudadano. Segundo.- El Ayuntamiento Azuqueca, en un plazo no superior a 3 meses, realizará un estudio sobre la viabilidad de servicio transporte urbano, así como de costes de mantenimiento del mismo o de cancelación del servicio, a fin de tomar una decisión en firme sobre la idoneidad, o no, del servicio. Tercero.- El Equipo de Gobierno convocará una Comisión Informativa en el plazo no superior a un mes después de la finalización del mencionado estudio para dar cuenta a toda la oposición, de manera detallada y con presencia de las personas responsables que realizaron el mismo, haciendo entrega de una copia, con un plazo de dos semanas antes de la citada reunión, para que todos los Grupos puedan analizar la documentación en tiempo y forma. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Perdón. Bueno, pues en primer lugar, agradecer pues a Ciudadanos los cambios que han hecho en la moción, sí que es verdad que ha sido un poco liosa desde el principio, y bueno, entendemos que con esta moción, en algunos momentos, se ha dado lugar a confusiones. Entendemos también que, cuando se hacen cambios pues se nos pueden colar algunos párrafos o algunas cosillas, como el que voy a mencionar ahora, que hemos hablado en Junta de Portavoces y, en el segundo acuerdo, ustedes dicen, a ver: así como de costes de mantenimiento del mismo o de cancelación del servicio. Nos ha estado explicando el señor Alcalde que es un servicio que no se puede cancelar porque hay un contrato y entonces yo no sé si es que no le ha dado tiempo a verlo, no te ha dado tiempo a darle una vuelta, o cómo ha sido esto. Pues eso, que hemos quitado, bueno, nada no pasa nada, ya estoy acostumbrándome, entendemos también que, cuando haces cambios, que es lo que estaba diciendo, pues que se nos puede colar alguna frase, alguna línea que ya la habíamos quitado. Dicho esto, y si no me equivoco, la moción, en resumen, es que los vecinos y vecinas de Azuqueca puedan tomar el transporte público a coste cero con la Tarjeta Ciudadana. Resumiendo ¿no? viene a ser eso. Actualmente el Ayuntamiento, yo creo que no me equivoco, si me equivoco que me corrija el señor Alcalde, corre con los gastos en un 95 % y un 5 % es de lo que se saca de los billetes, no sé si está en esa proporción de ingresos. El estudio a mí me gustaría saber, o sea, si lo habéis pedido o es que no os lo han dado, pues un estudio de los usuarios que se suben, o sea, que utilizan, qué horarios, cuántos son. Yo manifesté, en la reunión que tuvimos, la Comisión de Régimen Interior pues que, a veces, la gratuidad tampoco es buena porque, bueno, si yo voy a trabajar con un bono transporte y en principio el convenio que decíais con Madrid, que al final se ha quitado, pues tampoco lo veíamos por qué tenía que ser gratuita, pero claro, la señora Interventora nos estuvo explicando y, también tienen los documentos de todos los casos de gratuidad que hay con el autobús y, al final, la franja que se quedaba era muy pequeña para los usuarios y usuarias, que son muy pocos, porque los autobuses, todos lo vemos que van vacíos, pues sí el Ayuntamiento puede costear o subvencionar que sea gratuito, pues aprobaremos todo lo que sea bueno para la vecindad y todo lo que apoye la utilización del servicio público. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por parte, el orden es el orden, ahora te toca a ti, al edil responsable de este área de Movilidad, el señor Román.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas noches a todos y a todas, bienvenidos, gracias por estar aquí. Bueno, en un principio me preocupaba lo del punto 2, que había que decidir sobre la idoneidad, o no, del servicio. Parece ser que eso va a estar aclarado y, solamente aclarar, porque en la Comisión de acuerdos plenarios que estuvimos celebrando el otro día la Portavoz del Grupo Ciudadanos me pidió, me preguntó sobre qué pasaba sobre los datos de los autobuses, yo les dije que ya los tenía, tenía los datos de junio y que estaba tratando eso, porque es un formato muy duro; viene detallada cada persona que se viene, cada parada, y que teníamos que extrapolar los datos, ella me pidió que quería los datos tal como los tenía yo, yo, en ese mismo momento se lo envié por correo electrónico. Estamos trabajando sobre esos datos, si puedo decir que, brutos, una cifra bruta, en junio se subieron a los autobuses, hubo 7.680 cancelaciones y esos son los datos que tengo ahora mismo. Sobre el resto de la moción pues me parece, nos parece muy bien, y estamos a favor de apoyarla, siempre y cuando pues eso quede claro, lo del punto 2.

Concejala no adscrita. Bueno. Izquierda Unida, su Portavoz para este asunto, señor Alvarado.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Bueno, yo creo que todos lo vemos ¿no? Vemos que los autobuses van, por lo general, vacíos y es una pena, es una pena porque es un servicio en el cual, pues yo creo que se ha puesto mucha ilusión, en general, siempre, mucho empeño y que, además, cuesta una cantidad considerable de dinero a todos los vecinos y vecinas de Azuqueca que son quiénes lo soportan, suban al autobús o no suban al autobús. Algo hay que hacer. Yo sé que se han hecho muchas cosas, se han cambiado recorridos, se han llevado los autobuses a los polígonos, se han cambiado frecuencias, ahora se han introducido vehículos ecológicos, la verdad es que uno de ellos, y lo digo, cuando algo se hace bien, porque no decirlo, es una envidia un autobús eléctrico. Es demasiado grande para nuestro municipio, también lo digo, tiene problemas de giro en muchísimas y muchísimas calles de Azuqueca, o sea, no puede hacer las maniobras, los coches tienen que apartarse, hubiera sido más prudente ir a autobuses, igual eléctricos o híbridos, más pequeños. Pero bueno, en todo caso es una pena ver los vacíos, y algo hay que hacer. Yo entiendo que esta es una medida un poco in extremis ¿no? pues sí ya estamos sufragando este asunto a un 90 %, porque parece ser que el billetaje no llega ni al 10, por ahí, ni al 10, es que estamos pagando el 90 % ya. Con lo cual, bueno pues, vamos a pagar el 100 %. Tampoco es una cantidad enorme de dinero y vamos a ver si así el servicio, por lo menos, tiene más viajeros. A nosotros no nos parece mal. Quizá habría que incluir, o introducir, un plazo ¿no? ¿ esto va a ser así para siempre? Bueno, seis meses, un año, yo creo que sería bueno introducir un plazo para que viéramos cómo funciona porque, a lo mejor, luego hay que cambiar de opinión, o no, o mantenerla, yo no lo sé. Y luego decir que yo creo que tenemos un problema. Tenemos un problema que no se puede soslayar, al final, la gente coge el transporte público si, o bien le resulta gravoso coger el coche, o bien le resulta imposible ir caminando a los sitios. En general. Por la dimensión de nuestro municipio está claro que a quien más le interesa el servicio autobuses es a la gente que vive en Vallehermoso y a la gente que vive en Asfain, el resto de la gente pues entiendo que va caminando, a no ser que tenga algún problema, pero va caminando a los sitios, no es tan complicado y qué ocurre en Vallehermoso y en Asfain, pues que sobran coches. Sobran coches. Entonces, si sobran coches, porque la gente utiliza el coche, le ofrezcas lo que le ofrezcas. Y, por lo tanto, ahí tenemos un problema, no sé si lo hemos pensado, yo creo que sí, todos en el fondo estaremos de acuerdo con esto, que aquí no estamos descubriendo nada, y es un asunto de muy difícil solución. Entonces a nosotros nos parece bien probar esto, durante un tiempo, sí que fijaríamos un tiempo, nos da igual, el que vosotros consideréis nos parecerá bien, que para eso proponéis la moción y, con los números en la mano, por lo menos ver qué posibilidades hay. No ya de cancelación del servicio, claro, esto supondría, quiero decir, es que la empresa ha hecho una inversión, la empresa tiene un lucro cesante, la empresa se ha comprometido, quiero decir, es que la empresa está cumpliendo. La empresa, igual que hay otras empresas que no cumplen en este municipio, esta empresa está cumpliendo. Entonces, claro, con eso hay que ser respetuosos también y lo que no vamos a hacer es pagar más y encima quedarnos sin autobuses, prefiero que los autobuses circulen aunque haya menos, aunque vayan relativamente vacíos. Entonces entiendo que el punto 2 es eso ¿no? o sea que no es que estamos tomando ya una decisión de, sino que vamos a ver todas las posibilidades y estudiar, en el bien entendido de que, en principio, lo que queremos es mantener el servicio pero mejorarlo. Así que se admiten propuestas imaginativas todas, todas. Yo ya digo, nos topamos con un problema que es la configuración territorial de nuestro municipio, que es pequeña, que no hay una dispersión grande y todos los que viven más allá de estos lugares que he mencionado, pues pueden ir, a no ser que estén impedidos o tengan algún problema, etcétera, van caminando ¿de acuerdo? pues si es así apoyaremos la moción, gracias.

Muchísimas gracias. Ciudadanos para, en esta primera intervención que yo le preguntaba antes, perdona, antes a la Concejala no adscrita si el voto va a ser favorable, esta mañana en la Junta de Portavoces hemos dicho que se podía quedar en una sola intervención. Cuando quiera señor González.

Si, pero me cojo doble tiempo. No, no, no, hombre, por respeto a los vecinos, hombre, es una broma. Lo primero de todo, desde el Grupo queremos dar las gracias porque la viesen, esta moción se ha retocado, por todos los frentes y al retocarla se ha enriquecido y, para eso estamos aquí, y es una demostración que unas mociones no hay forma de ponernos de acuerdo y acabamos a palos, básicamente, y en otras pues, como en este caso está de Ciudadanos, parece que vamos a llegar todos a un medio acuerdo que los primeros beneficiados van a ser pues todos los vecinos del municipio. Voy a mentar responder alguna cuestión, si me dejo algo, pues como solamente tengo una intervención, pues os pido disculpas, y os la aclaro o intento aclarar después. Y, respondiendo a Aure Hormaechea que ha comentado si teníamos algún tipo de informe o algo así, le comento que, en los mismos Plenos que menciona la moción, aquí en ruegos y preguntas lo hemos preguntado, tanto mi compañera Ana, como en este caso yo, y el señor Juan Pablo Román la respuesta está aquí, no obstante hemos pasado por registro también para solicitar esta información, la última vez el 11 del 10, fueron cinco preguntas concretas con el número de usuarios por meses, ingresos obtenidos, números de bonos, desglose por franjas horarias, si había, pues por qué no se nos convocaba a una reunión. Entonces una serie de cuestiones que están sin responder ¿vale? A lo que comenta el señor Juan Pablo que se pidió en Comisión, sale otra vez este tema y le mandó un documento, sí que es cierto que es un documento, la verdad, que es imposible con nuestro entendimiento descifrarlo porque muchas cuestiones están como medio encriptadas, con códigos, con celdas, con asteriscos, bueno, es una cosa un poco rara, muy rara. Entonces no soy el técnico que lo ha hecho, por tanto, no sé manejar, no se puede manejar correctamente y no es de fácil, o sea, debería la empresa mandar un documento más sencillo y con membrete, un documento oficial que tenga la empresa, por muy buena voluntad que tenga, en este caso, el Concejal, de mandar él el desciframiento de esa tabla ¿no? o sino, por lo menos, que nos manden la piedra Rosetta y así, por lo menos, somos capaces de descifrarlo todos. Agradecemos que haya dado aquí un dato, es el primer dato que tenemos, que queremos que sepa, ese el primer dato. Igual que lo han escuchado ustedes lo hemos escuchado nuestro Grupo el dato que ha lanzado el Concejal porque, ya le digo, que era imposible de sacarlo de esa tabla. Se ha hecho referencia a que se han cambiado recorridos, algunos equivocados, como cuando se suprimió la parada del Centro de Salud, uno de los recorridos se suprimió y se quedó aquí justo en la plaza del Ayuntamiento, cosa que era inviable para nuestros mayores, sobre todo. La medida de esta moción, sobre todo, es para fomentar el transporte público ¿por qué? pues porque, como ha dicho Emilio, es una medida in extremis, por así decirlo, viendo que el servicio no tiene el uso que se le está dando. ¿Por qué se mencionaba esta frase de cancelación? pues porque Ciudadanos apostó, en este segundo intento, cuando se volvió a traer el autobús urbano, le dio el voto de confianza, pero estamos viendo que, de nuevo, igual que pasó la primera vez que estuvieron los autobuses, pues la ciudadanía no le está dando esa confianza, o ese uso. Entonces, desde Ciudadanos, estamos planteando la opción de que, cuando se rescinda, cuando acabe, mejor dicho, perdona, cuando vaya a acabar ese contrato pues, a lo mejor, sí que toca ya plantearse, de una vez por todas, si se sigue adelante, o no. Por eso decía lo de cancelación, en este momento, obviamente, se queda retirado, que aquí figuraba y no lo he retirado cuando lo he expuesto porque pensaba que queriáis debatir sobre ellos. Entonces por eso lo ha mantenido pero, obviamente, se retira. Y respondiendo la petición que ha hecho Emilio, en nombre Izquierda Unida, nos parece correcta, lo hemos hablado aquí en este momento los tres Concejales que formamos, junto con los auxiliares del Grupo de Ciudadanos, y nos parece correcto poner una fecha, y creemos que la más sensata, o por lo menos la más objetiva, es que sea hasta el fin del mandato y que la nueva corporación que venga, pues que vea, a lo mejor estamos todos los mismos o habrá modificaciones, pero que sea la nueva corporación, la que venga, la que decida si continúa con esa medida hasta que se acabe el contrato, o decide implementar otra, pero ya que somos aquí, no queremos comprometer a la gente que venga. Si no, si se quiere hablar del tiempo tranquilamente, pues no pasa nada, se deja aquí en un tiempo determinado y mañana los Grupos que lo hablen, y no hay ningún problema, eso es lo que quería plantear Ciudadanos y, de nuevo dar las gracias a todos los Grupos y Concejales si la vais a apoyar. Muchas gracias.

Pues me parece correcto el planteamiento, hasta el fin del mandato, es la fecha en la que se incluye dentro de la moción. Entonces, cómo va a ser por unanimidad, pues ¿ votos a favor de la moción? Unanimidad. Muchísimas gracias.

Bueno, pues pasamos al punto número ocho, mociones y asuntos de urgencia. No tenías que, bueno, pues nada, no me ha llegado, esta Presidencia ningún asunto de urgencia.

Por tanto, pasamos al punto número nueve, dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿Alguna cuestión?

Pues pasamos al punto número diez, ruegos y preguntas. Esperad, no hace falta que estéis así con la mano, os voy a apuntar a todos con tranquilidad, que no es necesario, pero si queréis estar podéis estar perfectamente, que si queréis estar podéis estar perfectamente. Voy a apuntarme. Hoy empezamos por aquí, señor González, bien, Alvarado, Ana Moreno, bueno, pues empezamos por el señor González, tiene la palabra.

Muchas gracias de nuevo.

Espera, antes, le solicito a todos los Concejales que seamos, en la medida de lo posible, sintéticos en la pregunta, por favor.

Ya sabe, señor Alcalde, que es lo único en lo que lo que soy breve, en ruegos y preguntas, y solamente una. Es una pregunta, que no sé exactamente a qué Concejal va dirigido, es porque en las últimas semanas han aparecido por el municipio diversas jardineras y demás, estaban por la Iglesia Santa Cruz, por la estación. Entonces, queremos saber el número total de jardineras, sí ya se han instalado todas, el coste que tienen y que información tienen sobre las jardineras. Ya está gracias.

Muy bien, muy concreta. Señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo intento ser muy breve pero el problema es que los vecinos me trasladan preguntas que no son respondidas Pleno tras Pleno, entonces yo tengo que volver a recordárselas. A ver, el Concejal de Deportes el 25 de mayo se le traslada la notificación de la empresa que gestiona las instalaciones deportivas, tienen 10 días para contestar y si no se eleva la potestad a la Junta de Gobierno. Queremos saber, esa información si ya está analizada, queremos saber cuándo nos van a pasar, porque nos dijo en el anterior Pleno que cuando tenga la respuesta nos la va a dar y queremos una fecha exacta de la fecha en la que nos van a dar, porque el que nos lo va a dar tiene entonces hasta el 2019 para darnos esa respuesta. Esta pregunta va dirigida a la Concejala de Fiestas, es lo mismo seguimos, cinco o seis Plenos referente a la Comisión de Fiestas y la colocación en la web de los gastos de fiestas, la pregunta es sencilla ¿cuando lo van a hacer? es una fecha. No le digo que me digan que lo van a hacer porque ya sabemos que lo van a hacer, no quiero que sea en el 2019, pretendo que sea en este año. Al Alcalde, y solo al Alcalde, y espero que me conteste en este Pleno porque el pasado no lo hizo. ¿Cuando nos va a facilitar visionar las facturas de las fiestas que llevan solicitadas desde el 18 de abril' Lo he comentado antes en una moción y no nos ha contestado. Es un compromiso que adquirió aquí el Alcalde, en Pleno, y todavía no nos ha dado ni las facturas, ni la fecha, entonces quiero saber la fecha exacta. En el pasado mes de abril, en el debate del presupuesto municipal de 2017, una de nuestras enmiendas, que presentó Ciudadanos, fue que se sacara el pliego de condiciones para la contratación de los servicios jurídicos del Ayuntamiento. El plazo eran tres meses desde la aprobación y, a fecha de hoy, seguimos sin saber nada. El pliego está hecho. Está poder del Alcalde, queremos saber por qué no nos lo quiere mostrar y ¿cuando lo va a sacar a licitación? espero que esta pregunta nos las responda hoy. En el Acta que se ha aprobado hoy podrá observar que no están contestadas las que estoy haciendo. Por cierto ya lo dije en una ocasión, yo me entero de todo, y es bueno tener conocidos en varios Ayuntamientos de la provincia para que me digan a mí la actitud que tiene el Equipo de Gobierno de Azuqueca de Henares, al menos que los vecinos vean la verdad de que en Azuqueca no se cumple con los compromisos adquiridos aquí. Conocer el motivo por el cual, esta pregunta es nueva, el jefe de policía de Cabanillas, el señor Avelino Parreño, envía un correo electrónico y se le dice que, bueno un correo electrónico que lo voy a leer; informarles que desde el Área de Juventud del Ayuntamiento de Cabanillas del Campo se pretende realizar una charla sobre drogodependencia en menores el día 15 de noviembre a las 17:30 en el Centro Joven de la localidad. Que siendo conocedores que la Jefatura de Policía de Azuqueca de Henares dispone de un servicio canino demás específica que servicio canino desde esta jefatura se solicita colaboración, a fin de que los agentes de dicho servicio que pudiesen estar interesados en efectuar dicha charla, y efectuar demostraciones con los perros en situaciones de tenencia de estupefacientes. Un cordial saludo, Avelino Parreño. Se le dice, se le contesta, que no existe un servicio canino en Azuqueca de Henares. Pues queremos saber por qué motivo se le dice, porque cuando aquí se aprobó una moción, en enero, salió aprobada no se ha puesto en ejecución, pero existe un servicio canino porque, además, ya están los perros, está el contrato, está seguro, que no sabemos cuándo lo van a hacer. Entonces el que no esté implantado es una cuestión solamente del Equipo del Gobierno porque existir existe y ni siquiera tiene la responsabilidad del jefe de policía de decir que existe. Espero que nos den esta respuesta en este Pleno porque creo que es algo que es bastante grave porque, de aquí a que tengan la exhibición el 15 de noviembre, ya el siguiente Pleno no nos sirve la respuesta. Otra pregunta que se ha hecho en Plenos anteriores ¿pueden decirme cuándo van a cumplir con el compromiso de calzar las alcantarillas' quiero saber la fecha, porque es que seguimos con el clan, clan, clan, clan y yo, de verdad, no es que no me gusten sus respuestas es que no me las dan, quiero una fecha. No estoy diciendo que no las vayan a arreglar, quiero que me den la fecha exacta. ¿Cuando vamos a recibir la documentación de las Mancomunidades y Consorcios solicitada en la moción del Pleno de junio que ustedes también aprobaron? en la Comisión de los acuerdos plenarios, es que ya eso fue ya tremendo, que el Concejal no lo niegue, dijo que no los podía contestar porque no sabía si se había dado traslado a los Consorcio y a las Mancomunidades. Entonces si el Alcalde tiene conocimiento, porque ustedes son los que tienen los miembros en las Mancomunidades y los Consorcios, que, por favor, el Alcalde nos de la respuesta. Solicitamos que se arregle que se arreglase una papelera de la calle Aranjuez, para ser exactos el 26 de junio, se nos contestó que se arreglaría, lo ves, son de esas contestaciones que dicen se arreglará, pero como no nos dan una fecha, esa papelera sigue sin estar, los vecinos que van, que son cívicos, que van con sus animales y van con su bolsita, no tienen dónde echar las heces del animal. Queremos saber, que pregunté en el Pleno pasado si han averiguado algo del ruido en los despachos del centro de empresa, que lo comenté, me imagino que será la señora Bravo la que haya hecho las averiguaciones. Otra pregunta que no fue contestada, ni en Pleno ni por escrito, bueno perdón, por escrito sí porque ha sido una respuesta que, como se ha puesto de costumbre, lo hemos recibido justo ayer, es lo del deportista de Azuqueca reconocido a nivel mundial que se va a China. Entonces se va a China, y se va ya, y llevaría el nombre de Azuqueca. Yo pregunté si el Alcalde tenía conocimiento de esto porque, sobre todo, es un apoyo que le podíamos dar desde el Ayuntamiento de Azuqueca mediante una subvención, cómo se le da otros clubs o a otras asociaciones, y le preguntamos al Alcalde que qué pensaba en esta cuestión, no nos contestó. El Concejal dio su respuesta del mismo modo con respecto al deportista de Junsu, decir que estamos buscando una solución, bien el Concejal como debía saber que iba a preguntar esta pregunta en Pleno, ayer le mandó un whatsapp a este deportista. El deportista, como estaba indignado, porque estaba indignado, porque dice que ahora ya no le sirve de nada cuando lleva desde primeros de verano buscando esa subvención y es que ya se va, ya no le sirve, llegan tarde, como siempre, a los vecinos. Entonces, simplemente, a ver qué le parece al Alcalde esta cuestión. Unos vecinos, perdón, respecto a la enmienda que hemos presentado, según se lee, y según se ve en la hoja de la solicitud, se habla que es para este Pleno y lo hicimos por una sencilla razón, se hizo a propósito así, se presentó una solicitud genérica a propósito, para demostrar que ustedes no contestan a las solicitudes genéricas en tiempo y forma y no contestan porque, además, se ve que es para este Pleno y, ni siquiera se dignaron hablar con nosotros. Entonces, simplemente, quiero darle una explicación a la señora Portavoz, porque no he tenido la oportunidad de decirle, que nosotros no hemos presentado la solicitud con el logotipo de Ciudadanos para demostrar que no contestan ni a una solicitud genérica que iba para este Pleno. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Señora Sainz.

Buenas noches. Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, esta es una pregunta, bueno supongo que será para el Concejal de Urbanismo, el día 13 del 10 pasamos por registro que se había caído una señal en la calle Portugal y queríamos saber si ya la habían repuesto porque, hasta el día de ayer, que pasé yo por ahí, estaba sin poner. Solamente para saber si la habían puesto. Y la otra no sé a quién va dirigida. Hay unos vecinos en Azuqueca que vinieron a vernos y que viven encima de la oficina del paro y dicen que es que a ver si se podía hablar con un responsable de la oficina porque debe de ser que dejan el aire acondicionado encendido todo el día, sobre todo los fines de semana, entonces por si pasara algún día algo, sobre todo, la luz y hubiera un cortocircuito o algo pues que sería más, un poco terrible, que pudiera pasar algo. Era simplemente eso.

Muchísimas gracias. Señor Alvarado.

Sí muchas gracias señor Alcalde. Hemos recibido hoy, justo un poco antes del Pleno, contestación, bueno por llamarlo de alguna manera, algunas de las cuestiones que planteamos en el Pleno pasado, pero claro la contestación, primero que entendemos que no es de recibo actuar así señor Concejal, don Sergio, y que desde luego las explicaciones que da usted pues dejan mucho que desear ¿no? Por ejemplo dice, entregamos un dossier fotográfico, en el mes de junio, bastante extenso de cosas que había que arreglar, y la respuesta que me dice usted es que se ha tenido en cuenta para la subsanación de problemas diversos, que ahí se señalaban y ale, ya está, ya hemos respondido. Yo lo que le digo es qué ha hecho usted, qué ha hecho usted, de cada una de las cuestiones que aparecían en ese dossier. Eso es lo que yo quiero saber. Por cierto, pero además, quiero que me conteste ahora una cosa, que aparece en ese dossier que es peligrosa, peligrosa, y yo le voy a preguntar si eso está arreglado, o no. En la calle Miguel Induráin falta un firme, importante, de asfalto. Con lo cual las tapas de las alcantarillas están muy subidas, pero cuando digo muy subidas estoy diciendo este trozo, aproximadamente, como la calle no tiene buena iluminación, en una de las partes, y es una calle que está abierta y que tiene servicio para los vecinos que viven en los edificios que están construidos en aquel lugar, de verdad, que el tránsito es muy peligroso y yo la pregunta que le hago, esto se lo entregamos en junio del 2017 ¿ siguen las tapas de esas alcantarillas de la calle Miguel Induráin sobreelevadas con el peligro que pueden suponer para cualquier vehículo, especialmente si es una motocicleta o una bicicleta, que pudiera circula de noche? y quiero una respuesta aquí y ahora, no evasivas o esperar hasta dentro de un mes para que me vuelva a decir que se tiene en cuenta para subsanar los problemas diversos que ahí se señalaban. Le pido, por favor, una respuesta taxativa y, si no se ha hecho nada, ¿por qué desde junio del 2017 no se ha arreglado algo que es tan evidente? punto número uno. También para usted, lo digo porque me contesta, con respecto al árbol talado en el aparcamiento Eroski. A lo mejor es mi desconocimiento, sáqueme usted de dudas y lo resolvemos. Me dice usted que, al ser una propiedad privada no es necesario recibir autorización por parte del servicio de jardinería, ¿está usted seguro de lo que me ha contestado? ¿Está usted seguro? yo tengo entendido que cuando un vecino, incluso en su parcela, tiene que talar un árbol tiene que pedir autorización al servicio de jardinería municipal; eso es lo que ha ocurrido aquí siempre, eso ha ocurrido aquí siempre, no sé si eso ahora ya no ocurre, quisiera saber si, si eso ahora ya no ocurre ¿ cuando se ha cambiado? porque yo no soy consciente de que eso se haya cambiado. Es más, yo tengo un árbol en mi propia casa, un árbol que yo planté que, de repente ha crecido mucho, está generando algún tipo de problemas con las raíces y, efectivamente, yo llamé a un jardinero municipal, al técnico de jardinería, para ver si se podía, con la autorización obviamente del Ayuntamiento, talar este árbol y me dijo que ese árbol no se talada. Bueno, pues nada, yo estoy con mi árbol en mi casa. Y usted me dice ahora que el de Eroski, porque está en una propiedad privada, no es necesario recibir autorización. Es más, le pediría al señor Alcalde, si usted no me contesta, que me conteste el señor Alcalde. No, no, no, no me voy a interesar por el asunto, es que yo tengo una respuesta por escrito que lo que indica es que, o no se sabe de lo que se está hablando, después de un mes de espera, por favor, un poquito de seriedad, un poquito de seriedad señores, que están cobrando todos. Y luego le pediría al señor Alcalde que nos, porque bueno, son hechos que, al final, afectan a nuestra imagen como municipio. Yo no pido que nos dé una explicación exhaustivo, pues no es el momento, pero si hemos sido conocedores de que ha sido imputado y creo que, bueno, con esto no estoy prejuzgando nada, eh ¿de acuerdo? no estoy prejuzgando nada pero creo, creo, que debería dirigirse al Pleno para decir unas palabras sobre este asunto ¿no? para tranquilidad de todos. Entonces se lo se lo ruego y, con esto es suficiente. Gracias.

Muchísimas gracias. Señora Pérez.

Si, en primer lugar si que le voy a hacer un ruego al señor Alcalde, igual que nos pide a los Concejales de la oposición que seamos muy concisos en nuestras preguntas, yo también le rogaría que le pida a sus Concejales que nos contesten en el Pleno de hoy, porque muchas de las preguntas que formulamos las traemos Pleno tras Pleno y no se nos da respuesta ni en los Plenos ni por escrito. Así que espero que los Concejales, yo voy a hacer preguntas muy concretas, que los Concejales que usted les ruegue que contesten en este Pleno de hoy. Al señor de Luz le voy a decir que estamos cansados de preguntarle, Pleno tras Pleno, si los responsables de la piscina climatizada están en posesión de la titulación que exige el pliego de condiciones y usted nunca contesta. El día 16 de octubre se lo formulé por escrito queriendo conocer esos contratos para ver si están en la titulación que exige el pliego, o no, y a día de hoy no me ha contestado. Mi pregunta es ¿estos señores están en posesión de la titulación exigida sí o no? ¿nos va a enseñar en algún momento la información que le he solicitado sí o no? La segunda pregunta es ¿por qué no ha convocado, aún, y espero que me conteste, la comisión de seguimiento que le solicité, en nombre de mi Grupo, el 3 de julio en la que pedíamos que estuvieran presentes tanto los Grupos de la oposición, como es obvio siempre una comisión de seguimiento, y los dos responsables que están al frente de la piscina climatizada? También hemos sido conocedores, porque nos ha llegado copia de esa petición, que el 17 de octubre, los trabajadores de la piscina climatizada y, debido a la situación que están viviendo, le solicitaron una reunión con el Equipo de gobierno en la que pedían que estuviéramos presentes las Portavoces de los Grupos de la oposición ¿le han contestado a los trabajadores sí o no? ¿tiene ya fecha para que se celebre esa reunión sí o no? En cuanto a la rescisión del contrato con la ALAMEDA AGUA Y SALUD, hace un mes que se aprobó esa decisión aquí en el propio Pleno, y nos gustaría que nos explicare qué pasos han dado, hasta el momento, para que se produzca la rescisión del contrato con esta empresa porque, como pudimos ver el otro día en la Comisión de acuerdos plenario, realmente no se nos explicó nada. A la Concejala de Fiestas, ¿nos va a entregar en un documento oficial, tal y como le pedí, de los gastos de las fiestas del año 2016 sí o no? mi pregunta es muy clara ¿sí o no? si nos va a entregar, en algún momento, y si va a dar a conocer a la ciudadanía, en el portal de transparencia, como ya le han perdido otros Grupo ese dato ¿si o no? así que espero que también me conteste de manera clara. Y luego una sugerencia, en la página web, si pinchan en la pestaña de servicios y entran en el apartado de igualdad, y pinchan a su vez en el primer Plan de Igualdad lo que sale es información del servicio municipal de atención a la ciudadanía, no sale lo que es el Plan de Igualdad; lo mismo sucede si pinchan en el centro, en la pestaña donde aparece el Centro de la Mujer, que sale el servicio de atención a la ciudadanía; también en el apartado de la pestaña de parques y jardines, si van al apartado de avisos, aparece una información de enero del 2015, por lo menos para que cambien todo esto porque la información no es correcta, gracias.

Muchísimas gracias. Señora Moreno.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, varios vecinos me han informado, es un ruego lo que yo quiero hacer ¿no? de la mala señalización que tiene el punto limpio ¿no? tiene un cartel muy pequeñito, y que solo está señalizado en la entrada y bueno, incluso, durante meses no estaba, ni siquiera, ese cartelito ¿no? Entonces mi ruego es una mejor señalización del mismo, sugiriendo una señal en la rotonda del eje, por ejemplo, ¿no? de la dirección y la distancia hacia el punto limpio ya que es, bueno, es un lugar muy importante para los vecinos de Azuqueca. Ya está, gracias.

Muchísimas gracias, todos los ruegos se aceptan y se han apuntado y, desde luego, me parece un buen planteamiento el buscar una mejor señalización para el punto limpio de Azuqueca. Las preguntas directas y, después, ya paso la palabra a los Concejales. El tema de visionar las facturas, que se solicitó el 18 de abril, pues, vamos, si quieres fecha mañana, mañana. El pliego de condiciones jurídico, como ya he dicho otras veces, se está trabajando en el departamento de Contratación y estamos sacando muchos pliegos y este, es verdad, que tenemos que afinar porque es un asunto muy específico. En el momento que esté, de forma inmediata, lo trasladaré primero a Ciudadanos, porque fue una de las condiciones de las enmiendas que se aceptaron para la aprobación del presupuesto, y lo traeremos, vamos, se tramitará como otros pliegos. Y con el asunto que me plantea, aunque no es un asunto de ámbito municipal, pero como sí fui Presidente del Consorcio en representación de Azuqueca, no tengo ningún inconveniente en explicarlo aquí públicamente. La situación, exactamente, qué es lo que es este asunto, este asunto es una citación al Presidente y a todos los miembros de aquella asamblea que tomamos una decisión de siempre, en base a los informes jurídicos, a los informes del Secretario-Interventor que teníamos en aquel momento. Con AVERSAS se cambió el personal técnico y nos asesoraron sobre un convenio firmado, entre el Consorcio y ADDA, que no podía ser y entonces tendríamos que declarar la nulidad, la declaración de nulidad se hizo hace ya más de un año, o no sé exactamente la fecha ahora mismo, pero se hizo a petición de los servicios técnicos, del personal técnico, y es lo que vamos a ir a explicar, yo el día 13 de noviembre y cada uno cuando se ha citado, al señor Juez la situación que, desde luego, estoy, como dije en prensa, muy tranquilo porque no ha habido ningún quebranto económico, por supuesto sino que ha sido siempre, todas las decisiones del Consorcio se han tomado por unanimidad de todos los representantes de los municipios y basado en los informes técnicos que teníamos en ese momento. Desde luego, como ustedes saben, el objetivo principal del Consorcio es ahorrar en la factura en el alumbrado público de los Ayuntamientos, cosa que se está haciendo desde el primer año, aproximadamente un 30 % de ahorro anual, que ha significado para los municipios consorciados un ahorro de unos cuantos millones de euros en lo que llevamos desde que se fundó el Consorcio Energético de la Campiña. Y empezamos con las contestaciones, Charo, señora Martín perdón.

Nada, no pasa nada. Buenas noches todas y a todos y, contestando, bueno pues, las preguntas eran las mismas, prácticamente, con lo cual voy a contestar a la vez. Vuelvo a repetir lo mismo, esto sé que se solicitó en junio si no recuerdo mal, lo del gasto de fiestas colgarlo en la web, ¿perdón?

Por favor, por favor, venga, conteste señora Martín.

Que los técnicos no solamente trabajan para el gasto de fiestas colgarlo en la web, que tienen más trabajo, con lo cual, cuando esté se colgará y ya está. Si, señora Pérez

Por favor, que no se contesta y no se entra en debates en las en la preguntas y en las respuestas porque si no

Nada más señor Alcalde.

Si, si, señor de Luz.

Buenas noches a todos. Muchas gracias señor Alcalde. Sobre el tema de la piscina que han preguntado varios Grupos y varias personas, comentar que está analizada por parte del técnico la documentación que presentaron, estamos, estoy esperando a que realice el informe, en el momento del informe veremos si estas personas tienen, o no tienen la titulación, si no tienen la titulación se actuará en consecuencia, y si la tienen igual. Con respecto al señor Alvarado, el dossier que usted presentó, hemos ido fotografía a fotografía analizándolo para darle una solución. Y con respecto a la calle Miguel Indurain, esa zona no esta recepcionada, la zona que sale, que ve usted que falta, en lo que es el pavimento, no está recepcionada. Y con respecto al árbol fue una contestación, que yo pedí la opinión al servicio de jardinería y me dijeron, exactamente, lo que le contesto, que no era necesario. Entonces volveré a incurrirles para que me, ah, si, perdón. Mira con respecto al servicio canino, el servicio canino se imparte solo cuando desde Jefatura se decide, entonces para otros municipios no se ha decidido si sí o si no entonces, pues bueno, se les va a llamar a modo particular y, si quieren ir pues irán y ya está.

Si, bueno, antes gracias señor Alcalde. Antes de contestar a las preguntas pues incido, una vez más, en lo que vengo diciendo Pleno tras Pleno cuando llegamos a este punto, pues el artículo 27 del ROF es muy claro y, en virtud de eso, hay algunas preguntas que se contestan o no se contestan, no según si el Concejal tiene o no tiene, en ese momento la información, y eso el artículo número 97 del ROF, es muy claro en esto. Entonces yo insisto e insistiré cada vez que se hable de esto en este Pleno, no es que se conteste aquí porque haya que contestar aquí, se contesta si se tiene la respuesta, si no, se da para el siguiente Pleno. Y antes de contestar a todas las preguntas, se me ha quedado una cosa pendiente del tema de los autobuses que, porque ese escrito que dice que solicitas una serie de información, la tengo solicitada a la concesionaria. En cuanto la tenga la paso ¿vale? El número de jardineras, pues esto es una de las preguntas que se va a quedar sin contestar, que contestaremos cuando tenga el dato. No tengo ese dato, ahora mismo, no te lo puedo dar. Alcantarillado, ya contesté en la Comisión de acuerdos plenarios qué está pasando con el tema de alcantarillado, cuando una alcantarilla suena pues vamos la calzamos y es lo que se hace. No hay una fecha, se hace constantemente. Los trabajadores municipales actúan según las necesidades del municipio y así trabajamos constantemente. Papelera de la calle Aranjuez, es cierto que contesté porque si contesté, recuerdo exactamente lo que contesté y contesté que estamos a la espera de un pedido de papeleras. Las papeleras ya las tenemos y se están reponiendo por todo el municipio. En cuanto toque la calle Aranjuez, pues repondremos esa papelera, que voy a insistir para que se haga lo antes posible. Sobre calle Portugal, pues desconozco, no me ha llegado esa información. Si me la pasas, pues en breve, o sea solucionamos el problema. Y no tengo nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Señor Román.

Muchísimas gracias. Señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde. En cuestión de los ruidos que ha planteado, fue un día puntual que coincidió una actividad a la misma hora que están los despachos utilizados. Habitualmente no es lo habitual. De hecho, el desayuno que tuvimos de trabajo de ACEPA, se planteó de tal manera que se hiciera en el hall, justo antes de que empezaran los despachos a tener funcionamiento. Eso fue una cosa de un día puntual que no se ha vuelto a dar. No obstante tenemos mucho cuidado de que no coincidan, hay veces que puede coincidir que en una de las salas estén dando formación y un día hablen más alto de lo habitual, pero no es lo normal. Eso fue un día puntual. Y con respecto a lo de la página web de Igualdad al enlace, se tiene que haber desconfigurado o algo, mañana lo averiguaré, pero no hace mucho, quiero decir, y cuando digo no hace mucho no hará ni 10 días que estuve husmeando, precisamente para ver una cosa del I Plan de Igualdad, que no lo encontraba físicamente, y pinché. Con lo cual 10, 11, 12 días, todos los días, evidentemente, no entro. No obstante, mañana me intereso para que se solucione, a ver qué ha podido pasar. Muchas gracias.

Señor de Luz, que me ha pedido.

Si, perdón, que no he contestado a una. Con respecto a la Comisión que convocan el día 3 de julio, reunión con trabajadores, me han preguntado si tengo fecha, decir que no pero que, en breve, se convocará. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Pues entonces se da por terminado el Pleno del día de hoy. Se da por terminado el Pleno del día de hoy, a ver por favor, se da por terminado el Pleno del día de hoy, pero si hemos contestado a las preguntas.

A la Concejala de Fiestas en un documento oficial, ¿si o no? y es que se lo llevo preguntando Pleno tras Pleno, y es que no se ha dignado a contestar. Por lo menos un respeto.

Señora Martín, conteste. Conteste.

Y la pregunta, por favor, concreta ¿sí o no? la respuesta, porque la pregunta ha sido muy clara.

Los del 2016 no, pero los del 2017 sí. Ya están entregados los del 2016 señora Pérez

No, en un documento oficial, con la firma del departamento técnico, y así lo pedí en Comisión. Y se lo llevo pidiendo Pleno tras Pleno porque no lo ha contestado.

Por favor, por favor. Los gastos los gastos de 2016 se han aportado y los gastos del 2017 se aportarán cuando se tengan. Venga, por favor, ¿cuál es la pregunta?

Perdón, señor Alcalde. De las Mancomunidades, la documentación de las Mancomunidades, que no me lo ha respondido y la del deportista que le he preguntado que qué le parece al señor Alcalde que a este deportista no se le haya, se lo pregunté el Pleno pasado, y que este deportista no se la haya atendido una solicitud muy básica.

Lo de la Mancomunidad Vega del Henares, yo se lo voy a proporcionar, a lo más tardar el lunes, todos los enlaces porque ya los tengo y entiendo que, yo creo que como fecha máxima el lunes, se envían los enlaces con toda la documentación porque la de Vega del Henares está en su portal de transparencia, pueden acceder a ella, pero he recopilado todo lo que puede ser de su interés y les mando todos los enlaces a todas las Portavoces ¿vale?

Y del asunto del deportista pues yo creo que te tenía que contestar el Concejal que ha tenido contacto, yo desde luego, mi planteamiento como usted entenderá es que todos los deportistas de Azuqueca tengan el apoyo de la ciudad de Azuqueca, como cada vez que un deportista de Azuqueca, ayer mismo un deportista de Azuqueca fue medalla de bronce, antes de ayer, medalla de bronce mundial y, desde luego, tiene todo el apoyo de Azuqueca. No sé si quieres contestar algo de las conversaciones que has tenido a lo largo de todos estos.

Tuve una conversación con él, es cierto le mandé un whatsapp, a la semana anterior le llamé y esperé a que se acercara la época de este campeonato para ponerme en contacto con él. Gracias.

Bueno pues se da por terminado el Pleno del día de hoy, por favor, por favor.

Digo que, si quedan cosas pendientes nos vamos a dormir ¿no?

Pero ¿qué cosa pendiente?

Vamos a ver, en la respuesta, tiene que ver con el tipo de respuesta que recibimos. Cuando yo he hablado de la calle Miguel Indurain y de la peligrosidad de esa

Se ha contestado que no esta recepcionado

Y ¿Cómo es que está abierta al tráfico?

No, no, pues no tiene que estar

Pues está abierta al tráfico. No, pero claro, es que es tremendo

A ver, vamos a ver, esa y, usted lo sabe perfectamente señor Alvarado, que en el R6 no está recepcionado todo el sector

Bueno, pero ¿por qué está abierto al tráfico?

Bueno, voy a tomar nota, he tomado nota para que, inmediatamente, el informe de policía sea lo suficientemente, si, no, no, si soy consciente de lo que usted ha planteado. Por tanto, desde el Ayuntamiento, desde el gobierno municipal, le solicito a los Concejales que mañana mismo hablen con policía para que preparen un informe para que, lógicamente, y con Urbanismo para que se cierre al tráfico. También ustedes saben que hay veces que no está abierto al tráfico, se cierra, bueno, yo voy a, que nos interesamos en el asunto. Muchísimas gracias. Se da por terminado el Pleno del día de hoy y, cómo es habitual en esta ciudad, se abre la participación al público asistente [FIN ARCHIVO]