Pasamos al punto número 1 que es la aprobación del Acta de la sesión anterior. Esta mañana, en la Junta de Portavoces, se ha decidido que no había ninguna corrección al Acta y que se aprobaba por asentimiento. Si el Concejal señor Casas quiere hablar, yo creo, no sé exactamente lo que quiere decir pero, creo, que el orden de la parte dispositiva, la parte resolutiva se tiene que seguir, el orden que está establecido y, en el momento de ruegos y preguntas, pues como todos los Concejales, tendrá la oportunidad de hablar. Creo que el orden de la parte resolutiva y después no tendré ningún problema a usted, como a cualquier Concejal lógicamente. Muy bien, muchísimas gracias. Entonces ¿se aprueba el Acta de la sesión anterior correspondiente a la sesión ordinaria del 9 de abril del 2018? por asentimiento. Muy bien.

Pues vamos a pasar a votar la aprobación inicial del suplemento de crédito nº 1/2018, que es el que ascendía a 1.167.000. ¿Votos a favor? 11. ¿En contra? 9. Ya está ¿no? ¿Abstenciones' No hay abstenciones. 11 votos a favor, 9 en contra.

Pues pasamos al punto número 2 y 3 que, según hemos quedado esta mañana en la Junta de Portavoces, es la aprobación inicial de suplemento de crédito número 1/2018, y el punto número 3, aprobación inicial del crédito extraordinario 3/2018. Voy a hacer el uso de la palabra para explicar los asuntos, en mi calidad de Concejal de Hacienda e intentar, de alguna manera, razonar el por qué se trae, de nuevo, a este Pleno y solicitar el voto favorable, lógicamente, de todos los Concejales y Concejalas. Como todos ustedes saben el pasado día 9 se celebró un Pleno en el que no salió aprobada la propuesta que se traía desde el Gobierno Municipal, desde la propuesta de Alcaldía, desde el Gobierno en el que se traían dos expedientes, un suplemento de crédito y unos créditos extraordinarios por valor de 2.850.000 ? los créditos extraordinarios. Fruto de la situación que se debatió el día 9 en este Pleno, fruto de las peticiones que se realizaron en el propio Pleno, fruto, también, de las conversaciones y las reuniones que se han mantenido con los diferentes Grupos municipales y fruto del reconocimiento, incluso con una nota, en la que el Alcalde comunica que buscaré el consenso necesario con los Grupos de la oposición para conseguir aprobar los 4.000.000 eran en aquel momento de inversiones para Azuqueca, reconociendo que no se trabajó lo suficiente la comunicación con la oposición en este asunto, incluso pudo existir falta de información a los Grupos que impidió así su apoyo a las propuestas, el Alcalde manifestó, en una nota de prensa, su voluntad inequívoca, mi voluntad inequívoca como representante de este Gobierno Municipal, para alcanzar un acuerdo que nos permita invertir estos más de 4.000.000 ?, entonces, anteponiendo siempre los intereses de los vecinos y las vecinas de Azuqueca a los de los partidos políticos. Se mantuvo un primer encuentro con los Portavoces del Partido Popular, de Ciudadanos y de Izquierda Unida, acompañada por la Portavoz del PSOE Sagrario Bravo y, de nuevo, reconozco en la nota de prensa que pudo existir escasez de información en relación a algunas de las propuestas llevadas al Pleno. Como digo fruto de las diferentes intervenciones del día 9 de abril en este salón de actos y fruto de las diferentes conversaciones se trae, de nuevo, un Suplemento de Crédito por la misma cuantía y un Crédito Extraordinario que se reduce, sustancialmente, según las peticiones que entendí se me hacían por parte de la oposición. El Suplemento de Crédito significa suplementar a las partidas ya existentes, y voy a relatarlas a continuación: son mejora de señalización vial, mejorar toda la señalización de nuestra ciudad, tanto la señalética vertical como la horizontal, 100.000 ?; suplementar 12.000 ? en el convenio con los agricultores; destinar 200.000 ? a la mejora de parques y jardines, de los diferentes parques y jardines, y en la Memoria incluso con la definición de las intervenciones; buscar una solución, que viene desde años atrás, de un problema para poder hacer efectiva la subvención a Proyecto Hombre por la extraordinaria labor que realizan, 11.388 ?; incrementar la subvención de ADA en 6.000 ?; 8.666 ? la subvención de GUADACOGE, que también es para darle una solución de falta de crédito presupuestario que viene año tras año; mejorar los edificios de Cohesión Social 100.000 ?; mejorar las escuelas infantiles 75.000 ?; el convenio con la ambulancia de la Cruz Roja se destinarían 6.400 ?, viene a dar solución a un problema histórico en el que no se ha actualizado el convenio del ambulancia con Cruz Roja desde hace, aproximadamente, 15 años; destinar 200.000 ? a la mejora de los colegios públicos; destinar 35.000 ? para la adquisición del fondo bibliográfico, es decir, libros y revistas para la biblioteca; 10.000 ? para soportes multimedia, es decir, también elementos de la biblioteca; incrementar en 6.000 ? el convenio con la banda de música; y en 4.000 ? el convenio con la coral, que ya expliqué, y puedo volver a explicar, que es para mejorar la uniformidad de ambas organizaciones, de ambas entidades, que nos representan allá por dónde van, que siempre llevan el buen hombre de Azuqueca; destinar 200.000 ? a la mejora de instalaciones deportivas; destinar 43.375 ? a suplementar la cantidad que está en presupuesto del convenio con ACEPA, que es la asociación de Comerciantes Empresarios Profesionales de Azuqueca, he de repetir que el convenio que se firmó en el año 2017 tenía una validez de medio año y entonces eran 26.000 ?, por tanto ahora se tiene que suplementar para poder tener una prestación a lo largo de todo el año; y 130.000 ? para la mejora de los edificios municipales, que tiene que ver con, casi con el día a día, de las inversiones necesarias para el funcionamiento de la Administración. Además de intervenir en algunas cuestiones importantes como la climatización de los edificios. Por otro lado, bueno esto asciende a la cantidad de 1.147.829 ?. Y por otro lado existe otro expediente, que es el expediente del crédito extraordinario, que consiste en nuevas partidas que no estaban en el presupuesto, que no están en el presupuesto en vigor que es el presupuesto prorrogado del año 2017. Estas partidas de Crédito Extraordinario ascienden a 1.925.000 ? y se subdividen en las siguientes actuaciones: iniciar, y repito, iniciar la inversión en el futuro gran parque del Vallejo, al que se destinarían 250.000 ?; destinar 25.000 ? a la instalación de juegos infantiles en el parque del Arboreto de Asfain; destinar 750.000 ? a las pantallas acústicas del ferrocarril, he recordar que el día 9 se trajo una propuesta de 1.500.000 ?, lo que se ha hecho es reducir a la mitad, según entendí del Pleno del día 9 y que era una cantidad excesiva, y además en este punto pues, lo voy a dejar para después porque es la cantidad más importante; 50.000 ? para la minicentral hidroeléctrica de la estación depuradora; 150.000 ? para ampliar y mejorar la sala de estudio de la Casa de la Cultura que, como se explicó el día 9, consiste en destinar a sala de estudio para que nuestros jóvenes pueden tener un espacio preparado para el estudio a lo largo de todo el año, y amplio y con las mejores instalaciones, en la actual sala de exposiciones; destinar 100.000 ? para la ampliación de los espacios talleres de El Eje dada de la necesaria utilización que ya se nos ha quedado justo y sería intervenir en la sala multiusos con una instalación, que ya se dejó preparada, para poner paredes móviles y suelo móvil también para que haya más espacio para las asociaciones de Azuqueca; 300.000 ? que se destinarían a la zona deportiva de Asfain, que es una parcela municipal situada entre la calle Murillo y la Senda del Medio; y 300.000 ?, por último, de Crédito Extraordinario para el acondicionamiento de todo el complejo San Miguel, de todo lo que tiene que ver con la mejora del Complejo Deportivo San Miguel. En la reunión posterior que se mantuvo con los Grupos de la oposición se me solicitó y, así lo hice, que se mandara, relativo al asunto de las pantallas acústicas, que se mandara un escrito al presidente de Adif, una carta, solicitando la colaboración de Adif en esta inversión, yo creo que fundamental para nuestra ciudad, y estoy convencido, al igual que decía el día 9, que todos los Concejales aquí presentes consideran que es fundamental para nuestra ciudad. Entonces en esta carta lo que le solicité al responsable, al Presidente de Adif, es una reunión para tratar la tramitación necesaria para instalar elementos de protección acústica, a lo largo de la vía férrea, para mitigar los nocivos efectos del ruido de los trenes genera a las vecinas y a los vecinos de las viviendas próximas. El Pleno del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares el 26 de noviembre de 2015 aprobó una moción en la que se exigía a Adif la realización, urgente, de cuántas acciones sean necesaria para reducir el impacto acústico y, también hubo el 29 de junio, una moción en la que se ponía de manifiesto la necesidad de que la terminal intermodal Centro Puerto Seco de Azuqueca cumpliera la normativa aplicable al ruido. Entonces lo que le solicitaba al Presidente de Adif es que estamos a su disposición para fijar una fecha para una reunión, en la que el Ayuntamiento quiere mostrar su disposición a colaborar en el proyecto y acudiré al encuentro acompañado por las Portavoces de los Grupos municipales con representación en el Ayuntamiento puesto que ambas mociones han sido aprobadas por unanimidad de la corporación municipal. Una vez explicado, pormenorizadamente, cuáles son las partidas, tanto del Suplemento de Crédito como del Crédito Extraordinario, quiero volver a intentar explicar, porque preveo y sé que en las siguientes intervenciones se me va, o se nos va acusar, o se nos va a decir por qué no hemos traído presupuesto, por qué no tenemos presupuesto. Explicar que el Ayuntamiento de Azuqueca tiene presupuesto. El Ayuntamiento de Azuqueca tiene una situación económica que nos permite, de acuerdo con la Ley, destinar estos tres millones, algo más de 3.000.000 ?, del remanente líquido de Tesorería para gastos generales a inversiones a celebrar en el año 2018, a ejecutar en el año 2018. Quiero dejar claro, porque se puede intentar desprestigiar la acción del Gobierno Municipal por muchas cuestiones [PÉRDIDA AUDIO 19:18 - INAUDIBLE HASTA 19:24] [?] luego quiero repetir que es una situación económica excelente, que del resultado de la liquidación ha salido una cantidad de casi 11.000.000 ? que se pueden, de remanente líquido de Tesorería, que se pueden destinar a Inversiones Financieramente Sostenibles y se pueden destinar a mejorar la ciudad, a mejorar la vida de los vecinos y de las vecinas. Como dije en el pasado Pleno, no voy a dejar en el empeño de intentar convencer a todos los Concejales de este Ayuntamiento que la estrategia, no definida solamente por el Alcalde o por el Concejal de Hacienda, si no la estrategia definida con los servicios técnicos de este Ayuntamiento de prórroga y de buscar las inversiones a través del remanente líquido de Tesorería es lo mejor para la ciudad de Azuqueca porque permite no endeudar a nuestra ciudad, porque permite ejecutar las inversiones necesarias para nuestra ciudad y porque estamos, como he dicho antes, dentro de la legalidad, dentro de la norma y dentro de los informes y el asesoramiento técnico. Y quiero terminar diciendo que de algunas cosas sé o, de algunas cosas no sé pero, desde luego, de la situación económica y de cómo se gestiona el Ayuntamiento ya llevo bastantes años y conozco, al dedillo, cuál es la situación económica del Ayuntamiento como para plantear a este Pleno lo que considero, lo que consideramos, la mejor estrategia de cara a tener un Ayuntamiento poco endeudado y a tener un Ayuntamiento, una ciudad que mejora. Así que vamos a iniciar el debate y quiero trasladar de nuevo, al igual que hice el otro día, el día 9, el convencimiento que tengo como Alcalde, como responsable de este Ayuntamiento y como Concejal de Hacienda de este Ayuntamiento, el convencimiento de que todos los Concejales y Concejalas del Ayuntamiento están de acuerdo con que se utilice la estrategia del Crédito Extraordinario y de Suplemento de Crédito. Lo que quiero, y voy a intentar a lo largo de esta tarde, es convencerles de que es lo mejor para nuestra ciudad. Como vamos a debatirlo de una forma conjunta voy a duplicar el tiempo establecido. Por tanto van a ser 8 minutos para este primer turno, después de la exposición que se ha realizado por mi parte del tema, según establece el artículo 94 del Reglamento, del ROF, que regula cómo se tienen que, bueno pues, establecer los debates en el Pleno, en los plenos municipales. Empezamos el turno de debate, tiene la palabra la Concejala no adscrita, declina el uso de la palabra. Pues los servicios técnicos, ¿Se oye o no se oye? Vale, vale. Bueno, vale, vale, bueno pues muchísimas gracias por la información. Vamos a intentar tener el debate lo más fluido posible y, como les he dicho cada partido tendrá 8 minutos para fijar el posicionamiento de su Grupo. Por parte de Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes. Yo en primer lugar quisiera decir que, parece ser, que estuvimos en Plenos distintos porque de la narración que ha hecho usted del Pleno anterior y de lo que ha pasado posteriormente, a lo que ha dicho hoy, nada tiene que ver con lo que sucedió aquel día ¿no? Y también decir que esto no había pasado nunca, que se celebra un Pleno 15 días después del último para tratar el mismo asunto, con la intención de ganar una votación, hoy, cuando la mayoría del Pleno le dijo que así no se gestiona el dinero público me parece lamentable. Porque usted no se ha sentado, desde luego con el Grupo Municipal de Izquierda Unida, yo afirmo en este Pleno que no ha habido ninguna negociación, que lo que trae hoy a Pleno es lo mismo, con alguna modificación que él ha considerado que tenía que hacer, sin haber hablado con nuestro Grupo. Se produjo una reunión de Portavoces y las tres Portavoces le dijimos lo mismo, que esa reunión se producía porque había perdido la votación en el Pleno, no porque tuviera intención de negociar nada con nosotros. Y aquí lo digo porque esto es lo que ha pasado durante todo este tiempo. Nosotros claro que le dijimos lo que queríamos y en esa reunión también lo manifestamos, que era que presentara unos presupuestos que es la responsabilidad de un gobierno y es que creo que los ciudadanos tienen que conocer a qué va a destinar el dinero. Ustedes decidieron que no y hoy dice el señor Alcalde, según ha dicho, que sí tiene presupuesto. No, este Ayuntamiento tendrá recursos pero presupuesto no. Usted tiene unos presupuestos prorrogados que, encima, por cierto no cumple porque, si no recuerdo mal el Grupo de Ciudadanos le presentó 12 enmiendas y aquí la recordamos que solamente usted cumplió 1. Pero no solamente las enmiendas que presentó el Grupo de Ciudadanos sino, también, todas las partidas que usted tenía, en esos presupuestos, y que no ha ejecutado. De lo cual ni dijo nada en el Pleno el día 9, ni tampoco lo ha dicho en este Pleno. Hoy lo que tiene es la intención de ganar, como he dicho antes, una votación a la fuerza porque hoy sabe que la oposición está en minoría. Es lo que va a hacer usted hoy. Así que no diga que estamos intentando desprestigiar, se ha desprestigiado usted mismo, con no negociar lo que le habíamos dicho en el Pleno del día 9 y venir con este tema hoy a Pleno. Nosotros vamos a insistir en lo mismo. No ha dicho nada en cuanto a la partida, esto es lo que tiene usted presupuestado y sé que sus presupuestos están prorrogados; a la partida de mejora de la señalización vial, dice que tiene previsto un aumento de 100.000 ? pero es que en el presupuesto anterior, la dotó la partida con 5.000 ?, hubo una modificación con la que tenía intención de gastar 62.000 y solo ejecutó 54.000. Con el tema de las instalaciones deportivas le vuelvo a decir lo mismo, tenía presupuestado 690.000 y solo ejecutor 327.400. Con la mejora de colectores, lo mismo, tenía destinado, dice que va a destinar 105.000 y solamente la partida anterior ejecutó 57.000. Con la mejora de red de distribución de agua potable, que dice ahora que va a destinar 155.000, es que ejecutó, del presupuesto del 2017, 3.087 ?. Eso aparece en la ejecución y también debería usted contarlo. Y también le hemos pedido en muchas ocasiones que cuelgue, en la página web, la ejecución del presupuesto que es lo que debería conocer la gente. En cuanto a la mejora del alumbrado público igual, dice que va a destinar 85.000 pero es que tenía previsto invertir 164.000 ? y solo ejecuta 78.000. Huertos urbanos, tres cuartos de lo mismo, dice que va a destinar 35.000 pero es que tenía previsto destinar 53.000 y no destinó ni un céntimo. Lo mismo pasa con el paseo verde de Azuqueca que iba a destinar 300.000 y no ha ejecutado nada. Mejora de equipamiento de desarrollo sostenible, dice que va a destinar 45.000 pero es que tenía previsto gastar 61.000 y solamente ha ejecutado 10.000. Con las escuelas infantiles, que también lo dije en el Pleno del día 9, tenía presupuestado gastar 64.000 y no ejecutó ni un céntimo y ahora sí que va a destinar 75.000. Esto es un engaño y todavía no ha dado una explicación. Lo mismo sucede con la mejora de colegios públicos, con el fondo bibliográfico, con el soporte multimedia y viene también el tema del apantallamiento acústico. Le hemos dicho, en muchas ocasiones que, vamos, todos estamos sensibilizados con este tema. De hecho lo hemos reivindicado en mociones pero no tiene que ser el Ayuntamiento la administración que asuma lo que no es de su competencia y usted ahora decide hacerlo porque le queda un año para las elecciones municipales y, desde luego, pensó en el Pleno del día 9 que iba a destinar 1.500.000 ?, no ha dado una explicación, ahora dice que va a destinar 750.000 ?. Y a mí me gustaría saber cuál es la razón porque, en el Plan de Ejecución, en el Plan de Acción perdón, de Adif, tiene previsto, Adif prevé para esta zona, un gasto de 5.000.000. O sea, no sé qué van a hacer con 750.000 ?, espero que también lo explique y por qué ha sucedido, por qué ha decidido este cambio. En cuanto al tema de, cierto que también ha habido porque, en el primer crédito, el del Pleno del día 9, en la primera versión que nos ofreció decía que tenía previsto gastar 450.000 ? en pavimentación de aceras y asfaltado de vía pública, ahora no sabemos por qué ha considerado que ya no es necesario y lo ha sustituido por destinar 25.000 ? a juegos infantiles para el parque del Arboreto y 250.000 ? al parque de Vallejo, sin ninguna aplicación, sin haber hablado con los Grupos municipales ni nada por el estilo. Entonces bueno, usted dice que hoy tenemos aquí intención es desprestigiarle, para nada. Para nada. No. Es que ha dicho: ahora vamos, voy a sufrir una acusación por parte de los Grupos municipales. No. Esa no es nuestra intención. Nuestra intención, desde el principio, le dijimos: usted gobierna en minoría, siéntese con los Grupos de la oposición, explique cómo ha ejecutado el presupuesto de 2017 y traiga un presupuesto para el año 2018. Lo que es lamentable es que estemos en mayo y no sepamos nada. Nada. No ha explicado nada. O sea que decir que se ha reunido con nosotros, dígame aquí con qué Grupo se ha sentado a negociar pues para que lo sepamos porque, desde luego, con Izquierda Unida que no ha habido ninguna conversación así que espero que lo explique en su segunda intervención y, desde luego, acusaciones ninguna. Lo que estamos aquí contando es lo que ha sucedido, que es lo que usted debería haber hecho en su primera intervención. Gracias.

Muchísimas gracias. Yo no he acusado a nadie. Yo lo que digo es que habrá un debate en el que cada uno defenderá nuestra posición y, desde luego, lo que yo sigo manteniendo que voy a intentar es convencer a todos los Grupos de la oposición. A todos los Grupos de este Ayuntamiento de que esto es bueno porque esta es la mejor forma de tener posibilidades presupuestarias para el año 2018. Tiene la palabra por el Grupo Ciudadanos su Portavoz, la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas y las personas que nos están viendo a través de la web. Bueno, voy a intentar no repetirme, ni repetirme en lo que ha dicho la Portavoz de Izquierda Unida, ni repetirme en lo que ya dijimos hace 15 días en el Pleno de 9 de abril. Yo voy a coger las frases que ha dicho hoy el Alcalde. Dice que él sabe perfectamente cómo está la situación económica del Ayuntamiento porque, aparte, lleva mucho tiempo, entonces claro, él lo sabe, evidentemente, es el Concejal de Hacienda pero aquí la cuestión es que los que no lo sabemos son los ciudadanos y somos los Grupos de la oposición porque ya se lo hemos solicitado en varias ocasiones, que convoque una Comisión de Hacienda para explicarnos la ejecución presupuestaria, porque tampoco nos la explica. Entonces como no hay Pleno de Presupuestos porque, además, ya lo ha dicho que no lo va a ver, que el presupuesto del 2017, que lo dijo el Pleno pasado, que era maravilloso y que por eso lo va a mantener en el 2018. Entonces, como lo va a mantener no va a haber presupuesto para el 2018 pero, a lo mejor, podía haber cogido el del 2011. A lo mejor el del 2011 también era muy bueno. Entonces no sabemos el motivo por el cual no quieren presentar unos presupuestos. Dice que tiene casi 11.000.000 de remanente. Claro que tiene casi 11.000.000 de remanente, de lo que no se ha gastado en el presupuesto del 2017. También se lo dijimos en el Pleno pasado. Respecto al tema de las reuniones con nuestro Grupo, yo también voy a manifestar la no conformidad porque, además lo voy a recordar y están aquí las Portavoces, las cuales nos reunimos, esa reunión se produce después de perder una votación en un Pleno, en esa reunión no es él el que sugiere que se haga una nota de prensa, porque él no es el que lo sugiere, quién lo sugiera es la oposición. Entonces él dice que buscará el consenso necesario con los Grupos de la oposición para conseguir aprobar los 4.000.000 de inversiones para Azuqueca, que ha iniciado una ronda de contactos con PP, Ciudadanos e Izquierda Unida y que, en ese primer encuentro dice que pudo existir, lo que ha dicho el Alcalde, escasez de información en relación con algunas de las propuestas. Pues muy bien, claro, él nos envía un correo electrónico el 12 de abril para mostrarnos la nota de prensa y mostrarnos la carta que va a mandar a Adif que, por cierto la carta que se envía Adif tampoco es una propuesta que haga el Equipo de Gobierno, es una propuesta que, desde la oposición, en esa Junta de Portavoces, se solicita y, además, que estemos presentes las Portavoces en esa reunión con Adif. Y en esa carta, bueno, perdón, en ese correo electrónico nos dice que nos pasa la nota de prensa y la carta dirigida al Presidente de Adif para esperar nuestra respuesta. Nosotros, nuestro Grupo, le contesta el día 13 de abril, después de hablar con mis compañeros, y le decimos que le agradecemos el trabajo realizado con el documento que nos han adjuntado pero que, con la nota de prensa unas pequeñas modificaciones, el tiempo verbal, porque no es que haya podido existir falta de información, es que no existió falta de información. Y lo de la carta de Adif le decimos que había que indicar también que había habido tres declaraciones institucionales; si la carta está modificada y se ha mandado a Adif modificada, a Ciudadanos no le ha llegado modificada. Entonces nosotros, después de mandar este correo, nos encontramos que no se convoca ninguna reunión y el día 17 emite la nota de prensa. Entonces, evidentemente, Ciudadanos muestra su malestar en ese sentido porque luego, encima, en la Comisión de Hacienda celebrada el lunes nos comenta que es que ha tenido contactos con los Grupos municipales, es que eso no es cierto señor Alcalde. Con Ciudadanos no se ha reunido. Izquierda Unida lo ha manifestado, tanto aquí como lo manifestó en la Comisión. Con Ciudadanos y con Izquierda Unida no se ha reunido. No sé en qué momento, o con qué miembros, porque con los presentes no sé, como no haya sido con algún miembro de nuestras ejecutivas regionales, con los de Azuqueca no. El tema del por qué se ha podido bajar del 1.500.000 a 750.000 lo del apantallamiento acústico, también queremos que nos lo explique porque aparte, como ha dicho la Portavoz, que son 5.000.000 lo que calcula Adif, tampoco nos ha explicado el por qué se baja esta cantidad tan radical y, aparte volvemos a recordar que es una competencia que no es municipal porque, por esa regla de tres, podemos coger y, con dinero municipal, contratar a los profesores que no están sustituyendo a los titulares de los colegios; como estamos cogiendo competencias que no son nuestras podemos hacer eso. El tema de la pavimentación de las aceras ¿por qué lo ha retirado? En el Pleno pasado nos acusaban de que no queríamos que se pavimentasen las aceras, ahora lo retiran. Ya no es necesario. ¿Los vecinos le han comunicado que no es necesario? ¿Han hablado con los vecinos para saber si es necesario, o no? Porque en el Pleno del 9 de abril era súper necesario. El asfaltado de las vías públicas, lo mismo, ha desaparecido. No sabemos por qué. Eso sí, se han cuidado mucho de poner una nota de prensa esta mañana con el tema del asfaltado, de que van a asfaltar 11.600 metros cuadrados pero, claro, que no se piensen los vecinos que esto es una cuestión de las Inversiones Financieras Sostenibles esto es que la mesa de contratación del año pasado, que traigo aquí, la Mesa de Contratación salió COVINSA como empresa adjudicataria para el asfaltado, que venía del presupuesto del 2017, no viene de algo que se está presentando nuevo ahora. Entonces queremos saber por qué no consideran porque, además el Alcalde comentó en el Pleno, y lo leo textualmente: ¿Por qué? ¿Por qué lo hacemos así? porque nuestra situación económica nos lo permite y es una estrategia única y exclusivamente para satisfacer la necesidad, lo que nosotros consideramos que son necesidades para nuestra ciudad, y que estoy seguro que ustedes también. Estoy seguro que ustedes también. Sin necesidad de tener que pedir créditos bancarios. Nosotros no hemos pedido, en ningún momento, ningún Grupo de la oposición, que se pida un crédito lo que hemos pedido es que se ejecute un presupuesto, el de 2017, cuando se tenía que haber ejecutado y que se presente el del 2018. Que eso no lo han hecho. Dice que escucha a la oposición porque cumple con lo que pedimos. Aquí, la verdad, ya lo ha dicho la compañera, presentamos, no es una enmienda, Marijose, son dos enmiendas porque hubo una y nosotros cuando nos equivocamos lo reconocemos, no han cumplido una enmienda, han cumplido dos, pero es que quedan diez por cumplir. Entonces estamos en lo mismo. Entonces si escuchan, como dice el Alcalde, si escuchan tanto a la oposición y hacen caso a la oposición por qué faltan 10 enmiendas por cumplir de las que presentamos al presupuesto del 2017; tampoco nos han dado ninguna explicación del motivo por el cual no han dado cumplimiento a estas 10 enmiendas. Tampoco nos responden a las preguntas que presentamos, tanto por registro como las que hacemos aquí en los Plenos ¿eso es escuchar a la oposición? pues yo creo que como todos los Alcaldes cojan esta tónica de llevar un Ayuntamiento, pobre Ayuntamiento de los que gobiernen. Luego una cosa muy curiosa que ocurrió, después del Pleno del 9 de abril, nos comentó la Presidenta de ACEPA, nos llamó por teléfono a las Portavoces para hablar con nosotros porque había estado viendo el Pleno y como que no entendía el motivo por el cual nosotros estábamos votando en contra. Estuvimos con ellos, estuvimos reunidos, les estuvimos explicando el motivo por el cual cada Grupo municipal había votado en contra, les dimos una solución, porque además es una solución que ustedes utilizan mucho aquí que son las bolsas de vinculación, ustedes pueden con las bolsas de vinculación poner el dinero y moverlo de un sitio para otro, porque lo han demostrado en los últimos presupuestos, y no sé si les han dado esa solución, o no. Pero yo sí le voy a dar una, porque usted lo dijo en el Pleno pasado, que podían coger y poner las subvenciones de las todas las Asociaciones, tanto de ACEPA, como de GUADACOGE, como de Cruz Roja, que las podían disgregar para votarlas a favor; Ciudadanos, si usted hace eso, nosotros eso sí lo votamos a favor y, como hizo el Concejal Juan Pablo en el Pleno pasado, que nos solicitó a nosotros que retirásemos una moción, solicita Ciudadanos que retire el resto de las inversiones para tratarlas, realmente, en reuniones que mantenga con los Portavoces y dejamos lo de las subvenciones, que eso sí que consideramos que es urgente, para votarlo en este Pleno. En la siguiente intervención seguiré. Gracias.

Muchísimas gracias. Vamos a continuar con las intervenciones, por parte del Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas. Bienvenida, en nombre del Partido Popular, a nuestra nueva Secretaria Carmen Quintanilla. Desde el Partido Popular en el Pleno anterior solicitamos, como solicitaremos hoy desde luego, sin ánimo de acusar sino de solicitar, pues que, si es posible que se trajeran los presupuestos y que se consensuaran entre todos los Grupos políticos que es lo que nosotros habíamos solicitado. Entendíamos que habría que definir una política estructural de inversiones, consensuadas por todos los Grupos municipales y demás. Como nuestra postura ya fue manifestada en el Pleno anterior, si me lo permite señor Alcalde, yo voy a hacer una intervención, quizás no tan dedicada a los presupuestos, porque hablamos lo que teníamos que hablar en el Pleno anterior, si no, bueno, pues a comentar una serie de acontecimientos que creo que no ayudan, ni favorecen ni a la democracia, ni al pueblo, ni a nadie. Lo primero es comentar que el Partido Popular de Azuqueca, más concretamente quién les habla, pues ha estado recibiendo una serie de llamadas, por teléfono, para confirmar un supuesto pacto que habíamos hecho entre el Partido Socialista Obrero Español, en nombre del señor Alcalde y en relación con el Partido Popular, en relación a los expedientes de modificación de crédito. Lo primero es que en esta intervención, desde luego no se trata de dar explicaciones, hasta ahí podríamos llegar, pero sí que nos gustaría aclarar, por lo menos, para que no se ponga en entredicho la figura del señor Alcalde ni la figura del Partido Popular. Tendremos muchos defectos pero, desde luego, claros sí que somos. Especialmente ha habido manifestaciones en redes sociales, algunas personas cercanas a Ciudadanos, quienes se han dedicado pues a divulgar este supuesto pacto fantasma. Un pacto, aunque todos ustedes lo saben y, como tengo 8 minutillos pues a ver si soy capaz de ceñirme a ellos, un convenio o tratado solemne, estricto y condicional entre dos o más partes en que se establece una obediencia a cumplir uno, o varios, acuerdos establecidos en un contrato formal y que, ambas partes, se comprometen a ejecutar ciertas acciones y a recibir retribuciones de la otra parte. En este caso no hubieran sido retribuciones si no, bueno, pues otra serie de circunstancias que beneficiarían, obviamente, pues o bien a una parte, en este caso podría ser Ciudadanos, o podría ser al Partido Socialista, o podría ser al Partido Popular o al resto de partidos. Quiero dejar muy claro, porque parece ser que hay mucha duda, que no ha existido, que no ha existido ni existe, ningún pacto entre el Partido Socialista y el Partido Popular. Cierto es que, en una conversación que mantuvimos el señor Blanco y yo, le comenté que lo de los precios de los paneles era abusivo, no abusivo de que el señor Alcalde estuviera abusando sino que era un precio muy elevado y más cuando se dijo, como se dijo en el Pleno, que no correspondía al Ayuntamiento; y otra de las cosas, creo que comenté, fue que desde hace como un año, o año y medio, estoy detrás de la Concejal, Rufi, para que pusieran unos juegos y demás. Cierto es y, desde luego lo voy a dejar bien claro, que bueno, se tomó el comentario y se admitió, porque he visto que se ha incluido, pero eso no quiere decir, y quiero dejarlo claro y repito, no quiere decir que en ningún momento, ni el señor Alcalde ni quién les habla, hayamos intentado sacar un beneficio en el transcurso de esa conversación, más coloquial que otra cosa. Si me equivoco, señor Alcalde, yo le agradecería que usted me corrigiera. Cabe pensar en la intencionalidad que hay detrás de este, no sé, de este bulo. Desde nuestro punto de vista la intencionalidad puede ser o bien seguir desacreditando a una persona del señor José Luis Blanco, del señor Alcalde, por parte de un sector crítico que, desde luego, ahí no queremos, ni debemos, entrar porque no es nuestro cometido, y desacreditar al Partido Popular. Algo que entiendo que no tiene sentido ninguno porque nosotros no estamos arremetiendo contra ningún partido, porque nosotros estamos haciendo una oposición, creo que seria y rigurosa, creo que hacemos una oposición desde el respeto y, desde luego, respetamos las opciones y todo aquello que deciden los distintos Grupos políticos. Nosotros, en el transcurso de esa conversación, le volvimos a pedir al señor Alcalde que, por favor, presentara presupuestos y que lo consensuáramos, como le dijimos en el Pleno anterior, y como lo repetiremos porque creemos que es lo mejor para el pueblo. En estos documentos que nos mandó, en esta segunda versión creo que pone entre paréntesis, también aparecía la ampliación de la sala de estudios que estaba propuesta en la Casa de la Cultura por el partido de Ciudadanos lo que, de ninguna manera, nos lleva a pensar que hay un pacto PSOE - Ciudadanos, aunque sí que es verdad que lo ha habido en otros momentos, y por eso nos sorprende la insistencia de la Portavoz de Ciudadanos en convocar a una rueda de prensa, convocar a los medios, tener una entrevista con Televisión Azuqueca para decir lo que había pasado en una Comisión, como fue la Comisión de Hacienda, y que el Partido Popular apoyaba y pactaba con el Equipo de Gobierno. En las Comisiones, normalmente, lo que hacemos los Grupos, normalmente porque muchas veces no da tiempo a comentar nuestra intención de voto con los compañeros, pues es abstenernos, los debates, entendemos, que si bien en Comisión muchas veces se puede votar a favor, en contra o abstenerse, desde luego pensábamos que tiene que ser en los Plenos dónde el pueblo tenga la información que realizamos, o sea, las propuestas o la intención de voto que se tiene y que tiene que ser en el Pleno. Esta insistencia de desacreditar, constantemente, al Partido Popular y cuestionar qué hemos hecho un pacto que, por otro lado sería legítimo, es decir, aunque nosotros hubiéramos tenido a bien pactar con el Partido Socialista no estaríamos cometiendo ninguna ilegalidad, hasta donde yo conozco, y más cuando fue Ciudadanos quién sea abstuvo en el Pleno de Investidura en el cual le dieron, por lo tanto, el apoyo al señor Blanco. Permitieron que ningún Concejal de la oposición estuviera en Mancomunidades, ni en los Consorcios, ya que ustedes consideraron que con que estuviera el Equipo de gobierno era suficiente, no sé si fue pacto o apoyo con el tema del DUSI, los presupuestos del año pasado los negociaron y que, por cierto, señora Portavoz de Ciudadanos los negociaron a espaldas del resto de la oposición que no tuvimos información hasta que no llegaron al Pleno; que también igual nos hubiera gustado saber cuáles eran sus propuestas porque, a lo mejor, también nosotros podríamos haber añadido o participado de esa propuesta. En el transcurso de las Comisiones, pues es como les decía, muy habitual pues el que una persona se abstenga, dé llave o no dé llave, a que luego se debata en el Pleno, o que se favorezca o no, desde luego no es la intención, el que venga ya definido una postura de voto. No sé si me estoy explicando bien pero, vamos, la idea creo que va a quedar clara. Por lo tanto, como les decía ¿cuál es esa intencionalidad' ¿Cuál es la intencionalidad' vuelvo a decir, si es continuar con la desacreditación del señor Alcalde, o es desacreditar al Partido Popular sistemáticamente, porque en el transcurso de una conversación privada podríamos decir, desde luego para nada negociar, ni para nada pactos, bueno pues hicimos esa sugerencia, hicimos ese comentario desde el más absoluto respeto, y bueno, pues no entendemos esta necesidad de acoso y derribo al Partido Popular y, menos en redes, y menos difamando. Difamando.

Señora Hormaechea, vaya terminando.

Sí, porque eso si no es, desde nuestro punto de vista, hacer política porque, ni siquiera es partidismo, es hacer otra cosa que no veo necesario comentar el adjetivo. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Yo también me voy a ajustar, lógicamente, a los 8 minutos. Bien. Voy a empezar por esta última intervención, desde luego para dejar clarísimo que no ha habido ningún pacto porque creo que, por desgracia, se va a notar en el resultado de la votación posterior pero todavía estamos a tiempo de que el sentido común y la sensatez imperen. La responsabilidad de un Alcalde no es otra que mejorar su ciudad, la responsabilidad de todos los Concejales que estamos aquí no es otra que mejorar su ciudad. Para mejorar su ciudad hay que repintar los pasos de cebra, o hay que hacer una sala de estudio para nuestros universitarios y para nuestros estudiantes, o hay que mejorar la uniformidad de las bandas de música, o hay que buscar la solución para que la Asociación de Comerciantes, Empresarios y Profesionales de Azuqueca siga desarrollando la excelente labor que desarrolla para mejorar Azuqueca porque aquí no estamos hablando de subvencionar a unos comerciantes si no lo que estamos hablando es de destinar una cantidad de dinero, a través de ACEPA, a mejorar la ciudad porque si mejoramos el comercio local, mejoramos Azuqueca. Y así con todos los ejemplos que se han dicho. Así que, el Alcalde, el Gobierno tiene la responsabilidad de, como dije el pasado día 9, de intentarlo, reintentarlo y re que te intentarlo. Lo dije el día 9, que iba a hacer todo lo posible para convencer, para explicar, para razonar y cuando se me dice que no se han mantenido conversaciones, señores Portavoces de la oposición, señoras Portavoces de la oposición, se han mantenido conversaciones, se han mantenido reuniones, se han mantenido charlas, ya sea la reunión que se mantuvo aquí en esta misma sala o las conversaciones que se han tenido a través de la contestación a los mails, que he de agradecer que se contestó por parte de Ciudadanos, me parece que fue un sábado por la mañana, o sea que hemos estado trabajando todos para buscar la mejor solución para este asunto. Cuándo Ciudadanos dice que ellos no saben, o que los vecinos no saben la situación económica, los Portavoces de la oposición, todos los Concejales, saben perfectamente, porque tienen el estado de liquidación y saben perfectamente cuáles son las partidas que se han gastado, las que no se han gastado, cuáles se han gastado más, cuáles se han gastado menos, lo saben perfectamente; lo que quiero decir es que tengo conocimiento, desde hace ya unos cuantos años gracias a mi responsabilidad como Concejal de Hacienda desde el año 2007, desde finales del año 2007 y, actualmente como Concejal de Hacienda y Alcalde, de qué es lo que considero, como Alcalde, como Concejal de Hacienda, y después de hablar con los técnicos municipales, lo que considero mejor para la situación económica, para mejorar nuestra ciudad, y para no tener que endeudar a la ciudad. Por cierto ha dicho que ningún Grupo municipal me ha pedido que pida crédito, sí se ha pedido y usted estaba presente en una reunión en la que se pidió, que no utilice el remanente líquido de Tesorería y que pida créditos; yo creo que esto es una irresponsabilidad que yo no voy a hacer como Alcalde. Con el asunto de Izquierda Unida, plantea que por qué he reducido a 750.000. Pues, evidentemente, sí yo traigo una propuesta y se me dice, se me plantea que era excesiva, pues busco la solución para que no sea tan excesiva y para intentar convencer que es una necesidad, con 750.000 ?, más lo que consigamos que aporte Adif en una primera fase, desde luego podríamos beneficiar y ese es el objetivo, beneficiar el descanso de muchos vecinos. Se me pregunta por qué el día 9 traje unas cantidades de 450.000 para aceras y para vías públicas y ahora no lo traigo. Precisamente por lo mismo, porque si se me dijo que era demasiado dinero y se me dijo que no lo había ejecutado todo del presupuesto 2017, es que se puede utilizar la línea de la incorporación de remanentes de crédito de 2017. Siempre buscando el llegar a un acuerdo, esa es mi responsabilidad como Alcalde y, repito, voy a seguir intentándolo a lo largo de esta tarde. Y ya para terminar, que se me está terminando los 8 minutos, para terminar quiero recordar lo que ha pasado, lo que está pasando en municipios cercanos donde, por ejemplo, se ha aprobado por unanimidad de todos los Grupos el destino del 50 % del remanente líquido de Tesorería era de 2.700.000 y se ha destinado 1.300.000, esto es en el Ayuntamiento de Marchamalo, por unanimidad del Partido Socialista, del Partido Popular, Izquierda Unida. Ayer mismo el Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Guadalajara nos informó de que, del remanente líquido de Tesorería para gastos generales, de 11.638.000, es decir, un poquito menos que el de Azuqueca, perdón un poquito más que el de Azuqueca, va a destinar pues 7.650.000 a mejorar la ciudad. Es curioso que el Partido Popular, el Concejal del Partido Popular, y yo preveo, preveo, que con el apoyo, en su momento, de algunos partidos que también tienen representación aquí en este Ayuntamiento, vaya a poder sacar un destino de este remanente para mejorar la ciudad. Y les quiero enumerar el destino que, en Guadalajara, sí van a poder destinar, sí van a poder destinar estos 7.650.000, exactamente igual que lo que propone el Gobierno municipal de Azuqueca, exactamente igual, para mejorar los centros educativos; creo que lo hemos dicho aquí, para mejorar los centros educativos; para mejorar los centros sociales, también en Azuqueca; para mejorar la pavimentación, también en Azuqueca; para mejorar vehículos de Policía, Bomberos y de Protección Civil, eso no lo hemos planteado porque no es necesario porque ya venimos de una inversión de los años anteriores, pero también para mejorar, en Guadalajara van a tener la posibilidad de mejorar las zonas verdes, en Azuqueca queremos tener esta posibilidad; para mejorar los juegos infantiles, para mejorar los juegos infantiles en Guadalajara el Concejal lo plantea, pues aquí desde el Gobierno también, desde un Gobierno responsable queremos tener este destino del remanente; para mejorar las instalaciones deportivas y para mejorar otras de carácter patrimonial, que son los 130.000 ? que aquí destinamos a la mejora de los edificios municipales. Es decir y, termino, en municipios muy cercanos va a ser posible destinar casi el 50 % del remanente a mejorar la ciudad y, en Azuqueca que lo que se plantea es el 25 %, en el día de hoy es destinar el 25 % de remanente, parece ser que todavía existe algún impedimento por parte de los grupos de la oposición, les quiero convencer de que es lo mejor para la ciudad de Azuqueca. Y todavía tendremos una segunda oportunidad. Muchísimas gracias. Por parte de la Concejala no adscrita, tiene el uso de la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas, y bienvenidos. Yo siempre he votado lo que, en conciencia, he creído; en conciencia ¿no? que era lo que lo que a mí me ha llegado ¿no? y bajo mi punto de vista, y siempre he hecho lo que he creído necesario. Bajo mi punto de vista y mi conciencia. Entonces, después de ver todo lo que está pasando, un poco no sé si hay algún tipo de deficiencias en todo esto, lo que se tiene entre manos ¿no? no sé si ha habido algún tipo de cosas que estén mal hechas ¿no? pero yo, al final de todo, veo que en el tema este del remanente de Tesorería, si no se vota a favor, pase lo que pase y aunque no haya un consenso en otras cosas, pues aquí, si no se llega a un consenso, se perdería este remanente, pienso yo ¿no? y perdería lo que es el pueblo de Azuqueca, la ciudad de Azuqueca. Con lo cual yo, lo que en conciencia voy a votar a favor, porque siento y pienso que, fuera, aparte de los problemas que podamos tener gobierno y oposición, en este caso creo que deberíamos de pensar en la ciudad, con todo el respeto a los demás partidos y a cada uno de los Concejales. Y esto es lo que voy a hacer, voy a votar a favor. Gracias.

Muchísimas gracias. Por favor, antes de dar la palabra a la Portavoz de Izquierda Unida, por favor voy a solicitar a todos los Concejales que, cuando estemos hablando el resto, intentemos que nuestras conversaciones sean lo más bajito posible, por favor. Gracias. Tiene la palabra, en nombre de Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Me llama mucho la atención la intervención de la señora Moreno diciendo que pensemos en la ciudad una señora que, prácticamente, se ha pasado la legislatura sin intervenir, declinando el uso de la palabra, no ha estado, desde luego en el último Pleno no estuvo, no estuvo en las Comisiones, no supo o no sabe, mejor dicho, cómo se ha tratado todo este asunto y hoy tiene ya un pronunciamiento muy claro acerca de este tema, la verdad es que me llama muchísimo la atención y, bueno, creo que no debo decir más. Según usted es mejor no tener presupuesto que tenerlo. Es mejor no conocer los ingresos, no conocer lo que nos debe la Junta de Comunidades, no conocer los gastos y no reclamar a las Administraciones competentes lo que les corresponde. Es lo que usted ha dicho, y mire que ha sido Concejal de Hacienda durante muchísimo tiempo, es mejor tener un presupuesto prorrogado, es lo que dice usted. Un Gobierno responsable lo llama usted. Un gobierno responsable no llega el mes de mayo sin un presupuesto. Y dice usted que lo de cercano, en los municipios cercanos a nosotros ha habido unanimidad para aprobar, para destinar el remanente de inversiones, claro es que había unos presupuestos que se habían ejecutado, claro. Es que esos municipios habían ejecutado sus presupuestos, es que usted no ha ejecutado el de 2017. Es que no lo ha hecho. Se lo he dicho y no me ha explicado porque hay partidas que están, a 31 de diciembre, a 0 céntimo. No lo ha explicado aún. Dice que va a destinar el remanente a mejora de los colegios públicos, es que tenía una partida para hacerlo; es que tenía otra partida para destinarlo a escuelas infantiles; es que tenía partida para huertos urbanos; es que tenía muchas de las que pretende hacer ahora, y no lo ha explicado aquí, ni lo ha explicado a los vecinos. Le hemos dicho que cuelgue la ejecución presupuestaria en la web municipal ¿por qué no lo hace? que nosotros lo conozcamos bien, claro, tenemos obligación de conocerlo y, derecho además, que somos Concejales de esta corporación pero los ciudadanos no lo conocen. Explíquelo. Explique por qué. ¿Por qué no lo hace? No, es que todavía no he recibido ninguna aplicación al respecto y entonces dice que es un Gobierno responsable, bueno pues explíquemelo. Dice que su responsabilidad es mejorar el municipio, mejorarlo durante toda la legislatura. Durante toda la legislatura. No usted ha decidido, en estos tres años, abandonar el municipio porque, de hecho creo que se lo he expuesto y se lo dije en el Pleno del día 9, y ahora decide gastar lo que tiene para lucirse de cara a un año que queda para las elecciones municipales. Es lo que pretende y todavía no nos ha dado ninguna explicación. En cuanto al tema de la pavimentación de las aceras y el asfaltado, dice que habíamos dicho que no era necesario. En ningún momento hemos dicho, ningún Grupo de la oposición, que eso no fuera necesario ¿Cómo no va a ser necesario? el otro día, de hecho, le mostramos unas imágenes que hay zonas que están totalmente destrozada, señal de que no han hecho nada durante este tiempo y, dice usted que hemos decidido que no, y por eso ahora trae, en la modificación que traen del crédito extraordinario, lo elimina y lo incorpora, la compra de unos juegos infantiles y el tema del parque del Vallejo. Sin ninguna explicación, no ha mediado nada y según dice, que nosotros hemos dicho que habíamos decidido que no. Desde luego en mi Grupo no ha dicho eso en ninguna reunión. Además, yo insisto, mi Grupo no ha mantenido ninguna reunión con usted. La reunión que se produjo fue la convocatoria que hizo a los Portavoces, y yo le manifesté ahí lo mismo que le manifesté en el Pleno del día 9, que nuestro Grupo le estábamos exigiendo que presentara un proyecto de presupuestos y que explicara qué es lo que había ejecutado, qué es lo que no, qué es lo que nos debe la Junta, que esto es otro tema tabú, que no sabemos por qué, porque según usted ya no tenemos deuda y eso no se ha producido. Eso es lo que le dijimos, en el Pleno, en la reunión que mantuvimos y en la contestación que le hice por correo electrónico. Así que no diga que con nosotros ha negociado. Mire, municipios serios ya hubieran presentado, bueno, ya han presentado proyectos de presupuestos, mire: Sevilla, Castellón, Alhaurín el Grande, Málaga, Vitoria, Móstoles, Torrejón de Ardoz, Calpe y muchísimos más y, usted ha decidido este año que no. ¿Por qué? es que yo quiero que nos dé una explicación aquí hoy porque usted, bien lo ha dicho en sus dos intervenciones, ha sido Concejal de Hacienda durante mucho tiempo, oye y siempre ha presentado presupuestos. Este año ¿por qué ha decidido que no? ¿Por qué dice usted que no? porque tenemos que hacer un acto de fe y creer que un presupuesto, porque está dando usted una imagen de que un presupuesto solo son inversiones y subvenciones. No. No. Tenemos que saber qué es lo que ha ingresado, qué es lo que ha gastado, qué es lo que no ha gastado, qué es lo que las otras administraciones nos deben y usted no hace nada. No hace nada. Y en cuanto al tema de Adif, ya para terminar, esto no es una cuestión que dijéramos en la reunión de Portavoces, el tema de dirigirnos con una carta, esto ya se lo habíamos dicho en muchas ocasiones. En mociones, que hiciera un estudio y que le dijera a Adif que hiciera el apantallamiento acústico. ¿Sabe lo que han hecho otros municipios cuando Adif no cumple? Sobre todo el tema este del Plan de Acción, denunciarles. ¿Por qué no les denuncia usted' ustedes qué son tan expertos en llevar temas a la justicia. Denuncie. Denuncie. Yo voy con usted a poner esa denuncia, mi Grupo, y seguro que el resto de los Grupos le van a decir lo mismo. No. Usted ha decidido destinar una cantidad que, de verdad, todavía no ha contestado qué va a hacer con 750.000 ? porque, desde luego no es lo que tiene presupuestado Adif para nada, para nada, y bueno pues su intención es lucirse. Y también quiero decir, ya para finalizar, que nada tiene que ver el tema con las subvenciones que, también dieron esa imagen nuestra, de los Grupos de la oposición en el último Pleno, de deteriorarnos porque estábamos oponiéndonos a las subvenciones. Para nada ningún Grupo, y me atrevo a hablar en nombre de todos los Grupos de la oposición, dijo nada acerca de las subvenciones. Creo que no. Estábamos en contra de que usted no presente un proyecto de Presupuestos y vuelve a traer lo mismo. Pues yo ya manifiesto, como Portavoz de mi Grupo, que votaremos en contra. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el partido Ciudadanos su Portavoz la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno seguimos, no nos han respondido a algunas preguntas, el Alcalde no sé si es que, a lo mejor, no ha tomado nota de ellas pero no nos ha respondido. Nosotros no le hemos pedido ningún momento, creo que desde Ciudadanos y, si no, corríjame usted, que se pida crédito. Yo creo que ni en Comisiones, ni en Pleno sino, como ha hecho esa acusación aquí en Pleno, diga a ver quién ha sido. Los vecinos siguen sin saber, lo ha dicho la Portavoz de Izquierda Unida en la primera intervención, siguen sin saber lo que se ha gastado el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares porque no han colgado en la web la ejecución presupuestaria. Entonces ¿cómo dice que los vecinos saben lo que se ha gastado el Ayuntamiento? es imposible que lo sepan. Las conversaciones, seguimos en lo mismo, con nosotros no se ha reunido para nada. Usted no se ha reunido con el Grupo Ciudadanos más que en ese momento de la Junta de Portavoces que no se nos convocó, después del Pleno en el que perdió la votación, entonces no diga que se ha reunido con el Grupo de Ciudadanos porque no es cierto. Me falta que me conteste también lo del voto individualizado; en el Pleno pasado y, tengo aquí el Acta: miren podemos hacerlo, si quieren individualizado, porque si hay algunas cosas que sí y otras que no, podemos hacerlo individualizado. A eso no nos ha contestado. Tampoco me ha contestado al tema de las enmiendas, el por qué no han cumplido con las 10 enmiendas. Y además del Pleno pasado quiero recordarle que la Memoria de Inversiones, le dijimos que estaba incompleta y sigue incompleta porque además ustedes han metido lo del parque Vallejo y han metido lo de los juegos infantiles del Arboreto y no nos han dado la Memoria de Inversiones actualizada. Entonces queremos que nos explique todas estas cuestiones. Referente al Pleno pasado también nosotros dijimos lo del tema del vestuario, el por qué no había un vestuario de mujer. He visto el vídeo y el Concejal se quedó muy perplejo ante lo que yo había comentado, entonces le he traído las fotos en el que se ve que hay vestuario 1 que pone: vestuario del equipo masculino de fútbol; vestuario 2, no pone nada, y se cambian los, vamos los que están allí, los hombres, no se pueden cambiar las mujeres. Y luego sí, hay un aseo femenino pero no es un vestuario. A eso es a lo que nos referíamos en el Pleno pasado, que las mujeres no se pueden cambiar porque está ocupado por hombres, porque no es exclusivo para mujeres. Tampoco nos ha contestado referente al por qué ya no hace falta el asfaltado de las vías públicas cuando en el Pleno pasado eran tan necesario ni por qué la pavimentación de aceras ahora no es necesaria. ¿Por qué han cambiado de opinión? Respecto a lo que ha comentado la Portavoz del PP, nosotros claro que hicimos un pacto para los presupuestos, presentamos unas enmiendas, como ustedes hicieron, ustedes presentaron la enmienda del parque Vallejo que, además, curiosamente está aquí y nosotros no le hemos pedido explicaciones. Usted presenta las enmiendas, como si las presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida, presentamos las enmiendas y el Equipo de Gobierno es el que convoca al Grupo que hace la enmienda. Es igual que si ustedes ahora presenta la enmienda de lo del parque Vallejo el Equipo de Gobierno no me va a pedir a mí explicaciones de lo del parque Vallejo porque no es mi enmienda, se la tiene que pedir al Grupo proponente que es usted. Igual que cuando hemos presentado enmiendas de las mociones. Yo con quién me he reunido si he presentado enmiendas a Izquierda Unida me he reunido con Izquierda Unida, con el Partido Popular me he reunido con usted. Respecto al pacto con personas cercanas, bueno, perdón, lo que ha dicho de las redes sociales, es cierto que usted me llamó el viernes y me lo comentó, yo me metí en las redes sociales de la persona que usted me nombró, yo no vi nada, yo no sé si posteriormente lo ha hecho porque no lo sé, pero eso de que son cercanos a Ciudadanos, yo también tengo personas que están aquí, además cercanas al Partido Popular, que han hecho comentarios sobre mí y yo creo que estamos en un Pleno pero, digo anteriormente, no digo ahora, me refiero anteriormente, entonces por eso, y yo no lo traigo aquí, por respeto a la institución y, vamos, porque creo que no es el foro donde tengamos que hablar. Entonces sigo sin saber por qué la ejecución presupuestaria no se puede debatir en una Comisión de Hacienda porque creo que es el sitio, el foro, donde hay que debatirlo y explicarnos a los Grupos de la oposición, como bien ha dicho la Portavoz de Izquierda Unida, porque hay partidas que están a 0, como son las mejoras de las escuelas infantiles 64.000 ? a 0; la mejora de los colegios públicos han dejado sin ejecutar 98.077,84; de la operación asfalto que han retirado ahora 445.683,15 no ejecutaron en 2017; y sigue sin decirnos y aclarar a los vecinos el por qué tenemos ese remanente porque 11.000.000 ? que tenemos de remanente es porque no se ha gastado en 2017. Entonces quiero que nos explique porque se ha retirado la operación asfalto; lo de la mejora de los edificios municipales sí que es cierto que ustedes respondieron, pero no dejaron concretamente cuáles eran los edificios municipales o por cuál se iba a empezar; las instalaciones deportivas no se han especificado; el tema de la luz; el tema de la piscina. Son muchas preguntas que se quedaron sin responder, tanto del Pleno pasado como de este. Muchísimas gracias.

A usted. Por el Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Desde luego ánimo de tener un rifirrafe con Ciudadanos, para nada, simplemente manifestamos, lógicamente, que estamos alucinadas de que, bueno, de que se llame a los medios de comunicación para hablar de una intención de voto. Falta de respeto, desde luego, a la institución por hacer ese comentario ninguno. Faltas de respeto hemos vivido aquí gravísimas, gravísimas, y desde luego tampoco vamos a entrar a valorar. En relación a lo que comenta el señor Alcalde de los presupuestos de otras localidades, yo le tengo que decir que desconocemos si han sido consensuados esos presupuestos, o no han sido consensuados con el resto de los Grupos políticos. Sí le puedo decir que, por ejemplo, en El Casar, su Alcalde si consensua, porque es que lo estuvimos hablando hace muy poco, sí consensua los presupuestos con el resto. Antes ha mencionado la señora Portavoz de Ciudadanos que mantuvimos una reunión con ACEPA, y que contamos además con su presencia, lo que agradecemos, y sí que hubo un comentario, quizás a lo mejor fue un malentendido, vamos a poner buena voluntad ¿no? Pero hubo un comentario que nos dejó a las tres Portavoces totalmente descolocadas, y es que nos hicieron llegar que nosotras habíamos comentado, en algún momento dado, que era muy elevada la dotación, la subvención, que se daba a ACEPA, en ningún momento nosotras, yo no voy a hablar en nombre de nadie, pero en nombre del Partido Popular, y es lo que he visto desde luego, en ningún momento hemos, jamás, opinado de que era demasiada subvención y poca subvención, porque no nos hemos metido, y estoy hablando solamente en nombre del Partido Popular aunque conozco la opinión de mis compañeras en los distintos Grupos, jamás hemos entrado a valorar si era mucha subvención, si era poca subvención, jamás. Nunca. Y bueno, para terminar le vamos a volver a rogar que, si es posible que ustedes presenten unos presupuestos y, si es posible que sea consensuado entre todos los Grupos, desde luego nuestra intención de voto cambiaría. Yo ahí le dejo las sugerencias. Gracias.

Muchísimas gracias. Evidentemente creo que no he sido capaz de explicar que Azuqueca tiene unos presupuestos que son los presupuestos del 2017 prorrogados en sus Capítulos que están prorrogados y la búsqueda de financiación para las inversiones a través del remanente es lo que estoy intentando negociar con la oposición. De verdad, uno o dos no negocian si no se quiere desde el principio el tener esa, o no se demuestra esa voluntad por parte de las partes. Yo he reconocido mis errores, quizás no tuve, en la primera vez, no di la información necesaria pero he vuelto a traerlo, he vuelto a hablar, he vuelto a mantener conversaciones. Al igual que antes he dicho que algún Grupo, yo cuando digo una cosa como Alcalde lo digo con la completa seguridad, yo cuando digo una cosa es que es cierta, algún Grupo de este Ayuntamiento informó de que la subvención ACEPA era excesiva, y no lo generalicé, no dije todos los Grupos. Con respecto al consenso, al consenso necesario para para sacar unos presupuestos, vuelvo a repetir, esta es la mejor estrategia para la ciudad de Azuqueca, para no tener que pedir créditos bancarios, y créditos bancarios que van a hipotecar a la ciudad. Tenemos una situación que es el mismo titular que hace el Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Guadalajara, lo puedo decir de Azuqueca, la situación económica de Ayuntamiento de Guadalajara, la situación económica de Azuqueca es hoy, probablemente, la mejor de la historia. Respondiendo a Ciudadanos, que no nos hemos reunido, que yo creo que sí, yo creo que hemos mantenido conversación, hemos tenido la primera reunión, yo creo que he aceptado, en ningún momento he dicho que la nota de prensa salió de mí sino que fue una petición de Ciudadanos que hiciera una nota de prensa, no, no, fue una petición de Ciudadanos, fue una petición de Ciudadanos el que a la reunión de Adif fuera acompañado de ustedes, y he de decir que se dudaba de que eso iba a ser posible, pues también lo acepté. Porque yo lo que pretendo es que todos estemos de acuerdo en este consenso en las inversiones necesarias para la ciudad. Con respecto al voto individualizado, lo planteé en el Pleno pasado y en el Pleno pasado no se me aceptó porque yo sí quería buscar una solución y, creo que, en ningún momento, he dicho que ustedes no estén de acuerdo con el tema de las subvenciones. En ningún momento. Ni con la de ACEPA, ni con ninguna de las de la mejora de la uniformidad de la banda, ni con ninguna de buscar las soluciones para Proyecto Hombre, y para las demás. Con respecto a cuando usted afirma, así tan vehemente, que estamos en un Pleno y nos ponemos así, que lo de los 11.000.000 es porque no se ha ejecutado, y en el Ayuntamiento de Guadalajara ¿qué es lo que ha pasado si tienen más remanente? les aseguro que el presupuesto del 2017 se ha ejecutado, por encima del 80 %, se ha ejecutado en una cuantía importante, tenemos una situación que nos permite no tener que endeudar nuestra ciudad. Yo creo que esto al final es como una familia, esto al final es como una familia, si tienes dinero para hacer una inversión no vas a pedir un crédito bancario, pues buscas, utilizas el dinero que tienes para hacer esa inversión. A Izquierda Unida, para terminar esta última intervención antes de pasar a la votación, con todo el afecto que ustedes saben que les tengo, con todo el cariño, de verdad, pero que usted me diga que no traigo presupuestos, o que estoy trayendo esto pensando en la ciudad, o sea que no es pensando en la ciudad sino que es para lucirme, o no sé cómo ha sido exactamente la palabra, en el último año. Mire, si usted hubiera hecho el trabajo de sumar las inversiones que se han realizado en este mandato, que ascienden, son más de 7.000.000 ? lo que se ha invertido para mejorar la ciudad, por ejemplo con dos barredoras, en contenedores soterrados 200, perdón, en temas de limpieza 260.000 ?, ya se han invertido. Ya se han invertido. En mejoras de los edificios municipales 98.000; en mejora de los polígonos 165.000; en jardines 405.000; en asfaltado 233.000; en obras en este mandato se ha invertido 1.638.000 ?; en Deportes 700.000 ?; en Cultura 2.400.000 ?; en mayores 126.000 ?; en Educación 525.000 ? y en alumbrado 117.000 ?. Es decir que esto es una realidad. Esto es lo que ya se ha invertido. No voy a aceptar, con todo el respeto, que usted me venga aquí a decir que yo lo hago esto en el último año de legislatura. No en el último año quiero seguir, quiero seguir haciendo, quiero seguir mejorando la ciudad como es mi responsabilidad. Es que ha llegado a decir que he abandonado el municipio en estos tres años anteriores, pues eso, de verdad, creo que, bueno, dentro del Pleno se pueden decir algunas expresiones, y así las voy a tomar, pero desde luego no he tenido, ni este Alcalde ni este Gobierno municipal ni un minuto de abandono del municipio. He explicado, por activa y por pasiva, cuál es la situación de por qué no se trae el presupuesto, y lo voy a decir por última vez, intentando, intentando, que todos ustedes puedan, por lo menos, cambiar el voto para llegar a la abstención, es la mejor estrategia pensando en el futuro de la ciudad. Y no es la mejor estrategia decidida por el Alcalde, es la mejor estrategia después de hacer muchos estudios y de mucho asesoramiento por parte de los servicios técnicos, no es la primera vez, no es la primera vez que se prórroga un presupuesto, que dije en el Pleno pasado que es un presupuesto de los mejores de la historia, y se prórroga y, además, renuncio, renuncio a la diferencia que existe entre los ingresos ordinarios y los gastos ordinarios. Es decir que tendría la posibilidad de tener una situación económica, renuncio a trasladarlo al papel, porque creo que es lo mejor, no endeudar más, o no endeudar, perdón, lo voy a corregir, endeudar más no porque tenemos una deuda a largo plazo muy bajita, como todos ustedes saben, que está rondando el 31 % y espero que, al final de este mandato esté rondando 25 % y ese es el trabajo de un Alcalde responsable, el trabajo de un gobierno responsable. Y la razón por la que se trae de esta forma la estructura presupuestaria es, precisamente, esta porque tenemos remanente para solucionar problemas históricos de nuestra ciudad, como el tema de las pantallas acústicas, para mejorar algunas partidas en el complejo deportivo y todas las que hemos dicho, para mejorar la subvención a la Asociación de Comerciantes, Empresarios y Profesiones de Azuqueca, por la magnífica labor que están haciendo, y a todas las partidas que hemos enumerado con anterioridad. Así que les solicito, por última vez, no por última vez si no que les solicito que tienen la oportunidad, después del segundo planteamiento del Gobierno municipal, del Alcalde, que llegue o que se aplique el sentido común y la sensatez porque es lo que está planteando el gobierno, es bueno para Azuqueca, y les solicito, al menos, la abstención a todos los Grupos. Vamos a pasar a votar. No hay. Vale.

Buenas tardes a todos. Y aunque tengo las mismas quejas que hemos oído respecto a la falta de presupuesto en 2018, y la no ejecución en su totalidad del 2017, creo que sabéis todos que tengo un especial empeño por el parque del Vallejo y su construcción. Llevamos 15 años, que ya hace, que aparecía en vuestro programa y este año al aceptar la sugerencia de la disminución en las pantallas para poder destinar algo al parque del Vallejo, se ha presupuestado o se pretende gastar una parte importante de ese dinero en el parque. Entonces voy a hacer un acto de fe y, en este punto me voy a abstener, aún a riesgo de que no se ejecute, como algunas de 2017, pero bueno, me voy a arriesgar. Esperemos que no sea así y veamos el parque. Gracias.

Muchísimas gracias. Sí es verdad que el parque del Vallejo, esta es una primera inversión, como usted bien sabe, es una primera inversión de lo mucho que el Ayuntamiento tendrá que destinar en los próximos años porque es un gran parque del futuro de Azuqueca.

Punto número 3, aprobación inicial del Crédito Extraordinario nº 3/2018 que ascendía a 1.925.000 ?. ¿Voto a favor? 11 ¿Votos en contra? 8 ¿Abstenciones' muchísimas gracias. Muchísimas gracias a todos los Concejales. Independientemente de lo que se haya votado yo creo que todos los Concejales, como he dicho al principio, queremos que nuestra ciudad siga mejorando.

Pasamos al punto número 4, mociones y asuntos de urgencia. No me ha llegado, no le ha llegado al Presidente ninguna cuestión, por tanto no hay ningún asunto en este punto.

Punto número 5, dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿Alguna cuestión? como están a disposición de todos los Concejales, no hay ninguna cuestión.

Pues pasamos al punto número 6, ruegos y preguntas. Empezando por el señor Casas, que me lo pidió con anterioridad. Señora García. Señora Saínz. Señor Alvarado. Señora Pérez. Señora Moreno. Y señora Hormaechea. Muchísimas gracias. Pues vamos a empezar, señor Casas haga su ruego por favor, o su pregunta.

Le ruego que me deje justificar mi ausencia al Pleno del 9 de abril. Bien y, esto viene porque recibo una carta, un requerimiento de la Portavoz del Grupo Municipal del PSOE, en el que en primer lugar me transmite sus condolencias

Sí, perdone, es un asunto interno del Grupo Municipal, ¿usted considera que tiene que venir al Pleno? No, que yo no voy a tener ningún problema

Le voy a explicar por qué creo que sí.

Vale, vale. Venga. Pues hágalo con la suficiente concreción.

Sí, en el requerimiento que se me hace desde el Grupo Municipal en ningún momento se menciona que debo de justificarlo por motivos internos del Grupo sino porque es el ROF el que me exige mi obligada participación el artículo 12.1 y, además, debo de certificar los motivos que me impidieron asistir al Pleno, porque así está recogido en la Ley 7/85 de la Ley de Bases de Régimen Local, es lo que se me traslada. Entiendo que como se me traslada que tiene que ser a través del ROF y a través de la Ley de Régimen de Bases de Régimen Local, tiene que ser aquí.

Bien. Yo le explico. No ha habido ningún expediente administrativo, dentro del Ayuntamiento, sino que es una petición, parece ser, del Grupo Municipal. Yo creo que no es el momento ni el lugar pero, si usted quiere explicarlo, si usted quiere explicarlo yo no tengo ningún problema. Con la suficiente concreción.

Pues a mí me gustaría. Sí, con la suficiente concreción. Yo voy a explicar, concretamente, mi justificación pero sí que me gustaría que alguna persona, al menos, sintiera algo de, no de compasión sino que pidiera perdón por la redacción del escrito que, por respeto a los demás no lo voy a leer aquí, lo digo claramente, y luego sí que me gustaría justificar los hechos puntuales que acaecieron, por lo que yo no pude venir el 9 de abril, porque yo creo que interesa y lo debe recoger la señora Secretaria y, espero, que también en un futuro se haga así con el resto.

Ya le he dicho que no es una cuestión que sea un expediente administrativo, que haya sido la Secretaría del Ayuntamiento, sino que es una petición de un Grupo Municipal por eso yo creo, creo, considero que es un asunto interno de un Grupo Municipal pero si usted quiere, le vuelvo a decir, explique con concreción cuáles fueron sus razones.

En fin señor Alcalde, de verdad, esta situación es muy comprometida. Es verdad, y ya que me da usted la posibilidad, no debíamos haber llegado a este sitio porque, efectivamente, no hay nada más duro que la muerte de un padre, o de un hermano o demás, pero en fin. Yo no asisto al Pleno el 9, precisamente porque me ingresan a mi padre, pero yo aviso con una semana de antelación y, aquí tengo toda la justificación, y lo voy a hacer, desde una semana antes yo aviso que no puedo asistir porque, entre otras cosas como ya sabe, que ya se lo he trasladado, ingresan a mi suegro el día 3, el 3 de abril, y está, permanece ingresado, hasta el día 10, coincido dos días ingresados mi padre y mi suegro en el hospital; también asistimos al proyecto Erasmus Plus del Maestra Plácida en el que yo acojo a dos niños durante la semana del 8 al 13 de abril, perdón, sí al 13 de abril y, en ese tiempo yo pido que se me se me diga cuándo se va a convocar el Pleno, no se me contesta, también soy sabedor y así consta en Acta, que el Pleno se ha ido retrasando porque los Grupos Municipales no podían. En el caso de Izquierda Unida porque el jueves tenían un acto local, pero a nivel regional, y el Partido Popular tenía una, y a mí me parece muy bien que se cambien las cosas, a mí nunca se me nunca se me pregunta si se podía cambiar, o no se puede cambiar; y una vez que no se me pregunta y no puedo asistir, por el cúmulo de circunstancias que usted conoce, me parece que sí se me pide que justifique eso, se debe pedir que se justifiquen muchísimas más cosas de las ausencias que pasan en este Pleno. Muchas gracias señor Alcalde.

Muchísimas gracias a usted. Ya le vuelvo a decir que no ha sido una petición del Pleno, sino que ha sido una petición del Grupo Municipal, eso no es un asunto interno del Grupo Municipal y que, desde luego, no considero, pero bueno, que no hay ningún problema en que usted explique aquí cuáles fueron las razones por la que no asistió. Este Pleno, ni el Ayuntamiento no le ha pedido ninguna explicación, ni le ha dicho. Solamente ha sido a nivel interno de nuestro Grupo Municipal, como parece lógico, y yo no sé lo que hacen el resto de los Grupos cuando no asisten sus Concejales. Entonces pasamos a las preguntas. Lo que si aprovecho es para, como hecho personalmente y como he dejado por escrito, y acudí al tanatorio, porque, desde luego, la muerte de un padre es de las peores cosas que le pueden pasar a un Concejal, bueno, a una persona perdón. Tiene la palabra la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. A la Concejala de Fiestas, en diciembre tenía que haber sacado el pliego de los festejos taurinos, la pegunta se la hicimos el pasado Pleno y nos dijo que nos contestaría por escrito. El Alcalde esta mañana en la Junta de Portavoces nos ha comentado que se lo iba a trasladar a la Concejala para que nos contestase y, no nos ha contestado. Queremos saber el motivo por el cual no nos ha contestado y ya que el ROF le obliga a contestar en el siguiente Pleno, que nos conteste en este Pleno. La Comisión de Fiestas también nos dijo que la iba a convocar brevemente, porque había algunas facturas que no habían llegado, queremos saber cuándo la va a convocar porque usted misma se comprometió, que como vuelve a demostrar que lo que se compromete no lo cumple, hacer la Comisión tanto en febrero como en septiembre. Nuestro Grupo no tiene ningún inconveniente en que convoque la semana que viene esa Comisión y aunque falten facturas y luego nos las de posteriormente, no tenemos ningún problema, pero lo que tiene que hacer es convocar esa Comisión, que usted misma tenía compromiso en febrero. También para la Concejala de Fiestas, el concierto de Raphael las peñas van a tener un precio fijado, hay tres zonas: 35 ?, 30 ?, 25 ? y 17 ? para las peñas. Queremos saber cómo contemplan el número de entradas que va a tener cada peña, porque nos gustaría saber cuántas van a tener. También queríamos saber si van a ofertar entradas para personas con movilidad reducida porque ha habido varias personas que se han acercado a nuestro Grupo a solicitar o saber si va a haber precios a personas con movilidad reducida. Queremos saber, también, cuántas entradas va a haber para cada zona. Luego otro compromiso que, esto es otra pregunta, otro compromiso que no han cumplido ha sido el de sacar las oposiciones de la Policía Municipal; lo pregunté en el Pleno pasado y tenían hasta el 31 diciembre para sacarlas, y no las han sacado, queremos saber qué ha pasado y por qué no nos han contestado. Pregunta contestada a medias, el Concejal de Seguridad en varios Plenos dijo que se iba a reunir con las Portavoces, reunión que se iba a celebrar, también, junto con el Jefe del departamento de policía sobre el tema del servicio canino. Esto viene arrastrando desde hace mucho tiempo y todavía no tenemos fecha para esa reunión. Queremos saber qué ha ocurrido y por qué no se nos convoca. Esta también va para el Concejal, para Sergio, que el pasado pleno dijo que estaría la Ordenanza y, además lo tengo aquí en el Acta que pone: a la señora García comentarle que, durante el mes de abril, tendrá ese borrador. Suponíamos que iba a venir a este Pleno y vemos que no ha venido a este Pleno, queremos saber cuándo va a estar la Ordenanza para implantar el ADN canino. La pregunta estrella ¿Cuándo se va a cumplir el acuerdo plenario sobre la Alameda Agua y Salud' Además, por cierto, recordarle al Concejal de Deportes que se comprometió con las Portavoces de todos los Grupos a pasarnos toda la información relativa a cómo iba esta cuestión. Conocer también cómo están las alegaciones del recurso y todas estas cuestiones que todavía no tenemos respuesta. Luego dicen que cumplen los acuerdos plenarios. En la moción presentada por Izquierda Unida para garantizar la transparencia del seguimiento presupuestario en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, un acuerdo que presentó una enmienda perdón, bueno acuerdo o enmienda, que presentó Ciudadanos y fue aceptado decía: el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares dará acceso al programa GESTIONA, con todos los permisos a todos los Grupos Municipales en el plazo máximo de un mes desde la aprobación de esta moción. Volvemos a ver, y los vecinos que lo sepan, que siguen sin cumplir esos acuerdos plenarios. Además recordarles que votaron a favor. Volvemos a seguir teniendo, lo he dicho antes, más de 40 preguntas presentadas por registro y sin responder. Queremos saber por qué no se nos responde cuando el Alcalde siempre dice en los Plenos que ha dado órdenes a sus Concejales de que respondan, pues no responden todos. No digo que sean todos pero hay muchos que no responden. Esto es un ruego y, como bien dice el Alcalde y así lo hace, usted no tiene que contestar porque los ruegos no se contestan. Sobre el comentario que realizó el Alcalde sobre una fotocopia realizada para enseñarla en el Pleno. Usted lo que comentó es que había que economizar los recursos del Ayuntamiento. Hemos abonado 1 ?, porque aquí lo traigo, hemos abonado 1 ?, porque mi compañero no ha podido venir y me ha dicho que lo diga yo, porque usted lo que dijo fue, que dice: y lo que y si voy a solicitar, como medida de reducción de gasto, que igual que la fotocopia sea ese tamaño porque ya, bueno, no voy a leer todo el texto pero Ciudadanos ha abonado 1 ?, porque como no viene especificado A3, ni color, no viene especificado nada en el cajero, pues que sepa que lo hemos pagado. Y además mi compañero me ha dicho que, por la molestia causada, por eso, para las arcas municipales, por eso abonábamos ese euro y, al Alcalde, que predique con el ejemplo y que los Plenos los traiga como lo hacemos los Grupos municipales, sin encuadernar, así todos colaboraremos en el gasto de las arcas municipales. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra la señora Sainz.

Hola, buenas tardes señor Alcalde. Buenas tardes. Mi pregunta es la del Pleno pasado, quería saber si se habían pasado por la calle Quebradilla esquina con la calle Mondéjar pues porque, como les tengo dicho, no podemos pasar los coches ya que está, aparcados los coches y cuando salimos pues nos hemos que subir encima del bordillo donde están los contenedores. Muchas gracias.

A usted. Señor Alvarado.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes. Quería saludar también a la señora Secretaria y yo, personalmente, porque no tenía el gusto de conocerla. Bien. Un ruego y algunas preguntas, o varios ruegos y algunas preguntas. Perdónenme porque no me dirija en concreto a los Concejales responsables de las áreas porque, viendo cómo están repartidas las diferentes atribuciones, yo ya no soy capaz de comprender a qué se dedica cada uno de ellos, entonces simplemente lanzaré las preguntas al aire y el que se sienta concernido que las conteste. Un ruego, en este Pleno señor Alcalde ha pasado una cosa que es absolutamente insólita, es decir, usted pierde una votación y repite el Pleno. Sabemos que se ha movido mucho para intentar cambiar el sentido de la votación y lo ha logrado; esto es como si, yo que sé, en Cataluña se plantean un referéndum sobre la independencia, lo pierden, y vuelven a plantear otro, y otro, y otro hasta que lo ganan y ese sí es el válido, los anteriores no son válidos. Ese es el válido. Esto es jugar con ventaja, y esto es, desde mi modesto punto de vista, reírse de las reglas democráticas porque la decisión que ha tomado este Pleno, en este momento, ya no tiene marcha atrás. En cambio las decisiones que toma la oposición sí tienen marcha atrás. Desde luego esto no es respetar las reglas democráticas mínimamente. Y yo quería decírselo para que le quede claro. No se actúa así. No se actúa así. Hemos tenido que asistir, es otro ruego relacionado con lo anterior, que pido que no se vuelva a repetir; hemos tenido que asistir a la vergüenza de que, a un Concejal, se le pide por escrito que justifique una ausencia cuando quién escribe la carta en la que se le pide por escrito que justifique esa ausencia sabe por qué no ha venido y es porque su padre se está muriendo. Eso es vergonzoso. Y lo debe saber todo el pueblo. Y esa es la situación en la que ustedes, y su Grupo, funcionan en este Ayuntamiento. Es absolutamente vergonzoso a lo que son ustedes capaces de llegar porque pierden una votación. Preguntas. ¿Conocen ustedes si ha habido en los últimos tiempos, en las últimas semanas, algunas averías o alguna avería en las turbinas de la depuradora encargadas de inyectar oxígeno en el agua? ¿Conocen ustedes las analíticas, últimas, producidas por la depuradora en lo que esos vertidos de agua que, en principio debe ser agua depurada a las lagunas que después van al río? nosotros tenemos constancia de que ha habido esas averías y que creemos, creemos, no lo podemos afirmar taxativamente porque no tenemos las pruebas, pero creemos que ha habido vertidos, precisamente, debido a esas averías en las turbinas. En todo caso, para salir de dudas, pedimos que mañana mismo pongan a disposición de todos los Grupos municipales todas las analíticas del agua depurada que va a las lagunas. No solamente las de las últimas semanas, o la última analítica, sino la del último año y además pedimos que, a partir de ahora, se publiquen tanto esas analíticas como todas las que vayan saliendo en la web municipal para conocimiento de todos los ciudadanos. Esto es muy fácil hacerlo. Es muy fácil. Es simplemente querer. Si en el próximo Pleno vemos que esto no se ha hecho es porque a ustedes no les da la gana. Punto y final. Hace dos Plenos sugerimos la posibilidad de levantar una acera, cercana al hotel Azuqueca, que conectara con la plaza de Asia puesto que no hay conexión para los peatones por esa vía y es una vida peligrosa por la que transita muchísima gente y, además les pedimos que pintaran dos pasos de cebra, uno cercano a la plaza de Asia y otro que enlazara con el colegio Maestra Plácida porque muchísima gente cruza, continuamente, por esa por esa vía. Vemos que no han hecho absolutamente nada, hace dos Plenos, eh, absolutamente nada acerca de esto, lo cual no nos extraña puesto que el año pasado no ejecutaron el presupuesto de pavimentaciones, asfalto y señalización vertical en las vías públicas de Azuqueca y en este Plan de Inversiones que plantean ahora, con el dinero que no se han gastado durante los últimos 3 años, pues han decidido que, tampoco. Aquí hay un problema de seguridad y yo les ruego, por favor, que ese problema lo atiendan, pero de manera inmediata, y que no tengamos que esperar al próximo Pleno para volver a repetir estas cuestiones. En cuanto a la piscina, sabemos que está en curso un expediente de responsabilidad contractual, en el último Pleno preguntamos qué tipo de alegaciones ha presentado la empresa, se nos dijo que había presentado unas alegaciones pero no sabemos qué tipo de alegaciones son. El Concejal responsable del Área de Deportes aseguró que iba a contestar a esta cuestión, bien ya estamos en el siguiente Pleno, debería haberlo hecho antes, debería haberlo hecho antes pero, por lo menos, aproveche la ocasión para informarnos acerca de ese tipo de alegaciones que haya presentado la empresa, si se han subsanado todos los desperfectos que presentaba las instalaciones y que acreditaba el técnico de Deportes en un informe fotográfico, muy completo y muy abundante, si la empresa ha comunicado ya los trabajadores, de manera formal, subrayo de manera formal, quién es el nuevo Director. Si este nuevo Director está ejerciendo las funciones que le corresponden y no está siendo sustituido por quién no lo es. Y si la empresa sigue negociando con otra empresa, que ya mencionaron ustedes en su momento, para ceder los derechos, temporalmente entendemos, de explotación o de gestión de este servicio. Queremos respuestas claras a todas estas preguntas que ya han sido formuladas muchas veces en estos Plenos y que nunca se contestan con la claridad requerida. En cuanto a la bolsa de vivienda en alquiler, queremos saber porque este es otro tema que ya, francamente, nos da vergüenza traer aquí. Qué gestiones están realizando para ponerla en funcionamiento, no nos digan que lo están estudiando, no nos digan que están trabajando en ello, dígannos exactamente qué es lo que están haciendo. Cosa a la que nos comprometimos todos, en este mismo Pleno, hace nada menos que 2 años ha propuesta de Izquierda Unida y no hay ni un solo movimiento a favor de esta bolsa de viviendas en alquiler, por lo menos que se pueda ver. Por lo menos material. En cuanto a la deuda de la Junta, queremos saber en qué situación se encuentra esta deuda en cuanto a la parcela que vendimos a la Junta de Comunidades del Sur R-6. Parcela en la que la Junta de Comunidades tendría que haber edificado 177 viviendas protegidas, 50 de ellas reservadas para menores de 35 años, este es un tema que tiene años de antigüedad. Pues bien, nos quedamos sin la parcela, nos quedamos sin las viviendas y no nos paga lo que nos debe la Junta, 1,83 millones de euros. Fíjese lo que se puede hacer con 1,83 millones de euros señor Alcalde pero, a usted, de estas cosas no le gusta hablar en los Plenos por eso trae lo que traes y no trae otras cosas, no trae un proyecto de presupuesto, que es lo que tiene que hacer un Alcalde que además es Concejal de Hacienda, por si no lo sabe. Al señor Alcalde, en octubre del 2017 la mayoría del Pleno decidió que se colocaran pancartas reivindicativas para exigir la construcción del segundo centro de salud y la apertura del edificio de la Tesorería de la Seguridad Social; después de mucho remolonear ustedes, en el mes de febrero, y de pedírselo repetidas veces, en el mes de febrero se instalaron y el 16 de abril, el 16 de abril, usted, de manera unilateral, decide retirarlas porque dice que ha leído en los medios de comunicación una noticia en la que la Directora Gerente SESCAM, doña Regina Leal, procede a firmar el contrato de ejecución de las obras del centro de salud de Azuqueca de Henares. Ya sabíamos nosotros que a usted esto no le gustaba colocarlo. Por cierto, cuando otra administración, otro partido político, gobernaba la Junta usted no tenía problemas en colocar pancartas por todas partes, lo cual está bien, porque hay que defender siempre los intereses municipales pero, como ahora gobiernan los suyos, ahora le cuesta mucho más trabajo pero usted no es quién, usted no es quién, para tomar una decisión que afecta a todo el Pleno sin consultar al resto del Pleno o a sus representantes si esa decisión es acertada o no, por muy Alcalde que sea. Y esto, desde mi punto de vista personal, es una cacicada, y se lo digo así personalmente, le guste o no le guste, con el afecto que también le tengo. Pero hay afectos que matan, ya lo sabe usted. Dice usted que, le ruego también que cuando afirme cosas sobre los presupuestos sea un poquito más exacto ¿no? Dice que el presupuesto, esto es como una familia ¿no? Claro, efectivamente es como una familia, pero claro, lo que no puede consentirse es que tiene que traer el dinero a casa en esta familia, durante 3 años no aporta nada, y luego llega su día de cumpleaños y pretenda hacer una gran fiesta con todo lo que no se gastó. Eso no es gestionar, eso es lo que ha hecho usted, y esto lo que ha conseguido usted aquí, y yo quiero que todos los que han votado a favor de esta medida sepan que eso es lo que han votado, eh, eso es lo que han votado y no otra cosa. Y finalmente, la ampliación de la Casa de la Cultura, nos ha llegado la comunicación de que esta obra está parada, no sabemos si es verdad, o no, digo que nos ha llegado esta información. Desde luego no tenemos ningún comunicado oficial por parte de ustedes acerca de qué es lo que puede estar ocurriendo en este asunto. Parece ser que el conflicto son desavenencias entre la adjudicación, o las condiciones de la adjudicación y la empresa adjudicataria, o lo que la empresa adjudicataria quiere realizar. Queremos saber, en primer lugar, si la paralización supone el inicio de un nuevo pliego de adjudicación, en qué consiste exactamente el conflicto, y yo ya le digo que aproveche la ocasión, ya que quizá haya que hacer un nuevo pliego de adjudicación, para dejarse de pasarelas que van a pasar por la avenida de Francisco Vives, ah, ¿qué no va a haber pasarela?

Por favor. Por favor. Por favor, que no se puede hacer debates

No, no pasa nada, a mí no me importa que haya una cierta permisibilidad, no me importa.

No, no, no, no.

Ustedes también han entablado un diálogo, no, pero usted ha entablado un diálogo antes.

No, es correcto. No, pero el Alcalde, para ir dirigiendo el Pleno, pero por favor, por favor.

No era dirigir. Vale, bien. Bien. Que no quiero polémicas. Que no quiero polemizar sobre esto. Me alegro de que no haya una pasarela, me alegro, si es que al final eso es lo que se va a hacer. Por cierto pasarela que ustedes han estado defendido aquí continuamente y que la oposición ha dicho que era un despilfarro y una cosa faraónica. No, no, eso es lo que ha dicho aquí la oposición, no sé

Vaya haciendo la pregunta. Bueno, ya ha hecho la pregunta.

Sí, la verdad es que he hecho varias preguntas, ruegos y, bueno, que quién se sienta concernido conteste. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. En primer lugar le voy a hacer un ruego y sí que le voy a pedir que exija a sus Concejales y Concejales que respondan a las preguntas que les formulemos hoy los Grupos de la oposición porque muchas de las que hoy vamos a realizar, y ya se han realizado, son preguntas del Pleno anterior y que, ni siquiera, han sido contestadas por escrito y lo digo porque el señor Román siempre, en los Plenos cuando realizamos preguntas, él saca a relucir el artículo 97.7 del ROF que dice que las preguntas planteadas oralmente en el transcurso de una sesión serán, generalmente, contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio de que el preguntado quiere darle respuesta inmediata. Quiero decir con ello que, espero, que hoy se conteste a todas las preguntas porque, a lo mejor, tengo que tomar la decisión, como la que tuve que tomar en una Comisión, de decir que no me marchaba hasta que no se contestara la pregunta, a lo mejor tenemos que hacer eso hoy. Así que espero que le diga a sus Concejales que contesten a las preguntas.

Señora Pérez, estamos en el turno de ruegos y preguntas, vaya haciendo las preguntas.

Le he hecho el ruego señor Alcalde. Le he hecho el ruego y, ahora, le voy a hacer otro ruego. Le voy a hacer un ruego y le voy a decir que no ponga en duda, nunca más, mi trabajo porque ha dicho usted que si me hubiera dedicado a sumar las cantidades de la ejecución presupuestaria, yo sí que las he sumado, y le voy a decir: 0 céntimos a mejora de polígonos; 0 céntimos para escuelas infantiles; 0 céntimos para el deporte base; 927 céntimos, perdón, 927 ?, pretendía destinar 80.000 para el Programa de Atención a la Diversidad Funcional; 0 céntimos al apoyo al bilingüismo; y 5.000 de los 60.000 que tenía pensado al programa Apoyo Máster-Posgrado y así puedo continuar y decirle si he sumado las cantidades, o no, así que le ruego que no vuelva a poner en duda mi trabajo. A la señora Martín, nos gustaría saber, ya que le formulé esta pregunta en el Pleno anterior y no me ha contestado por escrito, qué gestiones está realizando para la puesta en marcha del servicio Pediátrico de urgencias puesto que, como dije en el Pleno anterior, recibimos un escrito del Ayuntamiento de Quer en el que se nos decía que, en el Pleno que celebraron el 19 de marzo, también habían adoptado el acuerdo de instar a la Junta de Comunidades para crear y poner en funcionamiento el servicio Pediátrico de urgencia en el CDT. También le pregunto y espero, de verdad, que me conteste porque es otra pregunta que le hice en el Pleno anterior y que tampoco me ha respondido por escrito, si ha barajado ya la posibilidad de aceptar la propuesta que les hice de convocar, todos juntos, a los medios de comunicación para dar una rueda de prensa y denunciar que seguimos sin tener este servicio. También queremos saber si ha solicitado la reunión de urgencia que pedimos con la Delegación de Sanidad de la provincia, en la que estemos presentes todos, para conocer de primera mano por qué el CDT sigue sin funcionar a pleno rendimiento y qué pasa con el servicio Pediátrico de urgencia. Si la ha solicitado, como ya le dije, me gustaría conocer la fecha en la que lo solicitó y el medio a través del cual lo hizo. A la señora Cansado una pregunta que le formulé en el Pleno anterior y que no me contestó, si era cierto que en el Departamento de Servicios Sociales la que hasta ahora era Coordinadora había dejado el cargo y se había nombrado a otra sin que se hubiera producido el nombramiento a través de un Decreto de Alcaldía. Al señor de Luz le comuniqué el 28 de marzo que había una tubería de riego rota en el aula apícola y que, al parecer, llevaba así 15 días y parece ser que la solución que han dado ha sido arrancar el árbol donde estaba situada esta tubería. No sé si esto es cierto, o no. Al señor Román, si han hecho algo con la calle Río Sorbe; se lo solicité por escrito en el mes de junio del año pasado, que los vecinos nos habían dado queja sobre el tema de aparcamiento, de que se pintara la zona de aparcamiento y, además en la zona de asfaltado que está muy deteriorada. Me dijo usted que lo trasladaría los técnicos, se lo vuelto a preguntar en varios Plenos y no me ha contestado. Y otra pregunta, presentamos una moción en el mes de diciembre sobre el tema de la transparencia, y uno de sus acuerdos era publicar, mensualmente, en el Portal de Transparencia un registro del uso de los coches oficiales por parte de los miembros del Gobierno y del personal de confianza. ¿Nos puede decir cuándo va a entrar a funcionar este servicio en la web municipal' porque bueno, desde diciembre no sabemos nada. Y también cuándo se le va a dar cumplimiento a los acuerdos de la moción que presentamos en junio en la que solicitábamos que se publicaran en el Portal de Transparencia las mociones aprobadas en Pleno y que aparecieran clasificadas por Concejalía, el nombre del Grupo proponente y especificar los detalles fundamentales de la misma; tampoco aparece nada en el portal y, bueno nos gustaría saber cuándo esto va entrar en funcionamiento. Gracias.

Muchísimas gracias. Señora Moreno.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Bueno yo tengo un ruego, es para la señora Pérez por alusiones, quería decirle que si falté al Pleno del día 9, o a las Comisiones, era por enfermedad. No creo que haya faltado a muchos más Pleno ni Comisiones que me tocara asistir. Y dicho esto le quería comentar a la señora Pérez que siempre he votado conforme a mi criterio, como he dicho antes. He votado, por cierto, mociones de su partido favorablemente y quería decirle, como usted me ha ofendido, decirle que, en ese momento, a usted no le pareció que era inválida como Concejala y, en esta ocasión, le parezco porque estoy votando en contra de lo que usted está votando. Le pido respeto, como Concejala no adscrita, que usted, por favor, le pido que me respete. Por mis circunstancias y mi condición de Concejala no adscrita y, por mis pocos medios, voto, como ya he dicho antes, según mi conciencia, según mi criterio y en esta ocasión estoy votando en un proyecto que yo creo que es bueno para la ciudad de Azuqueca y estoy votando bajo, y ya lo digo otra vez, mi punto de vista, mi criterio, mi conciencia. Y en la próxima ocasión, si voto a cualquier partido bajo ese voto que sea favorable, quizá en ese momento sí sea válido para la señora Pérez o para su partido. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. La señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Voy a intentar ser breve. En relación al tema de las pantallas que ha comentado el señor Alvarado subrayamos, obviamente, todas sus palabras como así le hicimos llegar también a través de una rueda de prensa. Cuando un tema se trae al Pleno, cómo ha pasado en esta ocasión, pues

Perdón. Perdón, ¿de las pantallas' de las pancartas, vale, vale, vale, vale. Vale. Vale.

Perdón. Perdón. Popurrí este. Bien.

Sí, no, no, yo también. Pero digo he apuntado pantallas, perdón que le haya

No, no es ningún problema. Digo que cuando un tema se trae al Pleno, de alguna manera si no se hace partícipe y, sí quiero pues lamentar que, de alguna manera, aunque como usted bien ha dicho es un tema interno, al Concejal Santiago Casas se le pida un justificante por no haber venido el lunes al Pleno cuando su padre falleció el jueves. Por lo tanto, pues bueno, simplemente manifestar este sentimiento ¿no? Y luego traigo un, casi se está convirtiendo en el mono tema también del Partido Popular, la calle Solozábal. Hoy he recibido un whatsapp de un vecino que me indicaba que vino hace poco, se puso enferma la madre y la ambulancia no había manera de que pasara por la calle Sorozábal en el barrio Valle Hermoso. A la señora tuvieron que trasladarla del domicilio a la ambulancia en medio de la calle porque estaban los coches mal aparcados, estuvieron avisando y, bueno, pues igual estaban en otro servicio más urgente pero el tema es que se está en el mismo punto que se estaba hace 3 años. Bien es verdad que siempre se me dice que se va a intentar una salida, por entrada, por pasiva, pero lo cierto es, señor Concejal, que no se ha hecho y el vecino nos dice que, bueno, él hace su comentario y dice que, bueno, que la escalera de incendios del Ayuntamiento que poco se ha tardado cuando el estado de peligrosidad de esa calle, como tienen y como es reiterado en muchas ocasiones, informes incluso del servicio de bomberos, que no pueden pasar. En este caso la ambulancia bueno pues tuvo que entrar de mala manera, había atasco, no se puede maniobrar y tuvo que salir de espaldas como ya ha pasado en otras ocasiones. Yo les ruego, encarecidamente, que pongan fin a esta situación. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Voy a empezar a contestar a todos los ruegos o preguntas que se me han hecho directamente, en mi calidad de Alcalde, y después le daré paso a los Concejales para que contesten a las preguntas que se puedan contestar en este momento, que tengan los datos y, si no, si no se tienen los datos aquí en este momento pues se contestarán por escrito. La señora Pérez me dice que no ponga en duda su trabajo, yo no he puesto en duda su trabajo. Yo lo que le he certificado es que si usted, o si no se lo puedo fotocopiar yo, no tengo ningún problema, hacer la suma de las inversiones que se han ejecutado. La suma de las inversiones que se han ejecutado desde la Plaza de San Pedro, el parque del Norte, la Avenida de Madrid, los aseos del parque de la Constitución, en el huerto Asfain, la fuente de la plaza de Europa, las fuentes caninas, el asfaltado de la plaza de San Pedro, el tanatorio. El tanatorio que no tiene aportación del Ayuntamiento. La ampliación del cementerio y saneamiento de la calle San Miguel, las aceras de la Avenida de Guadalajara, las aceras de la calle Almendros, Cuesta Manuel Martínez, avenida de Alcalá, el depósito del Vallejo, los contenedores soterrados, las dos barredoras, la escalera de emergencia que, por cierto, hacía bastantes años que se estaba detrás de este asunto con el Comité de Seguridad e Higiene en el Trabajo del Ayuntamiento. La reparación en el balcón del Ayuntamiento por la peligrosidad que tenía; la intervención en edificio de la calle Las Eras. En los colegios, en escuelas infantiles. Lo que se ha ejecutado en el Foro para la EIA y para la UNED. Los semáforos. El alumbrado. La Casa de la Cultura. La cubierta del polideportivo La Paz. La piscina de verano. El skatepark. El Polideportivo de la Paz, la grada San Miguel. La cloración salina. El Parque de la Paz. La pista de pádel. La podología en el centro de ocio. La pérgola en el centro de ocio y la climatización en el centro de ocio. Pues todo esto son inversiones que se han ejecutado en este mandato, que por tanto era para justificar, a su afirmación de que yo o que este gobierno había abandonado el pueblo, había abandonado la ciudad. Pues no es cierto. Porque aquí le digo que hemos invertido una cantidad importantísima de dinero y ahora vamos a tener la capacidad para poder invertir de nuevo. También, me voy a dejar para el final el asunto de la Casa de la Cultura y del Centro de Salud, el tema de la Alameda Agua y Salud se ha contestado un montón de veces en este Pleno, que este Alcalde y este Gobierno Municipal no va a poner en peligro la estabilidad económica de esta ciudad para los próximos años y se sigue trabajando para que la mejor prestación del servicio, por supuesto por partes de la Alameda, y sigue la negociación entre las empresas. Con el asunto del GESTIONA, es verdad que uno de los asuntos que tenemos con la nueva Secretaria es el acceso a los Grupos de la oposición a los expedientes, para no tener que mandar mail y demás para los expedientes en los que ustedes forman parte del Pleno y de las Comisiones. Después, se me ruega, o se me califica como una cacicada el traer, de nuevo, algo que ya anuncié en el pasado Pleno y le anuncio, bueno, le aseguro, que si no hubiera salido hoy lo hubiera vuelto a traer. De la forma que hubiera sido. Negociando, cambiando, haciendo caso a las propuestas que se me hacen desde la oposición. Sí, porque esa es mi responsabilidad y a ustedes les puede gustar más, o menos, y les digo, les repito, a todos los Concejales que han votado en contra de las propuestas de gobierno sé que están a favor de las mejoras de nuestra ciudad pero, desde luego, con su voto no lo han demostrado. Entonces, ya le digo señor Alvarado qué hubiera hecho si no sale hoy, lo hubiera traído una tercera y una cuarta y una quinta vez, todas las veces hasta que les hubiera convencido, de que era fundamental para el futuro de nuestra ciudad. Esta no sé exactamente, ceder temporalmente los derechos, no sé exactamente a qué se refería, ah, le quería explicar, señor Alvarado, hablando de la piscina, que ya nos explicará el Concejal las preguntas más directas de la gestión, pero no es un acuerdo de cesión temporal de los derechos entre la Alameda y la nueva empresa, no, sería una cesión definitiva de la prestación del servicio y eso, como usted bien sabe, y su Grupo sabe, se ha transmitido en diferentes ocasiones. Y me dejo para el final las dos cuestiones que, quizás, más trascendencia tienen para el futuro de nuestra ciudad. Por cierto, dos compromisos que están en marcha, dos compromisos que van a ser una realidad. Uno del Ayuntamiento de Azuqueca, como es la ampliación de la Casa de la Cultura para, de una vez por todas, sacar de los bajos de la Casa de la Cultura, de ese lugar lúgubre donde se prestan las clases culturales, y que se prestan allí desde hace muchísimos años, muchísimos años, siendo Concejales de Cultura, han pasado bastantes Concejales y Concejalas de Cultura y, gracias, en este mandato gracias a la situación económica y a la gestión económica, hemos podido hacer realidad una demanda histórica de nuestra ciudad que sé, estoy convencido, que todos ustedes están de acuerdo. Que todos ustedes están de acuerdo. Que todos ustedes están de acuerdo en que se haga una el edificio para mejorar las prestaciones de las Escuelas Municipales culturales. Pero lo que no entiendo es cómo se puede criticar, y cómo se puede venir a este Pleno diciendo que no hagamos la pasarela pero, por favor, si la pasarela, usted no ha visto el proyecto, usted no se ha estudiado el proyecto, yo no tengo ningún inconveniente en explicárselo las veces que sea necesario. Las veces que sea necesario, a usted y a cualquier Concejal, porque es una de las obras que va a venir a transformar esta ciudad. Va a venir a transformar esta ciudad. De las cuales nos sentimos, como Gobierno Municipal, muy orgullosos. Muy orgullosos. Y la pasarela está en el Anteproyecto Global de Intervención y yo le digo que, desde luego, yo lucharé, como Alcalde, y yo lucharé desde donde esté para que eso sea una realidad, que haya conexión entre los dos edificios. Que no es una obra faraónica, que es una pasarela que ustedes han denominado como obra faraónica. Es una Casa de la Cultura conectada; esa pasarela es Casa de cultura, son metros cuadrados que van a servir para Casa de la Cultura y ustedes podrán decir lo que quieran pero ahora, en este proyecto, en los 2.400.000 ? no está la pasarela. N está la pasarela y eso ustedes lo tenían que saber. Pero ¿Cuál es la situación con la empresa? se la voy a explicar a todos, y ustedes han tenido acceso a todas las Juntas de Gobierno donde se ha tramitado, donde se han ido tomando decisiones al respecto. Pero yo, en este momento lo voy a explicar para todos los vecinos de Azuqueca, se procede a una adjudicación por 2.400.000 ?, casi 2.400.000 ? a una empresa, bueno en un procedimiento de contratación en el que participa, está invitada toda la oposición, y resulta adjudicataria una empresa que nos comunica, en el momento antes de la adjudicación, nos comunica que no está en disposición de hacer esta obra. Entonces nos ponemos en contacto con la segunda empresa y se firma el contrato, se aceptan las condiciones, se firma el contrato, se hace el acta de replanteo y se inician las obras, como todos ustedes saben, se ponen las vallas, se inicia la retirada de algunos elementos. Ya desde el principio nuestro servicios técnicos nos informan, en las visitas de obra que se realizan por el Concejal de Urbanismo y por la Concejala de Cultura con el departamento técnico y con el Arquitecto Director que la empresa no estaba ejecutando la obra con su debido. Se mantienen conversaciones con la empresa hasta que, en un momento dado, la empresa nos notifica que solicita la resolución del contrato porque no le salen las cuentas, para explicarlo bien, cuando ya había adquirido un compromiso en un contrato. Entonces, en ese momento, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Azuqueca toma la determinación de contestar a ese escrito iniciándose el expediente de resolución por parte del Ayuntamiento y, además solicitando un informe al Arquitecto redactor y Director y al Director de ejecución; estos informes se vuelven a traer a la Junta de Gobierno y, la Junta de Gobierno toma la decisión de, como les digo, de iniciar el expediente de resolución del contrato y de las oportunas, en su momento, indemnizaciones que la empresa tendrá que satisfacer para la ciudad de Azuqueca por incumplimiento de un contrato. Se les da un procedimiento de alegaciones a la empresa, que estamos en ese plazo, pero paralelamente el Ayuntamiento saca de nuevo a licitación el pliego en las mismas condiciones, por las 2.400.000, 2.399.876 creo que es, por los 2.400.000 ? para iniciar de nuevo un expediente de contratación ya que la empresa que nos está prestando el servicio nos ha manifestado que no quiere, que no pretende continuar con la ejecución del contrato. Entonces, el Ayuntamiento en paralelo, resolverá el contrato con esta empresa con la solicitud de la indemnización que le tengamos que solicitar a esta empresa y hemos sacado, de nuevo, el martes pasado la Junta de Gobierno ha tomado la determinación de iniciar, de nuevo, el expediente de contratación. Esto es cómo está el asunto de la Casa de la Cultura. Lo que ya aseguro aquí, para que todos los vecinos y vecinas de Azuqueca sean conocedores, va a imposibilitar el que esta obra, tiene un plazo de ejecución de 12 meses desde que se adjudique, por tanto, más o menos, más o menos, se terminará en el mes de agosto, septiembre, octubre del año que viene, del año 2019. Esto es cómo está la situación de la Casa de la Cultura que, repito, estoy convencido de que todos ustedes están a favor pero no he entendido nunca como ha habido ese ataque a una obra que va a venir a mejorar, de una forma sustancial después de 34 años que se hizo la Casa de la Cultura, es que es inconcebible. Y decía antes que había dos obras que van a transformar nuestra ciudad, una de ámbito municipal como es en la Casa de Cultura que ya he hablado largo y tendido, y otra que es el Centro de Salud. Las obras del segundo Centro de Salud, de nuestro primer Centro de Salud de la Plaza de la Concordia. Cierto es que se aprueba una moción en este Pleno, con el voto en contra de los Concejales, de los 10 Concejales Socialistas, para la instalación de las pancartas. Las pancartas las decide, después de la moción, las pancartas, la decisión de instalar las pancartas se toma, también la decisión, no de una forma unilateral, sino que es que es la responsabilidad de este Alcalde de retirarlas después de la firma del contrato. La firma del contrato, bajo mi punto de vista y no es solamente bajo mi punto de vista sino es el punto de vista de la doctrina, perfecciona la obligación. Me pasé bastante tiempo estudiando el asunto y usted puede hacer con la cabeza lo que quiera pero, bajo mi punto de vista y de bastante doctrina, perfecciona la obligación. Por tanto, como ha pasado con el asunto de la Casa de la Cultura, hay un contrato firmado, hay una obligación, es una realidad, el Centro de Salud va a ser una realidad aunque a algunos de los presentes les pese. Estoy convencido, convencido, convencido de que esta obra del Centro de Salud, tan demandada, va a beneficiar a los vecinos y a las vecinas de Azuqueca, por lo menos al mismo nivel, por lo menos al mismo nivel que la que hemos hablado anteriormente de la Casa de la Cultura porque va a poder desdoblar la zona básica de salud de Azuqueca. Así que, en este momento, al igual que lo he hecho públicamente quiero agradecer el compromiso y la dedicación del Gobierno regional para con Azuqueca y, especialmente a su Presidente Emiliano García Page porque va a ser una realidad una obra que en el pasado no fue posible e, incluso, se utilizaron artimañas para que jamás fuera posible. Y como conozco perfectamente qué es lo que pasó en el pasado, como conozco perfectamente qué es lo que está pasando ahora, que es una realidad porque hay un contrato firmado, he de agradecer a la administración responsable, en este caso la Junta de Comunidades, que vaya a hacer posible esta infraestructura tan necesaria para nuestra ciudad. Charo. Señora Martín, perdón.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos los presentes. Bueno, voy a empezar contestando a la señora García, de Ciudadanos, yo puedo pecar de muchas cosas pero soy muy humilde y desde aquí le pido perdón porque yo a la única persona que escuché preguntarme por el pliego de los toros fue a la Portavoz del PP, a usted no la escuché, pero no tengo ningún inconveniente en mañana reunirme con usted, sentarme con usted y explicárselo. La Comisión de Fiestas ¿Cuándo? pues ya le dije en el Pleno anterior hace tres semanas, o dos semanas y media, cuando tenga todas las facturas porque lo que no quiero es llegar allí sin tener todas las facturas y que, luego, me reclamen, en el siguiente Pleno, esas facturas que no les he presentado en la Comisión. Usted dice que yo no cumplo, señora García, usted sabe que es mentira. Usted sabe que es mentira, que yo cumplo. Otras cosas no tengo, pero cumplo y usted, desde luego, no me va a dar a mí ninguna lección de ética política, usted no, porque usted sabe por qué se lo estoy comentando. En cuanto a las entradas del concierto de Raphael, nuevamente le digo que le han informado mal, otra vez. Existen entradas de 35 ?, de 30, de 25, de 20 y las peñas que son de 17 ?. Efectivamente y, como usted lo sabe porque ha leído esa nota de prensa y ha escuchado la rueda de prensa y demás, esto lo organiza una promotora externa al Ayuntamiento. El Ayuntamiento no es quién pone el precio de las entradas, pero sí que es el que pide que los precios sean asequibles para toda la ciudadanía de Azuqueca, sí es el que pide que se ponga un precio especial para las peñas y, son 1.000 entradas para las peñas, 25 peñas, 40 entradas por peña, sale la cuenta. Con respecto a lo de las entradas para personas con movilidad reducida, pues le vuelvo a decir lo mismo, es una empresa externa pero sí que me resulta curioso, y yo no creo en las casualidades, que qué casualidad que siempre es a usted a la que acuden todos los ciudadanos y ciudadanas a pedirle las cosas, no sé, me resulta curioso, solamente curioso. Ahora, si me permite señor Alcalde, antes de contestar a la señora Pérez quiero hacer una aclaración porque se ha hecho una alusión, aquí en el Pleno un par de veces, de cómo que se había dicho algo a ACEPA que no era cierto y voy a decir que, en una Comisión anterior al Pleno pasado del día 9 de abril, en la que yo estaba presente, sí que se hizo alusión, sí que la Portavoz o representante de un Grupo aquí sentado, dijo que le parecía excesiva la cuantía que se destinaba a ACEPA y eso está en el Acta. Y ahora, bueno, contestando a la señora Pérez. Usted dice que no le he contestado por escrito, es verdad, pero no le ha contestado porque lo traía preparado para este Pleno. Porque aquí hay maniobras que mucha gente no las verá pero que están muy claras. Esto fue una moción que se presentó en febrero y ustedes en abril ya me preguntan por esta moción qué ha sido de ella. Qué casualidad que es una moción que tiene que ver con Sanidad, que tiene que ver con el Servicio de Pediatría, con el Centro de Especialidades, etcétera, etcétera. Habrá mucha gente que no lo vea, señora Pérez, pero yo sí que veo la intención que usted tiene, nuevamente, de desprestigiar a este Alcalde. Entonces yo le voy a decir que los pasos que ha seguido esta Concejala, y este Ayuntamiento, y este Equipo de Gobierno, han sido los que usted ha venido nombrando durante todo el Pleno, que es reclamar a las Administraciones competentes, esto es lo que hemos hecho. Y creo que nada más, bueno sí, dar un pequeño, bueno no me gusta dar consejos porque me los tengo que dar a mí misma y me gustaría que mucha gente lo hiciera así, y es que cada uno se lave su ropa sucia. Muchísimas gracias señor Alcalde.

Muchísimas gracias. Señor de Luz.

Buenas tardes. Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes. Bueno me gustaría iniciar contestando a la señora García, a una pregunta que ha realizado durante su intervención anterior, sobre los vestuarios del Complejo San Miguel. Los vestuarios del Complejo San Miguel no son ni masculinos, ni femeninos, y se asignan según las necesidades del servicio; es cierto que puede haber un cartel, entonces se quitará, pero no hay vestuarios ni masculino, ni femenino, como tal, sino que se van asignando. Con respecto a la modificación de la Ordenanza, decirles que mañana los Grupos tendrán el borrador de la Ordenanza, por correo electrónico; el lunes se iniciarán los trámites para cambiar la Ordenanza. Tiene que estar un mes expuesto, para que los vecinos aleguen y, durante ese mes los Grupos podemos negociar, consensuar y tratar de mejorar la Ordenanza para el tema del ADN canino. Con respecto a las alegaciones, contesto al señor Alvarado y a la señora García, decir que las alegaciones que presentó la empresa, en el momento que desde Secretaria se pueda solucionar el problema, tendrán acceso a ver esas alegaciones y podrán verlas ningún tipo de problemas y el técnico de Deportes está realizando el contra-informe a esas alegaciones. A la señora Sáenz decirle que policías sí se ha pasado por el lugar que indica y está realizando informe. En principio el comentario fue que no vieron ningún problema, pero bueno, les he pedido que, por favor, realicen un informe más detallado sobre la situación. A la señora Pérez decirle que sí, recibí esa información sobre esa tubería rota, se ha arreglado ya la tubería y el árbol fue el que provocó la rotura. Por eso hubo que cortarlo. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Señor Román. Señor Román.

Muchas gracias señor Alcalde. Señora Pérez, conozco perfectamente lo que dice el ROF y lo leo textual y todo su contenido, porque también dice que las preguntas o los ruegos debe hacerlo la Portavoz y aquí lo tomamos, unas cosas un sentido y en otras lo obviamos, yo también les ruego que las preguntas las hagan las Portavoces, y los ruegos, en nombre de todos los Grupos que representan. Sobre el tema de la Quebradilla con Mondéjar, no se preocupe que, en breve, va a quedar solucionado ese problema. Lo tenemos visto. Gracias. No tengo constancia, señor Alvarado, de que haya alguna avería en la depuradora desde el mes de diciembre, que fue la última que hubo. Si es verdad que las bombas de sólidos, de residuos sólidos, están muy anticuadas y están funcionando no al 100 % pero ese problema se va a solucionar pronto porque ya está solicitado por la empresa que se cambien esas bombas. Sobre las analíticas, pues no tenemos ningún problema en publicar las analíticas de las aguas que se hagan, normalmente las suele hacer la Confederación Hidrográfica del Tajo. La plaza de Asia, la configuración que tiene actualmente era, por la parte que están cruzando los peatones indebidamente va hacia un sitio que no está urbanizado, entonces los técnicos nos aconsejan que los peatones utilicen el recorrido que está. Sí hay un recorrido marcado, si Alvarado sí, discúlpeme, pero sí, se va hacia el Lidl, enfrente del Lidl, se cruza por ahí y luego se cruza hacia el Lidl y se va hacia el colegio. No hacia la gasolinera. No hacía la gasolinera porque es una zona, esa zona de la esquina, voy a ello Alvarado, tranquilo, esa zona de la esquina está sin urbanizar. Lo estuve hablando con los técnicos y entonces hay un proyecto realizado de la zona verde en el que sí se urbaniza y se pintan los pasos de peatones pero, ese proyecto es un proyecto. Pintar un paso de peatones hacia una zona no urbanizada puede dar problemas, puede dar equívocos y entonces, por eso, los técnicos no nos lo aconsejan. No obstante, si esa problemática es habitual, son muchas personas, hay una casuística grande, hay un número grande personas que lo cruzan, pues se podía estudiar, pero los técnicos, ya le digo, técnicos de Urbanismo, no lo aconsejan. Sobre esto también quería decir, porque comentando esto, ha dicho que no ejecutamos, una vez más, que no se ejecutan los presupuestos. Tengo que decirle, y ha habido alusiones a la señalización de vía pública, ha habido al asfalto, a las pavimentaciones y yo les quería recordar: pavimentaciones, avenida de Alcalá, por ejemplo; el asfalto de las rotondas del polígono el año pasado; otras calles que se asfaltaron el año pasado. Todo eso se ha hecho con el presupuesto 2016 pero 2017 se está, el presupuesto de 2017 se está, precisamente, asfaltando en este momento. Que no es que se asfalte, señora García, porque hayamos aprobado, o no, un presupuesto hoy y mire, gracias, por supuesto que hay que hacer mesas de contratación para licitar todas estas obras, pero lo que se está ejecutando ahora es la obra que adjudicamos el año 2017. Otra cosa es lo que se pedía para el 2018. No tiene nada que ver una cosa con la otra, y no tiene nada que ver lo que se ejecutó en 2017, con lo que se va a ejecutar en 2018 porque, he de decirles que, señora Pérez, me dice usted que para el agua había, creo recordar 0, pues estamos haciendo, precisamente, una obra en la calle San Miguel, otra en la confluencia calle Toledo con Calvario, no que para agua no habíamos dedicado nada, y en la calle Navarrosa; si es con 0, pues mire usted. Mire usted. Mire usted.

Venga. Venga, por favor, conteste a la pregunta señor Román, conteste a las preguntas y no haga ninguna, no inicie conversaciones.

Bueno, sobre calle Solozábal. Es una exigencia del señor Alcalde que pongamos solución a ese problema. Actualmente el servicio de Urbanismo está trabajando en varias soluciones para abrir esa calle y, también desde Policía pues estamos intentando que se pasen con más asiduidad los agentes para intentar solucionar, por lo menos, que se aparque bien. Y creo que no se me pasa ninguna pregunta más.

Muchísimas gracias. Señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo solo, aunque ya lo ha explicado usted muy bien, en el tema de la Casa de la Cultura, solo quería recalcar la importancia que tiene, y el señor Alvarado lo sabe porque ha sido Concejal de Cultura, el poder dotar a nuestros talleres municipales de unas instalaciones adecuadas a la importancia que tienen, a la categoría que tienen y al alumnado que tienen. Y yo entiendo que, además se lo he dicho algunas veces a la señora Pérez, que el tema de la pasarela lo utilizamos un poco, a lo mejor, así como en plan, si en alguna ocasión hablan ustedes de la pasarela, la pasarela, yo pensaba que lo utilizaban ustedes como, no voy a decir de manera frívola, pero sí como un poco así como hablando de la pasarela en broma, pero me he dado cuenta hoy que, para ustedes, el proyecto de la Casa de la Cultura consistía en una pasarela y, claro, me he quedado anonadada. Me he quedado entre estupefacta y anonadada. Ahora yo entiendo que ustedes ya saben que no, que el proyecto de la Casa de la Cultura no es una pasarela. Algún día esa pasarela será una realidad porque es la unificación de dos espacios culturales que tienen una fusión total, y es una manera espacial de demostrar esa unión pero ahora, hoy, me he dado cuenta que ustedes, por fin, se han dado cuenta, conmigo, que esa pasarela qué tanta risa les parecía producir en el pasado, ya saben ustedes que no es. Este proyecto es más que una pasarela. Es dotar a la ciudad de Azuqueca de unas instalaciones culturales del siglo XXI, siglo en el que estamos. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Señora Cansado.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes. Discúlpame María José que, en el Pleno pasado no fui consciente de que no te respondí a esta pregunta. Como siempre he dicho, la tercera persona en la antigüedad, se hizo el ofrecimiento en función de la antigüedad, la tercera persona en antigüedad manifestó su disponibilidad a ejercer la Coordinación en el momento que se incorporase. Se incorporó y, bueno, ya expliqué en una reunión que tuve con los Servicios Sociales y con el Comité de Empresa, en la Junta de Personal, que estaba poniéndose al día y que, en breve, se haría el Decreto. De hecho el Decreto se hizo la semana pasada. Si queréis, no tengo ningún inconveniente, al finalizar el Pleno, en imprimirlo y os lo hago llegar. El Decreto, las funciones son las mismas que la persona anterior, y la única diferencia es que se añade una frase, la cual dice que: en ausencia del actual Coordinadora Elena, ejercerá las funciones la anterior, para no dejar el servicio sin coordinación. No sé si queda resuelto, gracias.

Muchísimas gracias. Se da por terminado el Pleno. Ha sido un ruego, no ha sido una pregunta, venga. Venga. Pero ha sido un ruego lo que le ha hecho la señora Moreno, es lo que dice, venga. Bueno, venga. Venga. Brevemente.

Solamente decirle que yo, en ningún momento, la he insultado. Únicamente he dicho que me ha llamado mucho la atención su intervención en este Pleno, porque nunca lo hace. Siempre declina su uso de la palabra, cosa que no me parece bien porque, creo, que aquí todo el mundo, cuando tiene un sentido del voto, tendría que explicarlo, el por qué va a votar a favor, o en contra. En ningún momento le he faltado al respeto, a mi compañero si le faltó al respeto, que sí que le dijo en un Pleno que era un maltratador, esa es la diferencia entre ella y yo.

Estamos en el Pleno, por favor. Sí, por favor señor Alvarado, usted sabe que el Alcalde tiene que ordenar el debate de la mejor forma posible. Venga. Venga, o sea yo le he dado la palabra por alusiones al ruego que le ha hecho la señora Moreno. Venga.

Lo único que he dicho es eso, que bueno, nos ha llamado la atención porque este es un tema muy complejo, los Grupos municipales llevamos mucho tiempo trabajándolo, ella no ha estado. Estuvo en la Comisión el otro día pero, también la vi acudir a las dependencias, supongo que del señor Alcalde, cosa que me extraña mucho. Por eso he hecho mención a su intervención de hoy y, bueno, además porque yo creo, creo no, afirmo que todo esto estaba hablado ya previamente para desprestigiar así al resto de la oposición. Pero independientemente de eso quería aclararlo y, también decirle que su sentido del voto a nosotros, desde luego, no nos importa; a mi Grupo no le importa su sentido del voto porque me gustaría decir que usted está ahí sentada porque engañó al electorado, porque se presentó bajo un nombre falso, con lo cual su sentido del voto no nos importa lo más mínimo, no representa a ningún vecino. Gracias.

Señora Pérez. Señora Pérez, por favor. La señora Moreno ha rogado que se respete su sentido del voto y voy a cerrar esto ya, porque voy a cerrar esto como Alcalde que, al final soy el Alcalde de todos los Concejales y Concejalas. La señora Moreno representa a unos vecinos de Azuqueca, al igual que usted y al igual que yo. Votado en unas elecciones municipales y, lógicamente, lo que sí voy a pedir a todos los Concejales y Concejalas es el máximo respeto porque, entre otras cosas, lo pide también el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Corporaciones Locales. Se da por terminado el Pleno del día de hoy y, como viene siendo habitual en la ciudad de Azuqueca, se da la posibilidad de [FIN ARCHIVO]