INAUDIBLE

INAUDIBLE

[?] Por cada Grupo Municipal. Le doy la palabra a la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión de Hacienda en la que se trató el asunto del Plan Económico para el año 2018, Plan Económico de Inestabilidad Presupuestaria. Cuando quiera.

[?] financiero del que se deduce que el resultado de la inestabilidad presupuestaria viene protagonizado por la financiación de la modificación presupuestaria con remanente de Tesorería procedente del ejercicio anterior. Visto el informe emitido por la Intervención Municipal y resultando que el Plan propuesto es conforme a lo establecido en el artículo 21 y 23 de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera en relación con el artículo 92 de la Orden 2105/2012, de 1 de octubre, por la que se desarrollan las obligaciones de suministro de información previstas en la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y, de conformidad con lo dispuesto en el citado artículo y visto el Dictamen de la Comisión Informativa de Economía Hacienda y Especial de Cuentas se propone la adopción del siguiente acuerdo: Primero.- Quedar enterado del resultado de la evaluación del objetivo de estabilidad presupuestaria efectuado por la Intervención mediante informe de 23 de abril de 2018. Segundo.- Aprobar el Plan Económico-Financiero del Ayuntamiento en los términos que constan en el documento que figura en el expediente y que se considera como parte integrante del presente acuerdo. Tercero.- Remitir al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, para su aprobación y publicación en el portal web según corresponda, en el plazo de 5 días naturales contados desde la aprobación del Plan Económico-Financiero. Cuarto.- A efectos meramente informativos publicar el Plan Económico Financiero en el Boletín Oficial de la provincia de Guadalajara, una copia del Plan se haya a disposición del público desde su aprobación hasta la finalización de su vigencia.

Bien, para explicar el asunto voy a utilizar el turno de palabra, como Concejal de Hacienda, y después le daré un turno de palabra a cada Grupo Municipal. Como nos ha leído la señora Secretaria, consiste en la aprobación de este Plan Económico-Financiero, Plan de Inestabilidad que viene consecuencia, que es obligatorio desde el punto de vista procedimental y formal, pero no tiene ninguna trascendencia, como vamos a ver a continuación, en la economía o en los acuerdos que tiene que tomar este Pleno, pero sí es obligatorio el que se apruebe este Plan. Lo voy a intentar explicar para todos los presentes y para los que nos estén viendo a través de las redes sociales. En el pasado Pleno tomamos la decisión de aprobar unos créditos extraordinarios y unos suplementos de crédito que se financiaban con remanente líquido de Tesorería, es decir con el ahorro, con el remanente que tiene el Ayuntamiento de mayores ingresos o de ingresos no ejecutados en el pasado. Entonces, la normativa de contabilidad dice que se incurre en inestabilidad porque lo que se definen son los Capítulos I al VII de Presupuesto, I al VII de Ingresos y I al VII de Gastos y como los créditos extraordinarios y suplementos de crédito son para inversiones que, y la fuente de financiación viene realizada por el remanente de Tesorería, por la cuenta 8 70, es por lo que tenemos que aprobar este Plan. Este Plan, como dicen los informes, las conclusiones, repito, el resultado de la inestabilidad presupuestaria viene protagonizado por la financiación de la modificación presupuestaria con remanente de Tesorería; en la parte de Gastos el importe se imputa del Capítulo I al VII y en la parte de Ingresos viene integrado el Capítulo VIII, lo que genera inestabilidad presupuestaria. Conclusiones: de acuerdo a lo establecido en la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, en artículo 21, en caso de incumplimiento del objetivo de estabilidad, del objetivo de deuda o de la regla de gasto, el Ayuntamiento deberá formular un Plan Económico-Financiero que permita, en el año en curso y siguientes, el cumplimiento de los objetivos o de la regla de gasto. De esta forma se deben tomar las siguientes medidas con contenido económico: ninguna. ¿Cuáles son las medidas que tenemos que tomar en la ciudad de Azuqueca como consecuencia de este Plan? Ninguna, por financiarse las inversiones con remanente de Tesorería que no implica desfase estructural sino utilización de ahorro de ejercicios pasados. Así que, una vez explicado, le voy a dar la palabra a cada uno de los Grupos Municipales para que justifiquen o planteen el sentido de voto con este Plan Económico de Inestabilidad. La Concejala no adscrita.

Buenas tardes. Gracias señor Alcalde. Mi voto va a ser a favor y no tengo nada más que decir. Gracias.

Muchísimas gracias, por parte de Izquierda Unida su Portavoz para este asunto, el señor Alvarado.

Sí, muchas gracias señor Alcalde, gracias a todos los presentes. Estoy de acuerdo en una parte de lo que acaba de decir el señor Alcalde, esto es una formalidad, simplemente. Es un trámite que hay que seguir de acuerdo a la legislación vigente una vez que determinados suplementos de crédito se van a financiar con remanente líquido de Tesorería de otros ejercicios, por eso no tiene ninguna virtualidad económica. Pero solamente estoy de acuerdo en esto y, desde luego no estoy de acuerdo, y no voy a repetir la intervención que hizo mi Portavoz en el Pleno anterior aunque sí, solamente las grandes líneas, no voy a repetir el detalle de aquello que nos parece mal y que justifica nuestro voto en contra. Se pueden hacer suplementos de crédito porque hay remanente líquido de Tesorería y ¿por qué hay remanente líquido de Tesorería? pues porque lo que estaba presupuestado que habría que haber gastado en ejercicios anteriores, ustedes no se lo han gastado. Y no estamos hablando de partidas estrafalarias, no estamos hablando de partida suntuarias, no estamos hablando de despilfarros; no, estamos hablando de muchas partidas que son de puro mantenimiento de las infraestructuras del municipio. De puro mantenimiento de las infraestructuras del municipio. El hecho de no haber gastado estas partidas durante los anteriores ejercicios lo que ha producido es un deterioro de la situación de estos bienes municipales: asfaltos, pintura horizontal, señalización vertical, mantenimiento de parques y jardines, limpieza viaria, mantenimiento de maquinaria, utillaje, etcétera. Es decir, estamos hablando de lo que es el puro funcionamiento del Ayuntamiento. Ustedes han decidido o decidieron en un momento determinado no ejecutar sus propias partidas de sus propios presupuestos lo cual indica cuánto creen ustedes en sus presupuestos, es decir nada, cero, y ahora, como han ahorrado ese dinero, como tienen esos remanente líquidos de Tesorería, pues lo que van a hacer es suplementar créditos del presupuesto en vigor que, por cierto, no tenemos presupuesto este año de este ejercicio, tenemos el presupuesto prorrogado ¿Por qué? pues porque así les va a lucir más porque queda un año para las elecciones, es decir, se van a gastar en este año lo que no se han gastado en los dos años anteriores. Ya digo, en cuestiones puramente de mantenimiento. Bien, eso nosotros nos parece que es una gestión pésima, pésima, del presupuesto municipal que ustedes han hecho con este cálculo electoral y que, por lo tanto, nosotros no vamos a avalar con nuestro voto a favor. Pero es que, además de esta cuestión que ya es suficientemente grave, resulta que ustedes no han traído aquí proyecto de presupuestos para este ejercicio, tenemos el presupuesto prorrogado; por supuesto, además presupuesto que ha sido modificado tantas veces y que no ha sido cumplido, es decir ustedes se toman su propio presupuesto a broma, y a ustedes aquí solamente les interesa hablar de gastos, pero un presupuesto también son ingresos y, claro así se ahorran ustedes, al no traer un presupuesto para este ejercicio, se ahorran ustedes, porque solamente les interesa hablar de lo que se van a gastar de aquí al final de las elecciones, se ahorran ustedes, por ejemplo hablar de un asunto muy penoso, y es todas aquellas subvenciones, es decir, ingresos de este Ayuntamiento que no está recibiendo de otras administraciones. Fundamentalmente de la Junta de Comunidades. Porque ustedes, a la Junta de Comunidades, no le reclaman los ingresos que este municipio necesita y que sus ciudadanos y ciudadanas merecen. Y para evitar ese debate no traen aquí unos presupuestos y nos traen aquí unos Capítulos de Gastos que, efectivamente, pueden afrontar porque no han hecho esos gastos en otros ejercicios deteriorando, a propósito, el municipio y perjudicando la vida de los vecinos y vecinas de Azuqueca de Henares. Por estas dos razones y, no me voy a extender más, por estas razones no podemos aprobar este Plan Económico-Financiero aun a sabiendas, aun a sabiendas, de que es un puro trámite que viene como consecuencia de la decisión que, en el último Pleno, se tomó de aprobar, sin explicarlo por cierto, alguna Portavoz de este Ayuntamiento nunca explica por qué toma determinadas decisiones y es obligación de todos explicar aquí y mojarse por qué se decide una cosa, o se decide la contraria, y digo esto se arrastra del anterior Pleno y, desde luego, nosotros no lo vamos a aprobar. No porque técnicamente no esté bien hecho que, por supuesto lo está, sino porque no sé tendría que haber llegado a esta situación o, por lo menos, no haber llegado de esta manera como hemos llegado. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por parte de Ciudadanos su Portavoz la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Muy buenas tardes a todos. Bueno voy a intentar no repetirme mucho. Esto es un tema que ya se ha debatido, no solamente en el Pleno pasado sino en el anterior también, sabemos que es algo que se tenía que presentar, ya nos lo explicó, además, la señora Interventora cuando se presentaron las inversiones financieras sostenibles en el primer Pleno, cuando se hicieron estos informes, vino a nuestro despacho, lo cual le agradecemos las explicaciones que nos dio, y entonces bueno sabemos ya que no implica que el Ayuntamiento tenga que tomar ninguna medida extraordinaria, ni solicitar ni préstamos, ni créditos. Nosotros ya lo manifestamos en el Pleno del 9 de abril y del 26 de abril, que Ciudadanos no iba a apoyar estas Inversiones Financieras Sostenibles por la falta de comunicación y de explicación de todos estos puntos que no tuvo, por lo menos con el Grupo Municipal de Ciudadanos, y creo que los otros Grupos también manifestaron lo mismo. Entonces, como nosotros no apoyamos la gestión que realiza el Equipo de Gobierno ante unos Presupuestos que no ejecutó en el 2017, porque ya se habló los otros Plenos, la partida de las mejoras de las guarderías fue cero, de gastos cero, es decir que no se gastaron nada en esa partida presupuestaria y tampoco han presentado los Presupuestos del 2018 porque, además, recordarle, porque lo tendremos que recordar, que presentamos 12 Ciudadanos, de las cuales sólo han aprobado dos. Sólo han hecho dos y, luego en el anterior Presupuesto, en el 2017, hay una que todavía no está ejecutada. Entonces Ciudadanos, evidentemente, no aprueba la labor que está haciendo este Equipo de Gobierno de falta de comunicación y de falta de ejecución y, luego el presentar unas Inversiones Financieras Sostenibles de algo que tenía que haber hecho el Ayuntamiento desde el inicio del mandato. Por lo cual nosotros mantendremos el mismo voto que mantuvimos en los dos Plenos anteriores y, el tiempo que me sobra prefiero que me lo ponga para los siguientes puntos. Gracias.

Muchísimas gracias. No es una cuestión de ir sumando, si no y, ya sabéis que este Alcalde, es muy permisivo con el uso de los tiempos. Por parte del Partido Popular su Portavoz el señor Gil.

Muchas gracias y buenas tardes a todos. Nosotros tampoco estamos de acuerdo con la no ejecución de los Presupuestos, ni con la falta de Presupuestos de 2018; pero hoy entendemos que se trata de otra cosa, se trata del trámite de aprobar el Plan y, yo creo, que el informe de Intervención es bien claro. En nuestro caso, al financiar las inversiones con remanente de Tesorería, no se debe tomar ninguna medida de contenido económico. Respetamos la opinión del informe y votaremos a favor. Gracias.

Muchísimas gracias. Voy a intentar explicar porque, quizá los Concejales sabemos de lo que estamos hablando pero el público que nos está escuchando no tiene todos los datos. El gobierno municipal, para este año, lo que decidió y, no es para no debatir, o para no traer a este Pleno ninguna cuestión, si no es porque consideramos que es lo mejor; de hecho hoy hace 3 años justo de la toma de posesión de todos los Concejales y Concejalas y considero, como Alcalde y como Concejal de Hacienda, y como responsable económico de este gobierno, que la situación económica del Ayuntamiento nos permite y, además nos aconsejaba, también teniendo en cuenta los consejos recibidos por los servicios técnicos, que lo mejor para la economía de esta ciudad era prorrogar el Presupuesto del año 2017. Prorrogar el Presupuesto y buscar las soluciones en algunas partidas que era necesario o que era posible destinar el remanente líquido de Tesorería. Ya se avisó que, en el plazo de un mes desde la aprobación de los créditos extraordinarios y los suplementos de crédito, se tenía que traer a este Pleno lo que estamos trayendo, un Plan Económico-Financiero que en el que no había que tomar ninguna medida. Cuando por parte de Izquierda Unida se dice que no traemos el Presupuesto para no hablar de los ingresos se equivoca el señor Alvarado. No hemos traído el presupuesto, tenemos presupuesto por mucho que usted diga que no tenemos presupuesto, tenemos presupuesto y uno de los presupuestos, como ya dije, el del 2017, mejores de la historia de Azuqueca porque se establecieron partidas y programas que nunca habían existido en esta ciudad y, además tenemos la posibilidad de financiar las Inversiones Financieramente Sostenibles a través del remanente líquido de Tesorería con lo cual, lo que aconseja cualquier persona que estudia un poquito la situación económica de este Ayuntamiento, es que se utilice el remanente líquido de Tesorería para financiar las Inversiones Financieramente Sostenibles y no tengamos que pedir préstamos a los bancos. En alguna Comisión se me llegó decir que no utilice ese dinero del remanente y que pida un crédito, bueno pues este Alcalde o este Concejal no lo va a hacer, no lo va a hacer nunca, y creo, estoy convencido de hecho, que aquella petición que se hizo fue un error pero es que, en el día de hoy me lo sigue manteniendo, o sea, siguen manteniendo que tenemos que traer presupuesto. Señores de Izquierda Unida, y al resto de los Concejales, tenemos Presupuesto, esta ciudad tiene Presupuesto porque, de hecho se están ejecutando, se siguen ejecutando todos los programas que mejoran la calidad de vida de los vecinos y de las vecinas, algunos nuevos en la historia; se van a ejecutar inversiones y, además no hemos tenido que pedir préstamos a los bancos. Usted puede catalogar la gestión económica de este gobierno como nefasta, no sé si ha dicho la palabra nefasta, o la que usted quiera catalogar, pero yo le digo, le aseguro, le aseguro porque tengo los datos lógicamente, como Concejal de Hacienda y como Alcalde ,que se ha reducido, a día de hoy, la deuda de este Ayuntamiento un 26,13 %. Un 26,13 % realizándose mejoras en nuestra ciudad, realizándose mejoras en nuestra ciudad, que se han contratado, se han abierto expedientes de contratación por valor de 16.000.000 ?, realizándose mejoras en nuestra ciudad y, no solamente las que se han realizado en este mandato, sino las que se van a seguir realizando. Yo puedo llegar a comprender que, para algún grupo de la oposición, sea duro el reconocer que este mandato va a significar una mejora de la ciudad y, a la vez una reducción de la deuda a largo plazo; y como me gusta utilizar expresiones para que todo el mundo sepa de lo que estamos hablando, esto es como una familia. En estos tres años que llevamos de mandato hemos reducido más de un 26 %, exactamente un 26,13 a día de hoy, a día de hoy, cuando terminemos el año estaremos cerca de un 40 %, hemos reducido nuestra deuda con los bancos, hemos reducido la deuda, que no es del Alcalde y que no es de los Concejales, es de cada uno de los vecinos de la ciudad. Así que, entendiendo que sea difícil reconocerlo, pero lo que les estoy diciendo es la realidad y este Alcalde, este Concejal de Hacienda, este gobierno municipal desde luego va a seguir trabajando en esta línea de mejorar la vida de los vecinos y vecinas, de mejorar nuestras instalaciones y siguiendo con la política de no endeudar a la ciudad. Así que vamos a pasar a la votación y bueno, por cierto, nada tiene que ver, si usted quiere utilizar lo que ya se debatió hace un mes, lo que estamos hoy debatiendo, y votando, es el Plan Económico-Financiero presentado por los servicios técnicos, a los cuales agradezco por la labor realizada en este punto, como en el siguiente ya anticipo el agradecimiento. ¿Votos a favor? ¿Votos a favor del Plan Económico de Estabilidad Presupuestaria del 2018? 15 ¿Abstenciones' Ninguna ¿En contra? 6. Gracias.

Pasamos al punto número 4, aprobación inicial del Reglamento de control interno y fiscalización limitada previa del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. En la Junta de Portavoces hemos establecido que haya dos turnos excepto que el Alcalde vaya viendo la posibilidad de reducirlo a uno solo, cuestión que iré determinando en función de cómo vayan hablando los Portavoces de este punto. Le doy la palabra a la señora Secretaria para que nos lea el Dictamen de la Comisión.

El Real Decreto 424/2017, de 28 de abril, por el que se regula el Régimen Jurídico del Control Interno de las Entidades del sector público local tiene por objeto la regulación de los procedimientos de control interno, la metodología de aplicación y los criterios de actuación a las entidades locales en términos homogéneos con los desarrollados en otros ámbitos del sector público y define el régimen de control interno general como aquella actividad económica del sector público local ejercida por el órgano Interventor mediante el ejercicio de la función interventora y el control financiero. El objetivo principal de la función interventora tiene por objeto controlar, antes de que sean aprobados los actos de la entidad local y sus organismos autónomos, cualquiera que sea su calificación y en los supuestos en que lo determine la normativa aplicable, los consorcios adscritos que dan lugar al reconocimiento de derechos o la realización de gastos, así como los ingresos y pagos que se deriven y la inversión, o la aplicación en general de sus fondos públicos con el fin de asegurar que su gestión se ajusta a las disposiciones aplicables en cada caso. El ejercicio de la función interventora comprende las siguientes fases: la fiscalización previa de los actos que reconozcan derechos de contenido económico, autoricen o aprueben gastos, dispongan o comprometan gastos y acuerden movimientos de fondos y valores, la intervención de reconocimiento de las obligaciones y la intervención de la comprobación material de la inversión, la intervención formal de la ordenación del pago, la intervención material del pago. Referente al procedimiento para el ejercicio de la función interventora sobre gastos y pagos el Real Decreto 424/2017 diferencia entre la fiscalización e intervención previa ordinaria y el régimen de fiscalización limitada previa; concretamente el artículo 13 regula el régimen de fiscalización, intervención limitada previa de requisitos básicos estableciendo, en su apartado 1, que previo el informe del órgano Interventor y, a propuesta del Presidente, el Pleno de la entidad local podrá acordar el régimen de fiscalización e intervención limitada previa. Para los casos en que el Pleno acuerda la fiscalización e intervención limitada previa, el órgano Interventor se limitará a comprobar los siguientes requisitos básicos: A) La existencia de crédito presupuestario y que el propuesto es el adecuado a la naturaleza de órgano u obligación que se proponga contraer; se entiende que el crédito es adecuado cuando finalice obligaciones a contraer o nacidas y no prescritas a cargo de la Tesorería de la entidad local que cumplan los requisitos de los artículos 172 y 176 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. En los casos que el crédito presupuestario de cobertura gastos con financiación afectada se debe comprobar que los recursos de la financiación son ejecutivos y tienen que acreditarse con la existencia de documentos fehacientes que acrediten la afectividad. Cuando se trate de contraer compromisos de gastos de carácter plurianual se comprobará, además, si se cumple lo preceptuado en el artículo 174 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se entiende que el crédito es adecuado cuando financie obligaciones a contraer o nacidas y no prescritas a cargo de la Tesorería de la entidad local que cumplan los requisitos de los artículos 172 y 176 de la Ley Reguladora de Haciendas Locales. B) Que las obligaciones o gastos se generan por un órgano competente. En todo caso se debe comprobar la competencia del órgano de contratación o concedente de la subvención cuando este órgano no tenga atribuida la facultad para aprobar los gastos de que se traten. C) Los otros aspectos que, por su trascendencia en el proceso de gestión, determine el Pleno a propuesta del Presidente y previo informe del órgano Interventor. A estos efectos, independientemente de que el Pleno haya dictado acuerdo, o no, se consideran, en todo caso trascendentes en el proceso de gestión, los aspectos que fije el Acuerdo del Consejo de Ministros vigente respecto al ejercicio de la función interventora en régimen de requisitos básicos en los supuestos que sean aplicables a las entidades locales, que se han de comprobar en todos los tipos de gastos que comprenden. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 13 de este Reglamento, cuando se efectúa la intervención previa de la liquidación del gasto o reconocimiento de las obligaciones se comprueba, tal y como se prevé en el artículo 19 del Real Decreto 424/2017, además: A) Que las obligaciones mandan a gastos aprobados y en su caso fiscalizadas favorablemente, a menos que la aprobación del gasto y reconocimiento de la obligación deban efectuarse simultáneamente. B) Que los documentos justificativos de la obligación se ajustan a las disposiciones legales y reglamentarias que sean aplicables, en todo caso en la documentación debe constar: 1, identificación del acreedor; 2, importe exacto de la obligación; 3, la prestación de servicios u otras causas de las que derive la obligación de pago. C) Que se ha comprobado materialmente, cuando proceda, la realización efectiva y conforme de la obra, el servicio, el suministro o el gasto y que se ha llevado a cabo, en su caso, esta comprobación. Sin perjuicio del régimen de fiscalización limitada previa que regula el artículo 13 están sometidos a fiscalización previa todos los actos de los órganos de la entidad local y de sus organismos autónomos, cualquiera que sea su calificación, por los que se apruebe la realización de un gasto, tal y como se prevé en el artículo 16 del Real Decreto 424/2017. Entre los actos sometidos a intervención previa se consideran incluidos: A) Los actos resolutorios de recursos administrativos que tengan contenido económico. B) Los convenios que se suscriban y cualquier otro acto de naturaleza análoga siempre que tenga contenido económico. También habrá que tener en cuenta que no están sometidos a fiscalización previa, de acuerdo con el artículo 71.a): A) Los gastos de material no inventariable. B) Los contratos menores. C) Los gastos de carácter periódico y demás de tracto sucesivo una vez fiscalizado el gasto correspondiente al periodo inicial del acto o contrato del que deriven o sus modificaciones. D) Los gastos inferiores a 3.005,06 ? que, de acuerdo con la normativa vigente, se hagan efectivos a través del sistema de anticipos de caja fija. El propio Reglamento, en la Exposición de Motivos, considera razonable la aplicación la fiscalización previa limitada siempre y cuando el Pleno adopte los acuerdos oportunos de conformidad con los artículos 219.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y el 13 del Real Decreto 424/2017 entendiendo que las previsiones contenidas en este último se convierten en un ámbito complejo que requiere la adecuada especialización del personal local con la finalidad de dar respuesta a los nuevos requerimientos normativos. Se han determinado los tipos de gastos y obligaciones que estarán sometidas al régimen de requisitos básicos a efectos de fiscalización e intervención limitada previa en los términos que prevé el artículo 13, así como también se han determinado los requisitos a comprobar y considerados de carácter básico para cada tipo de gastos y obligaciones sometidas al régimen de requisitos básicos a efectos de la fiscalización e intervención limitada previa en los términos del artículo 13, adaptando el sector público local a los requisitos fijados por el Acuerdo de Consejo de Ministros de 30 de mayo de 2018, de la Intervención General de la Administración del Estado, con lo que se da aplicación a la previsión de los artículos 152 y 147 de la Ley General Presupuestaria respecto al ejercicio de la función interventora en régimen de requisitos básicos, actualizado por el Acuerdo de 7 de julio de 2011 en todo lo que es de aplicación a las entidades locales que se concretan en el Anexo 1 de ese Acuerdo, los cuales forman parte del mismo a todos los efectos legales. Visto el Dictamen de la Comisión Informativa de Economía Hacienda y Especial de Cuentas se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo: Primero.- Aprobar inicialmente el Reglamento de Control Interno y Fiscalización limitada previa del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares que consta, como documento, en el expediente y que comprende: 1) Los tipos de gastos y obligaciones sometidas a fiscalización de intervención limitada previa en régimen de requisitos básicos que engloba todos los tipos de gastos y obligaciones con efectos presupuestarios de la entidad, a excepción de aquellos que les sea de aplicación el régimen ordinario de fiscalización e intervención previa. 2) Los requisitos básicos a comprobar adaptados al Acuerdo de Consejo de Ministros de 30 de mayo de 2008, actualizado por el acuerdo de 7 de julio de 2011, en el ejercicio de las actuaciones de fiscalización e intervención limitada previa. Segundo.- Someter el Reglamento de Control interno y Fiscalización limitada previa del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares a información pública y audiencia de los interesados con publicación de anuncios en el Boletín Oficial de la Provincia y Tablón de Anuncios del Ayuntamiento por plazo de 30 días para que se puedan presentar reclamaciones o sugerencias, que serán resueltas por la Corporación. De no presentarse reclamaciones o sugerencias en el mencionado plazo se considerará definitivamente aprobado sin necesidad de acuerdo expreso por el Pleno. Tercero.- El Reglamento será estará vigente desde el día siguiente a la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y hasta su modificación o derogación expresa.

Muchas gracias a la señora Secretaria por la lectura, extensa, del Dictamen. Voy a intentar explicar, exactamente, para que todos los presentes y los vecinos que nos están viendo a través de las redes sepan de lo que estamos hablando. En el Real Decreto 424 del año pasado, exactamente del día 28 de abril, que entra en vigor el 1 de julio de este año establece, para las administraciones locales, la posibilidad de la fiscalización limitada previa; una fiscalización limitada previa que ya se está utilizando la Administración General del Estado como consecuencia de las diferentes normativas europeas para mejorar el funcionamiento de la administración. Es decir, vamos a ser de los primeros ayuntamientos que vamos a aprobar, si el Pleno del día de hoy así lo decide, este Reglamento que la finalidad principal es, como digo, hacer que la administración sea más ágil, hacer que la administración, bueno pues, tenga un funcionamiento adaptado al siglo XXI. Tengo que dar las gracias, en este momento, a las personas que han hecho posible que se traiga este Reglamento de Control Interno y Fiscalización limitada previa que, después pondré algún ejemplo; consiste en un trabajo realizado por los técnicos del Servicio de Intervención, principalmente nuestra Interventora estuvo trabajando hace meses en un grupo de trabajo, a nivel nacional, con Interventores de toda España para, bueno, pues para ir adaptando la normativa de los Ayuntamientos al Real Decreto 424 y, posteriormente, la Diputación de Girona, los técnicos de la Diputación de Girona, hicieron un trabajo exhaustivo de localización de todos los artículos, de toda la regulación que está dentro de este Reglamento que hoy debatimos en este Pleno. Por tanto, un agradecimiento especial para la Diputación de Girona, que quiero que conste en Acta, y le hagamos llegar este agradecimiento de todo el Pleno del Ayuntamiento de Azuqueca, si todos ustedes están de acuerdo, porque nos han facilitado, han puesto a disposición de los Ayuntamientos de España, su estudio para que podamos aprobar este Reglamento que, vamos, su estudio que ha servido de base, con algunas adaptaciones que veremos a continuación, se han introducido gracias al trabajo técnico del Departamento de Intervención. Es un cambio radical en lo que respecta al sistema de fiscalización. Hasta ahora la Intervención era muy exhaustiva, se tenía que ver la totalidad y ahora, para cada tipo de expediente, qué es lo que es indispensable ver según la normativa. Esto no quiere decir que lo que no se fiscaliza previamente no se va a fiscalizar, porque pasa un control financiero posterior. La señora Interventora ya nos explicó en la pasada Comisión de Hacienda que, a partir del 1 de enero del 2019, serán obligatorias las auditorías públicas de todo lo que tiene que ver con los fondos públicos del Ayuntamiento de Azuqueca, es decir que la Intervención suma nuevas competencias; la Intervención cada vez tiene más funciones que realizar y que desarrollar. Este cambio cualitativo, como les digo, no va a dejar ningún aspecto sin revisar. Lo que se va a aprobar en el día de hoy, si así lo decidimos todos los Concejales y Concejalas, es un Reglamento de Control y Fiscalización limitada previa que es el que se está aprobando en el resto, o se va a aprobar en el resto de las administraciones locales, y que va a permitir que nuestro Ayuntamiento, nuestra administración, el Ayuntamiento de nuestra ciudad, pues se adapte y sea bastante más ágil en el funcionamiento. Lo que principalmente cambia es que las áreas gestoras de cada una de las áreas, de cada uno de los departamentos, alcanzan la mayoría de edad para hacer un seguimiento y un planteamiento de las cuestiones que tienen que plantear para cada uno de los expedientes de contratación, para los expedientes de adquisición de bienes inmuebles, para los expedientes de concesión de servicios. En este trabajo que ha hecho la Diputación de Girona, y que ha sido mejorado por nuestra Interventora, por nuestro Departamento de Intervención, están cada uno de los elementos que tienen que ser chequeados en la fiscalización limitada previa. Ya se dijo en la Comisión y, como todos ustedes saben, hay tres bloques, que son los requisitos básicos generales, que son muy confidentes en cada uno de los expedientes; los requisitos básicos adicionales o sectoriales, que son los que tienen que ver con la normativa sobre ese aspecto en concreto; y después en el apartado c), de cada uno de los expedientes, se habla de otros extremos a comprobar que son los requisitos que nuestra Intervención Municipal ha determinado como necesarios para que, bueno pues, para lo que he dicho antes, que nuestra administración funcione como debe funcionar en este siglo XXI. Es una transformación importante y yo espero, solicito a todos los Grupos Municipales, que hagan todas las preguntas que consideren pero, yo creo, que sería muy conveniente para nuestra ciudad el hecho de que esto se pudiera aprobar por unanimidad. Pero cada uno, lógicamente, pues tiene el derecho a votar lo que considere oportuno pero es que esta no es una cuestión de base política, es un planteamiento técnico, en el que la propuesta, como les digo, es para mejorar el funcionamiento de nuestra administración. La Concejala no adscrita declina el uso de la palabra. Por parte de Izquierda Unida su Portavoz para este asunto, el señor Alvarado.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Bien, lo que se trae hoy aquí es una mejora de la fiscalización de las obligaciones y de los gastos, en este caso de nuestro Ayuntamiento, con respecto a cómo se hacía antes. Esta es una cuestión que, de alguna manera, está enlazada o viene dada porque, a lo largo de los últimos tiempos pues hemos venido observando, no en este Ayuntamiento, faltaría más, sino en muchas otras administraciones pues unas maneras, unas formas de disponer del dinero público vamos a decir que poco escrupulosas, poco escrupulosas. Por tanto se ha considerado, yo creo o creemos en nuestro Grupo, con buen criterio, que es preciso mejorar estas formas de fiscalización administrativa de todo lo que sean obligaciones y gastos de la administración pública, en nuestro caso del Ayuntamiento. Por lo tanto, sí que tiene un contenido político, luego tiene un reflejo técnico efectivamente; el reflejo técnico es cómo se hace, cómo se articula pero, desde luego tiene una idea política clara detrás ¿no? hay que gastar el dinero público de manera más rigurosa, de manera más controlada, de acuerdo con la legalidad vigente porque el dinero público es sagrado y, como con ese principio nosotros estamos de acuerdo, pues se aprobaremos esta regla de fiscalización limitada previa. No obstante, independientemente de cual sea nuestro criterio, que yo lo acabo de expresar, sí que me gustaría hacer una serie de preguntas, para que sean contestadas en este Pleno si es posible, pues para, no diré tranquilidad de todos ¿no? pero sí, por lo menos, para que podamos, los que tenemos alguna duda concreta sobre alguna cosa técnica, pues nos sea resuelta. Y mis preguntas, en este caso son cuatro o van a ser cuatro. En el Dictamen que nos trae aquí para la aprobación aparece en negrita una especie de advertencia o de admonición que dice lo siguiente: este este tipo de fiscalización previa requiere la adecuada especialización del personal local con la finalidad de dar respuesta a los nuevos requerimientos normativos. Es decir, si cada área gestora va a tener que realizar una tarea de fiscalización previa que, hasta este momento, pues no venía haciendo porque todo recaía en Intervención pues es evidente que este personal, de estas áreas gestoras, tiene que recibir la formación adecuada para poder realizar estas tareas. Entonces mi primera pregunta al Gobierno es ¿qué es lo que se ha hecho? y ¿qué es lo que se va a hacer con el personal del Ayuntamiento, encargado dentro de cada área gestora de estas cuestiones' pues para ponerlo al día, adecuarlo y convertir en efectivo esto que, yo creo que vamos a aprobar aquí hoy. Esa sería la primera pregunta. La segunda pregunta es que, según vemos en esta primera descripción que nos hacen los servicios técnicos acerca de las características de esta fiscalización previa, se dice que no estarán sometidos a fiscalización previa, que está prevista en el artículo 7.1.a), es decir que no significa que no estén sometidos a una fiscalización pero sí a la fiscalización previa de la que estamos hablando, por ejemplo los contratos menores. Aquí estamos viendo, en este Ayuntamiento, supongo que será el caso y si no pues corríjanme o díganme, sobre qué figura se están contratando los servicios de asesoría jurídica de este Ayuntamiento. Se están contratando sucesivamente, de manera muy reiterada, a un determinado bufete de la provincia, de la ciudad de Guadalajara. Y esta concatenación de contratos, o de encargos, pues al final nos lleva a cantidades anuales realmente muy importantes. Que superan, con creces, los contratos menores. Entonces yo quisiera saber si esto va a cambiar pero ya, pero ya, porque anda flotando la idea de que esto se va a hacer de otra manera pero pasan los meses, pasan los meses, y no se resuelve de otra manera. Y hoy estamos hablando de la fiscalización de los gastos y este es un gasto muy importante que supera, con creces, lo que sería un contrato un contrato menor. Por lo tanto me gustaría saber si, a partir de este momento,

Vaya terminando por favor señor Alvarado, lleva 5 minutos, vaya terminando por favor.

Sí, pero si solamente voy a, no voy a intervenir nada más que una vez.

Sí, sí, sí, sí. Ah, vale, venga perfecto. No, no, pues, venga. Venga pues termine con la tercera.

Porque son cuatro preguntas y prefiero hacerlas y ya está. Entonces el tema de la contratación de los servicios jurídicos, porque veo que esto queda fuera de la fiscalización previa en principio, si no me equivoco. Una tercera cuestión que me gustaría, también, plantear es que, claro, si hay un mayor control pues supongo que ser requerirá, a no ser que se dote de medios extraordinarios, un mayor tiempo a la hora de autorizar determinadas decisiones. Entonces quisiera saber si ustedes han pensado en esta eventualidad y cómo van a solucionarla. Es decir, esperemos que este mayor control, que viene muy bien, no signifique un mayor retraso a la hora de autorizar gastos y concretar obligaciones. Y por último, hay un tema que yo no que es muy importante, y son aquellas obligaciones o gastos que no corresponden, por competencia, al Ayuntamiento pero que, de alguna manera, se ve obligado a ejecutarlas porque la administración correspondiente no lo hace y, al final, estamos hablando de nuestros vecinos y vecinas ¿no? que nos reclaman una actuación por ser la administración más próxima. Entonces quisiera saber, en estos casos, que se dan cotidianamente, en muchos podremos estar de acuerdo, en otros no, ya vimos el tema de lo de Adif y de las pantallas por ejemplo, estaba pensando en esto ¿qué incidencia va a tener? ¿Qué incidencia va a tener en aquellos gastos que, en principio, son impropios de nuestra administración pero que, de alguna manera por la incompetencia de otras administraciones, pues en parte, algunos, nos vemos obligados a realizar? estoy pensando, sobre todo, en los que tienen que ver con Servicios Sociales. Así que esas son las cuatro preguntas, si ustedes contestan claramente a estas cuatro preguntas y yo me doy por satisfecho y no intervendré más sobre este asunto. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el partido Ciudadanos su Portavoz para este asunto señor González.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos los asistentes. Desde nuestro Grupo vamos a ser muy, muy breves, y vamos a intentar no alargarnos mucho porque el Pleno que tenemos por delante es bastante extenso. En primer lugar queríamos agradecer a los servicios de Intervención la adaptación de este Reglamento tan complejo a la realidad de Azuqueca y por aquí, vaya por delante, nuestro agradecimiento y también a la Diputación de Gerona que, como ya se comentó en la Comisión, ha sido la promotora o la que, realmente, fue la que inició este Reglamento y ha facilitado el trabajo a los demás municipios. Nosotros en Comisión hicimos bastantes preguntas, se lanzaron algunas cuestiones que nos generaban algunas dudas, no nos queremos extender demasiado, pues cómo iba a funcionar, cómo no podía funcionar, qué mejoras iba a traer este sistema y cuáles no, bueno una serie de cuestiones que planteamos y que la Interventora, aquí presente, pues de buen agrado nos contestó y nos no resolvió las dudas que podíamos tener. También nosotros queremos poner de relieve que el centro de este Reglamento es la mejora del control de las cuentas, en este caso va a servir para mejorar las cuentas del Ayuntamiento, por tanto es un beneficio que, entendemos, que va a ser un elemento muy positivo para nuestro Ayuntamiento, por tanto ya adelanto que, desde nuestro Grupo, vamos a votar a favor de este Reglamento. Y tan solo y, ya repito, que no vamos a alargarnos demasiado más, es que queríamos aclarar, queremos que quedara constancia que, para poder adaptar el sistema de control a un marco normalizado, vamos a tener que tener en claro que tenemos que tener un marco regulador bien estructurado, como puede ser este, tenemos que tener una definición clara del sistema de fiscalización de requisitos básicos, que creemos que puede estar metida también en este Reglamento y tenemos que tener claro que hay que estructurar la norma pensando en la aplicabilidad de principios de un modelo en el que el control posterior fuese un paso previo a la aprobación de la regulación de una auditoría única que, como hemos comentado anteriormente, será a partir de enero del año 2019 si no me equivoco. Nada, agradecemos también el aporte, o el sacar aquí el tema, por ejemplo, de la contratación de los servicios jurídicos de este Ayuntamiento que, quiero recordar para aquellos que no están viendo, que nosotros no nos cansamos de repetirlo, que fue mi Grupo, Ciudadanos, quién presentó una moción también para solicitar que no se funcionase así con servicios jurídicos, el Equipo de Gobierno lo votó en contra, luego en el acuerdo que llegó de presupuestos con nosotros fue una enmienda que nosotros solicitamos, ellos se comprometieron a llevarla a cabo para poder conseguir nuestro apoyo y fue una de las numerosas cuestiones que no han llevado a cabo. Por tanto no han cumplido con el acuerdo que suscribieron con nosotros para poder aprobar los presupuestos. Y solamente querríamos hacer una pregunta, a colación de estas cuatro que ha hecho Emilio, a ver si nos podéis dar la respuesta. Es, en esas cuestiones que quedan fuera de la fiscalización previa, queríamos saber si se podía, si la Ley, el marco legal mejor dicho, dejaba algún espacio para introducir alguna más que pudiéramos dejar fuera o podíamos haber modificado, haber quitado una de las que, por ejemplo, los contratos menores, poderlos haber quitado o cambiado por otra cuestión. Es una pregunta que lanzamos y, simplemente para saber porque, a lo mejor, podíamos haber seguido estando con los otros menores con la fiscalización anterior. Si no se puede y la Ley no lo permite, pues no es posible. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Por el Partido Popular, su Portavoz para este asunto el señor Gil

Muchas gracias. Pues aunque es un tema muy técnico entendemos que de lo que trata este punto es de aprobar un Reglamento y una fiscalización cuyo objetivo principal es que no quede sin realizar ningún acto, expediente o documento que produzca derechos y obligaciones de contenido económico para comprobar que es conforme con las legislaciones o disposiciones que le sean de aplicación. Para ello, según sea el tipo de gasto se han establecido unos modelos de informes donde se relacionan las cuestiones que hay que examinar y comprobar que se cumplen los requisitos exigibles puesto que lo que se pretende es, por un lado, clarificar el método de cómo se deben efectuar los controles y, por otro que no se quede nada sin revisar, nos parece conveniente apoyar la aprobación inicial del Reglamento y nos unimos al reconocimiento a los técnicos por su trabajo. Gracias.

Muchísimas gracias a todos los Concejales y Concejalas, a los Concejales en este caso que han intervenido, y a todos por manifestar la voluntad de apoyar este Reglamento de control interno de fiscalización limitada previa como han manifestado luego, por tanto en mi calidad de Alcalde creo que no va a ser necesario una segunda intervención, voy a dar respuesta a las cuatro, cinco preguntas, aunque una es con el tema de los contratos menores. En la pasada Comisión se explicó, perfectamente, principalmente por parte de la Interventora aunque este Alcalde también explicó cuál había sido la evolución porque este es un asunto ya viene desde hace tiempo en el que hemos estado estudiando, yo menos pero sí me he leído la normativa del Real Decreto 424, cuando salió el año pasado, y la normativa posterior de la Ley de Contratos pues nos hace contestarnos a la pregunta que me ha hecho Ciudadanos y que hace también Izquierda Unida, como es el tema de los contratos menores. Los contratos menores están excluidos, excluidos, de la de la fiscalización limitada previa por la nueva Ley de Contratos. O sea expresamente están excluidos de la fiscalización limitada previa. Con respecto a los plazos que preguntaba el Concejal de Izquierda Unida, disminuyen los plazos de 10 a 5 días, los plazos que tiene Intervención, con respecto a la pregunta sobre las competencias impropias, las competencias impropias de los Ayuntamientos solo se pueden ejecutar, como usted bien sabe, si son sostenibles económicamente y, desde luego, entrarán a formar parte, dentro de cada uno de los parámetros, es que a lo mejor es conveniente que hablemos de uno cualquiera para saber todo el mundo de lo que estamos hablando. Y con el tema del contrato, del asesoramiento jurídico, todos los Grupos saben, porque así se ha trasladado, que está en la nueva Ley de Contratos establece la posibilidad del Acuerdo Marco, y es la fórmula que se va a utilizar, que se va a establecer en este Ayuntamiento después de la entrada en vigor de la nueva Ley de Contratos. Para que todo el mundo sepa de lo que estamos hablando, voy a explicar un caso, lo mismo que expliqué en la Comisión de Hacienda, porque salió esta página, no es porque esté sea un caso particular, todos son muy parecidos. Cuando el Ayuntamiento tome la decisión de adquisición de un bien inmueble, para que el expediente esté fiscalizado, en el apartado a) es necesario que exista crédito presupuestario, al tratarse de gastos con financiación afectada que los recursos que sean que sean ejecutivos, al tratarse de gastos de carácter plurianual que se cumpla lo preceptuado en el artículo 174 de la Ley del Texto Refundido de las Haciendas Locales; si se trata con financiación afectada, la subordinación de la autorización del gasto del crédito; si es con financiación de tramitación anticipada, con financiación afectada, el anterior sin financiación que se incluya la subordinación, y que el gasto se genere por el órgano competente. Estos son los requisitos básicos, estos son el check list, la lista de necesidades que tiene que tener, para que haya un expediente y esté fiscalizado, para que haya un expediente correcto para la adquisición de un bien inmueble, pero que lo mismo estaríamos hablando de los encargos de gestión de los expedientes de concesión de servicios, de los expedientes de servicios, de los expedientes de suministros, de concesiones de obras. Es decir, están regulados los check que tienen que cumplir el expediente. Después, en los requisitos básicos adicionales, en otras normativas, al tratarse de una adquisición por un procedimiento abierto es necesario que exista un pliego de condiciones. Es necesario que exista, en otras normativas, que existe un informe de la Secretaría General y es necesario que exista un informe de valoración pericial previa. Es decir, el área gestora sabe cada uno de los requisitos para que, este caso de la adquisición de bienes inmuebles. Y además, en el apartado c) otros extremos a comprobar, que son los que se ha solicitado su inclusión por parte del Departamento de Intervención del Ayuntamiento de Azuqueca, es que exista un informe favorable del responsable del Servicio de Patrimonio en el que se exponen los antecedentes y las disposiciones legales o reglamentarias en que se basa su criterio. Es decir, es una normalización de la fiscalización de tal forma que todo el Ayuntamiento, todo el funcionamiento de la administración sabe, en cada momento, qué es lo que es necesario para que el procedimiento sea lo más ágil posible y, desde luego, exista esta fiscalización limitada previa, que no va a dejar de existir fiscalización porque, como hemos dicho con anterioridad, va a haber una auditoría, tiene que haber una auditoría a partir del 1 de enero del 2019. Así que agradezco, de nuevo, a todos los Grupos su planteamiento positivo, su voto positivo hacia este Reglamento de fiscalización limitada previa y, repito el agradecimiento, tanto a los servicios técnicos, venga. Sí, sí, sí, sí, esa era, que la tengo aquí apuntada, y era una respuesta que ya se dio en la Comisión pero, bueno, que voy a voy a leer, de forma literal, lo que se dijo en la Comisión. Dar el agradecimiento al personal técnico, a la Diputación de Girona por todo, al Colegio de Interventores por todo el trabajo que se ha desarrollado en los pasados meses para que esto sea una realidad en Azuqueca hoy y que, como se ha visto todos, estamos de acuerdo y todos estamos agradeciendo. El tema de la formación, en la Comisión, dice el señor Alcalde que esto es tener un Ayuntamiento, como he dicho, del siglo XXI, en esta cuestión, como en otras muchas que estamos intentando llegar, no se pasa de cero a 100 en poco tiempo. Y se dice que, por parte de la señora Interventora, y está en el Acta que dice que sí, que habrá mil cosas que mejorar; o sea que hay que adaptar el funcionamiento de esta administración y, desde luego, es necesario, es necesario, y el compromiso del Alcalde, lógicamente, es adaptar y formar a todo el personal, como ya se ha hecho por ejemplo con la entrada en vigor de la Ley de Contratos, en el que todo el personal que tiene que hacer alguna propuesta pues se ha hecho una primera formación sobre los acuerdos marco o sobre todo lo que tiene que ver con la contratación. Evidentemente, evidentemente esta es una transformación del funcionamiento de nuestra administración y la formación, la especialización del personal del Ayuntamiento se va a llevar a cabo. También decir que han sido muchas horas de trabajo. Muchas horas de trabajo las que se han dedicado para que este Reglamento pueda ser traído al Pleno del día de hoy y que estas horas de trabajo, desde luego, van a ser muy efectivas para la ciudad de Azuqueca en el que tenemos que hacer partícipe a todo el Ayuntamiento. De nada servirá el que aprobemos hoy este Reglamento si no hacemos partícipe a todo el personal del Ayuntamiento para que funcione de la mejor forma posible, que es el objetivo que todos tenemos. O sea que especialización, formación, la que sea necesaria. Bueno pues vamos a pasar a la votación. ¿Votos a favor de la aprobación inicial del Reglamento de control interno y fiscalización limitada previa del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares' Unanimidad. Muchas gracias.

El punto número 5 y el punto número 6 se van a retirar del Pleno del día de hoy para traerlos con posterioridad al próximo Pleno, siempre después de las peticiones que nos han hecho llegar por parte de miembros del Consejo de Cooperación. A pesar de la retirada voy a dar un turno de palabra, de 2 minutos, para cada Grupo Municipal para que cada Grupo Municipal exponga en este Pleno, hoy, y también se va a exponer en el próximo Pleno lo que cada Grupo considere qué es el funcionamiento, o cómo está funcionando, el Consejo de Cooperación al Desarrollo y, principalmente, la situación con respecto a la normativa de la Ley de Subvenciones que, desde luego, este Ayuntamiento como todos, tenemos que cumplir a rajatabla. Así que vamos a, voy a dar un turno de palabra, empezando por la Concejala no adscrita, declina el uso de la palabra. Izquierda Unida, por favor, su Portavoz para este asunto el señor Alvarado. Dos minutos.

Sí, muchas gracias por su generosidad, por los dos minutos. Vamos a ver, deben saber, todos aquellos que nos están escuchando o viendo, que esta mañana el señor Alcalde no era partidario de retirar esto del Orden del Día pero como, desde esta mañana hasta el comienzo de este Pleno, pues habido un aluvión de correos electrónicos de integrantes del Consejo de Cooperación quejándose del pésimo funcionamiento de este órgano de participación y, a la vista del lío que se podía formar, pues se ha decidido retirarlos. Después de discutir aquí, al comienzo de este Pleno, por lo menos le hemos pedido que nos deje explicar, un poco, qué es lo que ha pasado a sabiendas de que estos dos puntos van al próximo Pleno. Por lo tanto, que la gente sepa esto porque, si no sabe esto, no va a poder interpretar lo que aquí se va a decir. El Consejo de Cooperación en esta legislatura lleva funcionando de una manera absolutamente deplorable. Han logrado ustedes una cosa que no se había conseguido nunca en este municipio y es que los integrantes del Consejo de Cooperación promovieran una moción, que trajeron a este Pleno municipal, reprobando su actitud. Eso no había ocurrido nunca. Nunca jamás. Por lo tanto ustedes tienen el mérito de haber logrado esta unidad, esta unificación de criterios, de gente de muy diversa condición, de muy diverso signo y algunos de ellos con una trayectoria en la cooperación larguísima. Por cierto que usted no tiene. Que el Concejal de Cooperación no tiene porque reconocido que de Cooperación no sabe nada, o no sabía nada. Eso lo reconoció el principio, y hay testigos. Hay testigos y espero que esté recogido en algún Acta. Aquí lo que se quiera ahora es mezclar dos cosas que no tienen nada que ver. Por un lado las exigencias de la Ley de Subvenciones y por otro lado el mal funcionamiento del Consejo de Cooperación. El mal funcionamiento del Consejo de Cooperación es anterior a la Ley de Subvenciones. Anterior. Y por cierto la Ley de Subvenciones también es una Ley a la que se tienen que someter otras administraciones que dan subvenciones a la Cooperación y que las dan en tiempo y en forma. Ustedes no las dan ni en tiempo ni en forma. Ustedes no convocan el Consejo de Cooperación. O sea, han estado mucho tiempo no convocando ordinariamente, ordinariamente, cuando correspondía. Lo han hecho. Ustedes han aburrido, han aburrido a muchos de los integrantes del Consejo de Cooperación entre los cuales yo me encuentro. Y hemos llegado a una situación en la que, de nuevo, muchos de los miembros del Consejo de Cooperación: ONG´s están diciendo que esta situación ha llegado al límite. Por lo tanto yo les ruego, le ruego al señor Alcalde, que ponga al frente del Consejo de Cooperación a una persona capaz. A una persona que entienda qué es la Cooperación, que se remangue y que se ponga a trabajar, porque es tal el daño que se ha hecho que, desde luego, a mí me parece que alguno de sus efectos ya son irremediables porque estamos hablando de la vida de las personas. De estas subvenciones muchas veces depende la vida de las personas y ustedes no se lo han tomado en serio. Y usted señor Alcalde lo ha permitido colocando a una persona absolutamente incompetente al frente del Consejo de Cooperación. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Bueno, ahora después utilizo el turno de palabra. Por parte de Ciudadanos su Portavoz para este asunto el señor González. Sí, como había levantado, o sea, como habías hecho así, por eso digo, a ver si va a haber, vale, vale, vale. Señor González.

Señor González. Muchas gracias. Mal empezó este punto del Orden del Día y mal lo ha anunciado el señor Alcalde al introducirlo porque nos parece, vamos a dejarlo, en un descuido y espero que lo aclare ahora, el hecho de omitir que Ciudadanos esta mañana ha hecho una solicitud urgente en la que ha pedido que se retirara este punto. Que en la Junta de Portavoces se ha insistido en este tema y que usted ha pasado por alto. Fuera porque lo ha presentado Ciudadanos, fuera porque no le venía en gana darnos la razón. ¿Qué ha pasado después' pues que seis, siete, la verdad que no voy a concretar el número exacto, porque es que hay miembros de las ONG´s que todavía no se han enterado de lo que estaba pasando, han anunciado que estaban en la misma posición que nosotros y han pedido, por tanto, que se retirase. Ustedes han visto, como ya ha anunciado Emilio, la que se podía venir encima y entonces han decidido recular en el último minuto, aquí, antes de que comenzara el Pleno y, efectivamente intentando que no hubiera un turno de intervención, cosa que no parece, todavía, un poco más antidemocrático si cabe. Aquí está pasando lo que nunca ha pasado en Cooperación en este municipio y la culpa de todo esto no la tiene el señor representante o titular que es Juan Pablo Román, la culpa de todo esto la tiene usted señor Alcalde. Usted es el que decidió ponerlo como titular y usted es el responsable último, porque no ha acudido nada más que a una sola reunión sabiendo la que se está viniendo encima de cada Consejo, sabiendo lo incapaz que es este señor de gestionar esa materia, usted no ha acudido a nada más que una reunión. Por tanto, desde aquí le pido como miembro responsable de Ciudadanos en esa materia, que acuda al próximo Consejo y explique usted, como Presidente de ese Consejo, qué está pasando, dé usted las explicaciones a todas las ONG´s y no lo deje en manos de su Portavoz porque ya le adelanto que no las da y, si las da, son insuficientes, son dando vueltas y, al fin y al cabo, lo que hacen es que nadie se quede claro y que sigamos en un barrizal como estamos desde que se inició este mandato. El tiempo que ustedes dedican, o dedica mejor dicho este señor a Cooperación no sabemos cuál es, pero el efectivo si lo sabemos, es cero. Es cero. Es de vergüenza que las ONG´s estén sin cobrar a estas alturas lo del año pasado porque eso significa que hay familias, que hay proyectos en los que ha estado trabajando mucha gente detrás que están parados o que no se han podido iniciar, y eso es responsabilidad suya. Le ha indicado Emilio muy bien que la Ley de Subvenciones ha venido ahora, y eso ha podido ser algo que ha supuesto un traspiés, sí, pero esto viene desde antes, desde mucho antes ¿qué justificación hay para esta misma situación que hemos vivido desde hace 2 años, hace 3? ¿Qué justificación hay? Ahí no había esa Ley y seguíamos igual. Cuando nosotros estamos pidiendo que este punto se retire no es por irresponsabilidad, por oponerse, no sé qué palabra pueden ustedes pensar; es simplemente porque creemos, firmemente, que si este punto sal adelante vamos a estar el año que viene peor todavía si cabe. Porque tendremos las subvenciones de este año, cobradas a últimos y mal, y el año que viene estarán a estas alturas peor porque todavía no se habrá podido iniciar ningún tipo de tramitación. Por tanto, un poco de seriedad, entonen el mea culpa, sean responsables, digan nos estamos equivocando. Esta materia nos sobrepasa. No sé exactamente qué pueden ustedes decir al respecto pero algo habrá cuando, no voy a decir el nombre por respeto a quien les ha mandado los correos, pero siete ONG´s, que no son ONG´s locales, son ONG´s locales, hay provinciales, nacionales, ONG´s que operan en todas las partes del mundo y, acabo ya, están diciendo así no. Y dicen así no y a ustedes les da exactamente lo mismo. Den una explicación y un poquito más de respeto a todas las personas que trabajan haciendo esos proyectos y a todas esas gentes que están a la espera y a expensas de que este Ayuntamiento se decida a pagar porque se confirmó en Comisión que, si se quería, se podía ir pagando a todas las ONG´s que tuvieran saldadas las cuentas. Muchas gracias.

Por el Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea.

Gracias. Perdón, muchas gracias señor Alcalde y bienvenidos a todos y todas al salón de plenos. Aclarar solamente que, en la Junta de Portavoces, cierto es que Ciudadanos ha pedido que se retiraran estos puntos y, personalmente el Partido Popular no lo ha apoyado, porque yo entiendo que las aclaraciones, y que hay temas que se desconocen y que preferimos pues que se debatan en el Pleno. Como hay dos puntos, y no puedo tener un, no sé dividir un minuto para cada punto, sobre el Reglamento no sé si las propuestas que haríamos tendría que decirlas aquí o ahora tengo que mandarlas directamente al Consejo. Me gustaría saber, porque es verdad que hacemos crítica, y creo que desde el Partido Popular también he sido crítica cuando he tenido que serlo con el Partido Socialista, por estar en el gobierno, pero sí que me gustaría saber cuál es la razón, si es que no se ha pagado, se lo pregunto al Concejal ¿Por qué no se ha pagado? es decir, yo me imagino que gratuitamente no se puede dejar a las personas en una situación de vulnerabilidad, entonces imagino, quiero pensar haciendo un acto de buena fe, que ha tenido que haber algún motivo por el que no se haya pagado. Entonces a mí, a nuestro Grupo perdón, nos gustaría escuchar la razón. Por eso queríamos que llegara al Pleno porque, entiendo, que no es lo mismo que usted lo explique aquí que usted me haga llegar la información y se la haga llegar a los compañeros. Esto es, más o menos, lo que le puedo pedir. Desde luego es doloroso que las personas estén sin sus subvenciones. El dinero ayuda, el dinero es necesario todos sabemos en qué proyectos, yo tengo entendido que cuando se presentan las justificaciones hay un convenio con la Universidad de Alcalá que hacen una especie de auditoría después de tener, como que se nos da el permiso para que, desde el Ayuntamiento, llegue ese dinero, esa aportación económica a las determinadas ONG´s y entonces hay algo que quizás se haya perdido en el camino y que me gustaría conocer. Y esta es la pregunta que yo les hago. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por parte del Grupo Municipal Socialista el Concejal de Cooperación, señor Román.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas. Tengo que empezar diciendo que lamento muchísimo que este asunto haya salido del seno del Consejo, que es donde se tiene que tratar y yo dar todas las explicaciones que tuviese que dar pero, vamos, ya que ha venido aquí pures la tengo que dar aquí, sin ningún problema. Decir, en lugar, que hay un viejo refrán que dice que a río revuelto ganancia de pescadores, eso es lo que han pensado alguno de los Grupos pero debo decirles que algunos se están dejando llevar por la corriente. Y eso es lo que está pasando aquí, se están dejando llevar por la corriente. Dicen que hay siete ONG´s, bueno a mí me han llegado correos de peticiones de dos de ellas y un particular, un independiente. No es que haya multitud de

Señor Concejal yo le voy a exigir, o sea, yo le voy a solicitar, como Alcalde, que de la explicación técnica y que vamos a buscar la solución y que no nos pongamos ahora a sí son siete o si son dos, es que

Es que, señor Alcalde, me han llamado incapaz.

Ya, ya, no, no, pero eso voy a hablar yo ahora, defendiendo, por supuesto, la capacidad de este Gobierno. Usted, le solicito, que dé las explicaciones técnicas y el Alcalde ya va a defender a su gobierno.

Gracias señor Alcalde, pues me limito a dar las explicaciones técnicas. El pistoletazo que se iba a dar hoy con la aprobación de las Bases no significa nada más que eso, la aprobación de las Bases. Es decir un mandato que traemos de Consejo de Cooperación donde todos, por unanimidad, las aprobamos ya. Luego hay otro paso que es la aprobación de la convocatoria, luego hay otro paso que es la publicación de las mismas, luego hay otro paso más que es que haya un mes para esa publicación, hay otro paso más que es que se presenten las ONG´s, los proyectos, y nosotros desde Consejo lo evaluamos. Estoy diciendo esto, señor Alvarado escúcheme por favor, que luego que luego tenemos problemas para entendernos. Escúchame porque estamos muy premiosos, si vale la palabra, de los plazos. Lo que pasó el año pasado y, estamos aquí ahora porque lo mismo, aprobamos las Bases en julio, en julio, sí, sí, la responsabilidad ya la asumí en su momento; aprobamos las Bases en julio y ahora las estamos intentando aprobar en el mes de junio. No porque trabajo de, porque aquí he recibido un correo que no exactamente no se ajusta a la verdad, no porque el trabajo del Consejo de Cooperación no estuviese hecho el día 18 de marzo creo, justo lo que se comprometió el señor Alcalde, en el primer trimestre del año. Las Bases de Cooperación y, ustedes lo saben porque son partícipes del Consejo de Cooperación, estaban aprobadas en el primer trimestre, con lo cual íbamos muy bien de tiempo, pero hubo dos ONG´s, dos que solicitaron incluir un preámbulo, ese preámbulo se tardó en redactar un mes y medio. Con lo cual ya llevamos un mes y medio más de retraso. Quiero decir y a dónde, a dónde voy, señora Aure Hormaechea, las Bases, las subvenciones, no están pagadas porque hay algunas ONG´s que han presentado la documentación para que sean fiscalizadas, como usted bien dice, no es exactamente igual pero bueno, primero por la Universidad de Alcalá que tiene que hacer un informe técnico, que ese informe técnico luego pasará a un informe jurídico, perdón, de fiscalización que hará nuestro departamento de Intervención y, una vez que todos los puntos estén sobre las íes, las subvenciones se pagarán. Ahí, lo que están pidiendo ustedes que se retrase esta aprobación de las subvenciones hasta que esté todo pagado, debo decirles que hay, todavía, ONG´s que no han presentado la documentación. Con lo cual nos va a llevar aun a postergar más la salida de la aprobación de estas Bases, con lo cual nos iremos, no sé en qué Pleno del año que viene, me estarán ustedes diciendo que soy un incapaz justo por no cumplir. No, no, ustedes, perdón, perdón, no diga usted, me estarán diciendo que soy un incapaz justamente por cumplir o hacer una irresponsabilidad, que creo que es una irresponsabilidad, no aprobar en el día de hoy las Bases. Muchas gracias.

Bueno, vamos a ver, el Alcalde, ante la situación generada, ha retirado estos puntos y ha dado el uso de la palabra para que cada Grupo Municipal exponga en este Pleno que es el órgano de debate, es el órgano de donde todos los Grupos Municipales exponemos nuestra posición, pero exponer la posición no significa insultar. He respetado el uso de la palabra y ustedes saben que, en algún acaloramiento, pues podemos decir algunas palabras refiriéndonos al resto de los Concejales pero, desde luego, como Alcalde no voy a permitir que a un Concejal al que yo le he delegado y, que está haciendo una labor intensa para que esto sea una realidad, el Consejo de Cooperación se le denomine incapaz porque no es cierto y ustedes lo saben, y ustedes lo saben, y cuando se tienen que utilizar apelativos de ese calibre pues yo creo, yo creo, que no estamos en el momento correcto. Pero bueno, aun así, lo importante para este Alcalde, para este Alcalde no, para este Ayuntamiento es que el 1 % de lo que destinamos a la Cooperación al Desarrollo en esta ciudad del Presupuesto total por cierto, siendo, yo creo, de los pocos Ayuntamientos de España, llegue a su destino pero llegue a su destino no es, si alguno de los presentes cree que el Concejal o la Concejala que asiste a los Consejos de Cooperación toma la decisión de decir: no, esto no lo pagamos porque queremos, no sé, incumplir nuestro compromiso con la Cooperación. No. No es así. No es así pero, aun así, yo acepto el reto en la propuesta y, como responsable último de todo lo que pasa en esta ciudad, voy a asistir a los Consejos, siempre que me sea posible lógicamente, pero no porque mi Concejal sea un incapaz, que es perfectamente capaz para gestionar esto, sino porque yo soy el responsable y lo acepto públicamente aquí en este Pleno, y vamos a buscarle una solución definitiva, como ya dije en el Pleno del año pasado. La realidad es que la normativa sobre las aplicaciones justificativas de las subvenciones han llegado en este mandato, no estamos teniendo solo problemas con las ONG´s del Consejo de Cooperación, existen con otras organizaciones que realizan una labor fundamental en Azuqueca, tanto a nivel de la cohesión social como de la cohesión de la ciudad a través del deporte y, desde luego, estamos en esa fase de adaptación. No se pueden mezclar unas cosas con otras, como Alcalde puedo ser humilde y pedir disculpas por el funcionamiento no todo lo correcto del Consejo de Cooperación, pero les solicita a los miembros del Consejo de Cooperación, a los que representan al Ayuntamiento, que tengan en cuenta, estén completamente seguros, pero completamente seguros, que ni este Alcalde, ni este Concejal, ni ningún miembro del gobierno municipal toma decisiones para que no funcione el Consejo de Cooperación. Ya está, bueno pues como Alcalde voy a tomar voy a buscar la solución definitiva con el departamento de Intervención, con la Universidad de Alcalá, con el asesoramiento del Concejal de Cooperación y también con todo el asesoramiento del Consejo de Cooperación.

Pasamos al punto número 7, una vez retirados los puntos 5 y 6 que se denomina inclusión del municipio en el área de prestación del servicio de taxi, Asociación Provincial de Autotaxi independiente de Guadalajara. Esta mañana, en la Junta de Portavoces, se ha decidido que no había turnos de palabra porque hay unanimidad, había unanimidad en la Comisión con una abstención del Partido Popular, y se convocó posteriormente una reunión con los taxistas para hablar sobre el asunto y el Partido Popular esta mañana nos ha trasladado su intención de apoyar este área de prestación conjunta del servicio de taxi. Entonces se lee el Dictamen del resultado de la Comisión por parte de la Secretaria y le doy la palabra al Concejal de Transportes para que lea el acuerdo. Sí, sí, la parte dispositiva y que lea el Concejal, que es lo que hacemos con las mociones, el Grupo que lo propone. Esto como lo trae el Gobierno pues que lo lea el Concejal de Transportes.

Parte dispositiva, lo que se propone al Ayuntamiento sería: Informar favorablemente el establecimiento de un Área Territorial de Prestación Conjunta del Servicio de taxi de Azuqueca de Henares con los municipios a que se ha hecho referencia anteriormente, que ahora se hará próximamente. Y segundo.- Comunicar el presente acuerdo a la Asociación Provincial de Autotaxi Independiente de Guadalajara y a la Consejería competente en materia de transportes.

Pues señor Román, Concejal de Transportes. Concejal de Desarrollo Sostenible, tiene la palabra para la lectura del acuerdo. Sin explicar vamos, porque está muy definido. Tiene la palabra.

En primer lugar, gracias señor Alcalde. En primer lugar agradecer a todos los Grupos la disposición tan favorable que han tenido para llegar al consenso con este tema. Primero.- Informar favorablemente el establecimiento de un Área Territorial de Prestación Conjunta de servicio de taxi de Azuqueca de Henares con los municipios a que se ha hecho anteriormente referencia. Segundo.- comunicar el presente acuerdo a la Asociación Provincial de Autotaxi Independiente de Guadalajara y Consejería competente en materia de transportes. Firmado el Alcalde, nada más, muchas gracias.

No, pero lee, claro, lee todo para que el público sepa de lo que estamos hablando.

Perdón. Asunto: inclusión del municipio en el área Prestación Conjunta de servicio de taxi a instancia de la Asociación Provincial de Autotaxi Independiente de Guadalajara. La Asociación Provincial de Autotaxi Independiente de Guadalajara presenta escrito en el que se expone que la Asociación fue creada en 2013 con el fin de corregir, entre otras finalidades, la la consecución de un área de Prestación Conjunta, APC, para dar cobertura al servicio de taxi en todos los pueblos pertenecientes a la misma. Explican que los municipios de Guadalajara que conforman principalmente las zonas denominada Alta Alcarria y Campiña contemplan un importante de tráfico interurbano de viajeros entre todos ellos que, en ocasiones, presenta dificultades para ser atendidos con la debida diligencia por los taxistas de cada municipio individualmente. Considerando que esta interacción o influencia recíproca entre los servicios de transporte conlleva que su adecuada ordenación trasciende el interés de cada uno de los municipios, necesitando por tanto de entendimiento supramunicipal. Por esta razón los profesionales de taxis pertenecientes a los municipios de Alovera, Yebes, Quer, Oz, Azuqueca de Henares, Chiloeches, Cabanillas del Campo, Brihuega, Marchamalo, Horche, Humanes de Mohernando, Tendilla, Torrejón del Rey, Torija, Yunquera de Henares, Tórtola de Henares, Mondejar, Sacedón, Budia y Loranca de Tajuña se están dirigiendo a sus respectivas corporaciones locales solicitando su aprobación para la creación de un área de Prestación Conjunta al amparo de lo dispuesto en artículo 48.2 de la Ley 14/2005, de 29 de diciembre, de Ordenación de Transporte de Personas por carretera de Castilla La Mancha para dar cumplimiento a lo dispuesto en dicho artículo, así como es tradición artículo 126 del Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres. Vistos los antedichos preceptos que siguen para el establecimiento de las áreas territoriales de prestación conjunta por la Consejería competente en materia de transportes, la emisión de informe favorable de, al menos, las dos terceras partes de los municipios que se propone incluir en las mismas y que se presente, como mínimo, el 75 % de total de la población del área se propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: Primero.- Informar favorablemente del establecimiento de un área territorial de prestación conjunta de servicio de taxi de Azuqueca de Henares con los municipios a los que se ha hecho referencia anteriormente. Comunicar el presente Acuerdo Asociación Provincial de Autotaxi Independiente de Guadalajara y a la Consejería competente en materia de transporte. Muchas gracias.

Muy bien, hay unanimidad pero hay que votar; de todas formas hay que hacer el acto de la votación, por tantos ¿votos a favor de la inclusión del municipio de Azuqueca de Henares en el área de Prestación Conjunta de servicio de taxi Asociación Provincial de autotaxi? Unanimidad. Muchas gracias.

Pasamos al punto número 8 y después de este punto número 8, aproximadamente estaremos en las dos horas del Pleno, se planteará por parte del Alcalde-Presidente un receso de 5 minutos. Moción presentada por el Grupo Izquierda Unida - Ahora Azuqueca para denunciar los problemas que afectan al transporte sanitario de la provincia de Guadalajara debido al incumplimiento reiterado de pliego de condiciones y de la inacción del gobierno regional. Tiene la palabra para la lectura de la moción su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde y buenos tardes a todos los presentes. Procedo a dar lectura la moción. Casi tres años después de la llegada de García Page a la Presidencia del Gobierno Regional los recortes en la Sanidad castellano manchega se mantiene, para desgracia de todos sus habitantes. Page y, quiénes le apoyan en las tareas de gobierno, son los máximos responsables actuales de unos recortes que deterioran, cuando no ponen en peligro la salud y la vida de las personas, un servicio esencial cómo es la Sanidad pública. En cuanto a las ambulancias, son constantes las denuncias de los trabajadores por el incumplimiento del nuevo pliego de prescripciones técnicas, estado de las ambulancias, numerosas con más de 9 años de antigüedad por ejemplo, y por la vulneración de sus derechos por parte de la concesionaria con la complicidad de la Junta que no realiza la vigilancia adecuada de las condiciones de la concesión. En diciembre de 2016 presentamos una moción denunciando la situación en la que se encontraba el transporte sanitario a raíz de que se publicara en el BOE, el 10 de diciembre de ese mismo año, el anuncio de la licitación del servicio de transporte sanitario de Castilla-La Mancha. Los datos materiales de la licitación eran los siguientes: 258.000.000 ? de presupuesto, 164 vehículos de transporte urgente, 26 UVI móviles, y 69 soportes vitales básicos, y una flota orientativa sin que quede claro su significado, de 456 vehículos no urgentes. Estos datos eran idénticos a los de la licitación del año 2012, el número de vehículos no variaba y el presupuesto de licitación lo hacía solo un 0,7 % al alza. Quiere esto decir que el gobierno del PSOE de la Junta de Comunidades aprobó un pliego de condiciones del servicio de transporte sanitario que era, en lo material, idéntico al que provocó su deterioro profundo hace 4 años con las consecuencias negativas que ha producido tal medida sobre enfermos, conductores y sanitarios, medible en la saturación del servicio en cientos de despidos y en un empeoramiento muy acentuado de las condiciones laborales de los profesionales del sector. Así lo ha estado denunciando la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Guadalajara que crítica al gobierno de Castilla La Mancha por no hacer cumplir el pliego de condiciones con el que se adjudicó el servicio de ambulancia a una empresa privada en Guadalajara. Tanto la Plataforma como los trabajadores, a través de sus sindicatos, han puesto de manifiesto que no se cumplen las cláusulas administrativas y las prescripciones técnicas denunciando, por vía judicial, los incumplimientos de la empresa, retrasos en el pago a los arrendatarios de pisos que se utilizan como base de descanso donde los trabajadores están y pernoctan hasta que son activados, como ha sucedido en Azuqueca, impago desde hace meses en restaurantes donde los trabajadores comen, desperfectos y excesiva antigüedad de las ambulancias, falta de calefacción en vehículos que se suple con calefactores portátiles, falta de personal, etcétera. Además, en el transporte programado se realizan rutas de recogida de enfermos que suponen hasta 5 horas de traslados para asistir a consultas y esperas excesivas, después tras el alta, para trasladar el enfermo a su domicilio. Esos incumplimientos se concretan en una mala atención al paciente o, al menos, en una atención manifiestamente mejorable. Por todo ello la Plataforma está exigiendo que se cumplan las condiciones firmadas en los pliegos de adjudicación, como mantener los vehículos en buenas condiciones de uso, racionalizar las rutas del transporte programado de acuerdo con la geografía de nuestra provincia de forma que, los enfermos, no pasen el día montados en una ambulancia que los lleve y los traiga a sus consultas y pruebas. Esas son las consecuencias del incumplimiento reiterado del pliego y, por supuesto, del recorte que se practicó en el año 2012 y que García Page consolidó tras su llegada al frente del ejecutivo regional. La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Guadalajara viene observando con preocupación cómo estos incumplimientos, además de afectar a los trabajadores, afectan a los enfermos, usuarios del mismo. Considera que ha pasado tiempo suficiente desde la adjudicación para que el servicio de transporte sanitario haya corregido las anomalías técnicas y organizativas denunciadas y para que los responsables de la Junta, o el SESCAM, exijan a la empresa que dé el servicio con la calidad necesaria. Por toda lo anterior, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Pleno del Ayuntamiento los siguientes acuerdos: 1.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares exigirá a la Junta de Comunidades el cumplimiento del pliego que regula el servicio de transporte sanitario, así como el respeto a los derechos laborales de sus profesionales. 2.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares exigirá a la Junta de Comunidades que revierta, inmediatamente, el recorte del 23 % en este Capítulo aplicado desde el año 2012. 3.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares exigirá a la Junta de Comunidades que la provincia cuente con los servicios de transporte sanitario que reclaman tanto los profesionales del sector como los sindicatos para que cada recurso se use del mejor modo y se atiende a los enfermos sin poner en grave riesgo su integridad física y su vida. 4.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares exigirá a la Junta de Comunidades que dé una solución al problema por el que atraviesan los trabajadores del transporte sanitario en la base de nuestro municipio debido a los retrasos en los pagos del arrendatario del inmueble en el que pernoctan y descansan. 5.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares dará traslado del presente acuerdo al Consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz, y al Presidente del Gobierno Regional, Emiliano García Page. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la, por favor, no, no, no, no, que voy a explicarlo para que se sepa, no se puede, el público. Que estoy en el uso de la palabra, por favor, yo estoy explicando. Soy el Alcalde de este Ayuntamiento pero, por favor, que no está en el uso de la palabra. Por favor. Que se lo estoy explicando, con toda la tranquilidad del mundo, que el público asistente a los Plenos tiene la posibilidad, posteriormente, de hacer las preguntas que considere oportunas. En esta ciudad es así. Muchísimas gracias. Tienes la palabra por el partido Ciudadanos, su Portavoz la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, como bien ha dicho la Portavoz en la lectura, esta no es la primera moción que se presenta sobre esta cuestión. Una cuestión que es bastante preocupante. Una cuestión que hemos tenido noticias, no hace mucho, es más nuestro Grupo solicitó el 2 de marzo, después de que saliese una nota de prensa de que los empleados de las ambulancias de Azuqueca se quedaban sin base por impago, solicitamos una Junta de Portavoces de manera urgente para conocer la situación de los empleados del servicio de ambulancias de la zona de salud de Azuqueca de Henares, hemos sido conocedores de que se quedan sin base debido al impago del alquiler de la vivienda. Esta es una solicitud que, como comento, según salió la nota de prensa la solicitamos y fue una Junta de Portavoces que nunca se convocó y una solicitud, para no variar, que no se contestó. El lunes en la Junta de, perdón, en la Comisión previa al Pleno, la Comisión que se celebra previa a los Plenos, estuvimos debatiendo sobre este tema y una de las cuestiones era que yo dije que iba a ir a ver la base, porque sí que es cierto que yo no había ido a ver la base nueva, en la que estaba ahora del soporte vital básico y, casualmente, al día siguiente la Coordinadora les dio orden de que no pasase nadie. Orden expresa. Cuando yo avisé que iba a ir. Entonces bueno, no pasa nada, porque han tenido el detalle de pasarme un informe con fotografías de cómo está la situación en la base. Entonces, lo primero que dice, que la primera base que tuvimos nos echaron por falta de pago, según el dueño del piso nos comunicó un mes antes de que comunicase a la empresa que, si no pagaba los 30 días, cambiaba la puerta. También que la segunda base, que era en el Hotel Miralcampo, que hasta en dos ocasiones avisan a los trabajadores por parte de la Gerencia del hotel que, si la empresa no se hace cargo de las facturas ya de vueltas o se les da una solución, les echaba. La tercera que, era otro hotel que no voy a decir el nombre, avisan del impago y también les amenaza con que, si no se paga, les tienen que echar; que además les registran sus números de DNI porque, en caso de que la empresa no pague, se lo van a cobrar a ellos. Se crea un ambiente desaceleración e insolvencia en la figura del trabajador. Luego han puesto una nueva base, que es un local que está a pie de calle, de aproximadamente 250 metros cuadrados, tiene muchísima humedad, es casi irrespirable, tiene siete goteras activas que, con suerte, con suerte ahora ya iba a cesar de llover; el aire acondicionado del local ni enfría ni calienta, solo mueve el aire. Han separado con muebles, que había en el local, a modo de barricada, un espacio para que estén los trabajadores que, realmente, no están aislados de la humedad y de la suciedad. El cierre del local es una reja metálica eléctrica que hace mucho ruido al subir y bajar, que era una cuestión que nosotros también solicitamos, en el sentido de que, cuando estaban en el piso, en la primera base, los vecinos se quejaban de que, claro, al arrancar la ambulancia, al poner la sirena, el ruido que producía pues aquí, añade la sirena más el cierre. Se quejan de que la forma de trabajo es a turnos de 24 horas, en el que comen y duermen, descansan y no saben, realmente, si un local que está dedicado, supuestamente, a una actividad comercial reúne esas condiciones y tiene la célula de habitabilidad para este tipo de actividad. Sobre los vehículos, nos hablan de que no cumplen las condiciones del pliego del SESCAM, la camilla, los asientos, tienen muchas cosas estropeadas; algunas tan importantes como el escalón lateral, la iluminación de la cabina asistencial, el extractor que está roto, la camilla no es la idónea para la bancada de la ambulancia, tiene un asiento, que esto es grave, un asiento no homologado en la zona asistencial que, además no se contempla en la ITV y ha pasado la ITV que no sabemos por qué, no se ha hecho ninguna desinfección, obligatoria según el pliego, cada dos meses poniendo en riesgo la salud, no solamente del trabajador y del personal médico, sino de estos usuarios que están enfermos y, algunos, con unos problemas respiratorios bastante graves. Los anclajes del todos los cinturones de seguridad están sujetos con cinta aislante, bueno os voy a mostrar las fotografías. El tablero espinal va sujeto con vendas, la silla de ruedas mal anclada por no tener un soporte homologado, que también ha pasado la ITV no sabemos por qué, tiene una siento inútil, roto, que no se queda fijo; lleva casi toda la totalidad de la iluminación en la zona asistencial; la camilla no tiene todas las funciones exigidas en el pliego; no se ha desinfectado desde el inicio de la contratación; el cierre de la ambulancia no cierra, no funciona, quedándose siempre la puerta abierta, es obligatorio según el pliego. Los trabajadores dicen que la ambulancia convencional, de nueva creación de este pliego, mantiene de forma, el trabajo dispositivo de localización, anulado judicialmente hace 2 años. Este tipo de trabajo es el siguiente: dos trabajadores para cubrir 365 días, 24 horas al día, y con un total de 182, uno y 183 guardias anuales, otro. Otras 4.380 horas anuales cada uno; siendo una jornada normal según nuestro convenio, 1.800 horas más, de 400 horas de presencia. Y aquí están las fotografías, como no la he podido ver personalmente, las fotografías están aquí con los barreños, con las humedades para que lo vean los vecinos,

Señora García

Sí, ya termino. El cuadro eléctrico, que hay un cuadro eléctrico al lado de una humedad, que esto es súper grave; que esto ya avisamos también con el edificio de Navarrosa y, al final, hubo un incendio. Aquí hay más fotografías. Aquí está lo del extractor, el escalón que le ponen a los enfermos para que suban y, los que no pueden porque tienen una silla de ruedas, les tiene que subir los propios enfermeros. El cinturón de seguridad atado con cinta aislante y, bueno, ya seguiré en la segunda intervención. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por el Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Nosotros estamos denunciando, también, la situación es por este incumplimiento reiterado del pliego de condiciones y, sí que es verdad que el Partido Popular tuvo la oportunidad de pasar al local, pedimos permiso a los trabajadores y, bueno, subrayo todo lo que está diciendo tanto la moción como la Portavoz de Ciudadanos, sí tuvimos la oportunidad de hacer las fotos y vimos en qué condiciones se encuentran. Sería lamentable que porque un Grupo Municipal visitara un servicio que no deja de ser, aunque sea una empresa privada, un servicio público tuvieran los trabajadores cualquier tipo de problemas. Vamos creo que ya sería lo último que podría hacer esta empresa, después de tener los locales como los tiene. Cuando hablamos de base nos estamos refiriendo al local donde, dijéramos, pernoctan, de alguna manera, los trabajadores de las ambulancias, donde reciben los avisos. Nunca jamás he visto que estuviera un local en tan pésimas condiciones. En tan pésimas condiciones. Yo podría traer las fotos y, de hecho las tengo, que es de lo mismo que ha estado hablando mi compañera, la Portavoz de Ciudadanos, tanto del local como de las ambulancias que se sujetan con vendas; los cuadros de la luz; aquí tenéis los barreños; una ambulancia a la que se le cayeron las puertas y tuvieron que sujetarla entre cuatro personas; los techos. Bueno, aparte de eso también ¿dónde está la respuesta a nuestra solicitud del 11 de mayo donde pedíamos la licencia de habitabilidad o la licencia de actividad' porque este local es insalubre, ha pasado un mes y no nos han contestado. Yo entiendo que si tiene que ir, imagino que corresponderá, no lo sé ahora me lo corrigen, algún técnico del Ayuntamiento para ver en qué condiciones, dudo muchísimo que se dé la licencia de actividad a este local en las condiciones que está. Tenían puesto el extractor porque no se puede respirar esa humedad que hay ahí y, en esas condiciones están, tanto los trabajadores como las ambulancias que, tengo que corregir a la Portavoz de Ciudadanos, que dice que han pasado las ITV, hay algunas que están circulando sin pasar las ITV y, es verdad porque lo he visto, cómo tienen cogido con cinta aislante cinturones, sillas no que no estén homologadas simplemente que no se pueden abrir, que también tengo las imágenes. Bueno, por no repetir, nos gustaría saber qué medida se va a tomar, qué se les va a solicitar y qué y cuándo va a terminar pues este infierno donde están trabajando estos trabajadores que, desde luego, se merecen un respeto mayor del que están teniendo y, reitero, que nosotros solicitamos tener acceso a la licencia de habitabilidad y de actividad a la mayor brevedad posible, del local situado en el boulevard de Las Acacias 24, donde se ha ubicado la base del transporte sanitario y, a día de hoy, pues seguimos sin tener respuesta. Entonces bueno, pues a ver qué nos contestan, y seguiremos en la siguiente intervención. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por el gobierno municipal, la Concejala de Promoción de la Salud, señora Martín.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos. Bueno la moción que nos presenta Izquierda Unida en este Pleno en mi opinión pone de manifiesto dos cosas, en primer lugar la preocupación del Grupo de Izquierda Unida por el buen funcionamiento de los servicios públicos, sobre todo lo relacionado con la Sanidad y con la Educación, así como su interés en que se garanticen los derechos de las trabajadoras y los trabajadores. En este sentido, reiterar, que compartimos con ustedes esta preocupación que, para todos, también es ocupación y en ello estamos, pero no compartimos la segunda cuestión que pone de manifiesto la moción y es que, a ustedes, les gusta aquello de: cuánto peor, mucho mejor. Nosotras y nosotros preferimos el cuánto mejor, mejor para todas y para todos. Es mejor para ustedes y es mejor para nosotros. Nos gusta que los servicios funcionen y, cuando no funcionan, buscamos soluciones para que vuelvan a funcionar. Con respecto al servicio de las ambulancias en Azuqueca de Henares que, es lo que realmente nos preocupa, lo que más nos preocupa, pues hemos de decir que es cierto que han existido problemas, es cierto, pero también es cierto que se han buscado soluciones así que les invito, en este caso a todas las Portavoces que ya han intervenido, a ponerse las gafas del prudente optimismo que nosotros practicamos y que no vean todo lo malo. La Junta de Comunidades ha procedido, en varias ocasiones, a inspeccionar, tanto documental como físicamente, los medios personales, materiales y organizativos puestos a disposición del contrato de transporte sanitario terrestre en todas las provincias de Castilla-La Mancha. En la primera inspección se detectaron diversas incidencias que las empresas se comprometieron a que, en la puesta en marcha del concurso estarían a punto; una vez que comenzó el servicio, desde la Gerencia se realizó un seguimiento y se mantuvieron reuniones quincenales y semanales con las empresas y con los servicios del SESCAM para la solución de las incidencias y reclamaciones que fueran surgiendo por parte de usuarios y profesionales. Según datos aportados por el SESCAM, como resultado de dicho seguimiento, en enero de 2018 se comprobó que se había subsanado el 90 % de las incidencias y que las deficiencias detectadas no influían para prestar un servicio en condiciones de seguridad. El Servicio de Salud de Castilla-La Mancha ha realizado un seguimiento estricto de todas las incidencias detectadas, subsanando todo aquello que ha sido reportado y abriendo los correspondientes expedientes, depurando las responsabilidades de las empresas, en caso de que las hubiera, e imponiendo las correspondientes sanciones y exigiendo la subsanación de los mismos. A fecha 10 de mayo, es decir hace nada, se han abierto 422 expedientes informativos, 75 de ellos en Guadalajara. De estos 422, 53 han dado lugar a expedientes sancionadores a las empresas adjudicatarias por incumplimientos en las condiciones del transporte sanitario, esto se traduce a sanciones por valor de 77.035 ?, de los cuales 12.601 corresponden a 6 expedientes sancionadores en la provincia de Guadalajara. Con ello se ha conseguido que el número de reclamaciones haya disminuido considerablemente, habiendo pasado del 8 % en relación al total de traslados realizados en las primeras semanas de la prestación del servicio al 0,8 % de los traslados diarios que se prestan en estos días. Se han renovado todas las UVI´s móviles por vehículos nuevos y por último, tras numerosas reuniones con la empresa adjudicataria de la prestación del servicio, en Albacete, Ciudad Real y Guadalajara ha planteado un plan de renovación de los vehículos de transporte urgente no asistencial y de transporte no programado de tal manera que, en los próximos meses, se procederá al cambio de 161 ambulancias lo que va a suponer una renovación de más del 43 % del parque de ambulancias. En resumen, el pliego ha mejorado notablemente por lo que no podemos votar a favor de una moción en la que existen notables divergencias con la realidad. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra la Concejala no adscrita.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Mi voto será a favor de la moción. Voto a favor de los trabajadores y de las personas que van a ser beneficiadas por estas mejoras. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por parte de Izquierda Unida su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Ha reconocido usted, en su primera intervención, todas las deficiencias que había en materia sanitaria. En los últimos tiempos siempre dijo que no existía ningún problema y votaba en contra de las mociones. Y le debería de dar vergüenza venir aquí, un Pleno más, porque es la tercera moción que presentamos con el tema de Sanidad, leyendo la consigna que le da el partido y no defendiendo, realmente, ni los intereses de los vecinos, ni los intereses de los trabajadores que nosotros, por cierto, sí lo hacemos y, por eso presentamos la moción, y la moción la presentamos gobierne quien gobierne, cosa que usted no hace. Cuando presentamos esta moción en diciembre del 2016, usted no acusó de a ver si íbamos a entender nosotros más de pliegos de licitación que la propia responsable del Servicio de Salud de Castilla La Mancha; la segunda moción que presentamos, que veníamos con el tema del Servicio Pediátrico de urgencias, por cierto promesa electoral de vuestro programa, dijo usted que las urgencias pediátricas y no eran necesarias porque solo son atendidos, los niños, solo son atendidos por pediatras en los hospitales. Esas son las opciones que hemos traído aquí. Y lo que usted ha dicho, cada vez que hemos traído este tema. Luego me ha contado lo que sucedió en la Comisión, sí que se lo han explicado el resto de las Portavoces, y han demostrado que, realmente, existen muchísimos problemas y, sobre todo, aquí en Azuqueca. Cuando tratamos este tema en la Comisión usted dijo que se iban a abstener, eso dijo, no primero que iban a votar en contra, me ha corregido la Portavoz del Grupo Ciudadanos, que iban a votar en contra; yo le dije que cuáles eran los motivos por los cuales iban a votar en contra de la moción; no lo explicaron, simplemente que iban a votar en contra,, y yo le dije que si había algo que había cambiado lo cual nosotros celebrábamos, que nos lo dijera y modificábamos la moción. No lo dijo. Cuando empezamos a tratar el tema de lo que sucede con las ambulancias aquí en Azuqueca pues ya la cosa empieza a cambiar, cambian hasta el sentido del voto, dice que se van a abstener. Primero, eso fue así, usted ahora dirá que mienten pero estábamos allí las tres Portavoces, de los distintos Grupos, y consta en Acta que usted cambió el sentido del voto. Denunciamos lo que estaba sucediendo aquí en Azuqueca, que tampoco me voy a repetir mucho porque lo han dicho ya el resto de las Portavoces, en un primer momento se produce un impago. Se tienen que marchar del lugar donde estaban, se llevan muchísimo tiempo en uno de los hoteles de aquí de Azuqueca; de hecho yo tengo, igual que han tenido el resto de las Portavoces conversaciones con los trabajadores, yo también lo tengo aquí en el móvil, cuando quieran se lo enseño. Ustedes no hicieron nada. Es más, tuvimos cuando aún estaban en el primer edificio, tuvimos que solicitarles que les pusieran un aparcamiento porque, ni siquiera, tenían eso. Eso lo tuvimos que hacer Izquierda Unida. Se van al hotel, parece ser que se arregla un poco la situación, y se les proporciona un local. El local, según dijo la señora Portavoz para este tema en la Comisión, el local estaba en perfectas condiciones. Eso fue así. Usted lo manifestó en el la Comisión y le dijimos que, si eso era cierto, lo cual, vuelvo a decir, que lo celebrábamos, que fuéramos todas las Portavoces, propuesta que le hizo la Portavoz de Ciudadanos, yo misma e, incluso, la Portavoz del Partido Popular. Y dijo usted que no, que usted iba a ir sola. Entonces dijimos pues nada, nosotros también haremos nuestras gestiones. Y entonces viéndose en la situación que se estaba poniendo la cosa, porque usted nos acusaba de que mentíamos, cambia su sentido del voto y dice que se van a abstener, sin ninguna explicación. La Portavoz de Ciudadanos, la Portavoz del Partido Popular y yo misma hemos hecho nuestra propia gestión y aquí les hemos demostrado la situación en que se encuentran los trabajadores del transporte sanitario aquí en Azuqueca y no han hecho nada. Nada. El local, bueno, acaban de mostrar las fotos y no estamos mintiendo, no nos inventamos nada. Y decirle que esto no es una reivindicación que haga porque sí Izquierda Unida, de hecho lo estamos demostrando, los tres Grupos han tenido quejas. Los sindicatos lo han denunciado en la prensa. La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública que, por cierto, a la que ya no van, que ustedes eran muy participativos cuando gobernaba el Partido Popular, estaban siempre. Siempre que había una convocatoria estaban en las reuniones que convocaba la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública, ahora no lo hacen. No van. No van. No van porque, claro, ahora gobierna otro. Así que, desde luego, es una vergüenza que hoy digan que van a votar en contra de esta moción porque lo que están votando es en contra de los derechos de los vecinos de Azuqueca y de los de la provincia, en general, y de los trabajadores sanitarios. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el partido Ciudadanos su Portavoz para este asunto, señora García, dos minutos.

Muchas gracias. Voy a intentar ser breve y, bueno, decir las cosas que quiero decir. A ver, lo que dice el acuerdo, el tercero que es que es muy claro: el Ayuntamiento Azuqueca de Henares exigirá a la Junta de Comunidades de la provincia que cuente con los servicios de transporte sanitarios que reclaman, tanto los profesionales, que es que no lo está reclamando Izquierda Unida, que es una queja que le traslada la Plataforma a Izquierda Unida y, claro, evidentemente se trae en forma de moción al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, para que cada recurso se usa del mejor modo y se atienda a los enfermos sin poner en grave riesgo su integridad física y su vida. Es que yo creo que esta es la parte más importante. Es que se está poniendo en riesgo la integridad física y la vida incluso, de los enfermos. Dice usted que está mejor, me refiero a la Portavoz de este punto, la señora Martínez, que está yendo a mejor y, luego además es que, como bien ha dicho la Portavoz de Izquierda Unida, reconoce que se han subsanado unos errores. Cuando se trajo esta moción no pasaba nada, absolutamente nada, era todo perfecto y por eso justificaron que votaban en contra cuando aquí volvimos, otra vez los tres Grupos Municipales y creo, si mal no recuerdo, la Concejala no adscrita, la votamos a favor. Soluciones. Quiero saber cuántas soluciones. Los trabajadores están diciendo otra cosa. Nos gustaría que nos dijesen las fechas de las inspecciones o que nos diese una copia de ese informe que usted tiene, porque ese informe no lo tienen ni los propios trabajadores, porque yo ya le digo que a nosotros nos han dicho que no se pasan las inspecciones reglamentarias. El 90 % subsanada, vuelvo a repetirle, quiero ese informe en el que se especifique que es un 90 %. Muy bonitos esos datos que nos ha dado, pero yo le pregunto si ¿usted ha visto las fotos' tanto las que ha mostrado la Portavoz del Partido Popular como las que he mostrado yo, porque creo que las fotos son muy evidentes y son, no a día de hoy porque no son a día de hoy pero son a día de ayer; y recordarle también lo que ha dicho la Portavoz de Izquierda Unida, que usted quiso ir sola, se empeñó en ir sola, que seguro que para dar las instrucciones y, vuelvo a recordar, que al día siguiente de la Comisión, a Ciudadanos no se le permitió la entrada, porque habían recibido órdenes y la Coordinadora fue allí diciendo que, bajo sanción, que como se enterasen que dejaban pasar a alguien que fuese externo al servicio iban a tener una buena sanción. Y bueno, creo que también he dejado bastante claros los problemas que están teniendo. Lo de las ITV, a mí me han dicho que hay ambulancias que han pasado la ITV aun estando así, que no digo que todas hayan pasado la ITV pero algunas han pasado las ITV con estos desperfectos; no saben por qu. Y bueno, también ver que las fotografías, aunque están en color, se ve que el papel es distinto, que esto está impreso en mi casa. También quiero dejar constancia de eso para que no pase como en otros Plenos. Muchísimas gracias, nuestro voto, por supuesto, será a favor.

Tiene la palabra por el Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Pues mire que soy una persona optimista pero, que dice usted que nos tenemos que poner las gafas del optimismo pero a mí se me ponen los pelos como escarpias de pensar que mis familiares, o que cualquiera de ustedes como vecinos y vecinas de Azuqueca, tuvieran que viajar ustedes en esas ambulancias. Yo quiero ser muy optimista y, en la vida privada creo que lo soy, pero realmente creo que es un tema demasiado serio como para tomárnoslo a la ligera. Yo les voy a enseñar, de nuevo, la foto. Esta ambulancia, este asiento está cogido con una venda, con una venda. Y este asiento no es que esté, esto de verdad es surrealista, este asiento no es que no esté homologado es que no se puede abrir directamente. Me están comentando, porque necesitamos también tener información para hablar con conocimiento de causa, que lo que se ha cambiado varias veces, en la UVI, como bien decía la Concejal se ha cambiado por problemas de distribución de los carrozados. El soporte vital básico es el que tiene deficiencias y la ambulancia convencional es la que sigue teniendo deficiencias. Vamos a reconocer en qué situación se encuentran y, pasa también otra cosa, nos dice la Concejal que ha tenido, bueno que se están cambiando, que se están haciendo, entonces si ustedes tuvieran la amabilidad de hacernos llegar esta información, muchos de los temas que traemos a los Plenos no serían necesario puesto que ya tendríamos esa información, como no se nos hace llegar, venimos, reivindicamos, revindicamos. Obviamente luego comparamos lo que ustedes nos cuentan, no es que dudemos, ni que no le demos credibilidad pero, claro, estamos viendo otra realidad. Pero es que, además, en esta ocasión con el tema del local lo estamos viendo en persona porque fuimos dos Concejales los que nos acercamos para ver en qué situación estaba y la situación, repito, es insalubre y penosa. Entonces otro tema que es que, además, dice que ha pasado la ITV, pues alguna ambulancia la habrá pasado pero a mí me consta que otras ambulancias no las han pasado. Y las persianas, a las que la señora Portavoz de Ciudadanos también hacía mención, ya han tenido varias quejas de los vecinos porque, claro, son metálicas y es un cierre de comercio entonces suena y, además, eso lo he podido comprobar en persona porque no me lo creía, cuando mete la llave te da calambre. Por lo tanto la situación, aunque pueda parecer un poco cómico, cuando tú recibes, si haces 20 salidas, 20 calambrazos al día pues la cosa ya deja de tener gracia. Estamos hablando de Sanidad. Estamos hablando de una situación que, desde luego, se tiene que mejorar y se tiene que solicitar a Castilla-La Mancha que ponga los medios. Nada más, muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por el gobierno municipal la señora Martín, Concejal de Promoción de la Salud.

Gracias de nuevo señor Alcalde. Bueno pues después de escucharlas con atención a todas ustedes continuo perpleja. Continuo perpleja ante su obcecación en querer ver solo esa realidad paralela. He de decir a la Portavoz de ciudadanos que ha intentado insinuar como que yo, después de esa Comisión de Régimen Interior, visité la sede y di órdenes de que nadie pudiese entrar a esa sede, eso no es cierto, esa sede no es municipal. No es, tampoco, regional, no es tampoco competencia regional, esa sede es de una empresa privada. Esta moción está claro que el único objetivo que persigue es ponernos, a este Equipo de Gobierno, en el brete de defender la actuación de nuestros compañeros y compañeras del gobierno regional. No se empeñen, no lo vamos a hacer. Ni nuestro Alcalde, ni el resto de Concejales y Concejalas. Lo que tenemos claro es que nuestra lealtad es lealtad a la ciudadanía de Azuqueca y también nuestra lealtad al Gobierno de Castilla La Mancha. Sí señor Alvarado, nosotros y nosotras, sí. Al que le reclamamos siempre, siempre, lo que consideramos justo y al que siempre le reconocemos también lo que consideramos justo. Les invitaría a todos ustedes y a todas ustedes a que hicieran lo mismo. Con el inicio de la nueva andadura de la adjudicataria del servicio de Azuqueca de Henares se inició una revisión de los inmuebles disponibles en el término municipal que permitiera no alterar la crona de tiempos de activación. Durante las primeras semanas no fue posible localizar ningún equipamiento debido a la alta ocupación de alquiler que tiene el municipio y las pocas naves que hay, siendo de excesivo tamaño para las necesidades del servicio. El actual local que sirve de base en Azuqueca de Henares dispone de 200 metros cuadrados, con acceso directo a la calle, de los cuales sólo la mitad, 100 metros cuadrados, están habilitados como sede, como sede de descanso durante su jornada. Como sede en la que ellos tienen que estar durante su jornada laboral. Se encuentra adecuadamente climatizado y se ha dotado del mobiliario y los equipamientos necesarios: tres camas con sus complementos, mesas, sillas, nevera, microondas, dos sofás de 3 plazas cada uno. Antes del traslado del personal a este local fue visitado y supervisado por el Comité de Empresa y el responsable de riesgos laboral. Tras esta supervisión se decide, conjuntamente, realizar unas pequeñas reformas para mejorar las condiciones. Reformas que retrasan el traslado del personal una semana más pero que quedan subsanadas. Por tanto consideramos que estas fotografías, esta fotografía en blanco y negro, que ustedes se empeñan en mostrar de este servicio no es tal, nosotros

Por favor señores Concejales, un poco, les solicito a todos por favor, les solicito a todos, por favor

Un poco de respeto. Perdón señor Alcalde

Por favor. Por favor. Por favor sea Martín. El Alcalde es el que tiene que ordenar los debates y solicito a todos los Concejales, cuando está hablando cualquier otro Concejal, de cualquier Grupo, y se diga lo que se diga, por favor solicito respeto, respeto hacia lo que se está diciendo. Continúe y vaya terminando.

Gracias señor Alcalde. Nosotros, a pesar de que no es competencia municipal, continuamos interesados en que el servicio se preste en las mejores condiciones y por ello nos hemos interesado en comprobar que esto es así, pero consideramos también que la actitud que están manteniendo algunas de las Portavoces roza el acoso a una empresa que está intentando subsanar, con rigor y profesionalidad, los inconvenientes que reconocen han existido en un primer momento. Vaya desde aquí nuestro apoyo a los trabajadores del servicio, a quienes respetamos en sus reivindicaciones pero a quienes nunca vamos a utilizar con fines partidistas, como arma arrojadiza contra el adversario político. Cada uno o cada una deberá responder por sus actos y, desde luego nosotras y nosotros, actuaremos desde la responsabilidad institucional que nos lleva a ponernos a disposición del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha para colaborar en nuestra pequeña parcela de competencia con el objetivo de mejorar las condiciones del servicio. Admitimos

Vaya terminando por favor.

Sí. Un segundo. Admitimos que existieron problemas con este servicio en el pasado pero, a tenor de la información recibida por parte de la Administración competente, se han ido subsanando y, actualmente, tenemos la tranquilidad de que las vecinas y vecinos de Azuqueca disponen de un servicio de ambulancias adecuado. Como siempre estamos a disposición de la ciudadanía para ayudarles ante cualquier incidencia que pudieran sufrir en relación con este servicio pero, como ya les dije antes, el contenido de esta moción tiene más de interés político que interés colectivo, por tanto votaremos en contra. Gracias señor Alcalde.

Muchas gracias. Tiene la palabra la Concejala no adscrita, declina el uso de la palabra. La última intervención, de 2 minutos, del Grupo proponente de la moción, Izquierda Unida, tiene la palabra su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde

Y ruego respeto a todos los Concejales cuando esté hablando cualquier Concejal, en este caso la Concejala de Izquierda Unida. Muchísimas gracias.

Gracias señor Alcalde. Es que ha hablado de respeto, respeto el que no tiene usted desde luego ni por la ciudadanía de Azuqueca, ni por los trabajadores, ni por las mociones que presentan los Grupos de la oposición porque, desde luego, esto no es una cuestión política y, bien se lo he dicho, esto no es una reivindicación solo de Izquierda Unida, lo estoy demostrando aquí y que los demás Portavoces de los distintos Grupos han manifestado también su malestar con este asunto. Es una reivindicación que hace una Plataforma que está al frente de la Sanidad pública en Azuqueca, perdón en Guadalajara, puesto que ustedes no hacen nada. Si estuviera gobernando otro partido en la Junta de Comunidades ustedes ya estarían hoy aquí con la camiseta, reivindicando la Sanidad pública que a usted la hemos visto, señora Martín, con ella puesta y ahora no se la pone ¿por qué? porque gobierna un partido político afín, porque es su jefe. Hombre. ¿Cómo puede decir que tiene lealtad a los vecinos de Azuqueca? ¿Lealtad es mantener unas ambulancias como las que han mostrado aquí las distintas Portavoces' ¿Nos estamos inventando esto? ¿Las fotografías son mentiras' ¿Los trabajadores mienten? ¿Los trabajadores están en un local con humedad y usted dice que mienten? Vamos, no tienen vergüenza con decir, y se quedan aquí tan tranquilos. Una con el ordenador, otro con el móvil, y les da igual. Les da igual. Y mientras tanto la vida de las personas en juego porque, a lo mejor, ustedes no van en esa ambulancia, a lo mejor tiene trato de favor en el hospital de Guadalajara, claro

Señora Pérez no le voy a admitir esa, hombre, no tiene ningún vecino de Azuqueca trato de favor y menos que usted ponga en duda los tratos de favor, por favor, vamos a hablar de lo que está en la moción, se lo solicito. Se lo solicito, por favor, continúe.

Bueno señor Alcalde, ustedes han puesto en duda lo que viene en la moción. Ustedes han puesto en duda lo que presentamos hoy aquí, ustedes lo han puesto en duda y no pasa nada, no le ha llamado usted la atención a su Concejala. No le ha llamado la atención. Ha dicho, claramente, en este Pleno que mentimos, que todo esto es mentira, que los trabajadores tienen unas condiciones laborales estupendas, que las ambulancias no presentan el mal estado que se ha demostrado aquí, y que todo funciona perfectamente. Eso es lo que se ha dicho aquí y lo que usted le ha consentido que diga. Con lo cual si digo yo que hay un trato de favor pues puedo tener la duda, claro que la tengo, o ¿ustedes no tienen gente afín trabajando en el hospital de Guadalajara? claro que la tienen. Claro que la tienen. Yo ya le digo que yo no, ni ninguna persona a la que conozco. Hombre, no diga que yo estoy poniendo en duda, claro que tengo derecho a ponerlo, igual que lo han hecho ustedes aquí. Y en cuanto a lo de la base de Azuqueca, el poder a visitarla, yo no sé quién habrá dado la orden pero me parece lamentable que, a las Concejalas de distintos Grupos de esta corporación, una vez terminada la Comisión porque es que al día siguiente ya no podíamos acudir, alguien dio la orden, que se lo prohíba el paso para ver cómo está el local. Porque los trabajadores se han dirigido a nosotras diciéndonos cómo está, en qué condiciones están trabajando y no podemos ir a visitarla ¿quién ha dado la orden? Dice la señora Martín que, como esto es una empresa privada, que ni ustedes, ni la Junta ha dado la orden pero, muy curioso, que esa orden se dé una vez tratado este tema en la Comisión de esta corporación, claro ¿quién sabe esto? Alguien lo habrá comentado ¿no? Y alguien nos habrá impedido el paso ¿no? La verdad, lamentable que usted, señor Alcalde, consienta que, a Concejalas de esta corporación, porque somos Concejalas y, no de segunda sino de primera como ustedes, nos prohíban el paso para poder visitar cómo estaba el local. No íbamos a hacer nada sino para traer hoy aquí el dato ya que la señora Martín, en Comisión, dijo que todo lo que habíamos dicho era mentira y que el local estaba en perfectas condiciones. Vamos le ofrecemos la posibilidad de ir juntas las cuatro, juntas, porque esto no era una moción únicamente, ni yo venía aquí para abanderarme en una reivindicación, no, no, lo ofrecimos, vamos las cuatro y, si el local está en perfectas condiciones, yo lo retiro de la moción, no tenía ningún problema. Fue ella misma la qué dijo que ella iría por su cuenta ¿eso no se lo ha dicho a usted señor Alcalde? Sí, usted lo sabe y usted da por bueno todo eso. Así que igual de cómplice que ella es usted y, me reitero en todo lo que he dicho hoy ¿qué si hay trato de favor? pues sí, sigo teniendo la duda. Gracias.

Vamos a votar la moción presentada por Izquierda Unida para denunciar los problemas que afectan al transporte sanitario en la provincia de Guadalajara debido al incumplimiento reiterado del pliego de condiciones y a la inacción del Gobierno Regional. ¿Votos a favor de la moción? 11 ¿Votos en contra? 10. Como he anunciado con anterioridad, vamos a hacer un pequeño receso de 5 minutos. Señoras Concejalas, por favor, Concejales. Venga que, yo creo que va a ser posible. Continuamos. Por favor, si, continuamos con el Pleno del día de hoy.

Con el punto número 9, moción del Grupo Popular ante el anuncio del final de ETA. Esta mañana en la Junta de Portavoces hemos manifestado la voluntad o la posibilidad de convertir en declaración institucional, para que todos los Grupos de este Ayuntamiento coincidiéramos, para que al final no hubiera unanimidad sino, incluso, más que eso, que se convirtiera en una declaración institucional. Me traslada la Portavoz del Partido Popular que le ha propuesto, el señor Alvarado, unas dos modificaciones sobre el texto y que son aceptadas por ella, pero le voy a dar la palabra al señor Alvarado para que exponga, para que nos explique esas dos modificaciones, y si son aceptadas por el resto, si son aceptadas por el Grupo Socialista, por Ciudadanos, por la Concejala no adscrita y por el Partido Popular, pues se convertiría en declaración institucional y entonces le daría la palabra a la Portavoz del Partido Popular para que procediera a la lectura, con la inclusión de estas dos aportaciones, ¿les parece? pues señor Alvarado tiene la palabra.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Efectivamente, hemos elegido la moción y, en realidad una es una matización, simplemente, de un hecho histórico y otra es un añadido, que consideramos que falta, y que por eso se lo hemos propuesto al Partido Popular, que nos ha dicho que ambas cosas pues le parecen bien ¿no? Entonces, si le parece bien al proponente y, a todo el mundo, pues simplemente con dar lectura a la moción pues entiendo que el asunto quedaría satisfecho. Bien, la primera cuestión es una matización, que es sobre el punto décimo, que dice: pedimos al gobierno España que exprese el agradecimiento de la ciudadanía a Francia; bueno a Francia desde el momento en que empezó a colaborar porque hubo una época en la que Francia no colaboraba. O sea, lo único que hemos hecho es ahí intentar añadir, pues desde el momento en que inició su colaboración, porque no hubo una colaboración permanente desde el primer momento, eso es un hecho histórico. Entonces bueno, pues vamos, sí en el punto 10. Y luego, en uno de los acuerdos, añadir la siguiente referencia, que no está explícita, entendemos que está implícita pero no está explícita y para nosotros es muy importante, que sería un punto, no sé, me da igual, nos da igual el orden en el que se ponga, que diría algo así: manifestamos que no hay atajos para luchar contra el terrorismo y que los únicos instrumentos para combatirlo son los que dispone el Estado de Derecho. Esto lo planteamos porque durante una etapa triste, muy, muy, muy perversa, de nuestra democracia pues se intentó combatir el terrorismo con terrorismo de Estado y hubo también asesinatos y hubo Sentencias judiciales condenatorias, si no recuerdo mal a once personas, precisamente por estas prácticas. Creo que todos hemos aprendido y que los únicos instrumentos, las únicas armas de combate del terrorismo, son aquellas que proporciona el Estado de Derecho. Entendemos que todos estamos de acuerdo con esto, al menos el Partido Popular así lo ha manifestado, y son las dos cuestiones que nos gustaría que esta moción reflejara. Por todo lo demás nos parece una moción que dice lo que ha pasado y, desde luego, muestra el repudio que este tipo de acciones se merece. Muchas gracias. Sí, pues voy a dictarlo: manifestamos que no hay atajos para luchar contra el terrorismo y que los únicos instrumentos para combatirlo son los que dispone el Estado de Derecho. Simplemente.

Por respeto hacia el Grupo que ha propuesto la moción, le doy la palabra para que lo acepte, o no lo acepte, aunque ya hemos dicho que lo acepta pero bueno, para que explique la aceptación, si quiere. Por parte del Grupo Municipal Socialista también se acepta, ¿por parte de Ciudadanos'

Sí, simplemente para que no conste que, creo que es una errata, o sea, simplemente para que vaya el texto correcto; por lo menos el documento que tenemos nosotros, antes de los acuerdos, figura que pone: por todo ello el Grupo Municipal Provincial, vale, perdone.

Lo hemos dicho esta mañana en la Junta de Portavoces, sí, sí.

Lo hemos dicho esta mañana en la Junta de Portavoces, sí, sí.

Sí, por parte del Partido Popular, la aceptación y la lectura íntegra de la moción, como quedaría, de la declaración institucional en la que se convierte esta moción presentada, en origen, por el Partido Popular. Tiene la palabra señora Hormaechea.

Sí, ahora sí. Muchas gracias señor Alcalde. Hace solo unos días ETA anunció su posible desaparición con el mismo cinismo, inmoralidad e irresponsabilidad que marcaron sus crímenes. Durante los últimos 50 años los asesinos de la banda terrorista han sembrado fuego y sangre dejando un legado de odio y rabia que costará eliminar del País Vasco, de Navarra y, en definitiva de toda España. La historia de ETA no es más que el relato de quienes pretendieron instaurar un régimen de terror porque era la única forma de conseguir unos objetivos políticos que no podían lograr de forma democrática. La injusticia, la crueldad y el totalitarismo impuestos por la fuerza y el crimen. Hoy ETA ha evidenciado, por fin, que toda su historia ha sido un fracaso. No ha logrado ninguno de los objetivos políticos que se marcó en su larga trayectoria criminal. Los terroristas no consiguieron ningún rédito por matar, tampoco por dejar de hacerlo hace ya algunos años. La democracia nada tiene que agradecer a la banda terrorista ETA. Ahora cuando ETA, por fin ha anunciado su desaparición, nuestro primer pensamiento es para las víctimas del terrorismo, las 853 que perdieron su vida, para las que sobrevivieron a los atentados pero que sufren sus secuelas para siempre, para las personas amenazadas y para sus familias, para todas sin excepción, sin distingos y sin categorías, porque a todas ha igualado en su fanatismo criminal la violencia terrorista. No hay lugar para las justificaciones, ni para las excusas; nada justifica tanto dolor ni tanta impiedad y fue el testimonio de las víctimas del terrorismo el que desnudó de propaganda y de excusas huecas la auténtica naturaleza criminal proyecto de ETA. El que lo privó de cualquier atisbo de legitimidad, y el que lo convirtió en algo simplemente detestable. La sociedad española encontró una respuesta contundente a los asesinatos, extorsiones y amenazas, nuestra democracia. Ante los crímenes de ETA, justicia. Ante la sinrazón del terrorismo, fortaleza moral. Crecimos como sociedad madurando con dolor por cada perdida, pero decididos a defender nuestra vida democrática y en libertad; en el futuro todos los demócratas velaremos por cuestionar este legado que tanto sufrimiento costó a los españoles. Manifestamos que no hay atajos para luchar contra el terrorismo y que los únicos instrumentos para combatirlo son los que dispone el Estado de Derecho. Por todo ello, el Grupo Municipal Partido Popular, acuerda: Primero.- Asumimos el compromiso de mantener vivo el recuerdo de las víctimas del terrorismo. Segundo.- Seguimos comprometidos en la lucha contra lo que ETA significó y contra lo que intentó llevar a cabo. Siempre velaremos por un relato veraz y democrático porque es la mejor garantía de que nada de eso vuelva a suceder. Tercero.- Trasladamos nuestra gratitud a todas aquellas instituciones, entidades cívicas y personas que se han implicado la lucha contra la banda terrorista de ETA. Cuarto.- Agradecemos a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado la labor infatigable en la lucha contra la banda terrorista desarrollada durante todos estos años. Quinto.- Mostramos nuestro agradecimiento y apoyo a todas las organizaciones que, durante años, han defendido la dignidad de las víctimas del terrorismo, han mantenido viva su memoria y han reivindicado justicia para cada uno de los casos. Solicitamos al Gobierno de España que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado sigan investigando los crímenes de ETA ya que casi 300 asesinatos aún no han sido juzgados. Exigimos que los delitos por el terrorismo de ETA sigan juzgándose, condenando si procede y que las condenas se cumplan sin impunidad. Nos sumamos a la iniciativa de mostrar el lazo azul como símbolo de la lucha contra ETA y de compromiso permanente con las víctimas del terrorismo, por su dignidad, memoria, verdad y justicia. Noveno.- Apelamos a todos los partidos políticos para que mantengan la unidad del Pacto Antiterrorista; todas las formaciones políticas deben permanecer unidas frente a los asesinatos, a los asesinos y sus cómplices. Pedimos al gobierno de España que exprese el agradecimiento de la ciudadanía a Francia y al resto de países de la Unión Europea por su compromiso y colaboración que nos han permitido derrotar a ETA. Desde este momento del pacto de Francia, incluye Izquierda Unida también, desde el momento en que empezó a colaborar porque, previamente, no hubo colaboración. Muchas gracias.

Bueno, pues muchas gracias. Se convierte en una declaración institucional, una moción que proviene en inicio del Partido Popular, y yo creo que es una forma de demostrar el compromiso de todos los Concejales y Concejalas de este Ayuntamiento con esta lacra que todos hemos tenido, o algunos hemos tenido personas muy cercanas.

Bueno pues vamos a pasar al punto número 10, moción del grupo Municipal Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía para solicitar el cambio de ubicación del Juzgado de Paz. Tiene la palabra para la lectura de la moción la señora García, Portavoz de Ciudadanos.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno quiero dar las gracias a los vecinos que están aquí porque, además, esta moción es suya, es su voz, y nosotros lo que estamos haciendo es trasladarlo aquí al Pleno. Decir que el último acuerdo se ha modificado porque el Gobierno de España, como todos saben, se ha modificado entonces el Ministro, el que era Ministro de Justicia ahora es Ministra y el Presidente ha cambiado. Procedo a la lectura: Exposición de Motivos. Azuqueca de Henares cuenta con un Juzgado de Paz desde hace aproximadamente 35 años, situado en el primer piso del número 2 de la calle Sigüenza. En los últimos 15 años nuestro municipio ha crecido más de un 75 % en población lo que hace que las instalaciones de nuestro Juzgado de Paz se hayan quedado manifiestamente pequeñas y además inaccesibles, sin cumplir lo establecido en la Ley 1/1994, de 24 de mayo, de Accesibilidad y Eliminación de Barreras en Castilla-La Mancha. En Ciudadanos hemos recibido varias quejas de usuarios sobre la accesibilidad y la poca privacidad que hay al realizar cualquier gestión. Se recibe a todas las personas en una misma sala, pudiéndose enterar del trámite o conversación que se vaya a realizar cualquier otra persona ajena que esté allí presente. Según la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal tenemos que garantizar y proteger, en lo que concierne al tratamiento de los datos personales, las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas físicas y, especialmente de su honor, intimidad y privacidad personal y familiar, a todos los ciudadanos por lo que el Ayuntamiento debe velar por el cumplimiento, en todos estos ámbitos, que afecten a nuestros vecinos. A raíz de esta demanda hemos mantenido una reunión con la comunidad de propietarios del bloque dónde está situado el Juzgado de Paz para conocer la opinión de los vecinos al respecto. Estos nos han manifestado que, al aumentar la población tan considerablemente, han aumentado, a su vez, las molestias que el tráfico de personas que diariamente asisten a realizar sus gestiones producen en el edificio. También nos han hecho llegar uno de los varios escritos que han dirigido al Ayuntamiento y, por lo extenso que es no lo adjuntamos a esta moción, tanto en este mandato como en anteriores y que hasta ahora no ha sido atendidos, y tampoco se les ha ofrecido una solución concreta. Posteriormente nos hemos reunido con don Conrado Sánchez Rodríguez, Juez de Paz, y nos ha trasladado que, desde hace años, el órgano judicial del que es titular viene solicitando el cambio de ubicación debido a que también consideran que no es accesible y que no se protege la privacidad de los usuarios que utilizan este servicio. La competencia para determinar el lugar donde ubicar el espacio del Juzgado de Paz recae en el Ministerio de Justicia, previa propuesta del Ayuntamiento del municipio correspondiente. El artículo 10 de la Ley 38/1988, de 28 de diciembre, de Demarcación y Planta Judicial dice lo siguiente: la determinación del edificio, edificios o inmuebles sede de los órganos judiciales y de aquellos en que deban constituirse cuando se desplacen fuera de su sede habitual, conforme prevé el artículo 269 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es competencia del Ministerio de Justicia o de la Comunidad Autónoma respectiva. Cuando se trate de Juzgados de Paz la determinación del edificio se efectúa a propuesta del respectivo Ayuntamiento. Por todo lo anteriormente expuesto se somete a la consideración de este Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares solicitará el cambio de la ubicación del actual Juzgado de Paz a cualquiera de los espacios municipales en el que se tenga disponible el espacio suficiente para que se cumpla así con la normativa vigente en materia de accesibilidad a edificios públicos y para garantizar la privacidad de los azudenses. 2.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares convocará a los Grupos Municipales a una reunión de trabajo en el plazo de un mes desde la aprobación de la presente moción, en la cual se tome Acta de esta, llevando un listado de los locales de propiedad municipal donde se pueda realizar el traslado del Juzgado de Paz y, entre todos, decidir la ubicación más adecuada. 3.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, en el caso de no disponer de una ubicación para trasladar el Juzgado de Paz, solicita al Gobierno de España la apertura del edificio de la Tesorería de la Seguridad Social para poder albergar allí las nuevas instalaciones. Y 4.- Dar traslado de la presente moción al Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page Sánchez, a la Ministra de Justicia, Dolores Delgado García, al Presidente de Gobierno de España, Pedro Sánchez Pérez Castejón, así como a todos los Grupos parlamentarios en el Congreso de los Diputados. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el Partido Popular, su Portavoz, la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde, que como nunca empezamos creía que la rueda no venía por aquí. La moción, estamos de acuerdo con ella, porque es verdad que Azuqueca ha crecido mucho en los últimos años y que el Juzgado se ha quedado pequeño y obsoleto. Yo esta mañana lo comentaba con alguna compañera que, bueno, pues perdonad que personalice pero lo voy a abreviar por poner un poco el ejemplo, yo tuve que ir a ratificar un informe que había hecho cuando estaba desempeñando otra labor, y era el tema de una menor, y en el mismo habitáculo, que es un sitio pequeño, pues nombraron nombre y apellido de la niña cuando, al lado, había otra persona pues solicitando unos permisos y demás; quiero decir que no es un sitio donde ahora mismo tenga privacidad. Estás cuando entras esperando a pasar a juicio en el mismo habitáculo pequeñito, con la persona que ha denunciado, y con el que va a declarar, y los dos testigos, todos apiñados y, sobre todo, el problema que está suponiendo, desde hace mucho tiempo, para los vecinos. Entonces nosotros apoyaremos la moción, como no puede ser de otra manera, todo lo que sea beneficiar pues la calidad de vida de los vecinos y las vecinas, que tiene que ser pues muy molesto, un portal que tampoco es muy grande, tener este trasiego de vecinos para arriba y para abajo. En relación a que se traslade al edificio de la Seguridad Social, pues tampoco sería muy coherente que yo apoyara que se le pidiera, ahora mismo, a Pedro Sánchez porque conozco por qué ese edificio no se pone en funcionamiento. Entonces tendríamos que plantearnos cuántas personas son en el Juzgado trabajando, o sea que yo vea físicamente, están no sé si son cuatro o cinco personas, y es un edificio que tiene muchísimos metros cuadrados que, para calentar eso y de todo, pues, a lo mejor, que es la propuesta que hacen ellos, desde luego no sería lo más deseable por el gasto que supondría. Simplemente por los metros cuadrados que tiene ese edificio. Pero, como bien dice la moción, que el edificio, o sea me he despistado con el señor, que se efectúen las propuestas desde el Ayuntamiento ya que, como dice bien la moción, no es una competencia del Ayuntamiento pero sí hacer una serie de propuestas al Ministerio de Justicia y bueno pues la moción la apoyaremos. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Socialista, vamos por el gobierno municipal, el Concejal, el señor Román.

Buenas tardes de nuevo. Muchas gracias señor Alcalde. Bueno tengo, no hace falta que me las conteste ahora, tengo algunas preguntas para el Grupo proponente. Conozco perfectamente la situación del edificio y no sé si le comentaron los vecinos que estuve en una reunión de vecinos con ellos donde me trasladaron, aunque ya lo conocíamos porque, como bien dice, nos han trasladado varios escritos y, alguno de ellos pues los ha atendido personalmente el Alcalde, estamos, básicamente, de acuerdo con lo que dice la moción pero no puedo entender, si su contestación a mi pregunta es afirmativa, por qué no vino, y no se sentó conmigo, y no me preguntó qué pasos estábamos dando en relación a este asunto. También me pregunto, porque esta mañana les hemos hecho llegar una transaccional, que creo que no, en lugar de ?desaportar? lo que hacía es aportar claridad al documento y usted, en principio, se negaba, tan siquiera a leerla, con la excusa de que se la estábamos presentando tarde. Hace dos minutos hemos visto como dos Grupos han llegado a un acuerdo con una transicional, porque había voluntad de llegar a ese acuerdo. Yo no creo que su voluntad al presentar esta moción sea esa, el de llegar a acuerdos, si no y, perdóneme la palabra pero así lo pienso y así se lo voy a decir, un acto demagógico, un acto para aprovechar, un acto para aprovechar y ruego que respete mi intervención, para aprovechar una problemática que es real de unos vecinos, que están ellos aquí todos, a los cuales conocía de la reunión, que me trasladaron esa problemática, que nosotros la acogimos y que, inmediatamente después de esa reunión con los vecinos, empezamos a hacer las gestiones. Estuvimos preguntando al Ministerio de Justicia, que no es fácil ya se lo aseguro a ustedes, a dónde dirigirse pero bueno, después de unos pasos y unos correos electrónicos que tengo aquí, que hablaré de ellos en la segunda intervención, pues dejaré claro los pasos que hemos estado dando. Quiero decirles también y, bueno, que estoy de acuerdo básicamente en lo que dice la moción, excepto en algunos detalles, porque dice aquí: tanto en este mandato, como en anteriores, y que hasta ahora no han sido atendidos y tampoco se les ha ofrecido una solución concreta. Bueno, en la reunión que estuve con los vecinos, me ofrecí y tienen mi compromiso de buscar una solución a este problema y, de hecho ya les he dicho antes, que me puse, inmediatamente, a buscar una solución y, les repito, el señor Alcalde también dirigió un escrito al Ministerio de Justicia intentando buscar una solución a este problema. Se habla que, en los acuerdos, se habla de hacer una Comisión de todos los Grupos para, entre todos, con un listado de edificios municipales, poder buscar una ubicación concreta. Bueno pues fíjese que ahí sí que no estoy de acuerdo, no puedo estar de acuerdo, porque creo que eso, una vez que conozcamos las necesidades que tiene el Ministerio de Justicia, que espero conocerlas en breve por las conversaciones, que nos digan qué es lo que necesitamos, nuestros técnicos nos aporten un listado de estos edificios posibles que pueden tener esa ubicación y, a partir de ahí hacer la propuesta, o lo que nos diga el Ministerio de Justicia porque, les digo la verdad, yo aún no sé qué características tiene que tener ese edificio, ni cómo se tiene que solicitar, ni cómo nos lo tienen que pedir. O sea, hay unas cosas que son funciones técnicas que nos tendrá que decir, en su momento, Ministerio de Justicia. Los correos y las propuestas de las solicitudes de información están ahí. Yo lo que no puedo entender y, se lo digo por segunda vez, aunque les haga mucha gracia mi intervención, que no entiendo cómo sabiendo, si es que lo sabían que lo mismo estoy equivocado, que tuve una reunión con los vecinos, no vino a mí a preguntarme qué es lo que estábamos haciendo con este asunto. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Concejala no adscrita.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno yo estoy de acuerdo con la moción, la apoyo. Considero, también, que es un edificio que ya está, como han dicho, obsoleto y no reúne las condiciones, de ningún tipo, para lo que es ¿no? Entonces la apoyo y muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Nosotros también manifestamos en Comisión que estamos de acuerdo con el texto que presentaba el Grupo Ciudadanos porque es cierto que el local se ha quedado pequeño, que las gestiones no se pueden realizar con la suficiente intimidad, y es que es verdad que, al haber aumentado el número de población, pues hay un tráfico de personas en el edificio que es molesto para el resto de los vecinos ¿no? Hasta ahí no teníamos ninguna objeción y, de hecho no la tenemos, vamos a apoyar la moción pero sí que, en Comisión, a mí me resulta curioso que el Concejal, en este caso para este asunto, señor Román, plantea una serie de preguntas al Grupo proponente y diga que ha mantenido reuniones y todo lo demás con la comunidad de vecinos, cuando el texto de la moción no dice eso, y yo lo pregunté en Comisión al resto de sus compañeros, en esa Comisión y ninguno contestó, y ninguno contó lo que habían realizado. Es decir, que yo hice esa pregunta ¿por qué no se ha atendido? en el caso de que no se ha atendido la petición de los vecinos, parece ser que según dice usted que sí, que ha habido reuniones, yo hago la pregunta, y los tres miembros de su gobierno, sus compañeros, no contestaron ninguno. De verdad yo, o no tienen ustedes comunicación o, de verdad, prepárense los temas porque cuando uno va una Comisión estas son preguntas que, lo normal, es que salgan porque el resto de los Grupos pues no teníamos conocimiento de las reuniones que había mantenido el Equipo de Gobierno ni de las que había mantenido el Grupo de Ciudadanos que, por eso, presentaba una moción. También pregunté si se estaba recibiendo la subvención para el mantenimiento del Juzgado de Paz por parte del Ministerio de Justicia, y si se estaba recibiendo, en qué cuantía tampoco contestaron sus compañeros, es que ni sí, ni no, ni lo sabemos, ni no lo sabemos, ni nada. No contestaron nada porque le propuse al Grupo Ciudadanos que, en el caso de que no se estuviera recibiendo, pues que lo incorporaran como un punto en los acuerdos de la moción que, de hecho, no pusieron ninguna objeción pero, a mí me gustaría, que me contestaran hoy a las preguntas que planteé en Comisión que no contestaron ninguna. Entonces espero que nos diga todos estos datos, qué reuniones han mantenido con los vecinos, ya que hoy están aquí y, por lo menos, nos podría explicar un poco todo el proceso que han llevado ustedes y, luego que sí estamos recibiendo la subvención y si no, pues nada, que lo reclamemos al Ministerio de Justicia en el texto de la moción. Nada más, gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra el Grupo proponente de la moción, Ciudadanos, su Portavoz la señora García. Cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno me parece muy bien que sea usted el que defienda a este punto ya que ha sido usted el que esta mañana ha hecho unas declaraciones en televisión y así pues, por lo menos, podemos hablarlo. Dice que hacemos demagogia, que hablamos con los vecinos y que, luego no hemos ido a hablar con usted, es que ir a hablar con usted es decirnos lo que nos dicen Pleno tras Pleno y, en las pocas respuestas que recibimos, estamos trabajando en ello. Entonces me he ahorrado ese paso y, directamente, hemos presentado la moción porque a los vecinos no les puedo decir: estamos trabajando en ello. No me parece una respuesta adecuada para un tema que llevan reclamando muchísimos años y sí, son varios mandatos, porque en esa reunión, que yo asistí, ya me lo dijeron que estuvieron varios mandatos reclamando esta cuestión. El tema es que ustedes no les dan una respuesta concreta a ellos. Una respuesta concreta, porque ustedes tienen, ahora mismito, en su vamos, tienen esa facilidad de hablar con la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, porque tienen un Consejero que se dedica a este área en particular y ustedes le pueden de preguntar a ese Consejero cuáles son los pasos que tienen que tomar. Luego aparte, usted sí, le dio a la administradora una información recibida por parte del Ayuntamiento sobre el Juzgado de Paz, que además la tengo aquí, dice: buenos días, después de varios intentos de comunicación con el Ministerio de Justicia, al final, he optado; es decir, que no dieron respuesta; he optado por solicitar un interlocutor a través de un enlace. Que lo podemos hacer cualquier vecino de Azuqueca de Henares, eh. Te envío el pantallazo. Es un pantallazo que, de verdad, es digno de ver. Es un formulario online y es que pone: buenos días, soy Concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento, no especifica Azuqueca de Henares, mi pregunta es a quién me tengo que dirigir sobre un problema con la ubicación del Juzgado de Paz en la localidad. Muchas gracias. Eso es. Exclusivamente. Claro. Evidentemente, yo a mí no me hace falta rellenar un formulario, yo tengo compañeros en el Congreso de los Diputados, como los tiene usted, que pueden tener esta información y, yo vuelvo a repetir, nosotros no tenemos en la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha ningún representante pero ustedes sí lo tienen y, encima está gobernando el Partido Socialista. Entonces consejos doy que para mí no tengo. Esta mañana en la entrevista que ha hecho dice que: Ciudadanos no somos buenos estudiantes porque no hacemos los deberes y que llevamos 3 años sin hacer nada y ahora es cuando lo tenemos que hacer. Qué casualidad. Los estudiantes buenos hacen los deberes porque nosotros, desde que se ha iniciado este mandato, como los Grupos de la oposición, porque usted ya dijo aquí que los Grupos de la oposición no trabajábamos, nosotros sí trabajamos. Desde el inicio estamos presentando propuestas, enmendando presupuestos, enmendando mociones, enmendando Ordenanzas. Estamos haciendo nuestro trabajo. Efectivamente. Y usted el suyo no lo hace porque, si hubiese hecho los deberes, lo que es usted un mal estudiante, porque un mal estudiante es el que copia los deberes de los demás, los exámenes de los demás o el que no se trae un Pleno preparado. También ha dicho esta mañana que ha tenido varias, no una reunión, usted en la entrevista ha dicho varias reuniones con los vecinos. Con los vecinos se reunió una vez, y luego le dio a la administradora el formulario este que se lo buzonearon. Creo que no ha debido usted escuchar bien a los vecinos porque, además, el escrito que no he podido presentar porque, bueno, es que es bastante extenso, no lo voy a leer todo, voy a remarcar, más o menos, lo que piden porque, además, desde que se inició este mandato lo primero que hicieron fue hablar con el Alcalde, que el Alcalde dijo que sí, que iba a intentar ponerle una solución pero es que estamos en el 2018, el año que viene son elecciones, y no se ha hecho nada. Dicen que el día 1 de julio el compromiso que hizo el Alcalde fue personal y firme de dar solución al acuciante problema que padece y viene arrastrando la comunidad desde hace décadas. Hacen un relato de lo que está ocurriendo, que deberían comenzar por las molestias derivadas por la falta de privacidad, aparte de la privacidad de ellos, la privacidad de los propios vecinos porque allí pasa cualquiera, que ya no solo la privacidad, es su seguridad porque ya ha habido problemas de gente que no le ha gustado lo que ha recibido, la información que ha recibido, y se ha puesto a dar patadas en las puertas, patadas en el ascensor, ha roto objetos de allí del portal que, por cierto, esos gastos los están asumiendo los propios vecinos, no los asume el Ayuntamiento, los asumen los propios vecinos. Personas que suben y bajan a la oficina, la molestia del telefonillo porque la gente tiene la costumbre de llamar al telefonillo, por la tarde no funciona el Juzgado de Paz, llaman a los vecinos, molestan a los vecinos. Luego el problema que también tienen de salud, porque es que además es que han visto hasta defecaciones, que está en este escrito, que no me lo estoy inventando yo, que está en este escrito, que han tenido defecaciones. Entonces yo creo que es un tema muy importante. Es un tema que están soportando los vecinos desde hace muchísimos años, nadie le ha dado una solución y yo creo que esta moción la pueden aprobar porque no está pidiendo nada, ni le está diciendo, ni le está echando la bronca, ni le está diciendo que no hace usted los deberes, ni que es un mal estudiante, que lo podíamos haber puesto pero no lo hemos puesto; simplemente lo que estamos diciendo es la realidad que, como he dicho al inicio de la lectura, es una realidad de los vecinos. No es una realidad de Ciudadanos. No es demagogia, yo no me estoy apuntando ningún punto, los puntos se los apuntan ellos que son los que están sufriendo todo esto. Yo he ido también al Juzgado de Paz a acompañar una persona a pedir una partida de nacimiento, para hacer el DNI a su hijo, y me estaba enterando de la Sentencia que estaba recibiendo una persona al lado, y esa persona yo no me tengo por qué enterar de esa Sentencia. Y yo no me estaba riendo de usted, me estaba riendo de una cosa que me ha comentado mi compañero de otro tema, que no tiene nada que ver con la moción. Entonces yo tengo mucho respeto a la institución y a los Concejales que estamos aquí. Entonces, antes de hacer alguna acusación, que nos lo diga. Referente a lo de la Comisión, efectivamente no dijo nada de los emails, no dijo nada

Señora García vaya

Sí, que estaba trabajando. Termino enseguida. Que estaba trabajando, pues como ha dicho en varias ocasiones, no dio los datos de la subvención. Lo que estaba pidiendo la moción no está pidiendo una Comisión, está pidiendo una reunión de trabajo en ningún momento hemos nombrado Comisión porque, además, no creo que usted haya hecho bien los deberes porque no se la ha leído, porque no pone Comisión, pone reunión de trabajo. Las características del edificio están marcadas y el Consejero de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, del Partido Socialista, le puede decir. No hace falta que rellene un formulario para saber cuáles son las características y, bueno, en la segunda intervención terminaré con todas estas cuestiones que trasladan los vecinos al Ayuntamiento para que le demos una solución. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por el Partido Popular. Se ha sorprendido antes, si siempre es así, siempre es así. Si es Ciudadanos el que presenta la moción, el primero que habla es el Partido Popular. Tiene la palabra la señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde. Déjeme usted que me sorprenda. Vamos a ver, a mí hay dos cosas aquí que me llaman mucho la atención, la primera y, como decía en la moción que hemos debatido antes ¿por qué no se hacen las cosas' es decir, si ya lleva tiempo y desde legislaturas anteriores están comentando que ya hubo reuniones con los vecinos y las vecinas ¿por qué no se ha hecho? Entonces, siempre tienes la esperanza de tener una respuesta ¿no? ¿por qué ha pasado? ¿por qué se incumple? en este momento, es verdad, que el edificio es anterior a alguna de las legislaciones pero, bueno, del tema de la accesibilidad, la protección de datos; sí que es verdad que, en el tema de la protección de datos, el Ayuntamiento no es responsable, se tiene lo que se tiene; lo que sí que se tiene que hacer, desde luego, sin lugar a dudas es el ponerse las pilas y bueno empezar a intentar buscar la solución ya, por el bien de los vecinos y por el bien de los usuarios que ahí aterrizamos por unas cuestiones o por otras. Y luego, me van a perdonar mis compañeros de Ciudadanos, pero a mí me parece alucinante que un correo que manda una persona, llegue a una institución, y que de esa institución salga. O sea estamos hablando de la Ley de Protección de Datos, no sé si es así o es que no lo entendido, porque es que entonces ya no le escribo ni a mis hijos, o sea vamos a ver. Entonces a mí sí que me gustaría que eso, cuando pueda, pues que nos lo aclare ¿no? Y bueno pues no voy a seguir diciendo lo mismo porque ya nos metemos en un bucle que te repites, es decir, no hay intimidad, no hay accesibilidad, se necesita un mayor espacio y, desde luego, si tengo también conocimiento que han sufrido y sufren mucho los vecinos del portal y que hay que darles una solución y, cuanto antes mejor ¿vale? muchas gracias.

A usted. Por parte del gobierno municipal, el Concejal, señor Román.

Muchas gracias de nuevo. Señora Pérez cuando mis compañeros de la Comisión me dijeron las inquietudes, las preguntas que había hecho usted, me puse a buscar los datos. Efectivamente el Ministerio de Justicia nos pasa una subvención, de este año, el año pasado 2017, de 2.258 ? y, en el 2016, 2.245. No tengo, no me pasaron datos anteriores. También decirles que, bueno, que en Comisión cuando van los otros compañeros no es que no hablemos, es que vamos a ver, si usted lo hace perfectamente, cuando hacemos alguna pregunta usted dice que lo tiene que consultar con sus compañeros y de ahí no pasamos. La aportación que ellos hicieron en Comisión, pues bueno, ellos sabrán pero los asuntos, no se preocupe usted, pero los llevamos preparados. Bueno, le he contestado a dos preguntas pero usted no me ha contestado ninguna. Sigo preguntándole ¿le dijeron los vecinos que estuve en la reunión de vecinos' en una reunión de vecinos, he dicho, con los vecinos, pero con el administrador me ha reunido en varias ocasiones. En varias ocasiones. Conozco perfectamente el tema. Conozco perfectamente porque me lo han hecho llegar ellos, y ellos conocen el compromiso que les hice en el portal, lo saben perfectamente, igual que conocían ese correo porque le pedí al administrador, que usted no lo ha leído, le digo al administrador que, por favor, informe a los vecinos y, a vuelta de correo, el administrador me dice ya están informados. Y utilizo este medio, que es un formulario web, que es el que pone el Ministerio de Justicia a disposición de los usuarios. Después de varios intentos, como le estoy diciendo, pues opto por esa solución porque es la única que me deja a mano el Ministerio de Justicia. No es que sea un formulario que puede usar cualquiera, claro, pero en este caso se usó por este Concejal. Le voy a leer la transaccional que les he propuesto esta mañana y me dicen los demás Grupos si hay algo malo que no se puede aprobar, o que sea muy diferente a lo que ellos plantean. Excepto en la Comisión o Grupo de trabajo, o como quiera usted llamarlo: el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares continuará solicitando al Ministerio de Justicia el traslado de las actuales dependencias de Juzgado de Paz a unas nuevas instalaciones que reúnan las condiciones adecuadas de accesibilidad, espacio y funcionalidad. Creo que no difiere mucho de lo que usted está pidiendo. Sean acordes con el servicio público que presta y evite los actuales interferencias derivadas del uso compartido con viviendas particulares en el mismo edificio y con el mismo acceso. 2.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ofrecerá para ello al Ministerio de Justicia la posibilidad de negociar un convenio de colaboración, si resultase adecuado, y se optase por la utilización de alguno de los locales municipales disponibles. Como alternativa se podía sugerir también la posibilidad de albergarlo también en parte del edificio de la Tesorería de la Seguridad Social, alternativa que habría que negociar con el propio Gobierno de España. Como ven, yo creo que estas dos transaccionales, comparadas con los puntos que usted dice, que ustedes proponen, excepto en los Grupos que yo considero que no son necesarios, co nsidero particularmente porque, y puedo estar equivocado, creo que es un trabajo de técnicos, de técnicos municipales que son los que conocen las características que tiene que tener ese edificio. Y bueno decirle que, efectivamente, considero que es una moción oportunista. Considero que es una moción demagógica. Sí, es lo que considero, es lo que creo y permítame que lo diga

Vaya terminando por favor.

Considero que es una moción que, como ustedes están acostumbrados a hacer durante mucho tiempo, es apropiarse del trabajo de lo que están haciendo otros y, como así lo pienso, así lo digo. Nos abstendremos en esta moción.

Por parte de, la última intervención, no perdón, perdón que me he ido, me he ido. La Concejala no adscrita, declina. Por parte de Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Perdón. Gracias señor Alcalde. Perdonen que me ría pero, de verdad, es que sus intervenciones son, de verdad, apoteósicas, es que no sé ni por dónde empezar. O sea que su gestión ha sido una captura de pantalla de un formulario online. Eso es lo que ha dicho usted aquí. Eso es lo que ha enseñado y lo que ha dicho el Grupo proponente de la moción. ¿Usted se puede permitir, como Concejal, conformarse con eso? no le da a usted, de verdad, ¿no le da a usted vergüenza? un Concejal tiene que instar a las administraciones y presentarse allí si hace falta, ve a hablar con el Consejero, vaya a hablar con el Ministerio de Justicia y dé una solución a la petición que están haciendo los vecinos. Usted rellena un formulario online. Eso lo hace un vecino que no tiene acceso a la Consejería, ni al Ministerio de Justicia. Pero usted es un Concejal, responsable de un área y que gobierna. Es que, de verdad, es que es vergonzoso. Es que es vergonzoso. Yo de verdad no sé como usted no siente hoy aquí ridículo. No sé cómo no se siente ridículo diciendo lo que dice, es que la verdad, es que no lo iba a decir porque no tengo la misma gracia que mi compañero pero, la próxima vez, cuando usted haga algo, a ver si se hace un selfie en la puerta del Ministerio de Justicia y nos la manda el resto de los Concejales y vemos que ya he hecho una gestión considerable porque, desde luego, la gestión es nefasta. Luego hice la pregunta, claro que hice la pregunta, y dice que sus compañeros no, sus compañeros no contestaron, sus compañeros no dijeron nada. Y eso nada tiene que ver, cuando uno gestiona un área tiene que responder a la pregunta; yo, como Portavoz de un Grupo de la posición, cuando usted me plantea o, algún Grupo, una propuesta, como hacemos el resto, lo tenemos que hablar con nuestros compañeros claro. Pero cuando ustedes gestionan, porque trabajamos, desde luego mis compañeros trabajan, el resto de los Grupos también, ustedes no porque están todos liberados, claro, lo tengo que consultar con mis compañeros pero, en otro horario, no en el que ustedes tienen porque están todos aquí. Claro, pero es que no contestaron. Es que no dijeron lo vamos a consultar, es que no sabían de lo que estábamos hablando. Y ¿a usted le parece normal una subvención de 2.258 ?? Vamos, ni la limpieza. Ni la limpieza del piso, pero nos conformamos con esto. Habrá que solicitarle al Ministerio de Justicia una subvención adecuada al mantenimiento del Juzgado de Paz. No. Se conforman con cualquier cosa. Es que da igual. Es que da igual. Luego ha dicho el señor Alcalde antes que insultos no iba a consentir, es que incapaz no es ningún insulto. Yo le voy a decir lo que dice el diccionario, dice: incapaz es que no puede hacer o lograr determinada cosa, que no posee las condiciones necesarias para ello. Y su Concejal ha demostrado aquí, una vez más, que es un incapaz y, perdone que lo diga señor Alcalde, y usted ¿consentir esto? de verdad debería replantearse la situación porque, que estos vecinos estén hoy aquí desesperados, y que su petición no haya sido atendida, de verdad, le debería de dar vergüenza. Claro y dicen que demagogia, que no. Que no. Que todo es mucho más sencillo. Que hay que atender a los vecinos. Y usted se ha conformado con rellenar un formulario online. De verdad, señor Alcalde, replántese mucho tener a Concejales, como el señor Román, al frente de un área como está haciendo él porque, desde luego, ha demostrado que ni para Cooperación, ni para Urbanismo, ni para ningún área de las que gestione tiene la competencia adecuada. Gracias.

Muchísimas gracias. La última intervención por parte del Grupo proponente, la señora García Portavoz de Ciudadanos.

Muchas gracias. Voy a intentar, porque han quedado también preguntas porque, como tengo un tiempo, se me ha olvidado además contestar una de las preguntas que ha hecho el Partido Popular y se la voy a contestar. Cuando hemos dicho lo de la Tesorería de la Seguridad Social, cuando ponemos en uno de los acuerdos, no es que se abra el edificio expresamente para el Juzgado de Paz; es una manera más de instar al Gobierno de España a que se abra un edificio que está cerrado y que se está deteriorando para que no pase como pasó con el antiguo centro de salud que, ahora se está remodelando, pero se ha deteriorado por haberlo dejado tantos años abandonado. Entonces lo que nosotros decimos es que ya se abra ese edificio, que se le dé ese uso que es para el que está destinado, que es la Tesorería de la Seguridad Social, y que como es un edificio bastante amplio, además está adaptado ya para personas con movilidad reducida, para tener sus salas con la privacidad que obliga la Ley de Protección de Datos, pues que se aproveche una de esas salas, una de esas partes, o las plantas que haya, porque como no lo hemos podido ver por dentro nosotros, no sabemos cómo es y se aproveche y se ponga el Juzgado de Paz. No es que se abra expresamente para esto. El tema este, no es que, es una captura de pantalla que el Concejal manda a la administradora, es una captura de pantalla y además dice: mensaje recibido el día 10 del 4 del 2018, de Juan Pablo Román, Concejal del Ayuntamiento Azuqueca de Henares, y dice: buenos días, después de varios intentos de, lo que he leído antes, que tengo poco tiempo y no quiero esto. Y entonces lo que se ve es una captura de pantalla porque, además, se ven las ventanas que tiene del ordenador. Es una captura de pantalla de un formulario online. Respecto a lo de la transaccional, se lo he comentado esta mañana, y esta parte se le ha olvidado a usted comentarla aquí, esta moción, como bien he dicho, no es una moción que presenta Ciudadanos porque le apetezca, es una moción que viene de los vecinos, es la voz de estos vecinos, y no es demagogia porque entonces les están llamando demagogos a los vecinos. O diga, como esta mañana, que estaba mintiendo un vecino, que es mentira lo que han dicho los vecinos, dígalo usted aquí, delante de ellos, porque delante de la cámara bien ha dicho que lo que estaba diciendo ese vecino no es cierto, dígalo delante, aquí, de los vecinos. No es demagogia. Esta moción, cuando me la he traído, usted que trabaja tanto y nosotros no trabajamos tanto, esta moción la tiene usted desde el 21 de mayo en su mesa, desde el 21 de mayo, porque no solamente la registramos, la pasamos a todos los Grupos Municipales y viene usted hoy, a escasas, a escasas 4 horas del Pleno, a traerme la transnacional la cual, aparte como bien dicho, yo no la puedo hablar con mis compañeros porque no están liberados, no están cobrando de los impuestos de los vecinos, están trabajando en sus trabajos, y no les puedo consultar y tampoco les puedo consultar a los vecinos porque esta moción, antes de registrarla, los vecinos la vieron y la vio la administradora, por supuesto que lo vieron, yo no presento nada sin consultarlo con ellos. Entonces usted me da, a 4 horas, me da usted un escrito ahí pues, como comprenderá, no puedo aceptárselo a 4 horas del Pleno, entonces claro y, más sin que lo vean ellos, porque esta moción, como repito, está autorizado por ellos. Puede dirigirse, le voy a dar el dato, por si quiere llamar mañana mismo, al Primero Vice-Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha,

Vaya terminando por favor.

Señor José Luis Martínez Guijarro, coméntele por favor que, desde el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, le estamos solicitando esto. El tema de que no hablé con usted más con lo de la transaccional, ya se lo he dicho, es que ustedes perdón, cuando presentamos la moción, que por qué, cuando yo hablé con los vecinos, no me dirigí a usted, porque ya sé su respuesta, la respuesta que nos da siempre, estamos trabajando. Estamos en ello. Esa es la respuesta que nos da y, creo que se lo he contestado antes, porque se lo he dicho, en sus solicitudes: ya estamos en ello; en los Plenos: ya estamos en ello. En todo están trabajando. Entonces, como no nos dan la información real, de cuáles son los movimientos que están realizando porque usted no me ha dicho nada del email, es que además ni me lo ha enseñado, yo solamente he leído el contenido de un mensaje que, yo soy una persona que está en el Ministerio de Justicia, y me dice que soy un Concejal de Urbanismo de un Ayuntamiento y no me específica que es Azuqueca de Henares, evidentemente no va a tener respuesta porque ¿a quién se dirige?

Vaya terminando por favor.

Entonces yo le pido que, por respeto a los vecinos que están aquí, y por esos problemas que tienen, que hay gente mayor en el portal que, cuando se celebran las bodas, tienen que ver cómo está el arroz tirado, que está prohibido, y lo tienen que recoger los propios vecinos. Y luego aparte, tampoco ha dicho, ha dicho muy bien lo de la subvención, pero no ha explicado por qué ha variado la cuantía de un año a otro y por qué tienen que soportar los vecinos los gastos de la puerta que se les rompe, porque les fuerzan la puerta, del robo de las bombillas, el robo de los apliques, las patadas que han recibido en las puertas. Eso tampoco lo ha explicado.

Vaya terminando señora García, por favor.

Sí señor Alcalde. Le he pedido antes un poquito más de tiempo porque he dedicado poco tiempo a las demás. Entonces yo lo que quiero es que le explique usted aquí a los vecinos el por qué ellos tienen que asumir ese dinero, por qué tienen que asumir ellos ese dinero, por qué esta subvención es ínfima para todo lo que están abonando ellos: el desgaste, los escalones, el ascensor, que es que han roto el ascensor y les costó una barbaridad. ¿Le ha preguntado a los vecinos lo que costó arreglar ese ascensor? No, no se lo ha preguntado ¿a qué no se lo ha preguntado? Pues nosotros sí se lo hemos preguntado y no voy a decir la cantidad, por si acaso me equivoco, porque luego consta en Acta. Entonces pregúntele, hablé con ellos. Ha hablado con la administradora, claro, y yo también. Y ellos sí, yo no he dicho, en ningún momento, que usted no haya hablado pero es que hablar para entregarle una cosa, para que buzonee a los vecinos diciendo que ha mandado un formulario al Ministerio de Justicia eso no es darle una solución a los vecinos; darles una solución es instarles y también a todos los Grupos del Congreso de los Diputados ¿por qué? porque mi Grupo me lo ha dicho, por si acaso el Partido Socialista no hace nada, nosotros desde el Congreso de los Diputados lo vamos a instar y, ustedes tienen un Diputado nacional además, de aquí de Azuqueca, que es el ex Alcalde de aquí, el señor Pablo Bellido, a él se podían haber dirigido ustedes para que pusiese una solución en este mandato y no lo han hecho. Entonces me parece increíble que, delante de los vecinos, ustedes se vayan a abstener porque lo que tendrían que hacer es votarlo a favor para que esto salga unánime aquí y tengamos más fuerza para que se cambie la ubicación del Juzgado de Paz. Muchísimas gracias.

Precisamente por eso, muchas gracias a usted, precisamente por eso es por lo que este Grupo ha intentado buscar soluciones porque, y lo hemos visto a lo largo de toda la tarde, este Alcalde lucha hasta el final, trabaja hasta el final, para que todo salga por declaración institucional pero y, las propuestas que estamos haciendo yo creo que son bastante sensatas, y creo que si hubiera posibilidad de hacer un pequeño receso llegaríamos a un acuerdo como para que todos los Concejales de este Ayuntamiento pudiéramos votar a favor de lo que todos queremos, que es que el Juzgado de Paz salga de la calle Sigüenza. Ahora bien, este Alcalde, conocedor del asunto ha intentado, por activa y por pasiva, y este Concejal, por activa y por pasiva, comunicarse con el responsable, que no es otro que el Ministerio de Justicia. Ha sido imposible. Hemos utilizado todos los medios. Lo que ya les digo, ya les avanzo, es que ahora, con el gobierno actual, desde luego voy a tener más posibilidad, este Alcalde va a tener más posibilidades de ser recibido, por lo menos por alguna persona responsable del Departamento de Justicia. Al igual que con el asunto de la Tesorería General de la Seguridad Social. Este Alcalde y este gobierno municipal quieren buscar lo mejor para los vecinos de Azuqueca y, por supuesto para todos los que están aquí, a los cuales agradezco que estén aquí en este Pleno, y el compromiso de este Alcalde y de este gobierno municipal es buscar una solución definitiva para este problema que, como todos sabemos, lleva ya 35 años. Yo puedo entender que, en este Pleno, se utilicen palabras o que cada uno, en la defensa de nuestros intereses, podamos utilizar tonos que, a lo mejor, no son los más correctos en el Pleno pero, desde luego, que nadie de los vecinos de la calle Sigüenza piense que este Alcalde o que este gobierno no va a seguir trabajando, por lo que es nuestra responsabilidad, que es buscar una solución definitiva a este asunto. De hecho así lo planteé y así lo he estado intentando con el responsable. Porque hemos de tener en cuenta que el Ayuntamiento no es el responsable, ni es el titular de ese piso. Hemos buscado la solución y vamos a seguir buscando la solución en el planteamiento de nuestra transaccional y es que la ha leído el Concejal y voy a proceder a leer, que no es otra que seguir trabajando: el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares continuará solicitando al Ministerio de Justicia traslado de las actuales dependencias del Juzgado de Paz a unas nuevas instalaciones que reúnan las condiciones adecuadas de accesibilidad, espacio y funcionalidad, sean acordes con el servicio público que presta y eviten las actuales interferencias derivadas del uso compartido con vivienda particulares en el mismo edificio, y con el mismo acceso. Dos, el Ayuntamiento de Azuqueca ofrecerá para ello al Ministerio de Justicia la posibilidad de negociar un convenio; convenio que espero que ahora tenga más posibilidad de tener acceso a las personas responsables que, en este momento, todavía no está nombrada pero a la persona responsable del patrimonio del Ministerio de Justicia. Un convenio de colaboración, si resultase adecuado, y se optase por la utilización de alguno de los locales municipales disponibles. Como alternativa sugerirá también la posibilidad de albergarlo en parte del edificio de la Tesorería General de la Seguridad Social, alternativa que habrá que negociarse también con el propio Gobierno de España. Por cierto, les he de decir aquí ya he iniciado las conversaciones, vamos en el mismo día de la toma de posesión. Así que este Alcalde y este gobierno municipal va a seguir trabajando en esta línea para buscar una solución definitiva a este problema, que ya es histórico en nuestra ciudad, y que desde luego compartimos al 100 % la necesidad de buscarle una solución definitiva a este problema. Así que vamos a pasar a la votación de la moción presentada por Ciudadanos para solicitar el cambio de ubicación del Juzgado de Paz. ¿Votos a favor? 11 ¿Abstenciones' 10. Gracias.

Pasamos al punto número 11, moción presentada por el Grupo Municipal Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía, para que se repare el carril bici y se amplíe su recorrido, fomentando su uso en todo el municipio. Tiene la palabra para la lectura de la moción la Portavoz la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Exposición de Motivos. Según el sitio web del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, el uso de la bicicleta como medio de transporte alternativo al vehículo privado, favorece una movilidad más sostenible y constituye el medio de transporte más rápido, más económico y menos contaminante para las distancias cortas. Facilitar los desplazamientos en bici por Azuqueca forma parte de la apuesta del Ayuntamiento por la movilidad sostenible, para ello el municipio cuenta con una red de carril bici de 10,5 km. Basta con darse una vuelta en bicicleta por el carril bici para comprobar que, los más de 10 km mencionados, no se encuentran en un buen estado y que, así, es imposible fomentar la movilidad urbana sostenible e incrementar el uso de la bicicleta como medio de transporte; consiguiendo así la disminución del transporte en vehículos a motor y las emisiones de CO2. El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares debe favorecer el uso de la bicicleta como medio de transporte para mejorar así la movilidad urbana y potenciar el tránsito a un modelo más sostenible y eficiente, garantizando la seguridad de los usuarios de este medio y apoyando, con esta opción, la lucha contra, el mundialmente conocido, efecto invernadero. Desde Ciudadanos consideramos además que todas las instalaciones municipales deben estar conectadas: centros escolares, áreas deportivas, CDT, parques públicos, estación de RENFE, etcétera; dando continuidad a los tramos actuales y mejorando los deterioros producidos en el firme por el paso, lógico, del tiempo y un mantenimiento deficiente. Con estas reformas se aumentaría el confort y la seguridad de los ciclistas, creando un gran eje de comunicación en Azuqueca, mediante un carril bici que facilite el desplazamiento en dicho medio de transporte de manera segura, rápida y respetuosa con el medio ambiente desde un extremo a otro de la ciudad. A pesar de que el Equipo de Gobierno del PSOE no incluyó el carril bici en el suplemento de crédito, ni en el crédito extraordinario con cargo al remanente líquido de Tesorería, recientemente aprobado, para ejecutar nuevas inversiones consideramos que esta es una de las reformas más necesarias para el desarrollo de la movilidad urbana sostenible. El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares es responsable del mantenimiento de la vía pública y es por ello por lo que, desde Ciudadanos, instamos a que se apueste, de forma decidida, por el uso de la bicicleta y para conseguir este ambicioso objetivo debemos apostar por carriles bici en las principales avenidas, en perfectas condiciones para su utilización. Por todo lo anteriormente expuesto se somete a la consideración de este Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a la reparación del carril bici, utilizando material antideslizante en todo el recorrido para evitar accidentes el día de lluvias como hemos tenido recientemente. Para la elección del material más idóneo se consultará a los ciclistas y asociaciones profesionales de Azuqueca junto a los técnicos municipales. 2.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares reforzará las señales verticales y las marcas viales en los lugares donde haya carril bici. 3.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares realizará campañas, con charlas de uso de la bicicleta los centros escolares, explicando la normativa para circular con este medio de transporte por la ciudad. Para la implantación de estas charlas se contará con ciclistas y profesionales locales conocidos en el municipio. Y 4.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares incluirá en el próximo presupuesto la aplicación del carril bici dando unión a todas las instalaciones deportivas municipales para lograr la continuidad con los tramos actuales cuanto antes. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tienes la palabra, de nuevo, ves, cuando se presenta por Ciudadanos, siguiendo el orden establecido, el Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Nosotros apoyaremos la moción, entendemos que, bueno, que el carril bici es necesario, lo que pasa es que sí que es verdad, igual que dijimos en la Comisión, que surgen algunas dudas. Es decir, el carril bici ¿qué utilidad se le da en Azuqueca? como medio transporte, sino como camino para los ciclistas que vayan a trabajar y porque además, como hablamos también en Comisión, en la reunión, no tenemos cultura de utilizar el carril bici para que los ciclistas se desplacen a trabajar o demás, el carril bici se utiliza sábados y domingos, porque se utiliza muy poquito por los ciclistas, para las familias, los niños que van con sus bicicletas pequeñitas, y para los que salimos con la bici que no tenemos mucha costumbre. También se habló, bueno pues por comentarlo un poco, por las personas presentes y las que están escuchando en casa, que Azuqueca, por su distribución, por sus infraestructuras y sus carreteras, no tienen no tiene capacidad para poner un carril bici dentro de la calzada. Entonces entendemos que, además solicitamos que se le diera una vueltecilla para que quedara un poco más claro porque, realmente, bueno realmente lo que se pide no sabemos qué coste tendría utilizar todo el carril bici, no sé si ustedes tienen un estudio aproximado de lo que podría costar, y si es ese coste tendría una utilidad lógica. Es decir, si luego eso se utilizaría, porque hasta el momento, quizá por la falta de cultura de la utilización de la bici en el carril bici, no se está utilizando. Ustedes dicen, en el punto número 3, para la impartición de estas charlas, que se contara con ciclistas y profesionales locales, conocidos en el municipio. Yo no sé si cuando hablan de profesionales locales se refieren ustedes a la Policía Local, que es la que ha dado siempre en los colegios la educación vial. No sé a qué profesionales se están refiriendo. Y luego bueno, sí es cierto, que quizás nos hubiera gustado que aparecieran los puntos peligrosos, que son los que hay que corregir y hay varios; los carril-bici tienen que ir separados de los aparcamientos porque, claro, abren los coches y se pueden llevar al ciclista por delante. Hay puntos peligrosos que, además están señalizados, como la intersección de la calle Aranjuez con avenida de Alcalá y bueno, es verdad que es necesario, pero que nos gustaría que se especificara un poco más qué utilidad se le iba a dar a esos carril bici y en qué zonas se encuentra más deteriorado porque realmente, igual se deteriora por no usarlo; yo he estado paseando estos días, viendo un poco cómo estaba, y la parte de Asfain y demás está bien. No quiero decir que haya otros tramos en el pueblo que estén muy deteriorados. Entonces bueno pues, un poco, saber qué opinan de esto y, por lo demás, ya les digo que votaremos a favor.

Muchísimas gracias. Por el gobierno municipal el Concejal de Desarrollo Sostenible, señor Román.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes de nuevo. Bueno pues, una vez más, decirles que nuestro trabajo está hecho. Nosotros hemos hecho ya lleva dos actuaciones de mejora de reparación de desperfectos en el carril bici y tenemos una recopilación de desperfectos, que los tenemos en cuenta para una próxima actuación, que será la tercera que haremos en el municipio. Como ven no hay que esperar a una moción de Ciudadanos para que nosotros nos pongamos a hacer nuestro trabajo. Dicen que, a pesar de que el Equipo de Gobierno del PSOE no incluyó el carril bici ni en el suplemento de crédito, ni el crédito extraordinario, bueno, el carril bici está implícito en otros sitios, que ya explicaremos. Sobre el carril bici, lo que sí le tengo que reconocer es que hay un debate, han abierto un debate con esta moción, no sé si intencionadamente, o no, pero es un debate amplio, es un debate que ni siquiera los profesionales que usted dice se ponen de acuerdo ¿carril bici? ¿calzada? ¿doble sentido? ¿sentido contrario a la marcha? aquí en Azuqueca se desarrolló un encuentro, un encuentro que es internacional, que es el RIMATÓN, que en Azuqueca, precisamente, el reto de la integración del uso de la bicicleta en el tráfico municipal, a propuesta de los participantes; esto se realizó los días 26 y 27 de octubre del año pasado, de los cuales pues, RIMATÓN sacó una serie de conclusiones y que, bueno, parte de esas conclusiones vienen, se solicitan aquí, otras no, y digo que han abierto el debate porque el tema de la bicicleta en la ciudad es amplio. Hay tantas soluciones como personas pero un criterio único no existe. Lo que dice Aure, por ejemplo, de que el carril bici tiene que ir separado de los aparcamientos, pues hay ciudades que no lo están, yo creo que hay un referente para mí, que puede ser Vitoria, que tiene un carril bici, pues eso, que es ejemplar, pero ya empiezan a no utilizarlo los propios vecinos de Vitoria. Están utilizando la calzada, a pesar de tener unas infraestructuras que, creo, que son ejemplares pero ya empiezan a ir por la calzada porque consideran que van más seguros, con la nueva Ley de Tráfico hay que dejarles su margen. Quiero decir, considero que la bicicleta podría ser una solución a muchas cosas pero tratándola con más profundidad, no con una moción que viene a decirnos que arreglemos el carril bici, sabemos que tenemos que arreglarlo, y de hecho aquí tenemos los datos para hacer una próxima intervención y, bueno aquí está el debate, carril bici sí pero ¿cómo? muchas gracias.

Concejala no adscrita. Tiene el uso de la palabra la señora Moreno.

Sí, gracias señor Alcalde. Bueno yo apoyo la moción, todo lo que sea por mejorar Azuqueca, y nada más. Gracias.

Por parte de Izquierda Unida su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Nosotros también manifestamos en la Comisión que nos parecía muy bien lo que plantea la moción, que se reparara el carril bici en aquellos tramos dónde, es cierto, que está muy deteriorado y está muy deteriorado porque no ha habido mantenimiento, porque no se ha ejecutado el presupuesto señor Román; y no diga que no hacía falta una moción de Ciudadanos, hacía falta una moción de cualquier Grupo. De hecho nosotros hace aproximadamente dos semanas también lo denunciamos públicamente y le mostramos las imágenes de cómo estaba el carril bici, o sea que no diga que, ahora las fotos que ellos presentan son de verdad, esas son ciertas, las que hemos presentado los demás Grupos eran falsas. Pues sabe usted el carril bici está muy deteriorado, y ellos lo saben, y ahora se van a poner a ello, no a raíz de la moción que también influye, con todos mis respetos a la moción, sino porque queda un año para las elecciones municipales. Esa es la realidad. O sea que no hacía falta una moción, no claro, pero es que la manera que tenemos de denunciar, los Grupos de la oposición, lo mal que lo están haciendo. Eso por ahí. Por otro lado, yo sí que le comenté a la Portavoz del Grupo proponente que una cosa es lo que planteaban en los acuerdos, con lo que estamos de acuerdo, valga la redundancia, y otra cosa es lo que planteabais en la Exposición de Motivos ¿no? que nosotros entendíamos que lo que se planteaba era que la bicicleta se convirtiera en un medio de transporte alternativo al vehículo, cosa que a mí me parece muy bien, pero también dijimos que, en nuestro país, nos falta conciencia ciudadana para entender que la bicicleta no es solo un medio para hacer deporte sino, como sucede en otros países, que sí lo consideran como un medio alternativo al transporte ¿no? Y dijimos que el carril bici reservado, que es lo que tenemos aquí y es lo que estamos pidiendo que se mantenga, y que en algunas zonas, si es posible, se amplíe es un primer paso a la hora de conseguir que la bicicleta se convierta en un medio de transporte alternativo ¿no? pero realmente lo que piden las asociaciones de ciclistas es que la calzada sea compartida porque consideran que la bicicleta es un vehículo más, no tiene porqué ir separada de lo que es la calzada ¿no? Consideran que es más razonable que las ciudades integren a los ciclistas en el tráfico y porque consideran que es un vehículo legal ¿no? además dicen que tienen derechos y obligaciones similares y deben convivir civilizadamente, no entienden que se les segregue en carriles bicis porque, según piensan, dan falta sensaciones de seguridad y exime a los automovilistas de su obligación de circular por debajo de los límites de velocidad y de aceptar a los ciclistas con naturalidad de la calzada, que es como debería ser para, realmente, la bicicleta ser usada como un medio de transporte alternativo ¿no? Otra cuestión, que sí que me gustaría también dejar claro, porque aparece en el punto 4 que se dice que se amplíe el carril bici dando unión en todas las instalaciones deportivas; no sé si eso es posible, o no es posible, si han hablado con los técnicos porque bueno, una cosa es tener la voluntad de hacerlo, que me parece bien, y otra cosa es que la configuración del municipio lo permita ¿no? Y bueno, votaremos a favor de la moción pero, insisto, que una cosa es lo que se plantea en los acuerdos y otra cosa es la Exposición de Motivos, que me parece muy bien que lo fomentéis como un medio alternativo al transporte pero, desde luego, el carril bici no se usa para, claro y además, el carril bici nunca será para que la bicicleta sea utilizada como medio alternativo puesto que hay cortes, te que parar continuamente, no es como poder circular por la calzada que sí que te permite llegar al sitio con total facilidad, pero bueno, que apoyaremos la moción. Gracias.

Muchísimas gracias. Por parte de Ciudadanos, su Portavoz la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. A ver, voy a empezar la intervención pidiéndole al señor Alcalde que, igual que ha llamado la atención a otros Grupos en otras cuestiones, no solamente con el tono sino también con los insultos, es que se me ha olvidado comentarlo antes y ahora lo tengo que comentar, y es que como ha vuelto, otra vez, a intentar dejar caer que Ciudadanos presenta las mociones oportunistas, o cualquier Grupo de la oposición, que no voy a centrarnos solo en Ciudadanos y la demagogia, yo eso igual que el que le hayan dicho que es incapaz, considera usted, o lo ha considerado que sea un insulto, yo considero que eso es una falta de respeto hacia, en este caso hacia mi Grupo, para cuándo lo han hecho a los otros Grupos de la oposición. Entonces quiero que usted mida con la misma vara todas las declaraciones que se hacen aquí. Entonces se lo ruego y se lo pido. El tema de, a ver si voy a intentar contestar a todas las preguntas, si me quedo con alguna la contesto en la segunda intervención. El Partido Popular, en la cultura del uso del carril bici, yo creo que entre todos lo podemos fomentar. Yo creo que es algo que debemos fomentar. Yo sé que Azuqueca no es una ciudad como Madrid. Somos conscientes, nuestro Grupo es consciente, que no es una ciudad como Madrid pero sí que hay gente que trabaja aquí en Azuqueca y mueve el coche para, a lo mejor, moverse 2 km, entonces sería una manera de fomentarlo. Yo creo que, entre todos, creo vamos, imagino, que el Partido Socialista también estará de acuerdo, más porque es que en el inicio de la moción pongo lo que pone la página web, quiero decir que no me lo sacado de la chistera; dice: que es para favorecer una movilidad más sostenible y constituye el medio de transporte más rápido, más económico y menos contaminante. Es decir, me imagino que por esto, como es una cuestión que pone la página web, que la han puesto ellos, me imagino que por eso estarán de acuerdo en la moción. El tema de los costes lo pregunto, también la Portavoz de Izquierda Unida en la Comisión, el Concejal que ha defendido este punto, señor Román, dice que va a dar los datos en la segunda. A mí me hubiese gustado, porque lo ha hecho también en la anterior moción, que hubiese dado los datos también ahora ¿por qué? porque ahora yo, si le tengo que hacer una pregunta, en la segunda intervención ya no puedo hacerle la pregunta porque no me la puede responder. Entonces sí que me hubiese gustado que usted, los datos, igual que en el anterior punto que tenía unos emails y que nos los iba a leer, lo hubiese hecho ¿para qué? para que podamos hacer preguntas y, en la segunda intervención suya, nos pueda dar la respuesta. Porque usted ya, el segundo punto cuando usted dé esos datos, no. Lo que yo sí traigo es una nota de prensa del Ayuntamiento de Guadalajara, al que tanto les gusta comprarse, que somos mejores que Guadalajara. Cada uno tiene su municipio, con sus circunstancias. Es una nota de prensa que sacaron que dice que: el carril bici de Guadalajara tendrá 9 km más y se mejorarán 233 me del actual. Entonces, en esta nota de prensa da unos valores, que no digo que se puedan aplicar aquí en Azuqueca pero, bueno, por lo menos para hacernos una idea porque esa información, nosotros no la tenemos porque no nos dan acceso evidentemente, entonces dan los datos que dice: el proyecto tiene un presupuesto de ejecución por contrata de 228.725 ?, más IVA. Será co-financiado al 80 % mediante el Programa Operativo FEDER de crecimiento sostenible, que también va a tener ayuda, pero bueno me hago la idea porque son muchos más metros que los que se necesitan aquí. Hemos hecho un cálculo, porque ellos dan dos datos, 9.551,50 metros nuevos y luego la mejora de 233,90 y hemos hecho un cálculo, más o menos, y serían 9.552,52 ?, pero claro, esto aparte porque está financiado al 80 % pero, bueno que vuelvo a repetir, no se necesitan tantos metros para Azuqueca. Bueno tantos metros o kilómetros. El tema de los profesionales, evidentemente, está la Policía Local que, antes daba unos cursos de Seguridad Vial que ya no, bueno, unas charlas perdón, y que los pedimos y no se dan, es una de las opciones. También hay ciclistas aquí que se ofrecieron, que a mí me lo dijeron, porque yo estuve hablando con ellos y se ofrecieron, si la Policía Local no podía hacerlo por el exceso de trabajo, ellos se ofrecían a dar estas charlas, no voy a decir los nombres porque, bueno si queréis los digo no tengo ningún problema, porque se han ofrecido. Los puntos peligrosos, por eso también hay que reforzar la señalización. Porque, por ejemplo, una de las solicitudes que pasamos es para que se pusiese un espejo en un punto específico porque los vehículos, al pasar, no ven al ciclista y el ciclista no va a una velocidad de peatón, va a una la velocidad

Señora García, vaya

Vale, intentaré responder más. Entonces por eso pedimos la señalización. El trabajo hecho, dos actuaciones, madre mía. En 3 años dos actuaciones y luego somos nosotros los que no tenemos los deberes hechos y los que suspendemos por ser malos alumnos. Su trabajo es ese, el ejecutar los presupuestos, que bien se lo ha dicho la Portavoz de Izquierda Unida y, además también su trabajo es presentar presupuestos cada año y este año suspenden porque no presentan presupuesto del 2018. Hay más personas que profesionales que usan el carril bici, no solamente los profesionales usan el carril bici, porque ustedes tienen, y ya lo dije en la Comisión, un Concejal que viene a trabajar en bicicleta cuando hay buen tiempo, y se lo comenté y no hay ningún problema, porque vamos, bien orgulloso puede estar de que no utiliza en verano el vehículo, que utiliza el carril bici. Entonces hay zonas y, justo donde él vive, hay un tramo que no hay carril bici. Entonces ese tramo es el que, por ejemplo, habría que añadir para que no tenga que ir por la calzada. El debate de la nueva Ley de Tráfico me parece muy bien pero eso hay que dárselo a conocer a los menores, porque los menores no tienen, los centros escolares no tienen ni idea de cuál es la nueva Ley de Tráfico, y no saben qué es lo que tiene o no tienen que hacer. E intentaré contestar, en el segundo turno de preguntas, las preguntas que me hayan hecho y no creo que me haya dejado muchas.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Pues es que yo creo que poco más hay que decir sobre la moción. Agradecemos la contestación y, sí que es verdad que, aunque en otras localidades haya carril bici cerca de los aparcamientos, es un error tremendo. Porque usted va con la bicicleta, abre la puerta el señor que está saliendo del coche y se lleva el ciclista por delante. Y bueno me comenta que, en Vitoria, desde luego en Vitoria los carril bici no son ejemplares, son estrechos. Cuando viene uno de frente se tiene que bajar el otro ciclista. Y bueno, tampoco vamos a hablar aquí ahora del carril bici de Vitoria porque yo se lo comentaba, también, en la reunión, la renta per cápita de Vitoria no tiene nada que ver con la de Azuqueca ¿no? y las posibilidades y la economía, como acabo de decir, no tiene nada que ver. Nosotros apoyamos la moción. Sí que pedimos más señalización, que se reforme, en la medida que se tenga que reformar, pero sí que se haga un estudio serio de qué se va a hacer, cuánto va a costar y qué necesidad se tiene que hacer eso que se va a construir. Desde luego todo lo que sea mejorar la vida de los azudes, para eso estamos aquí, y bueno yo no me voy a meter más en polémica; yo creo que las mociones que presenta la oposición tienen que ser tan respetables como las que presentan, presentaban o presentareis el Partido Socialista y, yo que sé, es que si partimos desde el respeto pues yo creo que nos va a ir mucho mejor a todos ¿no? Las mociones, a veces, son más municipales otra vez, como hemos traído nosotros, son más a nivel nacional pero tan respetables unas como otras y, yo creo que, no venga aquí a dar lecciones de nada, pero si todos aportamos un poquito, a lo mejor, el nivel de estrés de los Plenos o, por lo menos, cuando salimos no estamos todos tan estresados. Así que nada más, muchas gracias.

Por el gobierno municipal, el Concejal de Desarrollo Sostenible, señor Román.

Por supuesto que sí Aure, por supuesto que sí. Que yo respeto, respetamos el Grupo todas las nociones que se presentan, otra cosa es que las considere oportunas, o no, pero respetarlas sí. Lo que he querido decir con mi anterior intervención de que no hace falta que Ciudadanos presente, Ciudadanos, PP o Izquierda Unida, una moción en este tema para arreglar el carril bici es porque, a ver, hemos hecho dos actuaciones, una por año, hemos hecho una recopilación de defectos que tiene el carril bici para la próxima actuación que se va a hacer; quiero decir que se trabaja en el carril bici, no es falta de mantenimiento, no es falta de mantenimiento. El carril bici tiene un problema, que yo creo que es una virtud, que es que está al lado de donde hay árboles y los árboles, con las raíces, levantan el carril bici. Eso requiere pues, de vez en cuando, una vez al año como mínimo, hacer reparaciones en el carril bici. No puedo estar de acuerdo con usted, María José, con el tema, lo utiliza y lo vuelve a utilizar Pleno tras Pleno, o por las redes sociales que, como se acercan las elecciones, nos guardamos este año para ejecutar presupuestos que no hemos ejecutado anteriormente. Me puede usted decir ¿con qué presupuesto hemos estamos ejecutando, por ejemplo, el asfalto? no sé, ustedes no van a las mesas de contratación ¿no se contrató con el presupuesto del año pasado? Por mucho que digan que hemos ejecutado nada más que 5.000 ? del asfalto, eso no es cierto. Eso no es cierto. El asfalto está, bueno no le voy a dar explicaciones de lo que es un RC, y de otras cosas de que son más propias del Concejal de Hacienda, nuestro señor Alcalde, que decirles, lo que sí tengo que decirles es que no hacemos actuaciones porque se acerque un año electoral, no, es nuestra obligación el hacer estas actuaciones y también le dio a usted, claro que es nuestra obligación, y por eso lo estamos haciendo, con presupuesto de 2017, ejecutándose en el 2018, pero 2017, y no, no, ahí están los datos, los puede usted ver cuando quiera. Con el tema este también de carril bici, nosotros vamos a votar en contra, vamos a votar en contra, pero yo les pido que mediten más la moción, que hagan propuestas concretas, vamos a votar en contra porque, como hemos dicho tenemos, dos actuaciones que hemos hecho anteriormente, estamos preparando una tercera; y luego hay un debate muy amplio que hay que desarrollar para ver de qué manera, pueden ir a la web y de CLIMATON y bajarse, o yo les paso una copia de las conclusiones del encuentro y debatimos y hablamos de cómo queremos que sea el carril bici en Azuqueca. ¿Por qué no? pero ya les digo que hacer un tramo de carril bici para que venga un Concejal a trabajar, pues no me parece bien. También tengo que decirles que, y esto permítanme que me voy a robar unos minutitos, tengo que decirles, se me ha olvidado antes y, tiene razón, que no hice un pantallazo y me quede ahí, hay una serie de correos que luego, si quieren se los paso para que ustedes los vean, y en el último correo, que es el que me interesa: buenos días, me pongo en contacto con usted de parte del Gerente Territorial de Justicia Castilla-La Mancha para comunicarle que hemos dado traslado de su petición de información sobre el cambio de ubicación de Juzgado de Paz de Azuqueca de Henares a la Subdirección General de Organización y Coordinación Territorial de la Administración de Justicia y del Ministerio de Justicia. Quiero decir,

Señor Román, estamos en otro, o sea, venga termine por favor.

Quiero decir porque me lo han preguntado y, por eso, como se me había olvidado, pues se lo estoy contando. Quiero decir con esto que no me había limitado a enviar un enlace web desde un formulario.

Concejala no adscrita, declina el uso de la palabra. Por parte de Izquierda Unida su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Lo primero que ha dicho es que dice que todas las mociones que se presentan por los Grupos de la oposición tienen su respeto, si ha dicho que son demagógicas ¿qué respeto tiene usted por las mociones de los Grupos de la oposición? Ninguno. No tiene ninguno porque, a la mayoría, no le da cumplimiento. Fíjese usted el respeto que les tiene a lo que presentamos nosotros aquí. Que sí que hacemos un trabajo, porque trabajamos a diario, y le ponemos mucho esfuerzo y mucho empeño y ustedes aquí, o lo votan en contra, o cuando se suman a la votación y salen aprobadas por unanimidad, no les dan cumplimiento. Ese es el respeto que mantienen ustedes a las mociones de nuestros Grupos. Luego dice que ejecuta, que yo siempre estoy reiterándome con lo mismo, que ahora están ejecutando el presupuesto porque queda un año para las elecciones. Claro que me reitero, porque es la verdad. Dice usted que eso no es cierto, entonces ¿los informes que vienen de Intervención sobre la ejecución presupuestaria, según usted, son falsos no? Yo, lo que he analizado y mi Grupo ha analizado y creo que el resto de Grupos han hecho lo mismo, y hemos concluido todos, en el Pleno bajo una misma opinión es que el presupuesto no se ejecuta. No se ejecuta y entonces, con lo que usted ha dicho, el informe falso. Pues nada, que conste en Acta y que todo el mundo que está viendo el Pleno sepa que el Concejal que ha tratado este asunto dice que los informe de Intervención sobre la ejecución presupuestaria son falsos. Entonces bueno, cuando usted considere, nos da el documento verdadero para ver qué es lo que ha ejecutado usted del presupuesto y qué es lo que no. Es que, de verdad, es lamentable querer negar la realidad. No han ejecutado el presupuesto de 2017 porque les interesa tener el dinero ahora que queda un año para las elecciones, y esa es la verdad ¿de dónde sale el remanente de Tesorería? dígamelo usted. A mí me encantaría saber de dónde sale un ahorro, sin ninguna explicación, a ver, no ha habido, claro, es que no ha habido un mayor número de ingresos. No ha habido un mayor número de ingresos; entonces ¿de dónde tiene el ahorro que tiene? Les habrá caído del cielo, no sé, espero que en su segunda intervención, si es posible, pues ya no tiene, ya no hay más intervención pues, luego en el turno de ruegos y preguntas me contesta a esta pregunta ¿de dónde ha salido el remanente de Tesorería? porque no ha habido mayores ingresos. De alguna parte ha salido. De que no lo ha gastado, es así de claro. Y luego bueno, lo que plantea la moción, que es prácticamente ampliar el carril bici que tenemos ahora y mantener, la parte que está deteriorada, pues bueno está bien, otra cosa distinta es que si queremos convertir, como ya he dicho antes, la bicicleta en un medio alternativo de transporte pues habrá que plantearse otra forma, por ejemplo, lo que he dicho antes, que se pueda circular por la calzada. Eso implica a ver cómo podemos hacerlo. Pero eso es otra cuestión, lo que están planteando los acuerdos es que se mantenga el carril bici. Y dice usted que están, no, que es que ahora que lo levantan los árboles. Es que en muchas zonas y, le hemos mostrado las fotos, no hay árboles, es que no hay pintura. Es que no tiene la pintura, y cuando quiera le enseño las fotos y lo he dicho

Señor Alvarado, por favor, es que no se entiende, nada, nada, nada. Es que, venga. Vamos a intentar, sí, está de apuntador. Bueno, venga, continúe señora Pérez.

Bueno, ya no sé ni qué tengo que decir. Bueno que cierto, que es que está deteriorado, eso que dice que solamente está deteriorado porque en aquellas zonas donde los árboles lo han levantado y bueno, también me parece de muy mal gusto decir que no van a ampliar el carril bici porque le parece muy mal, porque se está pidiendo en una determinada zona, porque hay un Concejal de su Equipo de Gobierno. A nosotros sus cuitas internas no nos importan. No nos importa. Es que es cierto, no es que el otro día también dijo una cosa, es que usted no lo sabe, es que claro como hay vecinos, de mi barrio, que se han dirigido a mí, claro, porque soy Concejala de esta corporación, a darme las quejas de cómo está la calle. Y usted no se le ocurre otra cosa que decir en Twitter que, qué casualidad que yo, no, yo he reivindicado todas las calle, que revindico la calle río Sorbe. Ah, ¿es que los vecinos que vivimos en la calle río Sorbe no tenemos derechos' usted no sabe eso pero cuando quiera se lo enseño, claro. Se tuvo que callar porque, sí, sí, se tuvo que callar, es que es vergonzoso, no, no, señor Alcalde, es que son vergonzosas las intervenciones que hace su Concejal. Usted, en algún momento, le tendrá que decir algo.

Vamos a intentar continuar con el debate.

Así que, termino es que es vergonzoso, no es que lo vuelvo a decir, es que es vergonzoso. O sea que dependiendo del tramo de aquella calle no se va ampliar el carril bici porque hay un Concejal con el que usted no se lleva bien. La calle río Sorbe no se va a reparar, no se va arreglar, no se va a asfaltar, no se va a pintar el apartamento porque vivo yo. Las calles donde vivan mis compañeros, en función de donde vivamos cada uno, usted arreglará las calles, o no. Hombre, por favor, que es una reivindicación que le hacen los vecinos. Que lo del tema de la calle Río Sorbe hace un año que se lo planteé en un Pleno, se lo planteé por escrito, y todavía el aparcamiento no está pintado.

Señora Pérez

Señora Pérez no, es que usted sabe que le estoy diciendo la verdad y, como le molesta, me manda usted callar.

Usted sabe perfectamente que no se toman decisiones en función de que haya un vecino Concejal, lo sabe perfectamente, venga. Venga.

Si yo no le acuso de eso, le estoy diciendo lo que dice su Concejal. Yo no le acuso a usted. No. No. No, no, su Concejal, en redes sociales, se mete en cada en cada lío y eso dijo, y ahora ha dicho lo mismo. O sea que aquella zona no se ampliará el carril bici porque, hombre, viene un Concejal del Equipo de Gobierno en bici con el que usted está enfadado. De verdad, cállese en algunos comentarios porque vamos, se está ganando la gloria, esta tarde. Votaremos a favor de la moción, gracias.

Por favor, vaya terminando. Gracias. Última intervención, 2 minutos por favor, Ciudadanos.

Muchas gracias señor Alcalde. Buena, aparte de este Concejal, hay más personas que van hacia Alovera desde puntos de Azuqueca que pasan por ahí, no son Concejales pero pasan por ahí, entonces, lo tome como dato. Hay gente que va desde Asfain y va hacia Alovera porque le gusta el paseo que hay en bicicleta; le gusta, a lo mejor, porque va a ver a gente, y es que le gusta usar el carril bici. Es decir, sí que es verdad que el carril bici, a lo mejor, los profesionales claro que están recomendando el que, por ejemplo como ha dicho la Portavoz de Izquierda Unida, la concienciación del uso de la bicicleta como medio de transporte, una calzada compartida, que me lo he apuntado aquí. Efectivamente, lo están, si yo lo sé, pero es que tenemos un carril bici que es que lo usan, aunque no lo usen todo lo que nosotros quisiéramos pero es que lo usan. Porque yo veo por las mañanas, los niños que van al instituto, desde puntos que van el carril bici. Los veo por la mañana. Porque yo no sé si usted pasa por la mañana pero es que yo sí paso por las mañanas por alguna avenida que hay carril bici y van los niños en el carril bici. El tema de las instalaciones deportivas en el complejo de San Miguel, vamos arriba, cuando suben los niños, por ejemplo, a entrenar al fútbol no tienen un acceso, vamos perdón un acceso, no tienen un carril bici. Entonces lo que nosotros estamos solicitando es que haya un carril bici porque los niños, los menores, perdón no los niños, los menores, sí suelen utilizar el carril bici y, ahora me dirá que no lo pone porque yo tengo menores, y claro, a lo mejor, van a complejo de San Miguel y, como soy Concejala del Ayuntamiento de Azuqueca, no tengo derecho a que mis hijos vayan por un carril bici. ¿No pago mis impuestos' Hay zonas en las que hay árboles, claro, y se levantan las raíces, claro. Y ¿los contenedores también levantan las aceras' porque ponen contenedores de vidrio al lado de un carril bici, que hay veces que el contenedor está rebosante o cae y rompe un vidrio y cae encima del carril bici. Eso también es un problema de las aceras. Votan en contra por propuestas concretas. Yo es que eso, la verdad, me he quedado pues un poquito ojiplástica, como dirían los niños. ¿Consultaron las IFS con nosotros' con nosotros no, a nosotros no nos consultaron nada, porque además es que la memoria de inversiones estaba incompleta, qué casualidad, y nosotros somos los oportunistas, es decir

Vaya terminando por favor.

Nuestras inversiones, perdón, nuestras propuestas son oportunistas y las suyas no, quiero que me explique eso. Claro, cuando ustedes pidieron el apoyo de Ciudadanos

Señor González, lo que le digo al señor Alvarado, vamos a intentar, venga.

Cuando nosotros apoyamos los presupuestos, sí que no eran oportunistas nuestras ideas, no eran oportunistas nuestras enmiendas porque bien que las aceptaron aunque no las han cumplido. Pido ese respeto también mutuo y, luego aparte, los datos no nos lo ha dado cuando nos los tenía que dar porque, en el anterior punto, nos iba a dar unos datos, nos los ha dado en su segunda intervención. En esta moción ha dicho que, en la segunda intervención, iba a dar unos datos y tampoco los ha dado en la intervención. Dice lo de los árboles, bueno pues mira, yo le enseño una zona del carril bici que no se puede levantar porque no tiene árbol. No tiene árbol pero el estado es lamentable. Se han pinchado aquí ya, no sé cuántas bicicletas me han dicho que han reparado, es una zona que está totalmente destrozada, y no hay ningún árbol que haya podido levantarlo. Aquí está la fotografía yo, si quiere, se la adjunto para las actuaciones que va a hacer ahí, ah ¿la tiene? mira qué casualidad. Bueno pues nada más, yo muchas gracias a los Grupos Municipales que apoyan esta propuesta porque yo creo que no es una cuestión de ciudadanos es una cuestión de los vecinos de Azuqueca, como bien ha dicho la Portavoz de Azuqueca de Henares, y yo creo que aquí estamos todos para mejorar Azuqueca, sin ser oportunistas ni demagogos. Gracias

Muchísimas gracias. Vamos a, antes de la votación a intentar justificar por qué el Concejal de Desarrollo Sostenible, puesto que desempeñaba yo con anterioridad a ser Alcalde y conozco perfectamente este asunto, por qué vamos a votar en contra de esta moción. Pues por todas las razones que ha dicho el Concejal además de por la fundamental. Todos ustedes tienen la estrategia DUSI, tienen el documento que hemos presentado de la estrategia DUSI. La estrategia DUSI, de Desarrollo Urbano Sostenible Integrado, curiosamente es la misma que va a financiar la ampliación del carril bici el Ayuntamiento de Guadalajara y la mejora, si ustedes hubieran hecho una pequeña lectura de la línea 3 de la estrategia DUSI, que está dentro del objetivo temático 4, que es para favorecer el paso de una economía de bajo nivel de emisión de carbono, ahí en la línea 3, se denomina fomento de la móvil urbana limpia. Es decir, este gobierno municipal, en la estrategia DUSI, introdujo una solicitud de una cantidad importante de dinero, que va a ser financiada a un 80 - 20, a pesar de que a algunos Grupos Municipales no les parecía lo correcto la presentación, pues les digo que, para el año 2017, que esto lo tendremos que ajustar claro porque ha sido concedida posteriormente, para el año 2017 había una cantidad de 30.667, como lo hemos ejecutado lo justificaremos, para el año 2018 173.666, para el año 2019 151.029, para el año 2020 110.350 y, así sucesivamente. Es decir, este gobierno planifica. Este gobierno solicita subvenciones europeas y a este gobierno se le conceden y, una de las líneas estratégicas que se está dentro de la estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible Integrado, precisamente, es el fomento de la movilidad urbana limpia que aquí se va a intervenir en el carril bici y en otros aspectos que tienen que ver con el fomento de la movilidad urbana limpia. Así que, con una simple lectura de nuestra estrategia DUSI, bueno de la estrategia DUSI del gobierno municipal, que no fue apoyada por todos los Grupos Municipales, hubieran visto que este gobierno apuesta por la movilidad urbana limpia. Así que esa es la razón por la que estamos trabajando, hemos trabajado en el pasado, estamos trabajando y vamos a continuar trabajando en nuestra idea de ciudad, en la del fomento de la movilidad urbana. Que me parece muy bien que ustedes planteen que hay, que me parece estupendo que ustedes planteen pero, por favor, por favor, un simple un simple vistazo a la concesión de los fondos europeos para saber que este Gobierno está trabajando en esa línea. ¿Votos a favor de la moción presentada por Ciudadanos para que se repare el carril bici? 11 ¿Votos en contra? 10.

Punto número 12. Moción de Izquierda Unida - Ahora Azuqueca para atender a las personas que se encuentran en situación de pobreza extrema en Azuqueca de Henares y que han tenido que ocupar edificios abandonados para procurar un techo a sus familias. Tiene la palabra para la lectura de la moción la Portavoz de Izquierda Unida, señora Pérez. Me vas a perdonar que tengo que salir a hacer una llamada a Guardia Civil.

Gracias señor Alcalde. Según Cáritas, en España, hay 40.000 criaturas que sufren ?sin hogarismo? y otro medio que viven en infra viviendas, es decir, en hogares que no cuentan con los servicios elementales y que obligan a una vida personal y familiar en condiciones deplorables. Estas cifras intolerables conviven con el derecho a la vivienda como mandato constitucional siendo la prueba evidente de que, a quiénes se le llena la boca de Constitución y de respeto a la Ley, son los primeros en traicionarla. Vivir en la calle no es una elección personal, no es un accidente, es una injusticia y un dolor provocado por un sistema inhumano y miserable dirigido por bancos y cajas de ahorros sin escrúpulos, especuladores, fondos buitres, leyes ilegítimas y políticos cómplices. Verse obligado a vivir en la calle es algo inimaginable para quiénes duermen todas las noches confortablemente bajo un techo seguro; las personas que viven en la calle sufren un deterioro físico y mental que, alcanzado un punto, es irreversible. Las personas sin techo sufren heridas incurables en su dignidad, en sus capacidades y en su voluntad, fruto de un desgaste que mina a la persona humana en su esencia más radical e íntima. Por tal razón, entre los sin techo, abundan las toxicomanías, las enfermedades mentales y del cuerpo, así como la pérdida severa de autonomía por la destrucción de su autoestima, de sus habilidades personales y sociales básicas. Vivir en la calle es perder todos los derechos, es ser un exiliado forzoso dentro de una sociedad inmoral que necesita de METECOS, parias o intocables para exorcizar sus demonios internos y sus pecados. Es sufrir una de las mayores precariedades posibles, además de una afrenta a la moral y a los principios de la civilización que tanto y tan hipócritamente se pregona, especialmente por quienes los desprecian. Pero hay algo que les ocurre a los sin techo que no se suele mencionar, las personas que sufren esta violencia se vuelven invisibles, no votan, no cuentan, no existen, no están, incluso su presencia incómoda, molesta y, en el colmo de la injusticia, los más despiadados les hacen responsable de su situación tan desgraciada. Las personas sin techo son el espejo en el que los hipócritas y bien pensantes ven reflejada su propia monstruosidad, su fealdad moral, de ahí el asco y la animadversión que les provoca, de ahí el estigma ignominioso que les cuelgan. Los desahucios salvajes, las dificultades de acceso a la vivienda, el mercado laboral actual lleno de precariedades y el desigual acceso al sistema de salud y la ruptura de las relaciones de ayuda provocan que, cada vez, haya más personas malviviendo en las calles y que muchas de ellas se vean obligadas a ocupar una vivienda para dar cobijo a su familia, o simplemente a su persona. Azuqueca de Henares no es ninguna excepción a esta regla, lamentablemente, que la promoción de 65 viviendas, plazas de garajes y trasteros situada en la calle Navarrosa se encuentre en estado de abandono por parte de sus propietarios, desde el mismo momento de la concesión de la licencia de primera ocupación, concretamente el 23 de febrero de 2012, no es nada nuevo. Todos conocemos esta situación y, numerosísimas veces, nuestro Grupo hay exigido que el gobierno municipal actuara defendiendo a quienes allí malviven, de precariedades, mafias y extorsiones, protegiendo a sus propietarios para que evitara su ruina calculada. El Alcalde, por aquel entonces Pablo Bellido, y su Concejal de Hacienda, José Luis Blanco, hoy Alcalde también, no hicieron nada para evitar el deterioro del edificio de la calle Navarrosa, ni tampoco para atender a las personas que allí se alojaban porque no tenían a dónde ir pero no le bastó solo con eso, impidieron, miserablemente, que se atendieran a sus necesidades, desoyendo la petición de IU, avalada por 2.031 firmas de ciudadanos y ciudadanas de abrir un comedor social, de crear un fondo público de viviendas de alquiler para personas y familias en riesgo grave de exclusión y aparcan, un año tras otro, la deuda millonaria que mantiene la Junta con nuestra ciudad al haberse quedado esta con parte de nuestras tierras, en las que no construyó casi doscientas viviendas de protección oficial con reserva especial para jóvenes. El señor Bellido, que hoy es Diputado faltando a su palabra al prometer que volvería a su trabajo, que nunca tuvo por cierto, tras ser Alcalde, mintió, una vez más, en una carta personalizada que envió a cada contribuyente, despilfarrando el dinero de esos contribuyentes, en la que se atrevió a decir que, en nuestro municipio, no existían esos problemas, que no había personas que no tenían nada que llevarse a la boca, que no había personas que rebuscaran comida en los contenedores de basura, y que no había personas pasando pobreza energética o sin techo. Según Bellido y su equipo de seguidores, entre los que se encontraba el actual Alcalde y la actual Concejala responsable de Servicios Sociales, todo esto eran invenciones de Izquierda Unida. El 11 de mayo del presente año conocíamos, a través de una nota de prensa, que el Ayuntamiento iba a iniciar el desalojo definitivo de los edificios ocupados de la calle Navarrosa. La noticia se ilustraba con un nuevo posado del señor Alcalde, junto con el Concejal de Seguridad Ciudadana Sergio de Luz. Esa misma noticia ha salido publicada en el último número de la revista Azucaica y en ella el señor Alcalde dice: que las personas que residen en estos edificios han generado, en los últimos tiempos, numerosos problemas de convivencia y que, a partir de ahora, el Ayuntamiento acelerará la tramitación para conseguir que ninguna persona vive en condiciones infrahumanas. Cómo se nota que ni el señor Alcalde, ni la Concejala de Cohesión Social, ni el de Seguridad, ni ningún otro cargo del gobierno jamás se han personado en el interior del edificio para ver cuántas personas residen allí y en qué condiciones lo hacen, porque de haberlo hecho, no podría haber pronunciado esas palabras tan vergonzosas. El Grupo Municipal de Izquierda Unida sí lo ha hecho. En ese lugar, que no cumple las condiciones mínimas, malviven, al menos, unas 20 personas, muchas de ellas con menores de 1 a 6 años a su cargo, alguna mujer embarazada, y enfermas que no reciben ninguna ayuda, que no pueden cocinar ni calentar agua porque no tienen gas, que para nada son personas conflictivas, y que lo único que han hecho es procurar un techo para sus familias. Lo más grave es que esta situación dura ya 7 años porque, ni Pablo Bellido ni José Luis Blanco, atendieron a esas víctimas de la crisis como merecían sino, todo lo contrario, las abandonaron a su suerte. Por todo lo anterior, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Pleno del Ayuntamiento los siguientes acuerdos: 1.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a saber distinguir, a la hora de actuar y de hacer declaraciones, entre las personas que han ocupado un edificio porque no tienen dónde ir, de las personas conflictivas, que pueda haberlas en cualquier lugar del municipio, sin que necesariamente estén en un edificio ocupado. En el caso de que se produzcan conflictos, el Ayuntamiento, adoptará medidas, como viene haciendo hasta ahora, en cualquier zona, para evitar problemas de convivencia, aplicando la Ley en el ámbito de sus competencias. 2.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a censar a los ocupantes legítimos de esos inmuebles para que puedan ser atendidos por el Departamento de Servicios Sociales. 3.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a que el Departamento de Servicios Sociales ponga en marcha itinerarios personales y familiares de cada caso de necesidad para niños, ancianos, enfermos, parados de larga duración, etcétera. 4.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a mantener, a toda costa, la unidad de las familias que vivan en situación de pobreza extrema, poniendo siempre por delante los derechos de los menores. 5.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a que, antes de que se produzca ningún desalojo, dar techo mediante alquileres públicos, bolsa pública de vivienda en alquiler, así como medios de vida y futuro a quienes viven en tan lamentable situación. Para lo cual se adelantarán, de manera inmediata, los recursos municipales necesarios para ello reclamando, posteriormente, a las administraciones responsables su devolución y sostenimiento. 6.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete, una vez conseguido lo anterior, a que los propietarios o responsables del edificio inicien, con urgencia, su reforma. En caso contrario, a que sean llevados ante los tribunales con el objetivo de que esos edificios abandonados, y en situación de ruina, pasen a ser patrimonio municipal y tengan un uso de carácter social. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por parte del Grupo Ciudadanos, del partido Ciudadanos, su Portavoz para este asunto, señor González.

Sí, muchas gracias de nuevo Alcalde. De nuevo gran saludo a todos los que nos están acompañando. Antes que nada dedico cinco segundos a simplemente decir que, como mi compañera no ha podido responderle a la intervención, decirle que la situación es que, con el EDUSI, cosa que ya también hayamos hecho, pero es labor de su Concejal. Una vez más le ha vuelto a desautorizar, pero bueno. Ahora, por respeto a la moción, como siempre digo, voy a centrarme en ella. Me vais a perdonar porque voy a hacer una intervención un poco a mi manera ¿no? entonces voy intentar que lleve un guión establecido pero, a lo mejor, voy un poco para adelante y para atrás, yo pido disculpas, vaya por delante ¿vale? Esta moción, analizándola un poquito así pormenorizado, trata del tema de la ocupación pero, desde una perspectiva que omite o tapa un poco otra, hablo del edificio de la Navarrosa en concreto, que nos cuentan como hay familias que han tenido que verse en la necesidad de ocupar, pero también hay otra realidad dentro de ese edificio que nos hubiera gustado que se hubiera plasmado, y no está. Y esa realidad no es tan fruto de una necesidad sino más bien como de un uso para hacer unas actividades que nada tienen que ver

Señor, en el Pleno se tiene que guardar, continúe.

Vale. Yo creo que es la primera vez que echo a alguien así, no sé, habré dicho algo que le haya sentado mal, si es así pido disculpas, creo que no, bueno en fin. Insisto, que hay dos realidades y en esta moción vemos cómo se pone el foco en una pero en la otra no se hace tanta mención y nos hubiera gustado que, para dar una visión un poco más global de lo que es la ocupación en ese edificio y en este municipio, se hubieran tratado también las dos cuestiones. Eso para empezar. El título de la moción habla, en concreto, de la pobreza extrema en Azuqueca de Henares y que han tenido que ocupar edificios abandonados para procurar un techo a sus familias y la primera pregunta que queremos lanzar al partido proponente, a Izquierda Unida, es saber el número concreto. En un momento de la moción dice, al menos 20, pero queremos saber si saben el número concreto. Sí, sí, y qué comunicación han tenido con Servicios Sociales si lo han obtenido a través de ahí, o de policía, ese dato. Luego celebro, personalmente, que hayan acudido a Cáritas como elemento de consulta de un dato. Cosa que agradezco, no es irónico, es porque sé que es una de las entidades que más hace atención directa, entonces me parece de manifiesto poner el nombre, que hay veces que se puede dar el dato sin mencionarlo y por eso quería poner, agradecer el que se ponga como referencia. En la segunda página, bueno, vuelvo a insistir, que se pone, en el cuarto párrafo dice: la rotura de las acciones de ayuda provoca que cada vez haya más personas malviviendo en las calles. Bueno quiero saber si tienen algún dato de aquí del municipio Azuqueca que haya supuesto un incremento, por ejemplo los últimos 3 años, 5, 6, en general si saben ustedes algún dato concreto de la realidad de Azuqueca que haya hecho que tengan esa frase tan clara, al poner que haya más personas malviviendo. Después, en la siguiente página de su moción, hablan de la famosa propuesta abrir el comedor social cómo que se llevó, no sé cómo decirlo, no se llevó adelante, pero no me parece justo porque no me gusta ponerme medallas cuando me corresponden, aunque piensen lo contrario, pero esta medida no sé llevó a cabo porque se tomó otra. No es que no se pusiera esta, no se puso esta, y vamos aquí a discrepar profundamente. No se abrió el comedor social porque las técnicas de Servicios Sociales lo desaconsejaron y en una reunión en la que estuve, personalmente yo, propuse lo del supermercado solidario y, al final, se acabó convirtiendo en el programa de colaboración con los comercios de la localidad. Se cambió el uso del comedor social por este programa que las técnicos de Servicio Sociales lo vieron muchísimos más viable y que yo, personalmente, también lo ví muchísimos más viable. Eso sí, el siguiente párrafo, por supuestísimo que tiene razón desde el que empiezan por el hasta que acaban por unida. Esa realidad que ustedes plasman ahí es tal cual, por tanto queremos decir que es así lo que ustedes cuentan, lo que dice del señor Bellido que es Diputado y todo eso es completamente verídico; y en el siguiente párrafo, cuando ustedes mencionan una nota de prensa del señor Alcalde, pues nosotros queremos aprovechar también ese texto para hacerle una pregunta al Equipo de Gobierno, no sé quién va a responder pero bueno pues quien vaya a ser que tome nota por favor y es porque, en esa misma nota de prensa que menciona Izquierda Unida, entrecomillan, por tanto es literal que dijeron, que dijo usted señor Alcalde: a partir de ahora el Ayuntamiento acelerar la tramitación. Pues la pregunta al Portavoz o la Portavoz que vaya a defender este punto es ¿por qué antes no? y sí a raíz de los incidentes que ya denunció mi Grupo y, en este caso mi Portavoz Silvia García que iban a suceder y que, por desgracia, sucedieron. Luego discrepamos profundamente del punto 1 y el punto 2 de los acuerdos. Profundamente, o un poco, vamos a dejarlo, pero discrepamos, no los vemos correctamente. El primero porque, volvemos a insistir, que la moción no aborda un ámbito global y tampoco aborda el verdadero problema que es la escasez que provoca el aumento de los precios. Ese es el problema que provoca que las familias se vean obligadas a ocupar o a buscar otra soluciones ¿por qué? porque los precios son desorbitados, los sueldos son muy bajos y no tienen el acceso a esa vivienda. En el punto 2 hacen una frase que dicen: a censar. El Ayuntamiento de Azuqueca se compromete a censar a los ocupantes legítimos. Ustedes, calificar de ocupantes legítimos a unas personas que, por sus circunstancias, se han visto obligadas a ocuparlo, no nos parece que sea ni legal, ni correcto. Intento acabar, déjeme un segundito por favor. Entonces, aunque sea de manera simbólica, a personas que están haciendo un uso pero que no son los propietarios no nos parece que les puedan ustedes calificar como ocupantes legítimos. Se puede utilizar como ocupante por la necesidad, o por lo que sea, pero no es un ocupante legítimo de esa vivienda. Ocupante legítimo es el que la construyó, o el que la pagó, no el que le ha debido ocupar por las circunstancias que sean. Y después quería preguntar, a la persona que por parte del Equipo de Gobierno que vaya a hacer la intervención en este punto, y es qué contacto hay entre Ayuntamiento, Servicios Sociales, edificio Navarrosa y las familias para saber qué problemas están teniendo, qué actuaciones están haciendo con esas personas y, sobre todo, y ya sí que le garantizo señor Alcalde que acabo, es que en Comisión, en una Comisión pasada, un miembro de su Equipo de Gobierno, no le voy a decir el nombre porque la verdad que hemos tenido la duda entre dos, entonces no sabemos, pero bueno por parte de alguien de su Equipo de Gobierno se afirmó que se nos iba a dar el dato de los niños que hubiera empadronados para el nivel, sobre todo por el tema de colegios y demás. Se dijo que no había ninguno y entonces queremos saber si eso se sigue manteniendo que es verdad; queremos saber si hay algún niño empadronado, o no; porque sí que es cierto que hay niños, hay menores y queremos saber qué pasa a nivel escolar con esos menores. Entonces, esas preguntas, hay unas preguntas para Izquierda Unida y otras preguntas para el Equipo de Gobierno y, en función de eso, manifestaremos nuestro voto. Muchas gracias.

A pesar de la interrupción, han sido 7 minutos. 8, ahora mismo 8. Continúa, por parte del Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. La verdad es que con este es un tema serio, es un tema grave, y es un tema que tenemos que afrontar pues, como todos los temas, con la legislación en la mano. Desde luego, por parte del Partido Popular, esta moción la vamos a apoyar pero, es verdad que, desde luego, no vamos a pedir datos, igual que no pedimos el número de ciclistas que han calculado ustedes y si tienen un estudio del número de ciclistas que bajan al polígono, no vamos a pedir datos, porque algunos sí hemos estado en el edificio y no sé qué gesto ha hecho usted, que no es intención, no, no, sí, sí, vamos a ver. Si tiramos de legislación, y esto viene a colación de que no se nos han contestado a las preguntas que se hicieron aquí, el señor González Gallego dice que no había ningún niño, yo no tengo la respuesta cuando hicimos esta serie de preguntas. Las familias que viven en los edificios que están ocupados ¿están siendo atendidas por Servicios Sociales' no se nos ha contestado. ¿Cuántas familias hay? no se nos ha contestado. Y han sido en dos Plenos. ¿En qué situación social se encuentran? social obviamente es en situación socioeconómica. ¿Cuántos menores hay? no lo tenemos. ¿Estos menores están escolarizados' no tenemos la respuesta. ¿Se está cumpliendo con las leyes' que vamos a mencionar ahora mismo, vamos a ver, yo no voy a dar, por supuesto ni es mi intención ni la de mi partido, venir aquí a dar clase de legislación, porque no soy la persona adecuada y porque no tengo formación para ello, pero sí que tiras de legislación cuando estás trabajando con determinados contextos, a ver qué es lo que nos dicen. El artículo único de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil dice en su Preámbulo, sobre ocupaciones ilegales; en el nuevo apartado 1 bis del artículo 441, en previsión de que el ocupante ilegal se encontrara en situación de vulnerabilidad social, que es el caso de nuestros vecinos, se regula la obligación de trasladar a los servicios públicos competentes comunicación sobre la situación del mismo, por si procediera su actuación, siempre que otorgara consentimiento. Asimismo se generaliza la regulación de esta comunicación incorporando un nuevo apartado 4 al artículo 150 en todos aquellos procedimientos en los que la correspondiente resolución señale el lanzamiento de una vivienda de quiénes la ocupan, sea cual sea la causa por la que se encontraron en dicha situación. Sea cual sea la causa en la que se encontraron en dicha situación, para dar conocimiento a los servicios públicos competentes en materia de Política Social por si procediera su actuación, buscando así una rápida respuesta de los poderes públicos cuando se detecten situaciones de especial vulnerabilidad. Que es lo que yo acababa de comentar. Se lo puedo resumir, no sé, como se comunica usted conmigo y no sé qué es lo que me quiere decir, lo que quiere decir, resumiendo es, que cuando se tiene conocimiento de una situación de vulnerabilidad hay que ponerlo en conocimiento de Servicios Sociales y, Servicios Sociales tomará las medidas oportunas. ¿Qué ocurre? que llegamos al Pleno, de nuevo, dando palos de ciego porque no sabemos, no se nos ha contestado a las preguntas que, Pleno tras Pleno, se les han preguntado. Si nos centramos en los menores, voy a hacer uso de mi tiempo, dice la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor y, lo voy a resumir, que el interés del menor, por tanto, es el principio sitio que inspira todas las actuaciones relacionadas. Viene a decir que, teniendo en este tema, los edificios niños hay que dar prioridad absoluta porque siempre prevalece el bien del menor. Algo que conocemos todos El reconocimiento del derecho a la vida como seguridad que permita el acceso a otros derechos, no tenerla, es decir no tener esa seguridad los niños en sus viviendas, vulnera sus derechos; además la seguridad personal, a la inviolabilidad del domicilio, a la protección de la salud. Es importante, por eso, saber qué gestiones se han realizado desde el Ayuntamiento. Lo vuelvo a repetir, llegamos a los Plenos dando palos de ciego, nos enteramos a las cosas por la web. Por ejemplo ¿cómo se ha hecho la selección de tapiar las puertas' ¿Se ha pedido al banco propietario que comparta gastos' ¿Lo vamos a pagar todo el Ayuntamiento? ¿Cuánto nos cuesta esta actuación? ¿Qué alternativas de vivienda se le van a ofrecer a las familias' y como siempre ¿por qué no estamos siendo informados' Conocemos por la web que se están tapiando puertas. Nosotros no tenemos conocimiento previo de esas actuaciones, entonces nos gustaría saber cómo se ha seleccionado, y luego ¿van a seguir ustedes tapiando puertas' ¿Qué van a hacer con las familias' estáis un poco saber, si ustedes me contestan esto, pues ya, o sea la intención de voto la tenemos clara, desde luego es apoyar, porque al apoyar esta moción estamos apoyando a las familias que están en esta situación de vulnerabilidad social. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Voy a contestar. ¿Eso qué es' Voy a contestar a esta pregunta. Después de la tramitación, para que todos los presentes sean conscientes, después de la tramitación del expediente por parte del informe de los Servicios Urbanísticos, del Arquitecto Municipal, después de los informes de Policía, después de los informes de la Guardia Civil, después de revocación de la licencia de primera ocupación porque ese edificio no tiene las condiciones de habitabilidad necesarias como para que cualquier persona viva en ese espacio y, ante el riesgo inminente, este Alcalde toma la decisión, la semana pasada después de una reunión con los Servicios Jurídicos y Urbanísticos y con Policía, toma la decisión de limpiar todo lo que está en el edificio 1A y 1B y bloquear los accesos al 1A y 1B. Después de claro, evidentemente, todo el procedimiento que le hemos exigido al titular, al administrador concursal, que haga todo, que realice estas acciones pero el Ayuntamiento hace ejecución subsidiaria, toma la decisión, ante el riesgo inminente que me plantean los Servicios Jurídicos y los servicios de Policía y este Alcalde, en ese momento y siempre, va a tomar lo que considere la mejor decisión, asesorado por sus servicios técnicos, ante un riesgo inminente. Continúa, por parte del gobierno municipal, la Concejala de Cohesión Social. Señora Cansado.

Gracias señor Alcalde. Buenas noches ya todas y todos los presentes. Hay formas de gestionar y nosotros pues, es verdad, que hemos elegido una forma de gestionar en la cual, de alguna forma, de dignifiquemos a las personas, lo comentaba bien José Luis porque es cierto que estabas en esas reuniones, y yo optamos por modelos que no marquen a las personas, que no marginen y que den igualdad de oportunidades a la gente. Y aterrizando un poco en los casos concretos. Todas las personas que acuden a los Servicios Sociales son atendidos, se les marca un itinerario y, desde el equipo multidisciplinar que hay en Servicios Sociales, se trabaja con ellos. De hecho, algunas de las personas que estaban allí pues han salido y bueno, tienen, ocupan unas viviendas dignas y están trabajando, están viviendo de forma digna y para eso trabajamos, para una buena convivencia en nuestro municipio. Por eso destinamos más de 1.000.000 ? de algo que no es nuestra competencia, entre planes de empleo, del Plan de Cohesión Social, algo más de 100.000 ? también para intentar que nuestros niños y niñas no pasen necesidades alimentarias y puedan tener igualdad de oportunidades, sin marcarles, van al comedor, como ya conocen porque ya lo hemos relatado en alguna ocasión, van al comedor y comen con el resto y no hacemos diferencia; la única diferencia es que en unos paga la factura su papá y en otros, en el caso del comedor, lo paga la Junta de Comunidades y, en caso de desayuno, almuerzo y en campamentos, se hace cargo el Ayuntamiento, en la actualidad tenemos 109 menores. También tenemos un programa de refuerzo escolar, al cual asisten 64 personas, y para ello pues contamos con la inestimable colaboración de entidades que se dedican a trabajar con los más desfavorecidos: Cruz Roja, Cáritas, ACEN, VASIJA, GUADACOGE. Tenemos sendos convenios a través del programa en favor de una buena cohesión social y yo creo que si por algo destacamos es, precisamente, por eso. Porque nos importan las personas, nos importan las condiciones en las que viven y por eso no se puede permitir que vivan de esa forma. Pero también es verdad que, yo no voy a ser aquí hipócrita, cuando se tiene responsabilidad de gobernar hay que tener también cuidado con las políticas que se llevan a cabo ¿por qué? porque podemos hacer efecto llamada; de nada sirve que tú empadrones a 30 personas si mañana tienes a otras 30 personas. La realidad es que muchas de estas personas están empadronadas en otros municipios y, a pesar de no estar empadronados aquí, si van a Servicios Sociales se les atiende. Si se es consciente de que hay menores en riesgo de vulnerabilidad pues también hay un protocolo establecido y también se lleva a cabo. Y con el tema de la escolarización, pues igual, los que somos conscientes de que están en nuestro municipio y no están escolarizados, se hacen los trámites para escolarizarlos. Porque bueno el Decreto de Castilla La Mancha lo permite, tienes más puntos por estar escolarizados en nuestro municipio pero, si no tienes puntos, no se deja a ningún menor sin escolarizar. Por lo tanto, la asistencia desde los Servicios Sociales se da a todo el que lo necesita y trabajamos con programas de convivencia y con programas directos de asistencia con toda la población. De hecho hemos incrementado el equipo multidisciplinar de Servicios Sociales con una trabajadora social más y, a través del Plan Concertado que mantenemos con la Junta de Comunidades, también hemos pedido un técnico de inclusión, que nos ha sido concedido, y en breve procederemos a la contratación. Por lo tanto, bueno creemos que estamos trabajando de forma correcta, como bien digo, apostando por las personas que, al final, es lo que nos importa y por eso, bueno, pues no vemos gente viviendo en la calle, ni malviviendo y no hay nadie que se queda sin comer. No sé si he consumido mi tiempo, tampoco quiero abusar, si no, como hay una segunda intervención sigo dando más datos en la segunda intervención.

Muchas gracias. Concejala no adscrita.

Gracias señor Alcalde. Bueno yo estoy de acuerdo con la moción y la voy a votar a favor. Pero con la duda, personal, de las circunstancias que cada uno tiene para ocupar esas viviendas. Estoy de acuerdo en proporcionar a esas familias necesitadas una bolsa de vivienda, un alquiler social, para mí sería digno como dice en la moción, sobre alquiler social por ejemplo para poder ¿cómo se dice? ayudar a esa familias y, de una manera legal, para solventar sus necesidades pero tengo dudas, un poco, en la parte legal de la ocupación en sí ¿no? De todas maneras quiero apoyar la moción porque me parece que hay que ayudar a las personas sobre todo y apoyar a las familias. Gracias.

Muchísimas gracias. Por parte de Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Yo lo que me pregunto, que si realmente se está haciendo todo lo que dice la señora Concejala responsable del área de Servicios Sociales ¿por qué estas personas están en esta situación? ¿por qué? me gustaría saber por qué. Porque si se están atendiendo, como dice, no estarían cómo están y sí lo están y lo están porque nosotros lo hemos visto. Por eso se presenta esta moción. La moción, voy a ver si le puedo responder primero al señor Gallego, del Grupo Ciudadanos, porque ha dicho que hay una parte que no aparece en la moción y él se está refiriendo, realmente, al movimiento okupa ¿vale? que es el famoso bloque 5 que todos sabemos. Nosotros presentamos esta moción porque las personas del portal 1C, si no me equivoco, vienen llorando, llorando, y lo puede decir mi compañera porque estábamos las dos, con un informe, con un informe, que esto no lo cuenta el Equipo de Gobierno, en el que se le dicen las malas condiciones en las que está el edificio y que se va a producir el desalojo. Claro, vienen llorando porque no tienen dónde. No tienen dónde ir y este Equipo de Gobierno y el anterior, porque esto no es una cuestión de ahora, esto lleva 7 años, no le ha dado solución y ¿no van a echar a esas personas a la calle no? así sin más, se desaloja y ¿qué? Pues nosotros lo que hicimos para ver, realmente, la situación que allí se está viviendo es decirles si podíamos ir a ver cómo estaba el edificio y ver las familias que allí vivían y en qué situación estaban y nos presentamos un día, entre diario, en el edificio y nos atendieron familia por familia, y debo decir que muy bien. El edificio está en condiciones pésimas, en condiciones de salubridad, bueno ¿qué voy a decir? Peligroso, muchísimo. Pero allí viven personas que no tienen, es que dice, no el comedor social no era una medida conveniente y se, digamos, que prefirieron el tema de la tienda solidaria ¿verdad' es que no era excluyente. Es que allí hay personas que te dicen que reciben comida pero, como no tienen gas porque no lo pueden pagar, no pueden cocinar. No pueden cocinar entonces ¿qué hacemos' se quedan sin comer. Es que allí hay un señor que está en esa situación ¿vale? Entonces, creo que no es excluyente, dijimos un comedor social, una forma de que tuvieran posibilidad de comer en algún restaurante, dijeron ustedes que no, porque esas necesidades no las había en el municipio y sí las hay porque nosotros lo hemos visto. Personas enfermas de cáncer, de cáncer. Estoy diciendo cosas muy graves, que hemos visto personalmente. Ustedes es que no han ido. Usted lo que hizo es, el día 11 de mayo, pues es ir allí, con el Concejal de Seguridad, posar, luego sale en la revista Azucaica, en vez de haber subido y ver en qué condiciones estaban las familias. La mayoría tienen menores de 1 a 6 años. Bebés. Bebés que no tienen ni pañales, ni pañales señora Concejala. Así que esto de que Servicios Sociales les está atendiendo no es cierto. No es cierto porque no tienen pañales. De hecho les hemos tenido que comprar pañales, es que de verdad, me es tan doloroso decir lo que estoy diciendo, porque lo hemos visto y salimos, es que mira no lo voy a decir. Salimos mal. Y claro, dicen ahora que no pasa nada y, dice el señor Alcalde que está actuando. Está actuando, cuando este informe está redactado desde enero y usted no ha hecho nada. Usted no ha hecho nada. El día 30 se produjo un incendio en uno de los primeros portales. Tampoco usted nos reunió a las Portavoces para contárnoslo. Nos tuvimos que enterar por las Fuerzas de Seguridad, ya se lo digo. Y una cosa tan grave usted no dice nada, no va a atender a las familias y dice que ha hecho algo, no. El día 6 de junio se procede hacer limpieza y a tapiar las ventanas porque ve usted que registramos la moción por la vía de urgencia y la presentamos por, sí, eso fue así; de hecho yo, ese mismo día 6, por la mañana, bien pronto, hice fotos porque me llamó mucho la atención que, justo 5 días después de presentar la moción, usted estuviera actuando. Que llevamos 7 años diciéndole hagan algo, atiendan a estas personas, no tienen nada. No tienen nada. Son personas enfermas, personas que no tienen nada que llevarse a la boca; incluso algunos están dispuestos a pagar un alquiler social, porque pueden hacerlo, pero como ustedes no le dan solución, no ponen en funcionamiento la bolsa de viviendas en alquiler. Que por cierto, les di una documentación en un Pleno para que vieran cómo lo han hecho otros Ayuntamientos ¿Qué ha hecho usted' deberían dimitir hoy todos. Y se lo digo en serio porque aquello es lamentable, yo le invito a que vayan a verlos y les van a echar a la calle. Usted, con las declaraciones que ha hecho ¿les va a echar a la calle verdad' pues yo ya le digo que Izquierda Unida no lo va a consentir. Es que, es más, les dijimos: como haya alguna llamada diciendo que se produce un desalojo, nosotros vamos allí. Porque es intolerable lo que están viviendo y ustedes, ninguno, ninguno ha hecho nada. Ninguno. Y se debería ver cómo están con bebés que no tienen ni un pañal, ni un pañal. Y ¿ahora qué tiene que decir? y pasando frío porque no pueden y no tienen calefacción. Es que no tiene nada, no tiene ni agua caliente. Intentan mantener el edificio, pues bueno, en las mejores condiciones dentro de lo que pueden pero no tienen nada. No tienen nada. Un Equipo de Gobierno, que estamos hartos, y creo que todos los grupos lo hemos dicho: por favor, hagan algo. Han apoyado una moción, no una no, hemos presentado dos, pidiendo que pongan en marcha alguna fórmula para permitirles un alquiler social. No lo han hecho, se pasan las mociones que hemos presentado aquí por el forro, y perdonen la expresión. Es vergonzoso y yo, de verdad que pido hoy aquí, porque me gustaría que fueran, en vez de posar tanto, en vez de posar tanto, que es vergonzoso señor Alcalde, que hubiera subido a ver cómo están las familias. Cómo están las familias. Personas que nos llaman llorando y, no son personas conflictivas, bien lo decimos en la moción, donde haya personas conflictivas que se actúe y es que, de hecho, creo que la Policía Local actúa y lo hace bien. Y de hecho nosotros hemos hablado con la Policía Local, o sea, que donde ha habido que actuar porque ha habido un conflicto, como en cualquier otra parte del municipio, en mi portal también ha habido conflictos y no es un edificio abandonado, ni ocupado. Quiero decir las Fuerzas de Seguridad actúan pero no les eche, como usted dice en las declaraciones, no les eche porque, desde luego ya le digo que, por parte de este Grupo, no se lo vamos a consentir. Seguiré en mi segunda intervención, gracias.

Muchísimas gracias. El alcalde siempre va actuar con la responsabilidad que lleva implícito el cargo de Alcalde y, desde luego, hay cosas que no se pueden permitir. Continuamos las intervenciones, la segunda utilización del uso de la palabra, por favor 2 minutos por cada interviniente. Ciudadanos, su Portavoz para este asunto, señor González.

Sí, muchas gracias. Lo primero, a la señora Portavoz para esta ocasión, la señora Elisa Cansado, ha hecho un relato pero no lo ha dado. No lo ha concretado. Entonces yo sigo sin tener, por ejemplo, el dato y espero que ahora sí que me lo facilite o nos lo facilite, de saber qué contacto ha tenido el Ayuntamiento, a través de Servicios Sociales, con estas realidades que le está poniendo de manifiesto Izquierda Unida en este caso. Izquierda Unida, de hecho ahora mismo le ha hecho una enumeración bastante exhaustiva, por no utilizar otra palabra, y a mí me gustaría saber, prácticamente para cada caso concreto, la respuesta que se da, por lo menos qué conocimiento se está teniendo, cómo se está acudiendo allí a intervenir desde Servicios Sociales y qué respuesta se le está dando porque es inconcebible, yo no le voy a decir que estén mintiendo porque sé que no es así, ¿qué está pasando para que una familia de allí? Voy a poner el mismo ejemplo que han puesto ustedes, pero que hay allí bebés, que no tengan pañales. ¿Qué está pasando? la pregunta es a usted porque debe ser usted también conocedora de esa realidad. Si están tan implicados en conocer los problemas del entorno y, en este caso, de ese edificio. Respecto a lo del incendio, que ha salido el famoso tema del incendio, nosotros también pedimos una reunión pero, igual que pasó con la moción que presentamos de la ocupación, cada vez que hemos pedido algo por urgencia, porque nos interesa que nos informen, no sé y es que usted, yo sí que no me puedo despeinar porque no tengo pelo, pero ustedes sí que no se despeinan ¿no? es una cosa que les da igual que nosotros queramos que nos informen y, vosotros, cómo son los que tienen la información les debe dar igual que nosotros la tengamos, o no. No sé, eso ¿qué falta de respeto es' es igual que la famosa intervención suya de ayer, señor Alcalde, para decir a bombo y platillo que vamos a acoger aquí a los migrantes del barco Aquarius, cosa que ya remarcamos que no estamos en desacuerdo, de lo que estamos en desacuerdo es de que no se nos convoque a los Grupos políticos, ni al Consejo de Cooperación que algo tendrá que decir, o podrá decir sobre este tema. Entonces es un poco que nos den explicaciones a por qué no nos contestan, por qué no nos convocan, por qué no nos informan y, sobre todo, ante este dibujo, este cuadro que les ha pintado ahora mismo Izquierda Unida, tan desolador, con la realidad es así de cruda, pues quiero saber y, no Elisa, salgamos por las ramas diciendo las bondades de su gobierno, no, quiero concreción por favor le pido concreción en cuanto a qué acciones está haciendo usted, como Concejala de Servicios Sociales o de Cohesión Social, a través de las trabajadoras sociales, que son unas grandes profesionales pero quiero saber ¿qué se está haciendo? porque si esa es la realidad que está ocurriendo, quiero saber ¿qué está ocurriendo? porque algo falla y usted es la responsable de que eso esté fallando. Entonces ¿qué ha hecho usted para que eso ocurra y para que eso llegue a ese extremo y qué solución tienen previsto, desde el Equipo de Gobierno, darle? porque eso ya no puede aguantar así ni un día más. Ni un día más. Entonces le pido, por favor, concreción; no nos haga otra información así porque eso no concreta nada y seguimos exactamente igual. Gracias.

Por el Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea

Sí, muchas gracias señor Alcalde. La verdad es que, a veces, las contestaciones yo no sé si nos indigna, si nos deprimen, hablo a nivel personal porque esto no lo estoy hablando con mis compañeros ¿no? Lo primero es que nadie ha puesto en tela de juicio la labor que hace Servicios Sociales; nadie lo ha puesto en tela de juicio, y usted dice en su intervención: luego les daré más datos. Personalmente yo no he recibido ningún dato de todas las preguntas que le hemos hecho. Le hemos preguntado qué alternativas de vivienda se le iban a ofrecer a estas familias. Hemos manifestado nuestro desacuerdo, como hacen constantemente y como hacemos los Grupos de la oposición por la falta de información. ¿Las familias que viven en los edificios ocupados están siendo atendidos por Servicios Sociales' desde luego respetamos, al máximo, igual que respetan ustedes, la privacidad. Nadie está diciendo quiénes son, cómo son, cómo están, son españoles o marroquíes. No nos interesa, queremos saber qué número de familias hay ahí viviendo. Yo cuando me acerqué estuve con pseudo asociación que hay ahí, que fue la parte del edificio, que yo no visité a las familias. Bueno hablé con una mujer pero estaba en un balcón, no puedo decir que eso sea una visita, por respeto a ellas. ¿Cuántas familias hay? y si realmente están siendo atendidas por Servicios Sociales ¿por qué están en la situación y con esta realidad que nos acaban de describir los compañeros' ¿En qué situación se encuentran? preguntamos también cuántos menores hay. Preguntamos si estos menores están escolarizados; es que no nos ha dado ningún dato. Nada. Pero es que ese nada, es el nada del Pleno anterior que le preguntamos y del Pleno anterior, al anterior. Y luego ha dicho usted algo que, yo voy a rogarle que lo aclare, porque es que ahí sí que me he quedado totalmente descolocada y es el efecto llamada. Es decir, aunque un señor tenga la desgracia, por su situación, de vivir debajo de un puente debe de ser empadronado. Entonces ¿a qué se refiere usted cuando dice el efecto llamada? ¿Qué no empadronamos a las personas que ahí están para evitar el efecto llamada? Yo estoy segura de que no quiere decir eso. Entonces yo le agradecería que explicara a qué se refiere usted cuando dice el efecto llamada y luego, de verdad, infórmenos, es que es usted quien nos tiene que informar porque es la responsable de Servicios Sociales, la Concejala de Servicios Sociales. Y es que yo no me voy a conformar, por lo menos, se lo digo de corazón con que me diga: están siendo atendidos, hay un proyecto. Si lo sabemos. Pero es que estamos centrándonos no en otra problemática de las personas que viven en estos edificios ocupados, estamos hablando y está moción habla de las familias en extrema pobreza, en esa situación tan tremenda en la que están. Entonces les estamos pidiendo que nos den información. Es que no estamos pidiendo que nos cuente usted, Servicios Sociales lo que hacen. Estamos pidiendo cuántos niños hay, en qué situación están, qué se va a hacer con ellos. Usted nos ha dicho que se dan, que hay familias que han salido y que están en otros pisos. Bueno, pues también esa información también nos hubiera gustado conocerla. Es decir, hay una problemática concreta, y muy grave, en nuestra localidad y nosotros, como siempre, venimos al Pleno dando palos de ciego. Esto cansa. De verdad que es cansado. Ya es cansado. Si usted es tan amable me contesta y me aclara, por favor, lo del efecto llamada. Nada más, muchas gracias.

Por el gobierno municipal la Concejala de Cohesión Social, señora Cansado.

Bien. Creo que igual no me he debido de expresar muy bien. Vamos a ver, lo que he dicho es que todo, cualquier vecino que va a Servicios Sociales es atendido, y que de hecho, atienden a vecinos que están en ese edificio y que van a Servicios Sociales. Esa es la realidad. También sabe cómo funcionan los Servicios Sociales. Hay un programa, que es el MEDAS, y ahí se van metiendo los datos. No están contabilizados si son okupas, si no son okupas, se trabaja sobre realidades y se ayuda en función de las necesidades que plantean. Y lo que he dicho y, voy a intentar esforzarme en explicarlo mejor, por si no se me ha entendido, es que aquel que va, se le ayuda, el que va, se le ayuda. Y he dicho, y mantengo, que hay personas que, en su momento, estuvieron viviendo de okupas en este edificio y, en la actualidad, están ocupando viviendas de alquiler y han entrado en circuitos de planes de empleo y demás. Han seguido el itinerario que, de alguna forma, los técnicos de Servicios Sociales les han marcado y han salido de esa realidad hacía otra realidad. Porque, evidentemente, en estas situaciones y en esos edificios hay como dos realidades. Y lo que yo decía con el efecto llamada es que, efectivamente, hay que guardar un cierto equilibrio porque, si no guardas ese equilibrio, el estado del bienestar se tambalea. Se tambalea. Y todos los expertos dicen y avisan de lo peligroso que es hacer efecto llamada. Y aquí invertimos, invertimos mucho dinero; dinero que no invierten otros Ayuntamientos en personas e intentamos hacerlo de forma responsable y de forma que no marquemos a la gente para que no se sienta mal. Por eso siempre nos hemos negado al comedor social. Nos hemos dejado siempre. Pues hemos optado porque los niños vayan dentro de su centro educativo. En el tema de los adultos se les da su Vale de compra y van a Ahorramás, que es el establecimiento que colabora, y compran allí y también a través del programa de tiendas solidarias, en el cual colaboran dos entidades, HACEN y CÁRITAS, pues también se les facilita el que puedan tener alimentos frescos a un coste del 40 % porque asumimos la parte restante. De hecho, el año pasado, en estos establecimientos locales que colaboran con el Ayuntamiento pues nos gastamos la cantidad de 71.114,63. Además de que ese programa, que llevan estas dos entidades, lleva un coste, además de esta cantidad que es directa, que se aporta directamente a los establecimientos del municipio, además de eso, 53.398,44 ? están destinados a pagar a las personas que trabajan y colaboran con este Ayuntamiento. Por lo tanto ¿qué he intentado decir? que si en algo creemos es en las personas y que si alguien tiene una necesidad de pañales, o de cualquier otra cosa, si va a Servicios Sociales, estoy completamente segura que se la ayuda. Esa es la realidad. Porque además tenemos entidades que colaboran con nosotros, como son Cáritas, Cruz Roja y también cualquiera de estas entidades que también están en el banco alimentos, les tenemos un local para que todo lo que viene, hoy precisamente, esta tarde, han estado descargando alimentos y les hemos prestado un operario, el toro y demás para que se descarguen. Entonces digo que, realmente, aquí sí hay alguien que pasa necesidad solo tiene que ir a Servicios Sociales que se le ayudará. Otra cosa es que sí, se les pide, porque se les intenta reinsertar y hay veces que eso no les gusta y, ya hemos comprobado en alguna ocasión, y lo sabes María José si quieres recordarlo, sin decir nombres ni nada, pues algún usuario que ha ido quejándose de que no se le ayudaba y sí se le ayudaba, lo que pasa que no, no, no, sí tiene que ver, sí tiene que ver porque yo creo que hay que conocer todas las realidades y no se puede decir que no se trabaja

Por favor señora Pérez, por favor.

No se puede decir que no se trabaja con las personas porque se hace, porque no creo que nadie que vaya allí a pedir ayuda a Servicios Sociales se le haya negado. No lo creo. No lo creo porque conozco a los profesionales. Conozco a los profesionales. Entonces creo que si hay alguna persona en esa tesitura pues que acuda que, evidentemente, se le va a atender. Y que no respondo, sí, en realidad he respondido. Están tratados como el resto de personas. Los que van a Servicios Sociales se les intenta meter en circuitos para que, de alguna forma, salgan de esa situación. Y de hecho ya lo he dicho, algunas personas, afortunadamente, han salido de esa situación y, al final,

Vaya terminando por favor

Pues con eso es con lo que me quedo. Con la inversión tan importante que hace este Ayuntamiento en personas y, en personas en riesgo de exclusión social, para sacarlos de esa situación. Y se trabaja en el equipo multidisciplinar, con la educadora de familia interviniendo directamente con la familia, con psicólogo, también hay un servicio jurídico, concretamente hay dos abogadas en Servicios Sociales. O sea que es que, realmente, con el que tiene la necesidad, y va, se le ayuda. Pero se le ayuda pues intentando hacer las cosas desde la legalidad y, como bien decía, intentando mantener el equilibrio porque es nuestra responsabilidad dar respuestas a los vecinos y vecinas, pero a todos, y a eso es a lo que nos dedicamos con las becas, con infinidad de acciones y de programas que se ponen en marcha para intentar generar igualdad de oportunidades. Entonces creo que pocos Ayuntamientos destinan la inversión que este destina y, al final pues me gustaría que también se quedaran con eso, y con que si estas personas necesitan ayuda y van a los Servicios Sociales se les va ayudar. Nada más, gracias.

Muchas gracias. Concejala no adscrita, declina el uso de la palabra. Última intervención por parte de Izquierda Unida su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Dice usted que hay que conocer las realidades, claro. Las realidades se conocen yendo, yendo al sitio. No es que no hable tanto de Servicios sociales, que no, que usted es la política responsable y se presenta allí, allí, y ve la realidad. Así es como se ve la realidad, que es lo que hicimos nosotros presentándonos allí. Porque yo, ni lo que me diga Servicios Sociales, ni lo que me digan un usuario, no, voy a ver la realidad. Cosa que usted no ha hecho. Pero ni ahora, ni hace 4 años, que llevan así 7 años, 7 años ¿no se le cae la cara de vergüenza? de verdad ¿no se le cae la cara de vergüenza? no haber dado ni un dato aquí, no ha dado ni un dato. A ver le voy a preguntar, a ver si luego en el turno de ruegos y preguntas usted contesta. ¿Desde cuándo están allí? ¿Lo sabe? no lo sabe ¿Cuántos hombres viven solos' ¿lo sabe? No, no se ría, es un tema muy serio, llámele usted la atención señor Alcalde, porque desde luego se está riendo, no, no fala de respeto tiene usted

Por favor señora Pérez. Por favor señora Pérez. Por favor señora Pérez. Haga usted su intervención. Señor Alvarado no está en el uso de la palabra, la señora Pérez tiene el uso de la palabra y, por favor, continúe con su intervención, yo no he visto ninguna, vamos que no lo he visto, pero ya está diciendo ella que, desde luego, que no se ha reído de su intervención. Por favor continúe.

Gracias señor Alcalde. Es un tema muy serio y muy delicado, porque son familias que están en situación de pobreza extrema, de pobreza extrema, como para que alguien se ría. Y no es una cuestión política, vamos, no es una cuestión política. Es una cuestión de atender a las personas, cosa que ustedes no hacen. Porque vamos, estas personas ni votan, ni votan, porque ni siquiera están empadronadas. O sea, que no es una cuestión política, es algo mucho más serio. A ver ¿desde cuándo llevan allí? pregunto y se ríe. ¿Cuántos hombres viven solos' ¿Cuántos ancianos' ¿Cuántas mujeres solas' ¿Cuántas mujeres embarazadas' ¿Cuántos niños' ¿Cuántos enfermos' si hay personas con toxicomanía o dependientes de alguna otra sustancia. Usted no sabe nada. No ha dado ningún dato. Se ha excusado en Servicios Sociales. Que no. Que muchos, incluso, no van porque no tienen, ni siquiera están en una situación de regularidad, y no van por miedo, no van por miedo. Y como a ustedes esas personas no les votan, porque a ustedes sí que les importa el voto, no van. No, no me haga así con la cabeza. No van. Si usted hubiese sido una Concejala del área social, de verdad con calidad humana, se hubiera presentado. Pero no ahora, hace mucho. Hace mucho. Hace mucho y, no lo ha hecho, no le han importado estas personas. No le han importado y no tienen pañales, se lo digo yo. Y tienen las neveras vacías porque lo hemos visto. Nos lo han enseñado. Y lo del comedor social no es ninguna forma de marcar a las personas, no. Cuando uno no tiene donde cocinar habrá que ofrecerle algo ¿no? ustedes no lo han hecho. Hay personas en ese edificio, en ese edificio concretamente, que no pueden cocinar. Que no pueden cocinar porque ustedes decidieron que no tiene que haber un comedor social, porque no hay personas que están en esa situación, lo ha dicho usted antes. Claro que lo están, claro. Lo que pasa es que como le es molesto y no es bonito ver que hay personas en esta situación pues poner en funcionamiento un comedor social, pues bueno, no es muy bonito para el que gobierna, por eso no lo hicieron, pero no porque no haya necesidad, claro que la hay y otra pregunta ¿qué piensan hacer con la bolsa de viviendas en alquiler? ¿Qué piensan hacer? yo espero que el señor Alcalde de hoy una respuesta porque las personas que están aquí y que, yo por eso hemos presentado la moción, quieren saber qué va a pasar en el caso de que se produzca un desalojo. ¿Qué va a pasar? ¿Les va a echar a la calle? yo espero que no porque el informe dice: el edificio no reúne condiciones, presenta un elevado riesgo de seguridad al carecer los huecos de fachada de barandillas, existe riesgo de incendio al no funcionar los sistemas de detección y prevención de incendios, alto riesgo de electrocución. ¿Qué piensa hacer usted' ¿Los dejamos seguir viviendo en esa situación o les da una patada y los echa la calle? porque es lo que dice el informe, que se produzca el desalojo sin más. ¿Qué medidas van a adoptar? Le he preguntado, espero también que el señor Román se pronuncie porque trató el tema de la bolsa de vivienda en alquiler, le di una documentación, le di una documentación ¿dónde está? ¿Qué ha hecho con ella? Hay muchos municipios, Ayuntamiento, y socialistas por cierto, el de Sevilla mira un ejemplo que traía hoy, han puesto en funcionamiento una bolsa de viviendas en alquiler pero, en muchos otros, aquí cercanos ¿por qué no lo hacen? ¿Por qué no lo hacen? porque claro es que esta gente no importa, esta gente cuando no votan, a ustedes no les importa. Y dice que aquí se atiende a las personas, que son un gobierno de las personas, me río yo de esa expresión porque, si fuera cierto, estas personas no estarían en esta situación. Espero, señor Alcalde, que dé una respuesta a la pregunta, muy concreta, que he hecho ¿Qué va a pasar con estas personas en el caso de que se produzca el desalojo? espero que contesten. Gracias.

Muchísimas gracias. Vamos a pasar a la votación. Ya he contestado antes que, desde luego, el Alcalde y el gobierno municipal va a ejercer con responsabilidad todas las decisiones que tenga que tomar a partir de ahora. Y desde luego cualquier informe en el que me digan que, ante riesgo inminente, tengo que actuar, actúo y voy a seguir actuando ante un riesgo inminente de peligrosidad, para las personas. Evidentemente esta es una cuestión complicada. Esta es una cuestión en la que se pueden hacer diferentes análisis pero, les digo, les reafirmo el compromiso de este Alcalde, de este gobierno, de esta Concejala, de trabajar y estamos trabajando permanentemente, aunque a ustedes les parezca que no, por las personas. Por las personas. Y ahí están siempre, siempre, los Servicios Sociales, la Policía Local, la Guardia Civil en contacto permanente con lo que está pasando en ese edificio y, desde luego, para terminar antes de la votación, no se me puede acusar, ni a nadie de este gobierno, de que no trabajemos, de que no pensemos en las personas. De que no pensemos en las personas. Ustedes podrán hacer, desde la oposición, lo que consideren oportuno. Yo, desde el gobierno, desde la Alcaldía, voy a hacer lo que considero legal. Vamos a pasar a la votación. Vamos a pasar a la propuesta era esa, pues vamos a pasar a la votación de la moción de Izquierda Unida para atender a las personas que se encuentren en situación de pobreza extrema en Azuqueca de Henares y que han tenido que ocupar edificios abandonados para procurar un techo para sus familias. ¿Votos a favor? 11 ¿Votos en contra? 10

Punto número 13, mociones y asuntos de urgencia. No han llegado a manos de este Presidente.

Por tanto pasamos al punto número 14, dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿Alguna pregunta?

Punto número 15, dar cuenta de los Informes de Fiscalización enviados al Tribunal de Cuentas. ¿Alguna cuestión?

Pues ya entonces pasamos al punto número 16, ruegos y preguntas. Esperad que voy a coger. No sé por dónde empezamos la otra vez, empezamos. A ver señor Gil, Hormaechea, Alvarado, Pérez, González y García. Por cuestión médica se va se va a ausentar la Concejala, señora Martín, por bueno, un problema que tiene en la espalda, que ya ha estado aguantando hasta este momento y, si hay alguna pregunta para ella, pues se las apuntamos y mañana se contestan ¿de acuerdo? Señor Gil.

Muchas gracias. Son dos preguntas sobre, o ruegos, sobre aceras. Una es en la calle Alfredo Di Stéfano, que algunos ni siquiera localizarán, que es la que prolonga Rafael Guijosa por la parte superior del complejo de San Miguel y, por cierto no he visto que tenga la placa con el nombre por ninguna parte, igual está pero yo no la he visto, y no es una calle más frecuentada porque, mientras la de Rafael Guijosa tiene aceras en las dos lados y farolas, la de Di Stéfano, que es su prolongación, no tiene ni farolas, ni acera, y hay que ir andando o por la calzada o por tierra y piedras, y además a oscuras cuando los días no son tan largos como son ahora. Entonces les ruego que prolonguen la acera y la iluminación, junto a las tapias del campo de hierba artificial, al menos hasta la zona de aparcamiento, aunque lo ideal sería completarla y que llegara hasta la carretera de Villanueva. Gracias.

¿Y la otra acera?

Ah, es cierto. Es cierto, que tengo otra acera. Esta es la que va de la plaza de Asia hasta la zona de la gasolinera y el hotel, que estaba incluida en las inversiones de 2016, no se hizo, se incluyó, otra vez, en las de 2017, tampoco se realizó y yo les ruego que no demoren más esa unión de la plaza de Asia con la zona de la gasolinera y, sobre todo, realicen los pasos de peatones que ya mencionó Emilio en el anterior Pleno, que aporten seguridad a los que ahora cruzan la carretera de Alovera sin ninguna protección, para ir a la gasolinera o al hotel o al colegio. Nada más, muchas gracias.

Muchas gracias señor Gil. Señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde. Como el tema lo acabamos de tocar, yo la pregunta se la voy a hacer a la Concejal de Servicios Sociales, con una brevísima entrada, Ciudadanos fue a visitar a una familia okupa en la calle Soledad, si no tengo mal, no era okupa pero bueno sí que había ahí unos edificios donde también tenían problemas de humedades y problemas de ocupación; e Izquierda Unida se acercó a hablar con las familias. El PP estuvo hablando con los componentes de la pseudo asociación y a mí me gustaría saber si usted ha ido hablar con ellos y si es que sí, que nos diga cuándo, qué le hicieron llegar y, si es que no, me gustaría saber por qué. Porque como, bueno, usted me puede decir que, a lo mejor, no me tiene que dar explicaciones pero entendiendo que todas las Portavoces hemos visitado, en un momento u otro, esta situación cómo la Concejal de Servicios Sociales no lo ha hecho. Quisiera también saber cuándo se va a dar cumplimiento al acuerdo plenario de poner la rotonda de la Guardia Civil, que lo teníamos pendiente. Me gustaría saber también qué pasa con el parque de Asfain, está intransitable, o sea ya las hierbas tapan, absolutamente, hasta los bancos y bueno ya pueden decirme que es que es mi barrio pero sí, es que en mi barrio pero es que los vecinos de mi barrio y los niños de mi barrio también tienen derecho a tener un parque en condiciones y está totalmente abandonado. Nos hacen llegar que siguen estando las parcelas infectadas de gatos y de ratas, las tienen ustedes perfectamente ubicadas y estamos pendientes de que esto se solucione mientras los vecinos siguen sufriendo esta situación.

¿Dónde? ¿Dónde es esto?

Pues es que hay varias parcelas pero una de ellas está justo detrás de la ermita.

Sí, sí, calle Postas.

Sí, y bueno, las ratas están tan grandes como los gatos y, bueno, es tremenda la situación, es tremendo el olor y es tremendo lo que están viviendo los vecinos. Traigo, de nuevo, un tema que yo entiendo que puede ser cansado y reiterativo pero que no lo voy a dejar por eso, que es el problema de la calle de la Soledad. El otro día íbamos a subir a hablar con el Concejal pero no se encontraba. La vecina lloraba, pero que se le caían unas lágrimas que se te partía el alma, porque está recién operada y continúan sin poder descansar. Yo no sé si solicitar que esa calle se haga peatonal, si rogárselo, si presentar una moción, o si dedicarme a presentar mociones sobre este problema hasta que se acabe la legislatura porque llevo 3 años, y no voy a cesar, no vamos a cesar perdón, de solicitar esto que para los vecinos está siendo ya incansable; cada vez están más mayores, cada vez descansan menos y yo creo que ya es hora de poner soluciones y, que no me cuenten, por favor, que han arreglado las tapaderas de las alcantarillas porque estuve no hace ni tres días viéndolo y es inhumano. Y los adoquines se mueven y el clac, clac, clac, clac constante de los coches, es inhumano vivir ahí, y a la hora de pagar sus impuestos los vecinos los pagan como los demás. Un tema que ha salido antes también, quiero saber si es cierto, o no, si se ha ofrecido Azuqueca para acoger a las personas que viajan en el Aquarius y, si es así ¿dónde han pensado atenderlas' Y luego me pasó una vecina un correo que ha mantenido con el responsable de jardines, yo creo que es Sergio ¿no? entonces me comentan el disgusto que tienen porque, bueno, se iban a plantar almeces y cipreses en Asfain, es que somos los abandonados del pueblo, entre otros barrios, pero al no disponer de tomas de agua, pues de instalaciones de riego, pues se han plantado unos árboles, pinos, que generan una cantidad, que sufren ataques de procesionarias. La contestación, tengo aquí el correo, es que la retirada manual de los nidos es una técnica perfectamente válida cuando aparecen. Bueno pues que no tienen problemas los operarios de quitar los nidos con la mano. Entonces yo entiendo, de forma manual imagino que será con las manos, entonces yo entiendo que, o bien nos hemos equivocado, se han equivocado en poner esos esos árboles ¿por qué no se han puesto los que se iban a poner? y bueno ¿qué solución le van a dar? porque habrá que prevenir la presencia de las orugas estas que tan peligrosas son para todos, especialmente para los niños y, en Asfain hay muchos. Muchas gracias.

A usted. Señor Alvarado.

Sí, muchas gracias. Bueno lo primero es un ruego al señor Alcalde, le ruego que no se olvide de la última decisión que se ha tomado en este Pleno, por mayoría, sobre el asunto de estas familias que viven en condiciones de extrema necesidad en ese edificio. Y le exijo que se cumpla. Independientemente de cuál sea su voluntad. Este Pleno, en este caso, está por encima de su voluntad. Usted ha perdido esa votación y usted tiene que acatar el resultado si es un demócrata. Y quiero agradecer, muy de corazón, a los Grupos políticos de la oposición de haber apoyado esta moción y lo que nosotros entendemos una muestra de grandísima responsabilidad. Muchas gracias. Así que estaremos muy vigilantes. Usted he dicho que hará lo que tenga que hacer, yo haré también lo que tenga que hacer y, a lo mejor, tiene usted que dar la orden de detenerme, personalmente, no a lo mejor tiene que hacerlo, bueno espero que no ocurra pero que sepa que estoy dispuesto. El barco Aquarius, efectivamente, a usted le ha faltado tiempo para ofrecer nuestro municipio a estas pobres gentes que están vagando por el Mediterráneo con peligro de su vida, nos parece muy bien. Pero usted ya hizo algo parecido, en su momento, con los refugiados sirios. Usted dijo que este municipio acogía, o iba a acoger, a una determinada cantidad de refugiados sirios. Y las ONGs, que intentaban gestionar esta cuestión, lo que le pidieron a este gobierno es de qué espacios municipales disponían para acoger a según cuántas familias, de qué medios dispone usted. Esa pregunta la hicimos no sé cuántas veces, no se dignaron a contestarla, nunca. A usted personalmente. Usted que es tan eficaz. Al que le molesta que no digamos que es muy eficaz, por favor.

Vaya haciendo la pregunta por favor.

Sí, la pregunta es que, cuando hagan un ofrecimiento, cuando hagan un ofrecimiento, por favor lo apoyen con datos reales, porque ya estamos cansados de ofrecimientos que sirven solo para salir en las fotos.

¿Eso es una pregunta o un ruego?

Sí. Sí, es un ruego y una pregunta, porque me gustaría que me dijeran cuáles son los medios, cuáles son los medios que van a disponer. Y si ya nos pudieran contestar a lo anterior, pues miren, fantástico. Otra pregunta para usted señor Alcalde, el 5 de junio decía usted: quiero celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente desde el río Henares a su paso por Azuqueca, apostamos por la industrialización y desarrollo sin renunciar a la protección de nuestro legado natural. Bueno, unas palabras que puede suscribir cualquiera, cualquiera, perfecto. Pues mire, antes de ayer, el 11 de junio, al lado del Punto Limpio una montaña de basura, no sé si son ustedes conscientes que esto está en el Punto Limpio, una montaña de basura. Aquí tenemos el asiento de un coche, de antes de ayer. Aquí tenemos lo que parece el motor de un coche. Parece el motor de un coche. Aquí tenemos otra montaña de basura. Otra montaña de basura. Otra montaña de basura. Bueno, quiero decir, antes de ayer. ¿Son ustedes conscientes de esto? no es el único punto donde están pasando estas cosas dentro del término municipal de Azuqueca de Henares. Creo que ustedes son expertos en hacer declaraciones grandilocuentes y luego no cumplirlas, con hechos mínimamente presentables. Esto es impresentable y que diga usted eso teniendo esto detrás, que esta es la realidad, es impresentable. Así que, por favor, remánguese, ponga a trabajar a su gobierno, por lo menos con los que usted se habla, y resuelva los problemas de los ciudadanos y ciudadanas de Azuqueca de Henares. Otra cuestión, en el último Pleno, porque tuvimos noticias de ello solicitamos poder examinar todos los análisis realizados en la depuradora, de la depuración de agua ¿se acuerda usted' bien todavía estamos esperando a recibir las respuestas. Aquí pasan los Plenos, haces las preguntas y no tenemos las respuestas. Sabíamos y, por eso hicimos la pregunta, que hubo una avería o un defecto de funcionamiento la depuradora y temíamos que se hubiera producido un vertido de agua contaminante en las lagunas y posteriormente en el río. Por cierto esas lagunas que, dice usted, que va a celebrar desde allí el Día Mundial del Medio Ambiente. Estamos esperando, todavía, señor Alcalde esos datos que se prometieron aquí que se nos iban a dar. Como siempre hacen ustedes. Es que resultan cansinos y ya, desde luego, credibilidad creo que ya no tienen ni en sus propias casas, me parece a mí.

Eso yo creo que es una valoración que no está

No, lo que es

Que no está, o sea, la valoración que podamos tener dentro de nuestras casas, creo que no es correcto. Señor Alvarado, haga la pregunta por favor.

No, lo que no es correcto. Sí, lo que no es correcto es que aquí la oposición pida datos, se les dice que se les van a dar, y no se les dan. Eso es lo que no es correcto. El resto es anecdótico. Desde mi modesto punto de vista. Quiero una valoración de la Concejala de Educación sobre la subvención de las escuelas infantiles. En el 2016, según nos consta, se recibieron 63.565 ? de subvención de escuelas infantiles, mucho menos de lo que se recibía, por cierto, en los momentos en los que se presumía de ello, y con justicia. Y con justicia. En el 2017 n se recibió nada y, en el 2018, 56.051,22 céntimos. ¿Qué le parecen estas cifras' ¿Está usted satisfecha? ¿Van a reclamar? ¿Van a pedir que los vecinos y vecinas de Azuqueca de Henares reciban la subvención que se merecen? ¿Qué están haciendo ustedes para mejorar esto, para variar esto, para enmendar esto? y estamos hablando del 2016, del 2017 y del 2018, 3 años ¿qué van a hacer? Esto es lo que resulta indignante señor Alcalde. Entonces, por favor.

Una vez hecha la pregunta ya lo de las valoraciones

Una valoración. Una valoración. Una valoración y ¿qué es lo que van a hacer?

Estamos en el turno de ruegos y preguntas, señor Alvarado por favor, haga las preguntas.

La pregunta es su valoración y qué es lo que van a hacer.

Pues ya está, ya lo hemos apuntado. No, más ¿más' ¿no hay más' Gracias. Señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. El 21 de mayo pasamos una solicitud por escrito para conocer el expediente sobre el contrato, si es que lo hay, que tiene está Ayuntamiento con la empresa Educaventura, no nos han respondido y, no sé si usted sabe y si está al tanto señor Alcalde, que los trabajadores no tienen forma de contactar con el jefe de la empresa, que muchas de las personas que están trabajando, que llevan 6 meses, solamente han cobrado un mes. Que no tienen calendario en el que se establezcan los turnos de trabajo y que aquello es un caos. No sé si tienen algo que decir y por qué no me han contestado por escrito y me han dado la posibilidad de poder examinar ese expediente. Otra pregunta ¿cómo va el asunto de la reparación del techo del salón de actos de la Casa de la Cultura? porque desde que sucedió el desprendimiento no nos han vuelto a comentar nada. Por cierto desprendimiento, y voy a hacer una valoración, por falta de mantenimiento. Eso es lo que ha sucedido en el salón de actos de la Casa de la Cultura. Al señor Román me gustaría que me explicara que de dónde sale, como ya no ha habido posibilidad antes, que ¿de dónde sale el remanente de Tesorería? puesto que dice que ha ejecutado el presupuesto y no ha habido mayor ingreso ¿de dónde sale el remanente de Tesorería que piensa gastar ahora? Espero que me lo conteste, pero con claridad. Otra pregunta ¿qué ha hecho hasta ahora? porque hace dos años presentamos la moción, justamente en junio del 2016, para poner en marcha la bolsa de viviendas en alquiler y, quiero una respuesta concreta. Si no ha hecho nada espero que lo diga. Que creo que no he hecho nada porque, de hecho, si no ya estaría funcionando. Al señor de Luz, me gustaría saber cómo va el expediente de responsabilidad contractual que hay abierto contra la empresa La Alameda, Agua y Salud, qué alegaciones ha presentado, porque aquí no sabemos nada, y si ustedes son conscientes de cómo está la instalación de la piscina; al señor de Luz, me gustaría que mirara, puesto que es el responsable. Cómo está el pabellón polideportivo ?Ciudad de Azuqueca? que sigue teniendo aparatos averiados. Esto es de hace dos días. Qué dirán que es mentira, que es todo esto me lo he sacado yo de la manga. Bueno humedades y muchas más que tenía. No sé si piensan hacer algo, si piensan abrir otro expediente, alguna amonestación, alguna sanción, no sé porque no nos han vuelto a contar nada de este asunto. Y por el momento creo que no tengo ninguna pregunta más, gracias.

Muchas gracias. Señor González.

Si, yo aquí, saben ustedes que suelo ser más breve. A ver, la primera no sé, exactamente, para qué Concejal me lo podría responder. En el día de ayer aparecieron, o estaban no sé desde cuándo, dos señales que indicaban de la presencia de control de velocidad en la rotonda que es de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y la siguiente que va hacia la avenida Florentino García Bonilla, no sé si será algo temporal, por qué estaban ahí, si tiene conocimiento, pues un poquito que den la explicación de ese control de velocidad o de lo que sea. La siguiente también es, no sé muy bien quién me la podría responder, es la campaña que ustedes, como Equipo de Gobierno, creo que han tomado iniciativa que, perdónenme si me equivoco, creo que sea ?Me gusta Azuqueca? queremos saber quién está ejecutando esa campaña, cuántos vídeos promocionales de ese estilo se están realizando, cuánto cuesta cada vídeo que se solicita y si va a ser algo esporádico o hasta cuándo va a continuar esta colaboración y demás. Y luego, en relación con el tema del Aquarius, que ya lo he lanzado antes, para añadir mejor dicho otra pregunta más y no repetir las de mis anteriores Portavoces, simplemente yo quiero sumar otra pregunta y es por qué no se nos ha convocado, ni a los Grupos de la oposición, ni se ha tomado, simplemente un mensaje notificando que vamos a tomar esta decisión, ni tampoco al Consejo de Cooperación por si tuviera algo que pudiera añadir. Y la última también es una pregunta, que creo que va dirigida a usted señor Alcalde, y quiero saber, y esto con concreción a ser posible, ¿qué va usted a hacer, como Alcalde y representante máximo de este Equipo de Gobierno, con las cuatro, tres, de verdad que no controlo el número, tres o cuatro mociones que han salido en este Pleno por mayoría de la oposición? ¿Qué va a hacer usted con ellas y cuándo se van a llevar a cabo? no solamente la última, sino todas las que han salido aquí aprobadas por la mayoría, que somos 11 ¿Qué va a hacer usted y cuándo? muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. A ver el tema de la calle de La Soledad, nosotros ya pedimos el año pasado, ya lo pedimos el año pasado, un informe, responder respondieron que, en cuanto esté el informe, un informe de policía, cuándo esté el informe nos lo pasan respondieron, pero el informe nunca llegó. Entonces, también los vecinos de la calle Soledad están pasando, llega el verano, igual que pasa con la avenida del Agricultor, porque siguen las alcantarillas sin estar calzadas, la avenida del Ferrocarril, y son compromisos que ustedes han adquirido aquí en Pleno. Queremos saber, el Concejal, que nos responda, exactamente, con fecha y cuándo se va a solucionar problema y el Concejal de Seguridad que nos diga cuándo nos va a facilitar ese informe que le solicitamos. Este también bueno, esta pregunta también va para el Concejal de Parques y Jardines, el señor de Luz que, como lleva las mismas áreas, el tema de las parcelas sin limpiar, se hizo una transaccional a una moción que presentó Izquierda Unida que, igual que esas fotos de basura, presentó un buen dossier con unas buenas fotos del estado del Ayuntamiento, perdón del Ayuntamiento, de Azuqueca de Henares y que el Ayuntamiento no ha ejecutado, ni ha hecho nada. Pero nosotros a lo que íbamos es por el tema de las parcelas, se acerca el verano, ha habido mucha vegetación, gracias a toda el agua que ha caído, y las parcelas no están limpias, sobre todo las de particulares, que usted dijo, en una nota de prensa, que iba a actuar de oficio en caso de que el propietario no hiciese caso a una misiva que ustedes les iban a mandar. Quiero saber exactamente, que me diga la fecha en la que van a actuar de oficio, porque hay muchas parcelas que están ya, vamos, que me llega a mí casi al pecho la vegetación que hay. Luego, aunque se haya ido la Concejal de Fiestas, no quería que me respondiese pero, como no tenemos turno de réplica, yo si quería dejar constancia hoy en Acta un tema que ocurrió en el Pleno pasado y, bueno, me ha comentado que me lo iba a explicar, el tema del pliego taurino, quiero recordarle lo que yo le pregunté, porque decía que no recordaba que yo hubiese preguntado eso y quiero que conste en Acta tal cual: bueno yo traía también la pregunta de los festejos taurinos porque volvemos, otra vez, a demostrar que no cumplen los acuerdos plenarios porque tenían que haber estado, porque el acuerdo decía en el plazo máximo de 3 meses, pero como no se llegaba a tiempo porque ya se había ido a visitar a los toros y todas estas cuestiones, nos dijeron que antes del 31 de diciembre iba a estar este pliego de los festejos taurinos. Yo hice esa pregunta en el Pleno del 9 de abril, no se me contestó, volví a hacer la pregunta el 26 de abril y la Concejala su contestación fue: yo puedo pecar de muchas cosas pero soy muy humilde y de ahí que le pido perdón porque yo, a la única persona que escuché preguntarme por el pliego de toros fue la portavoz del PP, a usted no la escuché, pero no tengo ningún inconveniente en mañana reunirme con usted, sentarme con usted y explicárselo. Bueno, ya ha pasado más de mañana, evidentemente, porque estamos hablando que ha pasado ya más de un mes, no se ha reunido, me ha explicado el motivo por el cual pero yo, sobre todo lo que quiero dejar constar en Acta, es la contestación porque, no solamente es que me conteste, el problema es que las Actas nos las leemos y yo me he leído el Acta de hoy, yo me la he leído el Acta de hoy y la del mes pasado también me la leí. Entonces tenía que haber visto que yo pregunté eso

Vaya haciendo la pregunta, por favor.

Ya he dicho que no hacía falta que me contestase, que quería dejar constancia en Acta porque no tengo momento de réplica. La siguiente pregunta también va a la Concejala de Fiestas, tuvo una contestación hacia mi pregunta que, incluso el vecino que lo ha visto, porque hay 167 visualizaciones del Pleno, la consideró inadecuada y fuera de lugar porque era una petición de vecinos y no del partido de Ciudadanos. A nosotros se nos acercan vecinos a hablar, igual que a otros Grupos y a usted misma, que estamos puerta con puerta y lo puede ver, saben ¿cuándo se nos acercan? cuando por parte suya o de otro Concejal, o del mismo Alcalde, no reciben respuesta, como fue en este caso ¿qué hacen los vecinos' pues acercarse a la oposición y los demás Grupos lo podrán comprobar. Entonces, como comprenderá usted, tampoco puede, como me dijo en el Pleno pasado y aquí lo tengo escrito. Permítame también que le indique a usted que sé lo que estoy comentando, el mensaje del vecino, porque como no lo leí y me ha pedido por favor que mantenga el anonimato por el tema de la Ley de Protección de Datos, pero que según lo lea va a saber el Alcalde y la Concejala de Fiestas que es para ellos. El primero es para la Concejala de Fiestas, que viene la dirección de correo y dice: buenos días, quiero darles la enhorabuena por traer un artista de esta talla a esta localidad y, al mismo tiempo, solicitar un precio reducido para las personas con minusvalía y su acompañante, como hacen en todos los eventos importantes. Un saludo. Este mismo mensaje se lo manda al Alcalde, que tengo también aquí la captura. Yo le pregunté por qué no se había hecho y su respuesta fue que: el Ayuntamiento no es quién pone el precio, si me parece muy bien, pero el Ayuntamiento es el que debe exigir, que hay una Ley y que tienen que dar acceso y, encima, mejorar las entradas a estas personas de movilidad reducida. Visto el tema este, el señor pues mandó un mensaje al ver que no contestaba y me dijo que le mandaba otro correo al Alcalde, que no sé ya si lo hizo, o no, porque no acaban de entender por qué no ponen estos precios especiales. Quiero que tengan el valor aquí, el Alcalde, de decir el por qué no contesta a los vecinos de Azuqueca cuando aquí dicen que contestan a todo el mundo, a los vecinos y a la oposición, pues no es verdad como acabo de decir. Pregunta contestada a medias, el Concejal de Seguridad en varios Plenos dijo que se iba a reunir con todas las Portavoces, una reunión que nunca se produjo, porque esto ya viene desde hace tiempo, por el tema del servicio canino. Nos puso una fecha, luego la canceló y es que seguimos sin tener esa fecha, quiero que me diga hoy y que salgamos de aquí, porque como no contesta, una fecha exacta. Que se compromete aquí a decirme el 21, el 22, el 23, el 24 de junio, el día que usted diga, porque estamos aquí todas las Portavoces y podemos concretarlo. Esta también es para Sergio, dijo que el pasado mes abril estaría la modificación de la Ordenanza de la Tenencia de Animales para la implantación del ADN canino, que en noviembre iba a ir al Pleno pero vamos, estamos en junio y no ha ido a Pleno, esto es trabajar y aplicarse como buen estudiante. Quiero que ponga una fecha porque la Ordenanza sí que nos ha llegado, el borrador de la Ordenanza, yo no sé si a los demás Grupos les ha llegado el borrador pero a nosotros nos ha llegado el borrador, pero quiero una reunión en la cual se hable de esta Ordenanza para que tengamos el mayor consenso posible. Queremos saber también cuánto vamos a tardar en tener acceso a Gestiona porque el Alcalde, como siempre, está trabajando y esto es una moción que ya viene de hace tiempo, además es una enmienda que le presentamos a Izquierda Unida, seguimos sin tener acceso a Gestiona ningún Grupo Municipal y queremos saber qué está ocurriendo con el wifi, porque yo me iba a traer hoy mi Ipad para poder enseñar fotografías, en vez de gastar papel, y no hay wifi. Quiero saber qué está pasando porque, en ese acuerdo, que además salió por mayoría que el Equipo de Gobierno tiene que cumplir, y no lo cumple. Volvemos, otra vez, y quiero que conteste el Alcalde porque es que es algo que no entendemos, el por qué tenemos más de 40 preguntas sin contestar. Además son por registro, luego aparte las preguntas que hacemos en el Pleno, que seguimos sin contestar, que alguna ya es que nos cansamos ya de repetir y tienen que hacer su trabajo. Entonces, entre esas preguntas, hay de Comisiones de Seguimiento como bien ha dicho mi compañero, Juntas de Portavoces que hemos solicitado informes desde el 2015, por asuntos muy relevantes de Azuqueca, que estamos esperando, que estamos en el 2018. Se acaba el mandato y no nos dan esa respuesta. Aprovecho, ya que tenemos una nueva Secretaria, para solicitarle que dé cumplimiento a la Ley y que, a la oposición, ya que el Equipo de Gobierno no nos facilita esa información a la oposición, nos facilita usted esa información como Secretaria. Y ya para terminar quiero dar las gracias a todos los asistentes y, permítanme la expresión, porque han tenido que aguantar hasta estas horas el final del Pleno y, de verdad, que muchísimas gracias por todo el apoyo que dan, los miembros del Consejo de la Cooperación, los vecinos de la calle Sigüenza, los demás vecinos de Azuqueca que están, a estas horas, aquí. Muchísimas gracias.

Muy bien. Vamos a contestar, antes de dar la oportunidad al público para que hagan preguntas sobre asuntos del Pleno del día de hoy. Con el Gestiona se está trabajando. Creo que se dijo el otro día por la señora Secretaria que se está trabajando para dar el acceso a la oposición, a todo lo relativo a los órganos colegiados, para no tener, con el problema que hubo, creo que se dijo el otro día en la Comisión, pero bueno, lo digo aquí, lo repito aquí, que se vamos a hacer, vamos que se está trabajando desde departamento técnico para dar acceso a todos los Grupos, a todos los Concejales, para las convocatorias y el acceso a los expedientes de los órganos colegiados, de las Comisiones y del Pleno. Con respecto a las preguntas sin contestar, hay, como siempre decimos, hay algunas cuestiones que usted considera que no están contestadas y que nosotros consideramos que si están contestadas. Yo tengo aquí todo el listado de las preguntas y no me dicen que hay 40 preguntas sin contestar, pero desde luego, si hay alguna, la que haya será contestada. Con respecto a las mociones, pues les voy a decir lo mismo de siempre, que este, y lo que he dicho aquí en este Pleno en el día de hoy, las posiciones de los Grupos políticos, las posiciones de los diferentes Grupos Municipales están, para eso son los Plenos, para defender cada uno su posición pero lo que esté Alcalde va a hacer siempre, siempre, siempre y lo relaciono con el asunto de que no me olvide del asunto de las familias, que me lo has pedido así, incluso con una aseveración que, desde luego, no va a pasar nunca, señor Alvarado, no va a pasar nunca. Ni este Alcalde, ni este gobierno se va a olvidar nunca de ninguna de las personas que están en Azuqueca. Con respecto a lo del Aquarius, les voy a contestar a todos con la lectura literal, literal, de lo que pasó ayer, de la notificación que se recibe de la FEMP y de la contestación que se da por parte de este Alcalde que, por cierto no es el representante del gobierno municipal, es el representante de todos los Concejales y es el representante de todos los vecinos, y como habíamos llegado a una declaración institucional yo, cuando comunico en calidad de Alcalde, estoy comunicando por todos por todos los Concejales y por todo el Ayuntamiento porque esa es una de las competencias, vamos o una, la representación que da la figura del Alcalde. El Alcalde no es de los que le han votado, el Alcalde es de todos los vecinos. Se recibe ayer, supongo que en todos los Ayuntamientos de España, un escrito, un mail de la Federación de Municipios y Provincias de Castilla La Mancha, a través de la Federación Española de Municipios y Provincias, y dice: estimado/estimada Alcalde/Alcaldesa, por indicación de la Presidenta de la Federación Española de Municipios y Provincias de Castilla La Mancha nos ponemos en contacto con usted para que nos indique si quieren incorporarse a la lista de los Ayuntamientos para la acogida de las personas que llegarán a Valencia procedentes del Aquarius. Le solicitamos nos lo comuniquen al siguiente contacto, el mail, el teléfono. Así mismo le envío las declaraciones del presidente de la FEMP, Abel Caballero. El Presidente de la FEMP, Abel Caballero, ha mostrado hoy la disposición de los Ayuntamientos de la Red de Acogida de Refugiados para albergar a los 600 refugiados del buque Aquarius que el gobierno ha anunciado esta mañana y ha manifestado su reconocimiento al Ejecutivo por la decisión que ha tomado. El Presidente de la FEMP, Abel Caballero, no es Alcalde de Vigo en este momento, es el Presidente de todos los Ayuntamientos de España. El escrito se dirige al Alcalde de Azuqueca que, como digo, representa a todos los vecinos de Azuqueca y la contestación, como creo que no puede ser de otra forma, y además creo, estoy seguro, que todos los presentes coincidimos fue la siguiente: el Alcalde de Azuqueca de Henares, don José Luis Blanco, que es al que le han solicitado que indique si quiere incorporar al Ayuntamiento, en representación de todo el Ayuntamiento, quiere manifestar su disposición a que el Ayuntamiento de Azuqueca forme parte de este listado. Poniendo todos los recursos municipales a disposición del Gobierno de España y de la FEMP para poder acoger, en las mejores condiciones, a las personas que llegarán a nuestro país procedente del buque Aquarius. Lo que hice ayer es ponernos a disposición, no se concreta, no se tenía que concretar en el día de ayer, en el momento, es poner todos los recursos municipales, todos los recursos municipales señor Alvarado, por favor, estoy contestando a sus preguntas. Poner todos los recursos municipales y creo y, además estoy convencido que en nombre de todos los presentes, para que, de la forma que sea, colaborar para darle una solución que de la cual estamos muy orgullosos todos los Concejales y Concejalas de Azuqueca y yo creo que apoyan la inmensa mayoría de los vecinos de nuestra ciudad. Y con el tema pendiente y, es verdad que hemos estado hablando de otras cosas y no te lo había trasladado, para qué fecha lo de la rotonda de la Guardia Civil, a mí me parecía lo correcto pero, lo tenemos que hablar porque como es una moción presentada por el Partido Popular, me parecía lo correcto hacer la celebración el día 12 de octubre. Me parecía pero, vamos, que si tenemos que llegar a un acuerdo de hacerlo con anterioridad, vale. Ppues esas son las contestaciones y los ruegos. Desde luego conozco perfectamente, bueno, que el Concejal de Urbanismo, con el tema de las aceras y el proyecto que se está desarrollando para darle continuidad a la zona desde la plaza de Asia hasta la pasarela de la carretera de La Vega, también he de decir que, lo que era antes la carretera de Alovera, todos somos conscientes de que ahora es una calle de Azuqueca, no tiene el tráfico que tenía antes, menos mal que se hizo la carretera de La Vega. Contestaciones. Sergio por favor.

¿Hola? Buenas noches. Gracias señor Alcalde. ¿No se escucha? Sí. Bueno, contestando a la señora Hormaechea decir que los árboles que se iban a plantar y, que se han plantado, han sido almeces, cipreses y pinos. Los almeces están colocados en la primera parte y, sí es cierto que, en un principio, se iban a colocar más almeces pero los técnicos municipales aconsejaron que se cambiaran los almeces por más pinos. Si, perdón. Se han plantado pinos, que es una especie que recomiendan los técnicos, y sobre el que los casos de procesionaria, decirles que en Azuqueca hemos tenido dos casos. Es decir que el pino es un árbol que se utiliza mucho en jardinería y que los técnicos recomiendan su uso. A la señora Pérez, decirle que el expediente sigue su curso y que si hay razones técnicas para continuar y abrir otro expediente sancionador, se hará sin ningún tipo de problemas. Al señor González decirle que los radares, la señal de radar, es una señal naranja que ha puesto la DGT ahora nueva que indica que puede haber controles de velocidad. Entonces ya se anunció en una nota de prensa que se iban a hacer los controles de velocidad y para anunciarles a los a los vecinos que puede haber controles de velocidad en el municipio. A la señora García decirle que las parcelas sin limpiar tienen hasta el día 20 y, a partir del día 20 pues el Ayuntamiento actuará de manera subsidiaria. Al señor Alvarado decir que, si me podría mostrar las fotos que ha enseñado de los montones de, porque en algunas, si me lo permite, creo que estas fotos están debajo del puente de la R3, de la R2 perdón, es que es parte de Villanueva de la Torre, del camino hacia, del camino donde está, pero bueno, si es debajo del puente, pero bueno. Pues nada, muchas gracias.

Señor Román.

Sí, perdone. Sí se va a proceder a desbrozar la parcela porque sí es cierto, con las lluvias ha vuelto a crecer la hierba, y en breve se sacará la licitación para instalar unos juegos infantiles allí en el parque de Alboreto. Con respecto a la fecha de la Ordenanza, pues la podemos marcar para cuando les venga bien. Muchas gracias.

Pero se enmarca, o sea, que se enmarca mañana la fecha y ya está, no hay ningún problema. Señor Román por favor.

Buenas noches. Antes de empezar a contestar quería hacer dos puntualizaciones que se me han hecho durante el Pleno. Sobre la calle río Sorbe, decirle que le contesto en el tweet, creo que sin alharacas y sin ningún tipo de estridencias, usted dice que me meto en un lío, que yo creo que no. Y sobre los aparcamientos de la calle Río Sorbe, decirle que se van a pintar con el próximo Plan de Empleo. Está programado para que, ya pero el Plan de Empleo es

Por favor que no se puede hacer debate.

Sobre otra puntualización, otra aclaración sobre el tema del Concejal en bici, que parece que ha levantado ampollas, decirles que, independientemente de qué Grupo sea el Concejal, se ha entendido, se ha entendido y quería puntualizar que, no porque lo utilice un Concejal, se va a hacer ahí el carril bici y eso es lo que he querido puntualizar. Carril bici se va a hacer donde haga falta. Sobre la documentación que me dio para la vivienda en alquiler. Le seguro, por muchos aspavientos que haga, señor Alvarado, que sí estoy teniendo en cuenta la documentación que me entregó su compañera Mari José; y de hecho se iba a debatir en este Pleno pero la retiraron. Yo traía la información de lo que se está haciendo

Por favor señora Pérez, que no es cuestión, que no se pueden hacer debates, lo sabe perfectamente.

En el próximo Pleno explicaremos y hablaremos de la documentación que usted me dio y qué trato le he dado yo. Problemas con la calle Soledad. Pues sí, pues tenemos un problema ahí con el ruido de los adoquines y somos conscientes de ello, y yo no sé si sabe que hemos actuado en varias ocasiones en la calle de la Soledad, más o menos a fructuosamente, con más o menos éxito, la parte de final yo creo que se ha solucionado bastante bien el ruido, la parte del principio pues sigue teniéndolo, pero vamos insistiremos en ese tema. Es complicado, bueno eso es otro debate. Ese es otro debate. Eso es otro debate, sí ahora estamos, ya pero ese es otro debate Aure

Vamos a intentar. Continúe.

Sí, me pidió unos datos, es cierto, en el Pleno pasado sobre la analítica de la depuradora. He de decir que yo solicité esos datos al servicio técnico; el otro día pregunté sobre esos datos, y ya se está ultimando. Ya también, por favor Alvarado, le estoy diciendo que lo que está ocurriendo con esos datos. Se está ultimando esa información, en cuanto la tenga se la paso, sin ningún problema. También me preguntan sobre el techo de salón de actos. Bueno pues se ha desmontado ya el, se ha demolido el techo y ahora vamos a empezar con la siguiente fase, que es la construcción del nuevo techo. Remanente ¿de dónde sale el remanente de Tesorería? cuando antes he explicado lo del asfaltado, que se hizo con el presupuesto de 2017, he hecho referencia, muy claramente, a la RC. Cuando se aprueba en Junta de Gobierno, previo informe de la mesa de contratación, en ese momento se reserva el crédito ¿vale? Ya he explicado la bolsa vivienda. Y avenida del Ferrocarril y del Agricultor. Pues mire usted, la avenida del Ferrocarril era una de las avenidas que se iban a asfaltar con aquel presupuesto que está trajo, que votaron en contra, y bueno que sepan ustedes que sigue estando en un listado, para cuando se puede hacer, que yo espero que sea pronto, porque esa avenida y la avenida del Agricultor esperamos, esperamos, que nos llegue con la actuación que estamos haciendo de parcheado para levantar las alcantarillas en la avenida del Agricultor. Y luego me queda solamente contestar al tema del wifi, que tuvimos, hemos tenido un problema con la antena, que antes había dos, ahora solo hay una. El servicio técnico, en cuanto pueda, la repondrá. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por aquí, señora Cansado.

Gracias señor Alcalde. ¿Sí? Bien. Madre mía. Si es que solo he movido esto.

Me comprometo personalmente, aquí en este Pleno, para que el equipo de sonido de este Pleno se arregle, de una vez por todas. Es increíble, no sé lo que está pasando hoy. Continúe señora Cansado.

Bueno, yo prometo no tocar el micrófono. Bien, respecto a la subvención de las escuelas municipales, decir que cada año, cuando sale la subvención, nosotros seguimos solicitando la subvención. Efectivamente, el año pasado dieron menos pero porque lo que pagaron son los gastos de mantenimiento y el Ayuntamiento tuvo menos gasto, esa es la realidad. Cogimos todas las facturas que había y tuvimos menos gasto. Yo la explicación que encuentro es que, bueno, ha habido menos consumo eléctrico porque tuvimos un invierno que fue bastante agradecido y por eso ha sido por lo que nos han dado menos porque el gasto que hemos presentado en mantenimiento es menor. No obstante hicimos el recurso diciendo que la cantidad era insuficiente y que pedíamos más. No, este año es que no ha salido aún la subvención Emilio, ya pero es que salen con carácter retroactivo, salen así. O sea, realmente los 57.000, cuando salga la subvención de ahora, lo que justificaremos es lo del ejercicio pasado, lo del 2017, y lo que nos den corresponderá al ejercicio anterior y los cincuenta y tantos mil euros esos corresponden al 2016 y, los anteriores al 2015. Se va con efecto retroactivo. La de este año, ya digo, que correspondería al año anterior y no ha salido. No obstante, como digo, nosotros lo seguimos pidiendo y bueno pues la realidad es que, bueno, no es lo deseable, supongo que por ellos mismos tampoco, porque me consta que están haciendo un esfuerzo importante, la Consejería de Educación, y bueno, como muestra pues vale el botón, el gimnasio del Maestra Plácida, por fin, después de muchos años es una realidad. Entonces lo digo, es la misma Concejalía, o sea perdón, la misma Consejería de Educación. Entonces pues yo, no obstante, no renuncio o, este Equipo de Gobierno, no renuncia a esa subvención y cada año la solicita. Respecto a lo de la visita pues, la verdad, es que como me parece de mal gusto, pues lo has dicho, o no contestar, pues eso es lo que es lo que voy a hacer, porque en realidad voy a muchos sitios y no ando diciendo dónde voy. Llevo desde que, casi tengo uso de razón, preocupándome por las personas y lo que sí hago, sí y, desde luego

Señora Pérez, por favor. Señora Pérez por favor

Yo no pongo en duda, entonces le ruego que no sea tan, no juzgue a la gente tan alegremente, que es lo que hace. Juzgar alegremente a la gente. Sí. Y también le voy a hacer una aclaración, no me reía de la situación de esas personas, la risa ha sido irónica por el uso que usted ha hecho de mis palabras, que es una diferencia; trabajamos para las personas y estamos en formaciones políticas distintas y quizás vemos la política de forma distinta. Yo no me meto en cómo la ve usted, pero no estén dando, constantemente, lecciones

Señor Alvarado, por favor. Señor Alvarado.

Una forma de ver la política y de hacer política en nuestro municipio y, al final, el ciudadano, que es soberano, será el que nos juzgue a ustedes y a nosotros. Yo, a ese, es al que me someto. Intento hacer las cosas de la mejor manera, o intentamos todos mis compañeros y yo, hacer las cosas de la mejor manera posible, dentro de cómo entendemos nosotros que hay que hacer las cosas. Y como he dicho, intentando guardar un equilibrio que, creo, que es importante. Y respecto al tema de la pregunta que hacía de Educaventura, que afecta a alguna, nos afecta a alguna de las Concejalías, decir que ya estamos trabajando en ello, que la realidad de lo que has comentado ha variado algo pero, como estamos trabajando en ello, pues en breve tendréis contestación a esto. Y de hecho nos comprometemos a la mayor brevedad posible ¿vale? antes del siguiente Pleno. Gracias.

Muchísimas gracias. Se da por terminado el Pleno del día de hoy y, como viene siendo habitual, como es habitual en esta ciudad, se da la oportunidad al público asistente para qué [FIN ARCHIVO]