Bueno, pues vamos a iniciar el pleno del día de hoy, 7 de mayo de 2020, a las 11:00 horas. Es una sesión ordinaria, con sesión de participación telemática, a distancia, según toda la, cumpliendo todas las normativas que se han establecido en la situación excepcional en la que estamos, después de la declaración del Estado de Alarma en el Decreto 463. Bien, con carácter previo al inicio de cada uno de los puntos, quiero transmitir que, como viene siendo habitual en los plenos de este Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, guardaríamos un minuto de silencio en señal de duelo y de respeto por las mujeres asesinadas desde el último pleno, víctimas de violencia machista. La realidad es que no hay nuevas víctimas desde el pasado pleno, un hecho que celebramos pero con la prudencia de ser conocedores que la situación obedece a las situaciones de confinamiento y no a la erradicación de esta lacra que tenemos en nuestra sociedad actual pero aun así les invito a todas las Concejalas y a todos los Concejales a dedicar el minuto de silencio inicial a la memoria de las fallecidas y de los fallecidos durante el Estado de Alarma provocado por la pandemia COVID-19 demostrando así la unidad que todos los demócratas compartimos en el dolor y en el apoyo a las familias. Si les parece vamos a guardar un minuto de silencio, nos ponemos en pie. Muchísimas gracias. Bueno, pues ahora ya sí y, mientras va conectándose la Concejala, la nueva Concejala que tiene que tomar posesión, y como hemos trasladado, también, en la Junta de Portavoces que hemos celebrado con carácter previo para la organización de este pleno, ahora les comento la unificación de alguno de los puntos para el debate pero, antes de comenzar la sesión y en el ejercicio de las funciones que me ha otorgado el pleno y la normativa como Alcalde, quiero dedicar unas palabras de afecto sincero a todas las familias de Azuqueca que durante los últimos dos meses han perdido a un ser querido. Desde aquí y sé que hablo en nombre de todas las Concejalas y todos los Concejales, les envío nuestro más profundo pésame. Asimismo quiero enviar palabras de ánimo para las personas de nuestro municipio que hoy están luchando contra la enfermedad, os deseamos una pronta, prontísima, recuperación. Y, cómo no, quiero manifestar el agradecimiento del Ayuntamiento, de toda la Corporación, de la institución del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, a todo el personal sanitario, a todos los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, a todas las trabajadoras y a todos los trabajadores de este Ayuntamiento, al voluntariado de las organizaciones sociales y a toda la ciudadanía de Azuqueca que, a lo largo de estas semanas, han dado una lección, han dado una verdadera lección de solidaridad, generosidad y responsabilidad. A todos ellos y a todas ellas rendiremos un merecido homenaje el próximo día 15 de mayo que, como todos ustedes saben, es la fiesta local en nuestra ciudad. Vivimos un momento difícil en el que los políticos debemos estar a la altura de las circunstancias. La ciudadanía nos necesita unidos porque juntos llegaremos más lejos y seremos capaces de hacer mejor las cosas. Es tiempo de sumar, de alcanzar acuerdos y de trabajar mucho. Que la dificultad del momento nos proporciona a nosotras y a nosotros, como Concejales, la sensatez y la talla política que nos demanda nuestra ciudadanía. Como Alcalde agradezco a todos los grupos políticos que tienen representación en el Ayuntamiento de Azuqueca, por las aportaciones, por vuestro apoyo y por vuestra firmeza. También decirles que, en la Junta de Portavoces se me pasó, que les vamos a enviar ya el documento de trabajo para la mesa de mañana, la mesa de todos los grupos municipales con más información, que es lo que ustedes solicitaron. Os animo, les animo a todos ustedes a que sigamos trabajando juntos con decisión y por las personas que más nos necesitan. Hoy los demócratas tenemos ante nosotros el reto de poner de nuevo en marcha este maravilloso país, esta maravillosa ciudad. Que la unidad y el sentido común acompañen todas nuestras acciones. Estoy seguro que así será. Empezamos el orden del día de la sesión, que consta de tres apartados la parte resolutiva con cinco puntos, la actividad de control con seis puntos y el último apartado, que será el de ruegos y preguntas. También decir que, por motivos laborales según se me ha comunicado por parte de la portavoz del grupo municipal, el Concejal Edgar Fernández José se tendrá que ausentar, si no hemos terminado, sobre las 14:00 horas, me han comunicado. Bien, decirles que en el ánimo de que el pleno sea lo más ágil posible hemos llegado a un acuerdo en la Junta de Portavoces para debatir de forma conjunta el punto cuatro y el punto cinco, aunque se vote de forma separada, y las intervenciones pasarán, la primera intervención a seis minutos y la segunda a tres minutos. También existe la posibilidad y, ahora nos trasladará, cuando llegue el momento, el portavoz del Grupo Municipal Vox, el debate conjunto de las dos mociones, de las dos primeras mociones presentadas por el grupo municipal, el punto número seis y el punto número siete. En el punto número diez, mociones de urgencia, se ha presentado una moción de urgencia por parte del Partido Popular que, en la Junta de Portavoces, hemos estado todos de acuerdo y a favor de ella, por tanto no va a haber turno de debate sino que se va a proceder a la lectura literal por parte de la moción de la portavoz del grupo municipal del Partido Popular, y posteriormente se hará la votación. Con carácter previo tendremos que votar la urgencia, aprobar la urgencia. Y ahora ya sí pasamos entonces a cada uno de los puntos, bueno y no he dicho que, en el punto número tres, se ha acordado que, como en la Comisión se aprobó por unanimidad y estamos de acuerdo todos los grupos municipales, no va a haber debate tampoco, sino que se va a proceder a la lectura por parte de la señora Secretaria del Dictamen de la Comisión y les informaré de los datos actualizados que tengo al respecto de las bonificaciones del IBI solicitados por los vecinos y por las vecinas. Así que pasamos a cada uno de los puntos.

Punto número uno, carácter ordinario de la sesión. En la Junta de Portavoces se ha tratado el asunto y no ha habido ninguna apreciación. Por tanto, si les parece, vamos a votarlo por asentimiento, si la señora Secretaria así lo considera que es posible. Pues por asentimiento le damos el carácter ordinario a la sesión que se va a celebrar en el día de hoy.

Punto número dos, aprobación de las Actas anteriores correspondientes a la sesión ordinaria del 27 de febrero de 2020 y a la sesión extraordinaria y urgente del 7 de abril del 2020. En la Junta de Portavoces se ha tratado el asunto y tampoco se ha hecho ninguna apreciación, por tanto, si les parece, se aprueban por asentimiento las dos Actas. Voy a mirar a ver en qué situación, me comunican que sigue con Acta Digital y con la Concejala señora Milagros Ruiz Rosso buscando la solución para el acceso. Así que, si les parece, vamos continuando y, en el momento que pueda acceder, por no dejar este tiempo aquí perdido, más que nada por las personas que nos estén viendo a través de las redes sociales, a las cuales también les damos los buenos días.

Punto número tres, sería la ratificación del Decreto de Alcaldía número 1106-2020 por el que se amplía el plazo para la presentación de solicitudes de bonificación en la cuota del Impuesto de Bienes Inmuebles por ser sujeto pasivo titular de familia numerosa. Como les he dicho, al ser un asunto en el que todos estamos de acuerdo y se votó por unanimidad, no va a haber turno de intervenciones sino que se va a proceder a la lectura literal, por parte de la señora Secretaria del Acta. Lo único decirles, antes de darle la palabra a la señora Secretaria, que los datos, bueno, que proceda a la lectura y después ya les doy los datos actualizados, hace unos minutos que me los han pasado desde el departamento correspondiente del Ayuntamiento. Pues tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

Buenos días. El Decreto se trata del Decreto número 1106 del año 2020, con fecha 8 de abril, y establecía que, considerando que la Ordenanza Fiscal de Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles en su artículo 12.6 regula la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Bienes Inmuebles por ser sujeto pasivo titular de familia numerosa e indica, en su apartado 2.6 que la presente bonificación tiene carácter rogado y que el plazo para solicitar la bonificación es del día 1 de enero al 30 de abril del ejercicio en el que se solicita y, dado que la situación actual del Estado de Alarma no permite la presentación presencial de las solicitudes de bonificación y que no todas las personas físicas cuentan con medios para realizar la presentación telemática, considerando lo que establece el artículo 21.1.m) de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases del Régimen Local, que dispone que el Alcalde es el Presidente de la Corporación y ostenta, entre otras, la atribución de adoptar personalmente y bajo su responsabilidad en caso de catástrofe o de infortunios públicos o grave riesgo de los mismos, las medias necesarias y adecuadas, dando cuenta de inmediato al Pleno es por lo que la Alcaldía, en su momento, resolvió: Primero: Ampliar hasta el 31 de mayo de 2020 el plazo para la presentación de solicitudes de bonificación en la cuota del Impuesto sobre Bienes Inmuebles por ser el sujeto pasivo titular de familia numerosa. Segundo: Dar cuenta de la presente resolución para su ratificación por el Pleno. Y tercero: Publicar la presente resolución en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara y en la sede electrónica del Ayuntamiento. Este acuerdo se dictaminó por unanimidad en la Comisión que se celebró el día 24 de abril.

Muy bien. Pues, una vez que fue publicado, o sea, fue publicado el día 16 y se aprobó por unanimidad el día 24 de abril, hoy lo que procede es que sea el pleno el que tome esta decisión de la ratificación del Decreto de Alcaldía que tuve que firmar por razones de la urgencia, en aquel momento, para que se fuera haciendo con los trámites de publicación. Decirles que en el momento de la Comisión ya les dí información con respecto a cuántas solicitudes se presentaron el año 2019, fueron 295, de las cuales se estimaron 290 y se desestimaron 5 en el año 2019. También les dí información de cuántas se habían solicitado al día de la Comisión; el día de la Comisión se habían solicitado 233, había 233 expedientes. A día de hoy, dato de hace unos minutos, se han tramitado 278 expedientes. Y también les informé, y he preguntado también a día de hoy, cuántas ya me han puesto a la firma como Alcalde, el día de la Comisión eran 203 y, a día de hoy, ya son 255. Es decir que, a pesar de que hemos ampliado el plazo hasta el 31 de mayo, la inmensa mayoría, esto no se sabe exactamente cuántas situaciones, cuántas familias hay con la condición de familia numerosa en este momento, pero si el año pasado fueron 295, 290, pues ya se han concedido 255. Pero a pesar de eso hemos prorrogado el plazo de solicitud hasta el día 31 de mayo. Así que, si les parece, pasamos a la votación de la ratificación de este Decreto que fue aprobado por unanimidad en la Comisión Especial de Cuentas. ¿Votos a favor? Unamidad de los presentes que, en este caso, somos 19. Muy bien, muchas gracias.

Y ahora ya si pasamos al siguiente punto, a los siguientes puntos, que se van a debatir de forma conjunta. El punto número cuatro, aprobación del Plan Económico Financiero y el punto número cinco, continuación del procedimiento administrativo iniciado para la aprobación del Presupuesto General para el ejercicio 2020. O sea, tiene la palabra para la lectura del Dictamen de la Comisión la señora Secretaria. Si no le importa, haga la lectura de los dos Dictámenes y, después ya, procedo a la explicación de los asuntos.

En relación con el punto cuarto, el Plan Económico Financiero fue dictaminado con cuatro votos a favor de los integrantes del grupo PSOE y cuatro abstenciones del resto de los grupos, Izquierda Unidad, PP, Vox y Ciudadanos. El acuerdo es: Aprobar el Plan Económico Financiero del Ayuntamiento en los términos que constan en el documento anexo. Segundo: Remitir el Plan Económico Financiero al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en el plazo de 5 días para su aprobación y publicar el Plan Económico Financiero en el Boletín Oficial de la Provincia a efectos informativos. En relación con el punto quinto, continuación del procedimiento administrativo iniciado para la aprobación del Presupuesto General para el ejercicio 2020, se emitió Dictamen con cuatro votos a favor de los integrantes de la comisión del grupo PSOE y cuatro abstenciones de los integrantes del resto de los grupos políticos, Izquierda Unida, Partido Popular, Vox y Ciudadanos. El Acuerdo es disponer la continuación del procedimiento administrativo iniciado para la aprobación del Presupuesto General para el ejercicio 2020 y entender reanudado el plazo de exposición pública iniciado en el anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Provincia número 42 de 2 de marzo, del que habían transcurrido 9 días hábiles en el momento de entrada en vigor del Real Decreto 463/2020 por el que se declarara el Estado de Alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, por lo que restan, en este momento, 6 días hábiles de información pública desde el día siguiente a la publicación de anuncio en el Boletín Oficial de Guadalajara sobre la continuación de procedimiento.

Muy bien. Muchas gracias señora Secretaria. Voy a proceder, en mi calidad de Concejal de Hacienda, de responsable de la hacienda municipal, a explicar los dos asuntos que vamos a votar aquí en este momento. Sobre todo, yo sé que todos los Concejales y Concejalas son conocedores de los expedientes pero, sobre todo, para las personas que nos están viendo a través de la página del Ayuntamiento. El punto número cuatro, que es la aprobación del Plan Económico Financiero, es un expediente técnico realizado por parte de los servicios del Ayuntamiento con algunas propuestas políticas del Gobierno municipal, con las decisiones que se han tomado para volver a la estabilidad presupuestaria. Y para esto voy a explicarlo brevemente. Después de la liquidación del año, una vez que se ha realizado la liquidación del año 2019, había algunos cumplimientos y algunos incumplimientos de la Ley de Estabilidad Presupuestaria del 2012. Mire, pues estaba explicando el punto número cuatro en este momento y el cinco, pero yo creo que, si les parece, lo que vamos a hacer es, lo dejo en suspenso para que tome posesión la Concejala y así pueda participar posteriormente en la votación. Bueno, en primer lugar, como ya lo he hablado con ella y también aquí públicamente, antes de la toma de posesión decirle a la Concejala que es la primera ocasión en la que un Concejal, una Concejala de Azuqueca, toma posesión de forma telemática. Es una forma extraña pero, bueno, al final los plenos tienen que continuar y la labor para lo que hemos sido elegidos pues tenemos que hacer lo posible para que Azuqueca siga mejorando ¿no? Entonces, en este momento, como hemos quedado en la Junta de Portavoces, señora Milagros Ruiz Rosso Martínez Moyano, íbamos después de la aprobación de las Actas del punto número dos, iba a tomar posesión usted pero ante la problemática que hemos tenido ya hemos avanzado la ratificación del punto tres, por tanto, ya estábamos en la explicación del punto cuatro y cinco pero, para que usted tome, bueno, pues pueda participar en la votación posterior, vamos a proceder a su toma de posesión. Para ello, la señora Secretaria procederá a la lectura de la credencial que nos ha enviado la Junta Electoral Central que acredita que usted puede tomar posesión en este momento y se hará el protocolo normal de juramento o promesa del cargo de Concejal cumpliendo y hacer cumplir la Constitución como norma fundamental del Estado, bueno, el protocolo habitual para la toma de posesión. Lo que pasa que es un poco extraño, no estamos en el salón de plenos, pero bueno, entonces después, posteriormente, cada uno de los grupos municipales tendrá un pequeño tiempo para saludarla y para darle la bienvenida a esta Corporación. Yo, como Alcalde, le doy la bienvenida ya a esta Corporación. Nos conocemos desde hace muchísimo tiempo, sabemos, y estoy convencido de que así será, que usted va a realizar una labor importante, importantísima para la ciudad de Azuqueca, como ya ha venido desarrollando en otras actividades que ha tenido a lo largo de su vida y le doy mi más sincera bienvenida a este pleno que, en este momento, pues pasarse también su corporación. Así que, señora Secretaria, no sé cuál sería el protocolo.

Vamos a ver, pues, poner conocimiento de lo que ya sucedió en el Pleno, se produjo la renuncia de don Juan Carlos Bernal Delgado, que fue tomado conocimiento por el pleno en fecha 17 de febrero, se procedió a solicitar a la Junta Electoral Central la expedición de la credencial del siguiente Concejal que, en este caso, también había renunciado voluntariamente antes de que se expidiera la credencial, cosa que se puso en conocimiento de la Junta Electoral Central y, finalmente, pues se ha recibido la credencial el día 4 de mayo y se ha presentado por la nueva Concejala lass declaraciones que prevé el artículo 75.7 de la Ley reguladora de las Bases de Régimen Local con lo que procede la toma de posesión de la nueva Concejala.

Pues, señora Ruiz Rosso, cuando quiera

Buenos días a todos y a todas. Procedo: prometo por mi conciencia y honor, cumplir fielmente las obligaciones del cargo de Concejala del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares con lealtad al Rey por imperativo legal y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado.

Pues como es, aunque sea telemáticamente, os doy permiso a todos para que os pongáis el audio para que demos un aplauso a la nueva Concejala. Todos a la vez. Pero poner el audio. Bueno, ahora ya sí, os pido, por favor, que os quitéis el audio para que no haya interferencias. Bueno, pues enhorabuena, de verdad yo sé que para ti es un momento especial el hecho de ser Concejala de esta ciudad y creo que vas a aportar muchísimo, muchísimo para la mejora colectiva de nuestra ciudad. Asi que, como te he dicho antes, bienvenida. Gracias. Y que bueno, pues a trabajar por todas las vecinas y los vecinos de Azuqueca. Bueno, pues entonces, siguiendo el orden establecido que tenemos para todas las intervenciones, tiene la palabra el portavoz de Ciudadanos, señor Sevilla.

Gracias señor alcalde. Pues nada, dar la bienvenida a Milagros Rosso Ruiz y INAUDIBLE, con las expectativas de INAUDIBLE y ya nos veremos personalmente cuando esta situación tan anormal pase. Gracias.

Muchísimas gracias a usted, señor Sevilla. Pues tiene la palabra para el saludo de bienvenida a la nueva Concejala el portavoz de Vox, del grupo municipal Vox, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Buenos días a todos. Desearle, en este sentido a la compañera que se incorpora en el día de hoy, un gran desempeño en la labor de Concejala al servicio de todos los vecinos, siempre con la debida lealtad institucional y, como le digo, que estoy segurísimo de que está a la altura de la persona a la que reemplaza, el señor Bernal, del que me consta porque de hecho se sentaba a mi lado como ustedes saben, que siempre estaba en la defensa de sus vecinos, como no puede ser de otra forma. Muchísimas gracias señor Alcalde por la oportunidad y, de nuevo, darle la bienvenida.

Pues muchísimas gracias a usted. Y tiene la palabra, por el Partido Popular, la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Y buenos días a todos y a todas. Y bueno, Mila, darte la bienvenida aunque sea en este momento tan complicado que nos ha tocado vivir, que esta situación no te reste nada de ilusión porque el camino de comienzas ahora va a ser muy bonito. Te conozco desde hace muchos años, entonces sé que vas a hacer una buenísima labor por los vecinos, por los trabajadores, como llevas luchando tantos años, por las mujeres y, bueno, y hombres y los niños de Azuqueca y, bueno, sé que vas a hacer una labor perfecta. Te conozco y estoy ilusionada, personalmente, de que de que estés con nosotros. Mucha suerte y un beso muy grande Mila.

Muchísimas gracias señora Hormaechea. Tiene la palabra, por el grupo municipal Izquierda Unida, su portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Buenos días a todos y a todas. Bienvenida compañera, enhorabuena por tu toma de posesión. No hace falta que te dé ningún consejo. Eres una persona leal, comprometida. Llevas muchos años, perdón, en el ámbito de la defensa de los derechos de los trabajadores y sé que vas a poner el mismo empeño, las mismas ganas y la misma ilusión para defender el interés común de la ciudadanía. Vamos, tengo la tranquilidad y la mayor certeza. Así que, no te puedo decir más, más que la bienvenida y, espero, que próximamente te podamos a dar esa bienvenido y esa enhorabuena como se merece, presencialmente.

Muchísimas gracias señora Pérez. Y tiene, por último, la palabra el portavoz del grupo municipal Socialista, el señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Dar la bienvenida a la nueva Concejala y reiterar parte de lo que han dicho el resto de portavoces, porque yo estoy seguro de algunas de las certezas que exponía, por ejemplo, la portavoz del Partido Popular o la portavoz de Izquierda Unida. Las circunstancias difíciles como ésta yo sé que no le van a restar ni un ápice de ilusión a la nueva Concejala porque en situaciones similares nos hemos visto y habrá muchas ocasiones, en el transcurso de este mandato, en el que seguro coincidiremos en planteamientos y en ideas y habrá otras en las que no, y en las que tendremos que discrepar, y en las que expondremos cada uno los matices que creamos más acordes para los intereses y los beneficios de las ciudadanas y los ciudadanos de Azuqueca. Pero, en todo caso, sí reiterar esa bienvenida y, evidentemente, tender la mano para trabajar todos juntos en post del beneficio de los ciudadanos de nuestra localidad.

Bueno, pues muchísimas gracias a todos los grupos municipales. Excepcionalmente, por la situación en la que estamos que es un pleno telemático y, si quiere decir algo, señora Ruiz Rosso pues a su disposición.

Por supuesto, agradecer las amables palabras que me han dedicado todos los portavoces, los y las portavoces del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y, por supuesto, espero no decepcionar con el trabajo. Tal y como ha indicado el portavoz del Partido Socialista, el señor Pinillos, evidentemente, en el diálogo está el encuentro, con independencia de que podamos, en algunas ocasiones, converger en los puntos de vista y en otros estar en el punto completamente opuesto. Interesante es el diálogo, es el debate y encontrar un punto de encuentro y una solución. Ese es el interés, ese es el camino. Con lo cual, pues reiterar mi agradecimiento y espero no defraudar a ninguna persona que se encuentra en este pleno. Muchas gracias.

Pues muchísimas gracias de nuevo, señora Milagros Ruiz Rosso Martín Moyano y enhorabuena por su toma de posesión. Ahora ya, a partir de este momento, en la votación anterior hemos sido 19, a partir de este momento ya somos 20 los Concejales, a falta de la toma de posesión del Concejal de Ciudadanos tras la dimisión de su candidata en las pasadas elecciones, señora Silvia de la Orden. Bueno, pues continúo entonces con la explicación del punto número cuatro y cinco, que para explicárselo a la señora Ruiz Rosso, lo vamos a debatir de forma conjunta y después se va a votar de forma separada. El punto cuatro por un lado y el punto cinco por otro. Entonces, estoy en la fase explicativa de qué es lo que es lo que vamos a votar posteriormente y qué es lo que vamos a defender cada uno en nuestra posición. Bien, estaba con que, una vez liquidado el presupuesto del año 2019, es decir, la liquidación, lo que es es un trabajo técnico en el que se hace una foto fija de cuál era la situación a 31 de diciembre, el 31 de diciembre del Ayuntamiento de Azuqueca en todo lo que tiene que ver con su situación económica, con sus acreedores y con sus deudores en ese momento, esa foto fija, y que después de un trabajo, de un trabajo desarrollado por los servicios técnicos, se me puso la liquidación a la firma, se informó en las diferentes Juntas de Portavoces y se trasladó la necesidad de aprobar en este pleno un Plan Económico Financiero que está firmado por el Alcalde y que el pleno es el que tiene que aprobarlo posteriormente. Bien. En el informe de Intervención nos explica exactamente lo que es un Plan Económico Financiero y, en este caso les tengo que decir que, ante el incumplimiento de una de las reglas de la estabilidad presupuestaria se tenía que hacer, se tiene que hacer un Plan Económico Financiero, pero medidas a tomar, según en los informes de Intervención: ninguna ¿por qué? y quiero explicarlo de una forma rápida, porque el incumplimiento de la estabilidad lo que vino provocado es porque en el año 2019 hubo incorporación de remanentes, es decir, remanentes de años anteriores para destinarlos a mejorar nuestra ciudad, para destinarlo a inversiones en Azuqueca. Por tanto, como es del Capítulo VIII, como es del Capítulo VIII, y en la estabilidad solo se computan del Capítulo I al VII, se ingresó, se gastó del I al VII pero se ingresó por el VIII. Por tanto, el incumplimiento de la estabilidad presupuestaria vino provocado por esta incorporación de remanentes de créditos. Que tengo aquí el dato exactamente, como se informó en la Comisión, en el que se, bueno, pues decía que hay una diferente legislación, o sea, diferente forma de contabilizar por la legislación española y la legislación europea. En la española se contabilizan las obligaciones reconocidas y los derechos reconocidos, y en la europea se tiene en cuenta el pago y el cobro y esto es lo que hizo este desfase en cuanto a la estabilidad. Decirles, decirles que en el propio informe de Intervención lo que nos dice es, pues, las diferentes normativas que se tienen que cumplir, lógicamente, como administración, nos enumera, de nuevo, la liquidación del año 2019 en el que, como datos, había derechos reconocidos del I al VII, 27.934.000 ? y, de obligaciones reconocidas 30.760.000 ?. Y esto es lo que hace el incumplimiento de la estabilidad presupuestaria. Otro dato importante es que, a pesar de ese incumplimiento de estabilidad, lo que tiene que ver con el ahorro neto, el ahorro neto del Ayuntamiento de Azuqueca del año 2019 fue de 2.522.000 ?. Bien. También otro incumplimiento fue el de la regla de gasto que tiene que ver con la relación que hay de lo que se gasta un año con el año anterior, en el año 2018 el Ayuntamiento, en la liquidación del 2018, tuvo un gasto de 27.284.000 y en el año 2019 de 30.548.427. Ante este incumplimiento también es necesario hacer un Plan Económico Financiero, que es lo que traemos al pleno de hoy, y aquí las medidas a tomar era una armonización de los ingresos y de los gastos. Después hay otros parámetros, como el de la deuda viva del Ayuntamiento, en el que en ese momento estábamos en deuda viva de INAUDIBLE xx. 399.000, lo que significa un 22,91 % de porcentaje sobre los ingresos corrientes, 22,91 %, muy por debajo, muy por debajo de lo permitido por la Ley que, como todos ustedes saben, está establecido en un 75 % y, en algunos casos, del 110 % de los ingresos corrientes. Después, también, otro de los parámetros que sí se cumple es el de la deuda comercial, en período medio de pago, que se cumple el período medio de pago a proveedores y, por tanto, lo que se establecía en el informe de Intervención es que era necesario, de acuerdo con el artículo 21.2 de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, la aprobación de un Plan Económico Financiaero en el que, entre otras cuestiones, pues tiene que establecer las causas del incumplimiento, las previsiones tendenciales, la descripción, cuantificación y calendario de aplicación, las previsiones de las variables económica, las medidas correctoras, la evolución de la deuda y, además, según lo establecido en el artículo 116.bis de la Ley 7/85, de la Ley de Bases, pues, la posible supresión de competencias que ejerza la entidad local, la gestión integrada y coordinada de servicios, el incremento de los ingresos para financiar los servicios obligatorios que presta la entidad, la racionalización organizativa o, incluso, pues se podría llegar, se podría llegar a la supresión de entidades de ámbito territorial inferior al mismo. Bien. Lo que traemos hoy es un Plan Económico que tiene que ver con las medidas que ya se han aprobado en este Ayuntamiento. Ya se han aprobado con carácter previo en la planificación de las Ordenanzas para el año 2020, con la actualización del IBI, con la actualización de la tasa de la basura y con la actualización del Impuesto de Actividades Económicas que, como todos ustedes saben, ya en aquel momento se habló de que, aproximadamente, iba a suponer unos 2.300.000 más de ingresos para cubrir los gastos estructurales de nuestra ciudad y, también, posteriormente, en un segundo paso que es con la aprobación del presupuesto para el año 2020. El presupuesto que, como todos ustedes saben, se aprobó el día 7 de enero pero, ante unas alegaciones presentadas por Izquierda Unidad, que agradezco públicamente, como hice el otro día en la Comisión, se aprobó de nuevo el presupuesto el 27 de febrero, y se inició el periodo de exposición pública tras la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia que se interrumpió por la declaración del Estado de Alarma. Por tanto, por eso tienen que ver los dos puntos. Por un lado está la liquidación, las medidas que se van a tomar, que se han tomado ya por este gobierno municipal, por este Ayuntamiento, para armonizar los ingresos con los gastos estructurales de esta ciudad y la necesaria reanudación de los plazos del presupuesto municipal, de la información pública del presupuesto municipal para seguir activando nuestra ciudad, para seguir, por ejemplo, perdón, firmando los convenios con las entidades sociales que colaboran con el Ayuntamiento en el Plan Extraordinario de Cohesión Social o cualquiera otro de los convenios, o el día a día del funcionamiento del Ayuntamiento. Por tanto, y como dije el otro día en la Comisión y lo digo y lo explico en esta primera intervención explicativa. El presupuesto, la reanudación de los plazos para que el presupuesto entre en vigor en el 2020, aún siendo conscientes, aún siendo conscientes de que la situación económica del Ayuntamiento va a cambiar, va a cambiar como consecuencia de la COVID-19, necesitamos, en este momento, tener en vigor el presupuesto actualizado, que el más actualizado es el del 2020, no el prorrogado del 2017. Evidentemente, evidentemente no, o sea, puedo entender o podré entender a un grupo municipal que está en contra, que votó en contra del presupuesto, no siga pensando que el presupuesto no es el correcto, eso se puede entender pero, al igual que ha pasado en otras ciudades cercanas como Guadalajara y Cabanillas, lo que sí han votado es a favor de la reanudación de los plazos; así que, por favor, en el punto cinco, independientemente de que haya grupos municipales que consideren que el presupuesto no es el correcto, no fue el correcto y que habrá que modificarlo en alguna de las cosas, como es voluntad de este gobierno municipal, en la primera medida que se tomó de las diez medidas fue: adaptación del presupuesto cuando vayamos teniendo datos y algunas cuestiones tendrán que venir a este Pleno para la modificación posterior del presupuesto. Pero lo que sí les solicito es que, independientemente de la posición que tengan sobre el presupuesto, lo que ustedes piensen, les solicitó, si fuera posible, que se votara a favor de la reanudación de los plazos para esos 6 días que quedan de publicación. Y para terminar, la liquidación del año 2019 nos obliga a hacer un Plan Económico Financiero en el que, por la estabilidad no hay que tomar medidas, con el el tema de la regla de gastos sí hay que tomar medidas, que es la armonización de los ingresos y de los gastos. Medidas que ya se han tomado por el Gobierno municipal cuando éramos conscientes ya de los adelantos que nos estaban dando los servicios técnicos y, además, creo y estoy convencido, que la actualización de los gastos de la ciudad de Azuqueca en el año 2019 no tiene nada que ver con lo que eran los gastos en el año 2017 porque, por un lado había ingresos que han bajado, y hay gastos que han subido. Y esto es lo que tenemos que hacer como una administración responsable y asesorado por los servicios técnicos. Así que, voy a proceder a dar la palabra a cada uno de los grupos con el orden establecido. En primer lugar, tiene la palabra el portavoz de Ciudadanos, señor Sevilla, en una primera intervención, seis minutos.

Buenas. Gracias señor Alcalde y buenos días a todos los que nos están viendo por videoconferencia y agradecerles su presencia. Como vamos a votarle de manera independiente, pero vamos a discutir esto dos puntos, me voy a referir primero a la aprobación del Plan Económico Financiero. Mire usted, el Plan Económico Financiero viene motivado por, efectivamente, unos incumplimientos. Unos incumplimientos que, además, en lo que se nos presenta como Plan, que son los pantallazos de Hacienda, de los datos concretos, pero no se da ninguna justificación y, como usted muy bien ha dicho, en el artículo 21.2 de la Ley Orgánica 2/2012 se dice que hay que incidir y hay que describir las causas del incumplimiento del objetivo establecido anteriormente o el incumplimiento de la regla de gasto. Bien. En ese documento no viene. En ese documento no viene explicado. Lo que al principio ha explicado usted que viene motivado por el tema, vamos a ver, el documento no aporta el aspecto de las causas del incumplimiento y, dentro de esas causas, indudablemente, el incremento de gasto por encima de lo que correspondía al gasto del 2018 más el porcentaje establecido para ese incremento y, le voy a decir más, aparte del tipo de gasto que se hizo en el 2019: incremento de gasto en un porcentaje muy elevado fueron en fiestas y en gastos propagandísticos por parte de la antigua Corporación, la cual también era la suya. Con lo cual he de decirle que la solución que han dado es incrementar los ingresos, subir los impuestos e intentar ajustar, efectivamente, los ingresos con los gastos. Muy bien. Pero es que hay otras políticas. Reduzcan ustedes los gastos y mucho más estos gastos superfluos, de medios propagandísticos que se ha montado durante estos años este Ayuntamiento. Por lo tanto, somos conscientes, además, de que es necesario aprobar el Plan Económico Financiero porque es un requisito legal. Pese a todos estos aspectos formales de no presentar un Plan con las causas del incumplimiento, además porque se podría pedir la supresión de competencias de la propia entidad local que sean distintas a las propias de las efectivas por delegación, eso no veo que se lo hayan planteado. Racionalización organizativa, tampoco se lo han planteado. Reducir costes haciendo gestión integrada y coordinada de los servicios obligatorios. En fin, hay una serie de medidas que se podrían haber adoptado, haber estudiado y ahí nos hubiese gustado que, en ese Plan, hubiese definido por qué sí o por qué no se podrían haber adoptado ese tipo de medias. Eso no figura en ningún lado. Es más, en el informe de la Interventora dice expresamente que deberían, adicionalmente, de conformidad con el artículo 116.bis Reguladora de las Bases del Régimen Local, el mencionado Plan incluirá, además, las siguientes medidas: supresión de las competencias, que acabo de leer, la gestión integrado coordinada, el incremento de ingresos para financiar los servicios obligatorios, que eso ya hemos visto que sí que está ese incremento y la racionalización organizativa y suprisión de entidades de ámbito territorial inferior, que no es el caso de Azuqueca, y una propuesta de fusión con municipios colindantes, que eso veo que tampoco se lo han planteado y no es algo que defendamos nosotros pero, quiero decir, hay otros aspectos, otras medidas que se podrían haber adoptado y en el documento que nos han mandado que, insisto, es un pantallazo de lo que se manda a Hacienda, no se justifican todos estos aspectos, mucho menos el por qué hemos llegado a esta situación. Eso en cuanto al Plan Económico Financiero. En cuanto a la continuación del procedimiento administrativo, pues sólo le voy a decir una cosa, el otro día en la Comisión se lo expliqué, falta un informe jurídico. Un informe jurídico que nos diga que lo que establece la Disposición Adicional, que dice que: podrán acordar, motivadamente, la continuación de aquellos procedimientos administrativos que vengan referidos a las situaciones estrechamente vinculadas a los hechos indicativos del Estado de Alarma, o que sean indispensables para la protección del interés general, o para el funcionamiento básico de los servicios. Bien. Yo ahí no encuentro ninguna justificación que diga en qué situación de estas es la que hay, yo entiendo que irán por protección del interés general, porque un funcionamiento básico de servicios podrían hacerse también, pero no viene la motivación. Y además no viene la motivación si esto, efectivamente, esa motivación entraría dentro de los criterios que establece el Real Decreto. Por lo tanto, como es un defecto para mí formal, formal, siendo consciente de que ustedes lo van a aprobar, está claro, pero como, además, y por no ser incoherente se lo expliqué en la propia Comisión, pues nosotros votaremos en contra de la continuación del procedimiento administrativo para la aprobación del presupuesto general. Por un aspecto formal ¿vale? Y sin más, y ya en segunda intervención, incidiré en algo más. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Tiene la palabra para la primera intervención, seis minutos, el portavoz de Vox, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Bueno, buenos días, de nuevo, a todos los presentes y a los que no puedan seguir de forma telemática. Quisiera, antes de nada, trasladar, como ha hecho también usted, señor Alcalde, nuestro cariño y más sentido pésame a los familiares y allegados de las víctimas de esta pandemia por el virus de Wuhan, están en nuestro pensamiento, como no puede ser de otra forma, y quiero sumarme, y que constara en Acta, a ese, bueno, a ese recuerdo que ha tenido usted al principio de la sesión. Con respecto al punto que nos ocupa, el Plan Económico Financiero, bueno, es un poco lo que le hemos explicado los distintos grupos y, usted incluso en su intervención lo ha recordado también, vamos a ver, usted de hecho, fíjese, le voy a recordar lo que usted nos transmitió a lo largo de estas Juntas de Portavoces que hemos tenido desde el inicio de esta crisis. Usted era muy consciente, cuando nos dijo lo que era la gestión económica y política previa a esta crisis, respondía usted como gestor y respondía su Equipo de Gobierno, como no podía ser de otra forma. El Plan Económico Financiero viene porque, efectivamente, se incumple la regla de gasto y se incumple, igualmente, el objetivo de estabilidad presupuestaria. ¿Qué quiere decir esto? Que la gestión de este Gobierno, del que preside usted, no ha cumplido con los objetivos que establece la Ley y eso hace que se tenga que tomar medidas adicionales y tengan que ser aprobadas por este pleno. Efectivamente. Por eso viene al orden del día hoy. Si nosotros y, en eso coincido con el portavoz también de Ciudadanos, hoy votásemos a favor de ese Plan estaríamos, un poco, convalidando esa gestión. Y nosotros, como bien hemos dicho en anteriores plenos cuando este asunto también ha venido a colación y el presupuesto, le hemos dicho que considerábamos que algo se estaba haciendo mal y que, simplemente, votar a favor, como usted nos pide hoy, o abstenernos por lo que he entendido, daría a entender que aprobamos mínimamente esa gestión y, señor Alcalde, la respuesta que usted nos dio en esa Comisión no despejó dudas, en mi opinión generó más y, sobre todo, me refiero con el segundo punto ahora, respecto al presupuesto, usted dijo que, en ningún momento había puesto sobre la mesa un nuevo presupuesto ¿vale? lo podemos aceptar y que, en cualquier caso, era una modificación pero, aunque usted no haya propuesto un nuevo presupuesto, lo que yo también le trasladé en en esa Comisión, y le puse un ejemplo muy claro que van a entender todos nuestros vecinos: si una familia, un matrimonio, tiene dos sueldos y en esta crisis ha perdido uno de ellos al menos, por un ERTE de estos que, como bien sabemos, tampoco se están abonando, aprovecho también para denunciarlo aquí, no se puede contar con los mismos ingresos. Si no se puede contar con los mismos ingresos no se pueden acometer los mismos gastos sin incurrir en más endeudamiento. De hecho, le recuerdo, y usted también lo sabe, que hemos tenido que suscribir una nueva operación de Tesorería para aumentar el crédito del que dispone el Ayuntamiento de 5 a 8.000.000. ¿Qué supone esto señor Alcalde? Que si hoy nosotros, mi grupo, el grupo Vox, le validase esos presupuestos estaríamos mintiendo a la ciudadanía. Estaríamos diciendo que la situación en la que usted, y que nosotros ya le transmitimos que no íbamos a darle nuestro voto positivo por no compartir esos presupuestos; partimos, como le digo, de la base de enero, en una situación como la que hay ahora mismo en nuestra ciudad y país, a mes de mayo, no estaríamos siendo nada realistas. Entonces yo, por eso le hice en su día llegar la posición de mi grupo de que no podíamos estar nada de acuerdo con ese presupuesto; que entendíamos que el Plan Económico Financiero, en cualquier caso, como respondía a una gestión de 2019 había que sacarlo adelante porque es un requisito legal, eso también se lo dije, consta en Acta, ya le digo, confío y espero en que ustedes tengan voluntad en el futuro de hacer las modificaciones presupuestarias pero me parece, sinceramente, muy insuficiente porque si no se sabe, a día de hoy, cuáles van a ser los ingresos reales y si partimos, además, de que estos ingresos se calcularon con una subida tributaria de 2,3 millones de euros. Que usted el otro día aclaraba, 800.000 de IBI, de previsión, 900.000 de tasa de basuras, si no me corrige, y 600.000 de IAE, si sabemos la situación que tenemos y sabemos que muchas familias van a tener grandes dificultades para hacer frente a esos pagos tributarios, no estamos siendo nada realistas y, desde luego, creo que aquí no estaríamos haciendo ningún favor a nuestros vecinos. Entonces, me hubiera gustado una rectificación, como no va a ser posible, indicarle en este sentido que en el Plan Económico Financiero nos abstendremos porque es un requisito legal pero los presupuestos, como no puede ser de otra manera, señor Alcalde, no vamos a poder apoyarle y, además, le aclaro, usted hablaba en ese informe de que la Ley, también lo hablaba la señora Secretaria, que el requisito legal permite retomar el plazo si se considera de forma motivada que es necesario para continuar. Usted ha tenido más de un mes para haber planteado un nuevo presupuesto y haber buscado consenso con el resto de grupos y por circunstancias que yo desconozco, y me gustaría que aclarase, no ha sido así señor Alcalde. A diferencia de otras propuestas en las que no tengo ningún reparo en decirle que sí hemos contado con información puntual y usted nos ha nos ha permitido participar. Nada más por mi grupo y muchísimas gracias.

Muchísimas gracias señor Ortega. Tiene la palabra por el Partido Popular, su portavoz, la señora Hormaechea. No, en este caso, bueno, pues su portavoz para este asunto, el señor Corral.

Buenos días. Muchas gracias Alcalde. Nada, en primer lugar, unirme al duelo que se ha manifestado en ese minuto de silencio. Además, justamente cuando estábamos en ese minuto de silencio, se ha sabido, pues, que hoy 213 personas, desgraciadamente, han perdido la vida. Entonces, desde aquí, el pleno de Azuqueca y yo como Concejal, el duelo y animar a esas familias. En cuanto a lo que nos refiere en el Plan Económico, nuestra postura, como ya declaramos en Comisión y hemos declarado anteriormente cuando se presentaron los presupuestos, no aceptamos este Plan Económico Financiero pero no porque no estemos a favor del trabajo que se ha llevado desde Intervención sino porque este Plan Económico Financiero viene a raíz de unos gastos y unos ingresos que se produjeron, como bien ha dicho el señor Alcalde, durante el año 2019. Año 2019 que, casualmente, coincide con un año electoral. Entonces, no vemos que esos gastos-ingresos estén acordes a lo que tenía que haber sido normal ¿Por qué? Porque era un año electoral. Entonces, como bien ha dicho usted, no es nuestro presupuesto. Nosotros hubiéramos planteado otros gastos y otros ingresos totalmente distintos, por decirlo de alguna forma, a lo que usted ha planteado. Es por eso que no vamos a apoyar este Plan Económico Financiero porque mucho de lo que pone en ese expediente, y leo por aquí, regla de gasto, como ya ha dicho el Alcalde, los datos arrojan una situación de incumplimiento. Bueno, pues no podemos votar a favor de un Plan Económico Financiero donde dice que el gasto se pasa. Pero claro, ha dicho usted que se cumple, también, con el pago a proveedores. No ponía exactamente, en la Comisión le preguntamos cuál era ese plazo de pago a proveedores y no lo ponía exactamente. Ahora ya nos hemos enterado que eran 22 días de media. Todos sabemos que eso no se cumple porque se ha pagado a proveedores bastante más tarde. Entonces, es un Plan Económico Financiero que como formalismo está bien pero que no podemos apoyar desde nuestro grupo. Y además ayer celebramos, por decirlo de alguna forma, y no me importa decirlo, porque el señor Alcalde muchas veces dice es que todos los Concejales tenemos, parece que los Concejales de nuestro partido, de nuestro Equipo de Gobierno, no tienen la misma potestad que el resto. Yo ayer celebré que se tomaran las medidas de no cobrar, por ejemplo, la tasa de terrazas, medida que es del Ayuntamiento, o sea, que es generalizada y que se ha tomado no en esa mesa de trabajo que tanto se ha dicho aquí, pero que se ha tomado en conjunto entre todos los Concejales. Claro, ese presupuesto que, por ejemplo, nosotros, que ustedes presentaron no tenía esa excepción de pago de tasas a terrazas, con lo cual ya habrá una modificación posterior que nos gustaría saber y que va a modificar el presupuesto. Como bien han dicho muchas veces, es un presupuesto vivo, entonces nos gustaría saber qué va repercutir en las arcas municipales esa, por ejemplo, esa exención de pago de terrazas. Eso provocará una subida en cuanto, o sea, una bajada en cuanto a ingresos en nuestras arcas y eso tendrá que plasmarse en un presupuesto. Entonces, como no tenemos esa información y nos vamos enterando a base de noticias, por decirle de alguna forma, en notas de prensa, no podemos ser responsables, como bien anteriormente han dicho, de este Plan Económico Financiero. Respecto a lo de los plazos, es un formalismo. Nosotros sí que es verdad que, después del Real Decreto de Estado Alarma, pues todo ha venido sobrevenido. Creemos que este formalismo se tienen que llevar a cabo, va a contar nuestro apoyo porque es una publicación administrativa pero, creemos, que dentro de que no es nuestro presupuesto, lo mejor que puede pasar es que se publique ya ese presupuesto y se lleven a cabo las medidas que, esperemos, entre todos puedan hacer que esta situación sea más llevadera. Por lo cual, lo que sí nos gustaría saber es si, para este año que viene, esas medidas que van a hacer un desfalco de ingresos y gastos, nos enteráramos con previsión para poder llevar esa información a los plenos y no enterarnos sobre la marcha. Entonces, esta es la postura que vamos a mostrar. No vamos a apoyar, sinceramente, ese Plan Económico porque no creemos que los gastos sean adecuados al 2019 y sabemos por qué han sido, lo sabemos nosotros y lo ha visto el conjunto de la ciudadanía, y esa la posición que damos. Entonces, muchas gracias y la segunda intervención seguiré, gracias.

Muchas gracias a usted y, además, les doy las gracias porque están respetando casi, casi al segundo, las intervenciones. En este caso, incluso, le faltaba un minutillo todavía. Bueno, pues por parte de Izquierda Unida tiene la primera intervención, de seis minutos, su portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. En primer lugar, y en nombre de mi Grupo, sumarnos a ese mensaje de condolencia a los familiares de las víctimas del COVID-19. Y ya paso a entrar a valorar los puntos que se traen hoy al pleno de hoy. En cuanto a la aprobación del Plan Económico Financiero yo ya se lo comenté en la Comisión, a nosotros no se nos ha entregado ningún Plan Económico Financiero. Hoy se quiere hacer aquí, o se quiere dar la imagen de que se nos ha entregado la documentación correcta y que hay que proceder a votarlo, yo le invitaría a que lo retirara del punto del orden del día de este pleno porque, como digo, no se puede votar algo que no tenemos. Lo que se nos ha entregado y, a usted no le gustó que le dijera que fuera un pantallazo, son unas hojas de trabajo y, así se lo dije en la Comisión, que están en el portal institucional del Ministerio de Hacienda y es con el que trabajan Secretarios, Interventores y Auxiliares. Y ese Plan Económico Financiero que se nos ha entregado no contempla la causa por las cuales se ha provocado el incumplimiento de la regla de gasto que origina la necesidad de elaborar este Plan. Dice que la regla de gasto se incumple porque se incrementó el gasto para la mejora de nuestra ciudad. Todos sabemos que eso no es cierto. Se lo han dicho los anteriores portavoces. Ese gasto se produce porque hay un importante despilfarro en fiestas y en medios propagandísticos. Y eso debería venir reflejado en este Plan Económico Financiero que nos trae hoy. Hay cifras que no coinciden. No hay una explicación, como digo, indicando cuáles son las causas de por qué se ha incumplido esta regla de gasto ¿Qué repercusiones tiene para nuestro Ayuntamiento ese incumplimiento? Si hay que tomar medidas deberían aparecer y, si no hay que tomarlas por qué no tienen que aparecer, para corregir la situación en un futuro. Por otra parte, no aparece ninguna referencia al periodo medio de pago, también se lo han indicado los portavoces, es más en la Comisión se le tuvo que preguntar. Y luego, lo que vemos es que hace una previsión para los próximos años de ingresos y gastos bajo el supuesto de que no se van a producir cambios en las políticas fiscales y de gastos, cuando todos sabemos que eso no es cierto. Eso no es cierto. Este Plan debería contener ya un análisis de la realidad a la que nos vamos a enfrentar en breve, porque va a haber un cambio en la política fiscal y un cambio en la política de gastos pero ¿cómo que no?¿Cómo que podemos tener en cuenta esa previsión basándonos en que no se va a producir ningún cambio? Yo creo que eso es engañar al conjunto de la ciudadanía y, por ende, a la oposición. Y como digo, lo que se nos presenta es un documento totalmente incompresible para nosotros. Nosotros no somos técnicos y nosotros tenemos que tener en nuestras manos un documento que, como digo, explique muy detalladamente cada punto y lo que tenemos delante pues no corresponde a lo que dicen que traen hoy aquí. Deberían ver los planes económico financieros que presentan otros Ayuntamientos de una población similar al de Azuqueca de Henares. Eso sí que es un plan económico financiero y totalmente comprensible por cualquier persona. Pero lo que traen hoy aquí no. Con lo cual, como le digo, nosotros no podemos votar a favor de algo que, ni siquiera, tenemos encima de la mesa. Y luego, en cuanto al punto quinto, la continuación del procedimiento de exposición pública del presupuesto, yo se lo comenté en la Comisión porque el Real Decreto 463/2020 por el que se decreta el Estado de Alarma suspende lo el cómputo de plazos administrativos pero sí es cierto que en el apartado 3 de esa Disposición Tercera se dice que se contempla la posibilidad de que se reanuden esos plazos mediante la entrega de una resolución motivada, eso se lo dijimos en la Junta, perdón, en la Comisión y no entendemos por qué esa resolución motivada no está cuando la señora Secretaria leyó la Disposición Adicional Tercera en esta Comisión y todos coincidíamos en que tenía que aparecer un informe jurídico, una resolución motivada explicando la necesidad de reanudar este procedimiento. Le dijimos que, por favor, nos hiciera llegar esa resolución de aquí al pleno y, parece ser, que ninguno de los grupos políticos la tenemos. Yo creo que si eso no se entrega estamos incumpliendo lo que dice el propio Decreto del Estado de Alarma. No podemos incumplir las normas porque sí. Yo creo que no hubiese costado ningún trabajo presentar esa motivación, como digo, esa resolución motivada. Por otro lado, desde luego nosotros no compartimos, para nada, la continuidad del procedimiento de exposición pública porque los presupuestos que usted va a presentar nada tienen que ver con la realidad actual. Se lo llevamos diciendo desde el 1 de abril que nos reunimos en Junta de Portavoces. La realidad ha cambiado drásticamente debido a la crisis sanitaria que tenemos y tenemos que ir a unos presupuestos reales, que atiendan a las familias, a los más vulnerables, a pymes y autónomos y, por supuesto, reducir al máximo el gasto. Y en eso estábamos de acuerdo todos los grupos políticos y le dijimos: vamos a realizar unos presupuestos nuevos. Usted dijo que no, vamos a modificar estos presupuestos y no hace falta, de nuevo, reanudar el procedimiento. En un mes nos hubiesen dado tiempo a presentar unos presupuestos nuevo. Tampoco quiso. Y lo que pretende ahora, dice, es aprobarlos y luego presentar modificaciones. Ya sabemos como funciona el tema de las modificaciones presupuestarias, señor Alcalde. Voy terminando. Ya sabemos como funciona el tema de las modificación presupuestaria, luego dice que lo lleva a pleno, pero que como usted bien sabe, el pleno no le hace falta para nada porque usted tiene la mayoría absoluta y realizará esas modificaciones como considere. Yo creo que lo más sensato, porque la oposición así se lo manifestó desde el primer momento y salvando cualquier tipo de discrepancia, era elaborar unos presupuestos nuevos y consensuados y no modificar el que teníamos. Pero usted ha querido esto, con lo cual, desde luego, nosotros no podemos apoyar un Plan Económico Financiero que no tenemos encima de la mesa y, desde luego, en reanudar un procedimiento porque no tenemos una resolución motivada encima de la mesa. Gracias.

Muchísimas gracias señora Pérez, bueno y a todos los participantes. Voy a volver a intentar ser explicativo de lo que vamos a votar. Me voy a controlar los seis minutos. El Plan Económico Financiero que vamos a votar hoy aquí es un documento que tenemos que presentar al Ministerio de Hacienda, consecuencia de la liquidación del 2019, consecuencia de la liquidación de 2019. Y ustedes, algunos de ustedes han dicho que gastos electoralistas o gastos superfluos o que en el año 2019, pues en el año 2019, por ejemplo, se incrementó el mantenimiento de los edificios nuevos que no estaban previstos en el 2017, en el presupuesto prorrogado, se incrementaron el número de calle de nuestra ciudad, se incrementó el personal, el personal de limpieza muy especialmente, se mejoraron los servicios, el cine, el autobús, se incrementó el gasto para limpiar los edificios, las calles, iluminar los edificios y las calles. Vamos a ver, el Plan Económico Financiero no es nada más que una armonización de los ingresos y los gastos de esta ciudad. Los gastos estructurales. Y como les expliqué ya el día 7 de abril, que tengo aquí la intervención literal que les dije, lo que pasó en el año 2019, lo que pasó es que se mejoró nuestra ciudad, y en el 2018, se mejoró nuestra ciudad y se mejoró con vía de financiación de los remanentes de Tesorería. Y como hay diferencia en cuanto al cálculo de la legislación europea y la española, por eso es por lo que incumplimos la regla de la estabilidad. Lo voy a explicar muy claro, muy claro, para que todos los que nos están escuchando lo entiendan a la primera. Lo que pasó durante el año 2019 es que se invirtió una cantidad importante de dinero en mejorar nuestra ciudad, en invertir en nuestra ciudad con el remanente, con el ahorro, y no tuvimos que pedir crédito bancario. Por eso tenemos esa cifra tan baja de endeudamiento a largo plazo de nuestra ciudad, de la cual me siento muy orgulloso. Como he dicho el dato anteriormente, un 22,91 %, que eso no lo tiene casi ninguna de las ciudades que tenemos a nuestro alrededor. Y tambien decirles a todos los Concejales, claro, y se invirtió en el año 2019 para la puesta en funcionamiento de los nuevos edificios, como algunas cuestiones de El Eje, la incorporación de la gratuidad en en los autobuses, el incremento de los gastos de alumbrado por apertura de nuevas calles, el incremento del personal de limpieza, eso fue gasto que fue destinado a la mejora de nuestra ciudad. Ustedes pueden calificarlo como quieran pero, desde luego, fueron gastos necesarios para la mejora colectiva de nuestra ciudad. Y con respecto al Plan Económico Financiero, ya iniciamos, se lo he dicho antes y se lo vuelvo a decir, se iniciaron dos acciones, la primera fue la aprobación de las Ordenanzas Fiscales y, la segunda, la elaboración del presupuesto para el 2020. Les tengo que dar el dato, a ustedes ya se lo he dado, pero quiero que lo sepan todos los vecinos de Azuqueca. En el año 2016 Azuqueca ingresó de IBI, realmente, no lo presupuestado, ingresó de IBI 7.700.000 ? y en el año 2019 ingresamos 6.700.000; es decir, un millón menos. Por tanto ¿es normal o no que se tomen medidas de actualización de los ingresos? pero para prestar los mejores servicios a la ciudad, como siempre. Es armonizar ingresos y gastos. Y decirles, con respecto al punto número cinco, al de la reanudación del presupuesto, por favor, por favor, se lo voy a a solicitar en esta y en la segunda intervención, por favor, tengan en cuenta, tengan en cuenta que lo que se va es a reanudar los plazos para la exposición pública del presupuesto aprobado en este pleno, dos veces, pero bueno, el día 27 de febrero, con la legitimidad que da la democracia de un grupo municipal que los aprobó. Respeto que no sean sus presupuestos, de verdad, lo respeto, y que no critiquen, pero lo que ha pasado en municipios cercanos, por favor, que también pase en Azuqueca. Por favor, que también pase en Azuqueca. Tengo aquí el dato, en el Ayuntamiento de Guadalajara el presupuesto se aprobó el día siguiente al nuestro, el 28 de febrero, se aprobó con los votos a favor del Gobierno, es decir, del PSOE y Ciudadanos, la abstención de Podemos y de AIQUE, y el voto en contra de Vox y del Partido Popular; en Guadalajara pasó esto el día 28, un día después que nosotros. Bueno, pues en la reanudación de los plazos que lo hicieron posteriormente lo aprobaron por unanimidad. Lo único que les estoy pidiendo es que, en Azuqueca, pueda pasar lo mismo que está pasando en Cabanillas o en Guadalajara. Y ustedes voten en conciencia de lo que estamos haciendo, que es reanudar los plazos para mejorar el funcionamiento de nuestra ciudad. Por ejemplo, repito, firmar los convenios con organizaciones, o poder firmar el convenio que tenemos en marcha y muy cercano, la firma con ACEPA, con la Asociación de Comerciantes, Empresarios y Profesionales de Azuqueca. Y termino. Ante la exigencia o ante las cuestiones que plantean, por parte de algunos grupos de la oposición, diciendo que faltan informes, que no, de verdad, o sea, que no nos falta ningún informe, no falta ningún informe en ninguno de los expedientes. En el caso de de la motivación, del apartado cuatro, que permite a las entidades del sector público acordar motivadamente la continuación de aquellos procedimientos administrativos que sea indispensables para la protección del interés general, no hace falta ningún informe de Secretaría sino que es el Alcalde, es el Alcalde, el que motiva la propuesta del acuerdo. Y con respecto al tema del Plan Económico, solo decirles que tampoco falta ningún informe, que están todos los informes necesarios, que no es ningún pantallazo, que es un trabajo técnico realizado por los técnicos de este Ayuntamiento y que las causas, las causas que motivan el Plan Económico ya se han explicado por el Alcalde, y es el Alcalde el que las explica, las he explicado ya dos veces en Comisiones y hoy aquí en pleno. Y que, decirles por último, por último, que gracias a lo que vamos a aprobar hoy de la reanudación de los seis días que quedan de exposición, este Ayuntamiento, esta ciudad va a poder funcionar de una forma mejor. Por tanto, les sigo solicitando y, me gustaría que esto se acordara por unanimidad. Muchísimas gracias. La segunda intervención de tres minutos del portavoz de Ciudadanos. Señor Sevilla, no se le oye. El audio.

Perdón. Gracias señor Alcalde. Vamos a ver, yo voy a ser muy breve porque ya les he dado las razones de nuestro voto. Se va a votar a favor, por exigencia legal, del Plan Económico Financiero y, pese a todos los defectos que yo sigo diciendo que tiene ese Plan, no están justificadas las cosas aunque no lo tenga que hacer usted, usted lo tendrá que hacer y después habrá un informe jurídico que diga si eso es una motivación suficiente, o no. Aunque solo diga eso, pero hay una exigencia de motivación y, además está atada a tres circunstancias muy concretas, tendrían que poner a qué situación entienden que está sujeta la decisión de la continuación. El Plan lo vamos a votar a favor. Y en contra, pues el Plan ya les he dicho, hay un defecto formal, yo entiendo que no está bien motivado, que falta ese informe ¿usted dice que no hace falta? Pues muy bien, no tengo ningún problema. Yo pienso que sí. Con lo cual, no voy a insistir más en lo dicho. Lo que sí le digo es que la justificación de los incrementos de gastos, estaría de más que nos hubiese hecho nada más que gasto en publicidad y en fiestas, lo que sí le digo es que el incremento de los gastos en fiestas, con respecto a otros años, y en publicidad, son de una cuantía y un porcentaje bastante más elevado de lo que usted está diciendo. Entonces lo único que le digo es eso, yo no lo estoy diciendo si me gustan o no me gustan ¿qué no me gustan? eso es lógico. ¿Qué la situación ha cambiado? ¿Qué no tiene nada que ver a la situación y el presupuesto se hace en función de la situación que se prevé tener? y eso, ahora mismo, nos ha cambiado en dos meses. ¿Seguir con ello? pues por dejarle las manos libres, me parecen muy bien, pero estaremos detrás en esa función de control que tiene la oposición. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el grupo municipal de Vox, su portavoz, señor Ortega. Tres minutos.

Gracias señor Alcalde. Bueno, me he quedado, en primer lugar, con una frase que ha dicho usted en su intervención: se trata de armonizar ingresos y gastos. Vamos a ver, efectivamente, entonces adecuése a la situación en la que nos encontramos. Si va a haber una disminución de ingresos, y le anticipo porque usted también lo ha dicho, va a haber una necesidad de gasto mayor, pues obviamente el presupuesto, como le digo, no está adaptado. Entonces, había dos opciones, para que las personas que nos siguen lo entiendab estaba la opción de aprobar o buscar un nuevo presupuesto de consenso con todos los grupos, que tenía perfectamente la posibilidad y, probablemente, le insisto, nos hubiera encontrado ahí, o sea, hubiéramos tenido un punto de encuentro todos los grupos porque todos conocemos la situación de crisis, no sabemos las consecuencias aún pero sí que ya tenemos aquí y, lógicamente, bueno, voy a reiterarle, señor Alcalde, porque me alegra que haya comentado el ejemplo de Guadalajara, en Vox somos un equipo de personas comprometidas y responsables y, efectivamente, como el señor de Miguel en el Ayuntamiento de Guadalajara, daremos la batalla siempre que consideremos que algo no es justo o es insolidario, como es el caso que nos ocupa hoy. La subida tributaria, señor Alcalde, se lo dijimos, creo que incluso todos los grupos aquí presentes, salvo el suyo como es lógico, es el Equipo de Gobierno, le transmitimos que esta subida tributaria iba a suponer un verdadero perjuicio para los bolsillos de los azudenses y estos presupuestos se nutren, fundamentalmente, de esa subida que usted, insisto, pretende camuflar como una armonización y es que, porque otros municipios del entorno, como es Cabanillas o Guadalajara, hagan subidas tributarias, usted no tiene que hacer lo mismo que haga el PSOE en otros sitios; tenía que haber, insisto, verificado cuáles son las necesidades reales de los azudenses y haberse adecuado a la capacidad, primero, patrimonial de los azudenses y económica y, lógicamente, si no se puede acometer un gasto, señor Alcalde, que no es imprescindible, como le vuelvo a repetir y dije en aquel pleno, aumento en su vida de fiestas, o "Nace un bebé, nace un árbol", con 80.000 ? del contribuyente destinados a plantar árboles que, con el debido respeto señor Alcalde, no va a ser una prioridad en esta crisis y, espero que evalúe la modificación de crédito en ese aspecto, vuelvo a decir que en una situación excepcional hay que tomar medidas excepcionales. Yo contaba con que usted iba a tener esa altura de miras. No le cuestiono que no la tenga en el futuro pero creo que, en este asunto, no ha sido consciente de la realidad que atravesamos ya, que atraviesan nuestros comerciantes y profesionales, luego lo veremos en otros puntos porque hay una moción en la que Vox, de hecho, le plantea unas medidas, Izquierda Unida igual, y que lógicamente no se puede contar, le vuelvo a poner el ejemplo que lo veo muy sencillo de entender, si en una familia hay dos personas que ingresan y con esta crisis hay una o ninguna, su capacidad de contribuir a los tributos no va a ser la misma. Entonces, yo creo que por un sentido de lealtad a los vecinos, más allá de siglas políticas, insisto, deberíamos haber evaluado la posibilidad de, o bien aprobar un nuevo presupuesto, o haber ya planteado sobre la mesa, para eso estaba esa mesa de trabajo que tanto se comenta hoy y en los días previos ¿vale? haber planteado esa modificación en qué se iba a traerlar, por lo menos, insisto, unas bases. Se lo dije también al señor Pinillos y a la señora Santiago, cuando tuvimos la ocasión. Por mi parte, nada más señor Alcalde y lamentar que no vamos a poder cambiar el sentido de nuestro voto. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular el señor Corral. Tres minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo creo que seré más breve. Yo, respecto a lo que usted ha dicho, sí que nos ha dejado, nos ha dicho que se sufre un desfalco, por decirlo de alguna forma, entre ingresos, un desnivel entre ingresos y gastos, pues porque se ha contratado a gente, porque la limpieza de edificios municipales, por varios motivos que usted ha puesto en alza pero, claro, también se nos olvida, y se ha recordado, la subida en lo que viene siendo la partida de fiestas o cuando usted se refiere también a que se ha contratado a nueva gente, también hará referencia a la subida elevada y bastante notoria, de personal político y de sueldos que se ha hecho en el Ayuntamientos, a ese personal también, y que viene repercutido en el 2019. Entonces, lo que nosotros queremos decir aquí y que quede claro en este punto, sobre el Plan Económico, es que tiene que haber un presupuesto basado, directamente, en el apoyo a las pymes, a los autónomos, a los empresarios, desde el Ayuntamiento pero también desde las distintas administraciones, que hay veces que, a ciertos grupos políticos, se les olvida que hay más administraciones que también tenemos que hacer frente, ya sea regional o el Estado porque nosotros, como Ayuntamiento, podemos estabilizar o poner propuestas pero si, por ejemplo, un empresario o una persona de una pyme no cobra ese ERTE pues el Ayuntamiento poco puede hacer. Nosotros no podemos hacer nada. Pero sí que hay ciertos partidos, como es el suyo, que están gobernando en coalición con Izquierda Unida o Podemos, como se llamen, que sí tienen que colaborar a que nuestras pymes, de nuestro Ayuntamiento, de nuestro pueblo puedan salir adelante, no es única y exclusivamente nuestra responsabilidad. Entonces creo que hay, por ejemplo, que pedir una armonización de todas las administraciones. Entonces, como vemos que eso no está existiendo pues no podemos hacer frente. Lo que sí, ya para terminar, en lo de los plazos de publicación del presupuesto, el otro día en la Comisión decía bien la Secretaria, a la cual agradecemos el trabajo, igual que a Intervención, y no ponemos en duda ni su trabajo, ni ahora ni nunca, que para reanudar este plazo tenía que haber una motivación y la motivación, como tal, no existe. Que, a pesar de que nosotros creemos que lo mejor es publicar ese presupuesto y que todo siga adelante, pero esa motivación usted no nos la hace llegar, entonces no podremos apoyar, tampoco, esta parte de la reanudación de la publicación. Entonces, nestra postura es clara, un Plan Económico Financiero basado en el 2019 en un presupuesto que tuvo muchos tintes electoralistas, ese desnivel que usted ha dicho no lo aceptamos y no podemos apoyarlo, con lo cual votaremos en contra. Y respecto a lo de la reanudación, nos parece un formalismo y no queremos poner trabas, porque bien ha dicho usted y han dicho otros portavoces, sacaron adelante los presupuestos, nos gusten más o menos, creo que poner palos en la rueda en esta situación, bastante tenemos como para que los políticos lo empeoremos más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Les voy a solicitar a todos que tengan el silencio, vamos, que tengan el audio en silencio cuando no están en el uso de la palabra, y no es porque se metan o porque pueda haber interferencias sino que el pleno se está mandando a las redes a través de la página web del Ayuntamiento y, en primer plano siempre entra el que tiene el uso de la palabra en pantalla completa. Por tanto, cuando hay una pequeña interferencia o cuando alguien hace un ruido el programa se va a a esa persona que hace el ruido y, por tanto, le corta la imagen a la persona que está hablando. Así que, por favor, les solicito, para que haya una buena realización, una buena emisión del pleno. Tiene la palabra por Izquierda Unida su portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Me voy a reiterar en lo mismo, lo que nos ha presentado no es ningún Plan Económico Financiero, es un formulario de trabajo del departamento de Intervención, los Planes Económico Financieros los elabora el departamento de Intervención y usted los firma. Eso de que usted lo hace y usted nos contesta en la Comisión, de eso nada señor Alcalde. Usted nos debería haber presentado un informe detallado con todo lo que le hemos dicho todos los portavoces y ha decidido que no. Esto se lo he dicho en muchas Comisiones, y se lo voy a decir también en pleno, esto nunca ha pasado antes, solamente con sus gobiernos; ni con gobiernos del Partido Popular, ni con gobiernos de coalición, ni con gobiernos Socialistas anteriores. A la documentación económica que se nos entrega le falta información y quiero que conste en Acta. Usted sabrá por qué. Y esto de que sus cuentas son estupendas, pues si sus cuentas fueran tan estupendas no estaría usted pidiendo una operación de Tesorería por 5.000.000, por 8.000.000 mejor dicho, para pagar a proveedores por importe de 5.500.000 ?. Y nadie ha puesto en duda que no haya mejorado la ciudad. Hemos dicho que en el último año y, lo dice el propio Plan, por eso tiene que elaborar un Plan, que ha habido un exceso en el gasto y ¿por qué? porque ha gastado más de 1.500.000 ? en fiestas, porque ha contratado empresas externas de limpieza antes de las elecciones municipales, porque ha habido muchísimo dinero en gratificaciones, muchísimo dinero en medios de comunicación. Eso es una realidad. Y por eso tiene usted que presentar un Plan Económico Financiero. Y lo que presenta, como digo, no es un Plan Económico Financiero, es un trabajo que realiza el departamento de Intervención que, desde luego, para nosotros no es válido. Y todavía no me ha contestado a la pregunta de, para continuar el procedimiento a lo que hemos dicho que no estamos de acuerdo porque hay que ir a unos presupuestos nuevos adaptados a la realidad, y no nos venga a decir que si no aprobamos la reanudación del procedimiento no se podrá pagar ni convenios, ni subvenciones, ni demás porque eso se ha estado haciendo con presupuestos prorrogados. Si usted quisiera, hubiera seguido con el presupuesto prorrogado y, desde el 1 de abril haber empezado a trabajar un borrador consensuado por todos los grupos políticos, y no lo ha hecho porque no quiere. Porque quiere modificar el presupuesto a su manera y sin contar con los grupos de la oposición. Mi pregunta ¿por qué no está la resolución motivada encima de la mesa para justificar la reanudación del procedimiento? porque, de lo contrario, si esa motivación no está, usted está incumpliendo lo que dice el Decreto 463. Pero como veo, yo le hago la pregunta, se la hice en la Comisión. Le dijimos que se nos entregara la motivación en estos días y no lo ha hecho ¿Nos pueden explicar usted por qué no lo ha hecho? Es que yo creo que, de verdad, esto de hacer preguntas la oposición desde que empieza una Comisión hasta que llega el momento del pleno y que no se le conteste, sinceramente, es una falta de respeto. Yo creo que es más sentado que usted diga: pues es porque considero que no hay que hacer una motivación. Pues nada, que conste en Acta, y los portavoces de los distintos grupos pues tendremos claro que usted, por su cuenta y riesgo, decide que el procedimiento se continúa sin motivación justificada. Así que, espero, que dé una explicación en su última intervención. Gracias.

Muchísimas gracias señora Pérez. Lo explique en la Comisión, lo he explicado antes, que la motivación la da el Alcalde en la propuesta de acuerdo y que ese informe no es necesario, pero bueno, voy a dar excepcionalmente, voy a dar la palabra a la señora Secretaria para que nos informe al respecto siempre con la idea de que, por favor, como en el resto de las ciudades cercanas, se pueda estar a favor de la unanimidad de algo que es bueno para la ciudad de Azuqueca. Señora Secretaria, por favor, explíquenos el asunto de

Bueno, vamos a ver, igual que comenté el otro día, lo que sí que establece el apartado cuarto de la Disposición permite, de manera motivada, que esa motivación, lógicamente, no tiene que ser de un funcionario del Ayuntamiento, la motivación de por qué se considera que se debe hacer algo, pues, efectivamente debe realizarla el que efectúa la propuesta de disponer la continuación del procedimiento. Entonces, lo que sí que informé el otro día, y vuelvo a informar, es que hay una excepción a la regla general de suspensión de los plazos, o hay varias excepciones, entre las que se encuentran la posibilidad de que, de manera motivada, se puedan proseguir cuando se considere que estos procedimientos son indispensables para la protección del interés general o del funcionamiento de los servicios y correspondería, en este caso, pues, al proponente el realizar la motivación oportuna. Gracias.

Muchas gracias señora Secretaria. Pero para que quede constancia también en el Acta, como es una propuesta de acuerdo del alcalde ¿Cuál es la razón que existe en este momento para que se proteja el interés general o el funcinamiento básico de los servicios? El Alcalde en este pleno dice que, para un mejor funcionamiento del Ayuntamiento de Azuqueca, incluso, y repito, para firmar convenios con entidades sociales que nos colaboran o para poder firmar el convenio con ACEPA, para poder firmar el convenio con ACEPA, no se puede firmar el convenio de ACEPA hasta que no entre en vigor el presupuesto. Y eso es así. Y eso es así. ¿Por qué? Pues porque el convenio con ACEPA viene consecuencia de un suplemento de crédito. No está en el presupuesto prorrogado. Por favor. Y de verdad que puedo hacer toda la labor informativa y explicativa, pero es así de cierto. Bueno, tengo aquí la propuesta de declaración para la tramitación del Presupuesto de la anualidad 2020 del Ayuntamiento de Guadalajara, es exactamente igual, exactamente igual que la de Azuqueca. Se lo puedo leer: disponer la continuación del procedimiento administrativo iniciado para tal y acordar que el plazo de exposición pública que era de 15 días, pues, en los plazos administrativo deben entenderse reanudados en virtud de lo dispuesto en el apartado cuatro de la Disposición Tercera. Pero bueno yo, de verdad, me gustaría que lo que pasa en ciudades cercanas en este asunto pudiera pasar aquí, en esta ciudad, en Azuqueca. También quería aprovechar esta última intervención con estos dos puntos para decirles que, evidentemente, el Gobierno municipal es el que toma las decisiones en el 2019, en el 2018 y en el 2020 de cuales consideramos que son las mejores iniciativas para que esta ciudad mejore. Y es curioso, y es curioso, porque ya lo dijo usted, señor Ortega, en el pleno de presupuestos, el tema de "En Azuqueca nace un bebé, nace un árbol" que a usted le parezca tan mal. Yo solo, con todo el respeto del mundo, solo le digo que quizá esos 80.000 ?, que bajo mi punto de vista y esto es la política, claro, cada uno puede pensar una cosa, son de los mejores invertidos en esta ciudad para generar ese sentimiento de pertenencia. Pero es que lo más curioso, lo más curioso, es que en el Ayuntamiento de Guadalajara fue su propio grupo el que planteó que se plantara un árbol por cada recién nacido y se acordó por unanimidad. Pero bueno, me encargaré personalmente, señor Ortega, de explicarle las bondades de este programa porque son mejorar Azuqueca, de verdad. Pero bueno. Vamos a pasar a la votación y yo agradezco mucho la intervención de la señora Secretaria para explicar, de una forma jurídica, que lo que se está diciendo, lo que se dice en la Comisión y lo que se dice en el pleno por parte del señor Alcalde, no es que el señor Alcalde se lo invente, el señor Alcalde está asesorado tanto por la Secretaria como por la Interventora, como por el resto de los técnicos municipales, a los cuales en este momento vuelvo a agradecer la labor que están desarrollando en esta situación conflictiva y rara de tener que estar teletrabajando 24 horas al día. Así que, vamos a pasar a la votación del punto número cuatro, que es la aprobación del Plan Económico Financiero ¿Votos a favor? 12 ¿Abstenciones? 2. Perdonen que tarde un poco pero es que, claro, al no estar colocados es más difícil. ¿En contra? 6. Entonces sería 12, 2, 6; pues sí, los 20 Concejales presentes. Muchas gracias. Y ahora pasamos a la votación del punto número cinco, continuación del procedimiento administrativo iniciado para la aprobación definitiva del presupuesto general del ejercicio 2020 ¿Votos a favor? 11 ¿Abstenciones? 3 ¿En contra? Entonces serían 11, 3, a ver, a ver ¿en contra serían los 3 de Izquierda Unidad y los 2 de Vox? 5 No, pues aquí me falta. 11 a favor

Y Ciudadanos vota en contra.

Ah, 6. 6. Vale. Vale. Vale, que no me cuadraba. Pues entonces, el punto número cuatro se aprueba con 12 votos a favor, 2 abstenciones y 6 en contra. El punto número cinco se aprueba con 11 votos a favor, 3 abstenciones y 6 en contra. Muy bien, muchísimas gracias.

Y ahora pasamos ya a la siguiente parte del pleno que es actividad de control. Son las mociones presentadas por los diferentes grupos municipales. Y en este caso, la moción, el punto número seis y el número siete van a tener un debate conjunto y una votación diferenciada. Así que, tiene la palabra para la lectura del Dictamen de la Comisión la señora Secretaria, de los dos Dictámenes por favor. El audio. El audio, señora Secretaria.

Perdón. Decía que, tanto el punto número seis como el punto número siete, ambas mociones fueron dictaminadas en la Comisión que se celebró el pasado día 4 de mayo con un voto a favor en ambos casos del grupo del representante del grupo municipal Vox y la abstención de los representantes del resto de los grupos municipales, es decir, del grupo municipal Izquierda Unida, del PP, del PSOE y de Ciudadanos.

Muy bien, pues tiene la palabra para la lectura de las dos mociones el portavoz del grupo municipal Vox, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Previamente, como una cuestión de orden que, como saben hemos comentado en la Junta de Portavoces previa, si se fijan en la segunda moción que presenta mi grupo, no recuerdo la denominación exacta, pero saben que una de las cuestiones que contenía era, en su punto tercero, que el pleno del Excelentísimo Ayuntamiento, con base en el régimen legal vigente, para no extenderme demasiado en esto, se solicitaba una reducción de las retribuciones que correspondían al señor Alcalde, en este caso sería usted, y al resto de Concejales con liberación. En atención a la propuesta que nos hace el Partido Popular de poder estudiar este asunto que conocen ustedes porque se ha comentado en Junta de Portavoces una vez ya se conozca cuál va a ser la posición del Gobierno con arreglo a una posible minoración o congelación de los salarios que perciben los funcionarios, solicitamos que este punto concreto de nuestra moción se posponga, por lo menos hasta el siguiente pleno para ver si se produce una respuesta del Gobierno, o si consiguiéramos fijar una posición de consenso con el resto de grupos y dar la oportunidad de que este asunto, y me uno a lo que decía usted antes, se pueda alcanzar la mayor unanimidad posible. Por lo tanto, le digo que voy a proceder a la lectura pero vamos a suprimir este punto de la moción, si no tienen ustedes a mal tener en cuenta mi petición.

Muchísimas gracias. Esto, para que lo sepamos todos, ha sido una conversación en la Junta de Portavoces, a propuesta del Partido Popular, como bien ha dicho el señor Ortega, que esperemos, esperemos, a ver cuál va a ser el posicionamiento a nivel global, como nación, de las decisiones que se tomen, que afectarán, o no, bueno, que ya veremos, a los empleados públicos y a los cargos públicos. Así que, la moción del punto, de ese punto, quitará, no leerá el punto tercero. ¿Estamos todos? o sea ¿Somos todos conocedores del cambio que ha habido con respecto a las mociones presentadas? Que disponen todos los Concejales y Concejalas. Venga, pues cuando quiera, señor Ortega, tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Procedo, entonces, a dar lectura de ambas mociones que, como hemos comentado, se debatirán en conjunto. Por Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, fue declarado por el Consejo de Ministros, al amparo del artículo 116 de la Constitución, el Estado de Alarma en toda España. El Real Decreto aludido dispuso una serie de limitaciones impuestas por el Estado de Alarma que exigen severas restricciones a los ciudadanos, entre ellas el cierre de gran parte de los negocios y establecimientos comerciales en función de la actividad a desarrollar, asimismo miles de negocios se han visto afectados con la limitación de circulación de personas establecido en el artículo 7 del referido Real Decreto con los evidentes perjuicios que se generan, fundamentalmente a autónomos, sector primario, comercios, profesionales independientes, emprendedores y pymes que afectan a muchos vecinos que han tenido que cesar en su actividad y que no percibirán ingreso alguno durante el período previsto en el Decreto de Alarma, perdón. Mediante Real Decreto Ley 8/2020, de 17 de marzo, de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico social del COVID-19, el Gobierno ha adoptado diversas medidas. Indiscutiblemente, las medidas adoptadas por el Gobierno están ya afectando y afectarán, en mayor medida, a la economía española, especialmente a los autónomos, pymes y a las familias. Bien porque muchos de esos miembros perderán su empleo, porque verán radicalmente disminuidos sus ingresos por culpa directa de la crisis sanitaria o como consecuencia de la declaración del Estado de Alarma. A dicha situación se une, no lo olvidemos, que el Gobierno de la nación, incluso antes de estallar la crisis sanitaria, ha ejecutado una política de más gasto político innecesario y mayor presión fiscal. Por todo ello, desde el Grupo Municipal de Vox en Azuqueca de Henares consideramos que: Primero: Por un lado, las medidas adoptadas son insuficientes para paliar el daño que sufrirán los españoles pues el Gobierno de la nación no ha renunciado a su expansiva política fiscal y de subida de impuestos. Por ello, desde el municipio se puede y debe asumir el deber de colaborar para que la crisis económica no nos haga más daño que la pandemia. Nuestro Ayuntamiento debe aprobar su propio plan de contingencia fiscal. Asimismo, es preciso adoptar otras medidas en el ámbito municipal concordantes. Obviamenteestas medidas producirán una reducción de los ingresos municipales que deberán ser compensados acudiendo al superávit de las cuentas municipales y a necesaria reducción del gasto político. Segundo: El Gobierno de la Nación no ha realizado ninguna acción y esfuerzos dirigidos a reducir el gasto político y necesario. Desde los municipios podemos y debemos actuar con diligencia, ofreciendo al Gobierno de la nación y a los gobiernos autonómicos el ejemplo que habrán de seguir. El Ayuntamiento debe aprobar su propio plan de reducción del gasto no esencial. En Vox creemos que todos los recursos de la nación deben ponerse al servicio de los ciudadanos, lo cual significa que ni un solo euro de dinero público puede destinarse a otra cosa que no sea ayudar a los afectados a salir de la emergencia sanitaria económica. España debe protegerse y debe hacerlo al máximo pero, al mismo, España no debe detenerse. Azuqueca debe protegerse y debe hacerlo al máximo pero, igualmente, al mismo tiempo nuestro municipio no debe detenerse. Por todo lo expuesto, el grupo municipal Vox eleva al pleno del Excelentísimo Ayuntamiento, para su adopción, la siguiente propuesta de acuerdo: Primero: La adopción de un plan de contingencia fiscal para reducir las cargas fiscales de las familias en situación de confinamiento o aislamiento y compensar las pérdidas derivadas del incremento del paro o paralización de la actividad empresarial. Concretamente, el pleno del Ayuntamiento instará al Equipo de Gobierno a la adopción de las siguientes medidas: A) Exención de la totalidad de tasas municipales cuyo hecho imponible esté vinculado al desarrollo de la actividad comercial o empresarial, tasa de basuras, tasa por ocupación del dominio público para terrazas de bares y restaurantes o vendedores en el mercadillo municipal afectados por el Estado de Alarma. B) Aplazamiento del pago del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras de toda obra que se haya visto paralizada por la crisis sanitaria con la declaración del Estado de Alarma. En caso de que se hayan ya liquidado se proceda a la devolución del 50 %. C) Reducción del Impuesto sobre Bienes Inmuebles respecto de aquellos locales comerciales que, por su naturaleza, queden afectos al pago de hecho tributo en proporción al tiempo en que sus propietarios, autónomos o comerciantes locales no hayan podido desarrollar su actividad comercial como consecuencia de las restricciones aprobadas por el Gobierno de la nación en su Decreto de Estado de Alarma. D) El Ayuntamiento acordará la exención del pago en concepto de alquiler a las empresas y autónomos con despacho en el centro de empresas de nuestro municipio por el tiempo que dure el Estado de Alarma. E) Exención del pago correspondiente al desarrollo de actividades culturales y deportivas municipales por el tiempo en que dure la crisis sanitaria y desde la adopción del Estado de Alarma. Segundo: Aplazar dos meses el cumplimiento de todas las obligaciones fiscales vecinales con nuestro municipio sujetas a plazo, incluido el pago de tributos a contar desde la declaración del fin de la pandemia o crisis sanitaria emitida por la autoridad competente. Tercero: Suspensión del devengo del canon o de la renta de las concesiones o alquileres municipales a aquellos comerciantes o empresarios que se vean afectados por restricciones de la actividad. Cuarto: Prórroga automática, por el mismo tiempo que dure la situación de excepcionalidad, de los plazos de ejecución y finalización en tres meses respecto de los establecidos en la concesión de licencias susceptibles de pago. Quinto: Elaborar y aprobar un plan de reducción del gasto innecesario, identificando todas las necesidades no esenciales a fin de poder suspender su ejecución definitivamente durante el ejercicio 2020, con las correspondientes reasignaciones presupuestarias, procediendo del mismo modo a la suspensión de la ejecución de todas aquellas partidas presupuestarias no ejecutadas, total o parcialmente, que se refieran a gastos no esenciales, hoy necesarios para la lucha contra la crisis sanitaria, que incluyan, entre otros: A) Suspensión del abono de las subvenciones a sindicatos, organizaciones empresariales, grupos políticos municipales y asociaciones o entidades cuya actividad no tenga naturaleza mercantil y no esté vinculada directamente a la garantía del empleo, la sanidad, la seguridad ciudadana, la alimentación o la vivienda de los más necesitados. B) Suspensión de todos los procedimientos de adjudicación directa o de concurrencia competitiva para otorgar subvenciones o ayudas a sindicatos, organizaciones empresariales, grupos municipales, asociaciones o entidades cuya actividad no tenga naturaleza mercantil y no esté directamente vinculada a la garantía del empleo, la sanidad, la seguridad ciudadana, la alimentación o la vivienda a los más necesitados. Sexto: Destinar el superávit municipal, cuya asignación presupuestaria ha liberado el Real Decreto Ley 8/2020 exclusivamente a paliar los efectos de la crisis sanitaria y del Estado de Alarma y siempre dentro del plan de reducción del gasto innecesario. Eso sería ahora la primera moción, señor Alcalde, procedo a dar lectura de la segunda. Un momento, por favor. Gracias. Exposición de motivos de la segunda moción en este caso. España atraviesa una crisis sin precedentes en la historia reciente que se ha cobrado miles de vidas y mantiene a todas las familias españolas confinadas en casa y a las empresas cerradas y sin poder sacar adelante sus negocios. La crisis sanitaria del COVID-19 está desembocando en un drama económico para gran parte de los españoles. La parálisis económica derivada de las medidas impuestas por el Gobierno está diezmando los ingresos de los hogares, aumentando las cifras de paro. En consecuencia, además, del gran reto que supone vencer al problema sanitario del coronavirus, todos los índices económicos advierten de la crisis económica que se avecina y que golpeará a los españoles, en muchos casos con tanta dureza como el propio virus. En este contexto, el deber de las administraciones públicas es volcar todos sus esfuerzos y recursos para enfrentar la crisis sanitaria y económica a la que España se ha enfrentado en este siglo, adoptando medidas urgentes de reasignación de los fondos públicos a las necesidades perentorias de esta emergencia nacional. El artículo 73.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, establece en su segundo párrafo lo siguiente: El pleno de la Corporación, con cargo a los presupuestos anuales de la misma, podrá asignar a los grupos políticos una dotación económica que deberá contar con un componente fijo idéntico para todos los grupos y otro variable en función del número de miembros de cada uno de ellos, dentro de los límites que, en su caso, se establezcan con carácter esencial por medio de los Presupuestos Generales del Estado y sin que puedan destinarse al pago de remuneraciones de personal de cualquier tipo al servicio de la Corporación, o a la adquisición de bienes que puedan constituir activos fijos de carácter patrimonial. En un momento en el que tenemos la imperiosa necesidad de garantizar la vida, la libertad y el empleo de todos los españoles, las corporaciones municipales deben poner todos los medios de los que disponen para lograr esta meta , entre ellos, servirse en virtud de la ya citaba Ley, de los bienes materiales de que dispone para garantizar los intereses de todos. Ante la situación excepcional que afronta nuestro país consideramos conveniente que los grupos municipales y concejales que componen cada ayuntamiento de España puedan también destinar sus esfuerzos y recursos en solucionar la crisis sanitaria económica que asola nuestra nación siempre que, con ello, no se perjudique el empleo. Con ello, entendemos que excepcionalmente los grupos políticos también deben poder destinar estas subvenciones a la lucha contra el coronavirus y sus fatales consecuencias. Por todo lo anterior, y debido a la urgencia del momento en el que nos encontramos, el grupo municipal Vox propone para su debate y aprobación, si procede, los siguientes acuerdos: Primero: Que el Excelentísimo Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ordene la suspensión de la ejecución presupuestaria de cualquier ayuda o subvención a sindicatos, organizaciones empresariales, fundaciones o asociaciones, o cualesquiera entidades privadas en que el proyecto, actividad, programa o la actuación no tenga por objeto directo la ayuda a los afectados por el coronavirus, la creación de empleo o el fomento del comercio local, transfiriendo las partidas presupuestarias a la finalidad de lucha contra el coronavirus y sus consecuencias económicas. Segundo: Que el excelentisimo Ayuntamiento de Azuqueca de Henares autorice a que, excepcionalmente y por el tiempo que dure la declaración del Estado de Alarma, los grupos municipales puedan, sin perjudicar al empleo, destinar, íntegra o parcialmentem la dotación económica establecida legalmente a su favor a cualesquiera asociaciones de afectados por el coronavirus o proyectos sociales de ayuda a los afectados con el coronavirus. Lo cual deberá acreditarse documentalmente y en forma. Y dado que hemos retirado el punto tercero, señor Alcalde, damos por finalizado, entonces, la lectura de la moción. Muchísimas gracias. No sé si me ha oído.

Sí, sí, sí. Muchísimas gracias por la lectura de las dos mociones. Y tiene la palabra, por el Partido Popular, su portavoz, la señora Hormaechea.

Gracias señor Alcalde. Lo primero, bueno, pues agradecer que se haya tomado en cuenta nuestra propuesta y veremos, pues, en el plazo, me imagino que de aquí al siguiente pleno, qué es lo que ocurre. Para no adelantar acontecimientos y como se ha suspendido este punto, si ya hablaremos cuando de lugar, pues el que si se realiza esa bajada, pues bueno, será para todos pero, bueno, como digo se ha aplazado este punto y lo veremos más adelante. Comentar, también, que estas mociones fueron registradas anteriormente a la mesa de trabajo que estamos llevando a cabo, por lo que muchas de las medidas son propuestas hechas para formar este documento que estamos trabajando entre todos y que, pues, lógicamente, coincide en pleno, casi, con la mayoría de las propuestas que hemos hecho los grupos políticos. Sí que hay temas, hay puntos, claro, por eso es la dificultad para la intención de voto, porque es que hay puntos que se solapan. Las dos mociones, prácticamente, son muy parecidas pero, por ejemplo, bueno, ustedes están hablando de hacer un plan de contingencia fiscal. Esto ya lo estamos trabajando desde esta mesa de trabajo, como digo, con la propuesta de todos los grupos políticos. Voy a ir por puntos para llevar un poco de orden. Con el tema del Gobierno de la nación, desde el Partido Popular de Azuqueca ya comentamos que nos íbamos a limitar a lo que es la política municipal y que tiempo habrá de valorar la gestión del Gobierno. Entendemos que nos ocupa Azuqueca, principalmente, aunque formamos parte, claro, de la región y de la nación, pero para centrarnos un poco en el debate. Y en relación el punto que habla de que creen que todos los recursos de la nación deben ponerse al servicio del ciudadanos. Bueno, estamos de acuerdo, pero dice que: lo cual no significa que ni un solo euro de dinero público puede destinarse a otra cosa que no sea ayudar a los afectados a salir de la emergencia sanitaria y económica. Aquí lo que nos encontramos es que no se puede dejar a la deriva, desde luego, estamos de acuerdo que se dedique el dinero que sea necesario para pelear estos destrozos que está haciendo el COVID-19 en tantas familias españolas, bueno, españolas y de todo el mundo pero centrándonos en nuestro país y que no podemos dejar a la deriva, pues, a todas estas personas en situación de vulneración social porque sería, desde nuestro punto de vista, desvestir a un santo para vestir a otro. Es decir, no se pueden retirar las ayudas que están recibiendo estas familias, como comento, en estas situaciones tan críticas que ya las vivían desde hace mucho tiempo. En relación, bueno, hay puntos en los que estamos de acuerdo. Bueno, porque son los puntos que estamos trabajando, como aplazar dos meses el cumplimiento de las obligaciones fiscales. Bueno, temas de canon, de impuestos que ya lo hemos estado viendo. Y hablan ustedes de la suspensión del abono de las subvenciones, que también está en el punto cinco este, el punto cinco de esta moción y en el punto primero de la moción, de la otra moción que usted presenta, porque se solapan, que son lo mismo y ponen: suspensión de abonos de las subvenciones a sindicatos; en Azuqueca no hay subvenciones a los sindicatos; organizaciones empresariales, no sé exactamente a qué se refieren; grupos políticos municipales, ya se nos ha quitado a los grupos municipales la designación. Bueno quitado, voluntariamente, está donado para el tema del COVID-19; asociaciones y entidades cuya actividad no tenga naturaleza mercantil que no estén directamente vinculados a la garantía de empleo. Habría que recordar que, por ejemplo, organizaciones son Cáritas y Cruz Roja a las que no se pueden quitar las subvenciones y que, además, bueno, por ejemplo, Cáritas promueve el empleo inclusivo y que tienen personas contratadas para desempeñar sus tareas, como no puede ser de otra forma, porque sino no podrían llevarlas a cabo. Aunque también hay un número importante de voluntarios y hay que ponerlo en valor. Asociaciones son, ACCEN, son GuadaAcoge, son VASIJA; es decir, no se pueden quedar sin ingresos porque dejas a la población más desfavorecida, pues, en riesgo de exclusión social totalmente. Entonces, le digo que es complicado el significado del voto porque las dos mociones tienen puntos en los que estamos de acuerdo y que estamos trabajando de forma conjunta pero, por otro lado, hay otros puntos en los que no, obviamente, no estamos de acuerdo. Entonces vamos a ver usted qué nos explica en relación a esto que le estoy comentando y de ahí vendrá, pues, nuestra intención de voto. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Justo, seis minutos. Intervención de Izquierda Unida, tiene la palabra su portavoz, la señora Pérez. Primera intervención, seis minutos.

Gracias señor Alcalde. Ya lo comentábamos en la Comisión que, en cuanto a la exposición de motivos de la moción no estábamos de acuerdo con las afirmaciones que se hacían en ella porque consideramos que no son ciertas. Es verdad que muchas de las medidas, porque la moción, como ya le ha dicho la portavoz del Partido Popular, se registró antes de la constitución de la mesa de trabajo. Muchas de las medidas ya se han puesto en funcionamiento, otras las estamos trabajando pero hay una respecto, que se lo comenté al portavoz de la moción proponente en la Comisión, respecto al aplazamiento durante dos meses de todas las obligaciones fiscales de todos los vecinos; yo dije que, desgraciadamente, ninguno ya podemos afirmar eso y ¿por qué? porque, como todos ustedes saben, en el pleno anterior todos apoyamos la concertación de una operación de Tesorería para pagar a proveedores por importe de 8.000.000 a cargo de los tributos municipales. Quiere ello decir que se va a tratar de una anticipo de esa recaudación, por lo que ahora no podemos que, como vamos a recibir ese anticipo, que vamos a aplazar la parte que tienen que pagar los vecinos, que eso no puede ser. Si decimos eso estamos engañándoles porque ninguno ahora podría hacer esa afirmación, porque nos comprometimos. Consideramos en aquel momento que era prioritario concertar esa operación de Tesorería para que se realizara el pago lo paga a proveedores. Con lo cual nosotros entendemos que ese acuerdo ya no puede aparecer porque, de lo contrario, como digo, estaríamos engañando al conjunto de la ciudadanía. Luego, en cuanto al punto cinco, habla de retirar la aportación a los grupos municipales, cosa que ya lo hablamos en la primera Junta de Portavoces y fue consensuado por todos los grupos pero me llama mucho la atención, yo lo lamento, sinceramente, que aparezca que hay que eliminar las subvenciones a sindicatos porque da la impresión o que hay un desconocimiento de la administración local, aunque bueno, vamos a sembrar la duda de la ciudadanía para decir que, bueno, ya sabemos que los sindicatos son unos chiringuitos que, al final, viven de la administración. Yo creo que hay que jugar limpio. La administración local no da ninguna subvención a ningún sindicato. Que quede claro. La representación sindical se nutre de propio dinero. Lo que quiero decir es que aquí, en el Ayuntamiento de Azuqueca, jamás se ha dado una subvención y aquí hay sindicalistas, Concejales sindicalistas, que pueden ratificar lo que estoy diciendo. Luego, tampoco entiendo lo dice el apartado B), porque dice que hay que retirar todo tipo de subvenciones a organizaciones empresariales, todo tipo de subvenciones que no vayan destinada a la alimentación, a la seguridad ciudadana, la vivienda ¿Quiere ello decir que vamos a retirar subvenciones a asociaciones culturales? ¿Vamos a retirar subvenciones a asociaciones deportivas? ¿Vamos a retirar subvenciones a asociaciones que ayudan a colectivos de inmigrantes? ¿Vamos a retirar el convenio con la CEOE? porque habla de organizaciones empresariales ¿Vamos a retirar el convenio con ACEPA? No sé. Yo creo que esos dos puntos hay que dejar muy claro lo que se quiere decir. Y en relación con la segunda moción, porque dice las dos mociones son iguales. No. Las mociones son iguales ahora. Las mociones no eran iguales. La moción tenía una intención muy clara. Y yo, lo siento, pero lo voy a decir porque si no me va a salir un quiste. La segunda moción lo que trataba era los salarios de los cargos públicos. Totalmente de acuerdo. Porque creemos que hay que hacer un esfuerzo conjunto. De hecho, el señor Alcalde en la Junta de Portavoces lo ha dicho, que ya en el año 2011, con la crisis que tuvimos, el propio Gobierno central hizo una bajada de salarios a los funcionarios públicos y los cargos públicos se sumaron a ello. Quiero decir que no tenemos ningún problema pero, claro, lo plantea un grupo, lo plantea concretamente un grupo que ha estado negando esto en todas las administraciones donde se ha planteado. El día 2 de abril se plantea en el Congreso la retirada de las dietas a los Diputados, Vox votó en contra. El 31 de marzo, en el Gobierno de Andalucía, en el Parlamento de Andalucía, se dice: reducción de los salarios de los Diputados y Vox vota en contra y ahora lo propone aquí porque el portavoz de Vox no cobra en esta administración. Pero no lo ha propuesto ninguno de su compañeros ni en el Ayuntamiento de Guadalajara, ni en la Diputación de Guadalajara y ¿por qué? porque en el Ayuntamiento de Guadalajara registraron una moción exactamente igual a la que está registrada aquí en Azuqueca el 9 de abril y no incluyeron este punto. Y todo ¿por qué? porque el concejal que está liberado, como nosotros, yo la primera, lo digo, percibe 58.241,67 ? al año. Porque el Diputado tampoco lo ha planteado en Diputación porque cobra el 50 % en Diputación y el 50 % por ser Concejal en el Ayuntamiento de Alovera, lo cual asciende a un montante de 45.220,81 ?. Y porque el portavoz, porque, parece ser, que él es el mejor samaritano que hay y nosotros, como cobramos del erario público, debemos sentirnos avergonzados, cobra 18.000 ? por media jornada en Diputación. Quiero decir que cobra del erario público igual que nosotros. Así que yo, de verdad, le hubiera agradecido que hubiera mantenido la moción porque hay que dar la cara. Hay que dar la cara. Y cuando uno plantea eso tiene que predicar con el ejemplo. Yo soy la primera que estoy dispuesta a bajarme el salario, lo que haga falta, pero usted también y sus compañeros también. ¿Cómo puede decir que no, los demás, los que cobran, pero los míos, donde cobran, no? Yo aquí lo planteo porque aquí no cobro. Hombre, por favor. Yo creo que eso hay que decirlo. Yo lo voy a plantear. Lo que yo planteo, lo planteo en todas las administraciones y donde todos mis Diputados y Concejales cobran. Claro. Y por no decir lo que ha cobrado su gran jefe. Y por no decir lo que ha cobrado su gran jefe durante el período. Voy terminando, señor Alcalde. Perdón, tengo que terminar esto. Usted perdone pero lo tengo que decir porque, claro, durante el período de 1999 - 2011, bajo el acorde de Esperanza Aguirre, el señor Abascal cobró 685.000 ? anuales, perdón, en ese período, por sueldos y salarios públicos, y pagados por todos los contribuyentes. Claro. Es que decir esto aquí me parece lamentable. Y, como digo, voy terminando porque en la moción, en esa moción, también habla de retirar las subvenciones a los sindicatos, insisto, los sindicatos no reciben ninguna subvención y, tampoco aclaro lo que quiere decir porque dice que hay que retirar a las organizaciones empresariales, fundaciones, asociaciones que no tengan por objeto la ayuda a los afectados por la crisis del coronavirus. ¿Quiere decir ello que vamos a retirar subvenciones a ONG, asociaciones deportivas, asociaciones culturales, asociaciones sanitarias? Yo creo que eso debe quedar muy claro porque, desde luego, lo que dice el punto es que hay que retirar esas subvenciones excepto para las asociaciones que vayan destinados sus fondos a la lucha contra el coronavirus. Yo creo que las asociaciones que reciben subvenciones aquí en Azuqueca no destinan esos fondos a luchar contra el coronavirus, atienden a actividades deportivas, culturales, actividades empresariales; no sé, yo creo que aquí esto nos lo tiene que aclarar porque, desde luego, la moción no nos aclara ninguna de estas dudas. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, por el grupo municipal Socialista, su portavoz el señor Pinillos. Seis minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo voy a comenzar, si me permite, utilizando palabras suyas señor Ortega. Si validamos su moción mentiríamos, estaríamos convalidando o aprobando, mínimamente, sus planteamientos políticos. Pues, un poco, es lo que nos ocurre. Que, incluso estando en esencia de acuerdo en muchos de sus planteamientos, porque, como bien han trasladado las portavoces del Partido Popular y de Izquierda Unida, son conceptos que hemos trabajado todos y que seguimos trabajando en esa mesa conjunta, hay determinadas cuestiones que, también, han dispuesto algunas de ellas en las que, evidentemente, no podemos coincidir. Y es más, algunas de esas sugerencias dejan determinados atisbos de duda que yo quiero, incluso, terminar de concretar. La única ayuda que esta administración ha podido ceder a los sindicatos es el trabajo de algunos de sus empleados merced a la cesión de horas por parte de sus compañeros de trabajo. Hasta ahí todo. Pero dicho eso, es evidente que es importante la participación de los agentes sociales para salir de cualquier situación de crisis económica, no sólo en este municipio, no sólo en esta provincia, ni en esta región, ni en este país, sino a nivel global. Y eso está más que claro y contrastado. Porque lo que no podemos tratar es de salir de esta situación con las mismas herramientas que ya se han demostrado que no fueron válidas en crisis anteriores. En todo caso, dicho todo esto, desde esta administración, muchas de las medidas que ha señalado se han puesto encima de la mesa o han salido de esa mesa que se creó a propuesta del Partido Popular. Y no ocultamos, ni hay por qué hacerlo, cuando salen a propuesta otros partidos políticos, quiénes son los que lo ponen. Pero es que hay medidas que, incluso antes, estaban ya funcionando. Es decir, la concertación de una operación de Tesorería por valor de 5.000.000 para poder afrontar los pagos a proveedores es una propuesta que ya estaba encima de la mesa y que es necesaria generada por el aplazamiento en el cobro, pues, de determinados tributos y los retrasos de ingresos procedentes de otras administraciones que ya prevemos que pueden llegar. La agilización en el procedimiento de pago de obligaciones con proveedores de bienes y servicios también estaba aplicándose y es otra medida importante. Como importante eran algunas de las medidas que se han expuesto hace unos minutos en este mismo pleno y que ustedes, como bien ha dicho, bueno, pues no han votado a favor de las propuestas de este Equipo de Gobierno yendo en esa consonancia. Entre ellas, entendemos, que eso es fundamental para poder adoptar y adaptar el presupuesto de 2020 a las nuevas necesidades de la ciudadanía tras la grave crisis económica en la que estamos. Y para eso es necesario la tramitación en pleno, para que se retomen los plazos y pueda entrar vigor, bueno, pues a pesar del Estado de Alarma. Se han realizado aplazamientos en determinadas tasas y en determinados conceptos tributarios; estamos trabajando en todos esos conceptos, también, en esa mesa colectiva. Se ha compensado los días del Estado de Alarma a los propietarios de los turismos en la paga, por ejemplo, de esa condición. Se ha hablado ya y, es un hecho, y se ha publicitado la devolución a los usuarios de las cuantías correspondientes a las clases no impartidas desde el 12 de marzo en escuelas deportivas y talleres de Cultura y Juventud, como no podía ser de otra forma. Y así podríamos estar hablando de muchas más medidas que conocemos todos los portavoces de todos los grupos políticos, porque hemos estado trabajando en ellas, las últimas hace tan sólo unas cuantas horas y volveremos a estar trabajando en ellas y, en otras muchas, dentro de unas cuantas. En menos de 24 horas volveremos a estar sentados en esa mesa porque todos creemos que, bueno, pues lo mejor para los ciudadanos de Azuqueca, si sale del consenso de todos, será mucho mejor. Yo, lo único que se me ocurre decirle en este sentido, incluso estando de acuerdo con usted, es que retire la moción y esperemos, también como en los otros casos, a ver cómo evoluciona esa mesa de consenso y, si no, lamentablemente, como usted señalaba, pues tendremos que votar en contra. Gracias.

Muchísimas gracias por la concreción. Tiene la palabra el portavoz de Ciudadanos, primera intervención, seis minutos señor Sevilla.

Gracias señor Alcalde. Por una vez y, sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el portavoz del grupo Socialista. Estábamos trabajando, desde hace ya mucho tiempo, en propuestas entre todos. Yo entiendo que hay tentaciones, en muchos casos, de determinados grupos de presentar mociones cuando ya se quedó en trabajar en propuestas, las cuales pues hemos enviado por escrito, pero para formalizar un poco una mesa de trabajo y, entonces, consecuentemente no solo a esta sino a todas las demás votaremos en contra, a la espera de esa mesa de trabajo, porque aquí medallas, pues, ni se tiene que poner el Equipo de Gobierno con propuestas de la oposición, sino que los tiene que reconocer, ni ningún grupo tiene que estar poniéndose medallas, desafortunadamente, del trabajo de todos. Yo creo que lo único que tenía que decir y contestar a la portavoz de Izquierda Unida, que me parecen muy bien sus palabras, efectivamente se acepta por parte de Vox ese punto y, desde luego, con Ciudadanos estaríamos muy de acuerdo porque somos el único partido representante en la corporación del Ayuntamiento de Azuqueca que no tenemos ningún liberado y somos los únicos. No cobramos del erario público, nada más que en mi caso en mi condición de funcionario de carrera, que es bajo oposición y, por cierto, varias oposiciones. Por lo tanto, veremos cómo queda, efectivamente, la rebaja, en caso de llegar por parte del Gobierno, la rebaja que, normalmente, suele ser a los funcionarios, después se asocian a ella y, en las cuantías que estiman por conveniente, los cargos público. Pero, la inmensa mayoría se aporta por parte del funcionariado público que es el que, casi normalmente, nos echamos a la espalda esas cargas de decisiones y de funcionamiento y de gestiones que, normalmente, no tenemos a nuestro cargo, sino que la tienen los cargos públicos. Gracias. Hasta luego.

Muchísimas gracias señor Sevilla. En la primera intervención de defensa de sus mociones, por parte del señor Ortega, seis minutos.

Gracias señor Alcalde y gracias, igualmente, a los distintos portavoces por trasladarnos sus impresiones al respecto. Tratando de contestar, por orden de intervención, a lo que plantean. Vamos a ver, aquí hay una cuestión que es clara, si mi grupo político y, agradezco al Partido Popular que lo haya comentado nuevamente, hemos planteado el retirar ese punto concreto de la moción, no es porque no queramos dar la cara, señora Pérez, yo sigo creyendo, en mi nombre y creo que hablo en el de mi grupo, porque es un trabajo de equipo, seguimos creyendo que hay que reducir todo tipo de gastos superfluos y, por supuesto, en todas las administraciones, señora Pérez. De hecho usted omite, intencionadamente una vez más, como tanto le caracteriza a lo largo de esta legislatura, que fue el señor de Miguel en el Ayuntamiento de Guadalajara quien el 28 de febrero presentó una enmienda a los presupuestos, que el señor Alcalde seguro que también conoce, dado que veo que está muy puesto en la actualidad de la capital, presentó una enmienda que pedía reducir en más de 1,6 millones de euros en sueldos a Concejales y personal eventual pero, en definitiva, señora Pérez, mi partido y mi grupo lo que nunca va a hacer es presentar mociones tipo. Si yo considero, si en nombre de mi grupo, consideramos que se debe incluir una rebaja salarial, se va a incluir. Si en Diputación se estima que se debe incluir esa rebaja salarial, ya le digo que este Concejal la apoyará. La apoyará señora Pérez porque, ahora mismo, estamos en unas circunstancias sociales y económicas que no nos permiten dar la espalda a los vecinos, ni al conjunto de la provincia. Entonces, yo apoyaré cualquier iniciativa, como por cierto también omite que en el Ayuntamiento de Alovera, el Equipo de Gobierno, que acabamos de aprobar una reducción del 10 %, del que forma Gobierno, como digo, Vox, del 10 % de todos los miembros del Gobierno. Se lo digo. En Alcalá de Henares también se ha hecho, por cierto a propuesta de su propio partido. Igual le convendría revisarlo y, en vez de tanto criticar, señora Pérez, haber traído aquí una enmienda, una enmienda a nuestra moción, dándonos su impresión que espera, como siempre, al último día para buscar aquí un poco la teatralización de la política. Pero bueno, yo no voy a entrar a ese juego, señora Pérez y, evidentemente, no cambio, tampoco, una coma de la exposición de motivos. La gestión es nefasta, se ha sometido al ciudadano a un castigo sin precedentes en la democracia, tanto en derechos fundamentales, limitando e, incluso, censurando medios de comunicación, como privándoles de lo que toda la vida se ha llamado el pan, es decir, privándoles de su trabajo. Entonces sí, evidentemente, siempre estaremos a favor y en la defensa de la gente que más lo necesita. Pero bueno, me alegro señor Pérez, porque se quita la careta; al final el social comunismo veo que aquí también está de acuerdo y se ponen de acuerdo y, además se ponen de perfil. Se ponen de perfil. Porque, insisto, si tan contraria es usted a la exposición de motivos podría haber presentado una propuesta alternativa y lo hubiéramos aceptado porque le dije que lo que buscábamos era consenso, pero bueno. Voy a tratar de contestar a la otra cuestión que me han planteado también. Dicen: las subvenciones a sindicatos. Nosotros somos muy conscientes y, se lo dije en Junta de Portavoces, y puede revisar el Acta, que en Azuqueca de Henares no se otorgan actualmente, y lo quiero dejar muy claro, no se otorgan actualmente subvenciones a sindicatos. Lo que estábamos pretendiendo decir es que tampoco aceptaríamos, y eso es lo que quería mi grupo que quedase claro, es que en el futuro tampoco se pudiese hacer porque, hoy en día, y lo he explicado en el punto anterior también cuando los presupuestos, las necesidades son distintas. Creo en la cultura y creo en cualquier forma de expresión humana, señora Pérez, téngalo por presente, y además va a constar en Acta, pero tenga también muy presente que las necesidades prioritarias ahora no son ni la cultura, ni el deporte, por mucho que nos pueda apasionar a los que estamos aquí, incluido el que le está hablando. La necesidad es dar una respuesta sanitaria a la gente que ha sufrido el coronavirus, a la gente que ha perdido su empleo, a la gente que ha sufrido un ERTE y que su Gobierno de la nación todavía no les ha pagado la nómina; que somos el único partido que ha pedido que paguen las nóminas y se vayan a su casa, al señor Sánchez y toda esa caterva social comunista que nos gobierna actualmente en el país y, en cualquier caso, señora Pérez, yo le pediría lealtad institucional también. Le pediría lealtad institucional. Porque es muy fácil poner ejemplos de lo que hacemos otros partidos. Somos el único partido político que, en el Congreso de los Diputados, ha pedido y ha solicitado expresamente, el primero insisto, que renunció a su asignación parlamentaria. Ustedes todavía no lo han hecho. Pero para el chaletazo de Galapagar de su socio de gobierno, el señor Iglesias, no la he visto tampoco criticarlo. Tanto de sindicalismo que habla. No me quiera dar ejemplo, señora Pérez, porque las circunstancias de este Concejal nada tienen que ver, tampoco, con las de la gente que ustedes llevan abanderando ese supuesto progreso. Dicho esto, insisto, señores, lo que traemos aquí es lo mismo que hemos llevado a la mesa de trabajo. Lo que no veo coherente es que ustedes en la mesa de trabajo valoren la medidas y este Gobierno, y le felicito señor Alcalde porque corresponde, haya adoptado determinadas medidas fiscales y ahora el portavoz del grupo Socialista, que es de su Equipo de Gobierno, me diga que no lo ve suficiente. Si son las mismas señores. ¿Cómo puede usted decirme en una mesa de trabajo que, evidentemente, no hay luz y taquígrafos y que no ven los ciudadanos, me digan una cosa y aquí me digan la contraria? Veo, de nuevo, política de perfil. De todas formas, sigo estando a su disposición y me gustaría que cambiara, de verdad, su posicionamiento, no por lealtad a un grupo, ni una ideología, sino por lealtad a los que nos han puesto aquí que son nuestros vecinos. Si he dejado alguna cuestión sin contestar les ruego que me lo comenten para aclararla en mi segundo turno, muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Pero, antes de dar la palabra, voy a decirle una cuestión de orden al señor Ortega. En su facilidad de palabra y de insultos, caterva significa multitud desordenada o que se considera de poco valor. Pues si usted piensa que el Gobierno de España es una multitud desordenada, yo me siento muy orgulloso, muy orgulloso, del Gobierno de España. Pero muy orgulloso del Gobierno de España. Formado por gente progresista y que está trabajando para los vecinos y las vecinas de este país. Y si usted considera, o si nos considera, porque yo me considero parte del Gobierno de España, que tenemos poco valor, está usted muy equivocado. Tiene la palabra, para continuar en la segunda intervención, el Partido Popular, tres minutos señora Hormaechea.

Sí señor Alcalde. En primer lugar, lamentar el tono porque somos muchos los que estamos trabajando en este foro pero son muchas las personas que nos están viendo y, creo, que para hacer política no son necesarias las faltas de respeto y, mucho menos, personalizadas. Ninguna falta de respeto es buena desde luego, porque eso no es hacer política. Tenemos la posibilidad de hablarnos a través de muchos medios sin necesidad de hacernos partícipes de este, no sé, de este tema tan desagradable. Podemos estar de acuerdo, o no, en cómo está gobernando el Gobierno, y valga la redundancia, pero respetemos. Respetemos. Ya habrá tiempo de críticas y habrá tiempo de pedir responsabilidades pero no utilicemos, entre nosotros, estos insultos porque, aunque estoy quitando tiempo de mi defensa porque, realmente, al final lo que sale, es que la clase política seguimos a tortas y esto no nos beneficia ni a nosotros, ni a los ciudadanos a los que representamos. Dicho esto, bueno, también se ha mencionado, ya que se ha mencionado a la señora Aguirre, comentar que fue el Gobierno del Partido Popular en las Cortes en el 2015 quien propuso y llevó a cabo la suspensión de los sueldos de los Diputados regionales y, bueno, que luego los restauró el Partido Socialista. Dicho esto, porque a mí no me gusta hablar de otros temas que no sean los municipales en este momento, yo pediría, porque como son muchos puntos y mezclados, yo pediría que retiraran algunos puntos de la moción, como es el quinto, que lleva el punto A) y el punto B) y el punto C) porque, si realmente nosotros no tenemos subvenciones a los sindicatos, aquí no pinta nada. Porque es que no estamos hablando de política regional, ni provincial, ni nacional. Estamos hablando de política municipal. Desde luego, para nada de acuerdo en que se quiten subvenciones, como he dicho en mi primera intervención, pues a organizaciones como Cruz Roja, como Cáritas, a asociaciones como ACCEN, como GuadaAcoge. Entonces, yo les voy a solicitar que ustedes retiren, si bien no pueden retirar la moción por equis razones, por lo menos estos puntos porque, realmente, son invotables. O sea, decirle al señor Sevilla que ya se aclaró también, digo por si no lo recuerda, que algunas mociones fueron presentadas antes de la creación de la mesa de trabajo. Por lo tanto, sí que es verdad que la mayoría de las propuestas ya están hechas por el resto de los partidos pero bueno, yo le voy a pedir al señor Ortega que retire estos puntos y que, bueno, si tiene a bien retirar la moción que la retire y sino, la intención de voto, desde luego, nos lo pone muy difícil cuando hay medidas que ya se están llevando a cabo y que, obviamente, pues también son propuestas nuestras y del resto de los grupos, perdón, del resto de los grupos y nuestras, la intención de voto va a ser muy complicada. Y yo os ruego que tengamos un tono que esté a la altura del pueblo al que representamos. Muchas gracias.

Muchas gracias señora Hormaechea. Tiene la palabra, por parte del grupo municipal de Izquierda Unida, su portavoz, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. En primer lugar, decirle al señor Ortega que yo no tengo careta, yo no llevo careta nunca. Yo, si por algo me caracterizo, es por lo clara que soy. Caeré mejor o caeré peor pero, desde luego, careta, jamás. Quizá la lleve usted y, bueno, está claro dónde está cada uno y demuestra las actitudes que ha demostrado hasta el momento. Yo le debo decir que esto de que usted hace una moción y yo presento una enmienda, esto no funciona así, eso es la excepción. Lo normal es que busque usted hacer una exposición de motivos porque, realmente, quiera hacer esa crítica. Bueno, totalmente legítima. Pero le hemos dicho que no estamos de acuerdo. No estamos de acuerdo porque lo que ustedes están haciendo no es crítica. Que la crítica, por supuesto, que es necesaria. Ustedes lo que están haciendo, allá donde van, es un acoso y derribo al Gobierno y están deseando que al Gobierno le vaya mal para que ustedes puedan decir las barbaridades que dicen. Dice usted que no presentan mociones tipo. Sí. Son mociones tipo. La misma moción presentada en todos los sitios. La misma. Idéntica. Se la puedo enseñar. Pero con la excepción de que adaptan según qué cosa a las circunstancias, a los intereses de su grupo en ese momento. La moción es similar. La moción es similar con la excepción, como digo, de la inclusión de salarios porque dice que en Guadalajara presentaron como enmienda a los presupuestos la reducción de salario público. Parece ser que la rechazaron. Lo podían haber planteado en la moción que ya registraron el 9 de abril y no lo hicieron. Es decir, que esto ustedes lo aplican allá donde no están liberados y es lo que yo he querido dejar claro. Ustedes donde cobran 58.000 ? anuales dicen que no se bajan el salario, es que ni lo plantean. Claro. A mí me parece muy bien. Si a mí me parece muy bien. Si yo estoy a favor de que nos bajemos los salarios. Pero allá donde ustedes están liberados también. Esa es la enmienda que le hago yo, esa es la transaccional que le hago yo a su moción. Y luego dice que defienden. Yo no voy a consentir determinadas cosas porque lo que ha dicho ha sido insultar al Gobierno de la nación. Yo he dicho y, además lo repito, y lo voy repitiendo allá donde me reúno: no es fácil para ningún gobierno, y lo he dicho, independientemente del color político, estionar una situación como esta, sin precedentes, y llegará el momento de decir lo que se hizo bien, lo que se hizo mal, para que así aprendamos a evitar posibles errores en un futuro. Pero, desde luego, decir que ustedes defienden los derechos fundamentales. Me río yo en este pleno. Me río yo en este pleno. Porque han pedido Estado de Excepción para vulnerar derechos fundamentales. Porque han dicho que la sanidad pública es una lacra. Porque han dicho que los inmigrantes ilegales, a los que usted llama ilegales porque no tienen papeles, que no reciban atención sanitaria durante el Estado de Alarma. Porque han planteado copago sanitario. Y porque dicen que la sanidad tiene que sufrir una reducción en la cartera de servicios. Esa es la defensa de los derechos fundamentales que ustedes hacen. Una vergüenza. Y por lo que estoy viendo, ustedes no están a favor de dar una subvención a las actividades culturales, una subvención al deporte, una subvención a las organizaciones que atienden a inmigrantes porque lo acaba de dejar muy claro. Así que usted no es defensor de ningún derecho fundamental. Que conste en Acta.

Muchísimas gracias. Por el grupo municipal Socialista, su portavoz, señor Pinillos. Tres minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo creo que ha quedado claro que este Ayuntamiento, como usted ha dicho, no da subvenciones a los sindicatos pero también puedo asegurar una cosa, si lo mejor para las ciudadanas y los ciudadanos de Azuqueca, en un momento determinado, fuera llegar a algún tipo de acuerdo con ellos o con la Patronal, lo que va a prevalecer siempre es lo mejor para los ciudadanos de esta localidad, igual que ha ocurrido en momentos puntuales en épocas pasadas. Una pregunta, si quiere me la responde. ¿Las asociaciones contra la violencia de género dónde las calificamos? o en ese sentido ¿tampoco son personas que están sufriendo la crisis? o sí pero como ustedes no reconocen esos términos ¿no son adecuados? Señor Ortega, los trabajadores de la cultura también son, en su mayor parte, autónomos y, también, están sufriendo, como el resto de autónomos, las consecuencias de la crisis. Es difícil discernir entre unos y otros esas determinadas circunstancias entiendo pero, por eso le digo, nosotros, desde aquí, sabemos que, en consenso, somos capaces de poner en marcha medidas como la información que se está dando a pymes y autónomos desde el centro Emprende de Azuqueca, como las ayudas y los acuerdos que se están acordando, y los que vendrán, con trabajadores y pymes de esta localidad, no sólo por iniciativa de este Equipo de Gobierno sino por iniciativa y concordancia de todos los grupos políticos en esa mesa de trabajo. Pero yo creo que también hay que ser coherente y consecuente con lo que hablamos y hacía antes alusión a esas conversaciones en mesas de trabajo, hombre, hablar en esas mesas de tratar de centrar el tiro en las políticas locales y en la actividad de nuestra localidad, en este caso, y ser el primero en romper la baraja a la hora de hablar, en un momento determinado, de exposiciones a nivel estatal es peculiar. Por cierto, ya que ha resaltado alguna de sus actuaciones en el Congreso, podría haber empezado por la última, que es la de ayer. Ser uno de los pocos que se opusieron y votaron en contra de la continuidad del Estado de Alarma en este país. Muchas gracias.

Bueno, tiene la palabra el portavoz del grupo Ciudadanos, el grupo municipal Ciudadanos, tres minutos, segunda intervención.

Gracias señor Alcalde. Verán que desaparece la imagen de momento pero, perdónenme, estoy en mi puesto de trabajo y, en alguna ocasión, pues tengo que levantarme para, al menos, intentar solventar algún asunto. Yo les voy a indicar, simplemente, y voy a ser muy breve que Ciudadanos estamos por el trabajo en común y en tomar decisiones lo más mayoritarias posibles y apoyar lo que entendemos que es razonable y lo mejor para los ciudadanos en su general. La señora portavoz del PP, efectivamente, la mesa de trabajo fue posterior pero ya en la Junta de Portavoces se estaban haciendo propuestas y de una de esas propuestas, precisamente, salió la mesa de trabajo; con lo cual hay propuestas que ya vinieron dadas. Insistir en nuestro ánimo colaborativo y, como tal, ya explicaba antes que votaremos en contra de esas propuestas, de estas mociones, tanto la de Vox como la de Izquierda Unida, pero con el simple ánimo de que algunas de las medidas ya están adoptadas, ya las habíamos acordado también y ya habíamos hablado sobre ellas en las mesas de trabajo y, aún tenemos bastantes medidas que estudiar para que haya menor incidencia en las crisis que hay que atender, que es la sanitaria y, sobre todo, la económica, que será posterior y, además, se nos está empezando a solapar. Es lo único que tengo que decir y que no somos, no vamos a defender, ni nunca hemos criticado posiciones dogmáticas sino que nosotros criticamos y atendemos a criticar y a mejorar la gestión del día a día de los Equipos de Gobierno allá donde estén y en eso trabajamos. Gracias.

Muchísimas gracias señor Sevilla. Última intervención en estos puntos por parte del portavoz del grupo que ha propuesto la dos mociones, señor Ortega. Tres minutos.

Gracias señor Alcalde. Bueno, por ir planteando y dar una finalización a este asunto. Vamos a ver, nosotros hemos traído una propuesta y, lo vuelvo a repetir, la que por cierto luego se ha retirado porque, insisto, queremos alcanzar un consenso sobre este asunto de posibilidad de reducción de retribuciones. Nuestra medida pretendía ahorrar a las arcas municipales cerca de 60.000 ?. Lo tienen ustedes en la documentación y lo pueden consultar. Yo estoy muy de acuerdo, y lo vuelvo a decir, y que conste en Acta: no se dan subvenciones a sindicatos. He dicho que, simplemente, nuestro grupo lo que propone aquí es que no se corra, o no se tenga la tentación de, en el futuro, desviar un solo euro a una cuestión que, insisto, no permite atender las consecuencias de esta crisis sanitaria. Que conste en Acta, por favor, porque quiero que esto se tenga muy en cuenta. Nosotros, claro que apoyamos a todas y, quiero que quede muy claro, a todas las organizaciones sociales que aportan un valor a nuestra sociedad y, en concreto en Azuqueca, apoyamos a ACEPA, apoyamos a Cáritas, apoyamos a Cruz Roja, apoyamos el papel ejemplar, también, de Protección Civil en la lucha de esta crisis, que se ha comentado en alguna Junta de Portavoces y nos adherimos, ya se lo hemos dicho al señor Alcalde, a ese homenaje del día 15. Pero tienen que entender ustedes que, a lo mejor, hay colectivos, ahora mismo, que no, primero porque, por ejecución presupuestaria y ya se darán cuenta como en los próximos plenos va a ser así, va a haber que modificar partidas porque el propio Alcalde ha comentado que los convenios se van a volver, otra vez, a renegociar para que se adapten a las circunstancias y eso está en una nota de prensa del Ayuntamiento y, por lo tanto, hay que ser coherentes señores. Hay circunstancias y situaciones actualmente que, por muy importantes que nos puedan parecer, a lo mejor, no son prioritarias. Prioritario es nuestro vecino, o esas familias que no van a tener para llegar a fin de mes. Y eso lo que ustedes no están diciendo. Señora Pérez, yo lo que le digo con la careta y, he sido muy claro también, es que no hay que ponerse de perfil. Sabemos que empieza a haber necesidad, que va a haber mucha más, seamos realistas, traigamos medidas. Ahora mismo lo de plantear enmiendas se lo digo por eso, si usted no está de acuerdo y, no obstante, comparte alguna de nuestras medidas, que me consta que es así, porque nos lo ha dicho en anteriores ocasiones, propónganos alguna alternativa para, insisto, servir a nuestros vecinos. Nosotros, en cualquier caso, con la mayor lealtad posible, hemos planteado estas dos mociones que seguimos pensando que son imprescindibles y por ello no podemos retirarlas, señora Hormaechea. Podríamos, perfectamente, haber revisado esa redacción. Yo quiero que quede muy claro que lo que se dice en esas dos mociones es que queremos que todo el dinero público de este Ayuntamiento se destine a luchar eficazmente contra esta crisis sanitaria y consideramos que hay varios puntos base para eso, como puede ser economía, empleo, comercios, sanidad, seguridad ciudadana. No se puede ser más claro. Cualquiera de las asociaciones que me han dicho entra en esos puntos. Nosotros no hemos planteado un Estado de Excepción, señora Pérez, ustedes están abusando del Estado de Alarma, que la Constitución no prevé la limitación, en ese Estado de Alarma, de derechos constitucionales y, como ustedes saben, hemos presentado un recurso en el Tribunal Constitucional porque son ustedes lo que están aplicando una mordaza y un Estado de Excepción. Pero bueno. Le invito, una vez más, como le dije el otro día, que revise la actualidad en los periódicos porque veo que no está muy pendiente. Ni hemos propuesto copagos sanitarios, en ningún caso. Esa medida, nosotros nunca. Y si me trae un solo recorte de periódico que, me lo puede traer ahora mismo aquí, tendré que darle la razón pero sé que no existe. Por eso se lo estoy diciendo. No hemos planteado reducir jamás los servicios públicos cuando son esenciales. Usted también lo sabe, traigame un ejemplo de lo contrario. Ni hemos pedido que se retire la asistencia sanitaria a personas que no hayan nacido en este país porque, por encima de todo, son personas. Quiero que usted lo reconozca también aquí. Lo que se ha dicho, únicamente, es que cuando no se sea residente en España, ese servicio sanitario, se trate de requerir el pago al Estado de origen, nunca a la persona que ha percibido el servicio Quiero que lo reconozca porque sabe que es verdad. Por último, señor Pinillos, no tengo ningún inconveniente en contestarle a las dos preguntas que usted me ha hecho. Si la Patronal y los sindicatos ayudan en la lucha contra esta crisis, fomentan el empleo y el comercio local, cuentan siempre con nuestro apoyo. Siempre. Siempre, señor Pinillos. La violencia que ustedes llaman de género y que a mí me gusta llamar por su nombre, que es la ejercida contra la mujer. Una desgracia. Se lo he dicho mil veces. Lamento profundamente su existencia, como la de cualquier violencia. Hay que luchar por erradicar las violencias. Y hay que poner todo el empeño en luchar contra este tipo de violencia, como contra todas. Insisto. En eso nos van a encontrar siempre. Lo único que ha dicho es que no voy a entrar en la ideología de género, porque no apoyamos ese discurso pero sí apoyamos la erradicación de la violencia. Creo que eso nos une a todos. Y finalmente, señores, por no extenderme más, la pretensión de estas mociones, más allá de la crítica y, efectivamente necesaria y legítima, señora Pérez, le guste o no, pretendía sumar para Azuqueca. Lamento no poder contar con su apoyo. Y lamento que el portavoz de Ciudadanos, me diga que a pesar de compartir la totalidad, incluso con la que luego se estudiará de Izquierda Unida, no las pueda votar a favor. Si algo es de sentido común y, usted lo cree señor Sevilla, vote en consecuencia, vote con principios y vote con coherencia. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias a todos por las intervenciones y vamos a pasar a las votaciones. El punto número seis es una moción presentada por el grupo municipal Vox para llevar a cabo medidas extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19 ¿Votos a favor? 2 ¿Abstenciones? 3 ¿En contra? 14. 2 a favor, 3 abstenciones. No. ¿Qué es lo que ha votado señor Sevilla? ¿En contra? Entonces son 11 y 3, 14 y 1, 15. Repito. Es complicado el contabilizar así. 2 votos a favor, 3 abstenciones y 15 votos en contra. Muy bien. Si les parece, vamos a hacer un pequeño receso, por si acaso alguien tiene que ir a rellenar la botella de agua, y en tres minutos nos conectamos de nuevo ¿de acuerdo?

Perdón. No se ha votado el siguiente punto.

Ay, perdón. Sí, sí, sí. Punto número siete, moción presentada por el grupo Municipal Vox por el que se insta al pleno a la donación de las asignaciones que corresponden a cada grupo municipal y a la bajada salarial de los Concejales con dedicación exclusiva. ¿Votos a favor? 2 ¿Abstenciones? Ahora ya me sitúo mejor, 3 ¿En contra? 15. Repito. 2 votos a favor, 3 abstenciones y 15 en contra. Pues hacemos un pequeño receso de tres minutos para rellenar los vasos de agua. Bueno, pues volvemos a ser 19 Concejales, Concejalas presentes en este pleno por la ausencia, como hemos dicho al principio, por motivos laborales del Concejal de Izquierda Unida, el señor Edgar Fernández San José.

Así que, continuamos con el pleno con el punto número ocho, moción presentada por el grupo municipal Izquierda Unida para la puesta en marcha de un primer paquete de medidas para paliar los estragos de la crisis COVID-19 en Azuqueca de Henares. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La presente moción fue dictaminada en la Comisión del día 4 con un voto a favor de la representante del Grupo Izquierda Unida y 7 abstenciones de los representantes de los grupos: PSOE, PP, Vox y Ciudadanos. 4 PSOE, 1 PP, 1 Vox y 1 Ciudadanos.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues tiene la palabra para la lectura de la moción, la portavoz de Izquierda Unida, señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Procedo a la lectura. La pandemia global ante la que nos encontramos es una crisis nunca vista. Es la primera vez en la historia de la humanidad que se decreta, de hecho, una cuarentena mundial con confinamientos masivos. La pandemia no entiende de ideologías o creencias, lo invade todo y ante ella lo importante ahora es salvar vidas. Cuando todo termine tocará señalar qué se hizo mal, qué faltó y cuáles son los servicios indispensable que hay que proteger por encima del neologismos dañinos, porque vendrán más calamidades. La pandemia del COVID-19 se está cobrando en nuestro país un espantoso tributo de miles de vidas. Además, tendrá consecuencias sociales y económicas profundas, duraderas y muy negativas. Por ello, los ayuntamientos, que son la administración más cercana, tienen la obligación de intentar paliar los estragos futuros en la medida de sus posibilidades presupuestarias y técnicas. En Azuqueca de Henares la pandemia coincide con el peor estado de las cuentas municipales en años, por lo que en esta propuesta no podemos, desgraciadamente, aventurar cifras, aunque sí objetivos. Está claro que hay que paliar al máximo los daños que ya están sufriendo las personas, las familias, las empresas y los autónomos que se agravarán una vez finalizado el confinamiento. Para ello el Ayuntamiento debe reorientar inmediatamente el gasto municipal y ponerlo al servicio de esta causa. Es preciso dar cobertura, cuanto antes, a las personas que se queden sin ingresos y reforzar la atención social a las familias que pueden caer en una situación de desamparo. Además, hay que evitar que las pequeñas empresas y los autónomos, que con mucho esfuerzo mantienen sus negocios, cierren por falta de liquidez. Por estas razones se hace necesario la puesta en marcha de un primer paquete de medidas, ampliable en el tiempo, con el que atender la necesidad en que empieza a tener nuestra ciudadanía. Por todo lo expuesto, el grupo municipal de Izquierda Unida propone al pleno la adopción de los siguientes acuerdos: Uno.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a fijar una moratoria y una serie de bonificaciones en la recaudación de los tributos municipales sobre la actividad económica. Dos.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a devolver la parte proporcional de la tasa por ocupación de terrenos de uso público con mesas y sillas con finalidad lucrativa, terrazas de establecimientos hosteleros, cobradas durante el Estado de Alarma, así como estudiar la posibilidad de fijar una bonificación, para meses posteriores, en función de la marcha de los negocios. Tres.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a pagar, de manera inmediata y sin reserva, a todos los proveedores. En la situación en la que nos encontramos la mayoría tienen sus negocios cerrados y no pueden estar meses sin cobrar las facturas adeudadas por el Ayuntamiento. Cuatro.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a crear una línea de subvenciones y microcréditos públicos a pymes y autónomos. Las instituciones tienen que hacer un llamamiento a todo el tejido empresarial y económico del municipio para que hagan el máximo esfuerzo, con todos sus recursos y capacidades, para mantener el empleo y la actividad pero también hay que demostrar el máximo compromiso desde el Ayuntamiento para apoyarles y mejorar su situación. Cinco.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a crear una plataforma digital común que agrupe todos los pequeños comercios locales que así lo demanden desde la que, al menos, puedan presentar sus productos, venderlos, cobrar y enviar los pedidos a sus clientes, operando con la mayor proximidad, otorgando sus mercancías y servicios un valor especial y competitivo para los consumidores. Para ello el Gobierno municipal deberá desarrollar urgentemente, a poder ser en el plazo de un mes desde la celebración de este pleno, una aplicación de este tipo en colaboración con los pequeños comerciantes de la localidad y de sus representantes. Seis.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a ampliar la red de tiendas solidarios, así como los productos susceptibles de ser comprados, con un aumento de la participación del Ayuntamiento el 60 % del total. De este modo se pretende impulsar también al pequeño comercio local que ya estaba muy castigados por crisis anteriores. Siete.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a crear una red de restaurantes solidario que servirá para proporcionar comidas a quienes lo necesiten, previo control de los Servicios Sociales municipales y para sostener el negocio hostelero con participación económica de la administración municipal. Ocho.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a reforzar los Servicios Sociales municipales para dar atención rápida a las necesidades que va a plantear la población. Nueve.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a crear una bolsa de viviendas en alquiler, en colaboración con los arrendadores privados, con el aval municipal sobre los pagos de la cuota para situaciones de urgencia. Llevamos años proponiendo esta medida con el fin de evitar, por un lado, el riesgo de exclusión social de muchas familias que, ahora con la crisis se incrementá y, por otro, que siga proliferando el grave problema de la okupación que afecta a todo el municipio. Diez.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a la creación inmediata de una Oficina Virtual Municipal de información de ayudas y subvenciones COVID-19 con la finalidad de poner a disposición de la ciudadanía un servicio donde poder consultar todas las informaciones referentes a las ayudas de las diferentes administraciones, ya sea a nivel local, como provincial, autonómico o estatal, así como todo lo relativo a su tramitación. Once.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a reducir al máximo todos los gastos municipales que no sean de primera y urgente necesidad, como ya hizo con las aportaciones a los grupos políticos después de que se lo propusiéramos. Doce.- El Gobierno municipal no se compromete a pactar un acuerdo municipal de buena voluntad con el resto de los partidos políticos para defender el interés general y luchar juntos contra la pandemia. Además atenderá con el mayor interés las aportaciones de todos los representantes en la mesa de trabajo que ha puesto en funcionamiento a raíz de la solicitud realizada por el Partido Popular para llegar, si así fuera posible, a un acuerdo común. Y trece.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y, muy concretamente su Gobierno municipal, se compromete a realizar todas las gestiones necesarias para que, tanto la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha como el Gobierno de la nación, cumplan, con urgencia, todas las obligaciones que tengan, como administración, con la población azudense. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Pues tiene la palabra, siguiendo el orden, el portavoz del grupo municipal del Partido Socialista, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Se lo comentábamos el otro día en la mesa de trabajo, lo hemos comentado también en la Junta de Portavoces, en esencia estamos de acuerdo con gran parte de esta moción pero sí que hay dos puntos en los que, fundamentalmente, pues hay matices ¿no? ¿Cómo no vamos a estar de acuerdo en el pago a proveedores cuando, en los últimos días, en las últimas semanas, se han abonado prácticamente 2.000.000 ? a todo ellos? o ¿A todas esas medidas de las cuales antes he recordado algunas que están incluidas en ese documento de trabajo? Pero sí que, bueno, hay matices con determinados aspectos en los que siempre hemos mantenido, defendido, que no son competencia municipal y que pueden crear, bueno, pues algún tipo de controversia ¿no? Como puede ser el punto número cuatro de los acuerdos, esas subvenciones y microcréditos públicos, o punto número diez, donde se habla de vivienda. Por cierto, en lugares en los que, no obstante, sí que hay concordancia y se ha avanzado a lo largo de las últimas semanas, y mucho también, por el Gobierno de esta nación. Recordemos. Bueno, se ha implantado la renovación automática de contratos de alquiler que venzan en los dos meses siguientes a la señalización del Estado de Alarma. Se ha articulado un sistema de protección para inquilinos en situación de vulnerabilidad mediante, bueno, pues el desarrollo de un Plan Estatal de Vivienda, una nueva ayuda del pago del alquiler de 346.000.000 ? que ya tienen las Comunidades Autónomas para situaciones de vulnerabilidad social y el Gobierno, además, va a sumar otros 100.000.000 ?, concesiones de ayudas al alquiler para aquellos que tengan problemas transitorios para atender al pago parcial o total del alquiler, una moratoria automática en el pago de su renta para aquellos arrendatarios en situación de vulnerabilidad cuya arrendador sea un gran tenedor de vivienda. En el caso, también, de que el arrendador no sea un gran tenedor de inmuebles, algo que sucede casi en el 85 % de los de los casos, el inquilino puede solicitar un crédito para hacer frente al pago de ese alquiler. Se han puesto a disposición créditos ICO, sin comisiones ni intereses, para que se puedan hacer frente al pago de alquileres de los que se han destinado, pues, ser cerca de 1.200.000.000 a estos créditos. Se han suspendido los desahucios durante seis meses a contar desde el pasado 2 de abril y, además, el Gobierno de este país ha aprobado una prórroga automática por seis meses de todos los contratos de alquiler en vigor que estén a punto de vencer. Es decir, hay herramientas. Yo creo que variadas, importantes y potentes, si me permiten la expresión, en algunos de estos aspectos a las que se podrían añadir muchas más. Es decir, los mecanismos para renegociar el aplazamiento del pago de alquiler en el caso de los negocios, etcétera, etcétera, etcétera. Claro. Dentro de la voluntad política de apoyar en el total esta moción, nos surge esa controversia en estos aspectos, pero por los señalado. Es decir, sí estamos instando y se ha instado al Gobierno de la Junta, y también es uno de los puntos del acuerdo, para poner en marcha, bueno, pues medidas destinadas a incrementar la oferta de viviendas en alquiler, pues, a precios asequibles en nuestra localidad para familias en riesgo de exclusión, así como garantizar también precios asequibles para, bueno, pues las economías domésticas afectadas por la crisis negativamente. Prácticamente el primer punto de los acuerdos que tenemos encima de la mesa en esa línea de trabajo en la que estamos todos, bueno, pues involucrados. Todos los que hoy aquí nos encontramos representados o representando también a los ciudadanos y ciudadanas de Azuqueca en este salón de plenos. Claro. Ahí sí que nos gustaría saber un poco más. Es decir, ¿cómo? a lo mejor, la parte de la vivienda sí que está un poco más clara en lo que hemos podido avanzar en alguna de estas reuniones, a modo de poder ser, bueno, pues garantes de una u otra forma, ante esos propietarios que también alquilan los inmuebles. Sí. Y que, en algunos casos, también están siendo perjudicados por la crisis porque, a lo mejor, esa vivienda que se ha alquilado, pues bueno, pues contribuye a complementar una renta mínima en alguno de los casos y que no se puede vivir porque la persona afectada, ni siquiera, es propietaria y sí usufructuara de la misma, etcétera, etcétera ¿no? Sí que me gustaría conocer algunos detalles más en ese concepto pero, sobre todo, por evitar que, después, se nos puede afear, como en otras ocasiones, el comportamiento de no haber dado cumplimiento a una cuestión aprobada con respecto a una moción presentada en este salón. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, por el grupo Ciudadanos, su portavoz, señor Sevilla. Cuatro minutos, que esta es

Yo voy a ser mucho más breve. La razón de ello es el avance, el 28 de abril fue la primera mesa de trabajo, de ello ya se había hablado en distintos puntos y otros grupos hemos presentado escritos con propuestas y, entonces como creo que esa es la herramienta que escogimos todos desde bastante antes, pues me voy a ir a votar en contra de las mociones porque, al final, estamos todos en una mesa con escritos presentados y a trabajar en ello. Eso no quiere decir que en la mesa, muchos de esos puntos y los que no se hayan adoptado, se defiendan y estemos de acuerdo, obviamente, igual que las proposiciones del grupo Vox pero escogimos una fórmula pues, desafortunadamente, no estoy de acuerdo en que algunos pues hagan bandera ahora, me parece bien en algún aspecto, porque así dejan claro de quién han sido propuestas pero propuestas en escritos no quiere decir que no hayan sido propuestas oralmente ante con anterioridad. Gracias y no voy a, si hay un segundo turno, declino su utilización. Gracias.

Muchísimas gracias. Pues, a ver si es posible, que si todos queremos que haya con un solo turno. Tiene la palabra el representante de Vox, el señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Me gustaría aclarar, previamente, una cosa que acabo de escuchar al señor Sevilla, que no entiendo muy bien el motivo. Aquí no se viene a hacer bandera de nada. Es decir, nosotros y, entiendo que Izquierda Unida igual, constata una serie de dificultades o de problemáticas a la que quiere que se hagan frente y las plantea. Y es que el lugar legítimo para plantearlas son los órganos colegiados. No quita que, desde la buena voluntad, los distintos grupos queramos reunirnos en una mesa de trabajo pero, insisto, el lugar en el que los ciudadanos tienen que ver a sus representantes trabajar es este. Es este. Hay que registrarlas aquí, debatirlas aquí, y el documento, le recuerdo, que pudiera salir de esa mesa de trabajo hay que debatirlo, discutirlo, votarlo aquí. Pero bueno. He olvidado un detalle, por cuestiones técnicas que desconozco, a mí compañera no se le ve, me ha comentado, no sé si ustedes han podido verla, le pido que no me cuente esta intervención en el tiempo porque sólo lo quería comunicar para que lo supieran porque, igual en la votación, no sé si va a poder verla.

Sí. No, no, no. O sea, ya estaré yo, ya estoy pendiente. Ahora se está empezando a ver un poquito más. Continúe.

Vale, solo era un inciso. Gracias señor Alcalde. Bueno, continuando un poco la exposición, a mí me surgen dudas con la propuesta de Izquierda Unida, de hecho se las hemos planteado, no sólo yo sino el resto de grupos, por ejemplo, la ayuda de los restaurantes solidarios se planteó, y si no recuerdo mal no fui el único, incluso el propio Equipo de Gobierno, en su representante, en este caso el señor Pinillos, le planteó la posibilidad de que esto generase una situación doble, o sea que hubiera restaurantes que pudieran participar, otros no, y que esto, en su momento, pudiera suponer, incluso, un ejercicio de competencia desleal. Una preocupación que le trasladamos. Izquierda Unida nos trató de dar una explicación y, espero, que ahora pueda complementarla porque, ya le digo, que, por lo menos a mí, no me resultó del todo clara. Por hacer una reflexión, señora Pérez, y voy a leer literalmente su moción, dice: la pandemia no entiende de ideologías, hay que proteger por encima de ideologismos dañinos porque vendrán más calamidades. Es decir, usted al final ha hecho lo que mi grupo también, legítimamente, hizo, que es cuestionar la situación. Usted cuestiona desde su punto de vista y nosotros hemos cuestionado desde el nuestro pero, no obstante, es lo que le iba a decir. Si bien no comparto esa apreciación, sabe usted que estoy muy lejos, ahora mismo, de su gestión a nivel nacional y no lo voy a negar nunca, al revés, lo voy a reconocer públicamente, hay que trabajar. Entonces comparto gran parte de sus medidas. Con respecto al alquiler que plantean ustedes de manera tan noble, pues me surge también la duda de, vamos a ver, acaba de aprobar el Gobierno, que ustedes apoyan, una regulación nueva sobre materia de padrón que viene a decir, básicamente, que se puede considerar vivienda un coche o una cueva. Es que lo dice: una cueva. Entonces, yo quiero que usted tenga la oportunidad hoy aquí de aclarar si, realmente, su partido va a condenar a la gente a vivir en una cueva o en un coche porque yo pensaba, y creo que usted incluso alguna vez me lo trasladó en el pleno, en el salón, no como ahora que estamos cada uno en su domicilio, usted me trasladó que le preocupaba el derecho a la vivienda en su realización efectiva. Pues creo que tiene ocasión ahora de denunciar que este gobierno hable de una cueva o un coche para vivir, me parece muy grave. Y al señor Pinillos hacerle una breve matización de lo que ha dicho, sí, hay que apoyar a la gente con los alquileres pero usted se olvida de una cosa ¿los ERTES? si no se pagan las nóminas, señor Pinillos ¿cómo van a hacer frente al alquiler si no se están abonando nóminas? Si la gente que ha solicitado el ERTE no lo ha cobrado a día de hoy. Hay que ser realistas. Dice, ustedes han basado toda su acción y hacen gala de ello: pagas o subsidios. Pagas o subsidios. Los trabajadores lo que quieren es trabajar, señor Pinillos. Los autónomos lo que quieren es levantar la persiona. Ayudémosles a hacer eso. ¿Cómo? Pues por ejemplo, se les ha planteado por mi grupo y por el grupo de Izquierda Unida, diferentes, o del Partido Popular y Ciudadanos, ojo, que aunque no traigan hoy moción han propuesto también diferentes medidas fiscales y de apoyo al emprendimiento y al comercio, como por ejemplo, recuperar el convenio de ACEPA, que hoy no se está hablando aquí. Quiero que el señor Alcalde diga públicamente que va a recuperar el convenio de ACEPTA porque no me sirve que se diga fuera de aquí, tiene que comprometerse delante de los vecinos, comprometerse públicamente a ayudar a una de las asociaciones que en Azuqueca fomenta el comercio local y el empleo y que haya más profesionales. Quiero que se diga, señor Alcalde. Le voy a dar la oportunidad, si me quiere usted aceptar esta propuesta. La cuota de autónomos, la cuota de autónomos, ayer salió una noticia que se ha denegado a 400.000 autónomos, el aplazamiento de esa cuota cuando tenían derecho. Eso ha sido un problema de gestión. Reconózcanlo también. Se están cometiendo muchos errores. Las ayudas no se establecen hasta el 21 de abril ¿por qué? porque su Gobierno no supo ver las consecuencias de la crisis, y me refiero a su gobierno nacional. Yo espero y, vuelvo a tenderle la mano como he hecho hasta ahora mismo de todas las ocasiones que hemos tenido oportunidad para ello, les tiendo la mano para trabajar pero reconozcamos que se han cometido muchos errores. Por mi parte, nada más. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Tiene la palabra, por el Partido Popular, la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias. La verdad es cuando intervienes la última se te suman tantas cosas para contestar que, al final, lo que nos interesa, que es la moción que, en este caso, trae Izquierda Unida en este momento, pues, al final, perdemos el tiempo para, o sea, el tiempo que tendríamos que dedicar. Yo, señor Ortega, a usted es que no lo entiendo. Con todo mi respeto, es que no lo entiendo. Porque está hablando y sacando pecho por la asociación, por ACEPA, y en su moción está diciendo que se suspendan nuestros presupuestos. Entonces, o estamos en favor o no estamos a favor, porque yo no entiendo nada. Esta moción yo creo que fue presentada antes, como bien han dicho, que es una propuesta del Partido Popular, fue presentada, yo creo que antes de que nos pusiéramos a trabajar en la mesa de trabajo ¿no? creo, si no estoy equivocada. La verdad es que a mí me parece que fue así. Pero bueno, cada uno, faltaría más, presenta las mociones cuando considera oportuno. Es cierto que, bueno, nosotros, por ejemplo, en la moción había algunos puntos que no terminamos de entender y nos pusimos en contacto con la portavoz de Izquierda Unida, como era en el punto siete, la red de restaurantes solidarios, que servirá para proporcionar comidas a quien lo necesite, etcétera, claro, entendíamos que no tendría, o sea, que no tendría costo y que los restaurantes, ahora mismo, no estaban en situación de ser solidarios, en este sentido, porque bastante más lo están pasando y ya no se explicó la portavoz de Izquierda Unida que se trataba de que, en lo que son los menús, se hiciera cargo el Ayuntamiento ¿no? creo entender que era así. En relación a lo que ha comentado del padrón, no es algo nuevo que se empadrone a personas que no tengan una ubicación, o sea, bueno, ellos lo comentan ahora, el Equipo de Gobierno nacional lo comenta ahora pero desde hace muchísimos años, por lo menos que yo tenga conocimiento, se empadronaba aunque fuera, como decían mal comparado, debajo un puente, mal comparado, muy fea la expresión, porque los niños para estar escolarizados tienen que estar empadronados, si bien es verdad que, bueno, también hay circunstancias de niños desplazados y también hay muchas circunstancias dentro de la situación de los menores para que estén escolarizados. Me gustaría saber, que ha dicho el señor Pinillos, que han gestionado, a ver si es que no lo he entendido bien, que se ha pedido a la Junta de Comunidades la subvención para viviendas. A mí me gustaría saber, si esto ha sido así, cuándo, cómo, qué han dicho, qué han contestado y por qué no se nos ha comentado absolutamente nada. Y luego, pues, por coherencia, por coherencia, coherencia política, nosotros vamos a votar a favor de la moción que presenta Izquierda Unida, entre otras cosas porque en todos los puntos, en un 99,9 % , son los que hemos presentado también el Partido Popular y son los que hemos hecho llegar a esta mesa de trabajo y son los que también estamos trabajando para este documento. Luego, el que se haya trabajado o no se esté trabajando, pues, te quiero decir que son los mismos puntos que estamos trabajando nosotros. Luego ¿tendré que votar a favor? porque si no sería votar en contra de nuestras propias propuestas. Entonces, bueno, vamos a esperar un segundo turno de palabra y que nos aclare la portavoz de Izquierda Unida aquellas consultas que considere necesarias.

Muy bien. Muchísimas gracias. Pues, primera intervención para el grupo municipal de Izquierda Unida, tiene la palabra la señora Pérez, cuatro minutos.

Gracias señor Alcalde. Vamos a ver, algunos yo creo que siguen empeñados en hablar del Gobierno de la nación. A mí me parecerá estupendo pero yo creo que aquí estamos para hablar de medidas y decisiones que vamos a tomar en el ámbito municipal. Si usted lo quiere entender, señor Ortega, bien y si no, pues también. La moción es muy clarita. La moción está trabajada desde el mes de marzo por la asamblea local de Izquierda Unida, de Azuqueca, con toda su militancia, para trasladarla al ámbito municipal. Y esto ¿dónde se traslada? pues a los órganos colegiados, como hemos hecho, y donde hay que debatirlo es en un pleno. Agradecer, por supuesto, la voluntad que ha tenido el Partido Popular, desde el primer momento, de crear esa mesa de trabajo y que lleguemos a un consenso común. A mí me parecerá estupendo, pero como yo ya tengo la experiencia de cómo funciona este gobierno y no me creo muchas de la cosas, pues mi propia experiencia me hace llevar a que, las propuestas, las registre y las plantee en forma de moción. Eso es el tema. Yo creo que eso ha quedado claro. En cuanto a Pablo Iglesias, si ha dicho de si se puede vivir en una cueva, o no. Mire, yo no estoy pendiente a lo que dice Pablo Iglesias, a lo que dice, de verdad, es que yo también tengo otras cosas a las que dedicarme que a estar pendiente de lo que dice Pablo Iglesia. Hay una Resolución del año 2015, señor Ortega, cuando quiera la mira, que obliga a los ayuntamientos a empadronar a su gente aún cuando estén en un edificio okupado y por la razón, por muchas más razones aunque una de las razones se la acaba de dar la portavoz del Partido Popular. Con lo cual no creo, de verdad, que haya sido un invento de Pablo Iglesias pero, vamos, si usted está empeñado en eso, pues me parecerá estupendo. Y al margen de la política nacional y de la política autonómica, lo que presenta Izquierda Unida son medidas para que adopte la administración local. El que lo quiera entender bien, como he dicho antes, y el que no, también. Creo que está muy claro. Las medidas cuatro y diez, que parece dónde están los puntos, claro, yo sé por qué. Porque este gobierno municipal, desde hace cuatro años, cuatro años no, muchos más, desde que planteamos la primera moción no está por la labor de fomentar una política municipal de la vivienda y me sale el señor Pinillos con que la Junta. Mire, la Junta no nos va a dar nada. ¿Por qué lo digo? porque esta moción se presentó en el año 2016, ya cuando era Concejal de Vivienda Julio García, y nosotros hicimos la buena fe de creer en su palabra y en la palabra del Equipo de Gobierno, dijo que iba a instar a la Junta para que pusiera en marcha una bolsa de viviendas en alquiler en el municipio de Azuqueca de Henares. Eso lo se produjo. A la moción no se le dio cumplimiento. La Junta de Comunidades está arruinada. Nos debe casi 2.000.000 ? por la parcela VC-12 y no nos ha construido las 172 viviendas que, a día de hoy, nos sigue debiendo y el otro día presentó un programa en el que no había ni una política de vivienda. Quiero decir esto, que el Ayuntamiento, o decide poner en marcha esta medida o no vamos a contar con ninguna otra administración. Todo lo que venga después por parte de las otras administraciones nos parecerá estupendo pero esta es una medida única y exclusivamente municipal. Y ¿cómo se tiene que poner en marcha? pues como lo han hecho otros Ayuntamientos. El municipio, el Ayuntamiento en este caso, se ponen contacto con arrendadores privados, subvención al propietario en el 80 % del seguro, el inquilino abona, en torno a unos 200, 300 ? de alquiler social, que es lo que está pidiendo la gente, y el resto lo abona el Ayuntamiento al arrendatario. Creo que ha quedado claro. El arrendador, perdón. Creo que ha quedado clara la postura. Vamos, más clara, agua. ¿Qué el Ayuntamiento lo quiere hacer? Bien. ¿Qué no? Pues nada, pues quedará claro que el Ayuntamiento no tiene ninguna intención de poner esta medida en marcha. La medida es muy concreta y coste poco, porque no mucha gente necesita un alquiler social pero sí a una parte de la población hay que atenderla. Creo que ha quedado clara la postura. El punto cuatro, el tema de los restaurantes solidarios, competencia desleal. ¿La red de tiendas solidarias ha creado alguna? Voy terminando señor Alcalde ¿Ha creado alguna competencia desleal? No. No. Se hace de la misma manera. Y habrá restaurante que estén interesados, puesto que las circunstancias les van a obligar, desgraciadamente, a que estén interesados y el Ayuntamiento se hará cargo del abono de esos menús. Yo creo que otra postura que es totalmente, vamos clara no, clarísima. Y es que ya la han puesto en marcha muchos otros Ayuntamiento. Ya es voluntad política de que este gobierno la quiera poner en marcha, o no, y ya hemos visto donde están las cuestiones que no tenían ustedes claras. Vamos, yo lo tenía muy claro y, por eso, no me fiaba solamente de la mesa de trabajo. De ahí que la lleve en forma de moción. Creo que las medidas están muy claras. Si las quieren apoyar, bien y si no, pues nada, cada uno que defienda su postura. Gracias.

Muchísimas gracias. Iniciamos la segunda intervención con el grupo municipal Socialista, dos minutos señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Se ha quedado sin despejar una de las incógnitas, era con respecto al punto cuatro, las subvenciones y los microcréditos públicos. Quiero decir, con todo el cambio de normativa reciente sí que entiendo que, aunque pudiera ser, bueno, voluntad de, no tenemos muy claro en ese sentido hasta dónde nos podría permitir la Ley poder llegar o avanzar, y digo esto para evitar, por ejemplo, situaciones como la que hemos visto hace un instante que se pueda a afear, con posterioridad, algunas de las decisiones acordadas que era a lo que me refería en mi primera intervención. Con respecto a la vivienda, sí que agradezco la intervención de la señora Pérez en la línea de que ha sido bastante aclaratoria, hasta donde yo entiendo, y si no me puede corregir en su intervención final, lo que el Ayuntamiento trata de hacer es, precisamente, ser garante, de una u otra forma, abonando, más o menos, situaciones o cantidades similares a las que, en un momento determinado, pueda estar abonando con ayudas de alquiler de las que ya se están facilitando, en algunos casos, desde los propios Servicios Sociales, pero con una fórmula distinta, que vendría a ser un poco lo hilado con ese tema de los comedores que eso sí tuvimos ocasión de verlo y trabajarlo, los restaurantes solidarios y que yo entiendo que no es muy distinto del programa de tiendas solidarias que, ahora mismo, se está llevando a cabo o el de comida sobre ruedas y que, en todo caso, sería una combinación de ambos para que pudieran participar, he entendido, establecimientos de Azuqueca y, bueno, pues habría que, entiendo también, llegar a una negociación, precisamente, con esos hosteleros en este caso para poder pasar unos precios mínimos y una serie de, pues, menús, etcétera, entiendo dentro de; pero son cuestiones que, creo, que forman más parte de esa mesa de trabajo donde tenemos que ponernos en marcha que en un pleno donde, con posterioridad si somos capaces de llegar a un acuerdo, ese documento pueda venir a un pleno. Con lo cual, bueno, pues sí que me gustaría, si es posible, que me matizara un poco en cuanto a esa línea de subvenciones y microcréditos y nada más. Gracias.

Vale. No hace falta que le pida que vaya terminando. Pues, siguiente intervención, que ya declinó el uso de la palabra; dos minutos, en este momento, para el representante del grupo municipal Vox, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Indicar, sí, efectivamente, la revisión del padrón fue en el año 2015 pero, oiga, precisamente el que me acaba de dar la palabra, el señor Alcalde, ha dicho que, en este momento, el gobierno debería ser un ejemplo de progreso. Y el Real Decreto, yo no he dicho señor Iglesias, señora Pérez, he dicho que el Real Decreto de un Gobierno, del que ustedes forman parte, acaba de decir que debe equipararse como vivienda un automóvil o una cueva; lo dice el Real Decreto no el señor Iglesias. Y fíjese, en 2018, Gobierno, creo que ya no del PP, nada que ver con centro derecho sino con la izquierda, gobierno del señor Sánchez, en esa época, el Comité de Derechos Económicos y Sociales y Culturales de la ONU hizo un informe negativo diciendo que suspendíamos en derechos sociales porque, primero, no tienen garantía constitucional, como usted bien sabe no son derechos fundamentales ¿de acuerdo? Y además, concretamente, se nos suspendía porque se decía que, en el caso de vivienda, austeridad sobre derecho a la vivienda, insuficiente capacidad y número de viviendas sociales y déficit en este ámbito, falta de vivienda social en el mercado, falta de protección adecuada a la seguridad y a la tenencia, hogares sin condiciones adecuadas y alto número de personas sin hogar, falta de un marco legislativo adecuado para las personas desahuciadas y se deberían impugnar las leyes autonómicas contra la emergencia habitacional, que además, en este caso se hizo, por cierto, una que plantearon ustedes en Andalucía. En definitiva, yo lo que trataba de explicar, señora Pérez, es que yo no veo mal y, además, quiero que se garantice el derecho a la vivienda pero quiero que se garantice por los poderes públicos y el primero de todos es el nacional, en el que ustedes están. Ha dicho usted respecto de los restaurante solidarios, y voy concluyendo señor Alcalde, para ser respetuoso con los tiempos, dice: las circunstancias les van a obligar a estar a favor de esta medida o participar de ella. Lo que hay que garantizar es que se les permita abrir la persiana, es que eso depende de sus dos partidos a nivel nacional. Porque eso es lo que ha condicionado que se tengan que cerrar determinados negocios y que se haya abocado a la gente al sufrimiento y a la crisis económica. Debería, insisto, permitirse a la gente trabajar y si no, por lo menos, abonarles sus nóminas y permitir que continúen con su vida, no diaria porque evidentemente ya no va a ser la misma, en eso estamos de acuerdo todos pero, por lo menos, que puedan subsistir. Es que ustedes los han condenado. Y volvemos, otra vez, al subsidio y a las ayudas. Lo que había que haber buscado era evitar esta situación, en la medida de lo posible. Sé que es difícil gobernar, lo ha dicho usted antes, pero hay que hacerlo con responsabilidad. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. La siguiente intervención del Partido Popular. Dos minutos señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Yo, dos puntualizaciones muy breves. Dice el señor Ortega antes en su intervención que donde nos tienen que ver trabajar los vecinos es aquí, no, los vecinos aquí nos ven debatir pero el trabajo lo tenemos hecho previamente ¿Vale? la tarea ya, a los plenos, la traemos hecha de casa o de la mesa de trabajo donde nos encontramos trabajando. En relación a que se comprometan a crear, por parte del Ayuntamiento, una bolsa de viviendas en alquiler social, esto, en general, lo que haría sería evitar la okupación ilegal por una parte, y mejorar la situación de las familias que están en situación de vulnerabilidad social. Se solicita que se pida, o sea, que ayuden con un aval y dice muy claro la moción: para situaciones de urgencia; y las situaciones de urgencia tenemos muy claro, por lo menos deberíamos de tener muy claro todos, de qué situaciones estamos hablando. Y como hemos dicho al principio, vamos a apoyar la moción y, bueno, pues esperemos que salga y que estas medidas se tomen por el bien de todos nuestros vecinos. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Última intervención en este punto de la portavoz de Izquierda Unida, señora Pérez, dos minutos.

Gracias señor Alcalde. Mire, yo señor Ortega, yo no sé cómo Santiago Abascal no lo ha llevado a usted ya al Congreso, hubiera empezado allí a gestionar y, desde luego, nos hubiésemos adelantado a la pandemia. Yo, de verdad, que lo lamento porque estaría allí al frente y, desde luego, no estaríamos en la situación en la que estamos a nivel mundial. Ya no hablo de España, sino a nivel mundial porque, desde luego, como salvador no tiene precio. Y como he dicho, la moción es muy clarita. Únicamente agradecerle al Partido Popular el apoyo que le va a dar al texto de la moción porque, como bien dice, son propuestas que llevamos años peleando por ellas, yo sé que ellos las comparten plenamente. Y en el cuarto punto, dice el señor Pinillos que quería que le explicase cómo se va a hacer eso sobre las subvenciones y microcréditos; en eso saben ustedes mucho más que yo. Ya hay muchos municipios que han librado una partida para destinarla a subvención directa al comercio local, a pymes y autónomos. Es que no hay más. Es que no estamos hablando ni de la Comunidad Autónoma, ni del Gobierno central, que nos parecerán muy bien todas las ayudas que vengan de otras administraciones pero, como digo, la moción se ciñe a las medidas que creemos que debe adoptar la administración local y, bueno, creo que el texto no puede ser más claro. Si estáis a bien apoyarlo, pues mira, y nosotros estaremos muy agradecidos de que las medidas salgan adelante por el bien de la ciudadanía. Gracias.

Bueno, pues vamos a pasar a la votación. Les recuerdo que, en este momento, estamos 19 Concejales y decirles a todos, vamos, en este caso a Izquierda Unida, al Partido Popular, a Ciudadanos y a Vox, que acabo de dar la instrucción, después de haber estado trabajando el departamento de Alcaldía bastantes horas, y ya se les ha enviado la notificación, la propuesta de los 74 puntos para continuar mañana en la mesa de trabajo. Yo creo que estamos haciendo todos una labor excepcional. Y vamos a pasar a la votación de este punto en el que, como Gobierno municipal, vamos a votar a favor de esta moción presentada por Izquierda ¿Votos a favor? Entonces serían 11, perdón, 11 más 2 de Izquierda Unida, 13, más 3 del Partido Popular, 16 ¿En contra? 3. Vale. Repito. Abstenciones no habría porque somos 19. 16 votos a favor, 3 en contra. Muy bien.

Pues pasamos al punto número nueve, que es moción presentada por el Grupo Municipal Vox para que se inste al Equipo de Gobierno a la adopción de medidas para garantizar la seguridad en el trabajo de los empleados municipales. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

Esta moción fue dictaminada por la Comisión el día 4 de mayo con 1 voto a favor de representante del grupo Vox y 7 abstenciones. 4 de los representantes del PSOE, 1 de Izquierda Unida, 1 de PP y 1 de Ciudadanos.

Pues muy bien. Tiene la palabra, para la lectura de la moción, el portavoz del partido Vox, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Procedo con la lectura de la exposición de motivos. La Organización Internacional del Trabajo con motivo del Día Mundial de la Seguridad y Salud en el Trabajo 2020, 28 de abril, ha señalado como deber de los poderes públicos, agentes sociales y trabajadores la observancia en el trabajo de aquellas medidas que garanticen, entre otras cuestiones, evitar la propagación de la actual pandemia por COVID-19, que tanto daño está causando en nuestra sociedad recordando que, más allá de la crisis inmediata, también existe la preocupación de reanudar la actividad de manera que se mantenga los progresos realizados en la supresión de la transmisión. El grupo municipal Vox, desde el recuerdo a los afectados, y dando su sentido pésame a quienes han perdido la vida en esta crisis sanitaria por COVID-19, siendo conocedores de la importancia de recuperar la actividad profesional con las debidas garantías de seguridad y salud en el puesto de trabajo, somete a estudio, debate y aprobación la presente moción con el convencimiento de que, tal y como ha señalado la OIT, la seguridad y salud en el trabajo puede salvar vidas. Por ello, todos los representantes públicos tenemos el deber de promover aquellas iniciativas que redundan en ponerle freno a una pandemia que se ha cobrado más de 20.000 vidas en España, y aclaro, al momento de la redacción de la misma, garantizando la existencia de equipos de protección, así como la adopción de medidas adecuadas de seguridad y salud de nuestros trabajadores, quienes ponen su trabajo al servicio de todos, arriesgando, en muchas ocasiones, su propia salud y que resultan vitales para recuperar la normalidad en nuestro municipio y país. En este sentido, la vigente Ley de Prevención de Riesgos Laborales, en su artículo 17.2, dispone que el empleador deberá proporcionar a sus trabajadores equipos de protección individual adecuados para el desempeño de sus funciones y velar por el uso efectivo de los mismos cuando, por naturaleza de los trabajos realizados, sea necesario. Por todo lo expuesto, desde el grupo municipal Vox en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares elevamos al pleno municipal del Excelentísimo Ayuntamiento la siguiente propuesta de acuerdo: Uno.- Se acuerde la adopción de un nuevo Plan de Prevención de Riesgos Laborales, adaptado a las circunstancias sanitarias derivadas de la pandemia de COVID-19. Dos.- Se proporcione a todos los trabajadores que conforman la plantilla municipal, los equipos de protección adecuados. En concreto, se pongan a su disposición mascarillas, geles, desinfectantes y guantes, así como aquellos otros que se estimen necesarios por razón del servicio o de posible exposición al virus. Tres.- Se adopten las medidas de seguridad que resulten pertinentes en aquellos servicios, destinos o departamentos de nuestra administración municipal, en los cuales exista atención al público, a los efectos de evitar la exposición, contagio y propagación del COVID-19. Concretamente solicitamos para el Servicio de atención al Ciudadano, Recaudación, Recursos Humanos, Urbanismo, grupos municipales y, en definitiva, a todos aquellos en que exista afluencia de público, la disposición de mamparas, paneles y cuantas otras medidas técnicas resulten precisas para evitar el contacto directo entre usuarios y trabajadores, disponiendo de elementos de vigilancia y control de acceso en dichas dependencias en tanto no haya sido decretada por la Organización Mundial de la Salud del fin de la pandemia. Cuatro.- Que desde la Concejalía de Desarrollo saludables se acuerde la compra de realización de test serológicos que detectan los anticuerpos inmunoglobulina M, IGM9, IAG, a todos los empleados que voluntariamente quieran realizárselos. Con ello, el departamento de Recursos Humanos podría conocer con exactitud el número de personas contagiadas, aquellas que nosotros asintomáticas, así como los posibles casos de inmunidad, contribuyendo este estudio a que la reincorporación progresiva al puesto de trabajo habitual tenga lugar en condiciones adecuadas de salud y de seguridad. Cinco.- Que se acuerde por este Ayuntamiento la elaboración de un manifiesto o comunicado suscrito por todos los Concejales de la corporación en el que se haga un llamamiento a la población y, especialmente, a los comerciantes, autónomos y empresarios de nuestro municipio para la recuperación de la actividad económica tenga lugar en condiciones adecuadas de seguridad y salud para todos los trabajadores de Azuqueca.

Muchísimas gracias. Pues tiene la palabra, en una primera intervención, el portavoz del Partido Popular en este caso, el señor Martín. Cuatro minutos.

Sí. Buenas tardes. Muchísimas gracias señor Alcalde. Nada, simplemente, bueno pues, por parte del grupo Partido Popular estamos de acuerdo en que esta moción, pues, se lleven a cabo estas medidas por lo que vamos a estar de acuerdo con esta moción. Y bueno, simplemente, remarcar alguno de los puntos que se presentan en la moción como son, bueno, pues sobre el punto número uno, existe un Plan de Prevención de Riesgos Laborales pero lo que quiero conocer es si, oye, si se está llevando a cabo, si se están adaptando esas medidas en este Plan de Prevención, pues, queríamos conocer, un poco, si se están tomando medidas y se está adaptando. Sobre el punto cuatro, tenemos conocimiento de que hay ya Ayuntamientos, por diferentes provincias, en los que se está, por parte del Ayuntamiento, están ofreciendo, se están dando test a sus trabajadores, por lo tanto, creo que este Ayuntamiento podría estar y debe estar también a la altura de estos Ayuntamientos. Igual que hemos ofrecido mascarillas a todos nuestros ciudadanos, qué menos que estar a la altura de que todos nuestros trabajadores municipales pueden estar, al máximo porcentaje posible, para que puedan ejercer sus trabajos y que todo esto, pues bueno, vaya, poco a poco, funcionando lo mejor posible. Y sobre el punto cinco. Bueno, pues ya existe una mesa de trabajo, simplemente recalcarlo un poco más pero que, bueno, oye, pues todo lo que sea mejorar respecto a ese punto seguiremos nosotros, por nuestra parte, estando a la altura. Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Pues, por Izquierda Unida, tiene la palabra su portavoz, la señora Pérez. ¿El qué? Ah, vale, vale. Pues perdón, entonces, tiene la palabra para la defensa de la posición del grupo municipal Izquierda Unida en Azuqueca, la portavoz, la señora Ruiz Rosso.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenos días a todos y a todas, y a las personas que nos escuchan desde sus domicilios en esta mi primera intervención. Respecto al tema que nos ocupa no podemos manifestarnos de otra manera que de acuerdo con el conjunto de medidas toda vez que las personas trabajadoras en el ámbito municipal tienen el derecho a incorporarse a sus puestos de trabajo con la garantía de que esta administración, como empresaria, por lo tanto como empleadora y deudora de la salud de su personal, debe adoptar. No obstante, antes de ello querríamos formular una serie de preguntas. Es por una serie de dudas que nos han surgido. En primer lugar desearíamos conocer si el Comité de Seguridad y Salud Laboral de este Ayuntamiento ha elaborado un protocolo de desescalada en el que se contemplen las diferentes medidas a adoptar para la incorporación en condiciones de seguridad de todo su personal y en qué grado y punto de cumplimiento se encuentra el mismo. Respecto, hay una cuestión muy importante, que son las circunstancias de las personas que pueden tener las personas trabajadoras que pueden tener la consideración de personas vulnerables o bien que hayan tenido contacto estrecho frente a un caso posible, probable o confirmado de coronavirus. Queremos saber si la empresa, el servicio de vigilancia de la salud externo, que en el caso del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares es Quirón salud, si se ha puesto en contacto con el departamento de Recursos Humanos para requerir esta información y, si así lo ha hecho, qué medidas se van a adoptar con las personas consideradas vulnerables. Y recuerdo que se tienen en cuenta en esta consideración a las personas mayores de 60 años y a quienes presentan las siguientes patologías: personas con hipertensión arterial, personas diabéticas, enfermedades cardiovasculares, enfermedades pulmonares crónicas, cáncer en fase de tratamiento activo o inmunodeficiencias y qué solución o qué perspectiva se ofrece al personal que se encuentra en esta circunstancia, del mismo modo que aquel que ha tenido el contacto, como he indicado anteriormente, estrecho frente al contagio. Y por último y para finalizar y respecto, no quisiera ser reiterativa, no obstante, lo indicaba la moción ¿si se ha adoptado alguna decisión respecto a la adquisición de test serológicos para que puedan ser realizados a la plantilla municipal? Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Y tiene la palabra por el grupo municipal Socialista su portavoz, el señor Pinillos, cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo pensaba que íbamos a debatir la moción y que el apartado de ruegos y preguntas era luego, en el otro ámbito. Quiero decir, en todo caso, en este contexto. Evidentemente, según las últimas Circulares que a nosotros nos llegaron, creo recordar, con fecha 2 de mayo, de las autoridades sanitarias, esta administración tiene competencias con respecto a los test serológicos, bueno pues como empresa, no como administración en sí. Hay que recordar, en este aspecto, que esto, además, siempre tiene que venir prescrito por un facultativo y, en todo caso, como a lo largo de todo este proceso hemos estado siempre a expensas de lo que nos ha estado marcando y a la altura de lo que han marcado las autoridades sanitarias. Con respecto al acuerdo de la adopción de un nuevo Plan de Prevención de Riesgos aborales adaptado a las circunstancias sanitarias derivadas de la actual pandemia. Evidentemente, hay un Comité de de Salud Laboral que se ha estado reuniendo y que está viendo, bueno, pues distintas actuaciones en tanto en cuanto hay que acoplarse también a las distintas indicaciones que nos van llegando y que, no olvidemos, son cambiantes en todo el desarrollo de esta crisis sanitaria. Coincidimos en gran parte de los aspectos de esta moción porque son cuestiones que ya se han puesto encima de la mesa y que ha hemos trasladado, además, en las reuniones periódicas, tanto las previas a través de las distintas Juntas de Portavoces que se han ido convocando martes tras martes, como posteriormente en esa mesa de trabajo que, a petición del Grupo hablar, aunque otros partidos también lo habían reseñado en la otra forma, igualmente, en sus propuestas como la última moción que hemos visto de Izquierda Unida. Estamos trabajando, de hecho, el último punto de esta moción yo creo que, en algún aspecto, es concordante con algunas de las cuestiones que nos ha trasladado en la última Junta de Portavoces previa a este pleno la portavoz del grupo Popular, en cuanto a lo de que, quiero ceñirme en este caso, la transmisión o la comunicación de determinadas medidas. Yo no sé si a través de un manifiesto, como pudiera ser en este caso, si parcialmente con distintos aspectos. En fin, entiendo que hay cuestiones que son concordantes pero hay otras en las que, evidentemente, no podemos estar de acuerdo porque las autoridades sanitarias nos dictan que ese no es el procedimiento. Podemos avanzar en algunas cuestiones con respecto, y lo hemos trasladado en esas reuniones, a la puesta en marcha de distintos sistemas de control, de test serológicos que, recordemos, tienen validez en el momento en que uno se ha hecho el test, uno puede haberse hecho un test y dos minutos después, bueno, pues desde que se hace ese período, por poner una equiparación de forma masiva, con lo que son las revisiones médicas que se hacen anualmente en esta administración y su reincorporación al puesto de trabajo, bueno, pues son garantía de que, en ese momento, no se está contagiado pero no garantiza, en absoluto, que en el traslado o en el impás de tiempo que pueda pasar desde esa revisión de la prueba hasta que se incorpore a su puesto de trabajo o realice otra serie de tareas no pueda contagiarse y no ser también un agente transmisor. Se han puesto en marcha y se ha avanzado, y así se lo hemos trasladado, en la adquisición de materiales de control y de EPIS que llevan ya mucho tiempo, bueno, pues repartidos entre los propios trabajadores municipales. No queremos engañar absolutamente a nadie. Sí que es cierto que en esta administración, como en todas, pero no sólo a nivel estatal sino a nivel mundial, en los primeros compases hubo problemas de abastecimiento de mascarillas y determinados materias que se fueron subsanando con la premura que nos pudo marcar el estado del mercado actual. Es decir, ha habido determinados modelos de mascarillas que se habían solicitado y, así se lo hemos comunicado en reiteradas ocasiones, un mes antes o, incluso un mes y algo antes, de que nos las pudieran de servir pero no somos los únicos a los que les ha ocurrido esa tipo de circunstancias. Podríamos hablar de test fallidos, bueno, pues de circunstancias variopintas en cuanto a mascarillas que se abonan y no llegan, no sólo en el ámbito de este país sino fuera de nuestras fronteras, y son las circunstancias que se han ido, bueno, pues produciendo reiteradamente. Entendemos, en todo caso que, bueno, aquí sí que hay determinadas medidas que estamos trabajando en ellas y que hay que avanzar más en esta mesa de trabajo y hay otras, como digo, que que creemos que no son, igualmente que hemos comentado con anterioridad en otros aspectos, bueno pues, y según nos indican las autoridades sanitarias, competencia, al menos en este momento, de esta administración. Por lo tanto, sería adquirir compromisos que no podríamos cumplir y engañar ¿no? a todos los ciudadanos y ciudadanas de Azuqueca. Muchas gracias.

Muchas gracias. Tiene la palabra por el grupo Ciudadanos, su portavoz, señor Sevilla.

Gracias señor Alcalde. Voy a ser igual de breve que las anteriores veces. Esto se propuso, el tema de los test, por el grupo de Ciudadanos el día 24 de abril. Esta moción se presentó el día 28. Voy a insistir en lo mismo. O sea, yo no voy a sacar ahora, porque podría leer la apuesta completa que se hizo por Ciudadanos, que es uno de los puntos y lo que sí es cierto que, una de las principales propuestas que se hacía, era hacer test PCR y test de inmunoserologías que son dos tipo de test que nos pueden situar. Antes de que la gente salga a la calle o vuelva al trabajo es positivo que se hiciesen estos test para ver si se está enfermo, si se ha estado enfermo, o en qué situación se está, o si no ha sufrido, o no se ha contagiado. ¿Por qué? Porque difícilmente se buscan soluciones válidas a problemas cuando no se sabe ni cuál es el problema, ni cuál su dimensión y en eso estamos en este país desde hace mucho tiempo. Yo no lo quisiese tampoco para los trabajadores del Ayuntamiento porque después de hacer esos test se pueden hacer controles, como se están haciendo en otras administraciones, de temperaturas y demás, y proponer a la gente que no acuda al puesto de trabajo si se dan las circunstancias que conocemos de los tres o cuatro síntomas que son ciertos de haberse contagiado, que se queden en su casa. Llame y que le atiendan médicamente si lo tiene o no lo tiene. Creo que los test son esenciales, no sólo para los trabajadores sino también para la población. Estamos aquí saliendo a las calles, niños, mayores, haciendo deporte, ya con un contacto que se está viendo que cada vez es mayor, que eso es normal, normal, absolutamente normal, sin saber con quién se está tratando. No sabemos las dimensiones del problema. El problema, lo primero hay que dimensionar. No tenemos ni idea. Ni el Ayuntamiento, ni la Comunidad Autónoma, ni el Estado, porque, claro, si se dice que se han hecho 1.300.000 test en el Estado, pues a lo mejor, a las mismas personas se las han hecho cinco veces porque, desde luego, no se lo han hecho a 1.300.000 ciudadanos y, desde luego, muchos de los que realmente lo necesitaban, como son los que están en primera línea, no se les hizo, ni se les ha hecho aún test, ni PCR, ni inmunoserología. Votaremos en contra por las mismas razones que hemos dicho antes. No voy a repetirlo. Gracias.

Muchísimas gracias. Pues, primera intervención para la defensa de su moción por parte del señor Ortega, del grupo municipal Vox. Cuatro minutos.

Gracias señor Alcalde. Bueno, en primer lugar, dar las gracias a todos los portavoces por sus diferentes valoraciones al respecto de la moción. Tratando de dar respuesta a lo que se plantea, ciertamente sí, en la mesa de trabajo y, también respondo un poco, tanto a lo que plantea el señor Martín como lo que ha defendido en nombre del Gobierno, el señor Pinillos, efectivamente, el Ayuntamiento ha adoptado varias medidas porque, de hecho, se han consensuado varias de ellas, de las que también están en nuestra moción de esa mesa de trabajo. Si no recuerdo mal, me corrigen, esta moción se registró, en cualquier caso, antes de su celebración. Creo no recordar mal. En cualquier caso, comentarles que, vamos a ver, por motivos sanitarios sí se puede hacer. Hay Ayuntamientos, como el de Torrejón de Ardoz donde sí se va a hacer y hay otras administraciones en las que se está valorando hacer y no son muy lejanas a esta. O sea, sería perfectamente viable. De hecho, por poner un ejemplo de diversas entidades que apoyan esto, la Federación de Servicios Públicos de la UGT, que ustedes conocen perfectamente aquí, ha planteado esta misma posición en las diferentes mesas en las que se ha sentado para tratar las consecuencias de esta pandemia. Entonces no hemos traído nada que no se puede hacer. No me parece, incluso, un poco y, perdóneme, y luego me corrige si me equivoco, señor Pinillos, es un poco insultante que usted me diga que yo traigo algo que no se puede hacer. Sí se puede hacer. Requiere voluntad. Pero eso ya depende de ustedes. Si solo fuera un punto, señor Pinillos, si usted me hubiera planteado que esto se puede estudiar más adelante y apoyorse el resto, podríamos haber valorado su retirada pero tampoco lo ha hecho. O sea, no entiendo, si usted apoya el resto de medidas, que le he entendido que sí, pues es tan sencillo como haber planteado esta cuestión y lo podríamos haber estudiado el grupo. Pero no lo ha hecho, entonces no puedo saber si usted, realmente, tiene una voluntad o simplemente se va a negar por un único matiz. Pero bueno. Yo ya les digo, creo que esta moción responde a un beneficio de los trabajadores. Aquí no es cuestión ni de ponerse medallas, como se ha dicho antes, ni banderas. O sea, aquí lo único que se defiende es el derecho que tiene todo trabajador a poder desarrollar su actividad con seguridad y salud. Y es lo único que hemos traído aquí. Es una recomendación que hace la propia OIT, como se remarcaba en la exposición de motivos y que la propia Organización Mundial de la Salud también apoya. Entonces aquí, en este sentido, lo único que planteamos, igual que le puedo contestar al señor de Ciudadanos, al portavoz, lo de los test PCR. Bueno, pues hubiera entendido más que usted me hubiera dicho: Por favor, incluyan eso; y no que ahora me diga que, a pesar de apoyar todas las medidas, va usted a votar en contra. Es que me desconcierta por completo su posición, señor Sevilla. Me gustaría que me la aclarase, no ya con respecto a las otras dos mociones porque puedo entender que hay un contenido, como no puede ser de otra forma, también lo digo, ideológico pero es que aquí se habla de trabajadores, que también son vecinos, en muchos de los casos. Entonces, bueno, a mí me gustaría, y se lo digo de verdad, de corazón, al Equipo de Gobierno que valorase seriamente si vamos a dejar de lado a los trabajadores porque el mensaje que se envía es claro. Yo me quedé con las palabras de la señora Martín, y quiero que conste en Acta, y se lo agradezco, cuando hizo el ofrecimiento en nombre de su Equipo de Gobierno, a sentarnos y explicarnos cada uno de los pasos que se iban a dar en esta materia. Me ha sorprendido, sin embargo, el señor Pinillos defendiendo una posición muy diferente. Entonces bueno, espero una aclaración. Nada más. Muchísimas gracias.

Segunda intervención, por parte del Partido Popular, señor Martín. Si quiere utilizarla, dos minutos.

Sí, voy a ser muy breve. Me resulta dudoso, señor Pinillos, que le surjan dudas de por qué hacemos preguntas ahora mismo cuando estamos hablando la moción. El tema de preguntar ahora es, bueno, pues ganar oportunidades simplemente para recibir respuestas por parte el Ayuntamiento porque, si espero a ruegos y preguntas, posiblemente, me quede, como le he preguntado, sin tener contestación ninguna, como viene pasando continuamente. Recalco las palabras que ha dicho el portavoz de Ciudadanos ¿vale? Está claro que una persona, si se hace un test, puede dar la posibilidad de que no esté contagiado y que se pueda contagiar al día siguiente, eso es obvio ¿Vale? pero lo que queremos conseguir con esos test es saber si una persona es asintomática ¿Vale? Si una persona, si está contagiada, que no salga a la calle con lo que viene después, estar contagianado a la gente. Entonces, son simplemente medidas que creo que estamos en disposición de poder conseguirlo y ofrecerlo a nuestros trabajadores municipales y, creo, que el Ayuntamiento debería ponerse manos a la obra y buscar cualquier alternativa para poder dar esa solución y dar esa seguridad. O sea, nada más. Si es qu esto no tiene mucho más. Así que, nada más. Como hemos recalcado en la primera intervención, pues, nosotros sí que apoyaremos esta moción. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por Izquierda Unida su portavoz para este asunto, la señora Ruiz Rosso.

Muchas gracias señor Alcalde. Reiterarme en lo referido por los anteriores portavoces de los diferentes partidos políticos. La realización de test serológicos es una petición que realiza el conjunto de los trabajadores y de las trabajadoras porque, con la realización de los mismos, se sienten muchísimo más seguros. Respecto al resto de preguntas que he formulado, pues, decir lo mismo que ha comentado el portavoz del Partido Popular. Evidentemente, nos surgen muchas dudas con respecto al contenido que se desprende de esta moción y entendemos que deben ser resueltas y entendemos que tampoco son cuestiones baladíes porque lo que está en juego es la salud de la plantilla municipal y recuerdo lo dicho en mi intervención anterior, esta administración, como empleadora, es deudora de la salud de sus trabajadores y de sus trabajadoras. Desde este Ayuntamiento se está haciendo un esfuerzo respecto al mismo y lo único que pedimos es que, si ese esfuerzo se está realizando, que se nos clarifiquen estas cuestiones. No obstante, como usted bien ha hecho, existe un turno de ruegos y preguntas. Insistiré, de nuevo, en preguntar tanto por el protocolo que ya se ha adoptado o qué se ha negociado en el seno del Comité de Seguridad y Salud Laboral y también preguntaré por la acción de carácter preventivo y de vigilancia de la salud que debe realizar el Servicio de Vigilancia de la Salud, valga la redundancia, externa contratado por este Ayuntamiento, que es Quirón Salud que, entiendo, que es el que debe trabajar de forma coordinada y conjunta con el departamento de Recursos Humanos y el Comité de Seguridad y Salud Laboral. Por lo demás, el sentido de nuestro voto será positivo.

Muchas gracias. Por el grupo municipal Socialista su portavoz, señor Pinillos. Dos minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Queda más clara esta cuestión, respondo a la señora Ruiz Rosso, en este caso con respecto a lo último que planteaba, evidentemente, se está trabajando con los responsables en ese ámbito desde Recursos Humanos en la medida y, lo reitero, en la que han ido avanzando, también, bueno, pues los planteamientos a tener que poner en medio o encima de la mesa en estas circunstancias. Hoy estamos en la duda de si entraremos en Fase 1 de desescalada, o no, pero hace tan sólo una semana ni siquiera valorábamos esa posibilidad. No obstante, si nos hemos ido anticipando porque ha habido trabajadores y trabajadoras municipales trabajando, también, a lo largo de todo este período, no sólo telemáticamente sino de forma presencial, bueno, pues esas circunstancias siempre, insisto, en consonancia con las autoridades sanitarias y, también, en este caso con la entidad privada encargada de velar. Recordar también en este sentido. Recordar también en este sentido que se están manteniendo esas reuniones periódicas con el Comité de Salud y, evidentemente, señor Ortega, la Federación de Servicios Públicos de la Unión General de Trabajadores tiene sus representantes en ese Comité de Seguridad y Salud, igual que otros sindicatos, igual que CCOO, igual que el sindicato de policías. Bueno, en ese comité no pero sí en el comité de empresa. Luego en la Junta de Personal en este caso, y con ellos se producen reuniones periódicas y creo recordar que, en el transcurso de esta semana les comuniqué a todos ustedes, expresamente, que se habían mantenido esas reuniones. Se había mantenido una, para ser más concretos y exactos, previa además a la que nosotros tuvimos en esa mesa de trabajo con la Junta de Personal y el Comité de Empresa de esta administración y habíamos tenido o íbamos a tener una el día siguiente de esa mesa de trabajo con el Comité de Salud de la que les dije que, bueno, pues les trasladaríamos todas las cuestiones que se entendieran, o bueno, pues pudieran comunicarse sin mayor tipo de cuestiones porque, recordemos, todo este tipo de medidas hay que acordarlas con ellos y los representantes legales de los trabajadores, nos guste o no, o tengamos nostalgia, o no, de haber estado, incluso, en algún momento determinado en ese lado de la mesa, son los que son, y con ellos es con los que hay que acordar y hay que negociar, también, todo este tipo de adaptaciones, de desescaladas y de medidas que haya que irse implementando porque podría darse el caso de que los políticos, y no es la primera vez que ocurriría en la historia de esta administración, estuvieran de acuerdo y los agentes sociales no. Entonces, insisto, se trata de buscar la concordia y el avance entre todos y, sin ningún tipo de inconveniente a la hora de informar tanto de avances en esta mesa los representantes de los trabajadores, como hemos hecho en estos días, como a la inversa, a los representantes de esa mesa de las cuestiones que se han podido acordar con ellos. Y de momento, poquito más. Entiendo que, como se van a reiterar algunas de estas preguntas en el apartado de ruegos y preguntas, pues, las que sea menester las responderé yo o, si no, el Concejal responsable del área, pero tampoco me extiendo mucho más. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el grupo municipal Ciudadanos, su portavoz, señor Sevilla. Dos minutos.

Simplemente insistir en lo que le he dicho y, si no lo entiende, pues mire, el 24 de abril del 2020 se presentó el escrito de Ciudadanos con las propuestas, su moción es del 28 de abril de 2020. En ella ya se decía que para los trabajadores del Ayuntamiento había que adquirir test de PCR, hablo de la de la propuesta que se hizo desde Ciudadanos el día 24 y que está en el registro de entrada el día 24; los test PCR y rápidos de anticuerpos para realizarlos a la población y trabajadores del propio Ayuntamiento y dando una serie de razones por las que entendemos que, tanto a ciudadanos como a trabajadores, se deberían hacer. A parte de otras muchas propuestas. Por eso se ha votado en contra de sus mociones. Gracias.

Pues última intervención en este punto de la moción, el señor Ortega tiene la palabra. Dos minutos.

Gracias señor Alcalde. Señor Sevilla, tenga usted presente que yo, y voy a aclarar esto, yo no he puesto en duda el trabajo que han hecho ustedes desde Ciudadanos pero entenderá usted que esas propuestas yo las recibí mucho despúes y usted lo sabe. De hecho, le voy a poner un ejemplo muy claro, acaba de decir el señor Alcalde, a las 14:30 de la tarde nos han remitido lo que hay que estudiar de cara a mañana a la mesa de trabajo; con eso ya se puede imaginar usted la descoordinación o el desorden que comentábamos en otros aspectos de este pleno. A mí me gustaría, de verdad, que por alusiones, ahora, la señora Martín me diga: señor Ortega, yo no he dicho esto; yo no les he dicho que les vaya a ustedes a comentar qué se está haciendo o, incluso, no vayamos a reunir para ver qué más se podría hacer. Porque es que me gustaría, de verdad. Es que esto nos lo dijo la señora Martín en una Comisión. Entonces, me hubiera gustado que, en vez de cuestionar una sola propuesta, señor Pinillos, hubiera buscado el consenso y hubiera buscado lo que beneficia a los trabajadores. Habla usted de nostalgias. Pues yo creo que usted ha olvidado por completo cuando era Secretario General de la UGT, precisamente, en la provincia de Guadalajara porque a usted le hubiera encantado, seguramente, y yo confío en ello además, porque creo que ya empiezo a conocer, un poco, cómo qué le motiva a usted en política, le hubiera encantado que alguien hubiera traído sus reivindicaciones a un pleno. Es que estoy seguro. Entonces, no entiendo ese cambio de parecer y, de verdad, si usted considera que le he aludido, me encantaría que aclarase esto también. Entonces bueno, por finalizar, dar las gracias a aquellos grupos que sí que han dicho abiertamente que van a apoyar esto porque, insisto, es para garantizar la seguridad y salud en el empleo de nuestros trabajadores municipales y esperar que aquellos que ahora dicen que no lo van a apoyar por diversos motivos que, por lo menos, aunque no apoyen esta moción, en el futuro garanticen este derecho esencial, porque si no lo tienen, poco empleo, vamos, poco empleo va a haber aquí que se que puede ser en unas condiciones mínimas. Por mi parte nada más y muchísimas gracias de nuevo.

Señor Ortega, no he hecho uso de la palabra que puedo, como ustedes saben, como Alcalde, hasta este momento pero si a usted le parece mal que, en esta misma mañana que se está trabajando, que ha habido gente que hemos estado trabajando hasta altas horas de la noche para hacerle una mejora a la propuesta que ustedes solicitaban, de algo que ya se lo habíamos planteado, una mejora de más información, si a usted le parece mal que se lo mandemos a las 14:35, pues, desde luego, no tiene el compromiso que tenemos este gobierno municipal para con la ciudad de Azuqueca. Y voy a, mirad, miren ustedes. Uno puede intentar justificar su posición como buenamente pueda o quiera pero les voy a hacer, en ese documento, y ya se lo habíamos avanzado en diferentes reuniones, con fecha 2 de mayo se recibe un comunicado de la Consejería de Sanidad de Castilla La Mancha y, literalmente, o sea, se lo voy a leer, hablando de los test serológicos, dice que estas pruebas, única y exclusivamente, deben estar destinadas a los trabajadores de las entidades, no a otros colectivos. Es decir, el Ayuntamiento, como empresa, como empleador. De hecho, los protocolos se circunscriben al ámbito de la prevención de riesgos laborales. Lógicamente, con lo cual se refieren a la vertiente de las entidades locales como empleadores no como administración pública y dicen: las pruebas diagnósticas o los estudios serológicos, en general cualquier actuación sanitaria en este contexto, al conjunto de la población, deben ser autorizados por la autoridad sanitaria, que no somos el Ayuntamiento, y la adopción de cualquier medida a este respecto por parte de los organismos no autorizados puede ser constitutiva de un ilícito administrativo y/o penal. Repito. La adopción de cualquier medida a este respeto por parte de organismos no autorizados puede ser constitutiva de ilícito administrativo y/o penal. Esto es el Consejero de Sanidad el que nos lo manda a todos los Ayuntamientos de Castilla La Mancha. En este sentido, en el actual contexto de mayor disponibilidad de pruebas, no existe inconveniente para que las entidades locales, o cualquier entidad privada, la realicen a su personal, a su personal, a nuestros trabajadores, siempre que concurran las siguientes circunstancias. Entonces no pueden ser tests masivos. Sino siempre que concurran las siguientes circunstancias: Que las pruebas sean indicadas y solicitadas por un facultativo; que las mismas cuenten con el certificado CE y que las mismas hayan superado el programa de validación de las técnicas del Instituto San Carlos, del Instituto de Salud Carlos III; y que se realicen las pruebas a aquellas personas con un cuadro clínico de infección respiratoria aguda de cualquier gravedad que pertenezca a alguno de los siguientes grupos: personal sanitario y b) otros servicios esenciales, siguiendo el criterio en el procedimiento de actuación frente al coronavirus. De verdad, uno puede hacer el planteamiento que quiera y decir que nosotros no vamos a proteger a nuestros trabajadores pero nosotros, como Gobierno municipal, vamos a proteger a nuestros trabajadores, los estamos protegiendo desde el inicio, desde el inicio y, además, vamos a hacer, como es nuestra obligación, caso a las instrucciones de la autoridad sanitaria. Y el Ayuntamiento de Azuqueca va a proteger a sus empleados, como está haciendo desde el inicio, pero no se pueden traer mociones que no tienen una argumentación jurídica. Ahora bien, el que quiera votar a favor de esta cuestión, yo entiendo que el grupo proponente tiene que votar a favor de su moción pero, de verdad, al resto de los grupos municipales decirles que vamos a hacer caso siempre, siempre, a la autoridad sanitaria, porque nosotros, los que estamos aquí, no somos autoridad sanitaria. Vamos a proceder a la votación de la moción

Señor Alcalde, una cuestión de orden, si me permite. ¿Si retiro ese punto que usted dice que es ilegal cambia el sentido de la votación de su grupo?

Vamos a proceder, señor Ortega, no tiene el uso de la palabra. Vamos a

Es una cuestión de orden. Sabe usted que las cuestiones de orden tiene que respondérmelas aunque me diga que no tengo el derecho a la palabra.

Señor Ortega, no tiene el uso de la palabra. Vamos a proceder a la votación de la moción que presenta el grupo municipal Vox por la que insta al Equipo de Gobierno a la adopción de medidas para garantizar la seguridad en el trabajo de los empleados públicos. ¿Votos a favor? 2 y 3 del Partido Popular 5 y 2, 7. ¿Votos en contra? 11, 12. Repito. A favor 7, en contra 12, abstenciones ninguna.

Bueno, pues pasamos al punto número diez que, como he dicho al principio de la sesión plenaria, se denomina mociones y asuntos de urgencia. Se ha presentado una moción de urgencia por parte del Partido Popular que, en la Junta de Portavoces previa, hemos llegado a la decisión que todos estamos de acuerdo en esta moción y, por tanto, no va a haber debate en este punto sino que se va a proceder a la lectura por parte de la señora Hormaechea, que es la portavoz del Partido Popular en Azuqueca, y después la votación. Con carácter previo tenemos que votar la urgencia. Así que, bueno, la moción tiene que ver con la información a dar a la ciudadanía con respecto a las diferentes fases de desescalada y cómo se tiene que ir haciendo cada una de las cuestiones en las que ya todos estamos poquito conocedores, pero que es necesario, vamos, y hemos estado todos de acuerdo en informar, pues, de todos los medios posibles. Ahora ya procederá a la lectura la señora Hormaechea. ¿Votos a favor de la urgencia? Unanimidad. Muchísimas gracias. Y ahora ya sí procedemos a la lectura de la moción por parte de la portavoz de Izquierda, perdón, del Partido Popular, que en este caso es una moción presentada por el Partido Popular pero, al ser así ya es una declaración institucional, y como es una declaración institucional siempre se le da la palabra, se le da la posibilidad de que se lea por el portavoz del grupo que la ha propuesto en inicio. Así que, ha pasado de moción del Partido Popular a declaración institucional pero tiene usted la posibilidad de leer la moción. Cuando quiera señora Hormaechea.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Según las fuentes oficiales, las muertes por el COVID-19 y los casos confirmados han registrado una notable subida en las últimas 24 horas, registrándose 244 fallecidos, lo que supone volver a rebasar la cifra de 200 fallecidos diarios tras varios días por debajo de este listón y que son 59 más que este martes pasado, lo que eleva la cifra total de fallecidos por COVID-19 a los 25.857. Por su parte, los contagios, aunque siguen en descenso, suman 685 nuevos positivos. 220.325 personas han sido infectadas de coronavirus en nuestro país desde que se declarara la pandemia. En cuanto al número de casos confirmados por PCR, último informe publicado por el Ministerio de Sanidad muestra que 22.325 personas han dado positivo, lo que supone 685 nuevos casos más en las 24 horas. A partir del pasado 2 de mayo los españoles pudimos salir a dar un paseo, hacer deporte, a los huertos, etcétera, pero con limitaciones y con unas franjas horarias determinadas. Tal y como se publicó en el Boletín Oficial del Estado. Los vecinos y las vecinas de nuestra localidad, Azuqueca de Henares, disfrutaron de las medidas como el resto de los españoles y, aunque se respetó en su mayoría las medidas de seguridad, pudimos comprobar que un número importante de personas se saltaban las normas establecidas por las autoridades sanitarias paseando en grupos sin respetar las medidas de seguridad, algunos jóvenes agrupados y algunos niños jugando con otros, con el consiguiente riesgo de contagio. Aún no siendo un número significativo, según los datos ofrecidos en Junta de Portavoces, en esa fecha se aumentaron las denuncias. De igual forma tuvimos constancia que, cerca de un supermercado de la localidad, se encontraban numerosos guantes desechables usados y tirados en el suelo, siendo estos otro posible foco de contagio y, puesto en conocimiento del señor Alcalde, procedieron a su limpieza inmediata. El objetivo final es entender esta situación como un compromiso que empieza en cada uno de nosotros y que debe tener reflejo todas estas acciones. Por todo lo expuesto, el grupo municipal del Partido Popular propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: Uno.- Poner en marcha, de forma urgente, desde el Ayuntamiento una campaña de sensibilización enfocada a la población en general, haciendo hincapié en los padres y en la juventud para la prevención del contagio del COVID-19 y frenar su propagación, protegiendo, de forma especial, a nuestros mayores, donde se indiquen las medidas de seguridad indicadas por las autoridades sanitarias. El dos es.- Difundir, desde el Ayuntamiento, carteles explicativos, a través de diferentes soportes, como las redes sociales, mobiliario urbano, medios de transporte y medios impresos y digitales de edificios municipales. Aquí ampliar que, en relación a los medios impresos, nos estamos refiriendo siempre a los carteles explicativos. La información en los edificios municipales, algunos sabemos que están abiertos, otros está cerrados, pero entendemos que son puntos de afluencia de público donde está bien el que estén estos carteles y que, de alguna manera, les llegue a la población en centros sociales, en centros educativos y en el centro de la mujer. Nada más. Muchas gracias.

Bueno, pues, muy bien. Entonces se ha convertido, por unanimidad, en una declaración institucional de todos los Concejales que estamos presentes en este momento, bueno, de los 19 presentes en este momento y no es, ni siquiera, necesario el que haya una votación, ni que levantemos las manos, porque ya se ha manifestado nuestra voluntad de la unanimidad. Pues muchísimas gracias.

Y pasamos al punto número 11 que es dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿Alguna cuestión al respecto? Vale. Pues yo, como Alcalde, si tengo, o sea, les voy a dar que, dentro de estos Decretos, de todos los Decretos que se han firmado en estos días, les tengo que decir que, entre todos ellos, hay dos con una especial trascendencia y que les quiero notificar en este pleno, como fue el Decreto de la liquidación del presupuesto del año 2019, que fue el Decreto de fecha, que ya se informó, pero que fue el Decreto de fecho, espérense que lo estoy viendo en el móvil a la vez, la fecha de la firma, pero no soy capaz de verlo aquí ahora mismo. Aquí. De fecha 26 de marzo de 2020. Este es el Decreto de la liquidación del año 2019. Y también otro Decreto que firmé en fecha 24 de marzo 2020 en el que se avocaban las competencias que el Alcalde había delegado en la Junta de Gobierno Local para la operatividad de las decisiones que se tenían que tomar en el estado en el que estamos. Algunas de las competencias que había delegado al inicio del mandato en la Junta de Gobierno Local, pues, se produjo la avocación de estas competencias. Y como es necesario, hay que notificar la presente resolución del Decreto que firmé aquel día y dar cuenta de la presente resolución al pleno del Ayuntamiento a efectos de que quede enterado de su contenido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44.4 del ROF. Así que, bueno, para que quede constancia de estos dos Decretos específicos, el de la liquidación y el de la avocación de competencias de la Junta de Gobierno Local en el Alcalde.

Bueno, hemos terminado la parte, el apartado B) y ahora ya pasaríamos al apartado C) Iba a decir, pero ya estás aquí, que había problemas con la imagen del Concejal Antonio Expósito pero ya está presente. Bueno, pues entonces pasamos, esperad que coja un bolígrafo, al apartado C) ruegos y preguntas. Vayan ustedes levantando la mano. Y ahora sí que no va a ser por orden de colocación, sino por el orden que tengo yo. Empezando por arriba, la señora Hormaechea, ya puede bajar si quiere; el señor Corral; señora Pérez; señora Ruiz Rosso; señor Ortega y ya está. Ah, sí, perdón. Perdón. Perdón. El señor Sevilla. Bueno, pues señora Hormaechea, cuando quiera.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Lo primero, creo que, bueno, que es justo agradecer la rapidez con la que el otro día, ante la situación tan penosa en la que se encontraban los parques y lo que estaba comentando antes de los guantes tirados por el suelo y demás, no tardaron absolutamente nada en ir a limpiarlo, una vez que lo puse en conocimiento del Alcalde, y creo que hay que agradecerlo también. Comentar un ruego, me dicen que los aseos públicos del Parque de la Constitución se encuentran en una situación lamentable desde que comenzó el confinamiento y, entonces, les rogaría que pasaran a limpiarlos. Y al señor Pinillos le quiero preguntar, nos dice que tuvo una reunión con el Comité de Salud y me gustaría saber a qué conclusiones llegaron. Nada más. Muchas gracias.

Gracias a usted. Señor Corral, cuando quiera.

Gracias señor Alcalde. Muy rápido. Voy a hacer dos ruegos, a usted como Alcalde el primero, es que ayer vimos la nota de prensa sobre las terrazas, lo cual quiero ratificar que me parece muy bien y que apoyo esa medida, pero lo que sí me gustaría, para futuras notas de prensa, con las medidas que se van a tomar, que muchas de ellas saldrán en la mesa de trabajo que tanto hemos hablado, es que se ponga al día de que es una decisión conjunta de todo el Ayuntamiento y que se toman decisiones en base a todos los Concejales y que, por favor, se nos avise si se va a tomar alguna medida de calado porque, igual que participamos en las decisiones, iba a decir perder el tiempo y no es perder el tiempo, sino que aportamos nuestro granito de arena en lo que podamos, nos gustaría que usted nos informara y, por eso se lo ruego, esas medidas futuras que vienen . Y la última ya se lo digo porque, el último ruego, se atiende a las autoridades sanitarias, así es, me alegro, también se podría haber hecho caso a las autoridades sanitarias cuando no recomendaban celebrar ciertas manifestaciones, por ejemplo, el día 8 de marzo. Entonces, ya que hemos empezado, sigamos haciéndolo siguiendo las recomendaciones pero, el ruego está en que, igual que no lo hicimos en el pasado y actuamos de una forma, bajo mi punto de vista partidista, las hagamos ahora. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Pues hemos sido conocedores, a través de la web municipal, que a partir del lunes, si hoy se confirma que Azuqueca de Henares puede entrar en la Fase 1, van a volver a volver a funcionar los autobuses, que se abre la sala de estudios con aforo limitado y las pistas de atletismo y tenis. Yo quiero decir lo mismo, tuvimos ayer una Junta de Portavoces en la que entendimos todos que al señor Alcalde le surgiera otra reunión, otra cuestión que tenía que atender, pero estaba allí su portavoz, que dio por terminada esa Junta de Portavoces porque no tenía ningún dato que ofrecernos y resulta que tenemos que ser conocedores a través de la web de estas medidas que se van a adoptar a partir del lunes. Me parece que no es de recibo que se nos trate así puesto que estamos intentando colaborar, en la mayor medida de lo posible, para solventar esta situación entre todos. En cuanto a la apertura de la sala de estudios, desde luego, desde el punto de vista de Izquierda Unida, nos parece un tanto precipitado que se esté pensando ya en la posibilidad de abrirla el lunes, cuando las bibliotecas de las universidades, contando con un espacio muchísimo más amplio, no tienen pensado hacerlo y, esto todavía no está confirmado, hasta finales de junio. Visto que ustedes ya lo tienen pensado a mí me gustaría saber, porque claro, yo me he ceñido a lo que pone en la noticia. Dice que se van a desinfectar los libros ¿es que hay algún tratamiento para desinfectar los libros? ¿Qué se va a limpiar? ¿Página por página? Porque, claro, es que las universidades tienen un protocolo de cómo se tienen que hacer el tratamiento de libros y es que estos libros tienen que estar en cuarentena por un tiempo determinado en un cajón. Ese es el tratamiento. Pero aquí parece que va a haber una desinfección. A mí me gustaría que me lo aclararan. Hablan de aforo limitado ¿nos pueden decir cuál va a ser el aforo limitado? Porque claro, estamos hablando de un espacio que es reducido. ¿Cómo que se recomienda la mascarilla y no se dice que sea obligatorio en un sitio que es cerrado? Y como digo, un espacio que no es lo suficientemente amplio. ¿Los baños van a estar abierto o van a estar cerrados? ¿Los ascensores van a estar en funcionamiento? ¿Va a haber escalera de doble uso? una para la subida y otra para la bajada. Claro. Es que esto no lo dice la noticia y, como en la Junta de Portavoces no se nos comentó nada, yo quiero que en el pleno de hoy se nos aclare. Y luego dice que, bueno, como va a estar de 9:00 a 14:00, según tengo entendido, después de 16:00 a 21:00 ¿se van a limpiar las mesas y las sillas cada vez que sean usadas o cómo va a ser esto? Claro. Es que estamos hablando de un sitio cerrado, de un espacio muy limitado, y en el que va a haber una afluencia de público. Y en la web, desde luego, por lo que hemos visto, no nos queda aclarado nada y, como digo, a nuestro grupo nos parece una medida a adoptar muy precipitada. Luego, ha hablado la señora Hormaechea de los aseos públicos ¿Los aseos públicos no deberían estar cerrados en estos momentos? ¿Cómo es que están abiertos? No sé. Yo creo que, bueno, es algo que, desde luego, nosotros desconocíamos. Luego, parece que sigue anunciado un concierto, que se iba a celebrar el 13 de junio en el Complejo Deportivo San Miguel, el Open Summer Fest concretamente, en el que la gente está pidiendo la devolución del dinero de la entrada y, parece ser, que los organizadores han dicho que, de momento no porque están pendientes a ver qué es lo que va a decidir el Ayuntamiento ¿Este Ayuntamiento todavía no ha decidido que, un evento de semejantes características, que va a traer gente de todas partes, abierto desde las 18:00 de la tarde a 7:00 de la mañana, no ha decidido ya cancelarlo? No sé, a mí gustaría que nos lo explicaran también ahora. Luego, le debo decir señor Alcalde, porque ha dicho usted que ustedes trabajaban hasta altas horas de la noche, parece ser que son los únicos que trabajan, los Concejales de la oposición también, y creo que no es echar una carrera aquí a ver quién más horas le dedica a esto pero es que, el compromiso, esto lo refiero porque ha dicho usted que le parece mal, al portavoz de Vox, que recibiéramos la documentación de la mesa de trabajo a las 14:30 de la tarde. Es que el compromiso que adquirió la señora Santiago y el señor Pinillos el martes, si no recuerdo mal, fue que íbamos a recibir esa documentación en el día de ayer porque íbamos a tener un pleno y no íbamos a tener el tiempo suficiente para dedicarle a ese documento. Quiero decir que el error lo han cometido sus Concejales, que se comprometieron a una cosa y no la han cumplido. Y por último, al señor Ortega, hacerle referencia de los medios de comunicación, en lo que sale en la noticia de que la sanidad pública es una lacra, para que vea que yo no me invento nada, hay una revista que se llama "Redacción Médica" donde Ignacio Garriga, portavoz del Comité Ejecutivo Nacional de Vox, le hacen una entrevista, como digo, lo puede usted mirar, sale publicada en julio del 2019 y en diciembre del 2019, en la que dice que la sanidad universal y gratuita es una lacra. La misma revista dice que Vox propone mano dura en la sanidad, copagos y recorte en la cartera de servicio. El País, el 24 de marzo, saca un titular en el que dice que Vox quiere quitar la sanidad gratuita a los inmigrantes irregulares durante el Estado de Alarma. Y el 23 de marzo sale en la Cadena Ser que Vox veta una declaración en el Congreso de los Diputados en apoyo a los sanitarios. Quiere decir esto que lo que he dicho referente a la defensa de la sanidad pública no me lo inventaba y que ustedes han demostrado que están en contra de ese derecho fundamental. Gracias.

Gracias a usted. Señora Ruiz Rosso

Muchas gracias señor Alcalde. La siguiente pregunta se dirige al señor Pérez de la Cruz, el Concejal de Retos Deportivos, como bien ha indicado mi compañera, ayer leímos en la página web del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares que, en el caso de que el Gobierno de la nación autorizara a Castilla La Mancha a entrar en la Fase primera de la desescalada, a partir del lunes, día 11 de mayo, se procedería a la apertura de las pistas de ciertos espacios del Complejo Deportivo San Miguel, en este caso de las pistas de atletismo, así como de las pistas de tenis y de pádel porque cumplirían, en este caso, con lo establecido por el Ministerio de Cultura y Deporte respecto al procedimiento al proceso de desescalada. Bien. En este caso, dado que no tienen: A) previsto que esta situación pueda darse, me fascina que puedan prever estas cosas y otras no, pero bueno, esto lo tienen previsto. En este sentido, entiendo que se estará trabajando, ya tendrán trabajado el Protocolo higiénico-sanitario para proteger no sólo la salud de quienes vayan a acudir, acudan a esas pistas, tanto de tenis como de atletismo a realizar su práctica deportiva, sino, también, de aplicación al personal empleado público, al personal que trabaja en el citado Complejo Deportivo para salvaguardar su salud. Y la siguiente pregunta, dado que no se me ha contestado, entiendo que este debe ser el foro adecuado, está dirigida a la señora Martín, al ser la responsable del área de Recursos Humanos y a la par es la Presidenta, como tal, la Presidenta del Comité de Seguridad y Salud en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. Entonces reitero mi pregunta. En este sentido, ante el proceso de desescalada, desde los servicios de prevención y los servicios de vigilancia de la salud de externos, en este caso reitero, del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares es Quirón, se está dirigiendo, desde estas áreas de prevención a las entidades que los contratan, a las empresas, para que se les proporcione, para que se dirijan a sus trabajadores y a sus trabajadoras, que puedan tener la consideración de personas vulnerables o bien que hayan tenido un contacto estrecho frente a un caso posible, probable o confirmado de coronavirus. Ya reiteré en el anterior punto quiénes eran, o qué personas, o con qué patologías, o con qué circunstancias particulares o personales, pueden ser consideradas como vulnerables. es. Por lo tanto, insisto, si este contacto por parte de Quirón se ha realizado al departamento de Recursos Humanos, si la respuesta es afirmativa ¿En qué sentido se está trabajando? Es decir, puede ser en un sentido de adaptar la jornada de trabajo o bien prolongar el teletrabajo mucho más allá de lo que lo recomiendan ya a las autoridades sanitarias a nivel nacional o qué otras medidas han sido recomendadas por este servicio de prevención. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Tiene la palabra para las preguntas el señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Bueno, antes de nada, por la alusión directa que me ha hecho la portavoz de Izquierda Unida. El señor Garriga, el 14 de marzo de este año, señora Pérez, expresó claramente que esa alusión que usted acaba de decir iba con relación a aquellos casos en los que se hacía uso de los servicios sanitarios en el fenómeno turismo sanitario. Ojo. Ojo, porque es muy peligroso lo que usted acaba de dar a entender aquí. O sea, vamos a mantener un poco la mesura. Con respecto a lo que dice del homenaje a los sanitarios, le voy a leer también, porque yo también tengo acceso a la prensa como usted, lo que dijo Vox fue, claro, se pretende y, le voy a leer tal cual, un panegírico laudatorio del Gobierno ¿Vale? Y a continuación añadió: Vox está a favor de que se les alabe pero que también se les proteja de este Gobierno. Saque usted la conclusión que considere, señora Pérez, le digo que, a lo largo de todas las intervenciones en el pleno de hoy he dejado muy claro que este Gobierno no protege a los ciudadanos. Y el municipal, señor Alcalde, ahora me dirijo a usted, también lo ha dejado claro. Le recuerdo, se lo he dicho en otro pleno pero, bueno, se lo voy a recordar otra vez hoy. El artículo 94.2, con relación al artículo 94.1.d) y, a su vez, el artículo 98.1 del ROF dicen claramente que, antes de iniciarse la votación, que por eso no he interrumpido antes, se ha dado usted cuenta y luego lo puede revisar en el Acta, se puede solicitar hacer alusión a una cuestión de orden y, usted, con independencia de cuál vaya a ser su resolución me la tiene que comunicar. Si yo hubiera decidido, señor Alcalde, retirar entera la moción, usted me tendría que haber dado la oportunidad porque era grupo proponente. No obstante, tenga presente que se ha saltado el ROF, se lo digo porque, como habla usted de legalidad, esto lo dice el ROF y aquí no hay un reglamento propio. Y únicamente, me voy a adherir, como no puede ser de otra forma, a lo que también ha dicho el señor Corral. Se tenía que decidir y, se dijo, efectivamente, ustedes consintieron las manifestaciones del 8M. Son muy responsables de lo que ha sucedido. Nada más.

Señor Sevilla.

Vamos a ver, yo les voy a rogar que, cuando las informaciones, que yo no pongo en duda de los escritos del Ayuntamiento, lo que sí tengo claro es una cosa, los Ayuntamientos están haciendo test a las poblaciones. Supongo que con autorización, obviamente. Pero pídanla. Que eso no es óbice para poder hacerlo. Si tienen ustedes INAUDIBLE porque el órgano competente, son voluntarios. Voluntarios ¿vale? Incluso para los trabajadores. Entonces, vamos a ver si eso lo tenemos claro. Lo que no puede ser es que ni se hace, ni se deja hacer en todo caso. Como decía un refrán, unos por otros la casa sin barrer. Sigo diciendo que el problema es definición de los problemas. La definición de los problemas y su amplitud sirve para tomar soluciones. Cuando se desconocen se suelen tomar muy malas soluciones. Por otro lado, les hago el ruego de que, al dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno y de la Alcaldía, siempre pasa lo mismo. O sea, se dicen dos cosas y punto. En la documentación que se sube a la sede electrónica no se viene absolutamente nada ¿Tanto les costaba hacer una relación? Aunque sea simplemente de los temas de que se trate esos acuerdos, tanto de la Junta como del Alcalde, al menos del tema. Que lo suyo sería colgarlos pero, al menos, el tema y si es favorable, o no favorable en lo que determine porque hay actos de gestión o actos de decisión que la oposición debe de conocer. Porque dentro de las competencias de la Alcaldía y de la Junta de Gobierno, se toman decisiones muy importantes para los ciudadanos y, por eso se tiene que dar cuenta. Porque no se da cuenta nada más que de dos cositas y yo le sugeriría, al menos, al menos, pues, podamos pedir el acuerdo concreto pero, al menos, de qué va a cada uno de los expuestos. Muchas gracias.

Muchísimas gracias Sevilla. Y a todos los que han hecho las preguntas. Yo veo que hoy hay muy poquitas para mí pero sí voy a contestar a alguna cuestión que me parece importante, que se ha repetido, es que se ha repetido varias veces, si se quiere criminalizar a la manifestación del 8M o a las personas que permitieron esa manifestación. Vamos a ver, el 8M hubo una manifestación por los derechos de la igualdad, en el que estoy seguro que todos estamos de acuerdo todos los Concejales. El 8M se celebraron en España no sé cuantas concentraciones, de partidos de fútbol, de misas, de celebraciones de amigos, o sea que no creo yo, no creo, pero yo no soy autoridad, no creo yo que esa manifestación sea la razón de la situación que hemos tenido posteriormente. Ahora bien, lo que si les digo es que estoy orgulloso, estoy orgulloso de ser el Alcalde, el Presidente de un gobierno municipal que tomamos, el martes 10, tomamos una decisión importantísima para el devenir en nuestra ciudad, el devenir futuro. El martes 10, como todos ustedes saben, tomamos una decisión compartiendo y compartida con los Ayuntamientos de Alovera, Cabanillas y Marchamalo. Es decir, y desde ese momento, bueno, antes también pero desde ese momento no hemos dejado de trabajar para que la afección a la ciudad sea lo menos posible. Y el señor Sevilla dice, ha dicho literal, que ni se hace, ni se deja hacer. Este Ayuntamiento, con este Alcalde y este Gobierno municipal, desde luego, van a hacer todo, todo lo que tengamos que hacer, todo lo que tengamos que hacer para que los efectos de esta pandemia sean los menos en nuestra ciudad. Ahora bien, si quieren, les vuelvo a leer un escrito del Consejero de Sanidad de Castilla La Mancha que nos han enviado a enviado a todos los Ayuntamientos. Por favor. O sea, es que es literal. No se puede hacer a toda la población los test serológicos por parte de los Ayuntamientos. No se puede. Usted puede hacer la interpretación que quiera pero no se puede. Incluso con la posibilidad de caer en un ilícito penal. Y entonces vamos a ir contestando, voy a ir dando la palabra en la colocación que yo tengo que, como todos ustedes saben, no es la misma, no es la misma, cada uno tenemos una colocación pero yo voy a ir dando la palabra. Voy nombrando al Concejal y, si tiene algo que contestar en este momento contesta, y después voy a ir uno a uno empezando por la señora Agudo. No tiene nada que contestar. A continuación, de los del Gobierno, tengo al señor Álvaro Cuevas. Señor Quique Pérez de la Cruz

Nada. Contestar a la señora Ruiz Rosso, si no me equivoco, vale, nada. La bienvenida lo primero. Decirle que, desde el Ayuntamiento y desde el apartado técnico de Deportes, estamos haciendo un Protocolo de Actuación ¿vale? tanto para los trabajadores como para los usuarios ¿De acuerdo? También le digo, el pádel, seguramente, sea en la Fase 2 ¿vale? En la Fase 1 solamente es tenis, atletismo y tiro con arco ¿Vale? Creo que me ha quedado claro.

Pues, de los Concejales de Gobierno, por mi orden, la señora Santiago. Susana.

Sí, yo voy había contestar al asunto de la biblioteca y la sala de estudio. Si, se volverá a ofrecer el servicio en la Fase 1, el préstamo de la biblioteca. Es decir, no se va a abrir la biblioteca como tal sino que se va a volver a ofrecer ese servicio. Como bien pone en la nota de prensa es con cita previa. Por tanto, se están dando horas con el suficiente tiempo para que no haya trasiego de personas en la Casa de la Cultura en ningún momento. Lo que comenta de los libros, efectivamente, se van a a quedar guardados en cajas, porque así tienen que tener la cuarentena. La sala de estudio. Van a estar solamente colocadas las sillas que van a poder usarse. Cuando no tenga el dato concreto del aforo que vamos a estipular se lo hago llegar. Claro que hay un servicio de limpieza organizada y van a estar en activo los baños y, aunque hemos tomado todas las medidas de seguridad necesarias, va a ver señales en el suelo, por si acaso se juntaran dos, tres personas aunque, ya digo, va a ser imposible, y con cartelería para que todos los usuarios sepan las normas que hay que seguir y, aún así, lo primero que tenemos que hacer es entrar en Fase 1 y, después, aunque haya un plan organizado, nos iremos adaptando a la situación y a las recomendaciones de Sanidad. Todo esto va cambiando cada día. Nada más.

Muchas gracias. Por el orden que yo tengo, el señor Román. No sé si tiene algo que contestar.

Muchas gracias señor Alcalde. Sí, quería contestar, muy brevemente, al señor Ortega que ha hecho una pregunta concreta sobre el convenio con ACEPA. Simplemente decirle que es voluntad de este, inequívoca además, este Equipo de Gobierno firmar el convenio con ACEPA. Pero no de ahora, sino anteriormente también. Ahora lo que se hace es cambiar el convenio a la situación del COVID-19. Nada más.

La siguiente que tengo es la señora Rodríguez ¿tiene algo que contestar? Nada. Señor Pinillos.

Brevemente. Aunque yo creo que le va a responder mejor a la portavoz del Partido Popular, a la señora Hormeachea, la señora Martín que, creo, que también la han interpelado en referencia a lo mismo sobre esa reunión del Comité de Salud. Yo formo parte del Comité pero, entiendo, que debe ser la Concejala de Desarrollo Saludable, que es responsable de Recursos Humanos y también, precisamente, del Área de Salud, la que les pueda dar más datos concretos sobre esta cuestión. No obstante, yo tenía pensado habérselo podido comentar mañana en esa reunión que tenemos también prevista para por la mañana. Una matización, señora Pérez, la Junta de Portavoces estaba convocada para hoy por la mañana. Otra cuestión es que el otro día, sin convocatoria, terminaramos todos, bueno, pues reunidos de forma circunstancial. Yo me tuve que marchar, precisamente, entre las cuestiones porque tenía esa junta o esa reunión con el Comité de Salud del formo parte. En todo caso, en alguna Junta de Portavoces ya habíamos anticipado que, según fueran viéndose medidas que nos fuera marcando el protocolo del Ministerio en la desescalada trataríamos de ir adaptando las que viéramos posibles y que se las iríamos comunicando. Bueno, esas medidas o esa adaptación de algunas medidas no se la pudimos comunicar, ni siquiera de forma breve, porque yo hablé con ustedes el martes por la mañana y la reunión de equipo, donde estuvimos, bueno, pues trabajando sobre ellas, fue el mismo martes por la tarde donde vimos algunas cuestiones más, igual que en el ámbito de ayer tuvimos que ultimar algunos que otros detalles en coordinación con distintas Concejalías para poder aportar ese documento ante lo cual, sí, quiero pedirles disculpas porque el compromiso de la señora Santiago y míof fue habérselo podido facilitar en el mayor tiempo de posible, en el tiempo más breve posible y, en este caso, bueno, pues la voluntad y, doy fe de que trabajamos todos hasta altas horas de la madrugada, no sólo el Equipo de Gobierno sino también la oposición, porque nos comunicamos, evidentemente, bien a través de whatsapp, del teléfono, de mensaje, en beneficio de los ciudadanos de Azuqueca. Bueno, pues nos han llevado al no poderles facilitar esa documentación antes. En todo caso, bueno, yo creo que de las demás cuestiones que estaban en el aire, supongo que podrán responder el resto de Concejales que quedan por intervenir y, si no, mañana por la mañana, bueno, pues también tendremos ocasión de poder reincidir en algunas de las dudas que puedan seguir quedando en el aire. Por mi parte, yo creo que poco más, porque, en realidad, luego, al final, del resto de mis áreas, bueno, pues semanal o incluso bisemanalmente, o trisemanalmente, van teniendo, más o menos, información a través de comunicaciones que mantenemos, como decía, bueno, pues por los medios que tenemos a nuestro alcance. Muchas gracias.

Muy bien. Antes de dar paso al siguiente Concejal, decir, aclarar una cuestión, por si acaso; porque sé que tanto la señora Hormaechea, como la señora Pérez dicen que había una Junta de Portavoces convocada o que ustedes entendieron que estaba la Junta de Portavoces convocada. Sí, sí. A ver, se tomó una decisión al principio. Al principio se tomó la decisión de que nos veíamos los martes a las 12:00 pero eso fue la primera. Después, después se han convocado oficialmente. Oficialmente. Por la Secretaría del Ayuntamiento, la Junta de Portavoces, como se ha hecho oficialmente. No estaba convocada la del martes porque teníamos pleno, el que estamos celebrando hoy. Pero aún así. Aún así, disculpas. Pero que el Alcalde, desde luego, a esa hora tenía otra reunión porque no había nada convocado. No me ausenté de ninguna reunión. Disculpas porque ha podido haber este error de comunicación pero, de verdad, no estaba común convocada oficialmente. Porque ya cuando establecimos el mecanismo de convocatoria oficial. con constancia, con la convocatoria de Secretaría es cómo se han venido haciendo las Juntas de Portavoces. Y ya, en las últimas intervenciones, el señor de Luz.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes yo creo que ya para todas y todos. Contestar a la señora Pérez, decirle que, efectivamente, ¿ahora se me escucha? perdón. Ahora sí, perdón, era en un problema en el cable. Lo siento. Contestar a la señora Pérez y decir que los aseos públicos están cerrados. De todos modos, acabamos de dar la orden para que vayan a comprobar si están abiertos y que los cierren, los limpien y los cierren. Y a la señora Hormaechea, pues bueno, sumarme a su agradecimiento y, bueno, mandar un mensaje de total agradecimiento y homenaje a los trabajadores de limpieza viaria que, desde la implantación del Estado de Alarma, han estado trabajando en servicios mínimos y han estado trabajando muy duro por conseguir desinfectar este municipio y por conseguir limpiarlo todo. Entonces, pedir a la ciudadanía comprensión con ellos y con este estado y que, bueno, poco a poco la limpieza y todo volverá a la normalidad. Nada más. Muchas gracias.

Vale. Antes de dar el paso al siguiente Concejal, en este caso el señor Expósito, la señora Hormaechea me acaba de mandar unas fotos de ese servicio. Entonces, por favor, que vayan inmediatamente y que se clausure, que se limpie y que se clausure. Señor Expósito. Perdón. Última intervención. Esto ya de ir poniendo, última intervención, porque muchas de la algunas preguntas son para usted, Concejala de Desarrollo Saludable, y en esta crisis también, un poco, la que ha realizado la labor de organización de todo lo que tiene que ver con la compra, y la adquisición, y la distribución del material, de EPIS y de todo lo que se está comprando para la desescalada. Yo, como ya no voy a hablar más, decirles que la desescalada, cada día vamos tomando decisiones en función de lo que vamos viendo porque nadie estábamos preparados para una desescalada.. Estamos viendo lo que está pasando y las normativas que nos van transmitiendo y así es como vamos intentando tomar las mejores decisiones. Siempre pensando en el interés general de la ciudad. Señora Martín.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas. Voy a empezar contestando a la señora Pérez, a lo del concierto del 13 de junio. Señora Pérez, el día 15 de abril se le envió un comunicado a la empresa promotora de este concierto donde se desautorizaba la celebración de dicho evento. A la señora Ruiz Rosso, no lo ponga en duda señora Ruiz Rosso, se están manteniendo, como bien ha dicho mi compañero, se están manteniendo reuniones, las que sean necesarias, las que sean necesarias, tanto con el Comité de Seguridad y Salud como con el comité de empresa, como con la Junta de Personal. Por supuesto. Por supuesto que estamos en contacto directo con Quirón, por supuesto. Y el Comité de Seguridad y Salud está informado de ello. Pero evidentemente, ni el Comité de Seguridad y Salud, ni los componentes del Comité de Personal, o sea del Comité de Empresa, perdón, ni la Junta de Personal somos quiénes para decidir qué persona es vulnerable o qué persona es de riesgo. Es decir, tiene que ser todo a través de un facultativo. Y por supuesto que vamos a seguir manteniendo todas estas reuniones, señora Ruiz Rosso, pero con lealtad, buscando el beneficio común de todos y sin chantajes. Estas reuniones se van a seguir manteniendo, por supuesto. Y se seguirán manteniendo durante todo el mandato. Y ahora, por alusiones, si me permite señor Alcalde, había preguntado antes el señor Ortega si yo podía contestar a lo que les dije el otro día en el Comité de Régimen Interior, señor Ortega, claro que le voy a contestar pero le voy a contestar lo que yo dije, no lo que usted ha dicho, porque se le da muy bien eso de, sí, sí, se le da muy bien a usted eso de mentir, eso de decir lo que a usted le parece o le viene en gana sin medir el daño que puede hacer a nadie ¿vale? Entonces yo lo que les dije en ese Comité fue que me ponía a su entera disposición, y me reitero, a cualquier duda que ustedes tuvieran con respecto a lo que se venía haciendo y lo que se iba a continuar haciendo. En ningún momento yo le dije que iba a consensuar con ustedes absolutamente nada, más que nada porque no podemos estar esperando a tener esa mesa de trabajo, porque tenemos que ir trabajando día a día y tenemos que ir adelantándonos a lo que pueda sobrevenir. Mire, señor Ortega, por supuesto no estoy de acuerdo con usted absolutamente en nada. Absolutamente nada. No le voy a permitir ciertas cosas. No le voy a permitir que usted se aproveche de unas mociones que presenta, con un cariz político bestial, no le voy a permitir que siga vilipendiando, vilipendiando, insultando y metiéndose con el Gobierno central porque usted no tiene derecho, ni su partido tampoco. Le voy a recordar, con respecto a lo de la manifestación del 8 de Marzo ya ha entrado el Alcalde y le ha dicho lo que le tenía que tenía que decir pero yo le voy a recordar que ustedes tuvieron un acto político ese mismo día y usted sabe, y todos sabemos, las consecuencias que tuvo ese acto político. No he terminado señor Ortega. Con respecto a esa manifestación

Pero vaya terminando señora Martín

Sí. Ya termino. Ya termino. Gracias señor Alcalde. Con respecto a esa manifestación, a ver qué me puede usted decir en el próximo pleno ¿vale? porque ya no me va a poder contestar, pero en el próximo pleno me contesta usted, señor Ortega, esa manifestación que lleva su partido convocando hace una semana para salir a la calle en contra del Gobierno central. Estamos, le recuerdo que estamos en un estado de emergencia sanitaria ¿vale? que su manifestación será dentro de ese estado de emergencia sanitaria. Muchas gracias señor Alcalde.

Bueno.

Señor Alcalde, ruego que por alusiones me permita, invocando una cuetión de orden, contestar. Dado que me ha interpelado directamente, se me ha formulado una pregunta. Sabe usted que me ha formulado una pregunta. O sea, yo no pretendía abrir un debate aquí pero es que me ha preguntado algo concreto.

Quince segundos, por favor, señor Ortega.

Señor Alcalde agradecerle que me dé esta oportunidad de expresarme. Señora Martín usted dijo lo que dijo. Constaba una, si quiere lo revisamos cuando quiera. Respecto a lo que ha dicho usted de una manifestación, lo que es inaceptable es que se haya buscado un Estado de Excepción encubierto con una norma constitucional que no lo permite. Por mi parte, nada más. Gracias.

Bueno, señor Ortega, usted, he dado la posibilidad por alusiones pero es que usted ahora está aludiendo a todos, a muchos demócratas de este país, muchos demócratas de este país y no se lo vamos a permitir. No hay ningún Estado de Excepción. Se han utilizado los medios legales que tenemos en nuestra Constitución para hacer que esta pandemia nos afecte lo menos posible. Para que nos afecte lo menos posible, señor Ortega. Por favor. Por favor. Es que es que es increíble. Es que es increíble. De verdad. El tener que escuchar esas cuestiones cuando, bueno, bueno, pues que prefiero callar y vamos a terminar el pleno porque es que es que ya está bien. Ya está bien.

A ver, yo por alusiones también me gustaría la palabra porque es que ya está bien.

Venga. Por alusiones, quince segundos.

Señor Ortega, de verdad, independientemente de todo lo demás, que ya está bien ¿para un Estado de Excepción? pero si es lo que han pedido ustedes. Ahora el Estado de Alarma no, ahora todo el mundo a la calle. Ya está bien señor Ortega. Y si quiere seguir, si sabe tanto váyase al Gobierno central, allí, al frente. Seguro que Pedro Sánchez, que debe tener un desgaste bien grande está deseando que usted le releve porque, de verdad, que ya está bien. Que ya está bien. Que no estamos aquí para escuchar lo que usted tiene que decir sobre el Gobierno central, estamos aquí para trabajar por Azuqueca. Que ya está bien. Desde luego, yo creo, que eso debe ser una regla a la que tenemos que comprometernos todos porque, desde luego, tolerar esto, creo que no lo debemos tolerar; independientemente de la discrepancia política que tengamos. Es que ya está bien. Ahora que si el 8 de Marzo. Si el 8 de Marzo se cometieron errores, ustedes también los cometieron que estaban en Vistalegre, y salieron todos contagiados. Hombre. Ya vale. ¿El 8 de Marzo se debería haber suspendido? Yo digo que sí. Pero los partidos de fútbol y cualquier otro evento. Y ¿el de ustedes qué? Hubo que mantenerlo. Ya está bien señor Ortega. Que estamos hartos de aguantar lo que tenemos que aguantar pleno tras pleno. Hombre. Yo creo que ya está bien. Perdón señor Alcalde.

Bueno, muchas gracias. Vamos a terminar de una forma un poco más correcta el pleno. Les deseo a todos los portavoces que van a estar mañana reunidos en esa mesa de trabajo para las medidas que se van a tomar o se están tomando o se han tomado en esta ciudad para, bueno, pues intentar evitar los efectos sobre la población, sobre el pequeño comercio, sobre las pymes, sobre las empresas de Azuqueca también, sobre todos los vecinos y las vecinas, y les deseo a todos, de verdad, que hagan un trabajo, que sigan trabajando como están haciendo hasta ahora, que las propuestas que se hacen desde el Gobierno son propuestas que muchas ya han sido asumidas por parte del Gobierno, que han sido propuestas de ustedes, de la oposición. De verdad, es como empezaba el pleno, estamos en un momento trascendental, trascendental de nuestra ciudad y deseo, deseo y voy a hacer todo lo posible, para que este acuerdo de 74, 80, 85 o de las medidas que sean necesarias pueda salir por unanimidad en nuestra ciudad. Y por último, para terminar con un dato positivo, que una de las veces que me he quedado, que se me ha ido el vídeo, no es que se me había ido sino que lo ha quitado yo porque he tenido que recibir una llamada del Subdelegado del Gobierno, un dato positivo para nuestra ciudad. Claro. Cuando he recibido una llamada de la Subdelegación del Gobierno pues me he quedado impresionado y he salido inmediatamente. Y era para decirme que han salido publicados los datos del primer trimestre de 2020 sobre la estadística de la tasa de criminalidad o de actos vandálicos en la ciudad y ha bajado un 16 % en nuestra ciudad. Un 16 %, también tengamos en cuenta que hemos estado unos cuantos días en Estado de Alarma del mes de marzo. La media nacional, porque ha sido la primera pregunta que yo he hecho, claro, la media nacional ha descendido un 9 %. Por tanto, en Azuqueca ha sido un 16 y la media nacional 9. Es que este ha sido un dato de la última vez que me he tenido que ausentar para recibir, vamos para hablar con el Subdelegado del Gobierno y me parece que es un dato importante, colectivo, que quería hacer extensivo a todos los Concejales y también a todos los vecinos y vecinas de Azuqueca. Así que, muchísimas gracias a todos y a todas. Y les vuelvo a desear toda la operatividad mañana en esa reunión, que sé que van a tener el compromiso por parte de todos los vecinos. Independientemente de que, en algún momento, nos hayamos podido alterar un poquito en este pleno. Muchísimas gracias a todas, muchísimas gracias a todos.