Buenos días a todos, a todas. En este momento están sonando las campanadas de las 11:00 y estamos todos ahora mismo porque se acaba de conectar el portavoz de Vox y la señora Interventora. Así que, vamos a dar comienzo al pleno del día de hoy, del 28 de mayo del 2020 a las 11:00 horas, agradeciéndoles a todos y a todas la participación en este pleno y, esperemos, esperemos, ya iremos viendo, a ver si es el último que tenemos que celebrar de forma telemática a través de Zoom, a ver cómo va evolucionando para el siguiente pleno que sería a finales del mes de junio. En primer lugar, como hemos quedado anteriormente en la Junta de Portavoces, comunicarles que el martes por la tarde, a las 19:24 horas, recibimos un correo electrónico de la Delegación del Gobierno, bueno de la Subdelegación del Gobierno de la Delegación del Gobierno en Castilla La Mancha que, como todos ustedes saben, se había declarado en el Consejo de Ministros de esa mañana el luto oficial por los fallecidos del COVID-19. El períodoperiodo de luto abarca desde las 00:00 horas del día 27 de mayo hasta las 00:00 horas del próximo día 6 de junio y durante este periodo, y tal como establece el Real Decreto, la bandera nacional debe ondear a media asta en el exterior y lucirá un crespón en la parte superior del mástil en el interior, en todos los edificios y buques de la Armada, así como en las representaciones y misiones en el exterior. Además, y por este motivo, se celebró, como todos ustedes saben, en el día de ayer a las 12:00 horas de la mañana, un minuto de silencio en memoria de los fallecidos que tendrá carácter general y extensible a todo el país, que tuvo ya carácter general y extensible a todo el país, y al que están invitados a sumarse todos los órganos e instituciones públicas y privadas de España, tanto en el territorio nacional como en el exterior, y muy especialmente todos los ciudadanos y ciudadanas desde el lugar en que se encuentren como acto de profundo respeto, deteniéndose la actividad en todo el país durante ese minuto de silencio en memoria de los fallecidos. Este es el minuto de silencio que mantuvimos todos los Concejales y Concejalas en el día de ayer, los que pudimos asistir, y en el mail también nos indica que, asimismo, se invita a guardar un minuto de silencio en todos los acontecimientos sociales, culturales y deportivos que tengan lugar durante este periodo de los diez días de luto y, también, solicita que se guarde un minuto de silencio en aquellos actos que tengan lugar por primera vez, incluso una vez finalizado el luto oficial. Les notifico esta noticia esta resolución para que sean conscientes de que se tendrá que guardar, en todo lo que sea la primera vez, un minuto de silencio en todos los actos organizados por el Ayuntamiento, incluso pasados los diez días. Bueno, pues en este momento, les voy a solicitar a todos los Concejales y Concejalas que, como es el primer pleno y este, incluso, está dentro de los diez días de luto, que mantengamos un minuto de silencio en respeto y de luto oficial de toda la Corporación de Azuqueca antes de la celebración del pleno del día de hoy. Les solicito un minuto de silencio a todos. Si les parece, nos ponemos de pie. Perdonen. Muchísimas gracias a todas y a todos. Perdonen, que se ha ido justo en el momento la pantalla mía y por eso no me estaban viendo, ya la he recuperado. Bueno, entonces, ya sí damos inicio al pleno y, de acuerdo con lo que hemos acordado en la Junta de Portavoces, el punto número uno de las Actas será por asentimiento, el punto número dos de la tasa de las terrazas que conocemos, será solamente con la lectura del Dictamen de la Comisión y una explicación por parte mía, como Concejal de Hacienda, de cómo va a ser el proceso de devolución y, en la parte de actividad de control, las mociones, cada una de las mociones tendrá dos turnos, dos intervenciones por cada grupo municipal, primera de cuatro minutos y segunda de dos minutos.

Así que, pasamos a la parte resolutiva, el primer apartado de este pleno, que es el punto número uno, aprobación del Acta anterior correspondiente a la sesión ordinaria del 7 de mayo del 2020. En la Junta de Portavoces se ha decidido que no había ninguna aportación, no había ninguna cuestión que modificar. Por tanto, si les parece, se aprueba el Acta de la sesión ordinaria del 7 de mayo por asentimiento. Vale.

Y entonces ya pasaríamos al punto número dos, que es la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por ocupación de terrenos de uso público con mesas y sillas con finalidad lucrativa. Pues tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión dictaminó, con cinco votos a favor, cuatro de los representantes del Grupo Socialista y uno del representante del Grupo Popular y tres abstenciones, uno de la representante del Grupo Izquierda Unida, una del grupo Vox y otra de Ciudadanos, la siguiente propuesta que, hay que decir que, en aquel momento, iba como Disposición Transitoria lo que después se ha transformado en Disposición Adicional ya que cambían las dos posibilidades y se consideró más oportuna esta segunda posibilidad. Entonces el acuerdo que se propone ahora es aprobar la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por ocupación de terrenos de uso público con mesas y sillas con finalidad lucrativa según lo siguiente: Añadir la siguiente Disposición Adicional: Disposición Adicional Primera: Suspensión temporal con efectos de 1 de enero de 2020 y hasta 31 de diciembre de 2020 se suspenden temporalmente la aplicación de la presente Ordenanza Fiscal. Segundo: De conformidad con lo establecido en el artículo 17 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, el presente acuerdo provisional y el texto de la Orddenanza Fiscal que se modifica, se expondrá al público en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento durante el plazo de 30 días hábiles a fin de que los interesados puedan examinar el expediente y presentar las reclamaciones oportunas. Tercero: Dicha exposición al público del acuerdo provisional de modificación se anunciará en un diario de los de mayor difusión de la provincia y en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara y comenzará a contar su plazo a partir del día siguiente al de su publicación en el mismo. Cuarto: Dejar constancia que el presente acuerdo será definitivo si no se presentan reclamaciones.

Muchísimas gracias a la señora Secretaria y voy, brevemente, a explicar alguna de las cuestiones que se solicitaban tanto en la Comisión como en la Junta de Portavoces de esta misma mañana. Antes quería hacer un doble agradecimiento, un triple agradecimiento en este caso, en primer lugar a los servicios técnicos del Ayuntamiento por buscar la fórmula jurídica y técnica para que la decisión política que hemos tomado por unanimidad todos los grupos municipales, todos los Concejales y Concejalas, como una medida extraordinaria este año que la tasa de las terrazas se quedara en suspenso, pues, un agradecimiento, en primer lugar, a todos los técnicos. Un segundo agradecimiento a todos los grupos municipales, a todos, por la labor que están realizando en la mesa de trabajo, de las diferentes propuestas para que Azuqueca tenga una serie de medidas importantes para la reactivación económica y social de nuestro municipio. Por cierto, decirles que la última propuesta ya, para la reunión que tienen convocada para mañana, ya se la hemos enviado también hace media hora o hace cuarenta minutos. Y un tercer agradecimiento, también, al Concejal de Portavoz del grupo Ciudadanos porque en la Comisión planteó una solución, o un planteamiento jurídico, de transformar de Disposición Transitoria en Disposición Adicional para la modificación de la Ordenanza. Pues bien, después de este triple agradecimiento explicar, muy brevemente, en qué va a consistir. Pues este año, en Azuqueca, no se va a cobrar por el espacio público que se cede a las terrazas del municipio. Y lo que voy a explicar ahora es cómo se va a proceder a la devolución en los casos en los que ya se ha pagado. Por ejemplo, hay algunas terrazas que lo han pagado un carácter anual, por tanto, eso se va a proceder a la devolución íntegra de todo lo que hayan pagado con carácter anual, no en el día de hoy sino en el día que tenga un carácter definitivo la modificación que estamos aprobando en el día de hoy que, como ha dicho la señora Secretaria, tiene que pasar un plazo de publicación en el Boletín Oficial de la Provincia. Es decir, más o menos, calculamos que para finales del mes, de la segunda quincena de julio, se procederá a la devolución de los que hayan pagado ya anticipadamente con carácter anual. Los que lo han pagado con carácter, en estos días, con la autoliquidación porque, como todos ustedes saben, es preceptiva, pues, también se devolverá lo que se ha aportado. Y a los que ha tienen que solicitarlo a partir de ahora, pues, ya no será necesaria la devolución porque no harán su ingreso. Bueno, que quede claro a todos los hosteleros de Azuqueca que, por unanimidad de todos los grupos municipales, y esta es de las cuestiones que nos representa como ciudad, hemos decidido todos que, para dinamizar el sector hostelero en Azuqueca durante este año difícil, pues no se va a cobrar ninguna tasa. No se va a cobrar o se va a devolver las que se hayan pagado con la antelación. Así que, de nuevo repito un agradecimiento, de verdad, de verdad, a todos los Concejales y Concejalas por la labor que han realizado y están realizando en esta mesa de trabajo que, como les digo, bueno, pues demuestra cómo somos en Azuqueca. Así que, pasamos a la votación. Votación de la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por ocupación de terrenos de uso público con mesas y sillas con finalidad lucrativa. ¿Votos a favor? unanimidad. Muchísimas gracias a todos y a todas.

Y ahora ya pasamos al apartado de la actividad de control, el apartado B) Actividad de control, empezando por la moción presentada por el Grupo Popular de apoyo a los colectivos sanitario, educativo y social de nuestro municipio y de reprobación de Emiliano García Page por sus palabras de falta de respeto y menosprecio a dichos colectivos y a la sociedad de Castilla La Mancha. Tiene la palabra para la lectura del Dictamen de la Comisión, la señora Secretaria.

Esta moción fue dictaminada con un voto a favor, que fue el de la representante del Grupo Popular, y siete abstenciones, de los representantes del Grupo Socialista, cuatro, del Grupo Izquierda Unida, uno, del Grupo Vox, uno, y de Ciudadanos, uno.

Muy bien. Pues tiene la palabra para la lectura de la moción la portavoz del partido, del Grupo Municipal del Partido Popular, la señora Hormaechea. Cuando quiera.

Muchas gracias señor Alcalde. Moción de apoyo a los colectivos sanitarios, educativos y social de nuestro municipio y de reprobación de Emiliano García Page por sus palabras de falta de respeto y menosprecio a dichos colectivos y a la sociedad de Castilla La Mancha. Castilla La Mancha es una de las regiones españolas más afectadas como consecuencia de la pandemia provocada por el COVID-19, siendo esto así, con un número de contagios y fallecidos que nos pone porcentualmente, por desgracia, a la cabeza del funesto ranking nacional, somos la Comunidad Autónoma que presenta la tasa de letalidad más alta del país, con un 16,88 %, la tercera con más contagios de España, con 803 contagios por cada 100.000 habitantes y la primera en número de fallecidos por cada 100.000 habitantes, con un índice de 135. Hemos podido ver permanentemente el grito angustioso de los profesionales de la sanidad, de las residencias de mayores y de los servicios de emergencias, demandando más equipos de protección individual, en número y calidad adecuada, así como solicitar la realización de test masivos para toda la población, tal y como aconsejan los expertos como herramienta vital para garantizar la suspensión de la pandemia. Por desgracia, a los errores de la gestión de la crisis sanitaria tanto del Gobierno de España como el de Castilla La Mancha, hemos de añadir una serie de manifestaciones del Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, don Emiliano García Page, totalmente inapropiadas, inadecuadas, desafortunadas, incluso insultantes, dirigidas a varios sectores directamente afectados por el COVID-19, declaraciones altamente ofensivas para con los colectivos de aquí mismo, de nuestra ciudad, que no pueden, ni deben, pasarse por alto ya que han sido ataques directos a profesionales de nuestro entorno, a los que tenemos la obligación de defender, y que sin lugar a dudas merecen todo nuestro reconocimiento, todo nuestro aplauso y todo nuestro respeto como Concejales y representantes de nuestro municipio. Por citar algunas de las declaraciones recogemos en este escrito las siguientes: El 13 de marzo de 2020 Emiliano García Page: "Y hay que hablar claro a la gente y, sobre todo a la gente que lo que pretende es tener 15 días de vacaciones; en clara alusión a los profesionales de la enseñanza cuando el señor García Page argumentaba por qué él no quería cerrar los centros educativos de la región. El 26 de marzo de 2020, Emiliano García Page: "En todas las crisis hemos tenido un día de emergencias en la región, aunque no en todos los sitios hubo gente que se dedicó a grabar con un móvil", en alusión al caos sanitario que el propio García Page calificó como puntual y que fue evidenciado porque varios profesionales de la Sanidad decidieron hacer público un vídeo donde se apreciaba la saturación de los pasillos de las urgencias del CHUA ante la impotencia que les suponía el abandono de su Gobierno autonómico. El 6 de abril de 2020 Emiliano García Page dice: "Hay mucha gente que dice que se han muerto más, bueno, si no pasa nada. Echaremos una cuenta definitiva", en clara alusión al informe del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha que ponía de manifiesto que el número de licencias de enterramiento expedidas por los Registros Civiles de la región el marzo de 2020 aumentaba un 96,3 % respecto al mismo mes del año anterior. 15 de abril de 2020, decía: "En las residencias no está el problema. Nos engañemos. En las presidencias de mayores no están las personas válidas, que pueden bailar o cantar, o que cantan por las noches. No. No. En las residencias está la gente que está muy, muy malita", como respuesta a las denuncias públicas del alto número de personas fallecidas en las residencias de mayores de Castilla La Mancha. El 26 de abril de 2020, Emiliano García Page decía: "Vamos a hacer cada vez más pruebas. Esta región ha hecho más que nadie por habitante en toda España", en alusión a la relación realización de test cuando Moncloa indicó que Castilla La Mancha estaba a la cola en la realización de dichas pruebas. El 2 de febrero de 2020 Emiliano García Page, la fecha está cambiada, sería en mayo, decía: "No te falta para el día a día, los EPIS, pero te falta para semana a semana. Que puede pasar", en clara alusión a las denuncias recibidas, incluidas las cursadas por vía judicial, sobre la falta de equipos de protección individual para con los sanitarios de la región. El 2 de mayo de 2020 Emiliano García Page, decía: "En materia de respiradores, Señorías, ni se imaginan lo mal que lo hemos pasado. Nunca ha habido menos de doce disponibles en el sistema, ni siquiera los principales. Y yo sé que esto es muy duro, que hay familiares que pueden haber tenido la impresión de que no se le ha puesto un respirador porque no había, incluso es posible que alguien les haya hecho creer eso, pero lo cierto y verdad, Señorías, es que si eso ha sido así, me gustaría que se evacuara la correspondiente denuncia", pareciendo que, con estas palabras, el Presidente de la Región dijera que han sido los propios profesionales los que han decidido no usar un respirador aún teniendo libres cuando todos hemos visto como este ha sido uno de los grandes problemas en el momento más duro de la pandemia desde el punto de vista sanitario, la falta de respiradores y la angustia que esto ha supuesto para los afectados y para los propios profesionales sanitarios. Dichas esas manifestaciones, todas ellas pronunciadas públicamente por el señor Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha durante estos meses de pandemia, suponen un ataque directo a maestros, profesores y alumnos en el sector educativo, a pacientes, médicos, enfermeros y resto de profesionales de la salud en el sector sanitario y a trabajadores y usuarios de centros geriátricos y residencias de mayores en el sector de lo social, llegando incluso a ofender a la memoria de los que, por desgracia, han fallecido por COVID-19 desde que comenzó esta pandemia. Por todo ello y, en base a lo expuesto anteriormente, se eleva al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos: Uno.- Mostrar nuestro apoyo total, firme y decidido a los profesionales y empleados de la sanidad, de la educación y de los centros y residencias de mayores de nuestra localidad, de nuestra ciudad y, de igual modo, a los pacientes y usuarios de los mismos, los cuales han sido atacados y menospreciados, directa y públicamente con sus palabras, por Emiliano García Page, máximo dirigente regional. Condenar las palabras inapropiadas, inadecuadas, desafortunadas e insultantes de don Emiliano García Page, cuyo literal se ha reflejado en la exposición de la presente proposición. Palabras a los que todos castellano-manchegos nos hace sentir vergüenza ajena y que, por supuesto, no nos representa. Tres.- Solicitar a las Cortes de Castilla La Mancha que procedan a la reprobación del Diputado don Emiliano García Page ante la enorme gravedad de sus palabras y ante la falta de respeto y sensibilidad que supone para los ciudadanos de Castilla La Mancha en general y para los colectivos sanitarios, sociales, educativos de nuestra ciudad y nuestra tierra en particular. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Pues, tiene la palabra por parte del Grupo Municipal de Izquierda Unida, su portavoz, la señora Pérez. Vale, vale, perdón, es que no, vale, que me he quedado fijamente mirándole y no me dice nada, y digo por qué no, por qué no. Vale. Pues, perdón. Tiene la palabra el portavoz para este asunto del Grupo Municipal de Izquierda Unida, señor Fernández.

Muchas gracias señor Alcalde. Y buenos días a todo el mundo. Desde luego, señora Hormaechea, que no van en contra en nosotros, ni mucho menos, a los más enfervorecidos defensores de Emiliano García Page. Es más, de esas desafortunadas declaraciones de las que enumeran en su moción, fuimos los primeros en criticarlas. Sin ir más lejos, el mismo día 11 de marzo, nuestro Coordinador Regional publicaba un vídeo en el que pedía al Presidente la Junta de Comunidades tranquilidad, ponderaciión y responsabilidad para coordinar de forma eficiente la crisis sanitaria en la que nos encontramos. Como ya le digo, no nos van a encontrar en la defensa política del Presidente de la Junta, cuya acción de gobierno desde 2015 deja mucho que desear, y por supuesto que podríamos pedir su reprobación pero es que, además, sentaría el precedente para reprobar a otros Presidentes y Presidentas autonómicos que podrían haber estado, al menos, tan desafortunados como García Page. Es que, además, también creemos que no es el momento de reprobaciones, ni de continuar con esta escalada de crispación sin parangón en el resto del mundo, porque estamos ante un problema de orden internacional, porque nadie puede decir que haya actuado con excelencia, porque nadie se había enfrentado a una pandemia así en cien años. Ni chinos, ni europeos, ni sur ni norteamericanos, pueden decir que la pandemia no les haya superado. Tan solo en Corea del Sur se pudo frenar la curva debido a su experiencia con las epidemias del SARS y el MERS de principios de este siglo pero puestos a analizar los errores de cada cual, podemos hablar de los recortes que ha sufrido la sanidad pública en esta región de un tiempo a esta parte. Porque hubo un día, allá por 2011 cuando María Dolores de Cospedal acababa de tomar posesión como Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, en la que alguien decidió contabilizar la rentabilidad del SESCAM en términos económicos y no de salud público y, mucho me temo, que hoy sigue siendo así. Por entonces se eliminaron las consultas de especialistas, como en el CDT, se paralizaron las obras de hospitales y centros de salud como la ampliación del Hospital de Guadalajara y el Centro de Salud de Azuqueca. Se ampliaron las ratios personal sanitario-paciente, lo lo que supuso lo nunca visto por cierto. Se despidieron a 537 sanitarios interinos de la Sanidad pública castellanomanchega. Se cerraron plantas y hospitales, como es el caso de un control en la sexta planta, otro en la octava, 2 + 2 de la novena, así como cuatro de las catorce camas que contaba la UCI del Hospital Universitario de Guadalajara. Se comenzaron a derivar las intervenciones quirúrgicas de menor complejidad a la sanidad privada en lugar de ampliar la plantilla y hacerlas con personal de la casa. Además, como usted sabe, conozco y he sufrido de primera mano que el asunto de los protocolos y los EPIS un problema que colea desde el brote de gripe A de 2009 y los gobiernos que vinieron después no hicieron nada para solucionar. Como le digo, a estos a los que hoy aplaudimos honestamente, su Gobierno despidió, bajó el sueldo, dejaron de cubrir las bajas de corta duración, las jubilaciones, dejaron de reconocer la carrera profesional con el fin de no pagarla y, en definitiva, a precarizaron el trabajo que uno de los colectivos más valiosos y reconocidos de nuestra sociedad. Y que no quepa ninguna duda de que si la situación de la Sanidad de Castilla La Mancha no es un desastre es gracias, única y exclusivamente, a sus profesionales, que se han adaptado, con esfuerzos sobrehumanos, a cada recorte. De ser por ustedes y sus tijeretazos, o por los posteriores gobiernos del PSOE que, ni mucho menos, han llegado a revertir el SESCAM daría pavor. Podría ampliar todos estos datos o añadir los hachazos a la educación pública y los servicios sociales que ha sufrido Castilla La Mancha desde la época de Cospedal y que, aún hoy, no se han recuperado, incluso incluir los recortes en la Sanidad pública madrileña durante décadas, pero esto daría, incluso, para varios plenos. Nada. Está claro que, señores del PP, ustedes nunca tienen culpa de nada. Donde ustedes gobiernan el culpable será siempre el Gobierno de la nación, donde no, repartirán culpas. Sin embargo, y por fortuna, hay gente en el PP que no es tan honesto y no le duelen prendas reconocer su voluntad de aunar esfuerzos para superar la pandemia. Desde aquí nuestro reconocimiento, entre otros, al Alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, y lamentablemente, en estos momentos España no sólo sufre un problema, sufre dos, el principal es la pandemia, el segundo es una situación política de encanallamiento con la que algunos disfrutan y utilización para sacar rédito político porque, en todos estos meses que llevamos de pandemia, las propuestas aceptadas, o no, han venido solo desde un sitio, el Gobierno y alguno de sus socios de Investidura y de Ciudadanos, también hay que reconocerlo. El resto de la derecha, en lugar de construir, trata de destruir. Dicen que no quieren contagios pero se oponen al Estado de Alarma y no proponen nada. Bueno, si proponer es incitar a la población para que se echen a las calles, ya termino, irresponsablemente, bueno, esa es la propuesta. Termino pidiendo que, en estos momentos, el Gobierno, el que toque en cada territorio, sea el Gobierno de todos porque es el momento de aunar fuerzas, hacer propuestas y trabajar todos juntos para superar esta crisis. Ya llegará el momento de rendir y pedir cuentas cuando todo pase. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Por parte del Gobierno Municipal tiene la palabra su Portavoz, el señor Pinillos. Cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Coincido con la última expresión del Portavoz para este punto de Izquierda Unida plenamente, en la intención de remar juntos, y yo creo que en esta corporación, además, lo estamos haciendo todos los partidos políticos que estamos representados en este pleno. Comprendo, señora Hormaechea, que, de cuando en cuando, alguien tenga que hacerse eco de las directrices que marcan desde su partido y sé que, probablemente, incluso no va con su sentir personal porque seguro que, además, como todos sabemos, a usted le gusta más aunar y aprovechar que tratar de sacar, no sé, algún tipo de rentabilidad política de situaciones como esta. No es una moción de reconocimiento a la Sanidad pública porque, entre otras cosas, el Partido Popular quiso privatizarla. No es una moción de reconocimiento a los profesionales sanitarios porque ustedes los despidieron. No es una moción aplaudiendo a las urgencias rurales que ellos cerraron y que tan útiles han sido en la lucha contra el COVID. No es una moción de medidas sociales y económicas, de apoyos a sectores afectados, a aquellos sectores que abandonaron ¿se acuerdan? en la anterior crisis económica y que dejaron, bueno, pues a su libre albedrío. Por cierto, hacia el portavoz de Izquierda Unida alusión a algunos comentarios, recordemos quién es ese máximo responsable o el responsable de algunas de estas cuestiones que hemos comentado, no es otro que el señor Echániz, el mismo que hace unos días amenazaba a la portavoz del Grupo Socialista en sede parlamentaria con un: "te vas a enterar". En todo caso, eso figura en esas Actas. Pero lo que yo creo es que aquí lo que ustedes intentan ocultar es que no tienen propuestas alternativas y les gusta embarrar el debate político, incluso, en el ámbito más cercano, incluso tratando de meter en esa puja a las administraciones locales en cuestiones que ya se han tratado y se han explicado, en este caso en el ámbito regional, y donde, evidentemente, bueno, pues ustedes han tenido el varapalo que han podido sufrir. En este caso más que ustedes, sus representantes en ese ámbito. No entendemos este tratar de enfrentar, con estas mociones, a los ayuntamientos, a la administración local, con la propia Junta de Comunidades de Castilla La Mancha. Mire, el Partido Popular puede manipular o tergiversar las palabras de Emiliano García Page para lesionar, para bueno, pues hacer política, entendemos que esa parte es lícita, pero no pueden manipular los hechos. Somos la Comunidad Autónoma que más profesionales sanitarios hemos contratado. En total 4.310 y, además, no serán despedidos, algo que no ocurre en la vecina Comunidad de Madrid, por cierto, hay 7.500 profesionales sanitarios más que con Cospedal. Somos la Comunidad Autónoma que más material de protección ha repartido en función de su número de habitantes, 50.000.000 de mascarillas y más de 10.000.000 de unidades de todo tipo. A pesar de ello, ha habido que reconocer que, también, se han producido determinados colapsos en los mercados y que el abastecimiento no ha sido como nos hubiera gustado a todos. Pero es algo que no ha ocurrido sólo en Castilla La Mancha. Ha ocurrido, tristemente, en todo el territorio nacional e, incluso también, fuera de España. El Gobierno de Page ha multiplicado por cuatro el número de UCIS y por tres el número de camas y por cuatro, por cierto, el número de respiradores con el que Castilla La Mancha contaba antes de la crisis, ya que hacen referencia en su moción, también, a los respiradores. Recordemos, frente un Partido Popular radical y oportunista, también en Castilla La Mancha, Emiliano García Page ha firmado un acuerdo con sindicatos de trabajadores y organizaciones empresariales para transitar, de manera justa, esta crisis sanitaria, vamos cumpliendo a una crisis que, bueno, pues, como sabemos, ya está siendo económica y va a seguir siendo económica. Me quedo con un único titular en colación al cierre de las urgencias rurales por parte de alguien tiene que yo creo que conoce, entonces era Alcalde de Almansa, y dijo que se encargaba de leer el "Hola" en el lugar de trabajar en referencia, precisamente, a los médicos y enfermeros que, en las guardias decía, dormían y no trabajaban en lugar de atender sus competencias rurales. Muchas gracias.

Muchas gracias. Tiene la palabra, a continuación, el Portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos, señor Sevilla. Cuatro minutos.

Gracias señor Alcalde. Buenos días a todos los ciudadanos que nos están viendo desde sus casas o desde otros sitios. Y bueno, lo que está claro es que esta moción ha servido, como ha quedado patente, en esa lucha intestina entre el Grupo Municipal del PSOE y el Grupo Municipal del PP, que no es nueva porque se produce aquí, en Castilla La Mancha y, desde luego, en el Estado. Puedo decirles que estas batalla, aparte de poco positivas y poco gratificantes, siempre demuestran el enfrentismo en que están y, curiosamente, en este Ayuntamiento no es así. En este Ayuntamiento estamos colaborando todos para buscar unas mejores soluciones para la pandemia, la grave pandemia que estamos sufriendo. E de indicarle a la señora del PP que, efectivamente, se produjeron unos recortes en Sanidad con la señora Cospedal, indudablemente cometerían sus errores de gestión, igual que se está cometiendo por el PSOE. El PSOE, he de recordarles, que ustedes habrán contratado más profesionales sanitarios. pero, vamos a ver, tienen ustedes unos hospitales a medias, como es el de Guadalajara, y otros igual desde hace muchos años y sus hospitales concluidos que nos han abierto en una situación extrema. Que yo no voy a entrar a esta situación. Si todas estas situaciones el Grupo Ciudadanos ya lo hemos denunciado en las Cortes de Castilla La Mancha y en otros foros pero seguimos queriendo sumar que es como queremos hacer las cosas ya nuestro fin último es aportar, gobierne quien gobierne. Por lo tanto, en todo esto la moción es una recriminación, una recriminación al Presidente de Castilla La Mancha, es cierto que esas expresiones fueron dichas, y fueron dichas gravemente, acusando de ciertas actitudes a profesionales de esta región. También es cierto que la moción tiene tres puntos, que es el mostrar el apoyo total a los profesional Oiga, siendo serios, el Grupo Ciudadanos ¿Cómo no va a apoyar? Con un apoyo total, firme y decidido a los profesionales y empleados de sanidad, educación, etcétera. Vamos, no cabe ninguna duda que los apoyamos. En segundo lugar, condenar las palabras inapropiadas. Se lo he dicho, es que fueron dichas las palabras. Desafortunadamente. Fue una imprudencia manifestarse así. Y solicitar a las Cortes que procedan a la repoblación, pues mire usted, yo creo que es lo mínimo que se puede hacer. ¿Es el momento adecuado? Yo creo que no ¿Creo que que se debe hacer? Sí. Y como consideramos que todo esto es cierto pero no es el momento adecuado, pues, nos vamos a abstener. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted por cumplir escrupulosamente los cuatro minutos. A continuación tiene la palabra, por el Grupo Municipal Vox, su Portavoz, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Buenos días a todos. Bueno, yo antes de nada quisiera trasladar las condolencias por el fallecimiento de quien fuera Concejal, Alcalde, Diputado y Secretario General de Izquierda Unidas, don Julio Anguita, que, como sabrán, ha fallecido hace unos días. Dicho esto, centrándonos en la moción que hoy nos ocupa me sorprende un poco de todo el señor Fernández porque él sabe perfectamente que en Vox nunca hemos gobernado esta Comunidad Autónoma pero bueno. Trayendo un poco a colación, también, su intervención recordar que, a veces, no es tan problemático el pasado, también hay que ser críticos y señalarlo cuando se han cometido errores, sino el hecho de cuál va a ser o cuál es el futuro que queremos para nuestra región. Esas declaraciones existen. Yo creo que es muy legítimo traer a este pleno esos grandes fallos que ha manifestado el señor Page y, es más, en mi opinión al menos, de este Portavoz quiero decir, falta absoluta de respeto tanto a los profesionales como los afectados por esta crisis sanitaria, e indudablemente pone de manifiesto algo que yo creo que en política no tiene cabida. Es decir, cuando un señor como es el Presidente de esta región tiene que ofrecer una solución y la propuesta que trae es de absoluta improvisación e, insisto, de no aclarar, para nada, cuál es el futuro que quiere para todos los ciudadanos, los que lo han votado y los que no, pues evidentemente, el resto de responsables públicos y los vecinos de Azuqueca, en este caso, tendrán todo el derecho del mundo a manifestar su oposición a estas declaraciones y, evidentemente, exigir responsabilidades. Desde luego, desde Vox, nosotros no vamos a estar de acuerdo nunca con quien no trabaja, con quien, insisto, ataca la ciudadanía porque, al final, esto es un ataque a la ciudadanía, ya no es cuestión de política solo, esto ha sido y, lo pueden ustedes comprobar porque la moción ha hecho es transcripción literal de lo que ha dicho, entonces ahí nosotros, indudablemente, absoluta condena, como no puede ser de otra forma y esperamos que, en el futuro, al menos, esto ya va a ser casi un ruego al partido del Gobierno, en este caso en la ciudad de Azuqueca, que es del mismo partido, el Partido Socialista, que hagan autocrítica o que, si esta va a ser la opinión en sus propias filas de lo que importan, por ejemplo, esos ancianos que han fallecido en nuestras residencias y que, aprovecho para recordar que en Vox hemos presentado una querella en este sentido por la absoluta dejación con la que se está tratando, o sea, con que se está llevando ese protocolo de salud y de seguridad en los centros geriátricos, pues, desde luego, si el PSOE, por lo menos el municipal, no entiende que esto va a ser en beneficio, el exigir responsabilidades al señor Page, me sorprende de nuevo, señor Pinillos, y ahora se lo digo a usted porque es el que ha intervenido en nombre del Gobierno, me sorprende, bueno, que no haya hecho hincapié en eso. Porque los recortes de Sanidad, bueno, pues yo no voy a entrar, evidentemente, no voy a entrar en una cuestión que sabemos todos que es cierta. Hubo recortes. Pero también expliquen ahora por qué el hospital de Guadalajara está en el estado en el que está. Está en un estado de saturación absoluta, por qué sigue cerrado, no se han terminado las obras y por qué estamos en el año 2020 hablando de un asunto que lleva varios años pendiente y que no sólo es responsabilidad de la señora Cospedal. Insisto. Con la señora Cospedal a ustedes les encantaba ir a hacer manifestaciones, como pudo ser con el centro de salud, tampoco abierto a día de hoy en Azuqueca, el segundo, y ustdes también lo saben. Les encantaba ir con la maqueta por Guadalajara procesionando pero yo no veo hoy en día una condena firme al señor Page y al Consejero de Sanidad del por qué todavía hoy Azuqueca, siendo el municipio que es y con la población que tiene, se le está negando ese centro de salud, que se dice está en obras. Entonces, miren, nosotros desde el Grupo Vox, indudablemente vamos a apoyar la moción. No por una cuestión política, insisto, sino por una cuestión de humanidad y por una cuestión de estar al servicio de los ciudadanos que, insisto, también sean del signo que sean, precisan de unos servicios de calidad y más en este caso, como es el servicio sanitario. Por nuestra parte nada más. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Tiene la palabra la señora Hormaechea en la primera intervención, cuatro minutos.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Lo primero que me gustaría es recordar que es una moción de reprobación. Es demostrar públicamente el descontento de la oposición con las actuaciones o decisiones de un miembro de la Corporación, en este caso del señor Emiliano García Page. Que ustedes, todos, iban a sacar a la señora Cospedal pues era predecible porque, claro, cuando yo no puedo justificar, ni tengo forma de justificar esas declaraciones que ha hecho el señor Page tan vergonzosas ¿A que me agarró? Pues venga, vamos a hablar de Cospedal que ya llevábamos ocho meses sin hablar de ella. También tendríamos que empezar hablando de por qué hubo esos recortes. Ajustaron los recortes. Ustedes saben que, cuando se gobierna uno se equivocan o acierta y, desde luego, cometimos equivocaciones. Hay que reconocerlo. Pero cometimos, de verdad, muchos, muchos actos y bien hechos. 5.000.000.000 sin pagar de gobierno Socialista. 5.000.000.000. Ni profesores, ni farmacéuticos, ni medicinas. Hubo que recortar. ¿Se recortó de donde, a lo mejor, no se tenía que recortar? No les voy a decir yo que no pero que, desde luego, esto era un caos por la gestión de ustedes de treinta y tantos años gastando lo que no había en los escritos y lo que no tenía Castilla La Mancha. Gracias a Dios el Partido Popular lo puso a la cabeza, porque estábamos en la cola, como volvemos a estar ahora. Dicho esto, señor de Pinillos, yo creo que para defender una moción no se tiene que, aunque muestre su desaprobación, no se tiene que faltar al respeto. Y ustedes siempre está faltando el respeto. Nos ha llamado canallas. Yo no se lo voy a consentir. No se lo voy a consentir. Nosotros traemos una moción de apoyo a los sanitarios y de reprobación a estas declaraciones. ¿Es una canallada eso? ¿Hemos hablado de la gestión del Gobierno? ¿Hemos hablado de lo que sentimos? ¿Hemos hablado? Ahora resulta que, yo es que flipo, ahora resulta que el problema del COVID-19 lo tiene la oposición, concretamente el Partido Popular, y si no Cospedal. Que está ahí, que es un saco que tenemos ahí, de vez en cuando damos unos cuantos golpes. Se nos tendría que caer la cara de vergüenza y no voy a decir más. Me voy a ceñir a un comunicado del Colegio de Médicos, porque esto de que es una escalada, no sé cómo han dicho, de crispación. Es una escalada de crispación. Ustedes están convencidos, no saquen el tema de Portugal, porque es que ahora resulta que de los responsables de todo lo que está pasando en España, los responsables, somos la oposición. Me parece que no. Yo no he querido y, ustedes lo saben, desde que comenzó a la pandemia no hemos hablado nada y, se lo he dicho anteriormente en la Junta de Portavoces, hemos sido respetuosos. ¿Ustedes me han escuchado a mí llamarles canallas? ¿Llamarles gentuza? ¿Decir que son ustedes unos oportunistas? Yo creo que, tiren de Acta, jamás el Partido Popular nos hemos pronunciado en estas líneas y esa es su defensa. Al señor Fernández, se olvida usted que ustedes también estuvieron con García Page en la Junta. No lo ha mencionado. Dice no, el gobierno de Cospedal y otros Gobiernos como el suyo. Que ustedes también estuvieron ¿vale? Pero ahora resulta que, después de los treinta y tantos años de gestión de Castilla La Mancha del PSOE y los que llevan ahora mismo con el Partido Socialista, de todo lo malo que está pasando en España de la Sanidad, la tiene Cospedal. Vamos a ser un poquito serios. En el Colegio de Médicos de Guadalajara, el Presidente del Colegio de Médicos, decía, es que me gustaría que vieran el comunicado, analiza la desafortunada gestión del Partido Socialista a nivel regional; habla de la falta de test; habla de la pésima gestión pero, sobre todo, y es lo que nos trae aquí en esta moción, habla de las declaraciones inaceptables del señor García Page. Declaraciones inaceptables. Y nada de que se manipule. No. No. No. Yo tengo los vídeos, los he mandado a la oposición, porque así se me requirió, parte de ellos, alguno se repite. No llevan ninguna connotación política, ni el logo, ya me he encargado de que no apareciera. Hombre. Por favor. El Colegio de Médicos dice: No se puede aceptar, bajo ningún concepto, declaraciones políticas de triunfalismo o satisfacción con la gestión sanitaria realizada en esta crisis como las expresadas por nuestro Presidente autonómico, don Emiliano García Page, banalizándola al principio con declaraciones del día 2 de mayo afirmando que no ha habido escasez o falta de recursos de atención y protección sanitaria. Que no la ha habido. Que se lo digan a las familias y a los sanitarios cómo han estado trabajando. Estas son declaraciones del 2 de mayo. Y dice el informe emitido por el Colegio de Médicos de Guadalajara: Son un insulto a la verdad y una falta de respeto a la ciudadanía, a los pacientes, a los fallecidos y a los profesionales sanitarios. Este es un escrito emitido por el Colegio de Médicos. Un informe. Voy terminando señor Alcalde. Gracias. Este señor, el Presidente, los médicos de Guadalajara, no tienen ninguna intención de escalada política. Y miren, intento ser prudente y, ustedes lo saben, pero es verdad que puede ser que cuando se habla, como estamos hablando nosotros ahora, podemos equivocarnos. Claro. Yo me equivoco muchísimo, más que nadie. Y podemos, pues, cometer un fallo en una fecha, podemos cometer un error o, en un momento dado, dejarnos llevar por la pasión de hacer un comentario desafortunado, como el que hizo el otro día señor Echániz, es un momento en el que, desde luego, no estamos para eso pero, desde luego, prefiero y lo siento mucho porque hay una gestión que se está haciendo bien pero es que no lo puedo, es que estoy ya cansada de los insultos y de las desacreditaciones por parte del equipo Socialista; prefiero, en fin, que se haga un comentario desafortunado, como el que hizo el señor Echániz, a que estemos pactando con personas que tienen sangre en sus manos y hasta ahí ha llegado a mi primera intervención. Gracias.

Bueno. Después todos decimos que no nos da tiempo y tal, pero para su información, han sido seis minutos de los cuatro. O sea, soy bastante permisivo con el tiempo. Vamos a tener una segunda intervención, de dos minutos, por favor, y empieza el señor Fernández. Dos minutos.

Bien. Pues es cierto lo que dice la señora Hormaechea de que el pasado del Partido Socialista y, posterior a la señora de Cospedal, fue desastroso en cuanto a las facturas sin pagar y demás, y no me cabe ninguna duda y tengo que reconocerlo, y es cierto. Pero también hay que decirlo, que los mayores hachazos que se han asestado a la Sanidad pública en Castilla La Mancha, incluso a la Educación pública, han sido en la época de Cospedal pero, también hay que reconocer, y el señor Pinillos se viene arriba, parece ser, con el tema de defender la gestión de García Page que, esos mismos recortes, todos los que yo he enumerado hoy, todos, excepto las dos plantas cerradas en la octava y en la sexta planta del Hospital de Guadalajara, todos, se mantienen a día de hoy. Con lo cual, creo que tampoco es para aplaudirse mucho. Tampoco sabría más que decir Es. Cierto que, pues, de aquellos recortes y de aquellos polvos pues vienen aquí estos lodos. Y nosotros lo sabemos señora Hormaechea. Nosotros tenemos una enfermera en común ¿verdad? Y lo ha sufrido en sus propias carnes. El tema de las mascarillas, también que reconocerlo, viene siendo un problema desde 2009 hasta el día de hoy. Esta misma enfermedad que usted conoce ha tenido, tenía que meter su mascarilla en el hospital de Guadalajara en una cajita para que viniera y la cogiera la siguiente compañera porque había desabastecimiento. Y es cierto que esto ha pasado pero ustedes gobernaron mientras tanto y no dijeron nada, o sea, no se solucionó el asunto. Y con respecto a que nosotros gobernábamos en la legislatura pasada con el Partido Socialista, bueno, gobernada Podemos, Izquierda Unida no gobernaba en aquella legislatura. La verdad es que no sabría mucho más que decir. Me gustaría dar las gracias al señor Ortega por su recuerdo a Julio Anguita. Y nada, quiero explicar que, efectivamente, como las palabras han sido desafortunadas del señor García Page y, las tenemos que rechazar, y que mostramos nuestro máximo apoyo a los profesionales sanitarios y al resto de profesionales de educación y de los servicios sociales, pues, nosotros nos vamos a abstener. Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Segunda intervención por parte del Gobierno Municipal, Grupo Municipal Socialista, su portavoz, señor Pinillos. Dos minutos.

Muchas gracias. Tomo nota. Evidentemente ha costado y está costando salir de esta situación pero es que se cerraron mil camas hospitalarias e intentaron vender o cerrar cinco hospitales públicos: Almansa Villarrobledo, Hellín, Manzanares y Tomelloso. Se paralizaron las obras de otros hospitales, recordemos: Albacete, Cuenca, Guadalajara, Toledo y Puertollano. Y no se inició ni una sola obra sanitaria, ni en consultorios, ni en centros de salud. Me surge una duda aquí. Quiero decir, cuando hay que analizar determinados aspectos de determinadas gestiones, bueno, pues, o cuando hay que confluir a unas elecciones, el núcleo Izquierda Unida - Podemos parece claro pero cuando hay que reprobar o reconocer determinadas actitudes pasadas parece ser que hay, bueno, pues tenemos dudas en ese sentido. Aclárenselo, de una vez por todas, a los ciudadanos de Azuqueca. Yo no tengo ningún problema en reconocer las buenas acciones en tiempos pasados y en futuros, de Izquierda Unida o de Podemos. En realidad, bueno, pues lo he dicho en la primera intervención, entiendo que todo lo que sea poder confluir, no sólo entre partidos del espectro izquierda, de la esfera política, sino todos en consenso, como estamos haciendo en el Ayuntamiento de Azuqueca como señalaba el señor Sevilla, es indudablemente positivo para todos. Finalizando, dos cuestiones para el señor Ortega, hacía mención a algunas frases: golpistas, comunistas y chavistas. Así es como califica el responsable de su partido al Gobierno de este país o también ha dejado algunas frases interesantes para la historia, como aquella que hacía mención a que la Ley de la Memoria es un insulto a la inteligencia y un ataque a la libertad. Por poner sólo algunos ejemplos. Podríamos tirar también de declaraciones y de perlas realizadas por distintos dirigentes de Vox a lo largo, pues, de las últimas horas incluso, o de los últimos días o las últimas semanas pero yo creo que esto no es lo que toca aquí. Yo creo que aquí lo que toca es dejar claras algunas cuestiones: puchero en Toledo y nuggets en Madrid, así alimentan las autonomías a los niños más vulnerables, El País. Ayuso rescindió los contratos de todas las concesionarias de comedores escolares, La Vanguardia. Todo ello mientras el Gobierno de Castilla La Mancha inicia el reparto de menús escolares para el alumnado becado con ayudas de comedor escolar. Duras críticas al plan de Ayuso de acordar menús y, así podríamos seguir con muchas cuestiones. Coincido, fíjense, ya que hemos mirado cerca ya Madrid, en la buena gestión del Alcalde de la capital de España pero, por ejemplo, no es coincidente, en ese caso, la gestión de la responsable de la región. En todo caso, entiendo que nosotros aquí si seremos capaces de acordar, bueno, pues otras cuestiones en las que hemos estado trabajando a largo de los últimos días y de trabajar en el beneficio de todas y todos los azudenses. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el Grupo Municipal Ciudadanos, segunda intervención. Dos minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo ya me he expresado con anterioridad, pero bueno, esto, la pandemia aún no ha acabado, seguimos en estado de alerta y habrá tiempo de hacer un análisis global, tanto de la gestión del Ayuntamiento, de Castilla La Mancha como del Gobierno central y el momento, perdón, y el momento de recriminaciones, críticas, incluso denuncias si hubiese de haberlas. En Ciudadanos estamos por ayudar a todos los gobiernos, indistintamente del signo político que sea, con nuestras propuestas en positivo. Que lleguen y que sea lo mejor para la ciudadanía. ¿Qué no hacemos críticas? Hacemos críticas donde tenemos que hacerlas, de momento. Pero vamos, insisto, queremos un análisis general de las gestiones de esta, indudablemente, con el espíritu de Ciudadanos les agradeceremos los aciertos que hayan tenido pero seremos durísimos con los fallos de gestión que tengan los distintos equipos de gobierno. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Última intervención del Grupo Municipal Vox, dos minutos. Señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Me sorprende, señor Pinillos, Portavoz del Gobierno trayendo aquí declaraciones de Vox cuando él, en este pleno, califica a la gente de oportunista y canalla. A lo mejor se debería callar usted, señor Pinillos, porque esto es Azuqueca ¿sabe? mire usted. En cualquier caso, sí, golpismo porque Esquerra Republicana está condenada por sentencia judicial, aunque usted no lo quiera recordar y sea la muletilla de este gobierno. Comunismo, efectivamente, el señor Garzón ha reivindicado siempre que es comunista. Y chavismo, efectivamente, señor Pinillos, porque el señor Iglesias se ha reivindicado a sí mismo como seguidor de Chávez: "Chávez vive, la lucha sigue" fueron sus palabras. Búsquelo porque es que, si no lo busca, probablemente, nos daría hasta usted mismo la reazón. Y eso sí que es un insulto a la inteligencia negarlo aquí. Pero bueno, vamos a centrarnos en el asunto que no ocupa. Yo vuelvo a decir que recortes si ha habido, de todos ustedes, porque tanto el PP como el PSOE han estado en el Gobierno regional y, evidentemente, el PSOE muchísimos más años que el PP, que sólo estuvo una legislatura. Me alegra que traigan el ejemplo de Almeida porque creo que cuando hay unidad de los partidos, eso está pasando también hasta ahora en Azuqueca, a pesar del tono bronco del señor Pinillos en el día de hoy, cuando hay unidad de todos los demócratas se pueden alcanzar grandes acuerdos al servicio de la ciudadanía. Yo, desde luego estoy aquí para eso, señor Pinillos, les he tendido la mano y no haré siempre que sea en beneficio de Azuqueca pero no venga aquí con recetas de el socialismo es lo que han garantiza la prosperidad de esta región, porque ha quedado sobradamente acreditado que no solo no es así sino que, encima, somos la región a la cola del paro, la región a la cola en servicios sanitarios y la región que, vuelvo a decir, ha abandonado a sus ancianos, a los que usted no ha dedicado ni un solo minuto de su intervención anterior, ni en la previa. Entonces, decida usted, señor Pinillos, y decían ustedes, señores del Partido Socialista, si quieren estar en esta historia del lado de quienes más nos necesitan o quieren, ahora mismo, digamos, esconder un poco la mano y que parezca que el señor Page no se ha equivocado cuando sus declaraciones, por desgracia, si van a constar y van a estar ahí. Entonces, reiterarle al Partido Popular nuestro máximo apoyo a su moción porque insistimos en que es una reprobación. Si esto lo hubiera hecho el Partido Popular tengan por seguro que este portavoz y, desde luego mi partido igual, lo condenaría por igual y exigiría responsabilidades. Nosotros, desde luego, exigimos la dimisión del señor Page, como ha hemos manifestado en los días previos y lo exigiríamos sea del partido que sea. Por nuestra parte nada más y muchísimas gracias.

Última intervención en este punto, dos minutos, la señora Hormaechea.

Sí, gracias señor Alcalde. Y le agradezco la permisividad que ha tenido en la primera intervención. Nosotros hemos gobernado cuatro años, cuatro años, de los años que llevamos de democracia, pero seguimos siendo los responsables de todo lo malo que ha pasado en Castilla La Mancha, la verdad que a mí ya me parece no sé si penoso, cómico o qué es. ¿Cómo pueden ustedes hablar, señor Pinillos, de los recursos sanitarios cuando el hospital más grande de España lo tienen cerrado ustedes en Toledo? Que se ha montado en IFEMA un hospital de emergencia para mil y pico camas y, ustedes, teniendo cerrado ese hospital ¿Usted, de verdad, nos va a contar a nosotros y hablar de recursos sanitarios? ¿De verdad? Porque es que ustedes se encontraron, cuando llegaron, una economía saneada. ¿Cómo abres hospitales y abres quirófanos? que por cierto, se abrieron catorce ¿con 5.000.000.000 de deuda? 5.000.000.000 de deuda, pero bueno. El tema es que, mientas hablamos de Cospedal, de la Comunidad de Madrid, por cierto, la Presidenta de la Comunidad de Madrid ha sido felicitada por el Organismo Mundial de la Salud que, creo, que no se ha felicitado a Castilla La Mancha ¿Cómo pueden ustedes decir y hacer estas declaraciones? ¿Cuál es la intención por la intención? Pues la intención es desviar que lo que está diciendo el señor Page es una vergüenza. Es una vergüenza. Y eso hay que decirlo aquí ahora ¿Por qué? porque tienen que parar esas declaraciones. Por eso se solicita una reprobación. No estamos pidiendo su cabeza. Tiempo habrá de pedir responsabilidades y de pedir dimisiones, efectivamente, pero por Dios, que frene ya, que frene ya, de decir que los sanitarios lo que quieren es hacer videos para que se vea porque la sanidad, una noche que se ha colapsado, pero ¿de verdad? Pero ¿de verdad ustedes van a votar en contra de que apoyemos a los sanitarios, de que apoyemos a los profesores? ¿De verdad? o sea ¿De verdad ustedes están convencidos que lo que dice el señor Page es adecuado? Ahora mismo yo no estoy hablando ni de Madrid, ni de, o sea, estamos hablando del Presidente de Castilla La Mancha, que no es el Presidente sólo del Partido Socialista, es el Presidente de todos los castellanos manchegos y que, desde luego, no está a la altura y que las declaraciones son vergonzosas. Vergonzosas. Y que las recoge un informe del Colegio de Médicos y no voy a extenderme por respeto y, en agradecimiento a lo que me ha concedido, en primera instancia el señor Alcalde, en la primera intervención, yo les voy a pasar, si ustedes lo creen conveniente, el informe del Colegio de Médicos porque es sangrante lo que dicen y yo eso no lo he contemplado en la moción porque, aunque sea una moción tipo, modificamos, efectivamente ¿vale? y no lo voy a recoger pero se lo voy a pasar porque es vergonzoso y que este señor se dedique a seguir haciendo declaraciones, no vamos a esperar a que pase la pandemia dentro de ocho meses, cinco meses o cuando Dios quiera, cuanto antes mejor, a decir usted lo que habló. Usted deje ya. Usted deje ya de hacer esas declaraciones, que es lamentable y doloroso. Y si ustedes quieren, señor Pinillos, síganos llamando canallas. Síganos llamando oportunistas porque el insulto es el fundamento de quien no tiene fundamentos. Es el insulto lo que usted lleva como bandera. Eso no dice nada a su favor. No dice nada a su favor porque no ofende quien quiere sino quien puede. Desde luego, ustedes no nos ofenden porque llevan muchos años insultándonos ¿Vale? y poco más. Sí, termino, termino señor Alcalde. Agradezco el apoyo del señor Ortega y de su Grupo Municipal y, desde luego, creo que no pueden decir que desde el Partido Popular no estamos sumando, no estamos trabajando en positivo, no estamos apoyando, pero si hay que decirle a este señor que pare, hay que decírselo aquí y ahora. Muchas gracias.

Bueno. Muchas gracias a todos y a todas porque, a pesar del debate político, como es normal, pues, somos capaces de mantener las formas. Entonces, vamos a pasar a la votación de la moción presentada por el Grupo Municipal Popular de apoyo a los colectivos sanitario, educativo y social en nuestro municipio y reprobación a Emiliano García Page por sus palabras de falta de respeto y menosprecio a dichos colectivos y a la sociedad de Castilla La Mancha ¿Votos a favor? serían cinco ¿Votos en contra? once ¿Abstenciones? Cuatro. Repito, votos a favor, cinco; en contra, once; abstenciones, cuatro.

Pasamos al punto número cuarto, moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida para garantizar, urgentemente, una dotación presupuestaria adecuada y suficiente en las acciones destinadas a la lucha contra la pobreza y la exclusión social en Castilla La Mancha. Tiene la palabra para la lectura del Dictamen de la Comisión la señora Secretaria.

La presente moción fue dictaminada por la Comisión con tres votos a favor, uno del Grupo Izquierda Unida, uno del Grupo Popular y uno del Grupo Ciudadanos y cinco abstenciones, cuatro del Grupo Socialista y una del Grupo Vox.

Muy bien, muchísimas gracias. Pues tiene la palabra para la lectura de la moción, en este caso su portavoz, la señora Pérez.

Gracias señora Alcalde. Y buenos días a todos y a los que nos están viendo a través del canal de Youtube. Antes de proceder a la lectura de la moción, aunque ya lo ha hecho mi compañero, quería trasladarle, como Portavoz de mi grupo, las gracias al señor Ortega por habernos trasladado, a su vez, las condolencias por el fallecimiento de nuestro compañero Julio Anguita. Y ahora sí que procedo a la lectura de la moción. Moción para garantizar, urgentemente, una dotación presupuestaria adecuada y suficiente en las acciones destinadas a la lucha contra la pobreza y la inclusión social en Castilla La Mancha. La pobreza ha estado asociada con la marginalidad y el conflicto social afectando, por lo general, a los grupos de población desfavorecidos. Situaciones que se transmiten de una generación a otra. La pobreza se ha ido extendiendo al conjunto de la población convirtiéndose en una amenaza para el bienestar de los individuos y la cohesión social. Castilla La Mancha es una de las regiones con mayor tasa de riesgo de pobreza y exclusión social. El Colegio Oficial de Trabajadores Sociales de Castilla La Mancha reconocía en un comunicado publicado el 18 de febrero de 2020 que, para este año, no se habían incrementado en el presupuesto regional las partidas económicas vitales pero, ademáss se producía un recorte del 42 % en el caso de las ayudas de emergencia social de 5.662.920 ? en 2019 a 3.287.920 y en el 13 % en el caso de Ingreso Mínimo de Solidaridad de 15.411.600 en 2019 a 13.420.600 en 2020. Respecto a las cuantías para los Ingresos Mínimos de Inserción, estas serían más bajas que en el año anterior, en concreto, un 3,85 % inferior para una persona sola sin ingresos y un 5,99 % inferior para una familia de cuatro miembros. Esta situación deja en evidencia el actual sistema de protección social ante situaciones de vulnerabilidad y exclusión social, no da respuesta a las familias y personas que se encuentran en situación de exclusión social en Castilla La Mancha. En el pleno del 7 de enero de 2020 presentamos una moción tras haber sido conocedores de la denuncia formulada por trabajadoras y trabajadores sociales de la Junta de Comunidades ante la situación de impotencia, ya que las ayudas sociales dirigidas a las personas en situación de pobreza severa se encontraban bloqueadas y no se estaban concediendo por falta de consignación presupuestaria. La situación estaba resultando especialmente grave porque el Ingreso Mínimo de Solidaridad llevaba suspendido desde septiembre y las ayudas de emergencia social se había quedado sin presupuesto por eso entendíamos que, desde nuestro Ayuntamiento, debíamos instar a la Consejería de Bienestar Social de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha para que adoptase medidas urgentes con las que garantizar las ayudas a todas las personas y familias sin ingresos y en situación de pobreza severa. La moción salió aprobada por unanimidad pero nunca supimos qué conversaciones se mantuvieron con la Junta para el cumplimiento de los acuerdos. Desgraciadamente nos encontramos a mitad de año y la situación sigue siendo la misma. El 10 de mayo el Colegio de Trabajadores Sociales de Castilla La Mancha denunciaba, una vez más, mediante un comunicado, que el Gobierno autonómico seguía sin dotar del presupuesto necesario a dos prestaciones económicas vigentes, como es el Ingreso Mínimo de Solidaridad y las ayudas de emergencia social, recalcando la gravedad que ha experimentado la situación de emergencia social desde el inicio de la pandemia de coronavirus. Ante la falta de presupuesto y la paralización de las resoluciones de concesión,las prescripciones técnicas de los profesionales quedan totalmente devaluadas, los proyectos individuales de atención irrealizables y el acompañamiento profesional seriamente dañado. Esta grave situación implica que las familias más vulnerables, en situación de probreza severa, sin ningún tipo de ingresos para cubrir sus necesidades más básicas de comida, vestido y vivienda no pueden contar, tampoco, con las ayudas mínimas de la administración regional. Considerando que la lucha contra la pobreza y la exclusión social debe ser una prioridad ineludible de la administración, y más en estos momentos de crisis que, según la realidad que vivimos en esta región, más de 140.000 personas se encuentran en situación de privación material severa y muchas de ellas tienen dificultades o directamente no acceden al Ingreso Mínimo de Solidaridad ni a las ayudas de emergencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Pleno los siguientes acuerdos: 1.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a exigir, de manera inmediata, a la Consejería de Bienestar Social de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha para que adopte medidas urgentes para garantizar que las ayudas lleguen a todas las personas y familias sin ingresos en situación de pobreza severa, que tengan solicitadas las ayudas o las vayan a solicitar, ya sea el Ingreso Mínimo de Solidaridad o las ayudas de emergencia social. 2.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a exigir a la Consejería de Bienestar Social de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha que dote económicamente los fondos del Ingreso Mínimo de Solidaridad y las ayudas de emergencia social de forma inmediata y con garantías de continuidad como actuación imprescindible y urgente, sin perjuicio de un análisis posterior de otras actuaciones muy necesarias para la intervención en la crisis, como dotación de personal suficiente y mejora de otras prestaciones básicas, como el servicio de Ayuda a Domicilio. 3.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a exigir a la Consejería de Bienestar Social de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y la imprescindible y urgente reducción de los procedimientos burocráticos para que las ayudas sean concedidas cuanto antes. 5.- El Gobierno municipal se compromete a informar en una Comisión Informativa, que se celebrará en el plazo de un mes a contar desde la celebración de este pleno, de todas las acciones emprendidas y conservaciones mantenidas con el Ejecutivo Regional con el fin de darle cumplimiento a los acuerdos de esta moción. Y 6.- Dar traslado del presente acuerdo a la Consejería de Bienestar Social de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, a la Consejería de Hacienda y Administración Pública de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y a los Grupos políticos de las Cortes regionales. Gracias.

Gracias a usted. Tiene, en la primera intervención, el Grupo Municipal Socialista por parte de su Portavoz, señor Pinillos. Cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Evidentemente, bueno, yo creo que la Portavoz de Izquierda Unida ha hecho un repaso conciso a muchos de los acuerdos que ya tenemos cerrados en esa mesa de trabajo, en todas estas cuestiones. Recordamos también, en todo caso, algunos aspectos porque sí que es cierto que, bueno, inicialmente en febrero como con posterioridad en mayo, todavía no se habían aplicado algunas de las medidas que la propia Junta de Comunidades de Castilla La Mancha ha puesto en marcha con posterioridad como esos 14.000.000 ?. Recordamos, son ciertos esos recortes a los que se hace referencia en la moción por importe, redondeando, de 2.400.000 ? y otros 2.000.000 pero también es cierto que, en las últimas semanas, bueno, pues, se aportaba esa ayuda adicional de 14.000.000 ?, 10.000.000 de los que, en ese caso, bueno, pues no aparecían presupuestariamente para afrontar con procedimientos bastante más directos, como se recoge, en todo caso, en esta moción y se solicita y destinado, bueno, pues ya no sólo a familias sin ingresos sino, incluso, dentro de esta dinámica, a familias que hayan podido ver mermados importantemente sus ingresos con la finalidad, incluso, de que puede hacer de puente antes de la nueva ayuda que el Gobierno de España va a poner en marcha a lo largo de los próximos días. Yo creo que en ese mismo documento conjunto recogemos igualmente, bueno pues, la petición a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha de adoptar algunas de las medidas que aparecen aquí e, incluso, de exigir otras, en ese mismo documento recogemos, igualmente, el compromiso, aquí mismo en la moción se habla de formar una Comisión Informativa que se celebrará en un plazo de un mes, yo creo que, en el plazo de un mes, aunque aprobemos o seamos capaces de acordar la firma de ese documento en los próximos días, en el mismo nos hemos obligado todos a reunirnos, incluso con mayor periodicidad. Hemos llegado a hablar, incluso, quincenalmente o, incluso, semanalmente. Pueden ser reuniones informativas, por lo cual tampoco hay mayor inconveniente. Igual que no lo hay, evidentemente, pues en dar traslado a las Cortes regionales. En la moción que se aprobó por unanimidad y a la que hacía referencia la Portavoz del Grupo Izquierda Unida, se hablaba, además de todo esto, recordemos entonces igualmente de la situación por la que estaban pasando y reclamaban las entidades del tercer sector, que es algo que hemos visto, bueno, pues finalmente corregido y con lo que también hemos podido trabajar en ese documento conjunto. Con lo cual, yo no quiero extenderme mucho más y tan sólo, bueno, pues indicar que daremos nuestro apoyo a la moción de Izquierda Unida. Gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos, la primera intervención por parte del Grupo Municipal Ciudadanos, señor Sevilla.

Muchas gracias señor Alcalde. Vamos a ver, en un principio, sobre la moción, por coherencia la vamos a apoyar. Apoyamos la del 7 de enero, que era parte integrante de ella. Decirle al señor Pinillos que, en los documentos que se está trabajando en la mesa de trabajo, explícitamente sacamos toda las cuestiones que eran de otras administraciones porque lo que estábamos trabajando era en consonancia con las medidas a adoptar por esta Corporación. Con lo cual, además, me sirve un poco más para reafirmarme en votar a favor, porque si extraemos de esa mesa de trabajo esto, el que se solicite a la Junta de Comunidades que mantenga esas consignaciones y que vaya más, pues, lo creo reazonable. Por todo ello, por esa coherencia y por esos acuerdos que vamos a llegar en la mesa de trabajo de esta Corporación y demás, hecho en falta las medidas de control, ya lo expuse en la mesa de trabajo de medidas del Ayuntamiento y busque una colaboración entre todas las administraciones para controlar también un gasto que se presume elevado en los meses posteriores, con lo cual hay que poner un poco también de apoyo a ese control de todas esas ayudas que, desde distintas administraciones, van a llegar. Apoyaremos, desde el Grupo Ciudadanos, esta moción del Grupo de Izquierda Unida. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el Grupo Municipal Vox, en la primera intervención, el señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Bueno, es un poco lo que se ha explicado previamente. Esto es un asunto que, efectivamente, se trajo a este pleno anteriormente. No sé si quiere decir algo el señor Alcalde, que le veo ¿no? Vale, perdone. Me había parecido que estaba hablando. Lo que iba a decir, discúlpeme. Es efectivamente es un asunto que se trajo a pleno el pasado 7 de enero, que contó además con el apoyo de todas las formaciones aquí presentes. Es también lo que estaba comentando el señor Sevilla por Ciudadanos, al final nosotros, lo que en esa mesa de trabajo que se ha venido aquí, lo que hemos considerado todos los Grupos es que aquellas administraciones que tienen competencias sobre materias propias, tienen que hacerse responsables en dotarlas presupuestariamente con suficiencia y, evidentemente, atender esas necesidades ciudadanas. Entonces, creo que tiene muchísimo sentido el que Izquierda Unida, considerando que este asunto o al menos así lo explicó en Comisión, el Ayuntamiento de Azuqueca no había hecho lo suficiente para instar, en ese sentido a la Junta, lo vuelve a traer. Nosotros, todo lo que sea en beneficiado de los castellanomanchegos y, por extensión evidente, de los azudenses pues va a contar con nuestro apoyo favorable y, en este sentido, indicar también que, como decíamos con la moción del PP, aquí dan igual los colores políticos. Nosotros, al final, y creo que en Azuqueca y, el señor Alcalde también lo estaba diciendo en esta sesión de hoy, debemos estar por encima, a veces, de las siglas y de nuestro propio partido y ser consecuentes. Si la situación y, el señor Pinillos también lo ha dicho, hay que remarcarlo, si la situación requiere que todos los Concejales estemos unidos para garantizar esa dotación presupuestaria, tenemos que dar ejemplo una vez más. Por mi parte nada más. Anunciar que, desde mi Grupo, se apoyará también la moción.

Pues muchísimas gracias. Por el Partido Popular, su Portavoz, la señora Hormaechea.

Sí. Gracias señor Alcalde. La verdad que, lo primero, subrayar lo que ha dicho el señor Sevilla, que el documento está centrado en lo que se solicita a nivel municipal. En segundo lugar, cuando decimos que dan igual los colores políticos, eso tiene que ser una realidad y no meras palabras, porque a mí, lógicamente, me llama la atención cómo somos de benevolentes cuando el que gobierna es uno o cuando el que gobierna es otro. Porque fíjese, dice la moción que adelanto apoyaremos, dice: Además, se producía un recorte del 42 % en el caso de las ayudas de emergencia social, de 5.662.920 ? en el 2019, o sea, aquí no podemos echar la culpa a Cospedal, a 3.287.920 ? en 2020 y del 13 % en el caso de Ingreso Mínimo de Solidaridad del 15.411 a 13.411. Podemos seguir así con las cifras. Desgraciadamente, dice, nos encontramos a mitad de año y la situación sigue siendo la misma. El 10 de mayo el Colegio de Trabajadores Social de Castilla La Mancha denunciaba, una vez más, mediante un comunicado que el Gobierno autonómico seguía sin dotar del presupuesto necesario a dos prestaciones económicas vigentes ¿Vale? como es el Ingreso Mínimo de Solidaridad y las ayudas de emergencia social. Y así les puedo leer toda la moción porque, realmente, está definiendo una realidad. No vamos a entrar a debatir más con el tema del Gobierno o cuando estuvo en Castilla La Mancha pero, realmente, con esta emoción yo ya creo que algunos, algunos, más de uno, tendría que darse un puntito en la coge, por lo menos a la hora de criticar la gestión de los demás. A mí lo que me gustaría saber es que, cierto es que se presentó en enero y lo apoyamos todos, y vamos a apoyarlo también en esta ocasión, y se dijo, a ver, lo que nosotros queremos saber es ¿Ustedes han hecho llegar estos acuerdos o estas solicitudes que hacemos desde los Grupos de la oposición? ¿Ustedes se lo hacen llegar? Porque también tenían un compromiso de que nos iban a hacer llegar a nosotros las respuestas, si se lo han hecho llegar, y han contestado, qué es lo que han contestado. Y ¿cómo van a justificar ustedes ahora estos recortes? Me gustaría que me lo explicaran. Y desde luego que tiene buena voluntad equipo municipal de Izquierda Unida cuando en su punto, creo que es en el punto de cinco, habla de que se comprometa a informar en una Comisión Informativa ¿cuántas Comisiones Informativas hemos pedido ya y no se nos ha informado, ni se ha hecho, ni se nos ha reunido, ni se nos ha indicado? A mí lo que sí que me gustaría es que separáramos dos cosas, una es la mesa de trabajo propuesta, por cierto, del Partido Popular pero que agradecidísima de cómo se está trabajando por todos los Grupos de la oposición y del Equipo de Gobierno, agradecida, agradecida por los azudenses ¿no? porque es beneficio para ellos pero que no mezclemos y no aprovechemos el trabajo que estamos haciendo para olvidar el referente que es que, desde Castilla La Mancha, se están dando unos hachazos a las políticas sociales que no se pueden aguantar y no se me va a callar porque, Cospedal, en no sé qué momento, no sé qué situación, hizo no sé qué recortes ¿vale? Porque ustedes han estado gobernando toda la vida en Castilla La Mancha menos una legislatura, como indicaban antes el Portavoz de Vox. Entonces, ahora yo voy a escuchar atentamente, de verdad, y con ilusión y entusiasmo, a ver cómo ustedes justifican esto. De momento, nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Primera intervención y, casi les voy a plantear, como todos los Grupos hemos manifestado la voluntad de votar a favor y va a salir por unanimidad porque el Grupo que queda, lógicamente, va a votar a favor. Pues, le propongo a la Portavoz de Izquierda Unida que tenga un último, incluso, un poquito más amplío, un turno un poquito más amplío de los cuatro minutos. A su disposición el tiempo.

Gracias señor Alcalde. Yo no tengo ningún inconveniente pero, creo, que algún Portavoz ha hecho alguna pregunta concreta en cómo se ha gestionado el que se trasladara la primera moción que presentamos el 7 de enero a la Junta de Comunidades. Entonces, yo creo que, a lo mejor, es necesario un segundo turno para que el Portavoz del Gobierno conteste a las preguntas que han hecho otros. Por mi parte, vamos, creo que es lo más justo ¿no? En primer lugar, agradecer la intención de voto que habéis mostrado todos los Grupos de apoyo a la moción pero, en segundo lugar, quiero dejar claro que esto no tiene nada que ver con la mesa de trabajo que estamos realizando, bueno, que se está celebrando mejor dicho, todas las semanas para adoptar una serie de medidas para el ámbito local desde la administración local. De hecho, lo ha dicho ya algún Portavoz, de ese documento sacamos todo lo que era competencia de otra administración porque a otra administración ya le exigiremos lo que le tengamos que exigir, así que no mezclemos una cosa con otra, la moción dice lo que dice. Y la moción muestra un recorte, por supuesto, yo soy la primera que defiendo la postura nuestra ante cualquier administración cuando aplica recortes y, si nos hemos caracterizado en la legislatura anterior es por presentar mociones pidiéndole a Page que revierta todos esos recortes. Es que eso es cierto. El Partido Popular hizo unos recortes brutales pero es que el Gobierno de García Page los ha mantenido. O sea, no vamos a negar lo que es evidente. Además, el texto de la moción lo recoge. Ha habido un recorte importante en el ámbito social y aquí nadie ha dicho nada. Y dice el señor Pinillos que ya se han habilitado otras ayudas. No. Se han habilitado unas ayudas ahora por la crisis económica que nada tiene que ver con lo que está pidiendo la moción sobre el Ingreso Mínimo de Solidaridad y las ayudas de emergencia social que, por cierto, no es una reivindicación que hagamos nosotros sino que la hacen los propios trabajadores sociales que, como digo, que el día 7 de enero lo presentamos porque, anteriormente, ya lo estaban diciendo y, viendo que no se están liberando esas ayudas, el 10 de mayo volvieron a salir, otra vez, a la prensa denunciando la situación. Quiero decir, que esto es lo que hay. Estos son recortes del Gobierno de García Page. Que entendemos que no es momento de reprobaciones, que entendemos que es momento de unir esfuerzos y reclamarle a cada administración lo que le corresponde pero que no neguemos que ahora no hay recortes sobre los recortes. Hombre, los recortes llevan cinco años desde que dejó de gobernar el Partido Popular. Eso es un hecho. Y ahora quien lo niegue, pues que sepa que está defendiendo al partido pero no está defendiendo a los ciudadanos porque los recortes a la vista están, porque lo que aparece en la moción no nos lo estamos inventando, es que es una realidad. O sea, que ahora decir que si el Partido Popular, que si todo esto aparece recogido en el documento en el que estamos trabajando, nada que ver con lo que aparece en la moción y lo que estamos reclamando. Ayudas que hay que liberar ya porque esas personas no cobran las ayudas desde el mes de septiembre de 2019. Eso es lo que ustedes tienen que instarle, como gobierno, al Gobierno autonómico que, por ciento, pone el punto que pone la moción, el punto cinco, porque, como hemos dicho y como le hemos preguntado todos portavoces, aquí, cuando hay que instar a cualquier otra administración, no sabemos qué recorrido tiene esa moción y no sabemos qué conversaciones mantienen ustedes con la administración a la que han instado ni qué compromisos, ni acuerdos han llegado. Así que, a nosotros nos gustaría que nos explicaran qué pasó con la moción que presentamos el 7 de enero, qué va a pasar con esta, y si se van a comprometer a celebrar esa Comisión Informativa pasado un mes para que nos, cuente exactamente, qué ha sucedido con estos de acuerdos que aparecen en esta moción. Y esperaré al segundo turno de palabra para contestar si es necesarios. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Y también por la utilización exacta de los cuatro minutos. Pues, segunda intervención, dos minutos, por parte del Portavoz del Gobierno Municipal, señor Pinillos. Dos minutos.

Dos minutos. Voy a tratar de ser breve y conciso. Vamos a ver, en esa mesa de trabajo que, evidentemente, se crea a propuesta del Partido Popular, por parte del Equipo de Gobierno se plasman documentalmente todas las ayudas que se estaban ya aplicando por parte de la Junta y conjuntamente, todos decidimos que, como corresponde otra administración, desaparezcan del documento pero, en todo caso, ahí estaba esa información. Tiene razón, señora Hormaechea, yo le he dicho en mi primera intervención, 2.400.000 ? en emergencia social, un 42 % menos; 2.000.000 en Ingreso Mínimo Vital, un 3 % menos pero un aumento de 14.000.000 ? ayudas para personas sin y con ingresos, por cierto, más de 300 solicitudes ya tramitadas en una semana y pico en nuestra localidad y de las que se les ha ido informando, también, puntualmente en esa mesa de trabajo o en otras Juntas de Portavoces que hemos mantenido. ¿Hay que trabajar para que, una vez superada esta circunstancia, ese dinero no se pierda y siga manteniéndose con la denominación que sea necesaria, bien como Emergencia Social o como Ingreso Mínimo Vital? Sí, totalmente de acuerdo con ustedes. ¿Hay que mantener esas reuniones periódicas en la Comisión? Se lo he dicho también, si ya nos hemos comprometido todos y, este Equipo de Gobierno con ustedes a que esas reuniones sean incluso más periódicas que con ese impás de un mes, para hacer seguimiento, tanto de los acuerdos que hemos alcanzado y que se van a sustentar con presupuesto municipal, como del seguimiento, en la línea de comprobar también el poder ser complementarios con otras administraciones y de testar, en definitiva, también la aplicación del dinero público que se ha exigido en algún momento puntual, igualmente, por parte de todos ustedes. Totalmente de acuerdo. Insisto, cuando estaba en fase, en todo caso, la rectificación o recuperación de alguna de estas cuestiones, porque recordemos que en enero, junto con esta cuestión también estaba la planteada y, que después se corrigió con el tercer sector, cuando estaba tratándose de ver qué fórmula dar a nuevas ayudas desde la administración regional, llegó la pandemia y, al final, se ha optado por esta medida mencionada pero habrá que ver y comprobar qué posibilidades, evidentemente y lo triste es que va a hacer falta mucho más tiempo del que nos gustaría a todos, bueno, pues, permanezcan ese tipo de ayudas y puedan ser, incluso, complementarias para poder hacer uso, que no abuso, con todo lo que se pueda aportar desde las distintas administraciones. Es decir, en la parte que a nosotros nos compete de administración local y, evidentemente, en las que no, también estar en esa línea de poder exigir a la administración regional o a la administración estatal que, bueno, pues dentro de algunas de esas cuestiones también ya es público el planteamiento de distintas ayudas. Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Grupo Municipal Ciudadanos ¿quiere hacer uso de la palabra?

No. Declino la intervención

Muy bien, pues, por el Grupo Municipal Vox, dos minutos ¿quiere hacer uso de la palabra?

Sí, por favor. Y gracias señor Alcalde. Me voy a quedar con una expresión que ha usado el señor Pinillos y, supongo que será por error, dice: hacer uso, que no abuso, de las ayudas. Es que, mire usted, señor Pinillos, si no estuviéramos en la situación que estamos, pues, no habría ni que plantearlas, seguramente, muchas de ellas. Esto lo que pasa, vamos a ver, es que, al final, aquí hay que hacer una reflexión y, ahí sí que voy a coger un poco lo que ha dicho la señora Hormaechea, de que, hasta cierto punto, sí que hay que recordar quién está al frente de cada administración. ESto es lo que pasa cuando se coge con absoluta improvisación, y ahí sí voy a hacer una crítica a esta situación del Estado de Alarma, se cierran los negocios, no se dice cuándo se van a poder abrir, hay un absoluto caos en este sentido con lo de las fases, y se tiene a la gente sin cobrar, ni siquiera, los ERTES, este es el problema. Entonces la gente, al final, gente que no hacía uso de esas ayudas, ahora va a tener la extrema necesidad de acudir a ellas. Entonces, vuelvo a lo mismo y vuelvo a repetir lo de que más allá de las ideologías están las personas. Entonces, si vamos a apoyarlo, no entiendo muy bien esa crítica, ni lo de la mesa de trabajo. Es que no tiene sentido lo de la mesa de trabajo y ahí comparto lo que se ha dicho por todos los Portavoces, traer asuntos de otras administraciones. Es aquí donde hay que instar. Entonces, lo único que se le pidió al Portavoz del Gobierno y, que no ha hecho, era que se comprometiera a informarnos de si se había instado, o no, a la Junta de Comunidades con base al acuerdo plenario del 7 de enero. Es que es lo único que teníamos que haber hablado aquí. Lo del uso o el abuso, o temas, es que no, de verdad. Es que era muy claro. La Portavoz de Izquierda Unida, al menos eso es lo que nos trasladó en Comisión, traía esta moción dado que entendía que la propuesta de su Grupo, que se había votado unánimemente en un pleno,no había tenido ese traslado a la Junta de Comunidades. Aclárenlo. Es sencillo. Se ha trasladado, perfecto. No se ha trasladado, pues, entendemos que ahora, ya que se va a votar unánimemente, por favor, que se traslade. Es que aquí lo qu ehay en riesgo son muchas personas, ni son partidos, ni son políticos, ni son afiliados a partidos políticos. Es que, más allá de eso, están las personas. Hagamos algo por ellas, por favor, que es para lo que estamos aquí. Por mi parte, nada más.

Muchísimas gracias. Siguiente intervención, última intervención de este punto, por el Partido Popular. Señora Hormaechea, dos minutos.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. La verdad es que una se aburre de oír hablar de los recortes de Cospedal y no se escucha, porque no lo hacemos público, porque entendemos que, a lo mejor, aquí no es el momento porque estamos defendiendo una moción que, a lo mejor, es una falta de respeto hacia el Grupo proponente pero es que yo tengo aquí todas las cantidades que el Partido Popular destino, aún teniendo 5.000.000.000 de deuda, que dejaron ustedes, 250.000.000 para ayuda a las familias en el último año, 2.758 dependientes nuevos atendidos, el 30 % de los niños recibían atención temprana, 3.951, por ejemplo, en diciembre, incrementando bastante el número de niños atendidos relación al Gobierno anterior, las personas y familias más vulnerables eran una prioridad para nosotros. Se destinaron 12,8 millones de euros y yo puedo seguir hablando así, las ayudas de Ingreso Mínimo de Solidaridad estaban dotadas con 7,5 millones y se incrementó un 65 % y lo ofrecían a 4.000 familias de Castilla La Mancha. Yo tengo todos los datos habidos y por haber, para decirles que no solamente se hicieron esos ajustes, pero es que yo creo que eso es una falta de respeto ahora mismo a la moción que presenta Izquierda Unida porque lo están diciendo muy clarito. Lo está diciendo muy clarito. Que se amplíe. Que se ingrese. Que se dote. Es que es muy sencillo. Y luego hay otra cosa que, de verdad, vamos pasando los Grupos, a ver si terminamos y no contestan y, ya, para otro día si esto. Pues no. La moción del día 7 de enero ¿qué pasa con ella? ¿Ustedes instaron al Gobierno de Castilla La Mancha a lo que desde el Grupo Municipal, con el apoyo de todo el mundo, se hizo? y la pregunta ha sido muy clara ¿Lo enviaron? ¿Por qué no nos han enseñado los envíos, los justificantes? que se los pedimos. Y si los enviaron ¿qué les contestaron? o ¿es qué tampoco les contestan como no nos contestan ustedes a nosotros? a lo mejor está en el ADN del Partido Socialista. Yo no vengo aquí a a criticar, ahora mismo, a nadie pero es que estoy viendo que debe ser lo mismo porque anda que no hemos hecho mociones instando al Gobierno de Castilla La Mancha, desde luego, sin salir por nuestra parte con pancartas ni con historias, sino con ganas de trabajar ¿Vale? lo hayamos hecho mejor o peor, pero con ganas de trabajar. No solicitando que en los edificios municipales se pusieran pancartas, ahora podríamos hacerlo diciendo: Page nos roba el 42 % de la ayuda solidaria y de estos temas que estamos hablando hoy. No. Lo que queremos es que se trabaje. Bueno, pues habrá que trabajar todos, decir ¿qué ha contestado la Junta?

Aure, no se te oye.

He soltado todo el rollo sin que me escucharais. Vale. Pues, simplemente, recordar que queremos saber que contestó la Junta a la moción del 7 de enero y que nos lo hagan llegar. Si, me hice vale como diciendo, ala, sí, venga, a otra cosa mariposa.

No, que ya ha quedado clara la pregunta. Es que soy permisivo con el tiempo, muy permisivo. Gracias

Si ya he acabado señor Alcalde. Ya he acabado. Gracias.

Es que ha quedado clara la pregunta y la petición. Pues, última intervención por parte de Izquierda Unida. Dos minutos.

Gracias señor Alcalde. Lo que es lamentable es que estemos hablando de si recortes de un partido, si recortes de otro, cuando la moción dice lo que dice y lo dicen los propios trabajadores sociales de la Comunidad Autónoma, que hay personas que no tienen cubiertas sus necesidades básicas, como es de comida, vestido y vivienda, porque no reciben la ayuda a la que se comprometió el Gobierno autonómico. Es que esa es la moción. Esa es la moción. Y nada tiene que ver, insisto, la mesa de trabajo en la que estamos todos reunidos para tomar medidas de carácter local, con lo que está pidiendo la moción que le está pidiendo al Gobierno regional que cumpla con sus obligaciones, porque son obligaciones de su competencia. Luego dice el señor Pinillos, rectificación y recuperación de estas cuestiones porque han quedado paralizadas con la pandemia. Que aquí no ha quedado paralizado nada, señor Pinillos, que desde septiembre del año 2019 el Gobierno Regional decidió paralizar las ayudas y por eso presentamos la moción el 7 de enero ¿qué pasó con la moción del 7 de enero? Queremos saber qué reuniones han mantenido con la Junta, qué decisiones a manteniendo la Junta, porque, como ustedes saben, la decisión que adopte la Junta también afecta a los vecinos y vecinas de Azuqueca, que es que ya está bien. Ya está bien. Es que no nos vale con decir que van a apoyar la moción. Que qué van a hacer. Yo prefiero que digan: no voy a apoyar la moción, pero luego, les vea trabajando. Es que, qué van a hacer. Y luego dicen, para no alargarme mucho en la intervención: que mantenemos reuniones periódicas. No. No. No. Vamos a ver, lo que dice la moción, dice Comisión Informativa y ¿Por qyé dice Comisión Informativa? porque se trata de un órgano colegiado en el que se levanta Acta que es muy distinto a una reunión periódica, informal, en la que no se levanta Acta y mañana pueden desdecir lo que hemos manifestado en esa reunión. Izquierda Unida está pidiendo una Comisión Informativa y, si van a votar a favor, que quede en claro que se comprometen a ello. Que a finales del mes de junio esa Comisión se tiene que celebrar, donde esté presente un funcionario levantando Acta y donde se nos explique, muy detalladamente, cuáles son las reuniones que están manteniendo con el Gobierno regional para saber si esas ayudas van a llegar a nuestros vecinos porque las necesitan. Eso es lo que tiene usted aclarar y, espero que lo haga señor Pinillos, y deje de contarnos historias porque, de verdad, ya no conocemos. La moción dice lo que dice y espero que adquieran el compromiso. Por cierto, conteste a las preguntas que se le han formulado. Y nada más.

Muchísimas gracias a todos y todas las personas que han intervenido en este punto y, como Alcalde, voy a contestar a las preguntas que se han hecho. Por supuesto que se mantiene, como Gobierno municipal, lo que se hace con todas las mociones, con todas las mociones, para que todos ustedes lo sepan, es reenviar a las administraciones donde haya que enviárselas y eso se hace de una forma automática por parte de Secretaría Municipal y después, políticamente, se mantienen contactos. Lógicamente desde la moción del día 7, todos sabemos lo que ha pasado, posteriormente se tiene contacto permanente con la Junta de Comunidades a través de la Delegación de la Junta y nos han trasladado lo que todos ustedes saben y que se ha venido demostrando, y se lo ha dicho el Portavoz del Gobierno Municipal, que este Gobierno regional, desde luego, sigue y va a seguir con las políticas de cubrir las necesidades de los vecinos y las vecinas de Castilla La Mancha y, por ende, de los azudenses. Así que, de verdad, de verdad que coincidimos. Coincidimos plenamente en esta cuestión. Así que, cuando haya más avances, pues, se irán trasladando. Pasamos a la votación de la moción de Izquierda Unida para garantizar urgentemente una dotación presupuestaria, adecuada y suficiente, para las acciones destinadas a la lucha contra la pobreza y la exclusión social de Castilla La Mancha. ¿Votos a favor? Unanimidad de todos los presentes. 20. Vale. Hacemos un pequeño receso de cinco minutos para ir a coger agua y, en cinco minutos, vamos, que ya quedamos auto-convocados. Gracias.

Vale. Pues si les parece, continuamos con el punto número cinco del pleno del día de hoy. Moción presentada por el Grupo Municipal Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, para permitir a las administraciones locales afrontar la crisis económica y social y solicitar al Gobierno de España el compromiso para no intervenir los ahorros de los Ayuntamientos. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

Esta moción fue dictaminada por la Comisión con un voto a favor el representante del Grupo Ciudadanos y siete abstenciones, cuatro del Grupo Socialista, una de Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo Vox.

Pues muy bien. Tiene la palabra, para la lectura de la moción, el Portavoz del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía en Azuqueca de Henares, señor Sevilla. Cuando quiera.

Gracias señor Alcalde. Voy a pasar a leer la moción. El COVID-19 nos ha hecho modificar no solo nuestros hábitos cotidianos sino nuestro modo de entender la sociedad. Cualquier persona puede entender que esta pandemia mundial nos va a llevar a una crisis económica sin precedentes. Los datos así lo auguran. La AIREF, que es la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal contempla dos posibles escenarios, ambos con la apertura económica a mediados de mayo que, como sabemos, ahora mismo ya no estamos en ese, que es optimista con los diferentes ritmos o fases de desescalada y los planes cambiantes del actual Gobierno; uno, sin que sea necesario volver a encerrar un mes más a la población en un rebrote duro del virus en otoño, escenario uno, y otro en el que haya que añadir más tiempo de encierro en septiembre de producirse el mencionado rebrote del SARS-COV-2. En la evolución del PIB el AIREF contempla que en 2020 el PIB caerá entre el 8,9 % y el 17,7 %, con un crecimiento en 2021. Es decir, el AIREF, en el mejor de los casos, contempla una caída en 2020 a la del Gobierno pero, en su escenario más duro, contempla una recesión de 2,5 puntos superior a la cifra del ejecutivo. Al mismo tiempo la AIREF no espera un rebrote tan importante, limitando al 5,8 el crecimiento de 2021 y, en el mejor de los casos, un punto menos que la del Gobierno, que en el escenario uno de la AIREF llega a ser 2,2 puntos inferior. El último día de abril el Gobierno de Sánchez envió a Bruselas la actualización del Programa de Estabilidad para los años 2020 - 2022 donde decía que España creció de manera robusta y equilibrada antes de la llegada de la enfermedad y que todo hacia indicar que la recuperación sería fuerte, en V asimétrcia según Calviño. Como es obvio estos datos actualmente no son válidos. Actualmente nos encontramos con una situación económica que generará un mayor número de parados al previsto por el Gobierno, que dejaba la tasa de paro en un 19 % en 2020 y en un 17,2 en el 2022 y por el efecto de la renta mínima permanente que quiere introducir, cuyo coste podría llegar a los 17.000.000.000 ? anuales, según se puede estimar de la cifra que, en junio de 2019, publicó José Luis Escribá cuando presidía a dicho organismo aunque ahora ha dicho que serán sólo 3.000.000.000. Esto produce un falseamiento de datos del paro que generará un mayor gasto social y no solucionará la débil economía española. La realidad, según muchos expertos, es que el paro superará el 30 % provocando una caída de la recaudación del IRPF. A estos datos hay que sumarle que, en los dos meses del Estado de Alarma, el Gobierno no ha pagado a más de 700.000 trabajadores que están en situación de ERTE. Sin lugar a dudas, tenemos que ayudar a nuestra sociedad pero con medidas efectivas, que no sean falsas, ni populistas, ni que generen una mayor crisis. Los Ayuntamientos son las instituciones más cercanas a la ciudadanía y los que, es más, están actuando con sus propios medios humanos, materiales y económicos, a rescatar a la población. El Gobierno del Estado es garante en nuestra Constitución y, como tal, debe respetar el artículo 137 que dice que el Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las comunidades autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses. El artículo 140 dice que la Constitución garantiza la autonomía de los municipios. El carácter complejo del Estado español, a raíz de las previsiones de la Constitución, obliga a concretar el concepto, lo que ya ha hecho del Tribunal Constitucional, el cual en su Sentencia 4/1981, de 2 de febrero de 1981, en su Fundamento Jurídico Tercero afirmaba: Ante todo resulta claro que la autonomía hace referencia a un poder limitado. En efecto, autonomía no es soberanía y, aunque este poder tiene sus límites y dado que cada organización territorial dotada de autonomía es una parte del todo, en ningún caso el principio de autonomía puede oponerse al de unidad sino que es, precisamente, dentro de este donde alcanza su verdadero sentido, como expresa el artículo 2 de la Constitución. La doctrina del Tribunal Constitucional enfatiza el carácter autonomía local en cuanto a derecho a participar en la gestión de los intereses respectivos de estas comunidades matizando en su Sentencia 170/89, de 19 de octubre, que sería contrario a la autonomía municipal una participación inexistente o meramente simbólica que hiciera inviable la participación institucional de los ayuntamientos. Con lo cual, el Gobierno de España debe hacer posible que los ayuntamientos dispongan de todos los recursos económicos para hacer frente a la crisis provocada por el COVID-19. Mediante el Real Decreto Ley 8/2020, de 17 de marzo, de medidas urgentes extraordinarios para hacer frente al impacto económico y social COVID-19. El Gobierno autorizó a las entidades locales para la movilización del 20 % del superávit acumulado para medidas de refuerzo ante la crisis. Este ahorro de los municipios viene de la Ley de Estabilidad Presupuestaria de 2012 y podría superar los 11.000.000.000 ?. Sin embargo, y asumiendo el contexto actual, este Real Decreto deja muchas dudas sobre el destino del superávit de 2019 de los ayuntamientos. Se puede destinar a gastos sociales asociados al COVID del 20 % del remanente del superávit una vez cumplidas las obligaciones de la Ley de Estabilidad. Sin embargo, y de acuerdo con la documentación del documento emitido por la FEMP, la disponibilidad para la aplicación del 20 % de superávit asociada a la lucha contra el COVID no existe, de manera que es necesario una flexibilización de la regla de gasto. Asimismo, el temor añadido de los Alcaldes es que el Gobierno del PSOE y Podemos pretenda hacerse con este dinero y no dejar a los ayuntamientos disponer de él. Tanto es así que 15 de las ciudades más importantes de España han hecho un frente contra la intervención de sus ahorros por parte del Gobierno, ciudades donde gobiernan todos los colores políticos como son: Madrid, Barcelona, Sevilla, Zaragoza, Málaga, Murcia, Palma, Las Palmas, Bilbao, Alicante, Córdoba, Valladolid, Vigo y Gijón. El Grupo Municipal de Ciudadanos insta el Ayuntamiento de Azuqueca a la adopción de los siguientes acuerdos: Primero: Instar al Gobierno de España a modificar la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera para que la regla del gasto permita a las administraciones públicas abordar la crisis económica y social a la que nos enfrentamos. Segundo: Solicitar un compromiso, por escrito, del Gobierno de España de PSOE y Podemos para que no sustraigan el superávit acumulado de los ayuntamientos españoles, de manera que estos recursos pueden ser destinados a medidas enfocadas a la ayuda de la economía local, tanto de las familias como de las empresas. Tercero: Dar cumplimiento a los acuerdos a los acuerdos adoptados por la FEMP para establecer una colaboración en la recuperación de los sectores económicos y sociales, apoyando las actuaciones consensuadas junto al Gobierno de España y otras administraciones públicas. Cuarto: Dar traslado del resultado de esta moción mediante los medios de información pública municipal de Azuqueca. Y quinto: Dar traslado de estos acuerdos al Ministerio de Hacienda, al Gobierno de España y al Congreso de los Diputados y al Senado. Esta es la moción.

Muy bien. Muchísimas gracias. Pues, iniciamos el turno de debate siguiendo la ronda que tenemos establecida, en este caso empieza el Portavoz del Grupo Municipal Vox, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Bueno, en primer lugar, nos parece interesante la propuesta de Ciudadanos pero nos genera bastantes preguntas que voy a plantear y que espero que tenga a bien el señor Sevilla poder contestarnos. Se nombra muchas veces al PSOE y a Podemos en el texto pero, ahora la pregunta ya no sé si hacérsela como Portavoz de Vox o, o sea del Grupo Municipal o como ciudadano, o sea, yo quiero saber, un poco, dónde está Ciudadanos. Es decir, ustedes apoyan una prórroga del Estado de Alarma con las medidas sociales, económicas y de diversa índole que está suponiendo ese Estado de Alarma para los ciudadanos y, a la vez hacen aquí una crítica, porque yo lo entiendo al menos así. Entonces, a mí me gustaría, señor Sevilla, que usted, más allá de la moción tipo, que es legítimo traerla a este Pleno como es lógico, nos diera un poco su posición ¿Usted de qué lado está? ¿Está del lado de Arrimadas? ¿Está del lado del señor Vega y del señor Rojo en Guadalajara? Es que, ya le digo, me surgen muchas dudas porque usted lo plantea aquí pero ¿Lo va a plantear en Guadalajara? ¿Lo va a plantear? O sea, su partido quiero decir porque usted, obviamente, está solo aquí ¿lo van a plantear en otras administraciones? ¿Van a exigir lo mismo? ¿sea quien gobierne? me surgen muchas dudas. Entonces, quiero que nos lo aclare porque el sentido del voto va a ir muy determinado. Luego, le voy a hacer una crítica también, señor Sevilla, sin acritud, es crítica pero sin acritud, espero que sea constructiva. Usted el otro día me comenta a mí que trajimos aquí tres mociones a falta de una, que no era el lugar porque la mesa de trabajo, si se podía hacer ahí no se debe hacer aquí, ahora ¿Qué debemos hacer el resto con su propuesta? O sea, quiero decir ¿me acojo a lo que usted dijo que yo, incluso, le critiqué también que por qué no votaba en coherencia si usted estaba de acuerdo con nuestras medidas? Usted votó en contra porque decía que era un tema que debía de tratarse allí. Dígame porqeu, a lo mejor, ahora, claro, correríamos el riesgo, señor Sevilla, de que, a lo mejor, por muy buena que sea la propuesta, nosotros, si nos acogemos a sus palabras, a lo mejor, deberíamos votar en contra. Luego, nombra el superávit. Azuqueca acaba de suscribir una operación de Tesorería para podrá hacer frente a sus obligaciones de crédito. Yo no sé si en esto tiene algo que decirnos el Gobierno municipal. Entiendo que ahora el señor Pinillos nos lo va a aclarar. Nombra un montón de ciudades, le vuelvo a decir, nombre a Guadalajara que son ustedes gobierno. ¿Qué van a hacer en Guadalajara? Porque es que yo creo que esto nos interesa, ya no sólo a los de Azuqueca, a los vecinos de Azuqueca, sino que es un asunto que ustedes van a tener que aclarar, insisto, cuál va a ser su posición en las administraciones. Yo estoy seguro, señor Sevilla, que la ha traído aquí con la mejor de las intenciones pero es que, de verdad, no puedo entender a su partido, no por lo que usted traer, que creo que es coherente, sino porque luego, en las distintas administraciones, va de la mano con unos y con otros y, además, cae en la contradicción. En el Ayuntamiento de Madrid, que se nombrado antes, caen ustedes en una posición, en la Comunidad Autónoma de Madrid a la otra, en la Diputación van a dar ustedes otra y en el Ayuntamiento de Guadalajara están solapando el tema de los ERTES y las mascarillas. Lo siento y lamento decirlo así, es vergonzoso y quiero que conste en Acta. Entonces, señor Sevilla, de verdad le voy a pedir una aclaración porque no he entendido nada más allá de que sí entiendo, obviamente, lo que usted pide en el texto pero quiero saber su posición. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos. Por el Partido Popular su Portavoz la señora Hormaechea. Ah, no, para este asunto su Portavoz, para esta moción, el señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenos días a todos y, bueno, a los que estamos aquí presentes telemáticamente y a los que están viendo el pleno en sus casas. Yo hoy desde que se ha empezado el pleno o antes, previamente, con la reunión de portavoces, estoy un poco anonadado ¿no? Un poco alucinando. Veo que ustedes, por parte del Gobierno, o sea, y ahora me ciño a la moción, han roto todo consenso, ya les da igual, entonces, a partir de aquí y, luego ya vendrán las explicaciones del por qué ¿no? pero creo que hay que dejar constancia de que han roto todo consenso. Y han roto todo consenso, y voy a utilizar una frase ¿no? que ya se ha nombrado en la anterior moción y es haciendo mención al Alcalde de Madrid ¿no? que se ha elogiado aquí mucho de su gestión y voy a hacer una mención y es, sobre todo, para el señor Pinillos. El señor Almeida dijo al señor Echenique: usted, si no va a aportar, apártese. Y eso mismo se lo digo yo a usted. ¿Por qué? Usted, en la anterior moción ha dicho que el Partido Popular no aporta nada, que buscamos la crispación. Entonces, ya atendiendo a esta moción, le voy a decir una serie de medidas para el tema de superávit, y mire que no soy yo mucho del tema de argumentario pero lo voy a hacer para, ya que usted dice que no aportamos nada, le va a decir lo que se puede hacer con ese superávit en el momento que nosotros sepamos cuál es el superávit porque, a día de hoy, la transparencia y este Gobierno, que usted está dentro, no van de la mano. Voy a decir que con ese superávit, que ya se hizo con el señor Montoro, y que espero que ustedes hoy voten a favor, porque no hubo ninguna queja cuando se permitió por parte de Montoro, Ministro del Partido Popular, gastar ese superávit y, además, que me he leído y me he informado que usted lo gastaron, muy acertadamente, por varias peticiones de distintos partidos políticos, gastarlo en los famosos paneles acústicos para evitar; entonces le voy a dar yo otras medidas para poder utilizar, ya que no aportamos nada, que no sé quién será el que no aporta nada después de muchas confrontaciones que hemos tenido en esa mesa de trabajo y que usted no ha puesto nada de su parte, decir algunas medidas que podemos aplicar con ese superávit. Por ejemplo, es una financiación o inyectar dinero a esas pymes y reactivar la economía de Azuqueca, podemos también dedicarlo a la educación, ha habido mucho, no sé si usted lo sabrá, pero ha habido muchos chavales, muchos niños, que no han podido acceder, por decirlo de alguna forma, a distancia a esa educación; es decir, se pueden comprar tablets, se puede proporcionar wifi, podemos también, le digo más medidas porque ya que no aportamos nada, lo mismo le viene bien usted apuntarlo, ya veo que lo está apuntando, podemos prorrogar también el plazo de inversiones sostenibles que acaba en el 2019 con ese superávit y poder hacerlas y terminarlas en 2021, podemos hacer más contratación pública, ya que ustedes pueden reponer la plantilla al 100 % de funcionarios. Les digo medidas que se puede hacer con ese superávit y, sobre todo, nos pueden dar lo que es nuestro, que se llama el IVA, que el señor Sánchez no nos lo ha dado y nosotros, no lo ha dado a las Comunidades Autónomas, pero nos lo podían dar ya que es nuestro. Estaría bien. Entonces estas son una serie de medidas que el Partido Popular presenta, ya que no aportamos nada. Entonces, aquí hay una doble tesitura y es lo que me gustaría saber, el uso del superávit, me gustaría saber cuál es ese superávit, y es una pregunta directa que me gustaría que ustedes me respondieron porque, a día de hoy, no tenemos muy claro con todas las operaciones de Tesorería, con todo esto que ha venido sobrevenido por el tema del COVID cuál es ese superávit, si hay. Y lo que me gustaría saber es cuál es su postura. Lo han dicho anteriormente. Recordemos que el señor Alcalde pertenece a la Federación Española de Municipios y Provincias ¿no? Y su Presidente, que no es sospechoso de que yo le defienda, que ese señor es el Alcalde de Vigo, del Partido Socialista, ha dicho claramente en sus declaraciones, que no me lo estoy inventando yo, que queremos el ahorro, el superávit que nuestro, porque es nuestro, es nuestra autonomía, nuestro ahorro y es nuestro dinero. Eso lo ha dicho la Federación Española de Municipios y Provincias, a la cual pertenece el señor Alcalde, Vicepresidente de la Cooperación al Desarrollo. Entonces, supongo, que ustedes estarán a favor. Pero es que, luego, nos encontramos con la otra tesitura que es la del Gobierno que, por medio de su Ministra de Hacienda, ha dicho que, bueno, que calma. Qu no se puede dar el dinero de los ayuntamientos porque hay que hacer como un plan confiscatorio, más o menos ha dejado caer. Entonces, nos da que pensar que no sabemos si ustedes a qué van a querer, si estar al lado de su partido o estar al lado de los vecinos de Azuqueca ¿Por qué? porque ese dinero es nuestro. Si van a estar a favor de Azuqueca. Perdón. Perdón, señor Alcalde. Sí, sí, vale. Vale. Entonces me gustaría que nos respondieran a todo esto y cuál va a ser la decisión de ustedes. Y luego, en la segunda intervención termino. Muchas gracias señor Alcalde.

Muy bien. Muchísimas gracias. Tiene la palabra por Izquierda Unida, su Portavoz, la señora Pérez. No. Para este asunto, Milagros.

Buenos días. Gracias señor Alcalde. Buenos días a todas las personas que nos escuchan desde sus domicilios. El Grupo Ciudadanos nos trae a este Pleno una moción que, en defensa del municipalismo, nos solicita alcanzar acuerdos sobre una serie de cuestiones que nos dificultan, por la contradicción que hemos encontrado entre ellas, nos dificulta ofrecer nuestro apoyo. No obstante, antes de comenzar, voy a citar el literal de una de parte de la exposición de motivos de esta moción en la que se dice, y es el literal: tenemos que ayudar a nuestra sociedad pero con medidas efectivas que no sean falsas, ni populistas y que generen una mayor crisis. Las medidas económicas y sociales adoptadas por este Gobierno, que es el de todos y de todas, han tenido, en todo momento, el objetivo de tejer una red de seguridad que proteja a las personas más afectadas y de preservar el tejido económico y el empleo. No han sido falsas la línea de avales públicos de hasta 100.000.000.000 ? para garantizar el mantenimiento de la actividad económica durante este periodo excepcional, que todavía continúa; tampoco han sido falsas la adopción de medidas para proteger el tejido productivo y de empleo, prestándose especial atención a las pequeñas y medianas empresas y trabajadores autónomos; se han adoptado moratorias y excepciones en el pago de impuestos y cotizaciones; alivio en los costes empresariales, además de un régimen flexible para los expedientes de regulación temporal de empleo. Se ha mencionado el número de personas que no han cobrado los ERTES. Le diré que, según la estadística de prestaciones de desempleo, a fecha de abril de 2020, 4.647.705 personas de este país se han beneficiado de las prestaciones o están beneficiándose de las prestaciones por desempleo porque sostener a las familias y a los trabajadores, que lo hacen tanto por cuenta propia como por cuenta ajena, es una obligación de este Estado. Pero no queda ahí la cosa porque una sociedad sin salud es una sociedad enferma. Una sociedad que no puede continuar, que no puede fortalecerse. Por lo tanto, este Gobierno ha adoptado un crédito extraordinario de 1.400.000.000 ? destinados a la sanidad que, por cierto, durante este tiempo se ha hecho realidad el lema de la Marea Blanca ¿Se acuerdan ustedes? el de "Los recortes matan", bien los recortes han matado a mucha gente y los efectos los estamos viviendo pero, también, se ha reforzado con 300.000.000 ? para los servicios sociales, tanto residenciales como no residenciales que atienden a las personas de mayor edad, así como aquellas personas que están en situación de discapacidad, o por mencionar a la que usted alude en su moción, la medida recogida en el Real Decreto 8/2020, por la cual el Gobierno autoriza a las administraciones locales a que se pueda destinar el 20 % del superávit presupuestario correspondiente al 2019 que puede destinarse, evidentemente, para financiar gastos de servicios sociales y de promoción social porque esta es una pandemia mundial, tiene efectos sanitarios y, evidentemente, tiene efectos económicos y sociales, que es lo que se está tratando aquí. Entrando ya respecto a la petición de apoyar uno de los contenidos de su moción, de apoyar la modificación de la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Lamentablemente tenemos que hacer algo de historia y nos tenemos que retrotraer al año 2011, momento en el cual es modificado del artículo 135 de nuestra Carta Magna. Y en esta modificación se decía que el objetivo era garantizar, por la vía constitucional, el equilibrio presupuestario de las administraciones públicas, dándose prioridad absoluta al pago de la deuda pública sobre cualquier otra obligación además de establecer la necesidad de aprobar una Ley Orgánica que desarrolle los principios referidos en ese artículo. Dos cuestiones. Una, teníamos que hacer frente a las exigencias de la Unión Europea, es decir, a los compromisos asumidos por España al integrarnos en la Unión Europea y monetaria europea y, además, como consecuencia de esa reforma de ese artículo, tenemos, hete aquí, la Ley Orgánica que se pretende modificar, que es la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Por lo tanto, traer aquí esta parte del acuerdo y es la parte de todos los acuerdos que componen esta moción, esta parte, nos resulta harto complicada y tenemos, hay que poder explicar, o saber explicarla a la ciudadanía, nos sitúan en una posición muy compleja o muy complicada para poder pronunciarnos porque, evidentemente, este municipio pertenece a la Federación Española de Municipios y Provincias y, efectivamente, el municipalismo y el trabajo y el Gobierno de cercanía debe ser parte de nuestras señas de identidad. Por lo tanto, si esta moción hubiera traído, se hubiera ceñido en exclusiva a aquellas cuestiones que nos afectan mucho más directamente a las cuestiones locales hubiéramos podido aprobar completamente esta moción. Recordar, en cualquier caso, que el pasado 20 de mayo se suscribió un acuerdo en el Congreso de los Diputados en los cuales, en el ordinal segundo de este acuerdo ese dice textualmente: Las Entidades locales, forales y autonómicas dispondrán de mayor capacidad de gasto para políticas públicas destinadas a paliar los efectos sociales originados por la crisis del COVID-19. Para las entidades locales estos gastos sociales, sí, ahora termino señor Alcalde, serán exceptuados de la regla de gasto. Dejo lo siguiente para la siguiente intervención. Muchas gracias señor Alcalde.

A usted. Continuamos por el Portavoz del Gobierno Municipal, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Me gustaría ceñirme, bueno, pues concretamente a la moción en sí, pero cuando a uno pues se le interpela directamente, bueno, pues no puede menos, en todo caso, que también hacer referencia a esas cuestiones. Un matiz para el señor Ortega, yo creo que sí nos atañen, como municipio, estas cuestiones. Digo en referencia a esa comparación que le hacía al señor Sevilla con respecto, bueno, pues a lo que sucedía en el pleno anterior y aquellas mociones y su interpretación. Yo sí que difiero y diferencio unos aspectos de unas con otros aspectos de otras. Entendemos, evidentemente, que dar cumpliendo a los acuerdos de la Federación Española de Municipios y Provincias y mantener esa colaboración en la recuperación de los sectores económicos y sociales, apoyando esas actuaciones consensuadas junto al Gobierno de España y otras administraciones públicas es más que lógico y coherente. Es decir, se habla de consenso, se habla de participar todos juntos y se habla yo creo también en esta moción de la plasmación, en cierto modo, de esa línea de concordia, con discrepancias pero de concordia que estamos manteniendo en esa mesa de la que hoy hemos hablado en tantas ocasiones. Señor Corral, usted mismo se ha respondido. Es decir, ha plasmado la crispación a la que me refería. Afortunadamente, el talante de todos los miembros de su partido y, sobre todo, en esta administración no es el mismo que el suyo y eso nos facilita, a veces, el poder trabajar más fluidamente en otras cuestiones. Me ha suscitado una duda cuando ha hablado de medidas del Partido Popular, no sé si es que las quiere presentar o proponerlas a Ciudadanos como una transaccional, o no, dentro de esta moción. Espero que nos lo aclare porque nosotros sí tenemos intención de apoyar, por coherencia de lo expuesto en esa mesa de trabajo y en otras cuestiones, esta moción de Ciudadanos pero, claro, si al final hay esa transaccional y cambian las cuestiones pues, a lo mejor, habría que dar una vuelta a esas circunstancias. Hacía mención al Alcalde de Vigo, Abel Caballero, y a esas discrepancias. Pues yo, ya que estamos hablando de gallegos, le voy a hacer una propuesta también a la gallega. Usted que está más ¿Con el señor Feijóo o con la señora Álvarez de Toledo? Quiero decir que yo ya se lo he respondido, el Presidente de la Federación, Española Municipios y Provincias, por cierto, el Alcalde de nuestro localidad es suplente de él también en algunos de estos órganos, ostenta algún cargo orgánico, como ustedes saben, dentro de la misma. Yo creo que ha manifestado, en más de una ocasión, públicamente cuál es la postura, igual que nosotros estamos haciendo ahora mismo aquí. Le invito, también, a que lo haga y no me voy a pronunciar más porque creo que la moción es clara, es concisa y supongo que ustedes son los que han pedido esos detalles y le corresponde, en este caso al señor Sevilla, darles esas matizaciones. Gracias.

Muchísimas gracias. Primera intervención de cuatro minutos por el Grupo que ha propuesto la moción, señor Sevilla, tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Voy a intentar responder a todas las preguntas que ustedes han hecho y las aclararemos. Con respecto al Grupo Vox con la pregunta de dónde está Ciudadanos, donde hemos estado desde que existimos. No en la crispación. Estamos en la crítica y en la aportación de ideas y soluciones a favor de los ciudadanos. Le recuerdo que, cuando hemos dado nuestro voto a favor para el Estado de Alarma de 15 días, hemos conseguido que se desvinculen los ERTES del Estado de Alarma, que era una de las principales, de las principales insisto, inquietudes que existía en los trabajadores y en las empresas. Si usted cree que no ha servido para nada, pues mire usted, nosotros sí. Y en otras cosas que también hemos conseguido porque nosotros, le vuelvo a plantear, que no estamos en la calle por estar, estaremos en las mesas, estaremos acordando en beneficio exclusivamente de la ciudadanía. ¿Qué dónde lo vamos a plantear? Mire usted, usted tiene un Portavoz en el Grupo de Guadalajara, que parece que le inquieta mucho el Ayuntamiento de Guadalajara, pero yo estoy en el Ayuntamiento de Azuqueca, no en el Ayuntamiento de Guadalajara. Entonces, trasládeselo al Portavoz de su Grupo y que le pregunte si van a presentarlo, o no y el por qué; yo no soy quién para un responderle a esa pregunta ¿vale? Usted decía, ha criticado que en la mesa de trabajo ya hemos dicho que no vamos a hacer requerimientos a otras administraciones. Pues le digo lo mismo que le he dicho en la moción anterior de Izquierda Unida. Precisamente por eso, precisamente por eso planteamos esta moción para exigir a la Gobierno central que cumpla con la sugerencia de eliminar las trabas a la regla de gasto en los ayuntamientos. La unidad de acción de las Administraciones ya está explicada en la moción. Mire usted, las administraciones locales también son Estado. Y esta moción va en el sentido de que, indudablemente, todas las administraciones tenían unos límites, de endeudamiento, unos límites y, además, tenían que cerrar sus presupuestos con superávit. Muy bien, ustedes saben positivamente, porque además así lo dicen todos los informes, que el cumplidor nato en este país han sido las administraciones locales. No ha sido el Estado. No han sido las Comunidades Autónomas, que parece que el año pasado ya iban encaminadas pero, históricamente, el cumplimiento ha sido de las entidades locales. De ese grupo de administraciones que está más cerca a los ciudadanos y que más se juega la visibilidad de lo que hace. Por lo cual, vamos a ver, lo que les estoy diciendo es que, si para globalizar el equilibrio presupuestario de todo el Estado se ha utilizado a las administraciones locales, en su parte positiva porque los demás estaban en la parte negativa, no lo cumplían, hombre, eso es un esfuerzo que ahora lo que exigimos es, con ese dinero, puedan actuar en un momento puntual, como es el actual, puedan actuar en medidas para sus ciudadanos. Y no olvidemos que son los que más directamente atendemos las entidades locales. Con respecto a Izquierda Unida, mire usted, sí, el ICO fenomenal pero la mitad no ha llegado ¿vale? Yo puedo poner todos los miles de millones que usted quiera pero el ICO, al final, además, son unos avales, por si no, y los ERTES, a ver si se ponen ustedes de acuerdo porque su Ministra no los mete en desempleo pero en el desempleo sí los meten ustedes; vamos a ver, no tiene nada que ver. Hay 700.000 personas en un ERTE que no han recibido nada de nada ¿Vale? Si usted me quiere vender que sus políticas de Estado han sido geniales con su Ministro de Aspectos Sociales en la gestión de residencia de ancianos, pues mire, casi que le estoy por aplaudir. Porque vamos, esa es la mayor desvergüenza que podría usted indicar, y su Grupo ¿Qué sea el Ministro de su partido? Pues ¿qué le vamos a hacer? Y si no es el Ministro de su partido, pues no entiendo esa defensa a ultranza, y es de conocimiento público por todos los ciudadanos de este país que, desde luego, si ha habido algo desastroso, erróneo y mal gestionado, son las residencias de ancianos. Ya sabemos que son de gestión de las Comunidades Autónomas pero, vamos a ver, cuando usted centraliza el mando en materia de Sanidad y sabe que hay un problema en las residencias de ancianos y que, con perdón por la expresión, pero están muriendo a miles, ese Gobierno no ha hecho nada y su Ministro tampoco ¿vale? Nada más que excusarse. Que en el 2011 se modificó la Ley de Sostenibilidad, indudablemente, no estábamos pero nosotros lo apoyábamos firmemente. Y la apoyaremos firmemente pero ¿qué mejor momento que ahora, en la situación actual, para gastar unos ahorros que son esos ciudadanos de esas entidades locales de los Ayuntamientos? ¿Qué mejor momento? ¿Qué problema hay por flexibilizar esa regla de gasto? Que por cierto, regla de gasto que este ayuntamiento incumple, con lo cual, a lo mejor si no hubiese incumplido, siempre que hubiese sido utilizado para los efectos. Y mire usted, al señor Pinillos, os agradezco el apoyo pero, a ver, déjense ya de ustedes de riñas entre Vox y el PSOE y el PP y el PSOE porque aquí estamos para aportar. Ciudadanos lo que quiere es que a esa moción se le dé cumplimiento y no se le quiten a los ciudadanos de determinadas localidades, de todas las localidades, aquellos que tengan ahorros, que puedan utilizarlos en un momento grave, grave, en el que estamos. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Y ahora vamos ya a la segunda ronda de intervenciones, por favor, les solicito que seamos concretos con el tiempo de los dos minutos. Empezamos, en este caso, por el Grupo Municipal Vox. Señor Ortega, dos minutos.

Gracias señor Alcalde. Bueno, antes de nada, es que yo ya no entiendo al señor Pinillos y quiero que esto conste también en Acta, o sea, que se le recrimina a un Concejal y, aunque no sea de mi formación quiero que conste en Acta insisto, que no tienen talante o no está a la altura del resto de miembros de su partido, me parece vergonzante. Luego, en cualquier caso, supongo que la señora Hormaechea saldrá en defensa de su compañero que ha dicho, por cierto, verdades como puños. Al menos a criterio de este Concejal. Me sorprende señora Ruiz Rosso porque creo que, en sus intervenciones están muy a la altura siempre de las circunstancias pero me sorprende que hable usted de los ERTES cuando las cifras dicen, y son públicas y lo puede usted consultar, si se considerasen a efectos de paro, el paro habría aumentado hasta un 34 % a nivel nacional y, efectivamente, como bien le ha dicho el señor Sevilla, quedan pendientes de cobro 700.000 personas que todavía no han visto un euro desde el mes de marzo. Usted sabrá, como bien decía antes, de qué lado de la historia quieren estar. Yo creo que, en Azuqueca, y vuelvo a reiterarlo otra vez, hemos estado muy por encima de las circunstancias. Hemos sabido todos condenar lo que se estaba haciendo mal y, esto, no se está haciendo bien. Pero bueno, vuelvo a decir que es una decisión de ustedes. Y hablan de que los recortes matan. Es que ustedes apoyan a un gobierno a nivel nacional que, ni siquiera, sabe cuánta gente ha muerto. O sea, es que el otro día traían, ahora son 2.000 menos, ahora son 3.000 más. Ayer salió una cifra que decía que eran 15.000 más porque los Registros Civiles y las funerarias se están quejando y los afectados, evidentemente, cuando uno pierde a un familiar, pues evidentemente, también se queja. No lo veo, de verdad. No veo, señora Ruiz Rosso, confío plenamente en que usted, cuando lo ha dicho, ha sido con muy buena intención porque no entiendo por qué ha omitido esto en cualquier caso. Yo no voy a entrar al debate bronco del señor Pinillos y le voy a decir al señor Sevilla, en este sentido, que claro que apoyo la propuesta; lo único que quería era que nos dijera cuál era su posición aquí. Creo que lo ha aclarado. Me parece que no haga referencias a Guadalajara, aunque vuelvo a decir están ahí, son hechos también constatados. Entonces bueno, pues a lo mejor lo que debería, ahora yo y se lo hago humildemente, es instarle a que, al menos a título particular, usted lo comente en su partido porque es que la imagen que da usted aquí y la imagen que se da en Guadalajara, lamentablemente, no tiene nada que ver. Entonces bueno, decirle al señor Sevilla, para cumplir con el requerimiento también del Alcalde de no extenderme, que contará con nuestro apoyo y que esperamos que, al menos en Azuqueca, Ciudadanos sea un ejemplo de trabajo al servicio de los ciudadanos. No trabajo, no sé si se puede llamar así, a costa de la ciudadanía. Por nuestra parte nada más. Muchísimas gracias.

Continuamos con el Partido Popular. Dos minutos señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Voy a ir respondiendo. Vamos a votar a favor de esta moción, por supuesto, y por las medidas que hemos dicho anteriormente, se lo digo al Portavoz del Gobierno porque ha dicho que no sabía si estas medidas se habían plasmado así. Se han plasmado el 11 de abril en el Congreso de los Diputados. Todas estas medidas las presentaron para que los municipios pudieran aprovechar sus superávit. Lo digo porque lo había preguntado. Vamos a apoyar. Seguramente no esté a favor, mucho, de lo que han dicho de la política nacional pero creemos que esto para Azuqueca es bueno y yo aún sigo esperando en qué posición se va a plantear el Gobierno municipal ¿A favor de los municipios o a favor de la requisación del dinero que nos quiere hacer el Gobierno central? Y para responderle al señor Pinillos que de quién estoy a favor, si del señor Feijoó o de la señora Cayetana Álvarez de Toledo; estoy a favor de los dos. Y no soy yo el que tiene que decirlo del señor Feijoó. Lo dice quien vive en Galicia que, gracias a dios tengo familia, y creo que les va bastante bien y lo demuestran cada vez que van a las urnas y creo que ahora van a las urnas y se demostrará. por supuesto que estoy a favor de la Portavoz del Partido Popular en el Congreso y de todas sus declaraciones, las cuales ratifico, las de ayer y las de anteriormente. Y tengo que contestar a la señora Milagros Ruiz Rosso sobre "Los recortes matan". Le voy a decir a usted lo que mata y se lo voy a decir claramente y, lo siento mucho porque los recortes matan pero ¿sabe lo que también mata? Convocar manifestaciones cuando hay una pandemia mundial. Eso también mata ¿Vale? Entonces, como no vamos a centrarnos solo en los recortes, vamos a ir más allá. 28 de febrero, Azuqueca de Henares, se firma la moción del 8M, por cierto, desde esta persona se pidió, por favor, que se quitaran algunas actividades y no se hizo, bueno, lo demás ya lo sabemos, la situación que estaba, lo que venía y lo que ha conllevado cierta manifestación. Sí, ya voy a terminar señora Alcalde, si yo solo voy a hablar este momento, entonces un minuto. El 8 de marzo se hace la manifestación. El 9 de marzo se hace y ya se dicce claramente que la pandemia estaba ahí. Eso mata y se ha podido constatar eso. Entonces, para que no sea yo sospecho se nada, el 11 de marzo, en este Ayuntamiento, se hizo también una manifestación, todos los partidos políticos, del 11M, la cual no comparto sabiendo lo que ustedes sabían en el gobierno. Y usted ha demostrado, señor Alcalde, en este momento que está más cerca de la información que tiene el Gobierno que la que está en Castilla Mancha. Entonces, las dos únicas preguntas que, ya para terminar, me gustaría hacer ¿Usted está, como Alcalde, o usted, como Portavoz, a favor de lo que ha dicho la Guardia Civil que nosotros tenemos en nuestro municipio sobre la posible infección masiva que hubo el 8M? Me gustaría que usted respondiera. Y lo segundo ¿cuál es el superávit, si es que hay, en Azuqueca para poder llevar a cabo estas medidas? Por lo más, me gustaría que quedara constancia, y ya no voy a hablar más, lo siento señor Alcalde si me he alargado, me gustaría hacer constancia del auténtica descontrol que se ha llevado en este pueblo y en la Comunidad Autónoma sobre el cierre de edificios municipales, el cierre de colegios un día, anteriormente edificios municipales, la coordinación ha sido entre poca y nula. Entonces, me gustaría dejar referencia de que, más allá de lo que esto nos está costando a todos los españoles, es que ustedes, por rencillas que a nosotros no nos interesan, están primando ciertas decisiones a la salud pública. Muchas gracias.

Bueno. Continuamos, Izquierda Unida. Tiene la palabra la señora Ruiz Rosso.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, hay una cuestión sobre la que no voy a responder porque a la misoginia pues creo que no hay que darle ningún tipo de pábulo. Respecto a lo que, me voy a referir al señor Sevilla que es el proponente de la moción en este caso, he hablado de prestaciones por desempleo de millones de personas trabajadoras que perciben la prestación por desempleo y, obviamente, es una cifra que no me he inventado. Es una cifra que cualquiera de ustedes puede consultar en la estadística de las prestaciones por desempleo, están colgadas en la página web, los realiza la Secretaría del Ministerio de Trabajo a través de la Subdirección General de Estadística y de Análisis Sociolaborales. Es decir, casi 4.500.000 de personas en nuestro país están recibiendo una prestación por desempleo y, evidentemente, se recurrió a la solución de los ERTES. Se ha ampliado, como ustedes bien saben por las noticias, se han alargado, se han prolongado estos ERTES, para evitar para intentar minimizar el impacto tan terrible que este problema de salud de carácter mundial va a tener sobre nuestra sociedad: en las personas, en nuestra economía, en la más cercana. Bien. Por otro lado, referido a las residencias para las personas mayores ¿saben lo que ha pasado aquí? El Gobierno no ha matado a ninguna persona mayor. Lo que ha afectado decididamente sobre nuestro sistema, el sistema de autonomía y atención a la dependencia ¿sabe lo qué ha sido? Que está quebrado desde un principio porque solamente el 29 % de las 5.400 residencias para personas mayores que existen en este país están en manos de entidades públicas. El 29 %. El restante está en manos de entidades privadas porque, en este país, es un negocio edificar y crear y poner en marcha entidades privadas. Por cierto, las grandes empresas del ladrillo, cuando quebró el sistema económico en la anterior crisis del año 2008 pues vió el campo, el cielo abierto, al diversificar su producción, su economía, y ahora son empresas de servicio y muchas de ellas sostienen residencias de mayores. Ese ha sido el gran problema de las residencias de mayores. Evidentemente, se está haciendo, este país, todos y todas, un gran esfuerzo por recuperar. Respecto al tema de la moción, por supuesto que sí, ya lo hemos comentado anteriormente, que se ha adoptado en fecha 20 de mayo, un acuerdo en el Congreso de los Diputados por las cuales se insta a que las entidades locales, forales y autonómicas podrán disponer de una mayor capacidad de gasto para realizar las políticas públicas destinadas a paliar los efectos de esta crisis, que va a afectar y que está afectando decididamente a la ciudadanía azudense. Y evidentemente, como ya le he indicado anteriormente, se nos hace complicado apoyar esta moción, a pesar de que comportamos aspectos muy interesantes sobre la misma y, por supuesto, que fue ratificada por la Junta de Gobierno de la FEMP el pasado 22 de mayo y, evidentemente ¿cómo no? Claro que sí, este Ayuntamiento debería instar al cumplimiento de los acuerdos de la FEMP pero, por supuesto, también se ha hablado aquí en este pleno con anterioridad, cumplir los acuerdos que este mismo pleno adopta. Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Intervención por parte del Gobierno municipal, señor Pinillos, dos minutos.

Dos minutos y trato de ser breve, de verdad. Señor Sevilla, me gustaría poder hacerle caso y no entrar en según qué juegos pero yo creo que hay acusaciones que no se pueden quedar en el olvido. Y voy a ser muy breve y conciso, señor Corral, usted ha sido capaz de decir una cosa y lo contrario en su misma intervención. Es decir, afea los actos de celebración de este municipio con motivo del 8M que, por cierto, por cuantía de gente, por espacios al aire libre, etcétera, coinciden o hubieran sido autorizados en las primeras fases de desescalada, con datos peores que los que entonces se podían contabilizar en este municipio y, paralelamente, dice lo contrario y critica que este Ayuntamiento, junto con otros municipios del entorno, tomaran medidas antes que otras administraciones. Mire usted, si se lo llevamos diciendo todo el día en esta sesión plenaria y, si hay que tomar muchas más para beneficio de los ciudadanos de este municipio, aunque sea por delante de las que tome el Gobierno de España o la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, tenga usted en cuenta que este Equipo de Gobierno las va a tomar y, si puede ser, con el consenso de todos los partidos políticos, como así hizo en aquella ocasión, y de los representantes de los trabajadores de este municipio, igualmente. Porque entendemos que eso es gobernar y para eso es para lo que nos han elegido los ciudadanos de este municipio. No sólo al Equipo de Gobierno, a los 21 Concejales que completan esta Corporación. Muchas gracias.

Muchas gracias. Última intervención de esta moción, tiene la palabra, dos minutos, el Portavoz de Ciudadanos señor Sevilla.

Vamos a ver, al señor, al Portavoz del Grupo Vox, le he de decir que mi posición no difiere en nada, absolutamente en nada, de la que tiene mi partido. Ya le he dicho que pregunte usted en otros sitios si eso es así, o no. En mi caso, mi posición no difiere en nada. Y además, si a de diferir no la hubiese metido, ya se lo digo. Respecto al Grupo Izquierda Unida, mire usted, las prestaciones de desempleo se han prestado siempre. ¿Estamos en una peor situación de desempleo? Pues mire usted, estamos en una peor situación de desempleo pero no antes del COVID. Entonces, quiero decir, los datos que hay en la exposición de motivos no me los ha desmentido usted. ¿Qué se dan más prestaciones por desempleo? y me temo que más se van a dar. Pero eso depende de la gestión de un equipo de gobierno. Yo, en ningún momento, refiriéndome a la residencia de mayores, en ningún momento he dicho que ningún Gobierno haya matado a nadie. Esos son expresiones a las que están ustedes muy acostumbrados, muy acostumbrados, y otros grupos no digo que también; pero que, mire usted, yo jamás he dicho que nadie ha matado a nadie. Ahora, eso no es excusa para la mala gestión de un gobierno. Yo no digo que ustedes, vamos ustedes, que el Gobierno haya matado a nadie, sea de la Comunidad Autónoma, sea del Gobierno central pero, indudablemente, tendrán que ser responsables de la gestión hecha. ¿Qué hay muchas empresas privadas? Sí. ¿A quién corresponda el control? Mire usted, el control corresponde a quien corresponde ¿vale? Entonces, insisto, no se eximan de responsabilidades ¿En cuanto a que se da más amplitud de gestión? Sí. Pero, vamos a ver, desafortunadamente, más a unas entidades o unos entes, o unas comunidades sobre las demás ¿Vale? O sea, que no sigamos por ese camino. Y en cuanto, vamos, lo único que les tengo que decir es que ningún grupo me ha desmentido ninguno de los datos de la exposición de motivos, ni ninguna de las razones de la exposición de motivos, y que es una moción que defiende a las entidades locales y, a lo mejor no concretamente a este Ayuntamiento, pero sí a las entidades locales para que sus ahorros, sus ahorros, los puedan utilizar en el bien de sus ciudadanos porque esos son ahorros propios que no les han dejado utilizar y para que les dejen de utilizarlos. Gracias. Nada más. Gracias.

Muchísimas gracias a todos los que habéis intervenido, a los que han intervenido en esta moción. Y solamente me queda decir que, la verdad, que es una satisfacción, es una satisfacción personal la que tengo cuando represento, cuando soy miembro de una Comisión de la Federación Española de Municipios y Provincias, en representación de todos los vecinos y de las vecinas de este municipio y de todos ustedes. Y como representante de la FEMP que me siento y, ustedes también, porque la FEMP es la asociación de todos los municipalistas, que estoy convencido de que todos los que estamos aquí somos municipalistas antes que representantes de nuestros partidos, les voy a pedir a todos los presentes, en la medida de lo posible, siempre con todo el respeto, que si esta moción pudiera salir por unanimidad sería muy positivo para la ciudad de Azuqueca. Al igual que salió por unanimidad el acuerdo que solicitaba algo parecido en la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias el pasado día 22 de mayo. Así que, con todo el respeto hacia la posición de los Grupos municipales, solicito, como Alcalde, si fuera posible, que saliera por unanimidad esta moción que representa, que defiende los intereses de los municipios, de los municipalistas. Y como no voy a intervenir mucho hoy lo único que les quiero decir también es que, en el acuerdo del 22 de mayo, se hace una solicitud, que es muy importante, y que tuvo lugar la decisión ayer. Saben ustedes que se aprobó los 750.000.000.000 ? en Europa para los fondos a los países; pues bien, de esos 77.000.000.000 ? destinados a España o 63.000.000.000, con préstamos a España, pero de los 77.000.000.000 ? una parte muy importante, una parte muy importante, se sumará a las peticiones que se hayan hecho desde la Federación Española de Municipios y Provincias por ese 14,19 % que representamos los Ayuntamientos en la Administración. Por tanto, los números se hacen fáciles, de esos 77.000.000.000 ? que Europa, se ha iniciado el proceso, va a destinar a la recuperación económica y social de España, una parte muy importante le corresponden a los Ayuntamientos y, por ende, al Ayuntamiento de Azuqueca. Así que, repito la petición, si fuera posible, que saliera por unanimidad pero, bueno, cada Concejal va hacer lo que buenamente considera más apropiado. Bueno pues ¿Votos a favor de la moción presentada por el Grupo Municipal Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, para permitir a las administraciones locales afrontar la crisis económica y social y solicitar al Gobierno de España el compromiso para no intervenir los ahorros de los Ayuntamientos? ¿Votos a favor? Entonces, en este caso sería 11, del PSOE más 3 del PP ¿no? Es que, si no le importa, más 3 del PP, 14, más 2 de Vox, 17 y Ciudadanos, 17 ¿Abstenciones? 3. Repito, porque es que ha sido. ¿Votos a favor de la moción presentada por Ciudadanos? 17 ¿Abstenciones? 3 ¿En contra? 0. Muy bien, muchísimas gracias.

Y ahora pasamos al punto número seis del orden del día, que son mociones y asuntos de urgencia. En la, sí, sí, espere señora Hormaechea. En la Junta de Portavoces ya lo hemos estado tratando el asunto. Lo que tiene que debatir, en primer momento, perdón, decidir en primer momento, es la urgencia, o no, de las mociones presentadas. En este caso, se ha presentado de urgencia, en el día de ayer, una moción por parte del Partido Popular y esta mañana ya hemos notificado que el Grupo Municipal Socialista no considera que sea una moción de urgencia. Así que, lo que vamos a votar es la urgencia y, para eso, antes de la votación de la urgencia voy a dar un minuto a cada uno de los Grupos Municipales para justificar su posición en la votación que se celebrará posteriormente. Empezando por el Grupo proponente de la moción, la señora Hormaechea tiene la palabra.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Tener que estar justificando la urgencia de una moción realmente es lamentable porque nunca se ha hecho. Es decir, es la segunda vez que ustedes intentan evitar que una moción presentada por el Partido Popular se debate en un pleno. Entonces, estamos hablando de unas inundaciones que tuvieron lugar antes de ayer, ayer registramos una moción porque los vecinos, que se ponen en contacto con nosotros, sí les escuchamos y sí lo traemos. Pero es que, además, no es la primera vez que ocurre esto y ustedes lo saben, lo hemos estado hablando. Y para quién nos escucha en casa y los vecinos de Vallehermoso que sé que nos están escuchando en casa, que sepan ustedes que en la Junta de Portavoces ya han dicho que no nos iban a dejar debatir esta moción. Yo no entiendo por qué porque, además, en la moción uno de los párrafos dice que no tenemos intención de hacer crítica sino de, bueno, buscar soluciones y apoyar y trabajar para que esto llegue a buen puerto. Hace más de 20 años que estas inundaciones, en muchas partes de Azuqueca pero concretamente en Vallehermoso, que lo mencionamos por el número de viviendas que se inundan cada vez que llueve, pues hace mucho tiempo que están quejándose. Ya recogieron 400 firmas, que no se les escuchó, porque nosotros bajamos y hablamos con los vecinos y nos dicen: muchas veces ni nos contestan, ni nos cogen el teléfono. Sí. Como Partido Popular representamos a los vecinos igual que los demás y ustedes a nosotros no nos están poniendo una mordaza en la boca, se la están poniendo a los vecinos. Y eso es lo que ustedes no pueden olvidar. Desde luego, vamos a seguir defendiéndoles, acepten ustedes nuestras mociones o no las acepten. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por parte de Izquierda Unida, un minuto para defender su posición en la votación posterior.

Gracias señor Alcalde. La verdad que esto no ha sucedido nunca y así lo he manifestado en la Junta de Portavoces. Jamás ha habido que justificar la idoneidad, o no, de la presentación de una moción por la vía de urgencia. Eso lo entiende el Grupo proponente y los demás, bueno, pues lo podremos aceptar, o no. Lo que pasa es que lo que está sucediendo es que, cuando hay un tema que les incomoda, como tienen mayoría absoluta, hurtan el debate a la ciudadanía. Y yo considero que es un tema importante porque, además, la moción es muy sencilla, no ataca a nadie. Lo que plantea es una mejora de esas infraestructuras ¿Por qué no se debate aquí y así tenemos la oportunidad de escucharles? ¿Qué es lo que han hecho? ¿Qué sucedió antes de ayer? Y así nos explican, un poco, qué van a hacer a partir de ahora. Yo creo que, de verdad, es muy poco democrático el hecho de que porque ustedes tengan mayoría absoluta impidan que un tema que le es incómodo se pueda debatir en el pleno cuando yo creo que eso es lo más democrático, llevar los asuntos al pleno, sea por la vía de urgencia o sea por la vía ordinaria, y poderlos debatir y apoyar entre todos. Así que, yo espero que todavía ustedes lo estén pensando, si votar a favor, o no, de la urgencia. Yo le solicito que haga el favor de votar, que apoyen esta moción, que la voten a favor y que, bueno, nos cuenten, realmente, qué es lo que están haciendo con este asunto. Gracias.

Muchas gracias a usted. Por parte del Gobierno Municipal, la posición del Grupo Municipal Socialista, un minuto señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo creo que queda demostrado someramente con las intervenciones de la Portavoz del Partido Popular porque no es urgente. Quiero decir, lo cual no quiere decir que no nos ocupe y no nos preocupe. Estamos manteniendo reuniones desde hace tiempo con los vecinos. Hay informes técnicos al respecto. No sólo de las circunstancias acaecidas, porque parece que ustedes, a veces, sólo se acuerdan de Santa Bárbara y, permítanme la expresión, cuando truena. Ha sido el caso, pero también ese barrio tiene otros problemas de movilidad, de estacionamientos, etcétera, etcétera, con los que se había ido avanzando y que, bueno, pues, priorizando otras circunstancias con respecto al COVID hemos paralizado. Paralelamente, incluso en el transcurso de este pleno, yo he mantenido alguna conversación; no he podido responder alguna de las preguntas que los propios vecinos del barrio nos trasladan sobre whatsapp ¿Qué hay problemas con esas precipitaciones concentradas en el tiempo? Es evidente ¿Qué existen defectos de diseño en el saneamiento de las viviendas? También ¿Qué hay más acometidas entroncadas directamente al tubo general que, bueno pues, propician este tipo de circunstancias? Efectivamente. Se está trabajando en ello. Requiere tanto soluciones individuales por parte de los propietarios como por parte de de la Administración en este caso pero entendemos que esa no es la cuestión. Es decir, de hecho, casi hasta lo estamos debatiendo o resumiendo de una forma muy concreta. Lo que entendemos es que algo que lleva arrastrándose desde hace 8 años no puede ser un motivo de urgencia cuando esta moción podía haber venido, perfectamente, al Pleno anterior o puede venir al Pleno posterior. Simplemente por eso votaremos en contra. Gracias.

Perdón. Por parte del Grupo Municipal Ciudadanos, su Portavoz. Un minuto.

Gracias señor Alcalde. Yo voy a ser muy breve. Vamos a ver, esto es una moción presentada en base a una situación que se produjo hace dos días y, como tal, es una situación que, entiendo, que se meta por urgencia porque han estado sufriendo unas consecuencias, pues, como el COVID pero por lluvias y es, bueno, una ocasión para criticar la gestión que se ha hecho en el pasado de problemas de los ciudadanos,de Azuqueca. Pero bueno, como lo tengo seguro yo voy a votar a favor de la urgencia pero tendremos, seguro, oportunidad para la discusión y exigir unas acciones oportunas en beneficio de los ciudadanos de Azuqueca, pues, en el próximo Pleno seguramente. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Por parte del Grupo Municipal Vox, su Portavoz, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Bueno, yo, le vuelvo, y de verdad señor Pinillos, va a pensar usted hoy que le tengo una fijación particular pero es que usted no deja de sorprenderme en este Pleno. Antes le decía, si no recuredo mal al señor Corral, que no se podía decir una cosa y la contraria cuando se había tomado la palabra, en el mismo turno, decir una cosa y la contraria. Insisto, usted nos dice hoy que es un problema recurrente porque en eso sí que coincidimos todos, ha dicho 8 años, en la Junta de Portavoces, y consta en Acta, dijo 1992. O sea, para que vean usted que, al final, no se mantiene la misma línea argumental. Es decir, las inundaciones, se lo han dejado muy claro, fueron antes de ayer. Ayer se presenta la moción de urgencia y hoy, que hubiera sido lo normal, dado que es una situación urgente, o al menos a criterio, parece ser, de todos los Portavoces menos de ustdes, se hubiera debatido aquí. Si ustedes reconocen que hay un problema, ofrezcan una solución. Y le voy a leer un mensaje, sin decir quién lo ha mandado ¿vale? pero es un mensaje que han mandado ustedes: Estamos trabajando en ello; esta es una respuesta del Equipo Municipal a esa línea de whatsapp. Estamos trabajando en ello. Recogemos su queja y sentimos lo que pasó ayer. Estamos hablando con los técnicos e ingenieros y le preguntan qué va a suponer para su vivienda que se ha llenado de barro hasta arriba y la respuesta es: muchas gracias. Porque es lo que les caracteriza a ustedes. Es decir, si una casa se llena de ratas y, lo tengo en fotos señor Alcalde y se las puedo mandar. Y otra se embarra, ya voy concluyendo, muchísimas gracias y disculpe.

Es que estamos en el momento de justificar nuestro voto de la urgencia.

Voy concluyendo señor Alcalde, muchísimas gracias. Si uno se llena de barro hasta arriba, lo mínimo que hubiéramos esperado hoy, señor Alcalde, es que ustedes hubieran visto que eso es urgente, lo que afecta a la ciudadanía. No haciéndolo pues se posicionan, nuevamente, en contra de los vecinos de Azuqueca. Por mi parte nada más. Votaremos a favor de la urgencia.

Muchísimas gracias. Pues vamos a pasar a la votación de la urgencia de la moción presentada por el Partido Popular. ¿Votos a favor de la urgencia? 9 votos ¿En contra de la urgencia? ¿Votos en contra de urgencia? 11. Muchas gracias.

Pasamos al punto número siete. Se denomina dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. En la Junta de Portavoces el señor Sevilla me ha preguntado cuál sería la ruta de acceso para acceder a estos Decretos, tanto de Alcaldía como de la Junta de Gobierno, y me he comprometido a contestarle de cómo tiene que hacerlo. Después se lo mandaré para que no tome nota en este momento, señor Sevilla, pero tiene que acceder: equipo, ayuntamiento, administración; este es el orden que hay que ir siguiendo: secretaría, decretos. Y ahí están las carpetas por años de los diferentes Decretos de Alcaldía y de la Junta de Gobierno Local. Pero ahora se lo reenvió. Que me lo han mandado desde la Secretaría Municipal ¿De acuerdo? Y ahora ya ¿Hay alguna pregunta con respecto a los Decretos de Alcaldía o de la Junta de Gobierno Local? Bueno, pues se dan, pasamos por asentimiento. Bueno, es una dación de cuenta, no hay que votar.

Y ya pasamos al apartado C) de este Pleno, que es el que se denomina ruegos y preguntas. Esperen un momento que me voy a ir apuntando las preguntas. Empezamos por el orden que a mí me sale, que no coincidirá con el de ustedes. Señora Hormaechea, señor Corral ¿alguien más? Señor Martín ¿Alguien más? Sí, sí, que estoy mirando. Señor Ortega. Señora Pérez. Señor Fernández y señora Martín. Vale, pues empezamos. Tiene la palabra la señora Hormaechea para hacer los ruegos y preguntas. Le solicito de una forma concreta, por favor.

Sí, pues muchas gracias señor Alcalde. Y lo primero que voy a hacer es un ruego. Y además es que les comunico, y no tengo intención de que, desde luego, suene como amenaza, ustedes me conocen, saben que no es mi manera de funcionar pero yo les ruego que sea la primera y la última vez en este pleno que se consientan los insultos y las faltas de respeto directamente los Concejales del Partido Popular; porque, como Portavoz, no lo voy a tolerar. Se nos ha llamado oportunistas, canallas y misóginos. Creo que nosotros no tenemos el tono, puede que, a lo mejor, lo que digamos no les guste pero estas son las reglas de la democracia. Entonces, le ruego señor Alcalde, a usted como responsable, que frene estos insultos. Por otro lado, también le voy a rogar a la señora Martín que, en prensa, después de hacer unas declaraciones que dijimos que no conocíamos y que no teníamos los protocolos porque no nos los han hecho llegar, porque ya se han encargado de no informamos, nos ha llamado a la Portavoz de Izquierda Unida y a nosotros, nos ha llamado mentirosas y ridículas. Quizás el ridículo lo hace la persona que no sabe gestionar, esa es la que hace el ridículo. Porque nosotros podemos decirle cosas que a usted no le gusten pero, en ningún momento, le hemos faltado el respeto. Hemos dicho: no tenemos los protocolos y no sabemos cómo tendríamos que actuar. Y es así. Usted es muy habilidosa porque lleva muchos años y, se lo voy a decir sin acritud y con mucho respeto, dice que estamos como cuestionando o insultando lo que han hecho los trabajadores. Que no manipulen. Que cuando nosotros nos dirigimos y hacemos una crítica política, estamos haciendo la crítica política. No estoy poniendo en entredicho nada, nada de lo que haya podido hacer el Comité, de lo que no haya podido hacer el Comité; entre otras cosas porque no tenemos información. Porque ya se encargan ustedes de no informarnos. Por lo tanto, fuera insultos como canallas, fuera insultos como mentirosas, fuera insultos como hipócritas y fuera insultos como misóginos. Porque no lo voy a consentir. La próxima vez que haya un insulto hacia los Concejales del Partido Popular nos desconectamos y nos vamos. Y tomaremos las medidas que tengamos que tomar. Ese es el primer ruego. El segundo, en relación a la moción que ustedes han votado en contra, pues, lamentar. Lamentar, pero bueno, ahí no hay ruego porque en ese tema no hay nada que rogar. Ya manifestaremos lo que pensamos dónde y cuándo lo tengamos que manifiestar. Ustedes ayer firmaron un Acta de Recepción de las zonas verdes del sector residencial sur R6. En ese alarde suyo de claridad y de transparencia que hacen a menudo, no tuvo usted la deferencia, señor Alcalde, de informarnos que esto se iba a hacer. Claro que, en una Junta de Portavoces ya dejó muy claro a la Portavoz del Partido Popular que no iba a contestar más y, de lo que se tuviera que enterar, se enteraría por nota de prensa. Ayer nos enteramos por nota de prensa pero resulta que nos gustaría, además tuvo usted la oportunidad porque estuvimos a un metro de distancia, o metro y medio, tuvo la oportunidad de decirnos: Bueno, que sepan ustedes que ahora, de aquí, nos vamos al tenderete que hemos montado para hacer la nota e informarlos. Que no le hubiera costado nada. En las preguntas me gustaría saber si ya han buscado alguna solución para los alquileres sociales de Azuqueca, porque lo que se nos viene encima es muy grave y muy grande. Entonces, en esa gestión tan estupenda y tan poco ridícula que hacen ustedes, pues, me gustaría saber qué es lo que se ha hecho ¿Si han mantenido conversaciones con las entidades bancarias para conseguir un alquiler social? que es algo que, hay que decirlo, están sobre ello y nosotros apoyando, el partido de municipal Izquierda Unida, que ha presentado varias mociones y todavía no tenemos respuesta. Si ustedes, sí, sí, la pregunta es ¿qué han hecho ustedes? ¿Si han hablado con las entidades bancarias? Saben ustedes la situación que viene ¿si han hecho alguna gestión? ¿Cómo se plantean ustedes hacer frente a las personas que, por la crisis de un COVID-19, van a perder sus viviendas? porque claro, nosotros estamos trabajando un documento, todos conjuntos, y es una mera declaración de intenciones porque, al final, quien hace la gestión son ustedes, es el Gobierno. Y bueno, me gustaría saber también si nos puede decir qué es lo que está pasando con el tema del vallado del río, que tampoco se nos ha informado siendo un tema, también, de interés municipal y nada más. Le ruego que tenga en cuenta nuestros ruegos y nuestras preguntas. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. El señor Corral, para hacer las preguntas.

Muchas gracias señor Alcalde. Dos preguntas. La primera es porque nos están haciendo llegar el desconocimiento o la incertidumbre de si se van a celebrar, sabemos que no es un tema hiperprioritario, pero bueno, la gente necesita organizarse y saber el futuro sobre el tema de fiestas. Si se van a hacer, qué idea tiene el Ayuntamiento, el Gobierno. Muchos gobiernos, muchos municipios ya están adelantando que sí, que no, que se dejan. Y me gustaría saber y más que nada, también, para que las decisiones que se tomen, se tomen con la Federación de Peñas, lo primero. La pregunta, pues supongo que será a la Concejala de Fiestas o al señor Alcalde. La segunda es si ustedes nos puede adelantar. Es una pregunta que nos hacen llegar, cuándo se podrá hacer la apertura total de parques para que la gente pueda aceder a ellos. Más que nada porque sabemos que hay muchos y distintos tipos de niños y hay algunos que necesitan, pues digamos, desfogarse en esos parques y lo necesitan personalmente. Entonces, simplemente por saberlo. Y lo último es un ruego a la señora Mila. Mila, Milagros Ruiz Rosso, que me ha llamado misógino. Misógino es la persona que odia a las mujeres. Creo que queda bastante claro que mi odio hacia las mujeres no es como ella ha dicho. Pero bueno, si ella lo comprende así pues no seré yo quien no esto pero hace un flaco favor a la causa que ella defiende y no seré yo quien juzgue el nivel de estar reprimida hacia, y el odio que tienen hacia los hombres. Simplemente he dado mi opinión y, con ello tenía, que dejar constancia. Con lo cual, si me responden a esa pregunta y a ese ruego y me lo hacen llegar, se lo agradecería. Muchas gracias.

Es que es increíble. O sea, la piel de fina que se tiene para algunas cosas e, inmediatamente, se insulta. Inmediatamente se insulta. Pero bueno, vamos a continuar.

Señor Alcalde, perdón que le interrumpa

No tiene usted el uso de la palabra.

Pero creo que, por alusiones, sí ¿verdad?

No tiene usted el uso de la palabra. No tiene el uso de la palabra. Está silenciado. Está silenciado señor Corral. Está silenciado señor Corral. No tiene el uso de la palabra.

Perdón, señor Alcalde, me han llamado misógino.

No tiene el uso de la palabra. No tiene el uso de la palabra. Es que esto es un pleno. Este es el Pleno de la ciudad de Azuqueca. Señor Corral, está silenciado, no se está oyenda nada de lo que usted está diciendo. Este es el Pleno de la ciudad de Azuqueca.

Quitan el micrófono igual que nos quitan la posibilidad de manifestanos en una moción. Déjalo estar.

Está muy bien, señor Alcalde, que usted no me deje, perdona Aure. Usted, primero como Concejal.

Por favor, estamos en el Pleno de la ciudad de Azuqueca. Por favor. Estamos en el Pleno de la ciudad de Azuqueca.

Pero si me han insultado me gustaría hablarlo.

Pero que estamos en el Pleno de la ciudad de Azuqueca y usted ha tenido el uso de la palabra y el Alcalde le ha dicho que es muy curioso, cuando usted dice que le han insultado e, inmediatamente, insulta. Por favor.

Y el señor Alcalde, que es de todos los Concejales, no me ha defendido al llamarme que odio a las mujeres.

No tiene el uso de la palabra. No tiene el uso de la palabra. No tiene el uso de la palabra. Señor Corral, no tiene el uso de la palabra. Por favor. Respeten las normas, por favor. Respeten las normas. Continuamos con las preguntas o los ruegos y tiene la palabra el señor Martín.

Sí, buenos días. Muchas gracias señor Alcalde. Quería empezar, bueno, aprovechando un poco la no posibilidad que hemos tenido de presentar nuestra moción. Quería dirigirme al señor Pinillos y preguntarle, visto que la moción que presentaba este grupo y que yo mismo tenía que defender, parece ser que le ha parecido oportunista y nos la han censurado, voy a aprovechar este turno de preguntas para manifestarme y resolver mis dudas. A ver si podría informarme sobre el trabajo intenso que se está llevando en las zonas afectadas por las lluvias. Y si me puede hablar y, en su caso, si podría presentarnos esos informes técnicos que ya hay elaborados. Bueno, pues nos gustaría saber, un poco en detalle, todo lo que se está ya trabajando, según usted nos ha informado. Y también señor Pinillos, le corrijo, no son 8 años lo que llevamos con inundaciones. Eso lo ha dicho usted. 8 años ¿Vale? son 25 años, lo primero. Yo le puedo indicar que son 25 años lo que yo llevo allí viviendo y lo que llevo sufriendo allí esas inundaciones y no es por un momento puntual de ha venido un apretón de lluvia, no. Ya por cualquier tipo de lluvia ¿Vale? las inundaciones están aseguradas.

Señor Martín, vaya concretando la pregunta.

Sí. Por lo tanto, es que quiero encaminar, la pregunta la quiero encaminar un poco a lo que, en cuestión, se va a tratar. En lo que llevo viviendo allí, presento esta moción de urgencia cuando se comprueba que los casos de las inundaciones ¿vale? se está multiplicando. Es por lo que nosotros solicitamos este tema por moción de urgencia ¿Sigue sin creer, aún así, que esto no es una moción de urgencia? Y al señor Alcalde, bueno pues, dentro del trabajo tan intenso que ha indicado esta mañana que se están realizando en la zona de Vallehermoso y, respecto a la nota de prensa que publicó ayer trasladando sus más sinceras disculpas a los afectados por las lluvias, que no hace falta esperar a un aviso sobre una tormenta intensa, si saben los problemas de saneamiento y, a pesar de las diferentes interacciones realizadas que confirmaba ¿lo han logrado resolver? ¿Por qué motivo este Ayuntamiento no ha insistido en buscar la solución a este problema? Querría saber si es por un tema técnico, si es por un problema económico o es un tema político. Que si es así me parecería lamentable la posición suya y de su Equipo de Gobierno por el cual no hayan llevado a cabo, todavía, el solucionar este problema. Y por último, señor Alcalde, quería dirigirme con una pregunta, yo como vecino afectado por cada una de las lluvias en 25 años que están afectando mi vivienda y a la de todos los vecinos de Vallehermoso, y como Concejal de este Ayuntamiento que me da la posibilidad de ser la voz de nuestros vecinos ante cualquier situación que les puede afectar en esta población ¿Cuál es la razón por la cual ustedes han hecho oídos sordos a las firmas y quejas constantes de todos estos vecinos en todos estos años? y ¿si se han puesto en contacto con ellos para conocer los diferentes problemas, tanto personales, sentimentales, e incluso ya me están llegando a informar, físicos? Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Tiene la palabra el señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Haré varios ruegos y una pregunta. La primera pregunta que me gustaría hacerle es con relación a las viviendas sitas en la calle Abetos, que usted comentó en Junta de Portavoces que había habido diversos problemas derivados, incluso con un incendio, saber si su Gobierno, en este sentido, ha valorado, porque así comentó que existía esa posibilidad, lo que no sea así también, se lo anticipo, de retirar esa licencia de primera ocupación. Dijo que nos mantendría informados. El tema quedó ahí y no hemos vuelto a saber nada. Me gustaría que nos lo pudiese aclarar en el día de hoy. Me gustaría, también, porque es un tema recurrente tanto la mesa de trabajo como de Junta de Portavoces y Comisiones de este Ayuntamiento, saber qué va a suceder con el convenio de ACCEPA. Creo que es muy sencillo ya decir abiertamente aquí, le doy la oportunidad, señor Alcalde, a usted o al Concejal que usted estime que debe responder esta pregunta, de decir abiertamente si ya han dejado y han tirado la toalla con este asunto y van a privar a Azuqueca de que la principal asociación profesional continúe colaborando y más en una situación como la que nos vamos a encontrar. Me encantaría que lo pudiese aclarar, insisto. Con el tema de Vallehermoso. Le voy a hacer un ruego y una pregunta. La pregunta, empezando por el final y disculpen el orden, es ¿Qué están haciendo? porque, como le he leído antes, perdóneme si me he extendido, por eso lo voy a nombrar ahora, ustedes dicen que están trabajando en ello, pero no explican, por lo menos en el caso de este ciudadano que me hace llegar su queja, no explican qué trabajo es el que van a hacer. Porque, efectivamente, ustedes dicen que no es urgente, que llevamos varios años, coincido con el señor Martin, más de 25 años. Incluso el señor Portavoz del Gobierno ha dicho desde 1992, son 28, ¿qué se ha hecho en estos 28 años? de mayoría de izquierdas, en los cuales ustedes llevan bastante legislaturas, no la mayoría de ellas, pero llevan bastantes. Entonces, me gustaría saber cuál es la posición de este gobierno y cuál va a ser la medida concreta o las medidas que, entiendo, que serán varias y serán necesarias cuanto antes. Tengo un par de ruegos más. Tres, uno de ellos es a usted, señor Alcalde, le voy a pedir por favor, y ya de verdad, es que se lo he dicho varias veces, el ROF permite, el ROF, el Reglamento de Organización y Funcionamiento permite invocar cuestiones de orden, a las cuales usted resuelve lo que usted considere oportuno como Alcalde-Presidente pero permita, por lo menos, que se invoque la cuestión de orden. Esta vez no me ha afectado a mí. Esta vez le ha afectado al señor Corral. Permítale, por lo menos, que formule la cuestión de orden y, luego usted, resuelva lo que proceda. Se lo permite, también, ese ROF. Por favor. El tema de los insultos. Es que esto empezó con el señor Pinillos, que era unánime y todos los grupos le requeríamos que, por favor, desde el respeto al resto de propuestas de los representantes públicos nos permitiesen traerlas a este Pleno y ahora la señora Ruiz Rosso también insulta a un Concejal de la Corporación. De verdad. Yo no entiendo la actitud de hoy. Es que parece mentira que estemos haciendo gala de que todos los partidos estamos trabajando unidos sobre esta crisis y estamos cayendo en el insulto. No. De verdad, no es un ataque a la señora Ruiz Rosso ni al señor Pinillos, solo pido que se respete la discrepancia. Ya está. ¿Ve? Señor Alcalde, yo no he insultado. Lo que le ha dicho al señor Corral no me lo puede imputar a mí. Sólo pido respeto. Y por último, me gustaría una aclaración de la señora Pérez por una nota de prensa que ha sacado en la que dice que este Portavoz aludió en el anterior Pleno, o hizo constar en Acta y no consta en Acta, señora Pérez, pido por favor que se retracte en este sentido, que yo dije que la vivienda es un principio rector. No. Yo traje un informe de Naciones Unidas, en una contestación que le hice a usted y le dije que es un derecho social, que la Constitución sí dice que es un principio rector pero, en opinión de este Portavoz, en cualquier caso es un derecho social. Como yo no soy el señor de Errejón, señora Pérez, tiene usted mis publicaciones para comprobar que opino siempre lo mismo y que consta, váyase usted a la Universidad de Alcalá a comprobarlo si así lo desea. Entonces le haría, por favor, ese ruego de que usted retire que yo he dicho eso porque no es así. Y por favor, y es reiterar el ruego, evitemos en el futuro, de verdad, esta situación señor Alcalde. Yo creo que es voluntad de todos, incluido, seguro la suya. Confío en ello. Muchísimas gracias.

Siguiente intervención. Tiene la palabra, para hacer las preguntas o los ruegos, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. En primer lugar, decir que me sumo al ruego que le ha hecho la Portavoz del Partido Popular a la señora Martín. Pero bueno, es el argumento al que tiene que recurrir alguien cuando no tiene argumentos ¿no? tiene que ir al insulto. Nosotros, en ningún momento, señora Martín, hemos puesto en duda el trabajo elaborado por la parte social, pero como usted no ha estado en las reuniones que hemos mantenido con su Portavoz y con la Primera Teniente de Alcalde, la señora Santiago, hemos preguntado todos los Portavoces que por qué no se nos hace entrega del Plan de Contingencia. Eso es lo que se ha preguntado. No se nos ha hecho entrega. Y nuestras manifestaciones han sido que ese Plan no está elaborado porque, si no explíqueme usted a mí como el martes dice el señor Pinillos en esa reunión, pidiéndole, insistiéndole en ese documento, dice que usted, y lo leo textualmente porque así fue lo que dijo: que usted estaba rizando el rizo para ver como hacía con los baños públicos del Ayuntamiento. Eso lo dijo el señor Pinillos. Lo pueden corroborar el resto de los Portavoces que estaban en esa reunión. Con lo cual, eso indica que no hay ningún Plan de Contingencia donde aparezca regulado el uso de esos baños públicos de una instalación municipal. Espero que me lo aclaren. Y celebro que el Comité de Empresa haya salido diciendo que su Plan de Contingencia está elaborado. De verdad que lo celebro. Por el bien de todos los trabajadores. Así que, ya que está elaborado, le solicito, vamos, que como todos los Portavoces lo hemos pedido, pues que nos lo hagan llegar cuanto antes. En segundo lugar, me podría explicar ¿cómo la empresa encargada de la limpieza de los edificios municipales mantienen a día de hoy a la plantilla en ERTE y están permitiendo que contraten a otras personas para hacer las labores de limpieza de esos edificios? Eso nos lo han contado. Así que, espero, que den una explicación porque, si eso es así, que sepan que están permiten a la empresa que se cometa un fraude. Así que, espero una explicación. Y ya que tienen que su Plan de Contingencia, me gustaría saber si recoge el incremento del número de horas de limpieza en los edificios municipales porque, como saben, ahora la limpieza tiene que ser mucho mayor y, como también saben, hubo un recorte importante en las horas del personal de limpieza en el año 2011 y no revirtieron ese recorte. Así que, espero, que eso parezca regulado en el Plan de Contingencia y que usted, señora Martín, nos dé una explicación a las preguntas que le estoy formulando. Por otro lado, al señor Corral decirle que yo, en el pleno anterior, manifiesté, como Portavoz de mi Grupo, que las manifestaciones del 8 de marzo fueron un error. Yo lo digo y lo mantengo allá donde voy. Fue un error permitirla. Totalmente. Pero como tantos errores se cometieron ese día, que se permitieron: eventos políticos, partidos de fútbol y todo lo demás. Creo que el tema ya quedó zanjado por nuestra parte. Yo lo he manifestado así allí a donde he ido y, creo que bueno, volver a sacar el 8 de marzo, bueno, es un tema que, creemos, empezar a enredarnos. Quiero decir que yo fui muy clara explicando la postura al respecto de Izquierda Unida de Azuqueca. Y al señor Ortega decirle que yo no tengo que rectificar en nada porque usted, en todo momento cada vez que ha salido el tema de la vivienda, siempre ha dicho que es un principio, aparece recogido como principio rector de la política social y económica en la Constitución. O sea, que no me estoy inventando nada y, si no aparece en el Acta del Pleno anterior aparecerá en el Acta de los Plenos anteriores, porque usted así lo ha manifestado y cuando quiera se lo demuestro en las intervenciones que ha hecho cuando nosotros hemos traído este tema en forma de moción. Y por el momento, nada más. Eso sí, espero que a las preguntas sobre los temas laborales que hemos hecho, sobre el tema de limpieza que he hecho, se nos conteste por parte de la señora Matrín. Gracias

Muy bien. Señor Fernández.

Sí, muchas gracias. Tengo una pregunta para la señora Yolanda Rodríguez. Y es que me gustaría saber la explicación que da Iberdrola sobre el corte de corriente del pasado día 25 ya que no es una explicación técnica que llueva mucho. Y también tengo una pregunta para el señor de Luz, como Concejal de Economía Circular, y es que no me gustaría saber en qué situación se encuentran las negociaciones con ACEPPA para la firma del nuevo convenio. Simplemente. Muchas gracias.

No se oye señor Alcalde.

Ya. Ya. Ya. Ya. Es que con tanto poner y tanto quitar hay veces que se falla. En primer lugar, empezando por esta última. Explicarle al señor Fernández que la competencia del comercio local y de la promoción de económica no es de Economía Circular. Economía Circular es otra cuestión, está dentro de las competencias del señor Román, que es el Concejal Europa, que es el responsable de todos los asuntos de promoción económica. Algunas cuestiones, antes de dar la palabra a los Concejales para que vayan contestando. Pero, por ejemplo, se han dicho cosas que, yo sólo de una forma explicativa, en el pliego del 2011 se tomaron decisiones con respeto a la limpieza. Y después ha habido otro pliego. Después ha habido otro pliego, que es con el que estamos funcionando. Con la moción que no se ha debatido, vendrá al próximo Pleno. Lógicamente, si el Partido Popular así lo considera. El asunto de de fiestas es una cuestión que, desde luego, lo tendremos que decidir entre todos. Y es una cuestión que es importante para todas las ciudades y para todos los municipios. Y con respecto a los problemas, aunque va a contestar después el Concejal responsable, pero con respecto a la problemática que existe en el barrio de Vallehermoso y en otras zonas, que son problemas históricos, que tienen que tener una solución global, que es una cuestión que he estado trabajando desde que la Concejal del área y después como Alcalde, que he tenido relación y sigo teniendo relación en estos días con los vecinos que me llaman directamente para ver qué es lo que vamos a hacer al respecto. Que les he dicho a los vecinos que me han llamado, que han sido unos cuantos, porque no sólo les llaman a ustedes, también llaman al Alcalde, y les he trasladado que, por supuesto que en el momento en el que sea posible por el tema de la crisis sanitaria, vamos a mantener una explicación a todos los vecinos con las diferentes soluciones, que ya se han tenido reuniones, si es que ya se han tenido reuniones al respecto. Y es verdad que es un problema muy estructural, muy estructural y que hay que darle soluciones estructurales. A las contestaciones de los Concejales, por favor, empezad, ah bueno, señora Martín, que me ha pedido antes la palabra. Cuando quiera. No se te oye. No se la oye. Ahora.

Perdón. Perdón. No podía desbloquear. Buenas tardes y, gracias señor Alcalde. Sí, le he pedido la palabra porque quería hacer unos ruegos. Y esos ruegos van, un poco, en concordancia con lo que me han preguntado dos de las Portavoces aquí presentes. Por un lado, uno de los ruegos que quería hacer es que, la Portavoz del PP, la señora Hormaechea ha dicho que el insulto es el arma de quién no tiene argumentos. Y yo lo que le voy a rogar a usted y, va en colación con lo que usted me ha preguntado, es que lo lleven a la práctica ustedes también. Que cuando ustedes salen a hacer esas declaraciones, sí, señora Hormaechea, cuando ustedes salen a hacer esas declaraciones, están mintiendo. Con lo cual, están insultando al Gobierno. Yo creo, vamos estoy segurísima, de que es por el odio que ustedes tienen a este gobierno, a este Partido Socialista de aquí de Azuqueca. Sí señora Hormaechea, estoy convencidísima de ello. Sí. A mí también me hace gracia. Muchísima. Muchísima. Usted dijo ayer en esas declaraciones cosas como: no sabemos si los baños se van a utilizar. No sabemos si han sido desinfectados. Sí lo saben. Sí lo saben señora Hormaechea. En todas las mesas de trabajo se les ha ido informando. Tengo constancia de que se les ha ido informando de todo lo que se ha ido haciendo, de todas las desinfecciones de los edificios, de todos los EPIs que se han comprado, de todos los protocolos que se han ido, porque se van haciendo quincenales por cada fase de desescalada, porque les recuerdo que estamos en una fase de desescalada, que no podemos utilizar un protocolo general común para todo, que tenemos que ir por fases. Se les ha dado. Se les ha dado y ustedes han seguido mintiendo. Y siguen mintiendo. Y mire, le voy a decir una cosa. Todos los que estamos aquí. Todos los Grupos Municipales somos políticos y podemos aceptar la crítica, la guerra, la discrepancia entre nosotros pero yo no voy a aceptar, nosotros no vamos a aceptar la mentira y ustedes continúan mintiendo. Y ¿sabe lo peor de todo, señora Hormaechea? Lo peor de todo es que, con esta mentira, han puesto en tela de juicio, lo he dicho esta mañana que, por cierto, son unas declaraciones que no han salido todavía a la luz, yo no sé cómo ustedes se han enterado de estas declaraciones. Yo, vamos, sí lo sé.

Sí han salido señora Martín. Han salido a la luz.

No han salido todavía. Bueno, estoy yo en el uso de la palabra, señora Pérez, discúlpeme. Yo he estado, me he mantenido callada cuando usted estaba hablando.

Tiene el uso de la palabra la señora Martín y, por favor,

Bueno. Que no se interrumpe. Que en este Pleno no se interrumpe. Ni sea telemático, ni sea presencial. Continúe señora Martín.

Muy bien, pues yo pido la palabra después, señor Alcalde.

Gracias señor Alcalde. Lo he dicho en estas declaraciones y me mantengo en lo que he dicho. Ustedes, con esas mentiras, han puesto en tela de juicio el trabajo que lleva haciendo. Sí, sí, el trabajo que lleva haciendo el Comité de Seguridad y Salud, el Comité de Empresa y la Junta de Personal desde el día 11 de marzo, en el que nos pusimos, codo con codo, a trabajar en este asunto que nos atañía, que nos atañe ahora mismo a todos y en algo tan, como ustedes me decían, algo muy serio. Por supuesto, que serio. Estamos en una pandemia mundial y nosotros hemos estado trabajando y continuamos trabajando en ese sentido. Y desde luego, no se lo voy a permitir que sigan mintiendo porque es que están mintiendo. A mí me hubiese gustado, voy a aprovechar, porque me hubiese gustado que ayer, cuando estuvieron en el minuto de silencio del luto, de los diez días de luto oficial que se han decretado,

Vaya contestando, señora Martín, y vaya terminando. Por favor.

Sí, discúlpeme señor Alcalde. Me hubiese gustado que hubieran entrado al Ayuntamiento a ver cómo estaban

Mire, señor Alcalde, no le vamos a permitir a esta señora que esté diciendo lo que está diciendo porque

Voy a hacer el segundo ruego que, en este caso va para el señor Corral, y es que usted le ha dicho a mi compañero, ha hecho una mención de una frase: usted, si no va a aportar, apártese. Usted, ya le ha contestado el señor Pinillos con el tema de los cierres de edificios, cuando tomamos decisiones por responsabilidad política para salvaguardar la salud de todos y todas los ciudadanos de Azuqueca. Y usted se cree que sigue siendo por rencillas políticas. Usted vuelve a mentir. Pero le voy a decir una cosa, usted dice, con referencia esta frase: Usted, si no va a aportar, apártese. Yo no le voy a decir a usted que se aparte, no se lo voy a decir ni a usted, ni a nadie, porque a ustedes se lo dijeron hace un año y unos poquitos días en las urnas electorales. Gracias señor Alcalde.

Bueno. Las contestaciones de los Concejales ¿Quién pide la palabra? las contestaciones a las preguntas y a los ruegos que se han solicitado con anterioridad, por favor. Señor Román, tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Bienvenidos a todos aunque ya llevamos unas horitas aquí sentados en un pleno que está siendo interesante e intenso. Me hacen una pregunta sobre ACEPA, que quiero aprovechar también para contestar a algo que se está diciendo aquí, que falta a la realidad, y es que nos acusan siempre de falta de respeto y de que no contestamos a las preguntas. Miren, les voy a poner un ejemplo que ilustra, muy ampliamente, lo que estoy diciendo. En un pleno de enero, creo que era en enero, me preguntaron sobre una subvención que no nos habían dado de la Diputación y me preguntaron el por qué y yo dije, exactamente, que se presentó en tiempo y forma. Está en Actas y está en video. Bueno, pues a los tres días o los cuatro días, la señora Hormaechea hace unas declaraciones a la prensa, un artículo de opinión que se titula "Alta tolerancia a la frustración" en el que pone en mi boca palabras como que, la solicitud no se ha presentado en tiempo y forma y, además añade, sin temblarles el pulso. Bueno, pues señora Aure, cuando se hagan esas declaraciones, por favor, aténgase a lo que uno dice. No lo que usted se invente. Están usando y, digo esto porque así con todo. Con el tema del asunto de ACEPA hace unos días, también se han hecho unas declaraciones por parte de otro Grupo, en el que se dicen cosas como que no queremos potenciar el comercio. Pues mire, mire usted, el comercio se quiere potenciar si no no habría una partida en el presupuesto municipal de 70.000 ? de apoyo al comercio local que tiene un objeto, porque ustedes tienen el convenio, lo tienen el de este año, el que se propone y el del año pasado, el que se firmó, y en el objeto de ese convenio, si se lo leen, viene muy claro cuál es la función principal de su objeto, y es la, lo voy a leer porque lo tengo aquí, la rehabilitación socioeconómico del convenio y de los profesionales de Azuqueca de Henares, de los profesionales de Azuqueca de Henares. En esa entrevista también dicen, y acusan al Ayuntamiento, de romper las negociaciones con ACEPA. Por favor. Por favor. Nosotros no hemos roto negociaciones con nadie. Nosotros hemos mantenido negociaciones con ACEPA desde noviembre del año pasado, hemos tenido negociaciones en noviembre, en diciembre, en enero, en febrero, incluso en la pandemia por videoconferencia. Nosotros hemos presentado un convenio, un convenio, que es el que puede firmar este Ayuntamiento. Nosotros, si comparan objetivamente y sin intenciones raras, los dos convenios de 2019 y 2020 verán que el fondo de la cuestión es el mismo y ACEPA nos ha dicho que no lo quieren firmar. Nosotros no. Nosotros no. ACEPA. Que les quede bien claro. Es que se dicen cosas y luego se confunde, por ejemplo, porque ha pasado aquí en este pleno, se confunde superávit con una operación de Tesorería. Por favor, no mezclemos cosas. Tengan muy claro de lo que estamos hablando. Y estamos hablando de que una asociación que tiene en su estatuto, en el artículo número 1, leánselo, la defensa de todos los profesionales de Azuqueca. Y ellos, una vez presentado el convenio, han decidido, en asamblea, muy respetable, que no lo quieren firmar. Y si nos plantea también que no escuchamos a ACEPA, que no negociamos con ACEPA y que rompemos las negociaciones; miren, no. Hay unas negociaciones arduas y muy claras desde hace tiempo. Y lo que dicen también en esas declaraciones que es la Concejalía la que tiene que actuar y no una asociación porque pretendemos, desde la Concejalía, cargarles todo el trabajo a la asociación. No. No es así. Con ese convenio lo que se pretende es utilizar un vehículo, mejor dicho, apoyarnos en un vehículo, que es ACEPA, para plasmar ese presupuesto de 70.000 ? a todos los comerciantes de Azuqueca porque es verdad que ACEPA representa a 120 familias, a 120 profesionales, a 120 establecimientos de Azuqueca pero no son los 600. No son los 600 que, aproximadamente, tiene Azuqueca entre todos los comerciantes. Y el convenio es para todos los comerciantes. Y ya les digo, es el convenio que tiene que firmar, que puede firmar el Ayuntamiento. Otro convenio quizá no lo pudiese firmar ¿vale? Y es idéntico al 2019 ¿Qué ha pasado de 2019 al 2020? Es idéntico con matices por el COVID, que por eso se matizaron, porque ya había un acuerdo, un preacuerdo en febrero y ¿qué pasa de febrero a marzo? Bueno, simplemente decirles que no hemos tirado la toalla. Si no con ACEPA, si no es con ACEPA será desde la Concejalía, como es nuestra obligación. Pero esos 70.000 ? de apoyo al comercio local van a ir destinados a lo que tienen que ir destinados, a todos los comercios de Azuqueca. Nada más señor Alcalde. Muchas gracias.

Muchas gracias. ¿Alguna contestación por parte del Equipo de Gobierno? Señor Pinillos. Sí, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Alguna, varias. Dos cuestiones, si se me ha interpretado 2008, rectificar, yo me refería y, creía haber dicho, 2018 que era lo que aparecía en la moción del Partido Popular que, probablemente, venga al siguiente pleno en referencia a que se podría haber solucionado. Sí que he hablado, y con esto respondo también el señor Ortega, del año 1992, más o menos, que vienen a ser esas fechas con respecto a las cuales, bueno, pues teníamos o se tiene conocimiento de distintos episodios que se han ido sucediendo en ese aspecto. Un momentito, esto es lo que tienen los problemas técnicos. Nos centramos. Que se estaba quedando sin batería. Con respecto a la pregunta que yo creo que ya ha respondido la señora Martín, pero sí me gustaría certificar un par de cosas, se les respondió no sólo en la reunión del martes, donde yo no hablé y, sirva esto también para la Portavoz del Partido Popular, perdón, de Izquierda Unida, la señora Pérez, de rizar el rizo. Yo a lo que hice referencia era que ellos pretendían rizar el rizo con respecto a este tema que se había respondido el día anterior, lunes, recordemos en una Junta, perdón, en una Comisión de Régimen Interior y Buen Gobierno, con lo cual lo podremos comprobar cuando haya que aprobar las próximas Actas porque aparece claro, con vídeo y con grabación, las explicaciones que la responsable de Recursos Humanos de este Ayuntamiento y este Portavoz les dieron a ese respecto, a lo que habría que añadir la documentación de otros departamentos que se les ha ido facilitando y lo que les hemos trasladado en todo momento. Evidentemente, sin el consentimiento y sin la firma de las Actas de esas reuniones mantenidas con Junta de Personal o con el Comité de Empresa o el Comité de Salud, no les podíamos trasladar esa documentación porque no tenía validez. Tenía, una vez sustentaba esa firma, se les ha ido trasladando y seguiremos trasladando todos aquellos protocolos añadidos a los protocolos que se vayan produciendo. Es más, les recuerdo que, en aquella reunión, y hablo de la que mantuvimos en la Comisión, el Portavoz de Ciudadanos les argumentó que su auxiliar había estado trabajando el día de antes y que, en ese caso, bueno, pues no recuerdo si la palabra fue chapó o al César lo que es del César, de una forma u otra reconocía la buena labor realizada en ese sentido. Más cuestiones. Preguntaba la señora Hormaechea de los alquileres sociales. Se han mantenido conversaciones con entidades. Yo, de hecho, en la última reunión que tuvimos el otro día explicaba, al final, dentro de ese documento que estamos elaborando qué matices les dábamos a según qué ayudas y yo creo que queda claro y cristalino la moción que presentó al respecto Izquierda Unida, que se aprobó en este pleno hace menos de un mes y, sobre la líena en la que vamos a trabajar, no solo con entidades sino también con particulares, que es a lo que nos comprometimos en ese sentido para poder facilitar esas líneas de alquileres sociales. Y yo creo que en eso estamos de acuerdo o deberíamos estar de acuerdo todos los Portavoces porque está el documento, se les ha trasladado actualizado, es lo que hemos estado hablando y lo que figuraba, de forma clara y cristalina, en esa moción de Izquierda Unida. Imagino que sobre el tema del vallado les responderá la Concejala de Urbanismo. Tema de fiestas, ha respondido el señor Alcalde. Y otras cuestiones que seguro que responderán, en todo caso, los responsables de las distintas áreas. Yo creo no haber insultado a nadie, al menos hoy. Y si lo he hecho con anterioridad yo creo que, con anterioridad, en otras ocasiones he pedido disculpas. Lo que pasa es que hoy también se están poniendo en mi boca palabras que yo no he dicho. Puedo haberlas dicho en alguna Comisión anterior pero les puedo asegurar que, en el transcurso del pleno, yo de oportunismo no he hablado. Yo, de oportunismo hoy no he hablado y sí que me parece deleznable y, en eso sí que estoy de acuerdo con ustedes, que se utilicen según qué términos como los que en esta sesión plenaria se han expresado que yo creo que, además, con carices complejos. Y en lo que no voy a entrar más, porque creo que ya ha sido conciso el señor Alcalde. Pero sí les puedo asegurar que si reprimida, en ese sentido y como se ha dicho, no es un insulto, explíqueme usted qué intencionalidad llevaba esta cuestión y, les puedo asegurar que eso sí me parece una falta de respeto absoluto, sobre todo en estas circunstancias y después de estar reunidos en según qué mesas y con alguno de los acuerdos que tenemos todavía pendientes por cerrar con ustedes, con el propio Partido Popular, señora Hormaechea, está pendiente que cerremos determinados protocolos que nos quedan en ese documento y sabemos que algunas descalificaciones. Yo entiendo que no ha habido mala voluntad en sentido, problamente, por el señor Corral pero sobran. Y yo soy el primero que me lo aplico. Yo creo que, desde aquella ocasión, no hemos vuelto a incidir en en esas circunstancias. Yo creo que si me dejo algo más, bueno, pues me lo me lo recordarán. En todo caso, tendremos ocasión de podérselo ir respondiendo por parte del resto de Concejales. Gracias.

Sí. Tiene la palabra el señor Expósito.

Gracias señor Alcalde. Quería contestarle al señor Corral sobre la pregunta que ha hecho del tema de la apertura de los parques. El Equipo de Gobierno decidió que se abra en la Fase 3, el próximo lunes 8 de junio pero hay que tener en cuenta que los parques solo se van a poder utilizar tanto como paseo como para hacer deporte. Las zonas infantiles seguirán precintadas para prevenir contagios en ellas mismas hasta que el Gobierno nos autorice. Esto se anunció también, se anunció el lunes en nota de prensa. Nada más señor Alcalde. Muchas gracias.

Muchas gracias. Tiene la palabra la señora Concejala de Innovación Urbana, señora Rodríguez.

Hola. Buenas tardes a todos y a todas. Yo quería contestarle a varias preguntas que me han hecho. En primer lugar al señor Fernández sobre el corte de luz que hubo el día de la tormenta y con respecto a Iberdrola, yo notifiqué, notificamos esa avería y, desde luego, al día siguiente me puse en contacto con ellos para pedirles explicaciones de por qué habían estado tantas horas sin dar servicio. Ellos me han dicho que estaban recopilando información y que, en cuanto la tuvieran, me la harían llegar. Entonces, yo estoy pendiente de esta información. Sobre el vallado del río, bueno, pues contarles que, en la situación en la que estamos actualmente, es que las obras se paralizaron porque no tenían licencia, no habían solicitado licencia para hacer diferentes actuaciones de lo que estaban haciendo y, actualmente, el Arquitecto Municipal está haciendo un informe mucho más detallado, estudio, pues, de la propiedad, de los caminos, entonces lleva bastante trabajo y, creo, que próximamente lo tendremos. También deciros que es verdad que la empresa que está haciendo este trabajo inmediatamente nos ha empezado a facilitar toda la información y la solicitud para las licencias oportunas y, bueno, que sepáis que estamos trabajando, que estamos recopilando toda esa información y, desde luego, sí que quiero transmitir que el Ayuntamiento, vamos, nosotros como responsables, haremos todo lo posible para que los vecinos y las vecinas de Azuqueca, pues, no pierdan esa accesibilidad al río y, por tanto, pues bueno, pues hablaremos con la propiedad, y todos los instrumentos que podamos tener para poder tener. Y con respecto, bueno, con respecto a lo de Vallehermoso sí que me gustaría decir algo. Se que es un tema muy complicado, es un problema muy histórico ¿no? en Azuqueca. Yo sí que, desde que estoy trabajando como Concejala, sí que, junto con el Alcalde y otros compañeros, hemos ido allí a interesarnos, a ayudar a las familias y, bueno, hacer todo lo posible por ayudarlos. Entendemos el problema, bueno, somos conocedores de cuál es el problema. Entiendo, y bueno, es difícil, a lo mejor, explicar técnicamente pero es bastante complicado y, como ha dicho mi compañero David, en la solución no solo interviene el ayuntamiento sino que también conlleva, pues, la intervención por parte de las viviendas. Entonces, bueno, pues yo quiero que sepáis que, bueno, que desde los servicios de Urbanismo sí que se ha hecho informe, sí que ense tiene localizado cuál es el problema y se están estudiando varias soluciones o varias alternativas a soluciones para que podamos intervenir y poder resolver, dentro de lo que es posible, este problema. Pero ya digo que es muy complicado porque las viviendas y los colectores, desde el principio, no tenían el mejor diseño y, bueno, quiero que sepáis que, bueno, que estamos trabajando y que los informes existen y que vamos a buscar alternativas y posibles soluciones para que los vecinos puedan solucionar, dentro de lo posible, pues, esta situación. Y creo que he contestado a todas. Si me falta alguna, pues, la digo.

Está todo, muchas gracias señora Rodríguez. Se han contestado a todas las preguntas que se han realizado por parte de, es que esto funciona así, primero se hacen las preguntas y se contesta por el Gobierno Municipal y ya no se abre más debate. Entonces, se da por terminado el Pleno del día de hoy.

Más censura, venga. Un poquito más de censura señor Alcalde.

No es cuestión de censura ninguna.

Sí, sí es censura. Y apágueme el micrófono como ha hecho con mi compañero.

No es cuestión de censura. Ustedes saben perfectamente

Usted rige el Pleno. Usted lo rige. Y usted tiene potestad para dejarnos hablar, o no. Y una vez más, no nos va a dejar hablar.

Señora Pérez. Señora Hormaechea.

Y tengo una pregunta sin contestar.

No. No. No. Venga, censura. Luego hable usted de transparencia.

Ustedes saben perfectamente. ¿Otra vez? pero ¿no dejan hablar al Alcalde de su ciudad?

Es lamentable. Es lamentable que Azuqueca tenga un gobierno como este.

No. ¿Nos va a dejar usted hablar a nosotros?

Ustedes no nos dejan hablar a nosotros.

¿Nos deja usted hablar a nosotros?

No dejan ustedes, no permiten hablar al Alcalde de su ciudad que les está explicando cómo funciona. Permítame.

No nos hace falta que nos explique nada, señor Alcalde.

Permitan hablar al Alcalde de la ciudad de Azuqueca que les estoy diciendo cómo funciona un Pleno. A pesar de todo es

Lo sabemos perfectamente.

Ni que fuésemos tontas ahora.

Pero, por favor. Señora Hormaechea, que yo no estoy dudando de nadie ni estoy diciendo nada de nadie.

A pesar de todo, ustedes saben, en el artículo 94 cómo se regulan los debates y es el Alcalde el que ordena el Pleno

Hombre. Por favor.

O sea, usted hace uso de los artículos en función de cómo le convenga. Nosotros invocamos un artículo y se lo ha recordado otro Portavoz y no tiene en cuenta eso.

Pero, por favor señora Pérez, de verdad.

No, no. Es que, señor Alcalde, esta es su dictadura.

Pero ¿cómo es posible que no tengan respeto hacia el Alcalde de Azuqueca?

No. El respeto que nos tienen a nosotros.

Señora Pérez, por favor, no tiene el uso de la palabra. No tiene el uso de la palabra. Por favor, señora Pérez, ni nadie de los presentes. Está el Alcalde explicando cómo funciona el Pleno. Por favor les digo que tengan respeto hacia el Alcalde de la ciudad de Azuqueca. El Pleno funciona así. Se hacen preguntas y ruegos por parte de la oposición, se contesta por parte del Gobierno. Así es como funciona y no se abren debates. No se abren debates. Así es como ha funcionado siempre. No es una invención de este Alcalde, ni es una invención de este municipio. Por favor, de verdad. Y con todo el respeto, y no pongo en duda su conocimiento del artículo 94.2 en el que dice que el Presidente resolverá lo que proceda, sin que por este motivo, se pueda entablar debate alguno. Por favor. Artículo 94.2 dice literal, que lo tengo aquí: El Presidente resolverá lo que proceda sin que, por este motivo, se pueda entablar debate alguno. Aún así. Aún así. Aún así. Les voy a dar la palabra pero, por favor, que sea la última, o sea, a ver si puede ser la última vez porque si no nos podemos tirar aquí, en un debate, uno contestando a otro y una contestando a otro. No. Se hacen las preguntas, se hacen los ruegos y se contesta por el Gobierno. Y ya está. Señora Hormaechea tiene medio minuto, por favor.

Vale, pues muchas gracias señor Alcalde. Lo primero, como tengo medio minuto antes de que me quite el micrófono, decir que es una contestación vergonzosa la de la señora Charo Martín. Para empezar. Como cristiana y como mujer que soy, feliz con mi vida, yo no tengo odio a nadie. Ni a ustedes, ni a nadie ¿Vale? Usted hágaselo ver porque suelta y salpica. No tenemos odio a nadie. Y por cierto, sepan ustedes que representantes sindicales que nos están escuchando se están llevando las manos a la cabeza de lo que están escuchando ¿Vale? Porque es que no tienen nada, tuvieron una reunión el viernes y no hay nada de nada. La Policía Local, concretamente, no tiene ningún documento de nada. No hay nada firmado. Usted sabrá qué es lo que nos quiere vender. Porque a fuerza de repetir mentiras no se hace verdad. Nunca le he faltado el respeto, señora Charo, y usted sabe mejor que nadie que yo no odio a nadie. Es una intervención a la penosa. Penosa. Porque, además, yo no digo que no se puedan utilizar los baños, perdone señor Alcalde, un segundito, si cuando pasamos a hacer uso del cuarto de baño, si se va a desinfectar, esa es la pregunta. Si usted hubiera querido venir con nosotros, como solicitamos la reunión, y nos lo hubiera explicado pues no habría sitio a este debate. Ahórrense los insultos porque yo no los voy a consentir. Por cierto, señor David Pinillos, el que éramos oportunistas lo ha dicho en la Junta de Portavoces. Aquí únicamente nos ha llamado canallas. Si le parece poco, apúntese otro tanto. Señor Alcalde, muchas gracias por dejarme intervenir pero, vamos, se nos escuchará donde se nos tenga que escuchar.

Gracias. Evidentemente, cada uno de los presentes haremos lo posible para escuchar y defenderemos nuestra posición, lógicamente, pero señora Hormaechea todos tenemos que saber cómo funciona y tenemos que respetar las normas. Señor Corral. Medio minuto, por favor.

Muchas gracias Alcalde. Le prometo que no voy a hacer uso más de treinta segundos. Es que como he hecho la pregunta a la Concejala de Fiestas y me ha contestado usted a medias y ella me ha contestado otra cuestión que no tenía que ver nada, le estaba haciendo la pregunta, no sé si usted tiene capacidad, creo que sí tiene la capacidad para responderme, si van a hacer partícipe a la Federación de Peñas y a todo el conjunto de la sociedad que celebran esas fiestas para tomar esas decisiones. Y lo último, señora Martín, todo lo que sube baja y, lo de hace un año, puede subir y todo bajar. Los que tenemos suerte subimos, bajamos y nos vamos. Otros no sabemos dónde van a ir. Muchas gracias.

Para contestarle ya, como le he contestado antes, que será una decisión colectiva, como no puede ser de otra forma. Es una decisión muy importante para la ciudad de Azuqueca. Y me parece que la señora Pérez también o ¿ya no? Vale. Muchísimas gracias

Discúlpeme. Es que igual no me ve. Le iba a preguntar lo de la calle Abetos, que no me han dado respuesta. Por aclararlo esto.

Ah, sí. Sí. Sí. Si, es verdad. Es verdad. Es una cuestión que se ha quedado. No sé si la Concejala de Innovación Urbana nos quiere contestar cómo está el proceso en este momento, después de todos los trámites de legalización que se están haciendo y, siempre desde el Ayuntamiento, buscando la mejor solución para los vecinos y las vecinas. Si quiere comentar algo señora Rodríguez ¿si? Bueno, lo que quiera. Bueno, contesto yo. Este es un asunto que, desde luego, el ayuntamiento, haciendo caso de los informes de los técnicos siempre tenemos que defender la seguridad de los vecinos y de las vecinas. Se ha estado, se notificó al administrador, al presidente e, incluso individualmente a cada uno de los vecinos, para que buscaran soluciones a una problemática muy importante que había en ese edificio. Y la situación en este momento es que estamos en un procedimiento de legalización por parte de la comunidad y que va a ser inmediato el quitar la problemática que existe en esa comunidad y que tenía que ver con un problema en el cuadro de luces. Para que todos los que nos están escuchando sean conscientes. También es verdad que el seguro de la propia comunidad, pues, está trabajando para buscar una solución y los propios vecinos. Estas son de las cosas, de la gestión del día a día, que se tienen que tomar decisiones y que tiene que apoyar el Ayuntamiento a los vecinos y a las vecinas. Bueno, terminamos el pleno del día de hoy, que yo como Alcalde, tengo que solicitar en este momento a todos los presentes que intentemos calmarnos un poquito todos. Yo creo y, quizás, y quizás, está todo un poco influenciado por la situación que tenemos, por la situación que estamos viviendo todos, por el pleno telemático, que creo que compartimos todos no es lo más apropiado para tener un pleno político, de debate político, y les solicito a todos y, me comprometo el primero, a mantener la máxima sensatez, cordura, aplicar el sentido común, cada uno defendiendo su postura, lógicamente. Lógicamente. Pero con el necesario respeto entre las personas que representamos a todos los vecinos de Azuqueca. Yo soy el Alcalde y no soy el Alcalde de los de las personas que votaron al PSOE, soy el Alcalde de todos. Pero es que ustedes, pero es que ustedes también no son los Concejales de los que les votaron, sino de todos. Así que, de nuevo, repito, repito y me comprometo a intentar, a intentar aplicar el sentido común a estos plenos que, desde luego, pues ha sido una de las características. Y me está diciendo el Concejal de Economía Circular con el asunto de la limpieza que se había quedado sin contestar porque no le había visto. Es que es muy difícil. Es que me levantan, muchas veces, la mano y no les veo, lo siento. De verdad. Bueno, pues el señor de Luz para contestar a lo de la limpieza.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos. Nada, era para contestar a la señora Pérez que ha dicho, bueno, que la empresa de limpieza estaba incorporando a personas que estaban fuera del ERTE a trabajar. Bueno, he hablado con la empresa en estos momentos, me confirma que eso es mentira. Que todas las personas que han entrado eran las que estaban fuera en el ERTE y, por si acaso, he preguntado a los sindicatos, con el cual tengo un trato directo, y me han confirmado que, efectivamente, la empresa lo ha hecho bien. Y que, bueno, que esa información de que se habían incorporado personas fuera del ERTE era un bulo que estaba corriendo. Así que, simplemente era aclarar eso. Muchas gracias.

Bueno, pues muchísimas gracias a todos y a todas y, como les he dicho anteriormente, una de las características importantes del trabajo que estamos realizando en esta situación problemática donde las haya; problemática donde las haya. Ninguno de los presentes estábamos preparados para vivir esta situación, para gestionar esta situación, es esa importante mesa de trabajo en la que mañana, estoy seguro, que van a llegar a un acuerdo definitivo para poder posicionar a la ciudad de Azuqueca donde realmente tenemos que estar y con el acuerdo, con el acuerdo, de todos los representantes de los 35.000 vecinos. Muchísimas gracias a todos y a todas.