Ahora ya sí estamos todos. ¿Sr. Martín?

Buenas tardes.

Sr. Sevilla, que no se te ve, no se te ve, Sr. Sevilla. Ahora, ahora, perfecto. Me parece que estamos todos ya, ¿no? 1, 2, 3 de Izquierda Unida, Partido Popular 3, Ciudadanos 1 en este momento, pero dentro de unos minutos 2, están los dos ya en el Pleno, y Vox, ¿la Sra. Davinia? ¿no??

Disculpe, Sr. Alcalde, que me olvidé de comentárselo en la Junta de Portavoces. No va a poder asistir.

Vale, vale, vale, perfecto. Y del PSOE?, y 11, vale, perfecto. Bueno, pues antes de empezar con el Pleno, informarles que?, yo creo que si los que están en sus casas lo están viviendo también, estamos desde hace unos minutos con una tormenta de aire, de viento, espectacular en la ciudad, se han caído unas cuantas ramas desde hace esta?, desde hace, pues como 20 minutos, 15 minutos, en el Bulevar de Las Acacias se ha caído?, ahora mismo me han informado de que se ha caído un árbol (no me han mandado todavía la foto), en la piscina municipal, se ha caído otro árbol en la Plaza Huertas. Estoy observando ahora mismo en los pinos que, como todos ustedes saben, están en la Plaza de la Constitución, las canículas [sic.] de pino, las?, están, vamos, cayendo de una forma importante, las acículas del pino. Y también nos ha notificado la Sra. Hormaechea que hay un incendio en la parte de atrás de Asfain. He llamado al Jefe de la Policía y pasarán la información ahora. En función de cómo vaya evolucionando, si el fuego, si el fuego tiene una trascendencia importante?, que vamos a ver, esperemos que sea una cosa pequeña, esperemos que no tenga que suspender el Pleno para ver, porque no sería la primera vez, no sé si se acuerdan ustedes o estaban algunos de Concejales cuando se suspendió en un incendio que hubo en una nave industrial en el Polígono Aida. Bueno, entonces ahora ya sí, vamos a iniciar el Pleno y, como viene siendo habitual, les voy a pedir que guardemos un minuto de silencio por las víctimas, en este caso víctima de violencia de género ocurrido en la ciudad de Barcelona, desde el pasado Pleno hasta el día de hoy. Les pido, por favor, que guardemos un minuto de silencio y nos pongamos de pie. (?) Pues muchísimas gracias. También informarles que el Concejal de Ciudad Sostenible está en contacto permanente con la Guardia del Ayuntamiento para todo el asunto de las incidencias que está teniendo la tormenta de viento o de aire en Azuqueca, así que si en algún momento tiene que desaparecer de la pantalla porque tiene que ir a hacer alguna llamada o alguna cuestión, Antonio, o sea, el Sr. Expósito, puede salirse, pero que no va a irse del Pleno, sino que va a estar, bueno, pues por si acaso fuera necesario hacer alguna llamada. La verdad que no?, bueno, que los avisos que se habían recibido, como en estos días eran de?, con el calor, y el calor ha estado haciendo, como todos ustedes han podido sufrir en el día de hoy. Bueno, pues vamos a iniciar el Pleno. En primer lugar, se inicia con la parte resolutiva, como siempre, en esta ocasión son dos puntos. La aprobación del acta anterior, correspondiente a la sesión ordinaria del 25 de junio de 2020. En la Junta de Portavoces con carácter previo se ha?, ya lo hemos hablado y no había ninguna cuestión a plantear por parte de los Concejales, de los portavoces, así que en este momento digo al resto de los portavoces que no han estado en la Junta de Portavoces, si tienen que aportar algo para la mejora del acta de la sesión anterior. Bien, pues si no hay nada, se aprueba el acta por asentimiento. Me pasan una nota, que están llamando al?, el Jefe de Policía, Antonio, a los que están en este momento?, a los que están en este momento trabajando y no contestan porque están liados, vamos, porque no?, porque deben estar con el asunto del incendio. En cuanto se sepa algo, me lo pasarán y con todas las incidencias que están pasando también en toda la ciudad, con la caída de las ramas, de los árboles, que les estoy diciendo. En cuanto sepa algo, yo les iré informando de cómo va evolucionando. Parece que ahora se ha calmado algo. Y lo que sí?, ya antes se lo he dicho, pero en función de la situación que usted me ha trasladado, Sra. Hormaechea, es el término municipal de Meco, entonces está? Vale, pues voy a mandar un mensaje también al Alcalde de Meco para que? Sí, está en?, me lo confirman, que está el incendio en el término de Meco, que es un pasto, que es un pasto cerca de la R-2 y que está allí Policía nuestra junto con la Policía de Meco. O sea, que sabéis cómo está la situación en este momento. Esto sí que es información al segundo. Bueno, pues hemos aprobado el acta por asentimiento.

Y pasamos al punto número 2, que es la toma de posesión de Don Manuel Delgado Velázquez como Concejal del Grupo Municipal Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. Bueno, Sra. Secretaria, el acta anterior se ha aprobado por 19 Concejales, porque en este momento falta la Sra. Concejal de Vox y todavía no había tomado posesión el Sr. Manuel Delgado Velázquez. Como viene siendo habitual cuando se hace de forma presencial la toma de posesión, pues se jura o promete el ejercicio del cargo de Concejal como ya se te ha trasladado, se le ha trasladado al Sr. Delgado. Esta mañana, parece de ser, me han confirmado que se han estado haciendo pruebas para que no haya?, para que no hubiera problemas con la conexión y demás. Así que, por tanto, no sé si la Sra. Secretaria tiene que leer algún Dictamen o alguna cuestión de la notificación por parte de la Junta Electoral Central. Cuando quiera, Sra. Secretaria.

Muy bien. No es ningún Dictamen, lógicamente, pero simplemente, pues decir que tras la el veinti?, o sea, que en la sesión plenaria celebrada el 27 de febrero se tomó conocimiento de la renuncia presentada por Doña Silvia de la Orden Rodríguez como Concejala de la Corporación y, tras la renuncia voluntaria de cuatro?, de los cuatro integrantes que estaban en el siguiente orden en la lista electoral a [¿?] a Concejal previas en la toma de posesión, se solicitó a la Junta Electoral la expedición de la credencial que acreditaba la condición de electo en favor del candidato Manuel Delgado Velázquez. Y recibida esta credencial y presentadas las declaraciones previstas en el artículo 75.7 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, pues puede tomar posesión de su cargo en este acto.

Muy bien. Pues entonces, es el momento en el que toma posesión el Sr. Delgado como Concejal de este Ayuntamiento, con la fórmula que se te ha notificado, del juramento o la promesa, lo que usted considere.

Muy bien. Pues prometo por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de Concejal del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado.

Pues aunque es un poco extraño, pero yo creo que te vamos a dar un aplauso telemático.

Muchas gracias, muchas gracias.

Bueno, antes de dar la palabra a cada uno de los portavoces para que te saluden y para que, bueno, pues para lo que hacemos siempre cuando hay una toma de posesión, como Alcalde te quiero dar la bienvenida a este salón de Plenos, telemático en el día de hoy, pero a este salón de Plenos, del que ya formas parte como Concejal. Y decir, como digo siempre a todos los Concejales y Concejalas: el ser Concejal de tu pueblo o de tu ciudad es una de las cosas más bonitas que le puede pasar a una persona que sienta pasión por Azuqueca, en este caso. Así que bienvenido. A tu disposición, como Alcalde, para todo lo que necesites en tu labor de Concejal. Que independientemente de los partidos políticos a los que representamos, creo, creo, y en eso, de verdad, estoy convencido que los 20 Concejales que estamos ahora, los 21 que formamos parte de esta Corporación, ponemos siempre por delante el interés de Azuqueca, el interés de los vecinos y de las vecinas de nuestra ciudad. Así que bienvenido, muchísimas gracias por tu compromiso para ser Concejal, por tu dedicación futura hacia esta ciudad y, pues vamos a construir entre todos la mejor Azuqueca. Así que iniciamos las palabras. Para dejar al último a tu?, al portavoz de tu Grupo, empezamos, en este caso, por el Grupo Municipal Vox. Tiene la palabra, Sr. Ortega.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenas tardes a todos los que?, a todos los presentes y los que nos siguen. Sr. Delgado, en esta ocasión permíteme que te llame Manuel, darte la enhorabuena. Creo que es un?, y lo podrás comprobar conforme te vayas incorporando en las siguientes sesiones, que es un verdadero privilegio formar parte de esta Corporación. Tengo toda la seguridad, por lo que he podido conocer en estos meses, de que vas a cumplir, como dice ese juramento, fielmente con tus obligaciones, y muy a seguro que vienes a sumar, que es un poco lo que el Sr. Alcalde también estaba comentando en esa bienvenida. Lo importante en el Pleno y, efectivamente, por encima?, a veces por encima también de nuestras siglas o posicionamientos, as sumar por hacer ciudad, y estoy convencido de que podremos contar contigo para ello. Manuel, bienvenido, como te digo y, bueno, seguiremos, viéndonos en los Plenos.

Gracias, Javier.

Bueno, pues tiene la palabra, por el Partido Popular, su portavoz, la Sra. Hormaechea.

Sí, muchas gracias, Sr. Alcalde, y bienvenido a todos los que en esta ocasión nos ven vía online. Manolo, llegas en un momento complicado, lo mismo pasó con Mila, con nuestra compañera, con la Sra. Ruiz-Roso, que llegamos en un momento de pandemia, en un momento que lo estamos pasando muy mal todos, pero creo que eso no te va a restar fuerzas para que llegues con ganas, para que hagas las cosas con ilusión y con el arranque que estamos viendo que tienes. Siempre que se incorpora algún Concejal, es verdad que, aunque se repita, no por eso pierde importancia, siempre decimos que hay que poner a las personas por encima de las siglas, lo llevamos a cabo eso. Y bueno, estoy convencida, y en nombre de mis compañeros del Partido Popular, estoy convencida que lo vas a hacer muy bien, te damos la bienvenida y, bueno, pues un abrazo vía online muy grande, para que tengas ánimo y que lo hagas muy bien.

Gracias, Aure.

Muy bien. Tiene la palabra, por Izquierda Unida, su portavoz, la Sra. Pérez.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenas tardes a todos y también a los que nos están siguiendo a través del canal de YouTube. Manuel, bienvenido a esta Corporación. Por lo poco que te conozco, sé que tienes muchas ganas, creo que le vas a poner empeño. Espero que tu paso por aquí sea gratificante y yo te diré lo que siempre le he dicho a un Concejal que se ha incorporado prácticamente a la mitad de la legislatura: que defienda el interés común y que ponga siempre, pues el interés de la población por encima de las siglas. Yo creo que hasta ahora todos hemos logrado hacerlo y no creo que tú seas menos. Así que enhorabuena, bienvenido y, como ya sabes, para lo que necesites, aquí estamos los compañeros de Izquierda Unida. Gracias.

Muchas gracias, Marijose.

Muchísimas gracias. Pues tiene, por el Grupo Municipal del PSOE, su?, la palabra su portavoz, Sr. Pinillos.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos. Yo he tenido esta mañana ya la ocasión, precisamente cuando, bueno, pues se ultimaba para que no hubiera ningún detalle en esta toma de posesión, de felicitar a Manuel, pero lo hago ahora, evidentemente, también en nombre de todas mis compañeras y mis compañeros. Repitiendo un poco lo que trasladaban todas las portavozas [sic.] y portavoces, en este caso, ¿no?, bueno, yo creo que es importante sumar, es importante trabajar por Azuqueca, y yo creo que la satisfacción, bueno, pues ya la estás viendo, palpando y sintiendo incluso, en estos primeros instantes como Concejal de esta Corporación. Anticipar lo?, bueno, pues lo que esperemos sea una realidad contrastada en el día a día, ¿no?, la disposición del Equipo de Gobierno, la disposición del Grupo Socialista, la disposición de todas y de todos para poder, bueno, pues sumar y trabajar en pro de lo mejor para nuestra localidad y lo mejor para Azuqueca. Enhorabuena y bienvenido.

Gracias, David.

Muy bien. Pues en último lugar, como viene siendo habitual, hemos dejado al portavoz del Grupo al que perteneces, el Sr. Sevilla, para dar la bienvenida a su nuevo Concejal.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes y a todos los que nos siguen por streaming. Y qué voy a decir yo de Manuel, pues que seguro que va a colaborar y a mejorar a la Corporación y que será un magnífico punto de arranque y de toma de posición con la realidad, al ser un pequeño empresario de esta maravillosa ciudad que es Azuqueca. Lo único que le va a suponer, pues va a ser un trabajo gratificante, gratificante, porque indudablemente, estoy con usted, ser Concejal o cualquier cargo público en tu municipio, pues es algo que vas a llevar toda la vida y que es muy gratificante. Nada más le tengo que decir que bienvenido y a trabajar.

Gracias, Javier.

Bueno, pues muchísimas gracias a todos, a todas, por vuestras felicitaciones, vuestra bienvenida al nuevo Concejal. A partir de este momento, el Pleno, este Pleno, somos 20 Concejales, debido a la ausencia de la Sra. Silva. Hay algún micrófono abierto, si no les importa?, no sé exactamente?, a ver, que lo mire. Ah, ya, ya están todos cerrados, sí.

Bueno, pues ya sí pasamos al apartado de actividades de control, al apartado B de este Pleno, que consta de cinco puntos: cuatro mociones y el punto séptimo, que será el de dar cuenta de los Acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados. Bueno, pues pasamos al número?, punto?, empezamos por el punto número 3: moción presentada por el Grupo Municipal Vox por la que se insta a la creación de una Comisión municipal de comercio local. Bueno, pues tiene la palabra la Sra. Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, por un voto a favor, del Grupo Vox; 4 votos en contra, del Grupo Socialista; 3 abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Vox, por la que se insta a la creación de una Comisión municipal de comercio local.

Vale, pues tiene la palabra, como viene siendo habitual, el Grupo que ha propuesto la moción, para la lectura, la lectura de la moción, después ya se inicia el debate. Pues tiene la palabra, Sr. Ortega, para la lectura de la moción.

Gracias, Sr. Alcalde. Indicar, lo único, que como se les ha remitido al resto de Grupos, ha habido dos modificaciones con atención a las propuestas que han sido remitidas a mi Grupo. Procedo a la lectura del texto definitivo, si les parece. De acuerdo. La crisis social y económica derivada de la pandemia por COVID-19, ha puesto de manifiesto la posición de vulnerabilidad en que se encuentran nuestros trabajadores, comerciantes y autónomos locales, que están luchando codo con codo para tratar de adaptarse lo mejor posible a una situación caracterizada por la pérdida generalizada de ingresos por cierres de actividad decretados a raíz del estado de alarma, o circunstancias de empeoramiento de la salud por haber contraído el virus. Estos problemas han puesto en riesgo un tejido comercial seriamente amenazado ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo entre el Equipo de Gobierno Municipal y la Asociación de Comerciantes, Empresarios y Profesionales?, Profesionales y Autónomos de Azuqueca (ACEPA), que permita rubricar un convenio que, entre otros asuntos, recogía cuestiones esenciales como la Feria del Comercio, campañas de sensibilización y visibilidad del comercio local, o formación continuada a profesionales y emprendedores locales. En relación con este tema, cabe señalar que en el Pleno celebrado el pasado 25 de junio, los Grupos de la oposición presentaron una moción conjunta que instaba a la Corporación a brindar su apoyo al comercio local y procurar la firma del convenio entre el Ayuntamiento y ACEPA. Esta situación que describimos, amenaza especialmente la subsistencia de aquellos negocios pequeños y medianos que forman parte del día a día de los azudenses, de nuestro pequeño comercio local. Las grandes superficies y las nuevas modalidades de compra online, unido a la importante carga fiscal vigente en nuestro municipio y a la pérdida de poder adquisitivo, contribuye negativamente a la pervivencia y expansión de actividades comerciales, dificultando con ello el emprendimiento y la pervivencia de las ya existentes. Los profesionales y empresarios de Azuqueca afrontan, así, este contexto de crisis sanitaria, económica y social, arriesgando sus ahorros y redoblando esfuerzos ante la pérdida sobrevenida de actividad derivada del confinamiento, unido esto a la incertidumbre que planea en el horizonte ante un futuro incierto. Desde el Grupo Municipal Vox, creemos que nuestro Ayuntamiento debe poner en marcha medidas orientadas a la promoción del empleo y la generación de comercio local. En aras de contribuir al fortalecimiento de nuestro tejido productivo y comercial, proponemos con esta moción la puesta en marcha de una Comisión municipal del comercio local, como continuación de las experiencias previas que hubo en nuestro municipio con la Mesa del Comercio, en la que participen y puedan debatir y aportar propuestas el Equipo de Gobierno, los diferentes Grupos Municipales que integran el Pleno, junto a las asociaciones y organizaciones empresariales, de comerciantes y profesionales del municipio. Mediante la puesta en marcha de esta Comisión, las diferentes partes implicadas en la generación de empleo y actividad comercial, pueden poner en conjunto sus propuestas y medidas para hacer de Azuqueca una ciudad fuerte y próspera, que pueda vencer unida las duras consecuencias de esta crisis. Las ayudas y subvenciones al emprendimiento y establecimiento de nuevos negocios, aspectos relacionados con las exención de tributos municipales, o las campañas de dinamización del comercio local y formación para el emprendimiento, encontrarían en esta Comisión un foro adecuado de debate y articulación de medidas concretas que contribuyan a fortalecer nuestra actividad comercial, ante los numerosos beneficios económicos y de empleo local que reporta para nuestros vecinos. Nuestro Ayuntamiento debe situarse en primera línea, apostando por la sensibilización y fomento de campañas que inviten a visitar, comprar y consumir en nuestros comercios, pues con ello contribuimos decididamente al bienestar de nuestros vecinos y a la creación de puestos de trabajo estables y de calidad. Toda actividad que genere un impulso económico y contribuya a la creación de puestos de trabajo en el municipio, ha de ser puesta en valor como pilar fundamental de nuestra prosperidad local. Por todo lo expuesto, elevamos al Pleno Municipal del Excelentísimo Ayuntamiento de Azuqueca de Henares la siguiente propuesta de acuerdo: primero, se acuerde la puesta en marcha, en el plazo de un mes desde la aprobación de esta moción, de una Comisión municipal de comercio local en la que participen el Equipo de Gobierno, los representantes de los distintos Grupos Municipales que integran el Pleno, las asociaciones y organizaciones empresariales de comerciantes y profesionales de nuestro municipio; segundo, que el Ayuntamiento acuerde, conforme a los procedimientos legales articulados y en el marco de lo que estipula la Ley de Contratos del Sector Público, centralizar la compra y concertación de servicios por parte de nuestra Administración local con comercios y profesionales instalados en Azuqueca, comprometiéndose a reducir en lo posible el periodo medio de pago a proveedores y ordenando el pago a la mayor brevedad posible; tercero, la Concejalía de Europa (Comercio Local) pondrá en marcha las medidas necesarias para garantizar el desarrollo de la Feria de Comercio Local, así como la realización, en colaboración con el Área de Promoción Económica, de cursos de formación orientados al reciclaje profesional y el emprendimiento; tales cursos, destinados a comerciantes y profesionales de nuestro municipio, se realizarán en horarios y días adaptados a los de apertura generalizada de nuestro comercio local; en este sentido, la Concejalía de Europa y el Área de Promoción Económica, consultarán a los diferentes Grupos Políticos de la Corporación y las asociaciones de profesionales y comerciantes del municipio, a los efectos de lograr el adecuado desarrollo de tales iniciativas; cuarto, el Ayuntamiento de Azuqueca emitirá una declaración de reconocimiento de la importancia de nuestro comercio local, destacando su valor estratégico en los aspectos económico y social para nuestro municipio, dando cumplimiento al contenido de estos acuerdos en el plazo referido previamente. Gracias.

Muy bien, muchísimas gracias. Pues iniciamos el turno de debate, como viene siendo habitual, siguiendo el orden, la rueda que tenemos establecida. En este caso, el primer Grupo que tiene la palabra es el Partido Popular. Tiene la palabra la Sra. Hormaechea. 4 minutos.

Sí, muchas gracias, Sr. Alcalde. Bueno, esta moción, es verdad que nosotros hicimos una propuesta, vemos que no se ha tenido en cuenta, lo respetamos, lo lamentamos pero lo respetamos. Y sí que es verdad que presentamos una moción conjunta para, bueno, pues intentar que se llegara a buen puerto con la firma del convenio de ACEPA. No pudo ser y a nosotros nos sorprende que en el punto tercero?, que hablé directamente con el Sr. Ortega, dice que la Concejalía de Europa, del Comercio Local, que ponga en marcha las medidas necesarias para garantizar el desarrollo de la Feria de Comercio Local, así como los cursos destinados a comerciantes y profesionales; todo esto son iniciativas que hacía ACEPA, entonces, en conjunto con el Ayuntamiento, pero iniciativas de ACEPA, que ahora ustedes están pidiendo que las haga el Ayuntamiento. Entonces, aquí vemos un poco de contradicción de lo que hemos estado peleando los Grupos de la oposición, a ver si llegábamos a buen puerto, porque eran 120 comerciantes los que se quedaban sin el convenio, y ahora, por otro lado, usted dice que se firme esto con el..., bueno, pues que lo lleve a cabo la Concejalía Europa. Nosotros, en la legislatura anterior teníamos, participábamos en una mesa de seguimiento de los contratos menores, que sí que yo echa?, vamos, lo incluiría, ¿no?, avalaría la propuesta de que estuviéramos también en esta legislatura en estas mesas. Y poco más voy a decir de la moción. Nosotros apoyamos el comercio local, como no puede ser de otra manera, no entendemos el por qué no se nos ha tomado en cuenta, cuando de palabra se me dice que sí y cuando se nos presenta la segunda moción, resulta que es lo mismo. Que, desde luego, respetamos que no lo hayan tenido en cuenta, pero que, desde luego, chirría que se pida que el Ayuntamiento haga las iniciativas que tuvo ACEPA. Y bueno, pues como lo sentimos así, pues así lo tenemos que decir. Y de momento, nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Y sobre todo, para que sirva, para que cunda el ejemplo de los 4 minutos que ha utilizado la Sra. Hormaechea, que se han convertido en 2 y medio, esto es de lo mejor, para ser más ágiles en el Pleno. Bueno, continuamos con Izquierda Unida, su portavoz, la Sra. Pérez. ¿Quién, perdón?

Buenas tardes. A mí.

Ah, pues perdón porque no había recibido la notificación. La Sra. Ruiz-Roso tiene la palabra, en nombre del Grupo Municipal Izquierda Unida. Perdón.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Gracias también, buenas tardes a todas las personas presentes en el Pleno, tanto a los Concejales y a las Concejalas como a quienes nos ven desde sus domicilios. Hoy, 30 de julio, hace un mes escasamente que se debatió en este mismo Pleno ordinario una moción para apoyar e impulsar el comercio local en Azuqueca de Henares. Un mes más tarde, volvemos a este mismo Pleno con una moción en un tono muy similar, ¿no? El Grupo ponente, nos ha explicado en la exposición de motivos de esta moción la preocupación que, por otro lado, es compartida, por el mantenimiento del tejido comercial, sobre todo habida cuenta de la situación de crisis que actualmente estamos viviendo. Esta inquietud, que era vivida y compartida por todos los Grupos Municipales, se materializó, como bien se expone en la exposición de motivos, en una moción conjunta que se presentó el pasado 25 de junio, que en el momento de procederse a la votación fue refrendada por todos los Grupos Municipales de la oposición, a excepción del Grupo Municipal del Partido Socialista, el Equipo de Gobierno. Bueno, tenemos que recordar también a la ciudadanía que con anterioridad a la presentación de esta moción, se trabajó por todos los Grupos Políticos Municipales en una mesa de trabajo, en la cual se negociaron medidas muy concretas para poder hacer frente a los efectos de la crisis de la COVID-19. Este conjunto de medidas, este documento, que pueden consultarlo todos ustedes, puesto que está colgado en la página web, se compone de 50 medidas, de las cuales ocho tienen como objeto el impulso del comercio local, así como de autónomos, de las personas trabajadoras autónomas, así como de las pequeñas y medianas empresas. Volviendo al contenido de la moción, respecto a los cuatro acuerdos que componen la misma, respecto al primero, segundo y cuarto no tenemos nada que alegar, puesto que, al fin y al cabo, está en consonancia con la moción que se presentó el pasado 25 de junio. Pero coincido con la portavoz del Partido Popular, la Sra. Hormaechea, que nos ha chirriado en este caso el contenido del acuerdo tercero. Se dice, y cito textualmente, "la Concejalía de Europa", entre paréntesis, "(Comercio Local) pondrá en marcha las medidas necesarias para garantizar el desarrollo de la Feria de Comercio Local". Tenemos que volver otra vez, de nuevo, la vista atrás y recordar a los y las azudenses que esta Feria de Comercio Local se viene realizando en el municipio desde el año [¿2006/2016?], que posteriormente, a raíz de la constitución de ACEPA como asociación, en el año 2015, se transformó en una feria de profesionales, y siempre se ha realizado en colaboración con el Área de Promoción Económica. No es ésta la cuestión que le preocupa a Izquierda Unida, lo que sí que le preocupa a Izquierda Unida es que se deje entrever en cierta medida que este importante escaparate del comercio local de Azuqueca de Henares pueda peligrar como consecuencia de la no firma del acuerdo con ACEPA. Quisiéramos saber si es que usted tiene alguna información relativa a esta cuestión, el resto de los Grupos Municipales lo desconocemos, en este sentido, puesto que Azuqueca de Henares perdería uno de sus grandes valores y uno de sus grandes escaparates. Del mismo modo, recordar que, igualmente, ACEPA participaba, como bien ha dicho la Sra. Hormaechea, en la organización de los diferentes cursos de reciclaje, de formación y de promoción para los y las profesionales de Azuqueca de Henares, igualmente en colaboración con el Área de Promoción Económica. También quisiéramos saber si usted es que tiene noticias respecto a que este tipo de actividades vayan a desaparecer. He consultado la página web, el Área en concreto de Promoción Económica, y siguen formando parte de las tareas y de las funciones de la misma. Por ahora, nada más. Esperaremos al siguiente turno de palabra para que el Sr. Ortega nos aclare estas cuestiones, Muchas gracias.

Muchísimas gracias, Sra. Ruiz-Roso. Pues tiene la palabra, por el Grupo Municipal Socialista, el portavoz del Gobierno, no, perdón, en este caso, el Concejal Europa, el Sr. Román.

(Perdón) Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos. Pues una vez más tenemos que hablar del "no" de ACEPA a la firma del convenio, algo que ya se ha explicado por activa y por pasiva. Les voy a plantear, Sr. Ortega, una reflexión: imaginen por un momento que el Equipo de Gobierno plasma en un convenio los planteamientos de ACEPA y que, en ese acto, se obvia a más de 480 familias de Azuqueca que viven del negocio, que, igual que los 120 socios de ACEPA tienen derecho a participar en el convenio, que no olvidemos que está dotado con dinero público, ellos también tienen derecho a participar. ¿Ven el escenario?, ustedes, como oposición, ¿qué hubiesen hecho entonces? Se pone como ejemplo, hace años ya, en varias ocasiones, en este momento, la Feria de Comercio. Bueno, pues le diré que este evento fue el primero que ACEPA solicitó sacar de este convenio, creo que en este caso con muy buen criterio, porque precisamente la incertidumbre que plantea la actual crisis, no sabíamos de qué manera se iba a poder plantear la Feria de Comercio y, por eso, en la propuesta de convenio, se sacó. Efectivamente, esta crisis está amenazando a muchos negocios, pero desde el primer momento el Ayuntamiento ha sido sensible con la situación y ha implementado medidas como el aplazamiento del pago de tributos, como la exención de tasas de terraza, la supresión de pago por el alquiler en los despachos del Centro de Empresa, o la modificación de la tasa de basura a los establecimientos que permanecieron cerrados durante la pandemia, durante el confinamiento. Y les aseguro que no terminará aquí, por ejemplo, 1.000 becas de 84? para la compra de material escolar en librerías de Azuqueca, y otras medidas que saldrán en un futuro inmediato. A pesar de lo que algún Grupo de la oposición lanza en redes, el Equipo de Gobierno avanza en la consecución de los acuerdos alcanzados por todos los Grupos de la Corporación. Tampoco hay que olvidar en este punto las ayudas que otras Administraciones, como por ejemplo la del Gobierno de Pedro Sánchez, ha decretado y que nada tiene que ver con las que se implementaron en la anterior crisis financiera, les repito, nada que ver. Desde el Equipo de Gobierno, no creemos que el Ayuntamiento deba a poner en marcha medidas orientadas a la promoción del empleo y la regeneración del comercio local, desde el Equipo de Gobierno estamos convencidos de que debe ser así. Se deben incrementar las medidas orientadas a la promoción económica, tan convencidos estamos, que desde el Equipo de Gobierno no se ha parado de trabajar durante la crisis para intentar no dejar a nadie atrás. Como ven, por lo que estoy exponiendo hasta ahora, para el Equipo de Gobierno?, para que el Equipo de Gobierno ejecute su programa, no es obligatorio que los Grupos de la oposición presenten dos o más mociones al mes, y más si se presenta sobre temas que ya hemos adoptado en este Pleno. Dígame, dígame dónde hemos dicho que la Mesa del Comercio ha dejado de ser una herramienta de trabajo y promoción. La Mesa del Comercio será convocada cada vez que se crea necesaria su participación y con los actores que sean necesarios, eso no ha cambiado ni va a cambiar, de momento. El planteamiento de Comisiones como la que se plantea aquí, redundantes con instancias que ya están creadas y que tienen plena vigencia, no vienen más que a entorpecer la gestión diaria de una Concejalía que, créanme, no necesita de palos en las ruedas. Hace escasamente un mes, me acusaban de pretender que una asociación, mediante la firma del convenio, hiciese mi trabajo y me preguntaban insistentemente entonces, que a qué me iba a dedicar. Hoy pretenden ser ustedes, mediante la creación de una Comisión municipal de comercio local, los que quieren realizar mi trabajo. Decídanse. Para terminar esta primera intervención, sólo me queda decir que entiendo que ustedes quieran influir en la gestión del Área pero, por si no se han enterado, la Delegación y, por tanto, la responsabilidad, la ostento yo. Si usted quiere hacer mi trabajo, primero es fundamental que ganen unas elecciones. Muchas gracias. Votaremos en contra.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, por el Grupo Ciudadanos, su portavoz, Sr. Sevilla.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. En Ciudadanos siempre hemos sido proactivos en los distintos órganos y mesas para que se patrocine, se fomente y se apoye al comercio local de Azuqueca. La mesa de trabajo fue un ejemplo de ello y vemos que esta Mesa del Comercio Local sería un buen sistema de trabajo como foro de propuestas, debates, y un buen órgano para elevar propuestas que convengan a los comerciantes de la ciudad de Azuqueca. Por todo ello, ya anticipo que la votación del Grupo Ciudadanos, en principio, será a favor de aprobar esta moción, igual que se hizo en la mesa de trabajo y en la moción del 25 de julio. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, para esta primera intervención, el Grupo proponente de la moción, el Sr. Ortega, Grupo Vox.

Gracias, Sr. Alcalde, y bueno, gracias a los distintos portavoces por sus indicaciones. Con respecto a lo que plantean los portavo?, las portavoces del Partido Popular y de Izquierda Unida, nosotros hemos modificado precisamente el punto tercero en el sentido de clarificar una situación que, por cierto, Sra. Ruiz-Roso, efectivamente es la que usted describe, es decir, peligra la celebración de esa Feria de Comercio y la posibilidad de realizar, no los cursos en sí, sino el volumen de cursos que se ofrecían y con las condiciones que se ofrecían. Por eso, porque tenemos esa información, es por lo que se trae a esta moción y se somete al debate en Pleno. Entendemos que es vital, es decir, no?, el hecho, Sr. Román, que exista o no el convenio, que ya ha quedado clara la posición de ambas partes, la de su Gobierno, del que usted forma parte, y también la de la Asociación de Comerciantes ACEPA, no lo quita que no se puedan traer propuestas. Yo, evidentemente, me encantaría que usted hiciera ese trabajo de Concejal del Área y me evite a mí tener que traerlo aquí, no tengo ningún inconveniente, lo que pasa es que no ha sido así, Sr. Román, porque usted me enumera una serie de medidas que, no olvide, se las hemos propuesto los diferentes Grupos de la oposición, entre ellos el mío también. Y usted, ustedes, acertadamente, como no puede ser de otra forma, porque esta crisis?, y sí coincido con ustedes y con todos los portavoces en eso, es una crisis muy dura. Entonces, evidentemente, son unas medidas de consenso muy coherentes, como podía ser el aplazamiento de tributos, la exención del pago del alquiler de despachos, lo de las mesas de las terrazas, lo que ha comentado usted de la tasa de basuras? Por supuesto, si ahí nos van a encontrar siempre. Lo único que se le dice, y usted mismo me lo acaba de reconocer, es que la Mesa del Comercio es útil, el nombre es lo de menos, no le llame, si quiere "Comisión de?", como lo hemos llamado nosotros en nuestra moción, sino "Mesa del Comercio", si lo importante, Sr. Román, es recuperar aquellos instrumentos que garantizan la promoción y el desarrollo de iniciativas que fomenten el comercio local y, con ello, el empleo. Llámele como quiera. Es más, si usted dijera hoy aquí que lo va a hacer, el resul?, o sea, cómo acabe el voto de esta moción me sería indiferente, fíjese, porque me conformaría con que ustedes lo hicieran. Pero es que eso no se ha hecho, entonces mi Grupo, legítimamente, trae una propuesta que no está recogida ni en las 50 medidas ni ha sido traída a Pleno en los últimos meses. Tema de la ACEPA, mire, el convenio ACEPA por supuesto que contaba con nuestro apoyo, y así lo hemos manifestado y por eso formamos parte de la moción conjunta, pero no quita que esta medida, que insisto, no se había sometido a debate, se traiga ahora, entonces? Habla usted de la crisis financiera, de la anterior, pero es que no sé por qué tenemos siempre que tirar de hemerotecas. Lo importante ahora, Sr. Román, es encontrar soluciones a la actual. Las soluciones que se consiguieron o no en la anterior crisis, por desgracia, ya forman parte de los libros de historia, tenía que haberse hecho otro tipo de juicio, por cierto, no sé si usted recuerda el partido que gobernaba también en aquella época y que dio paso luego al Partido Popular, pero, bueno, que insisto que no estamos en eso ahora. Yo lo que quiero es, o mi Grupo quiere, mejor dicho, y propone a este Pleno, es que se ofrezcan soluciones para la crisis actual en el contexto de Azuqueca. Las soluciones son claras, las que hemos propuesto nosotros, y luego ustedes legítimamente pueden optar por sumarse o no. Pero lo que sí le pido, Sr. Román, es seriedad, es decir, usted puede juzgar las propuestas, pero tiene que ser sincero, es decir, si ya había consenso, no lo venda como que es una acción de su Gobierno. Es una acción de su Gobierno, sí, pero con la propuesta de todos los Grupos de esta Corporación y con el auspicio de esos Grupos, o sea, nosotros hemos ayudado porque es que entendíamos que tenía que ser así. Azuqueca requiere, en esta situación, la unidad de todos los Grupos, con medidas, insisto, que no entienden ni de colores políticos ni de ideologías, entienden de gente. Entonces, lo único que le pido es que valore esto, con independencia de su voto, que lo valore de cara al futuro porque, efectivamente, lo que usted tiene es una responsabilidad y lo único que le pedimos es que sea consciente de esa responsabilidad. Y agradecer al portavoz de Ciudadanos, que nos ha indicado su voto favorable, porque entendemos, como ya he dicho anteriormente, que esto ayudaría a sumar, no restaría, Sr. Román, sumaría, Nada más. Gracias.

Muchas gracias. Continuamos con una segunda intervención de esta moción. 2 minutos para el Partido Popular?, no, sí, para el Partido Popular. Sra. Hormaechea.

Sí, muchas gracias, Sr. Alcalde. Al Sr. Ortega, comentarle que el texto es el mismo, el mismo que le pedí que lo cambiara, es el mismo, pero, bueno, no lo han cambiado, pues yo lo respeto. En esa Comisión municipal que ustedes piden, del comercio local, pues a lo mejor deberíamos de solicitar también que se incluyera seguimiento de los contratos menores que, como he dicho antes, bueno, pues se nos quitaron, nos quitaron de esa mesa. Y al Sr. Román, le voy a comentar porque, claro, aquí se lanza una afirmación y yo creo que usted está errado, ¿vale?, que falta a la verdad, a lo mejor porque se ha despistado. ACEPA, lo que le dijo es que con la pandemia no se iba a poder celebrar, eso fue lo primero que le dijeron, no que ACEPA haya dicho que la Feria de Comercio se sacara del convenio. Vamos a dar la información tal y como es, porque los demás también estamos informados. Lo que quería ACEPA, y lamento que estemos hablando de ACEPA en este momento y no de la moción que nos ocupa, pero, bueno, ya que usted ha dejado esa afirmación, que es que no es real. ACEPA, lo que quería es que la Feria del Comercio, que estaba en el EJE y ustedes se empeñaban que fuera en el EJE, pedían que se hiciera en una carpa, o que hubiera mayor espacio. A mí me parece muy bien que todo lo que yo diga le haga tanta gracia y que se sonría, porque eso es que está usted muy feliz, y a mí me hace muy feliz verle a usted tan feliz. Pero lo que le estoy diciendo, desde luego, no es para estar tan feliz, porque usted ha faltado a la verdad, no sólo a los aquí presentes, sino a todos los que nos están viendo, sí, sí, sí, usted acaba de afirmar que ACEPA dijo que sea sacara del convenio la Feria de Comercio, y no es verdad, acabo de decirle lo que le pidieron. Le pidieron que se hiciera?, que no se hiciera en el EJE y que ahora, con la pandemia, obviamente no se iba a poder realizar. Me preguntan desde ACEPA por qué (y tengo los correos, porque los tengo aquí todos), por qué no contestan ustedes a los correos que les manda ACEPA, al Sr. Román, con copia al Sr. Alcalde, que no contestan absolutamente nada. Y lo que ellos están preguntando es por qué no pagan a los proveedores y cómo y cuándo piensan pagar los 9.000? que les deben a ACEPA de las ferias que ya han hecho, como la Feria de la Croqueta, el Día del Padre y dos o tres?, bueno, pues cosas más que han llevado a cabo. A mí me gustaría que, cuando uno lanza una afirmación como la que usted ha dicho aprovechando que el Pisuerga pasaba por Valladolid, y diciendo: "no, ¿cómo hablan ustedes de la Feria del Comercio, si ACEPA dijo que se echara..., que la sacaran de Comercio". Usted no está diciendo la verdad, Sr. Román, y usted lo sabe, no está diciendo la verdad, eso no fue lo que pidió ACEPA. Y bueno, vamos a ver, si tienen a bien incluir en este punto, el Sr. Ortega, lo que le he comentado, y veremos en intención de voto. Desde luego, desde el Partido Popular apoyamos al comercio local. Se ha firmado el convenio mucho tiempo cuando ya estaban esas 400 familias de las que habla el Sr. Román, y bien se podía haber firmado este año, que era precisamente cuando los autónomos más no necesitaban nada más. Muchas gracias.

Sr. Alcalde, es que cuando usted estaba hablando estaba en silencio y no ha dado usted paso, era por eso, por eso nos hemos quedado todos en silencio.

Claro. No, no se le oye, Sr. Alcalde.

Tiene la palabra, por Izquierda Unida, la Sra. Ruiz-Roso.

Gracias, Sr. Alcalde. Estaba siendo respetuosa con usted, digo: hasta que no me diga que puedo empezar, no?, me parecía de muy mala educación. Muchas gracias.

Muchas gracias.

Bueno, pues la verdad es que lamentamos escuchar de la boca del Sr. Ortega que, ciertamente, no solamente la Feria de Comercio Local ve peligrar su situación, la situación que se pueda celebrar otro año más. Este año 2020 va a ser muy complicado, con las propias situaciones de restricción de la salud que tenemos, que tenemos actualmente. Y podría?, el hecho de que la celebrada en el año 2019 sea la última, es bastante lamentable. Del mismo modo, las cuestiones, las formaciones que se venían realizando con los y las profesionales del comercio en Azuqueca de Henares y las pymes. La cuestión es que el Área de Promoción Económica, para quienes la conocemos, sabemos que está conformada por una técnica, el técnico de empleo y personal auxiliar, ésa es el Área de Promoción Económica. Y ciertamente, a costa del esfuerzo personal de estas tres personas que conforman esta área, se han llevado a cabo importantes logros e importantes proyectos que, evidentemente, se vieron aliviados con la firma del convenio de ACEPA, porque ya tenían con quien colaborar y hacer mucho mejor su trabajo. Lo que sí que queremos saber, porque es muy?, es importante para este Grupo Municipal, es si efectivamente esta feria se ha decidido que ya no se va a celebrar, desde el año 2006, he recordado al inicio de mi intervención, que se venía realizando, si no se va a volver a realizar más y cómo se va a afrontar con esta escasez de personal y, por lo tanto, el redoble de esfuerzos que tengan que realizar, todas estas tareas que hasta este momento venían siendo auxiliadas por el convenio de colaboración con ACEPA. Nos preocupa mucho, porque esto puede afectar de una forma muy importante, no solamente al personal municipal que viene realizando estas tareas, sino también al progreso de las acciones que se tienen programadas para este año. Nada más. Muchas gracias.

Pues muchísimas gracias, Sra. Ruiz-Roso. Y tiene la palabra, por parte del Gobierno Municipal, el Concejal Europa, Sr. Román. 2 minutos.

Muchas gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Sra. Ruiz-Roso, no puedo estar más de acuerdo con usted. Para su tranquilidad, le diré que lo que se habló? Y por cierto, Sra. Aure Hormaechea, por favor, que le informen bien, en esas reuniones también tengo, como compañeros de reunión, a la Concejala que es coordinadora del grupo y a la técnico, a la técnico municipal que nos asesora en todos estos asuntos. Y seño?, vuelvo a usted, Sra. Ruiz-Roso, luego iré con Sra. Hormaechea. Lo que se habló es que este año, debido a la pandemia, pues esta feria no se iba a celebrar ni en la carpa, ni en el EJE, ni en ningún sitio, porque no sabíamos, teníamos la incertidumbre de qué es lo que va a pasar con esta feria. Estábamos hablando, creo que era por el mes de febrero. Efectivamente, en un principio, Sra. Hormaechea se habló de cambiarla del EJE a otro sitio, pero fue en un principio, allá por noviembre o diciembre, pero luego la cosa fue evolucionando. Y allá por marzo se decidió que?, y a petición de ACEPA, insisto, se decidió sacarla de este convenio. Si no se va a hacer, si una feria se decide que no se va a hacer en este año, se saca del convenio, es así de sencillo. Sra. Hormaechea, yo no miento, que le informen mejor. Y sobre los correos que dice usted tener, hay una directiva, hay una Junta Directiva en ACEPA, por favor, que se pongan en contacto conmigo y hablaremos, no me vengan con "correítos", ¿sabe usted? Cuando haya un convenio, se podrá pagar lo que están planteando que se les debe a ACEPA. Si no hay convenio, ¿en base a qué? ¿en base a qué? Sr. Ortega, usted y su Grupo están planteando algo que va en contra de la norma, imagino que no será por desconocimiento, dada su formación. Quiero creer que matizará o replanteará su propuesta al acuerdo segundo porque, como usted sabe, la Ley de contratación plantea la libre concurrencia. Dijo, esto es cierto, que dijo que lo iba a cambiar, y lo que veo que ha cambiado es que ha puesto que "según la Ley", bueno, pues bien, pues la Ley dice que no se puede. O sea, si hubiese quitado el párrafo, el acuerdo segundo, no hubiese pasado absolutamente nada. Creo que usted sabe más que yo de esto. También la Guía de integridad de la contratación pública local, de la FEMP, le contesta en este punto con exigencia?

Vaya terminando, Sr. Román, por favor.

(Muy breve, Sr. Alcalde)... también de concurrencia y competencia, que hacen que tanto las normas nacionales como las europeas exijan que la contratación debe estar abierta al mercado y a la participación de cualquier persona física y jurídica interesada, con independencia de su localización geográfica. Sr. Ortega, señoras y señores de los Grupos de la oposición, hace más de un año que el Sr. Alcalde, decretó las Delegaciones Especiales. Pienso que ya han tenido tiempo para conocer qué es ser titular de cada Delegación y la responsabilidades delegadas. El no conocerlas aún, denota poco respeto por nuestro trabajo y nulo conocimiento de nuestra gestión. Sr. Ortega, señoras y señores de los Grupos de la oposición, la "Concejalía Europa", no "de Europa", no es sólo Comercio Local, si tienen dudas, por favor, consulten en la página, en el portal de transparencia, el organigrama de Gobierno o el Decreto de Delegaciones Especiales que se hizo allá hace un año.

Vaya terminando, Sr. Román.

Ténganlo en cuenta para la próxima, por favor. Y termino. Desde el Equipo de Gobierno, hemos reconocido, reconocemos y reconoceremos la labor de los comerciantes y profesionales de Azuqueca, que vienen desarrollando, y su contribución al desarrollo económico y social de Azuqueca de Henares. No es necesario que venga en una moción para que hagamos este ejercicio sincero de reconocimiento. Muchas gracias, a ellos y a ustedes.

Continuamos con la segunda intervención del Grupo Municipal Ciudadanos. Tiene la palabra el Sr. Sevilla.

Gracias, Sr. Alcalde. Yo voy a ser muy breve, ya he manifestado nuestro voto. Pero sí le voy a decir al Sr. Román que si en otros años colaboró con una asociación que tiene 120 comerciantes y no con los demás, 450, que entiendo que esos 450 tendrían sus beneficios tanto por la asociación ACEPA como por el Ayuntamiento, y que seguro que?, es que parece que estamos haciendo que?, o da la impresión de que es incompatible. Para mí no lo es, todos los apoyos y todos los trabajos, vengan de donde vengan, y para eso están las asociaciones, bienvenidos sean. Pero que sepa el Sr. Román que, indudablemente, a final de año le vamos a exigir a ver cuál ha sido su trabajo en este año, y que no me venga con la excusa de la situación que hay por el COVID. El COVID es una situación, pero ya se pueden estar haciendo medidas para poder promocionar (perdón) el comercio en Azuqueca. Gracias.

Pues muchísimas gracias, Sr. Sevilla. Última intervención en este punto, por parte del portavoz del Grupo Vox, proponente de la moción. Sr. Ortega, tiene la palabra. 2 minutos.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, antes de nada, indicarle, Sra. Hormaechea, que nosotros siempre hemos atendido a las propuestas y, de hecho, se les remitió el texto como a los distintos Grupos, podrían haber planteado cualquier enmienda, pero, bueno, en cualquier caso, la planteada no?, por mi parte y de mi Grupo, no hay ningún inconveniente a que se incluya. Respecto a lo que planteaba la?, bueno, en este caso, la portavoz para este asunto, la Sra. Ruiz-Roso, por parte de Izquierda Unida, pues desgraciadamente sí, se pone el juego un asunto tan importante como la Feria de Comercio. Y Sr. Román, no es una excusa, aunque no se pueda hacer este año y a usted le parezca un buen criterio, no da una garantía de futuro para que esto se desarrolle. No ha hablado, y de verdad se lo digo, no ha hablado de nada de lo que va en esta moción, se ha remitido a un Pleno anterior y a hablarnos otra vez del convenio de ACEPA, que es muy importante y que es una lástima que no lo hayan firmado, por todo el problema que va a traer, pero es que eso no venía en los puntos de acuerdo, entonces, me sorprende que no se haya remitido a ellos. Si he equivocado el nombre de su Concejalía, Sr. Román, por un?, es que me parece absurdo, sinceramente, y perdóneme, llamarle "Concejalía de Europa" o "Concejalía Europa", queda claramente identificado que era usted el Concejal, o sea, que no entiendo, de verdad, las vueltas que le ha querido dar a este asunto por no reconocer que simplemente no está conforme con nuestra propuesta, bueno, pues es legítimo, pero traiga algo usted, eso es lo único que le pido, traiga algo. La Ley de Contratos del Sector Público articula mecanismos que sí permiten, ojo, no únicamente circunscribirse a comercio local, pero permiten dar preferencia a la oferta local, con una serie de mecanismos que tendrá usted que conocer, que no le pido que conozca y no es que yo conozca más que usted, simplemente yo, cuando presento un asunto, me informo previamente de ello, y sí existe esa posibilidad. Indicar, por lo tanto, que, bueno, me alegra oírle decir que usted?, no hace falta una declaración de reconocimiento del Pleno, sino que usted ya lo dice propiamente, ¿no?, no hace falta ni que lo digamos el resto. Pero es que es la primera vez que lo dice desde que empezó esta crisis, sí, Sr. Román, sí, es que ése es el problema, que no le he visto a usted hablar de este asunto hasta que, primero, no viene una moción conjunta en el Pleno anterior, y ahora ha venido ésta. El resto del tiempo, se debatió en el cauce de esa mesa que?, de la que hemos formado parte todos y que sacó un documento de 50 medidas, pero yo a usted no he escuchado todavía hablar de comercio, le estoy escuchando ahora. Y me alegro, Sr. Román, de que lo haga, porque es que, efectivamente, es una responsabilidad llevar su Área, y no me tengo por qué poner en su lugar, porque para eso es usted el Concejal de Comercio, pero como ciudadano, sí le pido que esté a la altura. Y como Concejal de la oposición, pues lógicamente, le tengo que pedir, además, y fiscalizar también lo que usted hagan o, sobre todo, lo que no haya hecho. Entonces, bueno, lamento que no se sume a la propuesta, pero me hubiera gustado que me indicara qué va a hacer usted para no hacer esta propuesta, o sea, que va a traer a cambio su Gobierno, no lo he visto, y eso sí me preocupa. Entonces, bueno, no me voy a extender más. Lamentar, como digo, que ustedes no se vayan a sumar como Gobierno, y agradecer, en cualquier caso, bueno, los planteamientos que han planteado los diferentes Concejales de la oposición. Gracias y nada más.

Muchísimas gracias. Bueno, pues entonces vamos a pasar a la votación de la moción presentada por el Grupo Municipal Vox por la que se insta a la creación de una Comisión municipal de comercio local. ¿Votos a favor?, esperen, que voy a contar, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, parece ser 9, ¿no?, sí, 9 votos a favor. ¿Abstenciones? Votos en contra, 11. Pues queda rechazada la moción, con 11 votos en contra y 9 votos a favor.

Pasamos al punto número 4, que es la moción presentada por el Grupo Municipal Vox por la que se insta al Ayuntamiento a la creación de un banco municipal de libros. Tiene la palabra la Secretaria, para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, por un voto a favor, del Grupo Vox; 4 votos en contra, del Grupo Socialista; y 3 abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una de Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Vox por la que se insta al Ayuntamiento a la creación de un banco municipal de libros.

Muy bien, pues siguiendo el orden, en este caso también tiene la primera intervención?, bueno, perdón, le voy a ceder la palabra al portavoz del Grupo Municipal Vox, para la lectura de la moción antes de iniciar el debate. Tiene la palabra el Sr. Ortega para la lectura de la moción.

Gracias, Sr. Alcalde. Procedo a la lectura. Como consecuencia de la crisis social y económica derivada de la pandemia por COVID-19 (sí, perdón), nuestros trabajadores y profesionales han visto mermados, cuando no perdidos, sus ingresos ante la disminución drástica de la actividad económica por los confinamientos decretados, los ERTEs practicados en numerosas empresas y los despidos propiciados por los ceses de negocio a que se han visto abocados quienes no han podido soportar las duras consecuencias de la paralización de la actividad económica. Nuestros trabajadores, nuestros autónomos y comerciantes, han sufrido y sufren, por desgracia, las duras consecuencias de una crisis que, por desgracia, manifestará sus consecuencias en los próximos meses, situando a numerosos vecinos en clara situación de vulnerabilidad, ante la insuficiencia, en muchos casos, de las ayudas previstas a nivel nacional, regional y local. En su día, nuestra región tomó la iniciativa cuando?, creando un sistema que garantizaba la gratituidad [sic.] de materiales de texto escolar, curso 2000-2001, en centros públicos y concertados en todos los niveles de enseñanza obligatorios. Ante la finalización abrupta del curso académico 2019-2020, creemos necesaria la adopción de medidas que permitan, cuanto menos, reducir en lo posible el volumen de gasto que habrán de asumir las familias azudenses para garantizar el futuro académico de sus hijos en edad escolar, sin que este derecho se pueda ver afectado por cuestiones económicas. Desde Vox, deseamos aliviar el gasto medio que afronta cada familia de Azuqueca de Henares al inicio de un nuevo curso escolar, mediante la adopción de medidas que contribuyan a ello. Según los datos correspondientes al último curso académico, cada familia con hijos en etapa escolar destina una media de 1.500? a la adquisición de materiales y libros de texto necesarios para el curso, cuestión ésta a la que debemos sumar otros gastos, como el pago de alquileres, hipotecas, tributos de toda clase y gastos de alimentación, que hacen de la "cuesta de septiembre" un verdadero quebradero de cabeza y un auténtico varapalo a su capacidad de ahorro, forzándoles, en muchas ocasiones, a situaciones de clara vulnerabilidad económica. Esta situación, propiciada por las editoriales con la connivencia necesaria de los centros educativos, contribuye a aumentar innecesariamente el gasto que ha de asumir cada unidad familiar con el inicio del curso escolar. Por todo lo expuesto, desde el Grupo Municipal Vox elevamos al Pleno, para su debate y posterior aprobación, la siguiente propuesta de acuerdo: primero, el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares instará a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para que reanude cuanto antes el programa de gratituidad [sic.] de libros de texto en la enseñanza obligatoria; de esta forma, los distintos centros educativos dispondrán de un banco de libros con el que ayudar a la sostenibilidad económica de las familias del alumnado; segundo, el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete, una vez que la Concejalía de Educación Global se haya reunido con los distintos centros educativos, a crear para el nuevo curso escolar un repositorio de material bibliográfico en la Biblioteca Municipal Almudena Grandes, para atender a las necesidades curriculares del alumnado; tercero, el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a publicitar en el directorio de la página web municipal, como ha hecho ya con otros comercios del municipio, los servicios de aquellas academias y centros de estudio que estén interesados en ello, en darse a conocer a través de este medio. Gracias.

Muchísimas gracias. Pues ahora sí, iniciamos el turno de debate con el Partido Popular. La Sra. Hormaechea tiene la palabra.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. A ver, sobre la moción, yo creo que, desde luego, respetándola, como no puede ser de otra manera, ¿eh?, que aquí faltan algunos temas que tendrían que venir reflejados. Quizás, cuando se habla de la creación de un banco municipal de libros, y luego vemos lo que recoge la moción, desde nuestro conocimiento no tiene mucha relación. El objetivo del programa del banco de libros es promover un intercambio de unos, o dos, o sea, de uno, dos o tres libros entre las familias de los alumnos y las alumnas de las etapas educativas de Primaria, de tercero a sexto, ambas incluidas, y de la ESO, de primero a cuarto, todos los centros educativos que imparten estos niveles, y concienciar también así?, también es otra?, vamos, es una manera de concienciar al alumnado de cuidar, pues el material escolar. Hay centros (yo lo comentaba el otro día en la reunión que tuvimos), como el Instituto San Isidro, que ya se hace. Entonces, la creación del banco municipal de libros tiene una estructura que aquí tampoco aparece recogida, hay unas normas reguladoras del banco municipal de libros de texto, que aquí tampoco aparece. No se dice si se tiene que presentar una documentación previa, que sí se tiene que presentar, para este intercambio. Estamos?, la entrega de los libros, dijéramos, está muy bien estructurada, es decir, se tiene que hacer un registro de las personas que entregan los libros, no tiene costo ninguno, cuando una persona o una familia entrega los libros que hayan comprado ellos, saben que ese dinero no lo van a recuperar, y lo que se hace es, pongo el ejemplo que más conozco: por ejemplo, un alumno de segundo deja los libros y un alumno de primero los coge y, a cambio, este alumno de segundo, pues coge los libros de un alumno de tercero, el curso que va a iniciar. Todo esto tiene que estar regulado y tiene que estar contemplado dentro de las normas del banco de libros que?, vamos, del banco municipal de libros que ustedes proponen. La temporalización tiene que estar figurado, tiene que ser dónde?, saber dónde, dónde se hace ese intercambio. Este intercambio de libros, lo que es un banco de libros en sí, se tiene que hacer?, que intercambiar en los propios colegios, en los centros escolares, en los propios centros, o en los institutos. Para esto, las personas implicadas en este intercambio son las AMPAs y también algunos profesores voluntarios, porque es un trabajo?, es muchísimo trabajo lo que lleva, justo, además, cuando empieza un curso, en septiembre, y además, cuando están de exámenes y demás. Yo le comenté alguna de las cosas que ponía en la moción, que no las que no las veía, o sea, que se?

Vaya terminando, Sra. Hormaechea.

(Sí, bueno, pues entonces voy a ser muy, muy breve, Sr. Alcalde) A mí me gustaría también?, si ustedes han hablado con las AMPAs porque son las?, dijéramos, los responsables, junto, claro, con la Concejalía de Educación, los que llevan a cabo este intercambio, este banco de libros. Entonces, me gustaría saber si ustedes han hablado con ellos, qué les han dicho. Porque realmente, la función del Ayuntamiento, desde el conocimiento que yo pueda tener, es que ellos deberían de coordinar, de tener una reunión, por ejemplo, con las AMPAs y con los directores de los centros, para organizar este banco de libros. Entonces, yo no sé si ustedes han hablado, no han hablado? Pues ahora, cuando me lo conteste, pues ya seguiré. Gracias.

Gracias, Sra. Hormaechea. Por parte de Izquierda Unida, ¿quién va a ser la portavoz para este asunto?, el Sr. Fernández, vale. Bien, pues por parte del Grupo Municipal de Izquierda Unida, tiene la palabra el Concejal para este asunto, Sr. Fernández. Cuando quiera. 4 minutos.

Bien, muchas gracias, Sr. Alcalde, y buenas tardes a todo el mundo. En primer lugar, no sé si es que no he estado atento o no lo ha dicho el Sr. Ortega, pero quiero agradecerle la inclusión de?, la inclusión textual de los tres acuerdos que le propuso Izquierda Unida. Por lo tanto, poco debate voy a tener con usted con respecto a esta moción, pues porque esos acuerdos son nuestros propios acuerdos. De todos modos, tendré que decir que estamos muy de acuerdo con implantar medidas que ayuden a paliar las consecuencias de la crisis social y económica derivada de la pandemia, aunque creemos que éste era un tema que se podía haber tratado en la mesa de trabajo de COVID-19, si Vox no se hubiera levantado de ella. Luego se podía haber traído aquí y?, si no se hubiera llevado a cabo y demás, pero su sitio hubiera sido la mesa de trabajo. Creemos que es una buena idea que se cree un directorio en la página web para que las academias y los centros de estudio den a conocer sus servicios. Nos parece muy interesante que la Concejalía de? Global se coordine con los centros para crear un repositorio de libros y atienda la necesidades curriculares del alumnado en la Biblioteca Municipal Almudena Grandes, como por ejemplo los libros de obligatoria lectura y demás. Y sobre todo, nos parece indispensable que la Junta de Comunidades reanude la gratituidad [sic.] de los libros de texto en las enseñanzas obligatorias. No entendemos cómo una medida, una buena medida que llevó a cabo un Gobierno de José Bono en 2011 y fue bandera de los Gobiernos del PSOE, de Bono y de José María Barreda, y que fue uno de los "tijeretazos" de María Dolores de Cospedal, no haya sido retomado por Emiliano García Page, y eso que él se jacta de haber revertido todos los recortes que produjo el Partido Popular. Nada más. Estaré atento a lo que dicen en las próximas?, en sus intervenciones, pero ya digo, éstos acuerdos son los nuestros, por lo tanto, no tengo más que decir. Gracias.

Muchísimas gracias, Sr. Fernández. Tiene la palabra, por el Gobierno Municipal, por el Grupo Municipal Socialista, su portavoz, Sr. Pinillos.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. No puedo salir de mi estupor, sobre todo en el sentido de la última frase, con la que ha cerrado su intervención el Sr. Fernández: "sus acuerdos son los nuestros", hombre, yo pensaba que había más equidistancia entre Vox e Izquierda Unida. Por cierto, hacer referencia, Sr. Fernández, al Gobierno de García Page?, no tenía mayoría, había otro socio de Gobierno en aquella ocasión. Pero voy a centrarme en la moción, porque si no, saben que habitualmente me dicen que suelo divagar. Voy por partes. Inicialmente, hacen mención e instan, o piden que se inste al Gobierno nacional. Sr. Ortega, si prospera la moción de censura que va a presentar su partido dentro de un mes, a lo mejor no tiene mucho sentido todo esto, quiero decir, lo digo por centrarnos. Pero yendo un poco a alguna de las cuestiones en las que sí coincido con el Sr. Fernández, y lo expuse en la Comisión previa a este Pleno: yo sí creo, nosotros creemos, el Equipo de Gobierno cree que la mesa "de juego", donde hemos alcanzado muchos y buenos acuerdos entre todos, dejándonos todos "pelos en la gatera", a veces más conformes, a veces más disconformes, es el sitio donde, de verdad, yo le pediría al Sr. Ortega que Vox volviera, con sinceridad, sabe que se lo he dicho en privado también, incluso en otras ocasiones. Voy a ser muy breve y conciso, de verdad. Retire la moción, vuelva a la mesa de trabajo y le aseguro que muchos de estos puntos los incorporaremos porque, de hecho, de facto algunos de ellos ya están incorporados. Es decir, hablamos del punto tercero del acuerdo: el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a publicitar en el directorio de la página web, como ha hecho con otros servicios del municipio, los servicios de academias y centros de estudio; y todos los que sean necesarios, es decir, si es que ya tenemos ese acuerdo para que todos los profesionales de Azuqueca puedan estar ahí reflejando, o sea, es tan sencillo como seguir en ese seguimiento y, si no cumplimos, exigírnoslos en esa misma dinámica. Hablamos, hablamos de la biblioteca y de un repositorio de material bibliográfico, que en estas circunstancias, yo no sé si tiene que ser en papel o tiene que ser directamente como tenemos recogido en el artículo 38 de ese acuerdo, en un incremento del catálogo de obras digitales, si es que ya lo tenemos recogido, si es que todos los que estamos aquí nos hemos puesto de acuerdo para ello, y se está trabajando y avanzando en ese sentido. Y puedo hablar de otra serie de acuerdos que tienen que ver con la propuesta de esta moción, es decir, en el ámbito de la conciliación, en las becas? Perdonen, hemos duplicado la cuantía y el número de becas, 1.000 becas de 84?, que ya se están tramitando y que van a servir también para paliar unas circunstancias que todavía, a día de hoy, y aunque a través de la Concejalía de Educación Global se está en permanente contacto con los responsables de los distintos centros educativos de nuestra localidad, no se tiene muy claro, o al menos con toda la nitidez que sería necesario, por dónde van a ir esas cuestiones, qué libros de texto van a hacer falta, etc., etc. En esa misma dinámica, hemos apoyado por partida doble, igualmente, también a los libreros de nuestra localidad, no sólo con? Y esto tiene que ver también con la que?, la anterior moción presentada por Vox, haciendo, en la medida de lo posible, que esas becas reviertan precisamente en los comercios, en las librerías de Azuqueca. Si ya lo hemos hecho y lo vamos a seguir haciendo y estamos todos de acuerdo. Sigámoslo haciéndolo, pero dentro de esa mesa de trabajo. Yo lo que pido, en ese sentido, es precisamente un poco de coherencia y [¿concordancia?] en ese sentido. Y digo esto porque me resulta extraño que, en algunos casos, aquí sí que tengo que alabar un poco el criterio de la Sra. Hormaechea y del Partido Popular, en este sentido, con discrepancias en unos puntos o en otros, si se les tienen en cuenta o no determinadas modificaciones, pero sí manteniendo la constancia en cuanto al criterio de criticar ese abandono de la mesa de trabajo. Lo que me causa cierto estupor, y lo decía al comienzo de la intervención, es que, por un lado, en determinadas Comisiones se afee ese comportamiento por parte de Vox, y luego se trate de llegar a acuerdos, o se llegue a acuerdos en otros foros, donde se está actuando de forma contraria a lo que debería ser el espíritu de esa mesa de trabajo al que todos nos comprometimos, es decir? Y algunos estamos dispuestos a retranquear y a rectificar y a ganar tiempo y a tratar de buscar el consenso, en beneficio de todos los ciudadanos de Azuqueca, yo estoy convencido, estoy seguro de que todas y todos ustedes también...

Sr. Pinillos.

? por que lo han hecho y tenemos esas medidas efectivas.

Sr. Pinillos, vaya terminando.

Y por eso le pido que recapacite, trasládeselo, ya sé que [¿?] es una decisión personal y es una decisión igualmente del conjunto del equipo, trasládeselo a su equipo y, de verdad, vuelvan a esa mesa de trabajo, porque todos somos importantes en Azuqueca. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el Grupo Municipal Ciudadanos, tiene la palabra su portavoz, el Sr. Sevilla.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Con respecto a esta moción, hemos de expresar que de los tres puntos de acuerdo propuestos, con el primero estaríamos plenamente de acuerdo, habría que retomar esa gratuidad, y más en el momento en que nos encontramos. Con respecto al segundo, ya propusimos, en la mesa de trabajo del COVID-19, que se incrementase y así figurase en?, y así figura en el acuerdo, los libros digitales de la biblioteca, por cierto, a propuesta de este Grupo Municipal. Esta circunstancia, conjugada con un proceso limitativo del periodo de préstamo en función de la extensión del libro, permitiría un mayor acceso a su lectura sin tener que adquirirlo. Consecuentemente, y siendo un proceso que se puede configurar, y no estando excluido del punto 2 que propone el Grupo Vox, sino que concreta un aspecto con?, un aspecto concreto de ese punto de la mesa, del acuerdo de la mesa del COVID, también estaríamos de acuerdo. El repositorio de material bibliográfico dirigido a las exigencias de?, dirigido a configurarlo, ese repositorio, junto con los centros escolares, permitiría que muchas familias pudiesen acceder a su lectura sin un desembolso, sino en préstamo. Sra. Hormaechea, yo creo que yo no estoy para defender ninguna moción, pero creo que entre el banco del libros y demás, yo creo que ha ido por otro lado, que también ha sido motivo de discusión de la mesa, y que ya dijimos que eso era más favorable, el no interferir en esas relaciones privadas y?, interferir una Administración Pública. Con respecto al tercer punto, en su página web, yo lamento decir que ya está, ya se tiene la posibilidad de incluir a las academias y centros de estudios y, a nuestro entender, esa web, que ya es?, que es bastante mejorable, ya es operativa, con lo cual yo creo que el punto tercero es incluirlo en una web que ya está operativa. Y por ello, esta moción es algo que ya está en la propia mesa, es algo que es una concreción de algo y que, desde luego, estoy de acuerdo en que la propia mesa sería el sitio donde habría que concretar todas estas cosas, pero pese a ello, pues "lo que abunda, no daña", y por eso votaremos a favor de la moción. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, por el Grupo Municipal Vox, el Sr. Ortega.

Gracias, Sr. Alcalde, y gracias a los diferentes portavoces que han intervenido. Bueno, me ha sorprendido, antes de nada, Sr. Pinillos, no puedo dejarlo pasar, que me indica usted que yo inste?, que pido instar al Gobierno nacional, no, pedimos instar a la Junta de Comunidades, que le ha dado a usted, cómo no, la posibilidad de debatir de política nacional. Yo ya le he dicho que siempre valoro muy positivamente debatir con usted, pero en esta ocasión permítame que me ciña un poco al tema que nos ocupa. Vamos a ver, planteaba?, bueno, planteaba el Grupo Popular, en este caso, reparos respeto al punto primero de la moción, el punto primero no, perdón, el punto?, es el?, ha dicho usted respecto al banco de libros, perdón, es el punto primero. Vamos a ver, nosotros somos muy conscientes de que esto va a requerir, en todo caso, una mediación por parte de la Concejalía competente del Ayuntamiento, y de esos centros educativos. Son ellos, en realidad, quienes deberían establecer esos mecanismos, nosotros lo que hacemos es solicitar que eso se ponga en marcha, pero quién mejor que la propia Concejalía, y por eso se solicita así, para hacer esa labor. Entonces, bueno, no le puedo definir con exactitud cuál sería el mecanismo, con independencia de que conozco lo que usted ha indicado y, efectivamente, me consta que así funciona muy bien, pero precisamente por eso hay que coger esa experiencia y profundizar en ella. Pero insisto que creo que es más competencia de esa Concejalía. Nosotros ahí, en este sentido, lo que hacemos es solicitar esa labor. Se planteaba por parte del Sr. Fernández, y perdóneme, que a lo mejor no lo he indicado en este punto, pero sí lo indiqué en el previo, o sea, en la anterior moción. Pero efectivamente, es de agradecer el interés que ustedes han mostrado desde Izquierda Unida y, por supuesto, cuando nosotros compartimos lo que es un fin que beneficia al interés común, nos da igual de dónde proceda. Sr. Pinillos, no me hable de equidistancias, es decir, buscamos "hacer ciudad", es una frase que ha dejado usted ahí en su intervención, hagamos ciudad. Si la propuesta es buena, me valdría que viniera de ustedes, de Izquierda Unida, Ciudadanos, Partido Popular, es que no?, a veces hay que mirar más allá, hay que miran más allá. Entonces, si es bueno, para mí es bueno y para mi Grupo es bueno. Como les digo, respecto a esta moción, el punto tercero, es cierto que existe?, en primer lugar, en la mesa de trabajo se cerró un?, como acertadamente dice el portavoz del Gobierno Municipal en su?, bueno, artículo o previsión 38, como lo podamos llamar, que se iba a profundizar en el incremento de catálogos de obras digitales, pero esto no quita que cada centro pueda determinar los recursos que va a utilizar y que a lo mejor no están disponibles en formato digital. Evidentemente, todo lo que esté disponible en formato digital, pues será mucho más positivo. Si se dan cuenta, no se ha indicado, tanto por mi Grupo como, en este caso, por la propuesta de Izquierda Unida, el determinar si el recurso debe ser físico o debe ser electrónico, vendrá determinado por el trabajo que les invitamos a hacer desde el Gobierno, en el sentido de fijar esos recursos y, por lo tanto, ponerlos a disposición de los que necesiten acceder a ellos. Pero, como le digo, no hemos hecho un énfasis en si tiene que ser físico o no, porque eso lo tendrían que determinar en esa negociación, ¿no? Celebramos las becas que se han puesto en marcha, ese trabajo que se ha hecho con los libreros, efectivamente, parte también de ese consenso alcanzado por los diferentes Grupos, pero no quita, bueno, que se traiga una propuesta hoy por mi Grupo y que pueda ser complementaria. Sí es un poco lo que les venía a indicar en el debate de la moción anterior, nosotros lo único que tenemos es un asunto que entendemos que sería beneficioso para el municipio, porque como usted también decía, Sr. Pinillos, todos somos importantes en Azuqueca, pues por supuesto que sí. Lástima que no siempre esto haya sido la tónica general, porque si ustedes recuerdan el anterior Pleno, hubo una serie de manifestaciones (y lo siento, Sr. Blanco, Sr. Alcalde, tengo que decirlo aquí ahora), afinaron bastante, no sólo la labor de?, que podamos hacer como Concejales desde el Grupo Vox, sino incluso calificando a determinados votantes. Y eso, evidentemente, ha motivado que no estemos presentes. Es conocido, porque así lo hemos manifestado, y efectivamente, es una decisión de equipo, o sea, es una decisión que tomamos porque entendemos que, ante todo, me quedo con su frase, Sr. Pinillos, todos somos importantes, votemos lo que votemos y defendamos las convicciones que defendamos. Porque el que tiene convicciones, es que eso es positivo, tener convicciones, y no hemos dañado a nadie porque, si usted se fija, traemos asuntos que nos permiten incluso, en determinados momentos, alcanzar un consenso mayor que el que pueda ser aportado por mi Grupo. Habrá, claro que habrá puntos de desencuentro, pero es que eso es la política, pero sobre todo la política es servir al ciudadano. Entonces, yo les invito a que valoren esta propuesta más allá del Grupo proponente, sino de lo que reportaría para Azuqueca, y yo creo que es muy positivo. Por eso, bueno, estaré pendiente de lo que ustedes indiquen en su siguiente intervención, pero de verdad que solicitaría su voto a favor, con independencia de que esto se pudiera desarrollar en la mesa, pero es que se ha traído hoy. Entonces, bueno, valórenlo porque, insisto, esto también hace ciudad. Nada más. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Sólo decirle que, por mucho que usted lo quiera retorcer, escuche de nuevo las veces que sea necesaria lo que yo dije. Pasamos?, la segunda intervención por parte del Partido Popular. 2 minutos. La Sra. Hormaechea.

Sí, gracias, Sr. Alcalde. Yo me voy a dirigir al Sr. Manuel Delgado en este momento, de forma muy rapidita. Cuando hablamos de que las personas y el pueblo tiene que estar por encima de las siglas, a esto nos referimos. Que Izquierda Unida pueda hacer una propuesta a Vox, que si es buena para el pueblo, es buena para todos, sin más historias, eso es a lo que nos referimos cuando hablamos de que las personas y el pueblo por encima de las siglas. Por otro lado, hablaban también del repositorio de material bibliográfico y comentábamos que aquí son muchos centros escolares, que desde luego se podría?, si me parece bien que se solicite. También han hablado del "tijeretazo", yo también podría hablar de la situación en la que nos encontramos Castilla-La Mancha, pero es que no es el momento y no voy a aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para soltar el tema nuestro. Es muy complicado, yo creo, no sé, igual se podría hacer, si antes se hacía, pues ojalá se vuelva a hacer, reponer el material bibliográfico curricular, es decir, todos los libros de texto que tienen todos los centros y todos los?, con todas las distintas editoriales, es que eso es muchísimo. Por eso, hemos estado hablando de creación de un banco municipal de libros... Perdón, sí entiendo que tengan que estar los de lectura obligatoria, porque se pueden, bueno, ésos es más fácil que se cojan en un día, se devuelvan, si hay varios ejemplares, ¿vale? Cuando se habla?, quizás el problema es que el enunciado de la moción esté mal, porque un banco municipal de libros no es lo que recoge la moción. Cuando se habla de un banco municipal de libros, estamos hablando de economía colaborativa, de tener organizado todo esto que nosotros vemos en las redes, y que lo hablábamos el otro días los portavoces del Partido Popular, cuántas veces ves?, y ustedes seguro que también lo han visto, una familia que cambia libros de segundo a otra que lo cambia de tercero, bueno, pues ésta es la manera de tenerlo organizado y de que se pueda realizar este intercambio de libros y esta economía colaborativa. Y desde luego, no son entidades privadas, hay que decir, en los colegios y los institutos es que ya se está haciendo, simplemente sería organizarlo. Estamos hablando también de los medios, bueno, del material online, es que se nos está olvidando, se nos está olvidando que hay muchos niños y muchas familias que no tienen recursos para que los niños estudien vía online, es que lo estamos viendo, lo hemos visto en esa mesa de trabajo. En relación?

Vaya terminando, Sra. Hormaechea.

(Sí, acabo ya, acabo, Sr. Alcalde) Y bueno, como no es competencia nuestra si usted se levanta de la mesa y se va o no, ya sabe lo que pensamos al respecto, nos pareció una falta de respeto, los que hemos estado trabajando, y seguimos, contra viento y marea y, bueno, se lo dije en su momento y se lo digo ahora, que cuando a una persona considera que se le falta al respeto, se le falta el respeto, se enfada y no viene, no viene ni a las mesas de trabajo ni a los órganos colegiados, que es donde se cobra. Lo siento, pero soy así de clara. Muchas gracias, Sr. Alcalde.

Muchísimas gracias. Por parte de Izquierda Unida, el portavoz para este asunto, Sr. Fernández. 2 minutos.

Bien, gracias. Sí, Sra. Hormaechea, yo lo de los recortes, pues lo tenía que decirlo, el "tijeretazo", porque esto existía desde hacía?, o sea, desde hace 11 años, y llegó María Dolores de Cospedal y metió el "tijeretazo". Si lo hubiera metido García Page a posteriori, pues lo diría también, o a lo mejor no lo hubiera metido y seguiríamos teniéndolo, la gratuidad de los libros. Sr. Pinillos, no saque las cosas de quicio, ni de equidistancia, y distancia muchísima, aquí hemos visto que mis compañeras y yo nos las hemos tenido tiesas muchísimas veces con el Sr. Ortega por temas ideo?, o sea, por temas que estamos opuestamente ideológicamente con esto. Pero si esto es una buena medida, no diga que sus acuerdos son los míos, no, no, es que los acuerdos de esta moción se los ha propuesto Izquierda Unida, como ha reconocido el Sr. Ortega ahora mismo y no hay más, ése es el trabajo que tenemos que hacer quienes tenemos representación pública, llegar a acuerdos y consensuar, para eso están las Comisiones y somos?, y estamos aquí para llegar a acuerdos, sin más, en todo lo que podamos. Dice que estoy?, uno empieza a estar cansado ya de decir que en el Gobierno anterior de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha estaba Podemos y estaba Page, sí, efectivamente, estaba Podemos y estaba el PSOE, no estaba Izquierda Unida, y lo voy a repetir, aunque ahora Izquierda Unida forme parte de Unidas Podemos, entonces Podemos estaba solo en el Gobierno con Emiliano García Page. Izquierda Unida se presentó independientem?, de forma independiente a Podemos, por eso?, bueno, pues si lo hubiéramos hecho, aunque hubiera estado Izquierda Unida en el Gobierno, esta organización y este Grupo Municipal presentaba mociones, todas las mociones que tuviera que presentar para exigir lo que fuera a aquel Gobierno, no como el Partido Socialista, que no presentaba mociones porque?, para exigir nada a este Gobierno, al Gobierno de García Page, porque es de sus siglas. En cualquier caso, desde hace un año, Emiliano García Page gobierna en solitario con mayoría absoluta y tampoco ha hecho nada, o sea, que puede ser achacable a Podemos o no, pero podía haber dado algunos pasos ya y haber acabado?, o sea, y volver a ser gratis los libros y revertir todos esos recortes que había producido el Gobierno anterior. Nada más.

Vaya terminando, Sr. Fernández. Muchas gracias. Bueno, pues continuamos con el Grupo..., con el Equipo de Gobierno, el portavoz, Sr. Pinillos.

Muchas gracias, Sr. Alcalde.

2 minutos, 2 minutos.

2 minutos. Sr. Fernández, no dudo que lo harían o lo hubieran hecho y, de hecho, lo hacen con Izquierda Unida o no en el propio Gobierno. Y digo esto y leo textualmente la exposición de motivos, que a veces parece que cuando se presenta una moción nos vamos sólo a los acuerdos, pero de cuando en cuando hay vetada alguna intencionalidad en algunos de los casos, y leo textualmente: "ante la insuficiencia, en muchos casos, de las ayudas previstas a nivel nacional, regional y local", a nivel nacional quiero recordar que el Ministro de Consumo es el Sr. Garzón, de Izquierda Unida, pero en esta exposición de motivos se toca igualmente a Trabajo o, si queremos, a Servicios Sociales, etc., en el ámbito nacional. Me voy, si quieren, al ámbito local, es tirarnos piedras a nuestro propio tejado. Sr. Ortega, nosotros mismos, y lo hemos reconocido y lo han reconocido algunos portavoces más, nos hemos creado una serie de argumentaciones para tratar precisamente de que esas situaciones de vulnerabilidad a nivel local estuvieran corregidas. Esto es hacerse trampas al solitario. Y ése es el motivo, junto con otros matices, por el que le digo: vuelva a la mesa de trabajo, maticemos lo que sea necesario, lo que haya que tutelar de una forma directa o indirecta, como propone la Sra. Hormaechea en algunos de los casos. Y donde podamos echar una mano, echémosla; donde tengamos que mejorar o matizar esos acuerdos ya alcanzados, como ha expuesto el Sr. Sevilla, hagámoslo, pero hagámoslo dentro de ese foro común de debate. No me extiendo más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, por el Grupo Ciudadanos, el Sr. Sevilla.

Gracias, Sr. Alcalde. Yo, en este aspecto, la Sra. Hormaechea ha dicho que, efectivamente, lo que teníamos por inicio era un problema de medios digitales en muchas familias, ante el incremento de los libros digitales, y he de decirle que, efectivamente, como ya se ha dicho repetidas veces, es un aspecto que es prioritario, dar esa igualdad de tratamiento y bajo mismas posibilidades de formación a todos los nuestros ciudadanos en Azuqueca. Para eso también hemos discutido en las mesas y se ha hecho propuestas ante la Junta de Comunidades. Yo ya he dicho el sentido de nuestro voto, con lo cual, no tengo más que incluir. Gracias.

Pues muchísimas gracias, y también por la concreción en la utilización del tiempo. Última intervención en este punto, por parte del Grupo proponente. Sr. Ortega. 2 minutos.

Gracias, Sr. Alcalde. Vamos a ver, Sr. Pinillos, yo no entiendo muy bien la vuelta que le ha querido dar al texto, o sea, lo único que se dice, lo voy a leer literalmente, es "situación de vulnerabilidad", efectivamente, ante las insuficiencia, en muchos casos, de ayudas previstas a nivel nacional, regional y local. Nadie dice, y voy a entrar en el nivel local, que es el que me compete, que no haya ayudas a nivel local, lo que se dice es que?, lo que se intenta, mejor dicho, decir es que mientras siga habiendo vulnerabilidad social y siga habiendo, por ejemplo, desempleo, nuestra obligación es profundizar, traer más medidas. Si usted lo ha querido ver como algo negativo, pues lo lamento, de verdad, porque lo único que le estamos invitando desde mi Grupo, y este portavoz que hoy expone esta moción, es a que se profundice. Y se ha detectado una situación en la que podía haber una vulnerabilidad futura, porque se habla, como como se dice bien en la moción, de un gasto medio por familia de 1.500?, y se solicita una medida concreta, que es complementaria a las ya articuladas y que, incluso, no haría falta que se acudiese a la vía de la subvención, simplemente dotando de determinados recursos por parte de nuestra Administración en colaboración con los centros. Yo creo que el portavoz, en este caso de la moc?, en este asunto, el Sr. Fernández lo ha visto en este sentido, es decir, hay que llegar, hay que construir más ciudad y hay que llegar a esas personas que nos van a necesitar. Y eso, Sr. Pinillos, como usted me decía, claro que puede ser objeto de debate en una mesa de trabajo, pero hoy lo es en este Pleno. Entonces, lo único que se solicita al resto de Grupos es que atiendan a las medidas concretas. Creo que el Sr. Fernández también se lo ha indicado, en el sentido de que claro que era muy beneficioso para Castilla-La Mancha el sistema de gratituidad [sic.] de libros, y no es un pecado que un Partido Socialista a nivel local inste a la Junta a que se valore la recuperación, pues claro que sí, pero es que yo lo haría también si fuera mi partido el que gobernase, si creo que lo haríamos todos, porque estamos para, insisto, buscar soluciones, soluciones a problemas, por desgracia, concretos y que van a tener mucha repercusión en los próximos meses. Entonces, bueno, la moción es muy clara, los puntos también lo son, yo creo que, al margen de que se retome o no esa mesa de trabajo, o se plantee o no en esa mesa de trabajo, se podría hoy optar por estas medidas que, insisto, se han planteado hoy, no en la mesa de trabajo. Entonces, bueno, solicito al resto de Grupos que valoren lo que les estoy comentando y agradecer, evidentemente, a aquéllos que han manifestado su apoyo o que han participado, incluso, a la hora de enviarnos su propuestas, ese interés que han tenido, porque no es con mi Grupo, Sr. Pinillos, perdóneme que me?, que reitere tanto hoy en esta intervención su nombre, pero es que no es a mi Grupo, es el apoyo a Azuqueca, a una medida que trae Vox, pero que puntualiza acertadamente mi opinión Izquierda Unida. Nada más y gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pues vamos a pasar a la votación de este punto número 4 del Pleno del día de hoy, es la moción presentada por el Grupo Municipal Vox por la que se insta al Ayuntamiento a la creación de un banco municipal de libros. Votos a favor?, parece ser que 9, ¿no?, 9 votos. ¿Abstenciones? ¿En contra?, 11. Voto?, o sea, moción rechazada por 9 votos a favor, 11 votos en contra.

Pasamos al punto número 5: moción presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida para solicitar al Gobierno de José Luis Blanco que proceda a la firma de los convenios con las distintas asociaciones tal y como aparece recogido en el Plan Estratégico de Subvenciones. Tiene la palabra la Sra. Secretaria, para la lectura del Dictamen de la Comisión. Cuando quiera, Sra. Quintanilla.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, por un voto a favor, del Grupo Izquierda Unida; 4 votos en contra, del Grupo Socialista; y 3 abstenciones, una del Grupo Popular, una del Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos, dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida para solicitar al Gobierno de José Luis Blanco que proceda a la firma de los convenios con las distintas asociaciones tal y como aparece recogido en el Plan Estratégico de Subvenciones.

Muchísimas gracias, Sra. Secretaria. Tiene la palabra, para la lectura de la moción, la portavoz de Izquierda Unida, Sra. Pérez.

Gracias, Sr. Alcalde. Paso?, procedo a la lectura. El pasado 7 de enero del 2020, el Pleno de la Corporación, y según lo establecido en el artículo 8 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, y en los artículos 10 y 15 del Reglamento de la Ley General de Subvenciones, aprobado por Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, aprobaba la puesta en marcha de un Plan Estratégico de Subvenciones para el ejercicio 2020, con el objetivo de dar respuesta, con medidas de apoyo financiero, a demandas sociales y económicas de personas y entidades públicas o privadas. Este plan constaba de seis líneas estratégicas: derechos y libertades, ayuda oficial al desarrollo, Azuqueca colabora, retos deportivos, educación global y desarrollo económico. El propio plan recogía los beneficiarios, el procedimiento para la concesión, la gestión, el plazo de ejecución, seguimiento, transparencia, etc. Sin embargo, seis meses después desde su aprobación, no se ha producido la firma de muchos de estos convenios ni aparecen dichas subvenciones publicadas en el portal web municipal, tal y como indicaba el punto 12 del propio plan, para dar a conocer la entidad receptora, cuantía de la misma, y proyecto o acción a la que va destinada. Además, el plazo máximo para dicha publicación sería de un mes desde la concesión de la subvención. Desconocemos qué convenios han sido firmados. Incumplen, así, uno de los principios rectores de la Ley General de Subvenciones, que es el de la transparencia, puesto que las Administraciones deben hacer públicas las subvenciones que concedan. En el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, y desde que está al frente el Gobierno de José Luis Blanco, parece que rige una legislación diferente. Asociaciones del municipio que aparecían como beneficiarias en el propio plan, entre ellas ACEPA, Club Basket Azuqueca, Fútbol Sala Azuqueca, etc., están teniendo graves dificultades económicas debido a que aún no se ha procedido a la firma del correspondiente convenio para que les sea concedida la subvención a la que se comprometieron en la citada sesión plenaria. La falta de criterio objetivo por parte de este Gobierno para conceder ayudas directas a asociaciones culturales, deportivas, sanitarias, de promoción económica o de carácter asistencial, pone en evidencia la mala gestión del dinero público por parte de este Ejecutivo, que está acostumbrado a imponer su discrecionalidad antes que el interés común. El Gobierno de Blanco considera que su mayoría absoluta le legitima para actuar de cualquier forma, unilateralmente, sin transparencia, sin consenso, disponiendo del dinero público a capricho e imponiendo siempre su voluntad. En este Pleno, ya tratamos el comportamiento que este Gobierno había tenido con la Asociación de Comerciantes, Empresarios y Profesionales del municipio (ACEPA), y ahora lo último y más escandaloso que hemos conocido todos a través de la prensa, el pasado 12 de julio, es que el Concejal de Retos Deportivos, el Sr. Don Enrique Pérez de la Cruz, con el beneplácito del Sr. Alcalde, se ha dirigido a la Junta Directiva del Club Basket Azuqueca, exigiéndole su dimisión, no sabemos por qué razón, con la amenaza de que, si no lo hacían, no se procedería a la firma del Convenio. La ciudadanía exige a los responsables políticos compromiso, esfuerzo, coherencia, apartar nuestras diferencias para defender el interés común, directrices que han sido seguidas por la oposición, pero no, desgraciadamente, por un Gobierno de mayoría absoluta como el de José Luis Blanco, al que hemos visto desahuciar a asociaciones de espacios municipales sin mediar ninguna explicación, y amenazar a muchas otras por reunirse libremente con cualquier Grupo Político. Queda demostrado que, con su actitud autoritaria y despótica, no sólo desprecia al tejido social, cultural, educativo, asistencial y económico del municipio, sino también al conjunto de la población. Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos: 1) el Gobierno Municipal se compromete a firmar de manera urgente, y en el plazo máximo de un mes, todos los convenios con las distintas asociaciones que aparecen en el Plan Estratégico de Subvenciones, tal y como se acordó el pasado 7 de enero; 2) el Gobierno Municipal se compromete a abonar con la mayor urgencia posible todos los pagos realizados por esas asociaciones con cargo a los convenios de 2020; 3) el Gobierno Municipal se compromete a mantener una reunión trimestral los Grupos de la oposición para hacer un seguimiento de las subvenciones directas concedidas por este Ayuntamiento; 4) el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a la aprobación de un Reglamento de Subvenciones que ofrezca garantías para todas las asociaciones del municipio y en el que rijan los principios de igualdad e imparcialidad, y con el que mejorar la gestión y tramitación de esas ayudas; 5) el Concejal responsable de Retos Deportivos, Don Enrique Pérez de la Cruz, se compromete a dar una explicación detallada y veraz en el Pleno sobre lo sucedido con la Junta Directiva del Club Basket Azuqueca y aclarar qué regulación jurídica ampara la decisión de que la firma de un convenio para recibir una subvención que ya estaba aprobada, quede supeditada a que haya una u otra Junta Directiva; 6), el Sr. Alcalde, José Luis Blanco Moreno, explicará en el Pleno por qué entiende que una mayoría absoluta legitima a su Gobierno a tener estos comportamientos abusivos, autoritarios y antidemocráticos; 7) el Pleno de la Corporación solicita la dimisión del Concejal Retos Deportivos, Don Enrique Pérez de la Cruz, por su comportamiento autoritario y por sus lamentables declaraciones ante un medio de comunicación. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Tiene la palabra, para iniciar el turno de debate, en este caso, siguiendo el orden, empezaríamos por el Grupo Municipal Socialista, por el Gobierno Municipal, y tiene la palabra, para la defensa de esta moción, la Sra. Santiago, Coordinadora del Gobierno Municipal. Cuando quiera. 4 minutos.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos. Bueno, tal y como se especifica en la moción, efectivamente el 7 de enero del año 2020 aprobamos el Plan Estratégico de Subvenciones y los Presupuestos de este año. Ninguno?, en ninguno de los dos casos fue gracias al voto favorable de Izquierda Unida. Quiero recordar que ese Plan Estratégico sumaba la cuantía de 1.700.000?. Dice usted en la moción que el Gobierno desprecia al tejido asociativo, con ese 1.700.000? no le desprecia, le apoya, le impulsa, potencia su actividad, desarrolla sus iniciativas. Estamos aquí para eso, para colaborar con ellos. También dice que llevamos seis meses con ellos?, con el plan aprobado y que no hemos hecho nada de la firma de los convenios. Creo que todos asistimos a los mismos Plenos y, aunque el Plan Estratégico y los Presupuestos se aprobaron el 7 de enero, no hace falta recordar por qué los Presupuestos están aprobados en el mes de mayo, el día 26 de mayo son efectivos, por tanto, llevamos dos meses con Presupuesto, no seis ni siete. En estos dos meses, ya se han firmado los convenios de los PECS, que era prioridad absoluta para el Ayuntamiento con la crisis social y económica que vivimos, y también de acuerdo con los Grupos Políticos, que así lo dejamos plasmado en una mesa de trabajo todos juntos. También se ha firmado, el día 17 de julio, el convenio con el club de fútbol, con el Club Deportivo Azuqueca para el inicio de su temporada, y se han abierto los plazos para las becas de material escolar. Por tanto, queda demostrado que sí estamos trabajando, que sí estamos trabajando en ello y no gracias a, como he dicho, a vuestros votos favorables. Hoy sí nos traen esta moción exigiéndonos que tenemos que tener todo firmado en el plazo de un mes, con una redacción de un texto bastante agresivo y que ya veníamos viendo en algunos Plenos, pero con esta moción ya nos habéis constatado vuestra forma de trabajar. Y así os tengo que decir, Sra. Pérez, que vuestra forma de hacer política no nos gusta, y yo sí le voy a dar argumentos y no lo voy a hacer de forma gratuita, como usted ha hecho en esta moción. Le voy a dar razones: su actitud es improductiva, mientras nosotros trabajamos usted pone zancadillas; se basa únicamente en el ruido de las redes sociales, por tanto, no es constructiva; y lo más grave de todo, es que es completamente irrespetuosa, no tiene usted respeto por ninguno de los Concejales de este Equipo de Gobierno, absolutamente por ninguno. Y por ello y por muchos otros motivos, como Coordinadora del Equipo de Gobierno y como Primera Teniente Alcalde del Ayuntamiento, no le voy a consentir ciertas cosas, como por ejemplo que se quede marcado en esta moción que usted duda del uso del dinero público de este Ayuntamiento. Si usted duda de eso, lo que tiene que hacer es acudir a donde tiene que acudir de forma urgente. Mientras usted hace eso (efectivamente, asiente), mientras usted hace eso, nosotros seguiremos trabajando y siguiendo los criterios técnicos, ajustándonos a la norma, a la transparencia y al rigor que nos exige este Ayuntamiento. Al igual que los Departamentos técnicos nos exigen esa justificación al céntimo del dinero público que se ofrece, también lo hacemos como Concejales a las asociaciones, y es lo que ha hecho nuestro compañero, el Concejal de Retos Deportivos, Enrique Pérez, exigir una buena gestión de hasta el último céntimo que se da del dinero público, eso es lo que ha hecho, resumiendo, para que nos quede claro a todos, lo que ha hecho es actuar con responsabilidad. Usted lo que ha hecho en contra es pedir su dimisión, pedir su dimisión por unas declaraciones que no le han gustado. A mí lo que no me ha gustado, y al?, este Equipo de Gobierno es leer en esta moción cosas como que el Equipo de Gobierno amenaza, tiene una actitud autoritaria, despótica, que despreciamos al tejido asociativo una actitud abusiva y antidemocrático. Leyendo esto, a ninguno de nosotros se nos ha ocurrido pedir su dimisión. Así que, para pedir la dimisión de un compañero, sí que debería tener unos argumentos un poquito más sólidos. Seguiré en la segunda intervención.

Muchas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadanos. Tiene la palabra el Sr. Sevilla. 4 minutos.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Por aclarar los aspectos descritos en la moción, y una vez oídas las manifestaciones del Sr. Pérez de la Cruz, nos preguntamos, y me gustaría obtener una respuesta, a qué se refiere con "mala gestión". Si se refiere a la mala gestión económica y, más concretamente, a la gestión de las subvenciones, indíquenos en qué aspectos. Y si usted?, porque usted tiene más información, parece ser, que la que nosotros tenemos. Porque las subvenciones, como ustedes sabrán, cuando están mal gestionadas o no se aplican a los criterios de lo concordado para dar esa subvención, o son gastos que no corresponden, lo que se hace es, no se paga, y a muchas asociaciones justifican un dinero que después sólo se les paga una parte, argumentando que no ha habido una buena utilización o que no está plenamente justificado. Eso no lleva a no firmar un convenio. Y si se refiere a que no le gusta cómo gestionan en todo, en un aspecto general, el equipo directivo, son conscientes que a muchos no nos gusta cómo gestionan ustedes, y no por ello solicitamos la dimisión, al menos este Grupo y al menos de momento. ¿Son conscientes, asimismo, que no pueden actuar con abuso de Derecho? ¿son conocedores que muchas asociaciones dan una aplicación de las subvenciones para realizar sus fines y sus actividades, pero que parte son para mantener su estructura? ¿acaso quieren ustedes que haya determinadas asociaciones que desaparezcan, quizás porque no son concordantes en otros aspectos ideológicos? Por todo ello, y en espera de las contestaciones del Sr. Pérez de la Cruz, nos reservamos la posición que adoptará nuestro Grupo con respecto a la moción. Muchas gracias.

Muchas gracias. Tiene la palabra, en nombre del Grupo Municipal Vox, su portavoz y Concejal en el día de hoy, Sr. Ortega.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, me sucede un poco como acaba de plantear el Sr. Sevilla. Nosotros en Comisión, como bien saben todos los Grupos, solicitamos la aclaración del Concejal del Área, Sr. Pérez de la Cruz, lamento, y lo tengo que decir así, que no sea hoy el momento en el que el Sr. Pérez de la Cruz haya sido él, desde su propio Área y desde su propia voz, quien haya aclarado este asunto. No es por despreciar la intervención de la Sra. Santiago, que me parece legítima, pero creo que cuando una persona tiene una responsabilidad en un Área y se le cuestiona, con motivos o sin ellos, ¿eh?, que yo no entro y quiero que lo aclaren ustedes ahora, pero lo mínimo es que ese Concejal hubiera tenido la?, por qué no decirlo, la valentía de haber aclarado, no sólo a los que estamos aquí en este Pleno, sino a toda la ciudadanía, qué está pasando, ¿no? Porque el problema es que se puede criticar o cuestionar la posición de Izquierda Unida a la hora de calificar a este Gobierno, pero la clave está en que, si se trae a este Pleno, es por algo. En la moción queda muy claro que Izquierda Unida trae este asunto por unas declaraciones del Sr. Concejal. Quién mejor que el Sr. Concejal para aclarar el sentido de esas declaraciones, para arrojar luz en un asunto que, por lo que se ve, va a traer bastante cola, porque se llega incluso a cuestionar, ya no sólo la actitud o la actividad de este Gobierno, sino incluso la lealtad con la ciudadanía y con los acuerdos plenarios, ¿no? El legítimo, Sra. Santiago, decir que no contó con el apoyo de Izquierda Unida y, le anticipo, en ningún Grupo de la oposición, no sólo Izquierda Unida, pero lo que?, y que así, que efectivamente asistimos todos a los mismos Plenos, que yo no se lo voy a cuestionar porque es así, pero usted omite el por qué no se firmó, no se firmó porque traían una serie de asuntos que los diferentes Grupos, con diferentes motivaciones, considerábamos que no hacían ciudad, y parece que hoy repito mucho esta frase, pero es que aquí venimos a hacer ciudad, a crear, a trabajar por Azuqueca. Y legítimamente, el resto de Grupos considerábamos que no era suficiente ese esfuerzo. Pero es que ustedes nos están dando la razón, porque al final este Plan Estratégico de Subvenciones ha quedado en vía muerta, es decir, no se ha firmado determinados convenios y no hemos obtenido explicaciones. Lo que no puede ser es que se hagan ustedes la foto, como sucedió, por ejemplo, y ahora sí hay que traerlo, el tema ACEPA, aunque no sea?, o sea, sea sólo uno de los temas, y luego no se haya producido esa firma y no se haya abonado, ni siquiera se haya terminado de pagar lo que se le debe a esta asociación. Tema del equipo de baloncesto, pues evidentemente, las informaciones que nos llegan a todos, y no sólo por el trabajo que haga la portavoz de Izquierda Unida, es que ustedes han?, o dan a entender, por lo menos, que ustedes han llegado a amenazar a esa Junta Directiva. Entonces, yo lo que pido como Concejal, pero sobre todo como ciudadano de Azuqueca, es que ustedes lo aclaren. Es muy grave, es muy grave que esto suceda. Y es muy grave que usted, Sra. Santiago, y permítame que se lo diga, que se haya sonreído diciendo que le pueden demandar, es que nos demandan a todos, si esto es cierto, demandan al Ayuntamiento de Azuqueca. Entonces, a mí no me hace ninguna gracia. Yo creo que es el momento de dar explicaciones. Si ustedes lo han hecho bien, y se lo dije el otro día al Sr. Pérez de la Cruz, tienen que aclararlo, porque de no hacerlo, o de hacer lo que está haciendo hoy, por desgracia, que es no intervenir, el silencio a veces otorga. Y ustedes, o sea, usted, perdón, Sra. Santiago, no ha sido clara, ha criticado la moción, pero no me ha dicho realmente, o no nos ha dicho al resto de Corporativos, qué quiso decir con esa intervención en medios, Sr. Pérez de la Cruz. Entonces, le pido, y esto va a indicar, evidentemente, o va a condicionar el voto de mi Grupo, que aclaren ahora ante toda la ciudadanía, no sólo ante Izquierda Unida, qué está pasando aquí. Y con eso, pues evidentemente, votaremos. Muchísimas gracias.

Continuamos con el Partido Popular. Tiene la palabra ¿su portavoz, la Sra. Hormaechea?, no, para este asunto, el Sr. Corral. Cuando quiera. 4 minutos.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. En primer lugar, Manuel, bienvenido, fuerza y honor y, vecino, me alegro que estés por aquí, es un honor tenerte como Concejal. Ciñéndome ya a lo que viene siendo la moción, lo ha definido muy bien, la forma de hacer política, la Sra. Santiago. Yo el otro día estaba hablando con un amigo y hablábamos, coincidíamos, de que el Ayuntamiento de Azuqueca, cómo lo gestiona el Partido Socialista, es lo más parecido a una serie de Netflix, pero a una serie de Netflix de género?, pues no sé si ustedes han visto "House of Cards", "Los Soprano", tal vez "Peaky Blinders". Son series que tenían que salir en el género de cómo gestiona este Ayuntamiento, ¿y por qué lo digo?, porque le voy a explicar a las 7.083 personas, 7.083 personas que votaron al Partido Socialista, cómo se hace política y cómo gestiona el Partido Socialista o el Equipo de Gobierno un Ayuntamiento. Voy a empezar por el fin, y es que ha dado mucho que hablar que se pida la dimisión, ha hecho mucho daño, que se pida la dimisión del Sr. Concejal de Deportes. Mira, yo no lo?, no me escondo, yo tengo una amistad, de verdad, con él y es compañero político y, mira, el punto 7 dice: "la dimisión del Concejal de Deporte". Sí, sí, es palpable la incapacidad de poder gestionar, y yo estoy seguro de que aquí, de los 21 Concejales, es el que más sabe de deporte, seguramente, de fútbol, seguramente, porque hemos coincidido, y muchas veces, en el campo de fútbol de San Miguel y hemos compartido muchos momentos. Pero saber de fútbol no es saber gestionar una Concejalía de Deportes, y es no saber gestionar el dinero público, y es no saber gestionar lo que todo ello conlleva. Con lo cual, yo sí apoyo y, como amigo te lo digo sinceramente, que dimita, porque por encima de cualquier ideología política creo que debería estar el sentido común, y el sentido común es que después de que la Concejalía de Deportes, iba a decirlo yo, no, la de Retos Deportivos, o "Retos Negativos", como se diga, ahora mismo el Ayuntamiento de Azuqueca está saliendo en la plana del deporte porque el Ayuntamiento decide o no deciden quién es el gestor de un club deportivo que pertenece a sus socios, o sea, por eso digo yo lo de los guionistas de Netflix, aquí deben estar haciendo?, deben estar alucinando, porque es que, que el Ayuntamiento, el Alcalde o el Concejal, decida quién es la persona, que se ha presentado a unas elecciones y ha ganado democráticamente para gestionar un club, ¿quién es el Ayuntamiento para decirlo? Lo que tienen que hacer, el Ayuntamiento, es apoyar el deporte, primeramente, y segundo, pagar lo que debe a las subvenciones de años pasados. Es por eso que me hacía?, o sea, yo podría ir y atacar o interpelar al Sr. Enrique Pérez, pero ha contestado la Sra. Santiago, pero creo que ninguno de ellos están en el valor, por decirlo de alguna forma, y son?, y todo Grupo Municipal tiene un jefe, y es el Sr. Alcalde. El Sr. Alcalde, porque lo ha dicho la Sra. Santiago y yo ya llevo muchos años, bueno, me gusta mucho la política y creo que hay que ser claro, y aquí los Concejales tienen que ser claros, y ha dicho la Sra. Santiago "la forma de hacer política", ¿verdad?, bueno, pues vamos a decir la forma de hacer política que tiene este Gobierno. Y la forma de hacer política no es nada nuevo, ¿eh?, que el Sr. Alcalde o el Concejal inste a una directiva de un club a dimitir, ya lo hicieron en su tiempo, ¿verdad, Sr. Alcalde?, yo recuerdo de que a otra directiva, usted le dijo: "no son afines a mi ideología política. Si quieren cobrar la subvención, váyanse", y se fueron, dijeron: [¿?], ¿verdad? Yo sé perfectamente y usted sabe perfectamente a qué directiva, hace muchos años, usted se presentó cuando era Concejal de Hacienda y le dijo: "ustedes, si quieren cobrar la subvención, tienen que irse y luego hacer elecciones", ellos cogieron y se fueron. Pero voy a decir más formas de hacer política, mirad, yo no he vis?, o sea, yo hace unos Plenos, al Sr. Enrique Pérez le hice una pregunta, en ruegos y preguntas?

Vaya terminando, Sr. Corral, por favor.

Sr. Alcalde, le?, bueno, me queda un poquito, le iba a pedir el minuto y medio que antes Aure no ha aprovechado, entonces? [¿?].

Vaya terminando, Sr. Corral, por favor.

(Vale, bueno, voy a terminar) Entonces, otra de las formas de hacer política que tiene este Gobierno?, yo lo iba a explicar y lo dije en ruegos y preguntas hace unos cuantos Plenos, yo le dije al Sr. Concejal de Deporte: "¿me puede decir usted cuál es el régimen de compatibilidad de ser Concejal no liberado y pertenecer a una escuela deportiva?", ¿sabe cuál fue la respuesta?, la misma que ahora, el silencio, ¿no? Y les digo esto por qué, porque yo hace unos meses, y yo no tengo que poner otro ejemplo, intenté ser entrenador, me ofrecieron ser entrenador del Club Deportivo Azuqueca en uno de sus vertientes. Todo iba bien hasta que se enteró el Equipo de Gobierno y dijeron que un Concejal no podía ser entrenador. Ésa es la forma de hacer política que tienen ustedes, de que como no somos de su cuerda, pues no podemos entrenar. Entonces, lecciones, lecciones de cómo gestionar y cómo hacer política, no seré yo quien defienda a Podemos, seguramente, pero las justas. Y ya, bueno, luego sí que me gustaría hablar sobre otras subvenciones, en la segunda, y es sobre? (aparte de esto, del Basket Azuqueca, que también hay que?, lo extenderé), es sobre las subvenciones que se van a dar a las Peñas, que me gustaría, no sé si?, bueno, lo voy a dejar constatado ahora, que luego la Concejala de Fiestas me respondiera. En la segunda intervención sigo. Muchas gracias.

Intervención, primera intervención, de 4 minutos, de la portavoz de Izquierda Unida, la Sra. Pérez.

Gracias, Sr. Alcalde. Desde luego, la sorpresa de nuevo, de que se le haga?, se esté cuestionando a un Concejal concreto y que el Concejal no intervenga, eso, desde luego, no ha sucedido nunca. Cuando se le está pidiendo responsabilidad y explicación a un Concejal que gestiona un Área, lo normal es que ese Concejal es el que intervenga, pero, bueno, ya hemos visto cómo se comporta este Gobierno. Le diré, Sra. Santiago, que me encanta que usted no comparta mi forma de hacer política, porque ésa es la diferencia entre usted y yo, que mientras yo defiendo el sentido común, usted defiende a su Grupo, ésa es la diferencia, con lo cual, me encanta. Decir que yo tengo una actitud agresiva?, no, no, yo digo lo que hemos visto y lo que han manifestado ustedes. Y dice que yo cuestiono mucho la gestión?, y encima con un tono que ha dicho usted, bueno, "ya sabe dónde se tiene que dirigir", a los Tribunales. Que yo cuestiono mucho la gestión del dinero público que hacen ustedes, desde el minuto uno la llevo cuestionando, he pedido explicaciones en distintas Comisiones de Cuentas y no les han dado, así que ya le anuncio que tienen ustedes interpuestas dos denuncias ante Fiscalía, y no me lo estoy inventando, están firmadas por mí, así que espero que la propia Fiscalía intervenga y? investigue la gestión de dinero público que ustedes están haciendo. Y ahora me voy a ceñir a la moción, porque lo que estamos hablando es lo que ha sucedido con el club de baloncesto. No ha contado usted, Sra. Santiago, que el 9 de julio, su Gobierno se reúne con la Junta Directiva y le dice que se va a proceder a la firma del convenio. Además, le mandan un borrador porque, en palabras del Sr. Pinillos, les dicen que corre prisa y no pueden esperar. El 10 de julio, el propio Presidente de la Junta Directiva recibe la llamada del Sr. Pérez de la Cruz, diciéndole que la Junta debe dimitir o, de lo contrario, no se procederá a la firma del convenio. El 12 de julio, el club de básquet saca un comunicado en un medio de comunicación, explicando lo sucedido, y a los dos días vemos leyendo al Concejal Pérez de la Cruz el comunicado que le han escrito, pidiendo la dimisión de la Junta Directiva, califica a la Junta Directiva de ser egoísta, incoherente y que el club desaparecerá por su responsabilidad. Además, califica de deficiente la gestión. Si la gestión es deficiente, hoy tenían ustedes la oportunidad de demostrarlo aquí, ¿traen ustedes aquí algún documento, firmado por el técnico del Departamento correspondiente, en el que se indique que esa gestión es deficiente, que no se han justificado los pagos y que no han cumplido con el objeto del contrato?, eso es lo que tiene que estar enseñando usted aquí, Sra. Santiago, ya que el Concejal de Retos Deportivos no lo hace. ¿No saben ustedes que un club deportivo se rige por sus estatutos y por su reglamento interno, y que se deben a sus socios; que un Concejal, por muy responsable del Área de Deporte, no puede pedirle la dimisión sin más a una Junta Directiva? ¿nos puede decir por qué califica, entonces, de deficiente la gestión?, yo?, a mí me gustaría que hoy la Sra. Santiago lo explicara, que se ciña al contenido de la moción, que la moción es muy clara y estamos tratando concretamente, no, desde luego, que le si le gusta a usted mi política o no, sino de lo sucedido con el club de baloncesto. Y si no lo hace la Sra. Santiago, espero que usted lo haga, Sr. Alcalde. Ayer mismo, el Presidente del club deportivo, del club de baloncesto, se dirigió al Sr. Pinillos diciéndole que llevaba 15 días intentando hablar con el Sr. Concejal y con el Sr. Alcalde, que ustedes no le cogen el teléfono, que ellos están dispuestos a lo que sea para que se proceda a la firma del convenio, y no han hecho absolutamente nada. Respuesta del Sr. Pinillos?, es que, claro, ustedes están contando aquí una cosa y han hecho otra; respuesta del Sr. Pinillos: "voy a ver qué puedo hacer, aunque, como saben, no depende de mis Áreas". Esto es lo que debería de haber contado usted, Sra. Santiago, el relato íntegro de lo que ha sucedido con el club de baloncesto. Ahora entiende usted, entienden ustedes (voy terminando, Sr. Alcalde)?

Vaya terminando, por favor.

? entienden ustedes por qué estamos pidiendo la dimisión del Concejal: porque un Concejal, por muy Concejal que sea, no puede pedir la dimisión de una Junta deportiva porque haya otros intereses, eso es ilegal, y usted lo sabe, Sr. Alcalde. Así que ahora tienen la oportunidad de demostrar si realmente este club deportivo no ha cumplido con lo que dice la Ordenanza de subvenciones, demuéstrenlo aquí, porque según ha comunicado el propio club, han cumplido y el documento técnico así lo dice, con todas las justificaciones que establecía el convenio anterior, y por eso se le otorgó una subvención. Si no lo hubieran hecho, ¿ustedes hubieran incluido al club de básquet en el Plan Estratégico de Subvenciones?, yo creo que no, yo creo que no. Ustedes han incluido a una serie de asociaciones (y ya termino, Sr. Alcalde)?

Vaya terminando, por favor.

? de asociaciones y de colectivos porque cumplían íntegramente con lo firmado. ¿Ahora qué ha sucedido?, deben explicarlo aquí. Si no lo hacen, Izquierda Unida vuelve a pedir la dimisión del Concejal Pérez de la Cruz, que debería ahora mismo estar dando la cara. Y si no lo hace, espero que lo haga usted, Sr. Alcalde. Gracias.

Continuamos?, iniciamos la segunda intervención, de 2 minutos, el segundo turno en este punto. Tiene la palabra la Sra. Santiago, Coordinadora del Gobierno Municipal de Azuqueca de Henares. Cuando quieras. 2 minutos.

2 minutos. Antes de nada, quiero pedir disculpas a mi propio Equipo de Gobierno y a todos los Grupos Políticos que hay aquí presentes, porque me han pedido que me ciña a la moción y yo?, me habéis debido de dar la moción mal, porque yo leo y pone: moción para solicitar al Gobierno Municipal de José Luis Blanco que proceda a la firma de los convenios con las distintas asociaciones tal y como aparece recogido en el Plan Estratégico de Subvenciones. Como Coordinadora del Gobierno, y tengo el encargo del Alcalde, soy la responsable de este asunto, por eso la defiendo yo, que ya veo que es muy interesante este punto. En ningún momento yo pensé que esta moción iba dirigida a lo que ha pasado con el Basket Azuqueca, de hecho, hay un solo acuerdo que pide la dimisión del Concejal y, en otra línea, pone: "no sabemos la razón". Por tanto, por eso es el motivo por lo que lo estoy defendiendo yo y no otra persona. No salgo de mi asombro con las?, con todas las intervenciones. Sr. Corral, no sé ni qué decirle, lo único que le puedo decir es que me voy a apuntar esas series, porque no las he visto, y que me hubiera gustado que hubiera sido igual de claro como he sido yo. Como sí me voy a ceñir a la moción, voy a decir que, bueno, que todos los convenios llevan un procedimiento y una tramitación bastante más compleja de lo que a lo mejor todos pensamos, que son muy diferentes unos de otros, en cualquiera de los casos, y que ningún Concejal de este Equipo de Gobierno y ni los Departamentos técnicos han dejado de trabajar en ello. Se sigue trabajando y, cuando este todo en rigor, cuando esté todo el procedimiento completado, se van a seguir firmando, lo antes posible. Nos encantaría que fuese muchísimo más ágil, pero hacemos todo lo que podemos con los medios que tenemos. Así que, en este momento sí que tengo que agradecer a los Departamentos de Rentas, de Tesorería, de Intervención y de Secretaria, el trabajo que están haciendo. Hay una parte de la moción que no me gustaría que se escapara, y es el asunto de la mayoría absoluta, también cito textualmente, que la mayoría absoluta este Equipo de Gobierno la utiliza para "actuar de cualquier forma, unilateralmente, sin transparencia" y "disponiendo del dinero público a capricho", no, utilizamos la mayoría absoluta para aprobar este Plan Estratégico, para aprobar estos Presupuestos, para fomentar la igualdad de oportunidades y justicia social, eso es lo que hemos hecho con la mayoría absoluta, no la intente menospreciar porque es la ciudadanía la que lo ha elegido, no lo hemos impuesto nosotros, de forma democrática, aunque usted no haya usado esa palabra en esta moción. Así que, por último, lo que quiero manifestar es que este Ayuntamiento está al servicio de todos y de todas las personas que quieran aportar a Azuqueca, que suman para hacer una mejor ciudad. Lo que se ha acabado en este Ayuntamiento, porque de todo se cansa uno, y con esta moción se han traspasado los límites, es que los chantajes y las extorsiones, ya no, ninguno más.

Muchas gracias. Tiene la palabra, por el Grupo Ciudadanos, su portavoz, Sr. Sevilla. 2 minutos.

Gracias, Sr. Alcalde. Es curioso que se hable de chantajes cuando, en verdad, nuestro Grupo hemos pedido unas aclaraciones a unas manifestaciones que se han producido. La cuestión es que el convenio no está firmado, que el convenio estaba en el Plan Estratégico, que hay unas manifestaciones que la verdad que son muy preocupantes. Yo he hecho?, 2, 3, 4 preguntas y a mí no se me ha contestado ninguna. Entonces, en función de que no me han contestado ninguna, ni me han aclarado absolutamente nada, ¿eh?, pues nuestro Grupo, lamentándolo, votaremos a favor y solicitaremos, ¿eh?, por primera vez y espero que no se convierta en costumbre, la dimisión de un Concejal que, una vez que sale al atrio público, tendría que explicar el por qué hace esas manifestaciones. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el Grupo Municipal Vox, su portavoz, su Concejal en el día de hoy, Sr. Ortega.

Gracias, Sr. Alcalde. En fin, es que no me convence, Sra. Santiago, y discúlpeme, pero usted puede ser Coordinadora del Gobierno Local, un del Gobierno Municipal, perdón, pero en cualquier caso, aquí se hacen unas alusiones muy directas al Sr. Concejal, Sr. Pérez de la Cruz. Dice una frase que todos conocemos, que con amigos así, [¿se quieran?] enemigos, pero quizá el Sr. Corral es el que ha hilado más fino en este asunto, porque a pesar de esa amistad que él indica, bueno, ha sido objetivo a la hora de calificar lo que ustedes no han desmentido hoy. O sea, la moción es clara cuando dice aquí: "el Gobierno de Blanco considera que su mayoría absoluta le legitima para actuar de cualquier forma, unilateralmente, sin transparencia, sin consenso, disponiendo del dinero público a capricho e imponiendo siempre su voluntad", es que se les ha acusado de esto y no le he visto a la Sra. Santiago aclarar que el Sr. Pérez de la Cruz no ha chantajeado a esa Junta Directiva, eso ha desviado la atención, ha comentado otros aspectos, pero no ha aclarado esto. Se dice también que "actitud autoritaria y despótica", pero es que usted acusa, nos acusa, no sé por qué de chantaje y extorsión a todos los Grupos, y realmente el mío, igual que el de Ciudadanos, por ejemplo, le ha solicitado información, no le ha chantajeado. Pero fíjese, yo?, el Sr. Corral hablaba de "House of Cards", yo creo que esto es más bien política rusa, aquí parece que estamos una Duma, en la cual ustedes van a hacer lo que les dé realmente la gana y luego, a golpe de [¿?], ya informarán en azuqueca.es y en el Azucahica, que ahora lo vuelven a imprimir. Porque es que, comparar esto con la política norteamericana, Sr. Correal, me temo que no. Ojalá, ojalá estuviera a la altura de la política norteamericana, a pesar de sus deficiencias. Entonces, Sra. Santiago efectivamente, a mi Grupo lo posicionan ustedes en la obligación de tener que votar a favor de esta moción, porque no lo han aclarado, han tenido una oportunidad que llevan teniendo varios días. Mi Grupo, es más, le solicitó que ustedes lo aclarasen tan pronto como les fuera posible antes de este Pleno y, lejos de ello, han tenido que esperar a someter a este asunto a debate para constatar que no iban a ofrecer ningún tipo de respuesta. Entonces, nos sumamos a cada uno de los puntos de acuerdo de esta moción y, efectivamente, votaremos a favor. Nada más.

Muchas gracias. Por el Partido Popular, el Sr. Corral. 2 minutos.

Muchas gracias, Alcalde, muchas gracias. No hay mejor forma de terminar, Sra. Santiago, que chantaje y extorsión, justamente lo que a ustedes le acusan la Junta Directiva del Basket Azuqueca, de chantaje y extorsión, es decir: "ustedes se van si quieren cobrar lo que nosotros les ofrecemos", el dinero público, que es que lo más gracioso?, yo, perdón, Sr. Ortega, yo no diré ruso, yo soy más de "Los Soprano", y es lo que creo que aquí pasa, y es que, o hacen lo que ustedes quieren, o "les mando fuera". Eso se llama extorsión y chantaje, en política, en la vida real y en todo lo que?, y en la ficción. Entonces, que ustedes vengan a hablarme?, a hablarnos a nosotros de chantaje y extorsión, sobre las subvenciones en este Ayuntamiento, tiene tela, o sea, y tiene tela porque ahora vamos a ir sobre, por ejemplo, las subvenciones (rápidamente) en fiestas. Yo soy peñista y el otro día me entero de que hay que empezar a hacer los anexos para pedir las subvenciones de las 25 peñas, ¿vamos a pedir las subvenciones para qué?, si no hay fiestas, para qué, ¿para darnos dinero que se puede utilizar en otros menesteres mucho más importantes de este pueblo, con la situación que hay, Sra. Martín?, porque es que ya lo que me faltaba oír es: "bueno, ustedes completen los anexos, que luego nosotros justificaremos como veamos todas esas actividades y carrozas", que no, que no se van a hacer, es que yo he alucinado cuando esto ha sucedido. Entonces, yo?, tiene tres nombres eso, sí, sí, sí, yo lo sé, lo que no se puede hacer es completar un anexo y luego, ninguna carroza se hace, ninguna actividad se hace y nos dan la subvención, que yo soy peñista, pero no queremos ese dinero, yo al menos no quiero ese dinero, lo siento, es mucho. Voy a terminar también sobre el tema de los clubes deportivos. Es que esto de las peñas tenía que decirlo porque si no, Sra. Martín, es algo que?, el tema de las subvenciones, este Ayuntamiento lleva muchos años trabajando a base de subvenciones, es decir, "yo te doy una subvención y eso me causa a mí un rédito político. Y cuando no me gusta, les amenazo o les chantajeo para que ustedes se vayan". Quién, quién?, de verdad, yo me río por no llorar, ¿quién es'?

Vaya terminando, Sr. Corral, que ya han pasado los 2 minutos.

(Vale, vale, voy) ¿Quién es el Equipo de Gobierno para decir a una Junta, a una Junta Directiva, que estén o no estén? ¿o es que acaso ustedes tienen otras personas que quieren poner en su árbol genealógico del Ayuntamiento?, no lo sé, a lo mejor ésa es la pregunta que tenemos que hacernos, ¿tienen ustedes pensado ya a quién van a poner para sustituir a la Junta Directiva en caso de que den la subvención?, porque a lo mejor nos estamos perdiendo algo y no lo sabemos. Porque bien sabemos que aquí ha sido un Concejal y ahora trabaja en el Equipo de Gobierno, una persona muy afín al Club Basket de Azuqueca. Es que a lo mejor nos perdemos algo o es que a lo mejor yo voy?, o como ya nos conocemos de hace muchos años, vamos unos pasos por delante. Y ya para terminar?

Sr. Corral, termino.

Sr. Corral, Sr. Corral, 15 segundos tiene.

Bueno, pues para decir esto, Sr. Alcalde: pague usted las subvenciones que deben al club deportivo y, ya de paso, el otro día estaba viendo [¿Guada TV?], también pague usted la cuenta del Partido Socialista. Muchas gracias.

(Sr. Alcalde, sí, ya termino). También me gustaría hacer una mención (y es lo último, lo siento, me voy a alargar), es sobre el deporte femenino. Aquí se vendió que todos los clubes deportivos?

Muchísimas gracias a usted por ser tan?, por seguir tanto y solicitar las cosas al Sr. Alcalde, muchísimas gracias, de verdad, Sr. Corral, por lo que construye en esta ciudad. Vamos a?, y tiene la última palabra, de 2 minutos, la portavoz de Izquierda Unida, la Sra. Pérez.

Gracias, Sr. Alcalde. Me parece lamentable lo que usted esta tarde está aquí consintiendo: que sus Concejales no den ninguna explicación de lo que ha sucedido con el club de baloncesto. Es que la moción le dice que dé la explicación usted también, Sr. Alcalde, ¿qué ha pasado entre el día 9 y el día 10, que tenían un borrador encima de la mesa y al día siguiente se les llama diciéndoles que la Junta Directiva tiene que dimitir? ¿cuándo piensan explicarlo?, es que me gustaría que contestaran a las preguntas que se les ha hecho, ¿ha incumplido en algún momento las justificaciones la Junta Directiva? ¿tienen algún documento que lo pueda manifestar? Es que no han contestado nada. La Sra. Santiago, es que encima se atreve a decirnos que nosotros extorsionamos y chantajeamos. Y desde luego, la afirmación que ha hecho el Sr. Corral en este Pleno, ya le digo yo que es muy grave, y también digo que no creo que se la está inventando, porque una afirmación así es un tema muy grave, o sea, ya se justificará, ya se justificará, y nos está hablando de extorsión y chantaje. ¿No les da vergüenza? ¿no les da vergüenza que todo el mundo está pendiente de lo que van a decir ustedes referente al club deportivo?, que no han cobrado la subvención, que tienen una situación económica lamentable y que ustedes, por una razón que no quieren explicar en el Pleno de hoy, que no la quieren explicar, nos vamos a ir así, porque sí. Van a votar en contra, el Concejal al que estamos aludiendo no interviene, usted tampoco, Sr. Alcalde, y aquí no se explica nada. Es dinero público, el dinero no es de ustedes, ustedes incluyeron esta subvención en los Presupuestos y en el Plan Estratégico. Que qué pasa. ¿No se ha justificado nada? ¿por qué lo incluyeron el 7 de enero?, es que eso no es así, es que también se incluyó a ACEPA, tampoco se ha procedido a la firma, tampoco se ha procedido a la firma, y no porque no se cumpla con lo que establece la Ordenanza de subvenciones. Es que ustedes, por una razón que desconocemos, han decidido que no se va a firmar el convenio. ¿Nos quieren dar una explicación esta tarde aquí?, porque, desde luego, que un Concejal se dirija como se ha dirigido a un club deportivo, diciendo que la firma del convenio queda supeditada a que la Junta Directiva dimita, eso no se ha visto en ningún sitio y, como les he dicho, es algo ilegal, porque la Junta Directiva de un club se debe a sus socios y se gestiona teniendo en cuenta lo que dice su reglamento interno. ¿Cómo que ustedes llegan ahora y les dicen que tienen que dimitir? ¿cómo ustedes llegan y le dicen a ACEPA lo que tienen que hacer? ¿cómo ustedes a una asociación que lleva muchísimos años en el municipio, le dicen que como tienen discrepancias con ustedes se tienen que marchar de ese lugar? ¿pero ustedes quiénes son? ¿ahora entiende lo que pongo en la moción, Sra. Santiago? ¿ahora entiende que les califique de actitud antidemocrática y autoritaria?, claro que la tienen, claro que la tienen, pero si el Sr. Alcalde la ha tenido cuando nos hemos reunido incluso las portavoces, que nos hemos tenido que levantar de alguna reunión porque nos ha gritado, o sea, ¿me van a decir ustedes que yo soy la que no hago política como debiera?, ustedes sí que no dan ejemplo porque, desde luego, estos comportamientos rozan actitudes muy ilegales. Así que espero que en el último turno, Sr. Alcalde, usted, que es el Presidente y regula el Pleno, y en muchos otros momentos interviene sin tener que intervenir?, la moción le pide una explicación y espero que nos la dé, porque de lo contrario, yo ya le anuncio que emprenderemos las acciones legales pertinentes para tratar este asunto. Nada más. Gracias.

Muchas gracias. Pasamos a la votación de la moción presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida para solicitar al Gobierno de José Luis Blanco que proceda a la firma de los convenios con las distintas asociaciones tal y como aparece recogido en el Plan Estratégico de Subvenciones. Votos a favor de la moción. Es difícil contar porque?, pero, vamos, son 9, porque como nos vamos moviendo, pues genera?, es decir, vamos, que genera algún problema, pero veo que son 9. ¿Votos en contra de la moción?, 11. Muchas gracias. Vamos a ver qué hora tenemos, las 20:47. Vamos a hacer un pequeño receso de 5 minutos y en 5 minutos nos vemos todos. Muchas gracias.

Bueno, pues parece que de los Concejales estamos todos, falta por conectarse Fátima. Vale, bueno, pues podemos ir continuando. Estamos todos, ¿no?, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8..., y 20, perfecto. Bueno, pues vamos a continuar con el Pleno del día de hoy, con el punto número 6: moción presentada por el Grupo Municipal Ciudadanos por la que se reclaman medidas de garantía para la seguridad y la convivencia ciudadana frente a la "okupación" ilegal de viviendas. Tiene la palabra la Sra. Secretaria, para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, por un voto a favor, del Grupo Ciudadanos; 7 abstenciones, 4 del Grupo Socialista, uno del Grupo Izquierda Unida, uno del Grupo Popular y uno del Grupo Vox, dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Ciudadanos por la que se reclaman medidas de garantía para la seguridad y la convivencia ciudadana frente a la "okupación" ilegal de viviendas.

Muchísimas gracias, Sra. Secretaria. Pues como siempre, siguiendo el orden, en este caso, la primera intervención le corresponde al Grupo Municipal Vox. Sr. Ortega, tiene la palabra. 4 minutos.

Creo que se ha confundido de portavoz, Sr. Alcalde, se lo digo por?

¿Perdón?, el?

Ha dicho el Sr. Ortega, claro, por eso?

Claro, en este?, ah, bueno, para la lectura?, no, para la lectura de la moción primero, tiene la palabra el Sr. Sevilla, para la lectura de la moción presentada por el Grupo Ciudadanos. Perdón.

Gracias, Sr. Alcalde. El derecho a la propiedad privada forma parte de la arquitectura institucional de los Estados de Derecho. Su protección resulta esencial, así lo expresa el artículo 33 de la Constitución Española, al igual que el Código Civil y otras normas de nuestro ordenamiento jurídico. En los últimos tiempos, la sociedad española está siendo testigo de un fenómeno enormemente perjudicial, llevado a cabo por grupos que, valiéndose de una deficiente regulación legal, han cargado a menudo contra las familias vulnerables: la ocupación ilegal de viviendas. A fin de comprender correctamente este problema, es imprescindible abordar tres precisiones. La primera es jurídica, las garantías que han de proteger al derecho de propiedad; dentro de este ámbito, se encuentran las reacciones jurídicas contra los actos de ocupación ilegal de viviendas, a menudo bien calificadas como delitos de usurpación y tipificadas en el Código Penal como la utilización de inmuebles ajenos sin autorización (artículo 245.2). La segunda distinción, esta vez de naturaleza política, se refiere, por un lado, a aquellos supuestos de desahucio en situaciones de necesidad y vulnerabilidad, o motivados por ejecuciones hipotecarias y, por otro lado, aquéllos en los que se incluyen las ocupaciones ilegales. Ambos suponen, en efecto, una privación del derecho de la propiedad, pero mientras que las víctimas de desahucios merecen toda nuestra protección en la medida de lo legalmente posible, las ocupaciones ilegales de viviendas, al contrario, merecen todo nuestro reproche. Por último, es necesario distinguir entre dos tipos de ocupaciones ilegales: primero, por un lado, las llevadas a cabo por individuos o grupos de delincuencia organizada, que perpetran estas "okupaciones" de forma premeditada y con una finalidad lucrativa, aprovechándose de las mismas personas en situación de vulnerabilidad a las que tenemos a bien proteger, a veces incluso extorsionándolas para obtener una compensación económica como condición previa para recuperar su vivienda; y, por otro, las realizadas por grupos antisistema. Contra ambos grupos se debe actuar en defensa de la Ley y la propiedad privada. La "okupación" es un acto ilegal que merece el reproche de los poderes públicos, convierte a los dueños y a los vecinos en víctimas. En efecto, las comunidades de vecinos también sufren del deterioro de la convivencia, siendo, por ejemplo, el tráfico de drogas de los llamados "narcopisos" el caso más extremo. Por su parte, los propietarios e inquilinos se encuentran ante la imposibilidad de entrar en su propia casa al volver de unas vacaciones o de una corta ausencia. Así, a causa de la escasa protección de la propiedad privada y la lentitud de los procedimientos judiciales, estos dueños y vecinos se enfrentan a un grave problema que, hoy por hoy, carece de solución justa y eficaz. A mayor abundamiento, los números de "okupación" nos ofrecen un retrato aún más preocupante: las ocupaciones ilegales han experimentado un elevado crecimiento durante los últimos años. En definitiva, puede concluirse que actualmente nuestro ordenamiento jurídico es incapaz de garantizar suficientemente a los ciudadanos la tenencia y el disfrute pacífico de su propiedad, puesto que los cauces legales son manifiestamente insuficientes. Es urgente y necesario, por tanto, introducir distintas modificaciones legales que afronten en su integridad el fenómeno de la ocupación ilegal. Por ello, el Defensor del Pueblo ya inició, en diciembre de 2016, una actuación de oficio ante la Secretaría de Estado de Seguridad y la Fiscalía General del Estado, por las quejas de ciudadanos, que ponen de relieve el aumento de la ocupación ilegal de inmuebles en España, y recomendaba prever las? cauces adecuados para la adopción de medidas de carácter cautelar, que restituyan de manera inmediata al titular del inmueble la posesión y disfrute del mismo, mediante la tramitación de un procedimiento judicial rápido. Conviene resaltar que el Derecho comparado ampara esta visión: prácticamente todos los países de nuestro entorno disponen de procedimientos rápidos y eficaces para, ya sea mediante la intervención de un Juez o simplemente a través de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, desalojar a los ocupantes y, de forma inmediata, devolver la propiedad y posesión de una vivienda a su legítimos propietarios. Entre otros, Holanda, Francia, Inglaterra, Alemania, Italia y Dinamarca, garantizan a sus ciudadanos la recuperación de su legítima propiedad en un plazo envidiablemente corto de tiempo. La Administración más directamente implicada en la problemática derivativa de la ocupación ilegal de viviendas es la Administración local. Es indudable que hay una afectación a la seguridad y convivencia ciudadanas, cuya responsabilidad ha de recaer sobre los Ayuntamientos. Estas Administraciones son las más próximas a los ciudadanos y las que deben ofrecer una respuesta más inmediata a un fenómeno que tanto está perjudicando a los vecinos. Para hacer frente al problema que representa la "okupación", los Ayuntamientos, con las potestades adecuadas, a la altura de la responsabilidad que la ciudadanía les reclama. Sería lógico que aquella Administración a la que los ciudadanos exigen respuestas, precisamente, estuviera desamparada por las Leyes por no habilitarle con las potestades adecuadas. Siendo conscientes de esta circunstancia, el Grupo Parlamentario Ciudadanos en el Congreso de los Diputados, recientemente ha registrado una Proposición de Ley de garantías para la seguridad y convivencia ciudadanas frente a la ocupación ilegal de viviendas, una iniciativa que busca defender a los legítimos propietarios que ven su vivienda usurpada por "okupas" que acceden ilegítimamente por la fuerza, o lo hacen de la mano de mafias que se lucran con la "okupación", aprovechando la ausencia de sus propietarios, a veces incluso en periodos tan cortos como las vacaciones; como también persigue acabar con la existencia de aquellos inmuebles que son "okupados" por organizaciones criminales con la finalidad de que sirven como base o como medio para cometer otros crímenes, sean robos, trata con fines de explotación sexual o tráfico de drogas, como sucede en los llamados "narcopisos". Teniendo presente todo lo anterior, al objeto de defender la propiedad privada, garantizar la convivencia y la seguridad ciudadanas y luchar contra la ocupación ilegal de viviendas, el Grupo Municipal de Ciudadanos propone el debate y aprobación de los siguientes acuerdos: primero, elaborar un plan municipal contra la ocupación ilegal de viviendas, con el fin de asegurar la devolución de los inmuebles ocupados ilegalmente a sus legítimos propietarios, en coordinación con el Gobierno de la Comunidad Autónoma y en consonancia con las medidas que éste adopte en el mismo fin, que incluya tanto medidas de la seguridad y la vigilancia de inmuebles abandonados susceptibles de ocupación ilegal, como la puesta a disposición de los propietarios afectados de servicios de asesoramiento y orientación jurídica; 2) potenciar la coordinación y la cooperación institucional para reforzar la eficacia en la lucha contra la ocupación ilegal de inmuebles, en particular, entre la Policía Municipal y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como con la Administración de Justicia, para asegurar una pronta actuación ante "okupaciones" que atenten contra la seguridad y la convivencia ciudadanas; 3) instar al Gobierno de España y a las Cortes Generales a promover todas las reformas legales que sean necesarias para defender la propiedad privada, garantizar la convivencia y la seguridad ciudadana, y luchar contra la ocupación ilegal de viviendas, entre otras: a) agilizar en todo lo posible los juicios relacionados con los desalojos de inmuebles ocupados ilegalmente, previendo la restitución inmediata de la vivienda a los legítimos propietarios cuando el inquilino denunciado no pueda acreditar la ocupación legal del inmueble en cualquier medio válido de Derecho; b) habilitar a las juntas de propietarios para instar los desalojos de inmuebles ocupados ilegalmente que afecten a la convivencia en la comunidad de vecinos; c) reforzar las competencias de los Ayuntamientos para velar por la seguridad y convivencia ciudadanas en casos de ocupaciones ilegales de viviendas, facultándolos para subrogarse en las acciones de desalojo de los propietarios que no las ejerzan en casos de ocupación ilegal que afecten a la seguridad y convivencia ciudadanas; d) endurecer las sanciones penales de los delitos que versen sobre ocupaciones ilegales de inmuebles que se lleven a cabo con violencia o fuerzas en las cosas, que sean auspiciados por mafias, con ánimo de lucro o como medio para cometer otros delitos, como la trata con fines de explotación sexual o el tráfico de drogas; 4) dar cuenta al Pleno de la Corporación que se adopten en cumplimiento de los acuerdos antes referidos, incluidas aquéllas que se impulsen por parte del Gobierno de la Comunidad Autónoma, del Gobierno de España y de las Cortes Generales. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, para iniciar el turno de debate, el portavoz del Grupo Vox, Concejal en este día, en el día de hoy, Sr. Ortega. Cuando quiera.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, vemos la propuesta. Como sabemos el resto de Corporativos que estábamos en la Comisión, entró de urgencia, al final realmente la hemos estudiado una vez que pasó la Comisión. Lo que desde mi Grupo hemos podido observar es que se trata de una moción tipo, es decir, es muy legítimo plantear esta cuestión por la verdadera problemática que existe, no sólo a nivel nacional, sino incluso, y como se ha comentado en anteriores Plenos, a nivel municipal, pero también se debe subrayar que este asunto ya ha sido tratado en otros Plenos, Sr. Sevilla. Yo creo que, bueno, podríamos haber visto por parte de su Grupo, a lo mejor haber hecho reflexión de lo que ocurre a nivel municipal. Es indudable que a nivel nacional es necesario acometer una reforma legislativa, que no sólo garantice a los propietarios el derecho que tienen a recuperar su vivienda, sino haber, insisto haber ido más allá, haber tratado problemáticas que todos conocemos en nuestro municipio. Como sabe su Grupo, nosotros le hemos presentado una enmienda de modificación, una transaccional a su moción, y nos gustaría saber bueno, cuál es su posicionamiento respecto a cuestiones, insisto, que hemos planteado, ya de ámbito municipal. Entonces, me voy a reservar comentar el sentido de mi voto hasta saber, lógicamente, que opinan ustedes de lo que les hemos planteado y, bueno, que nos pueda explicar un poco por qué se han centrado en un asunto tan gené?, o sea, lo ha planteado de una forma tan genérica, quiero decir, porque al final, como le digo es reiterar. Es un asunto importante y se debe tratar, pero no han hecho énfasis en los problemas municipales, como se ha hecho en otras propuestas que, de hecho, han traído otros Grupos a este Pleno. Entonces, bueno, queremos conocer, como le digo, la posición de su Grupo al respecto. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, por el Partido Popular, la Sra. Hormaechea.

Sí, muchas gracias, Sr. Alcalde. Es que este último comentario, Sr. Ortega, no lo termino yo de entender, o sea, cada uno presenta la moción que considera oportuno y, si le parece que hay que presentarla tres veces, como si la presentamos cuatro, vamos, digo yo, y más cuando ustedes han presentado una moción y la que han traído al Pleno ha sido otra completamente distinta, que había presentado otro Grupo, le quiero decir que a veces tenemos que medir un poco lo que decimos. Con el tema de la moción que presenta Ciudadanos, habla en la moción y dice que hay dos tipos de "okupaciones", ¿verdad?, dice que?, habla de aquéllas que entran de forma inmediata, o lo que son las mafias y que además cobran, cobran por dar a las personas en situación de vulnerabilidad un hogar, vamos, un hogar, que no es su hogar, estamos hablando de las mafias que mueven todo ese tipo de viviendas y demás; y luego hablan de las personas "antisistemas". Bueno, hay una tercera "okupación" a la que en la moción no hace usted mención, y es aquélla realizada por personas que han sufrido desahucios por no poder hacer frente a los pagos, por determinadas circunstancias, y que se ven en la calle por este estado de vulnerabilidad social y económica que, desde luego, no es plato de buen gusto para nadie, a ninguna familia le gusta estar en esta situación. La verdad es que es un tema complicado, yo agradezco que se traiga al Pleno, porque es una realidad que vive Azuqueca, y que en este momento, según me han informado, hay unos 50, unos 50 pisos, unos 50 casas "okupadas", y también nosotros, el Partido Popular presentó, registró en el Congreso de los Diputados una Ley "anti-okupación", que tenía varios de los puntos que aparecen ahora en la moción. Entre otras cosas, decía que el delito de "okupación", que el Gobierno socialista rebajó a que fueran simplemente multas, nosotros pedíamos que se recuperaba, que recuperara perdón, o recuperase, lo que planteaba el Código Penal que, por cierto, eso los respetó también los Gobiernos de Felipe González. en los que la usurpación de un bien inmueble llevaba parejas condenas de prisión. No es de recibo, la verdad, que se okupe una vivienda, normalmente además de pisos de personas de clase media, pues que han conseguido este piso con mucho esfuerzo, personas trabajadoras, y que no tienen por qué ver su casa "okupada". También solicitábamos que el desalojo por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado se pudiera hacer en un máximo de 24-48 horas, dando plena seguridad jurídica a los servicios públicos. También es de recibo que los propietarios que sean personas jurídicas puedan actuar contra la "okupación", ya que esto no sólo son fondos de inversión, hay pequeños autónomos, hay inmobiliarias, que tienen pisos registrados como personas jurídicas y que hasta ahora no podían actuar. Todas estas actuaciones tienen un broche, que es el que hay que resaltar y dejar muy claro, y es que es muy importante que estas propuestas, esta Ley "anti-okupación", no, y digo, no afecte a las personas desahuciadas por causa de vulnerabilidad social o económica. En la moción, echamos también de menos?, hay otros puntos, bueno, que presentamos en el Congreso, pero que tampoco es?, hacer aquí?, desarrollarlo, porque me iría de tiempo y hay algunas cositas que sí quiero comentar. Echamos de menos en la moción alguna propuesta, como un?, que ya lo hemos dicho en algunas ocasiones, como un plan de intervención vecinal, y que desde el Partido Popular llevamos un montón de tiempo solicitando que se hiciera. Y que, además, en el documento que hemos estado trabajando de la COVID-19, pues sí que?, y preguntamos en varias ocasiones sobre el tema de las viviendas de alquiler social, y nos gustaría saber eso en qué punto estaba, porque tampoco nos dijeron nada en la última mesa de seguimiento, que si Cáritas, que si?, en fin, que no sabíamos nada. Pero desde luego, no podemos meter en el mismo saco de la ocupación ilegal a las personas que tienen "narcopisos", que se dedican al tráfico de drogas, que se dedican a la prostitución y al tráfico de personas con fines de explotación sexual, no lo podemos meter en el mismo saco con las familias que han sufrido?

Vaya terminando, Sra. Hormaechea.

(Sí)? que han sufrido un desahucio. El artículo 47 de la Constitución Española lo deja muy claro: "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho [?]". En el segundo turno, pues continuaré con la exposición. Gracias.

Muchísimas gracias. Y vamos con la intervención del Grupo Municipal de Izquierda Unida. Tiene la palabra la Sra. Pérez, su portavoz.

Gracias, Sr. Alcalde. Vamos a ver, éste es un tema al que hemos traído a Pleno multitud de ocasiones. Concretamente, mi Grupo ha traído moción tras moción y tras moción que, desgraciadamente, siempre han sido rechazadas por el Equipo de Gobierno. Vamos a ver, nosotros entendemos que toda "okupación", en principio, es ilegal, pero desde luego, no toda "okupación" es anticonstitucional porque, como le ha dicho la Sra. Hormaechea, existe el derecho a una vivienda digna y hay mucha gente que, desgraciadamente, no tiene esa vivienda digna, es decir, no tiene acceso a ese derecho que deberíamos tener todos. Hemos visto que esta diferenciación sí se hace en la exposición de motivos de la propia moción, por un lado se dice aquellos?, se habla de aquellos supuestos de desahucio y situación de necesidad y vulnerabilidad, o que son motivados por ejecuciones hipotecarias, y por otro lado, se habla de las ocupaciones ilegales por parte de mafias. A nosotros nos parece correcta esa diferenciación pero, sin embargo, no la vemos reflejada en la parte de los acuerdos, que yo creo que es lo importante en una moción, la parte de los acuerdos. En los acuerdos se habla de la "okupación" ilegal, sin distinguir entre la pobre gente que ha tenido que "okupar" una vivienda porque se le está negando ese derecho, y la "okupación" que hay por parte de mafias. Por lo tanto, nosotros somos partidarios de que esas dos realidades tienen que quedar distinguidas, tanto en la exposición de motivos como en la parte de los acuerdos, porque eso realmente es lo más importante. Hay familias que, incluso no siendo delincuentes, caen en manos de redes mafiosas porque son las que a su vez alquilan este tipo de viviendas?, por cierto, cabe recordar que donde hay mafias es porque la Administración no ha actuado, y lo digo porque aquí llevamos años diciendo que hay un problema grave de "okupación", y el Gobierno Municipal se ha puesto de perfil. Donde antes teníamos un edificio vacío "okupado", ahora, ha dicho la portavoz del Partido Popular, que parece ser que hay más de 50 viviendas "okupadas" en el municipio. Lo hemos dicho Pleno tras Pleno, año tras año, legislatura anterior, en esta legislatura?, y desde luego, ustedes no han hecho nada. La segunda cuestión que tampoco distingue la moción, es que yo creo, creemos, mi Grupo cree convencidamente que no todos los propietarios son iguales, no es lo mismo un propietario de un edificio que es un banco o es un "fondo buitre", que un propietario que se va de vacaciones y que cuando vuelve encuentra su casa "okupada". Ahí se tiene que aplicar la Ley, por supuesto, al propietario de una vivienda hay que protegerlo pero, como digo, esa diferenciación yo creo que también debe quedar recogida, porque no es lo mismo un "fondo buitre" o una constructora que dejó un edificio a medio terminar y, desgraciadamente, ha sido ocupado. Y luego, tampoco estamos de acuerdo con lo que dice el punto 1, porque dice que hay que "elaborar un plan municipal contra la ocupación", "con el fin de asegurar la devolución de los inmuebles [?] a sus legítimos propietarios", la Administración no puede?, la Administración local no puede hacer eso, y ya lo sabemos, es prácticamente imposible que una Administración tenga esa competencia para poder devolver esa vivienda a su legítimo propietario, y yo creo que habría que darle una vuelta y decir que lo que hay que hacer es un plan municipal para evitar la "okupación", hacer un análisis, hacer una radiografía de cuál es la situación concreta de Azuqueca, de cuántas familias han tenido que "okupar" porque no tienen una vivienda para su familia, sus hijos, y cuánta "okupación" hay por parte de mafias y por parte de grupos que, bueno, que son ilegales. Esa diferenciación, yo creo que hay que hacerlo. Y realmente, lo que nosotros siempre hemos propuesto es que hay que trabajar para erradicar la "okupación", no un plan contra la "okupación" porque vamos a devolver la vivienda, yo creo que cualquiera que diga eso está mintiendo, porque no tenemos capacidad para poder hacerlo, no tenemos las herramientas suficientes para ello. Y visto lo visto, yo creo que a quien hay que examinar en este Pleno es al Equipo de Gobierno, porque, como he dicho, llevamos años con este tema, e Izquierda Unida ha presentado en cuatro ocasiones una moción pidiendo una bolsa de viviendas en alquiler, que parece ser que el Equipo de Gobierno, en esta última?, en esa última moción que presentamos, apoyó, y se ha materializado en el documento de las 50 medidas que hemos firmado todos. A mí me gustaría saber qué se está haciendo, porque como ha dicho la portavoz del Partido Popular, en la última mesa de trabajo eso no quedó claro, lo único que dijo el Sr. Pinillos, que estaba negociando con algunos propietarios y que, bueno, incluso se estaba viendo la posibilidad de que quedaran exentos de la tasa por obra menor, en el caso de que en esas viviendas tuvieran que hacer alguna obra, cosa que ningún momento eso se había hablado en las negociaciones que habíamos mantenido. Así que le pregunto al Equipo de Gobierno: qué se ha hecho hasta ahora; si tiene elaborado un censo ya de edificios "okupados", que por cierto, llevamos años pidiéndolo; si desde el Departamento de Servicios Sociales se tiene un censo de personas que, encontrándose en situación de vulnerabilidad, se han visto obligadas, a "okupar" una vivienda?

Vaya terminando, Sra. Pérez.

(Voy terminando, Sr. Alcalde) Queremos esa radiografía exacta, porque yo creo que ya es momento de que el Equipo de Gobierno se pronuncie porque, como digo, llevamos años pidiendo que se atienda a este problema tan grave de "okupación" que estamos sufriendo en Azuqueca. Así que espero las respuestas por parte de unos y de otros. Gracias.

Muchas gracias. Tiene la palabra el portavoz del Gobierno Municipal, Sr. Pinillos.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Portavoz del Grupo Municipal ,y en este caso, además responsable de las Áreas que se ciñe, porque bajo la Delegación de la Concejalía de Derechos y Libertades, está tanto una parte, la del auxilio social al que se ha hecho referencia, como también, evidentemente, la de, bueno, pues las medidas coercitivas que haya que ponerse. Esto sí está dentro de mis Áreas, lo digo por ese WhatsApp de una conversación privada que no entiendo por qué ha tenido que trascender a lo público, pero, bueno, no creo que sea una de las formas lógicas de actuar. Evidentemente, preocupa el tema de estas mafias. Y me voy a dirigir, no se preocupe, Sr. Sevilla, a algunos apartados de la moción, pero también quiero puntualizar algunas de las cuestiones de las que he sido objeto de pregunta, aunque después tengamos, dentro de la sesión plenaria, un punto específico de estas Áreas. Como ha dicho la Sra. Hormaechea, evidentemente, en un censo ya realizado, por cierto, a través de Servicios Sociales, como hemos comentado en alguna de esas reuniones, que de ahí sale esa cifra de en torno a 50, cifra previa al?, bueno, pues a la llegada de la pandemia, porque después, como saben, hemos seguido trabajando en esa mesa y ha habido fluctuaciones, y lo que nos trasladan desde ese servicio que ha venido, además, ligado a una de las subvenciones ya concedidas a través del PECS, de la que han tenido cumplida información paso a paso, es el realizar ese censo que, por cierto, en una reunión hace unos días en nuestra región, por parte del Delegado del Gobierno, tratando este este mismo tema, fundamentalmente con gran preocupación, tanto en el Corredor del Henares como en la zona de La Sagra, se hablaba de algunas de las cuestiones que nosotros ya teníamos avanzados, es decir, se instaba a promover la realización de un censo de viviendas "okupadas" que nosotros, aunque tengamos que reactualizar, ya tenemos puesto en funcionamiento desde hace más de un año, y en otro tipo de reuniones se ha ido hablando de ello, por lo menos en el tiempo de vigencia del mandato de este Equipo de Gobierno y en otras áreas de conversaciones que hayamos podido mantener. Bueno, dicho queda en ese sentido. Evidentemente, no es lo mismo, no es lo mismo algunas de las actuaciones que señalaba la Sra. Hormaechea, y que son casos que nos ocupan y que nos preocupan, y en los que estamos actuando o tratando de actuar en esa misma línea de trabajo, desde precisamente esa propuesta que hizo Izquierda Unida y que se recogió en el seno de la misma, de esa bolsa municipal de viviendas, en la que estamos tratando de conversar, porque no es fácil hacerlo, sobre todo con grandes inversores, no es fácil hacerlo con la SAREB, no es fácil hacerlo con algunos de los propietarios de viviendas que generan, en algunos de los casos, esas cuestiones; y no es fácil tratar, evidentemente, con las mafias, con las de verdad, no con las cinematográficas. Me permito una licencia y una recomendación, Sr. Corral, ya que hablaba de cine, aunque no venga muy a cuento, yo creo que sí, podemos hilar con lo de la mafia, ¿no?, quiero decir esto porque, pues a lo mejor "Fariña" sería una buena película a recomendar, lo digo por la relación del Sr. Feijoo y Marcial Dorado, o "B, la película", podría ser otra película cinematográfica interesante, que se estrenó o medio estrenó en nuestra localidad, igual que "Maestras de la República", por hacer un poco de recopilación cinematográfica y hablar por?, o hablar con mafias?, o de mafias de verdad, de las que vienen recogidas, por ejemplo, en casosaislados.com, que pueden ver, donde aparecen más de 200 casos de mafia del Partido Popular. Pero no queremos centrarnos en esto ni irnos?

Vaya terminando, Sr. Pinillos.

? del tema de la moción, que yo creo que al final, escuchadas las argumentaciones de todos, yo voy a proponer una fácil solución: con el punto primero del acuerdo, elaborar lo de la parte del plan municipal e instar a las Administraciones competentes en el tema de provin?, en el tema de la?, perdón, instar a las Administraciones competentes en este Área a elaborar precisamente, bueno, pues un plan contra la ocupación ilegal de viviendas, ponernos sistemáticamente nosotros a trabajar en los matices que le queramos dar a esa bolsa de vivienda municipal o a un punto que podemos crear en esa mesa de trabajo, para que no se produzca ese desequilibrio del que hablaba la portavoz del Partido Popular. Y yo sí que pediría corregir algunos de los puntos en el apartado tercero, a lo mejor lo de "luchar contra la ocupación ilegal de viviendas" podría cambiarse con "minimizar la ocupación ilegal de viviendas", dado que, en los parámetros de los que estamos hablando, estamos hablando de que hay que luchar contra?, hay que luchar, pero que dar soluciones sociales a otros muchos casos que no tienen relación con esas mafias. Gracias.

Muy bien, muchas gracias. Pues continuamos con el Grupo proponente de la moción, en este caso, el Sr. Sevilla tiene la palabra. La primera intervención, 4 minutos. Sí, ¿Sr. Sevilla?

Perdón. Que estaba diciendo que, indudablemente, yo creo que he leído fatal, fatal, la moción, creo que no se ha entendido, o sea, que lo he leído fatal, pese a que llevan dos?, ustedes dos días con ella. Primero se hace una mención, ¿eh?, de las ocupaciones locales?, ilegales. Efectivamente, ¿eh?, se está diciendo que aquéllos que estaban ya en posesión por desahucios, porque no pueden pagar la renta, etc., deben de tener toda nuestra protección, pero eso es otra cosa aparte, que eso serán políticas sociales y habrá que ir a unos planes de políticas públicas de vivienda, en donde se acabe con esas situaciones, porque también dice el texto que ellos también sufren la otra ocupación ilegal. La otra ocupación ilegal que conlleva, básicamente, dos criterios, que es el de violencia y el de lucro, la propuesta es para eso, ¿eh? Entonces, voy a ir contestando rápidamente a cada uno. Vamos a ver, la enmienda que ha presentado Vox, dice que garantizará el fenómeno "okupa"?, aquí no hace ninguna distinción, sino que precisamente aquí lo que?, el Grupo Ciudadanos lo que pretende es que esa ocupación ilegal, violenta y lucrativa, por mafias o por antisistema, pues resulta que ésa es la que hay que atacar. La otra tiene que irse?, no sufrirlo, primero, y segundo, no estar en el punto de mira de esas mafias, porque son los más necesitados y son precisamente los que más lo sufren, ¿eh?, que en vez de cobrarles 600? ó 700, les cobran sólo 100, ¿eh?, y les dan las llaves, porque estos señores lo he vivido yo personalmente, ¿vale?, y están?, las casas se marcan para ello, esto?, por parte de las mafias. Le estaba diciendo al portavoz del Grupo Vox que precisamente el primer?, su transitoria no cabría, porque lo que se va buscando es lo que se va buscando en la iniciativa, con lo cual, hay que hacer políticas sociales para esos necesitados y, entonces, definirlo así en general, no tendría cabida. Por otro lado, el punto segundo que presenta, eso al final conlleva que, si se evita todos estos casos, lo que se va a evitar, indudablemente, es que se puedan empadronar a ningún padrón municipal, con lo cual, si se cumpliese lo que se está diciendo, que es: aquellos grupos antisistema y aquellos grupos?, porque esta?, toda?, vuélvasela a leer, va contra las mafias y los grupos antisistema, ¿por qué?, porque lo hacen con violencia y por lucro. Lo otro, la solución de lo otro, estamos en la mesa?, y ya por eso se ha dicho que hay que hacer políticas públicas de vivienda. Con respecto a la Sra. portavoz de Izquierda Unida, sí, sí que se hacen las diferenciaciones?, no, perdón, a la Sra. Hormaechea. Sí que figuran, se lo estoy diciendo, está en el párrafo segundo, está en el párrafo tercero, está en el párrafo cuarto, está en el párrafo quinto. Ahí se da la situación de lo que es una ocupación ilegal, y después se saca precisamente a los desahucios, a los temas de necesidad, etc., que eso, insisto, hay que hacerlo por política pública, y todo lo demás va exclusivamente para esos grupos mafiosos y para los grupos antisistema, que lo hacen con violencia y con ánimo de lucro, y por eso dice: "teniendo presente todo lo anterior", y todo lo anterior diciendo a?, perfilando la problemática, sólo para esos casos se propone estas cosas. A mí me parece?

Vaya terminando, Sr. Sevilla, por favor.

(Sí) Vamos a ver, curiosamente, me decían que hay un procedimiento..., curiosamente, actualmente hay un procedimiento civil y otro penal, bueno, pues el civil es más rápido que el penal, o sea, aquéllos que incumplen con mayor violencia, ¿eh?, y con ánimo de lucro, ¿eh?, precisamente se escapan de la vía penal porque los propietarios van a la vía civil, que es la rápida, ¿eh?, y no se quedan con castigo correspondiente. Y le digo que aquí también figura que se propone la posibilidad de habilitar a las juntas de comunidades de propietarios, que ahora no lo están, ahora no lo están, y si se va usted 15 días de vacaciones, al menos que un vecino o la junta de propietarios esté habilitado para que los desalojen. En cuanto a Izquierda Unida, hay?, incido en lo mismo, es lo mismo, o sea, aquí sólo se recoge aquellas situaciones de plan de violencia y con ánimo de lucro, y es un [¿?]...

Sr. Sevilla, vaya terminando, por favor.

(Acabo, Sr. Alcalde, acabo)? es un problema que genera un problema de convivencia. Ahora estamos con una Ordenanza de convivencia, ¿eh?, pues esto es un problema de convivencia, cuando tienen que aguantar las familias que se esté trapicheando con drogas, ¿eh?, delante de sus hijos, al lado, porque han ocupado ilegalmente un piso y no precisamente para vivir ni por estado de necesidad. Vuelvan a leerse, les insisto, la propia moción, porque creo que está bastante claro. Al Sr. del PSOE, solamente le voy a decir que le agradezco que nos ponga [¿?]?

Sr. Sevilla, por favor.

? punto. Los demás, creo que siguiendo la línea que digo, son bastante coherentes. Gracias.

Muchas gracias. Iniciamos la segunda intervención. Tiene la palabra el Sr. Ortega, por el Grupo Municipal Vox. 2 minutos.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, Sr. Sevilla, no ha dicho realmente lo que le proponíamos, es decir, nosotros, lo que le hemos propuesto es que en aquellos casos en que quienes "okupan" una vivienda y, por lo tanto, no se encuentran en el disfrute legal de la misma, sean excluidos por tales circunstancias de aquellos programas y ayudas sociales que se articulan desde el ámbito municipal, con?, a los solos efectos de que no se cree una situación de desigualdad con respecto a quienes escrupulosamente cumplen con la Ley y necesitan acceder a esas ayudas y no pueden hacerlo. Ése es el primer punto. Y el segundo, que se modifique esa resolución reciente sobre padrón municipal, que permite el empadronamiento de aquéllos que, o bien no ostentan la propiedad o bien no se encuentran en el disfrute legal de la posesión, como podría ser en virtud de un arrendamiento o un usufructo, es decir, que esa resolución que sacó, auspiciada por el Sr. Iglesias, el Gobierno del Sr. Sánchez, que permite empadronarse en una cueva, pues sencillamente, como es insostenible, pues se propusiese la enmienda. Pero esto se lo planteábamos, Sr. Sevilla, porque entendíamos que ya que usted, bueno, su Grupo, perdón, en esta moción pretendía poner una solución al problema de la "okupación", pues se fuese ambicioso. Yo desde luego, no entendería que la ocupación ilegal?, y perdóneme, Sra. Pérez, pero usted decía que "la pobre gente" que "okupa" una vivienda porque se le niega el derecho a la vivienda, estoy de acuerdo, sí, es una desgracia cómo está el derecho a la vivienda en este país, que por desgracia también es un principio rector, y no estoy de acuerdo, aunque usted luego diga en notas de prensa que opino que debe ser un principio rector, no, debería ser un derecho fundamental. Pero lo que también me da mucha pena es a esa gente que se le niega el uso de su vivienda porque se la han ocupado, es que, ojo, es que esto admite una doble interpretación. Es muy triste que haya gente que tenga que verse en la necesidad de "okupar" una vivienda, pero también es muy triste que haya gente que llega a su casa después de las vacaciones, como dicen la moción del Sr. Sevilla, y se encuentra que no puede entrar porque hay gente que le ha "okupado" la vivienda. Es que esto, el problema que pone de manifiesto es un problema de Servicios Sociales. Su propuesta, la que trajo a la mesa y que yo comparto, suponía la creación de un parque municipal?, no parque, pero, bueno, una solución habitacional en la que mediase el Ayuntamiento, no es un parque, es una solución habitacional. Pero en cualquier caso, era una medida concreta. Eso ayudaría a poner una solución a un problema como es el de la "okupación". Pero yo, en esta moción, precisamente no veo ese espíritu, veo una condena generalizada que, bueno, comparto, pero no veo una solución concreta, veo, sí, instar al Gobierno de la Nación, pero es que esto, como bien dice la moción, ya se ha hecho una propuesta de Ley en el Congreso que, en teoría, busca esa reforma legislativa, pero no es el ámbito municipal competente, y ahí estoy de acuerdo con la Sra. Pérez. Pero sí somos competentes para que esa mesa de trabajo (Sr. Pinillos, por cierto, le incluyo en esto) avance eso, o sea, si todos los Grupos aceptamos la propuesta de Izquierda Unida, lo mínimo es que se llevase a cabo porque, insisto, partía del consenso de todos. Y perdóneme, Sr. Pinillos, pero de corrupción?

Vaya terminando, por favor.

? de corrupción no nos hable usted, por favor, que es que su partido es el partido que ha defraudado 679.412.174 con 9 céntimos, en el caso de los ERE, dicho por sentencia judicial, ni por mi partido ni por mí, o sea, que lecciones las justas. Y por cierto, hoy se les ha acusado gravemente de despilfarrar dinero público. No sé hasta qué punto esto podría ser un supuesto de prevaricación administrativa, entre otros posibles delitos. Lo dejo ahí porque, como yo no lo sé, le han acusado a ustedes y no han querido dar la cara, pues no lo podemos saber con seguridad, al margen de que la Fiscalía, según nos ha anunciado la portavoz de Izquierda Unida, tendrá que pronunciarse. Gracias.

Por el Partido Popular, su portavoz, la Sra. Hormaechea. 2 minutos, Sra. Hormaechea.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Me voy a dar mucha prisa porque tengo algunas cosillas que decir. En primer lugar, pues yo lamento no estar a nivel?, no sé cómo decirlo, a nivel de formación cognitivo para entender una moción. Yo creo que si, a lo mejor, hay varias personas que no lo han entendido bien, a lo mejor es que la moción no está bien expresada, hay que ser también un poquito humilde. Figura en el COVID, en el documento del COVID-19, hablábamos de la vivienda. El problema es que no se ha hecho absolutamente nada. En la mesa de seguimiento quedó claro, Sr. Pinillos, y usted empezó a decir que si se iba a hacer un convenio de La Caixa, no sé si con Cáritas, no sé con quién, pero es que éste no es un problema nuevo, no es un problema nuevo. A mí?, hay un refrán que dice que "no ofende quien quiere, sino quien puede", usted puede hablar mal del Partido Popular, o sea, es que ¿sabe qué pasa?, que eso es desviar la atención de lo que estamos hablando, porque ustedes no tienen respuesta. Yo no voy a hablar ni de los EREs ni voy a hablar de lo que ustedes no hacen, porque es que nos ocupa otra cosa. En algún momento, si quiere, nos sentamos usted y yo y hablamos de la corrupción, ¿vale?, que por desgracia la tenemos, en su partido y en el nuestro, pero no es de recibo aquí echar carreras cuando estamos defendiendo un problema tan gravísimo como es el de la "okupación" en Azuqueca, y que es que además no es nuevo. Luego, mire usted, Sr. Pinillos, dice que hay un control, se suman a los datos que yo he dado?, ustedes no tienen datos, no es verdad que ustedes tengan datos, no es verdad. Y yo le insto ahora mismo a que usted me conteste (apunte, por favor, apunte), me conteste: cuántas viviendas hay "okupadas" en la Calle Ferrocarril, en El Vallejo, en la Calle Libertad? Pero sobre todo, me interesa algo que preguntamos hace muchísimo tiempo, en la legislatura anterior. No se invente las fijas porque tengo datos concretos, ¿vale?, que ya no se nos engaña. Yo, la legislatura anterior, y otros muchos compañeros de otros Grupos, preguntamos (apúntelo, Sr. Pinillos): cuántos niños hay en las viviendas "okupadas", cuántos de esos niños que están en las viviendas "okupadas" están escolarizados, cuántas personas mayores y enfermas hay en estas viviendas, y cuál es la problemática actual de las familias que ahí se encuentran, ¿tienen lo mínimo que se tiene que tener? ¿tienen alimentos? ¿tienen pañales?, porque a mí me consta que el año pasado una Concejala de Izquierda Unida compró de su dinero los pañales, entonces, vamos a ver. Desde luego, no pongo en entredicho la labor de Servicios Sociales, que quede claro, porque ésa es su contestación, que ya me la conozco. Ahora va a poner en entredicho a los técnicos, no nos engañemos, ¿eh?, no?

Vaya terminando, por favor, lleva 2 minutos.

(Bueno, pues?, bueno, pues es que me quedan tres cositas, lo voy a decir de forma muy breve) En la moción dice que se?, bueno, que se aumente la vigilancia por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en este caso sería, me imagino la Policía Local. El acuerdo actual de la Policía Local es de mínimo de dos policías por turno, de lunes a domingo por la mañana; dos de jueves a lunes y domingo, de tarde y noche; y cuatro los viernes, sábados de tarde y noche. Algunas noches se quedan llamadas en espera que no pueden atender porque no dan abasto. Aparte de las llamadas, de los Informes que solicita el Ayuntamiento y vecinos, los requerimientos y notificaciones judiciales, tienen que hacer y vigilar los arrestos domiciliarios, que también tienen que controlar los accidentes de tráfico, las molestias de ruido, las mediaciones?, o sea? Dice en la moción que vigile los edificios susceptibles de "okupación", pues ya me dirá usted cómo lo va a hacer, tanto nuestra Policía Local como nuestra Guardia Civil, que están bajo mínimos, y sabemos que han aumentado ahora unos pocos agentes en la Guardia Civil, pero no se llega. Creo que tendríamos que solicitar, y que en esta moción también se recogiera, aumentar?

Por favor?

? la plantilla (ya termino, Sr. Alcalde, de verdad, se lo prometo).

Por favor?

? que se aumente?, que se aumente la plantilla de la Policía Local, se van jubilando, se van marchando y somos 35.000 habitantes para 42 agentes y no se les puede pedir más. Yo creo que ahí también estaba la clave de la cuestión. Gracias y perdón.

Muchas gracias. Continuamos con Izquierda Unida. Tiene la palabra su portavoz, la Sra. Pérez.

Gracias, Sr. Alcalde. Decirle al Sr. Sevilla que hemos entendido perfectamente lo que quiere decir la moción, yo creo que lo he dicho en la primera intervención: en la exposición de motivos se hace esa diferenciación, pero no se hace en los acuerdos porque, como digo, "okupación", la "okupación" de por sí es ilegal. Es que tenemos que hacer esa distinción en la exposición de motivos o, de lo contrario, estaremos metiendo a todas las personas, aquéllas que se ven afectadas por mafias, e incluso a las que están ocupando una vivienda porque no tienen para procurarle un techo a su familia; con lo cual, o esa distinción se hace en la exposición de motivos o, como digo, estamos actuando contra todas las personas por igual. Y nosotros, desde nuestro Grupo, creemos que no es así. ¿Que estamos trabajando en una bolsa de viviendas de alquiler social?, bien, que aparezca reflejado la exposición de motivos. Nosotros hemos dicho desde el principio que se aplique la Ley con dureza ante las mafias y ante aquellas personas que han "okupado" la vivienda de un propietario cuando nos hemos ido de vacaciones o cuando alguna persona está enferma y ha vuelto a su casa, y está "okupada", ¿lo hemos dicho?, sí, aplíquese la Ley con dureza, pero llevamos diciéndolo desde el principio. Pero lo que no vamos a permitir que, porque unas personas hayan sido víctimas de ejecuciones hipotecarias, hayan "okupado" un edificio vacío, que vayamos a aplicar la Ley con la misma dureza, no, no, porque esas personas tienen el mismo derecho que tenemos todos a una vivienda digna. Con lo cual, esa diferenciación, como digo, no se hace. Tampoco se distingue entre un propietario y otro. Como no se hace esa distinción, nosotros, desde luego, no podemos apoyar un texto que, como se ha dicho, se trata de un texto tipo que al final no recoge las circunstancias concretas del municipio. Luego, hemos aprovechado la moción para hacerle una serie de preguntas al Equipo de Gobierno y, de verdad, es alucinante ver cómo se le hacen preguntas muy concretas a los Concejales, que encima presumen que son responsables de esa área, y no contestan. Le hemos dicho que explique exactamente cuál es la radiografía de nuestro municipio, para saber en qué situación estamos, y el Sr. Pinillos dice que es muy difícil hablar?, tratar con las mafias, que hay fluctuaciones, que hay que trabajar en los matices que queramos, y ésas son las respuestas. Sr. Pinillos, hemos hecho preguntas muy concretas, de una situación que se está agravando en el municipio. Si usted es tan responsable del Área y tanto domina el tema, ¿por qué no contesta? ¿por qué no contesta? Claro, dice?, es que, lo que queramos, llevamos mucho tiempo trabajando en ello. Llevamos mucho tiempo trabajando y aquí no hay una solución, todavía no se ha puesto en funcionamiento esa bolsa de vivienda que, por cierto, la llevamos al primer Pleno telemático que hubo, ¿a qué están esperando? ¿a qué están esperando?, y dice usted que están haciendo de todo. No han hecho nada, no han hecho nada, y el problema de la "okupación" se está agravando, se está agravando. [¿Por favor?], lo que tiene que hacer es contestar. Le ruego al Sr. Alcalde que les diga a sus Concejales que cuando preguntamos, contesten, y si no tienen la respuesta, que digan que no saben responder, que lo digan. Pero lo que no puede es salir ahora con la corrupción del Partido Popular, pues muy bien, pero podemos hablar, podemos hablar aquí de cualquier tema, estamos hablando y tratando un problema que hay en el municipio y que todos?

Vaya terminando, por favor.

Voy terminando, Sr. Alcalde.

Sí, perdón.

? y todos estamos preocupados. Claro, lo que no se nos puede salir, es con?, no, es que salen ustedes por peteneras, es que, de verdad, dígale a su Concejales que contesten. Así que le vuelvo a insistir al Sr. Pinillos a que conteste a las preguntas, muy concretas, que le he hecho yo como portavoz de mi Grupo y le ha hecho también la Sra. Hormaechea como portavoz del suyo. Y ya termino. Gracias.

Muchas gracias. Vamos a continuar con las intervenciones de la moción presentada por Ciudadanos, que es lo que se está debatiendo en este momento. Continuamos con el Grupo?, con el Gobierno Municipal. Sr. Pinillos, tiene la palabra. 2 minutos.

Muchas gracias. Me voy a centrar?, tengo sólo 2 minutos. No es que me disgusten las peteneras, pero soy más del blues o del hard rock, pero, bueno?

Pues nada.

? por centrados en estilos musicales distintos. Creo que he respondido, otra cuestión es que las respuestas no les gusten. Me centro en la moción. Sr. Sevilla, vistas las circunstancias, a nosotros nos ayudaría muchísimo poder votar a favor de esta moción si transformamos el punto primero del acuerdo, instando?, como he dicho antes, es decir, quedando de la siguiente forma: "instar a las Administraciones competenciales a elaborar un plan contra la ocupación ilegal de viviendas, con el fin de asegurar la devolución de los inmuebles ocupados ilegalmente a sus legítimos propietarios", apartar el tema de la coordinación porque, obviamente, si no compete al Gobierno Municipal, podríamos retirarlo, "que incluye tanto medidas de refuerzo de la seguridad y la vigilancia de inmuebles abandonados susceptibles de ocupación?", hasta el final del punto, y en el punto tercero, cambiar "luchar contra" por "minimizar". Y en este punto, le puedo le puedo asegurar que no tengo ningún inconveniente en aprobar su moción, consciente de que en los otros apartados?

Se le ha ido, se le ha ido?, se le ha ido el audio, Sr. Pinillos, que no se le oye.

Perdón.

"Conscientes de que en los otros apartados", y ahí se ha cortado.

Vale, pues decía: consciente de que en los otros apartados podemos seguir trabajando en esa mesa conjunta de trabajo, avanzando en la línea de otras cuestiones que hemos expuesto y que, bueno, pues aquí toda la gente sigue?, o determinados portavoces siguen obviando, es decir, existe ese censo... No le puedo dar esos datos al detalle, ahora mismo, Sra. Hormaechea, porque, como le he dicho, se está trabajando en la reactualización del mismo, porque en los últimos meses es cierto que grandes?, o algunos de esos?, de esas viviendas "okupadas" se han marchado y ya no están "okupadas", no sabemos cómo va a fluctuar en los siguientes, porque sí que es cierto que cíclicamente en periodos estivales, incluso en este periodo de pandemia, hay determinados elementos que "okupan" estas estas viviendas que, bueno, pues se trasladan de un lugar a otro, y entiendo que estoy refiriéndome, en este caso, a los colectivos contra los que sí que habría que actuar con dureza, como decía la Sra. Pérez, pero tenemos esos detalles. Y en cuanto a lo demás, le puedo asegurar que todas esas personas que tienen necesidad, y ya lo hemos hablado en algún Pleno con anterioridad, peri si usted pregunta lo mismo, evidentemente yo tengo que responder lo mismo, si me ciño a la verdad. Es decir, se les da cobertura desde Servicios Sociales, lo vemos cuando ustedes quieran tranquilamente, en esa mesa, igual que hemos estado viendo a lo largo de todos estos meses esa documentación que se les ha aportado. Y en cuanto a la bolsa de viviendas, mire usted, cuente todo, es muy fácil [¿?] decir: "queremos un aval de un inquilino, que se le abonen entre 200 y 250?, que el resto sería sufragado por el Ayuntamiento, apáñense ustedes", pues en eso estamos, en apañarnos nosotros, pero de acuerdo a la legislación vigente, para ver cómo lo podemos hacer y que esa medida sea efectiva. Gracias.

Bueno, pues no me ha hecho falta que le diga que puede terminar. Continuamos con el? última intervención en este punto, por parte del Grupo proponente. 2 minutos para el Sr. Sevilla, de Ciudadanos.

Muy bien. Si les he de indicar que hay un Ayuntamientos que esto lo están haciendo por una Ordenanza de convivencia, se lo digo. Vamos a ver, es distinto la "okupación" a quien está en posesión de la vivienda. Quien está desahuciado, ya está en posesión de la vivienda. La ocupación ilegal es cuando, además, que es lo que defiende la moción, insisto, es cuando hay violencia y ánimo de lucro, y se utiliza la violencia para dicha ocupación, eso lo dice la moción, ¿eh? Yo sé que a lo mejor con las terminologías, pues hay problemas. Lo que sí le pediría al Sr. Pinillos, porque es que no me ha quedado claro, es la modificación que me está ofreciendo, porque no la veo. Entonces, si me dice cuál es, la del punto, primero que yo creo que es la "puesta a disposición?", no sé, o sea que, si me lo dice, pues yo estaría dispuesto quizás a modificarlo, pero lo he visto, o no me ha dado tiempo a tomar nota...

Es que el Reglamen?, perdone, Sr. Sevilla. Como ha sido justo cuando ha perdido el audio, quizás?, bueno, ahora cuando termine usted, para que se concrete exactamente cuál es la propuesta.

Exactamente.

Continúe, Sr. Sevilla.

Y por otro lado, les insisto en que yo, Sra. Hormaechea, el primer culpable me lo he echado mí, he hecho una lectura absolutamente deficiente?

No pasa nada.

? entonces, he intentado explicarlo, la moción de lo que va, en su terminología, no para los desahuciados, que es una política que, como bien dice la portavoz de Izquierda Unida, hizo una proposición, la cual nosotros apoyamos, y le quiero decir que estaremos siempre ahí, las necesidades y demás. Sino que esto genera, lo que está definiendo la moción, genera un problema de convivencia, de convivencia, que sufren los Ayuntamientos, los Ayuntamientos, porque ni el Gobierno ni la Comunidad Autónoma lo sufren, lo sufren los vecinos de ese Ayuntamiento. Y Azuqueca precisamente no se distingue por ser un municipio que tenga poca problemática de?, en este aspecto. Entonces, lo único que les digo es que me haga la propuesta, porque el plan municipal, desde luego, si no se quiere hacer un plan municipal, desde luego, sí que tiene que ser efectiva. Si hace falta más Policía Local, Sra. Hormaechea, indudablemente siempre nos encontrará que, en función de los servicios que haya, se contrate más policías, pero no por nosotros, sino porque los vecinos seguro que así lo estiman. Pero cuando das más servicios, pues tienes que contratar más [¿policía?]. De todas maneras, voy a dejar de discutir esto porque, indudablemente, creo que el fondo no se ha entendido, o creo que buscan lo?, situaciones concretas. Pero lo que sí le sugiero al Sr. Pinillos es el que me diga qué es lo que quiere cambiar. Gracias.

Pues Sr. Pinillos, 10 segundos, por favor.

Muy brevemente. En el punto primero, eliminar "municipal", y quedaría de la siguiente forma: "instar a las Administraciones competentes a", y a partir de ahí, elaborar todo el texto. Lo único, que tengo dudas porque, al hacer referencia a la coordinación con el Gobierno de la Comunidad, que podría ser también la Administración competente, pueda ser una redundancia con respecto al comienzo, pero si lo aclaramos con esas tres letras, nos serviría. Y en el punto tercero, en lugar de "luchar contra?", "minimizar la ocupación ilegal de viviendas".

A ver dónde es?

Al final del punto tercero, del encabezamiento.

[¿?] en contra?

Donde pone "seguridad ciudadana y", en lugar de "y luchar en contra", "seguridad ciudadana y minimizar la ocupación ilegal de viviendas, entre otras", y luego ya todo el resto del enunciado.

Y minimizar la competen?, ¿la?, ocupación ilegal.

Eso es.

Ya está. Bueno, pues me da lo mismo instar a las?, porque esto?, me parece bien, me parece bien.

Venga, pues entonces vamos a pasar a la votación de esta moción presentada por Ciudadanos, que todos seamos conscientes de las?, a la hora de la votación, de pequeñas introducciones éstas que se han planteado por el Grupo Municipal Socialista y se han aceptado por el Grupo de Ciudadanos. Moción presentada por el Grupo Ciudadanos por la que se reclaman medidas de garantía para la seguridad y la convivencia ciudadana frente a la okupación ilegal de viviendas. Votos a favor. Esperen, que voy a contar, porque ahora nos hemos cambiado. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. ¿Abstenciones? ¿abstenciones, perdón?, 1, 2 y 3. ¿Y en contra?, 1, o sea, 16, 3? , 19 y 1, 20, bien, perfecto.

Pues entonces, continuamos con el Pleno y pasamos al punto número 7: dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía, adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿Alguna cuestión al respecto? Vale, pues muchísimas gracias.

Pasamos al apartado C del Pleno, que es el de mociones y asuntos de urgencia, mociones y asuntos de urgencia, punto número 8. No ha llegado a la Presidencia, a la Presidencia de este Pleno, ninguna moción o asunto de urgencia. ¿Están levantando la mano? ¿no?, vale, vale, vale, vale. Es que no sé si era alguna cuestión que era con el punto 8.

Y ya pasamos al punto 9: ruegos y preguntas. Ahora?, ya, ya, ahora espérense, no?, que no es necesario, que estén con la mano levantada? Voy a tomar nota. Bueno, ¿Concejales que quieran hacer preguntas?, Sra.?, voy a ir en función de cómo está mi ordenador. Sra. Hormaechea, Sr. Fernández, Sra. Pérez y Sr. Corral, y Sr. Ortega. Vale, muchísimas gracias. Pues vamos por el orden, Sra. Hormaechea. Sea concreta en la pregunta, por favor.

Perdón, Sr. Alcalde.

Sr. Alcalde, yo también quería preguntar.

Ay, perdón.

Nada, no se preocupe.

Es que es muy complicado.

Es complicado, es complicado, no se preocupe.

Sra. Ruiz-Roso y?, y fíjese, y Sra. Martín también. Vale. Perdonen por no?, lo intento hacer de la mejor forma, pero? Encima, como nos vamos cambiando, por diferentes cuestiones, pues?, que ya más o menos tenía controlado dónde estábamos cada uno, pero ahora ya nos hemos cambiado todos. Bueno, empezamos. Sra. Hormaechea.

Sí, muchas gracias, Sr. Alcalde. Yo tengo varias preguntas. En primer lugar, le voy a preguntar porque como no me contesta, yo soy insistente, le voy a preguntar al Sr. Pinillos: cuántos niños hay en las viviendas "okupadas", cuántos niños están escolarizados, cuántas personas mayores y enfermas ocupan los pisos?, o sea, están ocupando los pisos de forma ilegal. Quiero pregun?, quiero hacer un ruego también, tengo varias preguntas, pero ésta es una de ellas: podría decirle, porque ya veo que no tiene información (y voy a ser muy breve, Sr. Alcalde), entre Vallejo, Calle Libertad y Ferrocarril, hay más de? viviendas "okupadas": en la Calle Libertad, un bloque de más de 15 viviendas; en la Calle Ferrocarril, más de 10; en El Vallejo, 8; y algunas más sueltas y algún chalet. Tiene usted que estar un poquito más informado, que para eso es el Concejal que se ocupa de estos temas. Y quiero que me conteste a las preguntas que no me ha contestado durante el Pleno. Al Sr. Román, le voy a hacer un ruego: que conteste a lo que usted llama "correítos" (ah, que no le veía), "correítos", ¿eh?, con un poquito más de respeto, porque los correos se los ha enviado la Junta Directiva de ACEPA, ¿vale?, no son "correítos", y difícilmente se pueden poner en contacto con usted cuando no contesta ni al correo ni al teléfono. También preguntaba que en concepto de que había que pagar los 9.000?, pues en concepto de las campañas que han hecho y que, por cierto, usted estuvo allí haciéndose las fotos. Para las fotos sí que estamos, pero para pagar no. En relación a los pagos a proveedores, nos gustaría saber el importe total de lo que se ha pagado hasta el momento a proveedores, cuánto se debe aún, qué criterios?, o sea, los criterios que se están siguiendo para priorizar unos pagos frente a otros, y si tienen establecido un calendario de pagos y plazos previstos. Recordar también que el 23 de marzo le envíe un correo electrónico al Sr. Alcalde, expresando nuestra?, bueno, pues nuestra preocupación por el retraso en los pagos a proveedores, y le solicitábamos que (perdón), que agilizara los pagos, y tampoco contestó. Esto ya se está convirtiendo en una costumbre muy fea. Quisiéramos saber, en los servicios jurídicos, que hemos visto que ha salido ya adjudicado, sabemos la empresa, porque viene en la web, pero ¿cuándo se va a prestar sus servicios? (perdón, que me quedo sin voz) Otro ruego que hay, que nos lo hizo llegar un vecino, que nos dice que se pusieron en contacto con ustedes y tampoco le han contestado, antes del día 17, en el Sector Sur R-6, una calle que tiene mal el nombre: la calle se llama "Puri Santamaría" y la atleta paralímpica a quien está dedicado esta calle es "Puri Santamarta", en el?, está mal puesto también en el Registro. Entonces, de momento, eso es lo que lo que quería preguntar.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, para las preguntas que quiera plantear, el Sr. Fernández.

Sí, yo quería? Gracias. Quería preguntar a la Sra. Santiago, como Concejala de Educación Global, si?, queríamos saber si están dando alguna alternativa a los padres de hijos e hijas menores de 3 años que pretendían llevar a sus hijos a las escuelas municipales, a las Escuelas Infantiles, y no pueden hacerlo porque han decidido no abrirlas, por los motivos que quiera que sea, porque es que entendemos que, si no le dan una alternativa, se dan tres circunstancias a cada cual más lesiva: una puede ser que los menores tengan que ir a las escuelas privadas o utiliza?, o contratar "canguros", con el incremento de coste que esto supone para las mermadas economías familiares; o que los padres o las madres, sobre todo suelen ser las madres, se tengan que reducir la jornada laboral o suspenderla durante los meses del verano hasta que [¿consideren?] abrir las Escuelas Infantiles; o estos hijos, muchas veces hijos de trabajadores del entorno sanitario, tengan que ser cuidados por personal de riesgo, como son los abuelos. Nada más, sólo querríamos saber si tienen alguna alternativa que dar para por lo menos este mes que queda de verano. Gracias.

Muchas gracias. Sra. Pérez.

Sí, gracias. Nos han comentado que hay problemas de elementos contra incendios y el grupos electrógeno no funciona en el Colegio La Espiga, ¿ustedes están al tanto?, porque les han trasladado las solicitudes, pero todo sigue igual y parece que no han hecho nada, nos gustaría saber qué es lo que está sucediendo allí. Nos gustaría saber también si se ha procedido ya a la devolución de la parte proporcional de la tasa pagada por la Escuela de Idiomas durante el periodo que no se dio?, no se recibió clases, durante el estado de alarma, porque se han puesto en contacto con nosotros numerosos alumnos y así lo hemos preguntado, le preguntamos en su momento al portavoz del Grupo Socialista, y no nos han dicho nada, así que nos gustaría saber si esto se ha hecho ya o cuándo se va a hacer lo mismo con el tema de las tasas deportivas y culturales, porque tengo entendido que aún no se han devuelto todas, también nos gustaría saber por qué, porque ya creo que ha pasado un mes, es suficiente como para que se haya podido realizar. También se han puesto en contacto con nosotros proveedores, porque siguen sin cobrar, no entiendo por qué, puesto que al comienzo de?, bueno uno de los primeros Plenos telemáticos se aprobó, se concertó una operación de Tesorería por 8.000.000? para hacer precisamente frente a este pago, entonces no entendemos por qué todavía, a día de hoy, hay proveedores que no están cobrando. Al Sr. Pérez de la Cruz, ya que no ha intervenido en el debate de la moción, yo creo que ahora es el momento de que conteste a determinadas preguntas: ¿qué sucedió entre el día 9 y 10 de julio para que en un primer momento tuvieran el borrador y al día siguiente usted estuviera llamando por teléfono para decirle a la Junta Directiva que tenían que dimitir? ¿en base a qué califica usted de "deficiente gestión" la gestión, y valga la redundancia, realizada por la Junta Directiva?, porque creo que, si eso se hace, es porque usted tiene que tener documentos encima de la mesa que así lo corroboran, si no, de lo contrario, no se hubiera incluido esta subvención ni en los Presupuestos ni en el Plan Estratégico de Subvenciones. Espero que conteste a las preguntas porque, como digo, las he realizado ya en el debate de la moción y usted no ha querido o no le han dejado intervenir. Me gustaría saber (al Sr. Pinillos) qué sucede con la plataforma digital Marketplace, que apareció en una moción que llevamos a Pleno a primeros de mayo, apoyaron, y esto era para ayudar a los pequeños comerciantes, que pudieran presentar sus productos a través de esta plataforma digital. Todavía no se ha puesto en funcionamiento, yo?, debe ser que cualquier cuestión en este Ayuntamiento es mucho más complicado que en otros, porque en otros ya se ha puesto en marcha. Y por tanto, también me gustaría saber qué sucede con la subvención de línea direc?, la línea directa de subvenciones, mejor dicho, para pymes y autónomos que, como digo, otros Ayuntamientos, ya lo han puesto en marcha, por ejemplo, tenemos al Ayuntamiento de Guadalajara, que ya lo ha sacado. No sé qué está pasando con este Equipo de Gobierno que, desde luego, de esas 50 medidas, pocas se han puesto en práctica a esta fecha. Así que espero que la conteste, ahora tiene la oportunidad de contestar, así que espero que lo haga y, así, todos sepamos qué es lo que están haciendo. Gracias.

Gracias a usted, Sra. Pérez. El Sr. Corral tiene la palabra.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Es una pregunta directamente al Sr. Alcalde y es: a mí me gustaría saber cuál es la causa principal de que un Alcalde, un año después de que empiece todo el funcionamiento del Ayuntamiento, de repente deje de estar liberado y vuelva a su puesto de trabajo. Me gustaría que, como máxima autoridad que es usted del Pleno, dijera en este Pleno, y quede en acta, las causas, que no sé si serán las mismas que usted ha dicho en nota de prensa o en los medios, y me gustaría que quedara aquí reflejado. Muchas gracias.

Gracias, Sr. Corral. Sr. Ortega.

Gracias, Sr. Alcalde. En primer lugar, me gustaría saber en qué estado se encuentra el pago de lo pendiente de?, en virtud del convenio firmado con la asociación ACEPA del año 2019; según hemos podido tener constancia desde mi Grupo, hay un Decreto de Alcaldía de 1 de junio por el que se compromete el pago de 6.046,44, pero según hemos podido conocer por parte de la Asociación, queda pendiente de pago parte de lo que está comprometido y ya realizado por la Asociación, entonces, me gustaría que nos contestase, o bien usted o bien la persona que considere, cuál es el motivo de que no se haya producido?, no se haya procedido aún al pago por parte de nuestra Administración local. Con respecto a lo que se ha planteado en el Pleno del día de hoy con la gestión del Sr. Pérez de la Cruz, en el Área de Retos Deportivos, nos gustaría que aclarase, en la medida de lo posible, tal y como lo hemos solicitado en su momento a lo largo del debate que ha tenido lugar en el Pleno, qué quería decir realmente con esas manifestaciones que dieron a entender que él claramente solicitaba la dimisión de la Junta Directiva del Club Deportivo Azuqueca de Baloncesto; si, como se ha calificado incluso por una Concejal, refiriéndose a la portavoz de Izquierda Unida, pero que nosotros entendemos que ha sido la actitud manifestada por él, podríamos hablar de un chantaje o extorsión por su parte, o si, por el contrario, esto no ha tenido lugar. Entonces, solicitaríamos que lo aclarase hoy. A su Equipo de Gobierno, a quien proceda responderlo: ¿en qué punto nos encontramos con respecto al abono de las subvenciones comprometidas en el Plan Estratégico de Subvenciones?, dado que se aprobó por este Pleno, ciertamente con el voto exclusivamente del Equipo de Gobierno, como ya hemos manifestado en el debate, pero lo cierto es que todavía no se ha abonado, y la Sra. Santiago indicaba que ha sido por falta de tiempo, cuando realmente llevamos más de medio año de?, vamos, de año en curso. Entonces, nos gustaría saber qué ha motivado el retraso más allá del proceso de aprobación de los Presupuestos y por qué a día de hoy no están abonadas. Y quisiera hacer un ruego al Sr. Sevilla del Grupo Ciudadanos, en el sentido de que me ha dejado sorprendida su actitud con respecto a la anterior moción, porque no me parece serio, y lo tengo que transmitir así, Sr. Sevilla, lamento la dureza de lo que le voy a decir ahora, que usted haya aceptado cambiar el término "luchar" contra un problema como es el de la ocupación ilegal por el de "minimizar", o sea reducir, no eliminar; eso por una parte, y que luego haya permitido una modificación del punto primero en el sentido de indicar que se retire a la Administración local de ese compromiso que tiene en garantizar que en este municipio haya una solución habitacional, cuando precisamente su Grupo, el mío y el conjunto de los Grupos de este Pleno hemos llevado a cabo?, o sea, hemos llevado a ese documento de 50 medidas una medida, por cierto, propuesta por Izquierda Unida, que hubiera garantizado una solución habitacional, y usted hoy ha aceptado, parece ser, que la Administración local no es competente para, por cierto, ratificar un acuerdo que ya se había comprometido. Entonces, le pediría, por favor, que la próxima vez, en un ejercicio de responsabilidad, no permita que le modifiquen una moción, que por cierto, nos ha dado tiempo a estudiarla dos días por meterla de urgencia, y usted haga aquí una enmienda nada más que para conseguir el voto del Gobierno. Por mi parte, nada más. Muchísimas gracias.

Sí, tiene la palabra, para realizar las preguntas, la Sra. Ruiz-Roso.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Las preguntas que voy a formular van dirigidas al Sr. Concejal David Pinillos. Este sábado, se va a cumplir dos meses desde que se firmara el documento con las 50 medidas para luchar contra los efectos de la COVID-19, del cual hay una serie de medidas sobre las cuales queremos conocer cuándo se van a implementar. En concreto, son las relativas a la creación de las líneas de descuentos para?, dirigidas a las personas en situación de vulnerabilidad; e igualmente, si se está trabajando sobre las bases de la medida relativa a los restaurantes solidarios, igualmente dirigida a población en situación de vulnerabilidad. Si nos pueden indicar en qué situación se encuentran estos trabajos y si están planteando, están trabajando sobre una previsión de calendario para su implementación. Gracias.

Sra. Martín.

Sí, gracias, Sr. Alcalde. Buenas noches a todas y a todos. Yo quería hacer unos ruegos, y van dirigidos al Sr. Corral. Se lo he dicho en varias ocasiones, Sr. Corral, en varios Plenos: cuando dé una información, asegúrese de que es cierta, porque lo que ha hecho usted?, veo que le hace muchísima gracia, a mí no me hace ninguna, lo que ha hecho usted ha sido una acusación muy grave, gravísima. Yo sé qué especies peñista, claro que lo sé, y como peñista, a usted, bueno, pues no sé quién le habrá informado como peñista, pero es que usted es Concejal, es Concejal de este Ayuntamiento. Yo, además de pedirle que se entere bien, porque usted poco menos que ha dicho que se les va a dar a las peñas la subvención y ya se justificará de alguna manera. No lo sé, Sr. Corral, no sé dónde ha sacado usted eso, no sé de dónde lo ha sacado, eso es mentira y usted lo sabe. A usted le encanta, le encanta dar la vuelta a todo, pero es que a la misma vez, a la misma vez que usted ha dicho que, siendo Concejal de este Ayuntamiento, no sé qué tipo de información tiene usted de lo que se está haciendo, de dónde ha ido destinado el dinero de las fiestas, a la misma vez usted ha pedido aquí en el Pleno que no se le dé a las peñas esa subvención, eso lo ha pedido usted, Sr. Corral. Entonces, un poco?, aclárese, aclárese, Sr. Corral. Y luego, le voy a decir otra cosa: le voy a pedir respeto, porque nosotros representamos al Partido Socialista, no al "socialisto", yo no le voy a calificar a usted lo que yo pienso de su partido o de usted, entonces, le voy a pedir respeto, que usted lo hace con mucha gracia, mofándose de este Equipo de Gobierno, pero desde luego, no se lo voy a permitir, Sr. Corral, porque yo sé que usted es capaz de todo. Sí, es capaz de todo, es?, incluso es capaz de instigar a encabezar y grabar una manifestación del día 15 de septiembre del año 2019, que los peñistas, desde luego, están legitimados a hacerlo, los peñistas y los ciudadanos, pero le vuelvo a recordar, Sr. Corral, que usted es un Concejal de este Ayuntamiento, que las fiestas este año no se celebran porque estamos viviendo una pandemia, ni las fiestas populares, y que además tenemos que tener mucha cautela en todo tipo de fiestas, privadas y populares. Entonces, yo se lo recuerdo, Sr. Corral, que usted como Concejal, como todos los que estamos aquí y todas las que estamos aquí presentes, somos presos de nuestras palabras y de nuestros actos. Nuevamente le pido, por favor, que se informe porque, desde luego, lo que ha hecho es una acusación gravísima, gravísima, que no se lo vamos a permitir, ¿vale? Muchísimas gracias, Sr. Alcalde.

Muy bien, muchas gracias. Voy a contestar a las cuestiones como Concejal de Hacienda y como Alcalde, con respecto al pago de los proveedores. Evidentemente, no tengo aquí en este momento el importe total y cuánto se debe y el calendario. Por supuesto que se va pagando todo lo que se va pudiendo, en función de los ingresos y de los gastos. Ustedes saben que el principio de cautela, también con?, y con todos los Informes técnicos desde el Departamento de Tesorería e Intervención y de Secretaría, y que es de los momentos más agradables para el Alcalde cuando firmo las transferencias a todos los proveedores y a todas? los?, por todos los servicios que nos prestan a esta ciudad. En cuanto al asunto de las tasas deportivas y culturales, se sigue trabajando, agradezco a los Departamentos, en este caso a los Departamentos de Rentas, de Contabilidad y de Intervención, por el trabajo que están haciendo desde hace ya unas cuantas semanas, para hacer el cribado de todas estas transferencias, y les aseguro, les aseguro que se están pagando y se han pagado muchas, muchas ya. De cada?, con cierta frecuencia, pues me van pasando los pagos y se va haciendo un trabajo minucioso de la cantidad que corresponde a cada uno de los niños o de las niñas de las familias que tienen?, que tenían pagado sus actividades culturales o deportivas, en algunos casos se les devuelve 10,80, 15?, 20??, en función de lo que le corresponda, por lo que hubiera aportado y por el curso que estaba. Y por último, voy a contestar al Sr. Corral, pero también a todos los Concejales de este Ayuntamiento, y me gustaría?, y me gustaría que sirva también como una explicación para todas las personas que han puesto en duda una decisión que sólo parte del corazón de la persona que lo hace, y yo les pregunto ustedes si les parece mal que yo done?, que yo done mi sueldo a la ciudad, a la ciudad de la que soy Alcalde. Algunos de ustedes han propuesto?, y algunos Grupos, han propuesto que donáramos una parte de nuestro sueldo, y todos hemos acordado que se done a la ciudad la asignación a los Grupos Municipales. Por coherencia, que yo donde mi sueldo les tiene que parecer bien, muy bien. Así es como yo pienso que se tiene que entender la política, yo no entiendo la política de otra forma, yo no entiendo la política del sillón, yo no estoy en política por sillones. Tengo mi trabajo, como todos ustedes saben, desde hace 35 años, desde hace 35 años, y tengo un trabajo que estoy seguro que será para toda la vida. Y no estoy aquí por un sueldo, no estoy en el Ayuntamiento por un sueldo. Porque el trabajo lo logré en su momento con el sudor de mi frente, con mis estudios, con mi oposición que saqué, con el mío y con la ayuda de mis padres. Ustedes saben también y todos los vecinos saben y, si no lo saben, yo lo voy a recordar, que en Azuqueca ya hemos tenido Alcaldes que han compatibilizado el trabajo de Alcalde con trabajos o con otras acciones fuera de la Alcaldía, como por ejemplo la Secretaría Provincial de un partido o con un escaño en las Cortes Regionales. Y les digo, les aseguro, que estas dos personas, estos dos Alcaldes a los que me estoy refiriendo. estos dos grandes hombres, hicieron muy bien su trabajo, hicieron muy bien su trabajo. Y por último, les tengo que decir que es mi opción, Azuqueca me ha dado mucho, mucho, y yo ahora, en esta situación excepcional, quiero devolverle lo poco que puedo, quiero devolverle mi compromiso con Azuqueca, mi dedicación a Azuqueca, pero sin sueldo. Dejen, por favor, que yo cumpla con lo que me dictan mis principios y hagan ustedes lo que le dicten los suyos. Muchas gracias. Continuamos con la contestación. El Sr. Román, por favor.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Muchos deberían de tener consideración con las palabras que usted ha dicho y con su actitud, pero, bueno, estamos en las que estamos. Sra. Hormaechea, Sr. Ortega, quiero unificar la respuesta a los dos porque veo que insiste, Sra. Hormaechea. Mire, son "correítos", son "correítos" y no me lo envía la Junta Directiva, no se va a apreciar, pero me lo envía Yolanda?, lo envía Yolanda Agudo Martín-Cleto, que es la?

Que forma parte de la Junta Directiva.

? es la secretaria asalariada de ACEPA, ¿eh? Si tengo que explicarle a estas alturas cuáles son [¿?].

Junta Directiva, Yolanda es de la Junta Directiva.

Sra. Hormaechea.

Y perdón, perdón, me callo, perdón.

Sra. Hormaechea y a todos los presentes, por favor, respeten el uso de la palabra.

Pero que no mienta este señor, hombre.

Respeten el uso de la palabra, por favor.

A estas alturas, a estas alturas, tengo que andar explicándole cómo son las comunicaciones entre una institución, que es el Ayuntamiento, y una asociación?, mal vamos, Sra. Hormaechea. Y además, ya la contesté a esta persona, a esta señora, ya la contesté hace mucho tiempo, dándole la explicación que he dado también en mi intervención del Pleno, y no puedo contestar a una llamada telefónica que se me hace mientras que estoy interviniendo en el Pleno, por parte también de esta persona. Así se lo digo, no puedo contestar al teléfono cuando estoy interviniendo en un Pleno. Otra?, y visto lo visto, mucho me voy a tener que cuidar de las contestaciones que se dan, tanto por WhatsApp como por correo, visto cómo se utilizan luego las conversaciones privadas entre institución y una asociación, por ejemplo, con?, luego, con los Grupos Políticos, habrá que cuidarse mucho de eso también, porque aquí criticamos mucho y acusamos mucho de ilegalidades, pero luego practicamos?, no practicamos con el ejemplo. La asociación ACEPA reclama de 2020 unas cantidades por la prestación de unos servicios del primer trimestre y, en concreto, hacen una reclamación de 8.614,26, de los cuales 5.040,03 pertenecen al sueldo de la secretaria de ACEPA y, en campañas, exactamente corresponden 3.574,23?. Lo he explicado antes, pero vuelvo a explicar, no tengo ningún problema: cuando se firma un convenio para la prestación de un servicio, para la prestación de un servicio, de una colaboración..., pues en el convenio se especifica exactamente qué campaña se va a hacer. Mire usted, en Azuqueca ahora mismo no hay ningún convenio firmado con ACEPA, en Azuqueca, en Azuqueca se han realizado unas campañas a cuenta de un convenio que luego no se firmó. Y ahora mismo, y ahora mismo, Sra. Hormaechea, ese convenio no está firmado, con lo cual, no se puede?, cuando digo en concepto, en base a qué, es a esto que estoy explicando, si no hay convenio, si no hay convenio, pues usted entenderá que no se pueden justificar unas campañas que no se han hecho, que no se han hecho en base a un convenio. Sr. Ortega, la campaña del 2019, el convenio del 2019 de ACEPA, está totalmente pagada, y las del 2020, pues lo acabo de contestar. A Izquierda Unida, pregunta sobre las medidas a los autónomos, qué se ha puesto en marcha, qué no se ha puesto en marcha de los acuerdos; pues mire usted, lo que usted decía [¿?] que se han hecho poco?, se han cumplido pocos acuerdos, en un repaso rápido (que si usted quiere puede hacerlos al salir del Pleno tranquilamente), esto lo hice la semana pasada, unos nueve días hará más o menos que hice este recuento: hay más del 51% cumplido y, del otro resto que queda sin cumplir, estamos, como he explicado antes en la intervención igual, estamos concretando situaciones y? intentando sacar adelante todos los acuerdos a los que se llegó en esta Corporación. Le diré que Marketplace y las subvenciones directas, pues estamos viendo acciones, estamos viendo cómo se puede sacar adelante, porque también hay una cosa que es importante saber: por mucho que saquemos una aplicación Marketplace, o como lo quiera llamar usted, si luego no tenemos usuarios, si no tenemos quién lo va a solicitar, pues de poco sirve. No obstante, no se preocupe, que estamos trabajando para que eso se pueda llevar a cabo, ya le digo, habrá que valorar si es necesario llevarlo a cabo. Poco más tengo que decir.

Muchas gracias. Sr. De Luz.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Responder a la Sra. Hormaechea sobre el tema de los servicios jurídicos. Decirla que, efectivamente, el otro día en Junta de Gobierno ya se aprobó la empresa que va a realizar este servicio. Y sobre cuándo va a empezar a realizar sus servicios, decir que están con los trámites administrativos, y lo antes posible, cumpliendo todos los plazos, se firmará el contrato y se podrá iniciar el proceso. Muchas gracias.

¿Alguna contestación más? Sr. Pérez. Sí, sí, Sr. Pérez, cuando quiera.

Buenos? tardes, buenas noches. Gracias, Sr. Alcalde. Parece que querían escuchar mi voz, me alegra, la verdad. Lo primero, yo no he amenazado a nadie, yo no he extorsionado a nadie, y espero que todo el mundo pueda decir lo mismo. Desde el Equipo de Gobierno de Azuqueca, actuamos con responsabilidad y transparencia en la gestión de los recursos públicos. En el Ayuntamiento, se fiscaliza hasta el último céntimo, sí, hasta el último céntimo, y siempre actuamos de acuerdo a la norma, así que somos unos de los Ayuntamientos de España (y es lo que más creo incidir en esto) que mayor apoyo ha prestado al equipo de baloncesto de la ciudad, y así lo vamos a seguir haciendo. Tenemos un compromiso rotundo con la promoción del deporte, con los niños y con las niñas. Y desde aquí voy a aprovechar, voy a aprovechar y agradecer el trabajo que realizan muchos miembros de los clubes de la ciudad. Y en las próximas semanas, vamos a continuar firmando esos convenios para promocionar la práctica deportiva de la ciudad. Ya saben que, sí, es un año atípico, y los convenios se han retrasado, sí, claro, un poco, pero estamos a tiempo. También decirles: he gestionado desde la responsabilidad, les vuelvo a decir, les vuelvo a decir, he gestionado desde la responsabilidad que tengo como Concejal del Equipo de Gobierno, o del Gobierno, mejor dicho, del Gobierno, algo que no conseguirán nunca algunos espectadores de Netflix. Así que muchas gracias.

Muchas gracias. Por si acaso hay?, pues si acaso hay alguna persona que no se ha dado cuenta, les voy a decir yo lo que pone en el cartel que estaba mostrando al público la Sra. Hormaechea, es un sistema de información..., bueno, vale, no se había utilizado nunca, pero, bueno, yo? Ponía exactamente: "Yolanda Junta Directiva", o una cosa así. Bueno, continuamos?

Por no interrumpir, Sr. Alcalde.

? continuamos? Sra. Hormaechea, no tiene el uso de la palabra, por favor. Continuamos?

Perdón, yo tendría que responder, que me han hecho una pregunta.

Sí, sí, sí, sí, ahora?, o sea, ahora le doy? No, no, si es que voy por el orden en el que me van apareciendo ustedes en el ordenador. Ahora el Sr. Pinillos.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. A ver, Sra. Hormaechea, espero poderle responder bien. Primero, me sorprende alguno de sus datos, quiero decir, porque habla de 15 viviendas "okupadas" en un mismo edificio en la Calle Libertad; pues en otras calles a lo mejor no, pero es que ahí es donde me he criado, donde he crecido, donde conozco?, ya no, porque han ido, lamentablemente, falleciendo algunos, cambiándose otros de viviendas, pero puedo decir que desde la esquina donde empieza la calle con uno de los bares más antiguos y el comienzo del antiguo Ayuntamiento y del centro social de la Calle Las Eras, hasta lo que, bueno, pues se difumina llegando a las vías del tren, porque es donde he crecido. Es decir, supongo que es un error y que a lo mejor se refería a la Calle Calvario, donde sí tenemos un problema similar y hay más viviendas, pero, bueno, que es una cuestión de contrarrestar datos, ha obviado la Calle Calvario, la Calle San Isidro, Navarrosa, Calla Abetos o Manantiales, por poner sólo algunos ejemplos más. Es decir, el problema existe, el censo existe. Evidentemente, usted, como buena conocedora de los Servicios Sociales, sabe que públicamente no se pueden dar determinados datos en según qué tipo de circunstancias; no quiero decir con ello que no le vaya a aportar, cuando los tenga y se los pueda dar fehacientemente, todos los que usted me ha requerido, a usted y al resto de portavoces, en el seno de esa mesa, para poder hacer el seguimiento del que estamos hablando y para poder testar esto y avanzar en este mismo sentido, es decir, por eso hemos apoyado la moción también, al igual que ustedes, del Sr. Sevilla, para poder avanzar (o de Ciudadanos, en este caso, que no es suya sólo a título particular), para poder avanzar en esa línea. Le doy una de regalo, digo respuesta, quiero decir, porque antes no le he respondido tampoco: tranquilícese con respecto al tema de la Policía, estamos trabajando en aumentar la presencia policial en la calle y tenemos negociaciones abiertas y ya hemos visto distintas posibilidades con ellos. Estamos avanzando.

Que no quiero regalos, Sr. Pinillos, que no quiero regalos, quiero verdades y realidades.

Estamos avanzando [¿?] realidades, Sra. Hormaechea?

Sra. Hormaechea, Sra. Hormaechea.

? otra cuestión es que a usted no le guste [¿?].

Sr. Pinillos, le?, o sea, Sr. Pinillos, por favor, silencio. Sra. Hormaechea, por favor, estamos en el Pleno del Excelentísimo Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, y nos comportamos como lo que somos, Concejales, Concejalas, de esta magnífica ciudad. Por favor, ya. Y no se interrumpe el uso de la palabra. Termine, por favor.

(Termino) En ese sentido, es decir, cuando tengamos el censo actualizado del que le he hablado, le daremos esos datos, pero yo no voy a tener inconveniente, ni la técnico, que ustedes saben pertenece a uno de los programas del PECS, como he dicho ya públicamente en este Pleno, en asistir a esa reunión, porque es la que está contactando directamente en estos casos, y yo creo que puede ser también un aliciente importante a la hora de poder trabajar en esas líneas. Me voy a otras de las preguntas que se me lanzaban. Con respecto a las preguntas que me realizaba la Sra. Pérez, yo no sé si quieren que repase aquí la respuesta a todos y cada uno de los 50 puntos del acuerdo y en qué estado está, para eso creamos Comisiones periódicas. En la última, ustedes prefirieron hablar de si teníamos vacaciones o no en agosto, antes que de este documento; no obstante, recogimos esa problemática y se ha solventado. Y digo esto porque, como vamos a tener que comunicarnos vía WhatsApp, telemáticamente?, de aquella manera en que creamos más conveniente y nos venga mejor a todos en los próximos días, lo que les digo es que volvamos a juntarlos y lo veamos. Si quieren, yo les doy un repaso, en todo caso, a lo que ustedes me planteaban más concreta y exactamente. Hablaba la Sra. Pérez de la plataforma digital Marketplace y me hecho dos preguntas que, evidentemente, yo estoy en esas reuniones, pero corresponden a otras Áreas de trabajo de otros compañeros. Pero se está avanzando en ello, hay cosas colgadas y otras que?, en las que irá progresando, porque como ustedes saben y es público, se acaba de adjudicar también la que va a ser la nueva gestora de todos los contenidos informáticos de esta Administración. Es decir, estamos avanzando en ello, ¿más de todo lo que desearíamos?, pues probablemente sí. Y aprovechó para hilar con la respuesta, también, a la Sra. Ruiz-Roso, porque tengo que decir, en este caso, que, pues en algunos aspectos sí nos puede haber pillado algo el tono, porque hemos querido priorizar la ayuda a tramitar el ingreso mínimo vital por parte de algunas de las entidades que están colaborando con Servicios Sociales, a través del PECS, en parte de estos programas, pero no obstante, supongo que cuando ha hablado de?, la primera pregunta que ha hecho, se refería al tema de tiendas solidarias, ha hablado de entregas [¿?] o de ayudas, supongo que sería dentro de la parte de ese contenido. Con respecto a eso, le puedo decir que ya se ha difundido la ampliación de materiales de?, bueno, de papelería, etc., entre los usuarios, es un número limitado y los dos técnicos, bueno, pues que llevan el Área, sí se lo han podido difundir a los usuarios. Evidentemente, vamos a esperar en esos casos a que comience el curso y a ver los requerimientos, en la línea de lo que hemos comentado también en esta tarde-noche y la moción del Sr. Ortega, la moción de Vox, porque [¿?]...

Sr. Pinillos, concrete.

? qué material les van a reclamar, pero esa parte está avanzada, ya lo saben los usuarios y ya lo saben los libreros, es decir, esa parte la tenemos andada. Y con respecto a restaurantes solidarios, tenemos un problema, y es sencillamente el tema de la facturación, porque no todos los restaurantes, o prácticamente diría menos que más, tienen posibilidad de facturar con respecto al FACe, y es la línea en la que estamos hablando, al margen de otra serie de problemáticas concretas que ellos tienen con respecto, pues ahora mismo a carencia de personal, es decir, no ha arrastrado el tema de abrir cocinas en gran parte de los restaurantes, están realizando otro tipo de servicios y, evidentemente, un determinado número de menús que, en este caso, tampoco sería muy alto porque ese servicio se está dando para otros colectivos a través de lo que es la alimentación a domicilio, que se lleva también en el programa de Cáritas, en menús de 4,70 ó 8, si es comida y cena, pues es complejo cuando hemos hablado de estar y de tasar precios de en torno a 6-7?, menús. En todo caso, en esa línea estamos trabajando y avanzando. Yo les puedo asegurar que hay un número importante de restaurantes que no pueden afrontarlo, pero ni en el día a día, pero por esas carencias. No obstante, que las mesas de trabajo sirven para eso, es decir, para que sean proactivas y que haya un feed-back dentro de las mismas. Si ustedes tienen nombres de hosteleros interesados que se nos hayan escapado o se les puede haber escapado a los técnicos que trabajan en esta dinámica, es tan fácil como mandar un WhatsApp, un contacto, un teléfono, contactar con ellos y? ir avanzando en esa dinámica. Con los usuarios ya se está trabajando y se ha avanzado y, de momento, no hay interés al respecto, por lo que estoy diciendo de que hay un servicio más económico en ese tipo de circunstancias. Pero evidentemente, esto va a durar mucho más tiempo, ojalá superáramos pasado mañana la pandemia. Ya lo he dicho en otras reuniones de grupo, por favor, no miremos en el corto plazo, no seamos cortoplacistas, miremos en el medio y largo, porque las cosas a veces pueden tardar un poco en andar, pero yo creo que es fundamental que después sea para que funcionen bien e incluso se puedan mantener en el tiempo. Gracias.

Si no les importa, ustedes ya han hecho sus ruegos o sus preguntas?

No, es que queremos que alguien?, es que queremos, Sr. Alcalde, y usted perdone?

Pero dejen?, pero dejen?, dejen contestar al Gobierno Municipal.

¿Nos puede escuchar? ¿nos puede escuchar?...

Pero, pero?

? porque se ha hecho una acusación de que no trabajamos y que estamos preocupados por irnos de vacaciones, y eso no se lo vamos a consentir ni al Sr. Pinillos?

Pero ?

? ni a nadie?

Sra.?

? ¿vale?, que quede claro, porque el trabajo se lo ha hecho los Grupos de la oposición al Equipo de Gobierno, que quede claro, que quede constancia. Ahora voy a aplaudir yo, Sr. Expósito, ya le vale, ya le vale. Hombre, es que es una vergüenza, Sr. Alcalde, que usted lo permite. ¿Hemos dicho algo de que ustedes no se vayan de vacaciones?, al contrario, se tienen que ir. Y ahora dicen que no trabajamos y que estamos preocupados por irnos de vacaciones. No tienen vergüenza, y usted menos, Sr. Alcalde, con consentir eso, es increíble lo que usted permite a estos Conce? [corte en el audio].

Seño?, yo creo que ya?, creo que ya se ha explayado bastante y se lo he permitido, y se lo he permitido. Pero vamos a ver, los Concejales tenemos una dedicación, tenemos unas obligaciones y, si fuera necesario, se celebrará un Pleno en el momento en el que fuera necesario. Vamos a seguir contestando?

Ar. Alcalde, déjeme un minuto.

Pero Sra.?, pero Sra. Hormaechea?

Ya pero, es que no le intere?, pero vamos a ver, es que?

Pero Sra. Hormaechea?

Se lo estoy pidiendo con?

Pero es que esto consiste?, Sra. Hormaechea, por favor.

Se lo estoy pidiendo con respeto.

Sra. Hormaechea, pero?, pero escúcheme, escúcheme, Sra. Hormaechea. Esto consiste?, esto se organiza de la siguiente forma: ustedes hacer unas preguntas?

No hace falta que usted me explique cómo se organiza. Se organiza, ya que es usted el Presidente, poniendo en su sitio a sus Concejales, que no sólo no trabajan, sino que encima nos cuestionan y nos ponen a parir. Y a mí me da igual que el Sr. Sergio de Luz, haga esas? aspavientos y que los demás se estén riendo, Sr. Alcalde. Que en una mesa, con un Pleno, que tenga la poca vergüenza el Sr. Pinillos de decir que en vez de trabajar nos dedicamos a hablar de las vacaciones, yo no se lo voy a consentir, porque además el proyecto del COVID-19, el documento se lo hemos hecho entre Los Grupos de la oposición, ustedes no han hecho absolutamente nada, absolutamente nada, y cuando hemos llegado a la lectura de?

Sra.?, Sra.?

Déjeme, Sr. Alcalde.

No, no, no, no, el que ordena?, el que ordena el debate soy yo.

Pues es igual, si no voy a irme a donde me tenga que ir, y luego el Sr.?

Bueno, vale. Sra. Hormaechea, no está en el uso de la palabra, por favor, no está?

Bueno, pues al Sr. Román, la Sra. Yolanda?

Sra. Hormaechea, por favor.

Perdóneme, es un segundo, permítamelo.

Pero, pero es que?, pero es que yo le puedo perdonar?

El Sr. Román está arremetiendo?

Yo le puedo perdonar todo lo que?, pero?

? contra una mujer, que dice que son "correítos", arremetiendo contra?

Sra.?

? una mujer que es de la Junta Directiva, pero como es mujer le dice usted que son "correítos" porque es la empleada. Vamos a tener un poco de respeto hacia las mujeres, que luego se nos llena la boca de decir todo. Y ahora ya, si quiere?

Sra.?

? córteme usted el micrófono, porque ya le vale, entre los comentarios del Sr. Román y los comentarios del Sr. Pinillos?

Sra.?

Sr. Alcalde, yo creo?, yo creo que se me ha malinterpretado ?

No, no, no, Sr. Pinillos, Sr. Pinillos?

? se me ha malinterpretado, yo lo único que quería decir [¿?]?

Silencio, silencio, Sr. Pinillos, Sr. Pinillos, Sr. Pinillos, le acabo de quitar el micrófono. Pero bueno, ¿esto qué es? ¿ustedes dónde están?, me parece un poco que?, de poca? respeto a lo que representan. Si, Sra. Hormaechea, no se celebran los Plenos como usted dice, se celebran los Plenos como se celebran, y tenga el respeto, el respeto, a que por lo menos podamos contestar, que es que todavía quedan algunos Concejales del Equipo de Gobierno que no han contestado. Sra. Pérez, respete, por favor, respeten por favor. Y es que, decirme a mí que no tengo vergüenza?, por favor, por favor. Vamos a continuar contestando, contestando a las preguntas, que el?, es que esto es?, vamos, casi sobrenatural, o sea, que el Gobierno quiere contestar a las preguntas que hace la oposición y la oposición no le deja contestar. Hoy que es una cuestión cinematográfica, la película ya la tengo, pero no la voy a decir. Sra. Santiago, conteste a las preguntas que le han hecho, por favor.

Gracias, Sr. Alcalde, voy a intentarlo. A ver, quiero contestar al Sr. Fernández por el asunto de las Escuelas Infantiles. Bueno, quiero recordarle primero que todos los años, como norma, el mes de agosto las escuelas permanecen cerradas por falta de?, por falta de demanda, eso como todos los años. Es cierto que éste era un año atípico y solicitamos a todas las empresas que hicieran ese sondeo de necesidad. Cada una de las empresas nos ha hecho el Informe, en el que no había demanda, por tanto, las Escuelas Infantiles es año se abrirán en septiembre. En cuanto a la Escuela Municipal, quiero decirle a la Sra. Pérez que, bueno, de casi 400 devoluciones que hay que gestionar, ya se han tramitado más del 90%. Es cierto que la empresa nos dice que está teniendo bastantes problemas de personal administrativo para agilizar todos estos trámites, por el COVID, pero que, bueno, que lo van a intentar hacer de la forma más ágil posible. Yo estoy pendiente de ello todo el tiempo y espero que lo hagan lo antes posible. Y nada más, Sr. Alcalde.

Perdón, que ya?, que son tantas veces que hay que silenciar y que hay que poner en servicio el micrófono? ¿Alguna Conce?, algún Concejal quiere contestar a las preguntas que se han hecho en la primera?, en el primer turno de preguntas?

Sí, yo.

Del Gobierno Municipal y, además, el Sr. Sevilla tiene la palabra.

Bueno, simplemente decirle al Sr. Ortega que para erradicar hay que minimizar, que también supone una lucha, ¿eh? Y le voy a decir más: las medidas que se han aprobado no son incompatibles ni contrarias con los acuerdos de la mesa del COVID, en la cual seguimos trabajando y, sin embargo, usted se ha levantado y se ha ido. Sí, ¿que es su opción de hacer política?, me parece muy bien, los demás también tenemos nuestras opciones de hacer política. Gracias.

Sr. Román, 15 segundos, por favor. Sr. Román, 15 segundos tiene para contestar, que me está pidiendo la pa? No, pero que no se le oye.

Ahora sí, es que no podía reiniciar el audio. Perdón, Sr. Alcalde. Es que me gustaría puntualizar una cosa que ha quedado en el aire y no quiero que se quede así: yo no tengo culpa, Sra. Aure Hormaechea, de que ACEPA tenga una secretaria. Si fuese Manolo López, secretario, diría lo mismo del correo, que lo que usted ha intentado insinuar está muy feo, y yo no soy una persona de ese cariz que usted ha querido, que usted ha querido, que usted ha querido insinuar, que le quede bien claro. Si fuese?

Muy bien.

? Manolo López, le hubiese dicho lo mismo.

Muchísimas gracias, Sr. Román, y muchísimas gracias a todos los Concejales, a todas las Concejalas que han asistido a este Pleno, a los 20 Concejales. Gracias al nuevo Concejal que ha tomado posesión en el día de hoy. Y sólo les pido a todos, sólo le pido a todos los Concejales, a todos, pero desde el punto 1 del Pleno hasta el punto de ruegos y preguntas: comportémonos, comportémonos, por favor, por favor, que representamos a todos los vecinos, a todos los vecinos, independientemente de los que nos hayan votado, a todos. Y antes de terminar, les quería sólo decir que yo estoy seguro, estoy convencido, de que las decisiones personales que uno toma y las toma desde el corazón, son muy bien valoradas por las personas de bien, por las personas que valoran muy positivamente, muy positivamente, los actos que los políticos hacemos. Estamos en una situación extraordinaria y que cada uno actúe según sus principios. Muchas gracias y se da por terminado el Pleno del día de hoy.