[?] De nuevo, están llamando los servicios informáticos al señor Martín porque está teniendo algún problema. Y ahora ya sí vamos a dar comienzo al pleno. Como les decía anteriormente, en la parte resolutiva, el apartado a) tiene dos puntos.

El punto primero es la ratificación de un Decreto de Alcaldía, nº 2020-0869, de adhesión al Convenio Marco de colaboración entre la Diputación Provincial de Guadalajara y las entidades locales municipales para la participación en las convocatorias de expresiones de interés. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión. Cuando usted quiera, señora Quintanilla

Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, con cuatro votos a favor del Grupo Socialista y cuatro abstenciones, una de Grupo Izquierda Unida, uno del Grupo Popular, una del Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adhesión inicial al Convenio Marco de colaboración entre la Diputación Provincial de Guadalajara y las entidades locales municipales para la participación en las convocatorias de expresiones de interés aprobadas por la resolución de 4 de febrero de 2020 de la Dirección General de Transición Energética de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, asumiendo las obligaciones derivadas del mismo y con sujeción a todas sus cláusulas.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Tiene la palabra, para explicarnos el asunto del que vamos a tratar; en la Junta de Portavoces he solicitado, si era posible, que hubiera solamente un turno de palabra y, en principio, hemos quedado en que haya dos turnos pero, a medida que, si se van contestando las preguntas a los Portavoces que las vayan planteando, pues, a lo mejor, es posible que haya solamente un turno de intervenciones por cada Grupo Municipal. El señor Pinillos tiene la palabra para explicarnos el asunto del que vamos a debatir posteriormente.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos los presentes, también a los que nos siguen a través de Internet. Básicamente, como su propio nombre indica, una expresión de interés es un documento donde el interesado, en este caso, nosotros, el Ayuntamiento de Azuqueca, manifiesta el interés en los proyectos solicitados y que luego el evaluador los apruebe o no. Por hacer una reconstrucción breve. En el pasado mes de febrero se anunciaba en el Boletín Oficial de la Provincia por parte de la Diputación Provincial en este caso, pues, el anuncio, bueno, pues, sobre el acuerdo de concurrencia, líneas de subvenciones y la aprobación del convenio marco normas reguladoras para la tramitación por las entidades locales de la provincia de Guadalajara, en este caso de las convocatorias de expresiones de interés para la selección y ejecución de proyectos en el marco del Programa Operativo FEDER de Castilla La Mancha 2014 - 2020, que fueron aprobadas por resolución del 4 de febrero de este mismo año en la Dirección General de Transición Energética de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y, ante esta convocatoria, que tenía como fecha tope para presentar de documentación el 13 de marzo, casi fecha, un poco, bueno, pues de mal recuerdo un poco por lo que significó también el inicio de las circunstancias en las que estamos. Bueno, pues se cumplimentó por parte del Alcalde y se tramitó esa parte de documentación que hacía referencia a lo que se ha solicitado, que serían cuatro puntos de recarga rápida para vehículos eléctricos ubicados en, recuerdo, cuatro puntos del término municipal: en los aledaños del Espacio Joven Europeo, en los alrededores de la plaza de la Constitución, del Polideportivo Ciudad de Azuqueca y los alrededores, también, de la calle Chueca con avenida Virgen de las nieves y también, en otro ámbito, estaría dentro de la Actuación nº 1, que sería la instalación de puntos de recargas de vehículos eléctricos y en el marco de las posibles Actuaciones 2, que sería el fomento de uso de energías renovables, las instalaciones fotovoltaicas, también, en distintos edificios municipales, como sería: la cubierta del edificio municipal Espacio Joven Europeo, el recinto de la estación depuradora de aguas residuales, la cubierta de vestuarios del complejo San Miguel y la cubierta de la Casa de la Cultura. Serían, en estos casos, para consumo propio y pues, evidentemente, significarían, en este caso, por dar algún dato más, una aportación por parte del Consistorio, del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, el 20 %, el 80 % correspondería a esos fondos europeos. Estamos hablando de una aportación neta del Ayuntamiento valorada en unos 130.000 euros, con lo cual, el 80 % del que podría ser beneficiario de aprobarse estos proyectos, serían 520.000 euros de esos fondos FEDER. Es una expresión de interés que tiene que venir a pleno después de ese Decreto de Alcaldía al que se hacía mención para que fuera ratificada, dentro de lo que es el proceso en el que, después, habrá que esperar que se no se pueda conceder, o no, lo que ahora mismo se solicita.

Muchas gracias señor Pinillos. Pues vamos a iniciar el turno de palabras según el orden que tenemos establecido, en este el momento tiene la palabra el Portavoz de Ciudadanos. Señor Sevilla, cuatro minutos.

Yo, simplemente, me gustaría saber si ya se han presentado las memorias valoradas por parte del técnico y, simplemente, nada más. O sea que, ya examinaremos las memorias valoradas y los proyectos en sí. Gracias.

Cuatro minutos muy concentrados. Muchísimas gracias. Continuamos con el representante, Portavoz de Vox, señor Ortega. Cuatro minutos.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes y quienes siguen la retransmisión del pleno. Voy a ser casi igual de breve que el señor Sevilla. Me hubiera gustado ver esas memorias. Imagino que están en preparación y es un poco lo que determina la necesidad de solicitar esto. Entonces, bueno, sí que hemos tenido acceso a los puntos, como bien comentaba, el señor Pinillos donde se van a instalar tanto los puntos de recarga como los fotovoltaicos pero la clave es ver esos informes, entonces, bueno, estaremos a la espera. Gracias.

Continuamos con el Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea. Cuatro minutos.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Y bienvenidos a todos y a todas, los que nos ven también desde sus casas. Nosotros también vamos a intentar ser muy breves y sí que tengo, bueno, pues alguna pregunta. Por lo menos en la comunicación de adhesión, donde se nos comenta que mediante la resolución de Alcaldía número equis y tal, bueno, que ha estado mencionando antes el señor Alcalde, dice que hay un convenio marco de colaboración entre Diputación Provincial de Guadalajara y las entidades locales, en lo que es en el punto primero y, en el tercero dice que la meritada resolución será sometida a ratificación en el pleno corporativo municipal en la primera sesión que dicho órgano celebre. Entonces, esto es de fecha de 12 de marzo, entonces nos gustaría saber por qué se trae ahora en noviembre. Luego, decía el señor Ortega que hemos tenido acceso, hemos tenido acceso a la información cuando se ha convocado el pleno; creo que, si no me equivoco, no hemos tenido acceso antes. Y sí que es verdad que la documentación nos llega siempre, bueno, pues justo cuando es el pleno. Yo creo que, si ya tienen todos esos estudios y tienen, bueno, pues ya los puntos donde se van a ubicar y demás, sí que nos gustaría que se nos hubieran informado. Yo creo que no cuesta tanto informar a la oposición de las gestiones que se están haciendo, se tenga obligación o no se tenga, quiero decir, es un tema de, pues no sé, es que no sé cuál es el adjetivo, tampoco es ética pero bueno, es un poco, decir: bueno, vamos a comentar con el resto del Ayuntamiento, que somos nosotros también, bueno, pues las medidas que vamos a tomar. Y sí que me gustaría saber por qué no se ha traído antes. Por qué se ha esperado a este Pleno de noviembre ¿vale? Cuando decía que, además, para remitir la oportuna certificación en el plazo de 10 días a contar desde el día siguiente de la celebración de la sesión, entonces entenderíamos que tendría que haber sido en marzo o en abril. Entonces, bueno, pues ahora seguro que, Imagino, que hay una explicación lógica ¿vale? De momento nada más. Muchas gracias. No se le oye, señor Alcalde.

Perdón. Sí. Que no lo había activado. Antes de darle la palabra a la Portavoz de Izquierda Unidad quería justificar, para que conste en Acta, señora Secretaria, la ausencia de dos Concejales, en este caso la señora Davinia, Concejala de Vox, Danivia Silva, por razones médicas y del Concejal del Partido Popular, señor Manuel Luis Corral por razones laborales. Para que conste en Acta que han aportado la justificación de su ausencia a este pleno. Perdón que se me había pasado antes, al inicio del pleno, decirlo. Y ahora sí, ya continuamos con el punto, señora Pérez tiene la palabra.

Gracias. Buenas tardes a todos y a todas, también a las personas que nos sigue a través del canal de Youtube. Lo que se trae hoy es una ratificación de un Decreto de Alcaldía para proceder a la ejecución de una subvención de proyectos FEDER para instalar cuatro puntos de recarga de vehículos eléctricos y unas instalaciones fotovoltaicas. Hasta ahí nos parece estupendo, como creo que ha manifestado el resto de los portavoces. Ahora bien, lo que nosotros hemos visto, que esto aparece anunciado en el Boletín Oficial de la Provincia el 28 de febrero, hay un Decreto de Alcaldía del 12 de marzo, también una declaración de capacidad económica de este Ayuntamiento en el que se corrobora que tiene capacidad para hacer frente a los 130.000 euros que tiene que aportar el Ayuntamiento pero a mí me llama mucho la atención, una cosa que sí que he visto en la documentación, que aparece una ficha de solicitud en la que se indica que el plazo de presentación es el 15 de abril y que tiene que ir acompañada de una memoria técnica y justificativa elaborada por el técnico competente, un cronograma de actuaciones de los proyectos a licitar y, en el caso de actuaciones para el ahorro y la eficiencia energética, identificaciones de una auditoria energética. Yo no he visto ninguno de esos documentos. Claro, hoy se cuenta con la oposición porque hay que ratificar un Decreto pero la oposición no puede dar el visto bueno a una ejecución de un proyecto que desconoce. Esa es mi pregunta. Porque yo no hice la pregunta en la Comisión porque preguntas en las Comisiones y no se responde, lo único que dijo y que yo pensé que el Portavoz, en aquel momento, iba a explicar esta situación y se nos iba a aportar esa documentación que, como digo, no aparece en los documentos que están a nuestra disposición y lo único que dijo es que esto, en este momento, está en stand by. Me gustaría saber qué quiere decir cuando esto está en stand by y, por supuesto, para que nosotros podamos votar a favor de esta ratificación de Decreto nos gustaría conocer la memoria técnica, el cronograma de actuaciones y la auditoría energética puesto que se va a hacer una instalación fotovoltaica en determinados edificios municipales. Mi pregunta es ¿dónde está la documentación? ¿Cómo vamos a ratificar un Decreto de Alcaldía cuando desconocemos la parte importante? que es el proyecto que debería acompañar a esta solicitud que, como digo, aparece con fecha máxima de 5 de abril. Así que, espero que nos contesten a las preguntas que le he realizado. Gracias.

Muchísimas gracias señora Pérez. Es la primera vez y, esto sí que lo tengo que remarcar y agradecer a todos, en siete minutos ha habido cuatro intervenciones de cuatro Grupo Municipales. Señor Pinillos, siga la misma línea, por favor.

Pues voy a tratar de seguir la misma línea señor Alcalde. Vamos por partes, como decía, para presentar las memorias valoradas, como alguno de los propios Portavoces ha indicado en su intervención, primero nos tienen que aprobar las expresiones de interés. Esto es un paso más en el proceso. Todos los demás documentos a los que se han hecho referencia y se requieren hay que presentarlos una vez que se apruebe la expresión de interés, que es lo que hoy se trae a pleno. El interés por concurrir, en las condiciones trasladadas, que tiene que ser ratificado para poder participar. Todo lo requerido para iniciar el proceso se entregó el día 13, como bien han visto dentro de la documentación. Y cuando yo en la Comisión decía que estaba en proceso de stand by me refería a que, evidentemente, es evidente que si este proceso se inicia el día 13 de marzo y hablamos de tres administraciones implicadas, bueno, muchas más evidentemente, pero lo que nos ocupa es esta esta administración local junto a otra administración local, como es la Diputación, y la Junta de Comunidades lo que nos traslada, en la última consulta realizada, Diputación es que la Junta, de momento, no ha avanzado más en cuanto, bueno, pues precisamente el paso adelante que tendrían que dar ellos con todo esto pero que sí que nosotros siguiéramos con lo que es la parte de procesos. Yo he querido recalcar también al principio de mi intervención, precisamente, la fecha del 13 de marzo y de lo que, a partir del 13 de marzo se inició, no sólo en esta localidad, no sólo en esta provincia, no sólo de esta región, ni en este país, ni en este continente, sino a nivel global. Es decir, eso y otras múltiples circunstancias, entendemos, han hecho que, de momento, esto esté en esa situación de stand by que yo decía, de espera, pero que nosotros, esta administración, sí sigue dando los pasos bajo la orientación, precisamente, de quienes sacaban la convocación, que era la propia Diputación Provincial, de cómo actuar. Y en ese sentido es donde nos trasladan que, bueno, pues podríamos incluso, decía, no sé si la señora Hormaechea, haberlo traído antes o, incluso, no traerlo hasta dentro de dos meses vista la situación en la que estamos. Entendemos, siguiendo esas mismas directrices, que este es el momento de traer, a tenor de esas indicaciones, esta expresión de interés y, a partir de que la misma se apruebe, o no, ojalá seamos capaces de aprobarla con el consenso de todos porque estamos hablando, en todo caso, de optar a poder recibir, de fondos europeos, 520.000 euros para las ciudadanas y ciudadanos de Azuqueca. Puede que lo aprobemos hoy aquí y después las expresiones de interés no nos las aprueben pero no obstante, entiendo, que ese paso previo no podemos hurtárselo a nuestros conciudadanos. Gracias.

Muchísimas gracias. Pues vamos a tener una segunda intervención. Por favor, señor Sevilla.

Gracias señor Alcalde. Pero vamos, el señor Pinillos no se ha debido leer el Boletín Oficial de la Provincia de 28 de febrero de 2020 porque dice que: además de la solicitud indicada en el apartado 1, las entidades municipales que dispongan de técnico cualificado, caso de Azuqueca por lo que ponen en la solicitud, para la elaboración de los documentos técnicos previstos en la convocatoria propio por cuenta de entidad local, deberán, deberán presentar desde el día siguiente a la publicación del presente acuerdo el Boletín Oficial de la Provincia y hasta el 15 de abril de 2020, la comunicación de adhesión, la memoria técnica descriptiva y justificativa firmada por técnico competente y los cronogramas. Vamos a ver, esto lo exigía la convocatoria, con lo cual, no me pueden decir que se firmó la solicitud por parte del Alcalde sin presentar esos documentos porque entonces están incumpliendo lo que son las Bases de este procedimiento de subvención. Entonces, yo eso no lo entiendo. Yo creía, francamente, que la memoria técnica descriptiva y justificativa, firmada por técnico competente, se había presentado y los cronogramas también. No los hemos visto, ahora se por qué. Gracias.

Seguna intervención por parte de Vox. Señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Yo voy a ir más lejos que señor Sevilla, ya no es solo leer el Boletín sino, simplemente, en la propia solicitud, en la última página, dice, además se subraya por usted entiendo, que es quién lo suscribe a 13 de marzo: Este ayuntamiento dispone de técnico municipal competente propio por cuenta de la entidad para la realización de la memoria valorada y la auditoria energética previa en caso de la Actuación 3. Y se dice en negrita, además: la fecha límite para la presentación de estos documentos es el 15 abril de 2020. De ahí mi pregunta inicial de ¿en qué momento se nos iba a permitir ver las memorias? No sé si el señor Pinillos, imagino que ahora aclarará esto porque si no están, obviamente, pues no vendamos humo. No nos lo van a dar porque no hemos cumplido los requisitos. Entonces, yo creo que esto, antes de votar, es muy importante aclararlo. Al menos mi Grupo lo ve así y creo que, por lo que he podido ver en la anterior intervención, va a haber, incluso, unanimidad en la oposición. Nada más. Gracias.

Partido Popular. Dos minutos.

Gracias señor Alcalde. También muy breve, como la primera intervención. A mí no se me contesta, es una mala costumbre que se tiene porque yo creo que la pregunta que he hecho es muy clara. A partir de la fecha del 12 de marzo pone, en el punto tercero: remitir la oportuna certificación en el plazo de diez días y demás, a contar desde el día siguiente a la celebración de la sesión. Es decir, en marzo se firma este Decreto, vamos, esta resolución de la Alcaldía; en abril tendría que haber sido el pleno y, a partir de abril, los diez días que no tenemos esa información y no se me contesta y ¿por qué se trae ahora y no antes? Y si ahora se trae ¿estamos dentro de plazo? A mí me gustaría que se me contestara de la misma forma, bueno, cada uno contesta como quiere, pero que sí podemos ser breves enla contestación, más que nada, para no perdernos. Es muy sencilla la pregunta, la he hecho dos veces, yo creo que se entiende muy clarito lo que estoy preguntando. Gracias.

Izquierda Unida. Señora Pérez, dos minutos.

Sí. Gracias. Bueno, pues al final parece que se ha puesto en duda la interpretación que hemos hecho de la documentación pero me alegra saber que el resto de la oposición coincide conmigo. La lectura que se hace del Boletín Oficial de la Provincia de 28 de febrero indica la documentación que tiene que acompañar esta solicitud. Es más, lo he dicho en mi primera intervención, la ficha de solicitud que se debería de entregar como fecha máxima el 15 de abril decía que tenía que venir acompañada de esa memoria técnica, he dicho, de ese cronograma de actuación y de la auditoria energética en el caso de que se hicieran actuaciones para el ahorro y eficiencia energética. Y no se nos contesta a las preguntas. Y se nos dice que parece que todo esto está que en stand by, en espera, que yo sinceramente no sé qué significa esa expresión, a mí gustaría que me hablen en castellano porque, de verdad, que yo no lo entiendo. Y luego, que parece que queremos hurtar ese paso previo a los conciudadanos. Para nada. Yo he dicho que me alegra saber que se va a proceder a esta instalación de puntos de recarga para coches eléctricos porque, además, coincide con una de las propuestas del programa electoral de Izquierda Unida pero, claro, para que Izquierda Unida pueda dar su voto a favor necesita saber y conocer detalladamente de qué estamos hablando. No pueden venir aquí hoy diciendo que se trata de una expresión de interés, o ratificar un Decreto cuando es imposible porque la propia convocatoria del Boletín Oficial de la Provincia indica que todo esto tiene que venir acompañado de una documentación necesaria para ver si le aprueban el proyecto, o no. Y usted, señor Pinillos, no ha contestado nuestras preguntas. Yo por eso, señor Alcalde, le pedía un segundo turno. No hubiese sido necesario si se nos hubiera contestado a la pregunta pero tienen ustedes la fea costumbre de que se les hacen una serie de preguntas, porque tenemos muchas dudas, y no contestan. Desde luego, si en su última intervención no contesta pues, desde luego, nuestro voto será la abstención puesto que desconocemos un proyecto para el que el Ayuntamiento tiene que aportar 130.000 euros y no sabemos de lo que estamos hablando. Nada más. Gracias.

Última intervención, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. El Ayuntamiento tendrá que aportar, o no, insisto. Primero habrá que aprobarse, o no, estas expresiones de interés. Señora Hormaechea estamos dentro de plazo y toda la documentación requerida se presentó en tiempo y forma. Asesorados, con posterioridad, por la propia Diputación, en una reunión con todas las localidades, se informó de cómo actuar. La presentación de las memorias, como todo el proceso, está paralizado. Me gusta la expresión stand by, a lo mejor tiene razón, es un anglicismo que no viene a cuento porque es lo que suele suceder cuando el aparato está encendido pero no está con el funcionamiento al 100 %, que es un poco lo que sucede con esta situación. En todo caso, la presentación de las memorias, como todo el proceso, insisto, está paralizado. No obstante, evidentemente, y después y lo he reiterado con anterioridad, pero vuelvo también a recordarlo, con indicaciones directas de la propia administración que convoca y a instancias, en todo caso, de la que realiza la gestión final: Diputación y Junta de Comunidades de Castilla La Mancha; lo que se nos indica es que, al margen de esa paralización del proceso, y vuelvo a recordar que llegó una pandemia y unas situaciones, bueno la pandemia ya estaba, pero sí unas situaciones de mayor complejidad que conllevan todo esto, lo que nos indica es que vayamos avanzando, en la medida de las posibilidades, mientras se reactiva, o no, el resto del procedimiento. Insisto. Y dentro de esos marcos esto podría haberse traído a este pleno o al siguiente, bueno, el siguiente dependiendo ya de la época del año tengo dudas pero entiendo que sí, porque el procedimiento continúa ¿no? En todo caso, podríamos dar más detalles pero, de verdad, es que a día de hoy ni siquiera sabemos si estas expresiones de interés, que es lo que traemos hoy a pleno y es lo que tenemos que aprobar, nos van a servir para algo ¿no? Es decir, nos las van a aprobar, o no. Ese es el quid de la cuestión. Paso previo siguiendo las indicaciones, el que estamos trayendo hoy a pleno. Yo creo que no se puede aportar nada másm cuando tengamos el resto de la documentación que se nos vaya requiriendo, se irá aportando e iremos viendo sucesivos procesos que, en otras circunstancias, tendrán, supongo, que volver a venir en algunas de las fases también a pleno. Pero, ahora mismo, para trasladarlo, yo creo, para el resto de la gente que nos puede estar viendo, de lo que se trata es de la posibilidad de optar, ya se optó y se presentó la documentación en tiempo y forma, a una subvención, o a unos fondos europeos para ser más concretos y exactos, para unos proyectos que todos coincidimos que son más que interesantes para el beneficio de la ciudad de Azuqueca y de los ciudadanos y ciudadanas de Azuqueca, de una aportación del 80 % de fondos europeos por un importe global de 520.000 euros, al menos en la expresión de interés; después, evidentemente, llegarán otro tipo de matices y otro tipo de cuestiones con respecto a esos más matices y las cantidades pero, en esta línea, ahora mismo lo que viene es este paso dentro de, bueno, pues las indicaciones que se nos han traslado e, insisto, dentro de, bueno, pues los plazos requeridos y en tiempo y forma. Gracias.

Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación de la ratificación del Decreto de Alcaldía nº 2020-0869 de adhesión al convenio de marco de colaboración entre la Diputación Provincial de Guadalajara y las entidades locales municipales para la participación en las convocatorias de expresiones de interés que es lo que nos ha dicho, que nos han explicado, que es optar a una subvención y, posteriormente, ya se procederá a la definición exacta de todo lo que haya que. Bueno ¿votos a favor de la ratificación del decreto de Alcaldía? 11 ¿Abstenciones? 8. 11 y 8, 19 y faltaban dos Concejales. Sí. Vale. Perfecto. Pues 11 votos a favor y 8 abstenciones. Muchísimas gracias.

Pasamos al punto número dos, que en este sí hemos quedado en la Junta de Portavoces que habría un solo turno de palabra, que es la adhesión a la red de entidades locales para el desarrollo de las ODS de la agenda 2030. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, con cuatro votos a favor del Grupo Socialista y cuatro abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, uno del Grupo Popular, una del Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dictamina el siguiente acuerdo: Primero: Asumir la declaración de la Agenda 2030 y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible aprobado el 21 de septiembre de 2019 en el duodécimo pleno del FEMP. Segundo: Aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares a la Red DE Entidades para el desarrollo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 y, en consecuencia, se compromete a: A) Trabajar en la colaboración del plan de actuación o estrategia local en que se concrete un análisis de situación y un plan de localización implementación de los ODS a la agenda 2030. Y B) Cumplir con las obligaciones y ejercer los derechos establecidos en las normas de funcionamiento de la red. Tercero: Facultar al titular de la Alcaldía para que se realicen los trámites oportunos para la adhesión del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares a la red de Entidades Locales para el Desarrollo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 sea efectiva.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Bueno, pues tiene también la palabra el señor Portavoz del Gobierno Municipal para explicarnos brevemente el asunto. Aquí sí vamos a tener, como he dicho, una sola intervención. Esta primera explicación, para que todos sepamos de lo que estamos hablando. Cuando quiera señor Pinillos

Pues muchas gracias señor Alcalde. Como decía la señora Secretaria, se trata de dar, también en este caso, los primeros pasos para que, bueno, podernos adherir a esta red de entidades locales para desarrollar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la agenda 2030. Es decir, es voluntad de este Equipo de Gobierno, y yo entiendo que todos los Concejales, supongo, aquí presentes, participar en esos objetivos de desarrollo sostenido: el fin de la pobreza, el hambre cero, la salud y el bienestar social, educación de calidad, igualdad de género, agua limpia y saneamiento, energía asequible y no contaminante, trabajo decente; no voy a enumerar, no se preocupen, no voy a enumerar los 17 porque, en ese sentido, sí voy a ser breve y de lo que se trata es de dar los primeros pasos para adherirse, bueno, pues a una red de la FEMP que, de momento, cuenta con 180 administraciones a adheridas. Ninguna, por cierto, de nuestra provincia, sí alguno del entorno, como pueda ser el Ayuntamiento de Alcalá de Henares y alguna de nuestra región, como pueda ser la Diputación y los ayuntamientos de Albacete o de Toledo y algún municipio, pues, relativamente pequeño del resto de provincias o en alguno, pues a lo mejor, de estructura, si no similar sí, bueno, pues, de mayor calado en cuanto al número de habitantes, como puede ser el caso de Toledo, también Torrijos o Madridejos y, entendemos, que es bueno y que es positivo para Azuqueca por lo que hemos expresado en otras ocasiones cuando hemos hablado de adherirnos a proyectos marcados desde la propia Federación Española de Municipios y Provincias. Uno de los requisitos para para adherirse, evidentemente, es que esa voluntad sea refrendada en pleno, que es lo que nos hace venir al día de hoy aquí con esta propuesta y no sirve, también, para adquirir, dentro de esa misma línea de la propuesta de acuerdo, pues como leía a la señora Secretaria, algunos compromisos como sería el trabajar en la elaboración de un plan de actuación y estrategia local en el que se concrete un análisis de situación y un plan de localización e implementación, precisamente de estos objetivos dentro de la agenda 2030. Por similitud ¿tenemos ahora mismo este plan? Pues ocurre como en el punto anterior, evidentemente lo que hay que hacer es terminar de trabajar y dar los pasos previos por lo que se pide, también, facultar al titular de la Alcaldía para que realice esos trámites oportunos para podernos adherir a esta red de entidades locales para el desarrollo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Básicamente, eso es lo que lo que viene hoy a pleno. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, por el Grupo Municipal Ciudadanos, su Portavoz. Señor Sevilla.

Gracias señor Alcalde. Vamos a ver, esto, nos adherimos a todo pero esto implica trabajo, implica realizar una serie de posiciones y de trabajos que, al final, es lo que hay que hacer no solo adherirse a todo lo que salga. Lo digo porque se comprometen a determinar un conjunto de actuaciones que deberán incomporarse a un plan de actuación y estrategia local aprobado por el pleno. Aquí no he visto absolutamente ningún plan ni nada aprobada por el pleno. Además que incluye un análisis de situación y un plan de localización y de implementación de los objetivos de desarrollo sostenible de la agenda 2030. Y además, paralelamente, dice que deberán participar todos los agentes locales económicos y las organizaciones ciudadanas que tengan que representadción en la vida municipal. Muy bien. Aprobar la adhesión implica trabajar en la elaboración de un plan, me gustaría saber si se ha hecho algo, o una estrategia local; y cumplir las obligaciones que existan ¿Para esto qué se va a hacer? ¿Con medios propios? ¿Se va a hacer por medios externos? La red entidades locales para el desarrollo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, entre otras cosas, dice cómo adherirse a la red y lo primero que dice es realizar una declaración institucional por parte del titular de la Alcaldía. Yo eso no lo he visto. Dirigida a la ciudadanía donde se plasme el compromiso de adhesión y la futura implementación de políticas. Asumir la declaración que, entiendo, que cuando nos adherimos, pues, se asume pero no se ha asumido expresamente. Tener elaborado o el compromiso de elaborar un análisis de la situación, que gustaría saber, insisto en preguntar, si ya han hecho algo. Y tercero, porque a ver si vamos a empezar la casa por el tejado, la designación de un representante político para la red y designación de un representante técnico para la asistencia a reuniones en grupos de trabajo de la red; quiero saber si ya han pensado en estos representantes, tanto políticos como técnicos, y cuándo. Y sobre todo, el pago de una cuota anual; y a mí me gustaría saber cuál es el pago de la cuota anual porque, en la información, no viene. En definitiva, lo que quiero saber es que nos vamos a adherir, lo que queda muy bien, que nos adherimos a la red de entidades locales pero ¿trabajo? ¿trabajo? ¿Tienen ya perspectivas? ¿han hecho algo? ¿Han tomado alguna decisión o simplemente nos adherimos y dentro de dos años ya preguntaremos en un pleno que hay de eso? ¿no? En fin, eso es lo único que les voy a preguntar. Gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Evidentemente, las cuestiones que planteaba el señor Sevilla son muy coherentes porque si uno se lee el documento surgen estas preguntas ¿Cuál es el trabajo hecho? ¿Qué se pretende? Y ¿quién? ¿Quién va a representarnos? ¿No? Pero lo que no se ha dicho hoy aquí es qué es la Agenda 2030. Hay gente que ya imagino que lo sabrá y mucha gente que también no lo sabrá. Yo quiero dejar una cosa clara. La Agenda 2030 es el reconocimiento de un fracaso. Es decir, los que tenían que haber hecho algo, que eran los poderes públicos, no sólo de este país, no lo hicieron. Hablan ustedes de pobreza, hablen ustedes de exclusión social, de necesidad, en definitiva, precariedad y hasta se habla en esos 17 objetivos de vivienda pero la Agenda 2030 lo que viene a decir es que ahora, de aquí a 2030, a lo mejor, con un poquito de suerte, logramos un mínimo. Ya le digo yo que, seguramente y por desgracia, no será así. Si no cumplen el documento de 50 medidas, yo me leo este documento de la red de entidades y dice: información y propuestas de actuación para hacer frente a la crisis provocada por el COVID-19. Aquí tenemos un documento de 50 medidas suscrito por todos los Grupos políticos que, se supone, que venía a hacer esto mismo: tener muy presente a la gente y, sobre todo, como dice aquí en este documento, no dejar a nadie atrás. Es que eso ya lo hemos hecho aquí. El problema es que es lo de siempre, se ha dejado sobre un papel, no se ha llevado a efecto todo lo que contenía ese documento. Lo que tratamos en tantas comisiones, en tantos plenos, en tantas mesas del COVID, de seguimiento del documento del COVID, está claro. Se habla de cuota anual. O sea, ¿El Ayuntamiento de Azuqueca tiene que aceptar, y este Concejal tiene que aceptar, que vayamos a pagar por algo que es humanidad? Es decir, atender a la gente ¿Tengo que pagar una cuota y una membresía a un club de privilegiados o no sé muy bien qué es esto, para reconocer que es obligación de los poderes públicos y de los que estamos aquí hoy en este pleno, hacer algo por la gente. No lo veo. Habla de vivienda el documento, como les digo, porque, en otras cosas, es uno de los 17. Esos objetivos dicen: vivienda digna y sostenible, una prioridad universal. ¿Dónde está el alquiler social que, se supone, que íbamos a llevar a cabo en este Ayuntamiento? Que estamos a 26 de noviembre y hemos sido incapaces de conseguir que el Gobierno Municipal nos ponga una fecha, un número de beneficiarios, un número de viviendas que se va a destinar a este objetivo. Porque está muy bien hablar de medio ambiente, si a mí encanta, evidentemente, un entorno sostenible; es que es lo deseable pero ¿y ayudar a la gente? A parte del papeleo, de esa burocracia eterna de más documentación, más trámites, más gasto pero ¿y la gente? La gente que está en ERTES, la gente que se ha quedado sin empleo, la gente que se ha quedado sin casa, esa gente, creen ustedes, ¿qué les va a servir de algo que firmemos esto o votemos por unanimidad este documento? o ¿A lo mejor es que habría que hacer algo más? Señor Alcalde y señores Concejales del Gobierno. Yo creo que la cuestión, como les decía el señor Sevilla, es trabajar. Díganme qué quieren hacer ustedes en Azuqueca. No a qué red se quieren adherirse. Ya les digo, para pagar una cuota hay muchas actividades en esta vida pero para ayudar a la gente sólo hay que tener voluntad y yo quiero saber hoy, en este pleno, qué es lo que van a hacer ustedes porque está claro que no han hecho nada. Entonces, quiero saber qué van a hacer, cómo van a conseguir que esas 50 medidas, que son 50, que nos hemos comprometido todos ¿Cómo van a hacer que se lleven a efecto? ¿Cómo van a mejorar la vida de los azudenses? En eso estoy yo. En esto, evidentemente, voy a votar en contra. Es pura demagogia, señores. Pura demagogia. Si ustedes, realmente, quisieran llevar esto acaba haría meses que las 50 medidas ante el COVID estarían ya vigentes y estarían ya en desarrollo. Muchas gracias.

Continuamos con el Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí. Vamos a ver. Gracias señor Alcalde. Vamos a ver, yo creo que todo lo que sea apostar porque se hagan o se tomen medidas para las personas, y más las que están en una situación de vulnerabilidad, está bien. Desde luego, la crítica de: bueno, es que no se ha hecho; bueno pues, a lo mejor, es que es el momento. A lo mejor, es que ahora se necesita más que antes. Que lo que nos traen, hablaba el señor Ortega, bueno, pues de la Agenda 2030, pues la agenda 2030 es el resultado de más de dos años de trabajo que, además, se hizo no solo con los representantes de los Gobiernos y las autoridades sino que contó, también, con la opinión de toda la ciudadanía a través de un mecanismo de participación global. Y eso es lo que nos ha faltado a nosotros, esa participación por parte de la oposición de conocer los pasos que ustedes estaban dando. ¿Por qué somos reticentes a aprobar o a adherirnos? Pues, no es por no adherirnos, si está muy bien pero, como decía el señor Sevilla, aparte de adherirse pues tenemos que ponernos las pilas. En el 2017 nosotros ya presentamos, el Partido Popular, una moción para que nos sumáramos al Pacto de Alcaldes contra el Cambio Climático y, mucho tiempo después de meternos en la página web del Pacto de los Alcaldes, nos encontramos que el estado del convenio, bueno, pues estaba iniciándose. O sea, no se había mandado, tenemos aquí, bueno, no lo vais a ver bien; vamos, tenemos aquí la prueba de que no se hizo nada. Entonces, adherirnos por adherirnos no tiene ningún sentido porque, realmente, pues hay que sentarse a trabajar. Nos gustaría saber, y de forma breve como creo que estamos siendo todos ¿por qué no se nos manda esa información? O sea, si se puede hacer una participación global con toda la ciudadanía, según dicen que se hizo y yo no tengo por qué dudarlo, o nosotros no tenemos por qué dudarlo, cómo es posible que nosotros estemos siempre, llegamos a una Comisión o llegamos a un pleno, o lleguemos dónde llegue os, estemos siempre sin la documentación necesaria: ya se nos pasará, lo vamos a hacer más adelante; pero es que, al final, nos pasa en la mesa de seguimiento de la COVID-19, nos pasa en las comisiones, nos pasa en el pleno: más adelante se les pasará, a veremos a ver. Entonces, no tenemos herramientas para hacer una votación en consecuencia de lo que teníamos que tener en las manos. No sé si me explico. Es decir, no tenemos esa información. Entonces, a lo mejor, sí queremos adherirnos pero, claro, saber qué gestiones han hecho ustedes, en qué punto de esas gestiones estamos, por qué no se nos ha pasado esa información y, a partir de ahí, les diremos nuestra intención de voto pero es que siempre vamos dando palos de ciego. Siempre vamos dando palos de ciego y creo que es una crítica, intento que sean constructivas, para que no nos vuelva a pasar porque es algo que reiteramos constantemente y no sólo desde el Partido Popular, sino los otros Grupos de la oposición porque vamos a ciegas y, pues, como vamos a ciegas, luego, saldrá que el Partido Popular o equis Grupo de la oposición se niegan a adherirnos. No. No es que nos neguemos porque la intención de voto la ponen en el Azucaica ¿no? El resultado lo ponen, el por qué nunca lo ponen. Que, a lo mejor, estaría muy bien que lo pusieran. Pues mire usted, se negaron porque esto, por esto y por esto o votaron a favor o votaron en contra por determinadas circunstancias. Eso se lo ahorran y quedamos como que no queremos adherirnos, como que no. Sí, ya termino señor Alcalde. Quisiéramos tener la información en el momento que deberíamos de tenerla para poder hacer un voto, desde luego, en consecuencia. Muchas gracias señor Alcalde.

Gracias a usted. Continuamos con la intervención de Izquierda Unida. Su Portavoz, la señora Pérez, tiene la palabra.

Sí. Gracias. Llevamos con la Agenda 2030 desde el año 2017 y adhiriéndonos a redes y a convenios y a mociones, incluso, que recuerdo que presentó el Partido Popular con este asunto y aquí no se ha hecho absolutamente nada. Con esto quiero dejar claro que los plenos, para que todo el mundo lo sepa, las personas que nos están viendo, no deja de ser un paripé. Aquí hacen muy bien, aparentemente quieren hacernos ver que hacen pero no hacen nada porque esto es una prueba más de que no han hecho absolutamente nada. Y hoy pretenden que nosotros hagamos un acto de fe y facultemos al señor Alcalde para que haga los trámites oportunos. Trámites que, por cierto, desconocemos, para que este Ayuntamiento se adhiera, una vez más, a una red de la cual no tenemos ningún tipo de conocimiento porque, es cierto, se dice que hay que hacer un análisis de la situación y que hay que tener un plan para desarrollar los objetivos de cara a esa red. Nosotros desconocemos absolutamente lo que han hecho ustedes. No hemos visto ese plan. Pero sí queremos decir que yo, a través de la prensa, he visto una noticia del mes de septiembre en el que habían vuelto a contratar una consultora para que redactara un plan de acción para el clima y energía sostenible por el que pagaron 13.068 euros. Esto es lamentable. Son ustedes el Gobierno que no para de contratan consultoras para elaborar un documento que, ni siquiera, conocemos. Por cierto, no lo pagan ustedes, lo pagan los contribuyentes. Que quede claro. Y hoy desconocemos absolutamente todo eso y tenemos que ratificar a un señor que, por cierto, gobierna de espaldas al pueblo porque es lamentable y, bueno, yo lo celebro porque creo que las cosas hay que decirlas, que Vox le tenga que recordar a un Gobierno, que dice que es socialista, y todavía no ha puesto en marcha una bolsa de vivienda en alquiler para atender a las personas que están señaladas por la crisis sanitaria cuando, por cierto, tenemos tres vacuna a la vuelta de la esquina. Eso es vergonzoso. Y desde luego, que un Gobierno Socialista no haya hecho nada indica el nivel que tienen ustedes. Y hoy quieren que la oposición le ratifique a usted, señor Alcalde, que gobierna para los suyos. No gobierna para el pueblo. Se lo dije en el pleno anterior. Desde luego, a nuestro Grupo no nos representa. Porque usted permite que se desprecie continuamente a la oposición. Que la oposición sea insultada y que, por cierto, no ponga en marcha ninguna de las medidas que eran necesarias para atender a esas personas que dicen ustedes que hay que atender. Y no han hecho absolutamente nada. Y hoy dicen que les ratifiquemos. Pues ya le digo que, desde luego, Izquierda Unida no le va a ratificar a usted para que vaya a ningún sitio a que vuelva hacer el paripé en nombre de todos porque, le digo, a nosotros no nos representa y debo decirle que a una buena parte de la población tampoco porque, como digo, gobierna a espaldas del pueblo. Y dicho esto, y como tengo claro que no van a decir nada de la pregunta que le ha hecho la oposición, desde luego no estamos en contra de todo lo que sea bueno para la ciudadanía, creemos que la Agenda 2030 también es bueno que se lleve a cabo pero, claro, que no quede en el papel. Y como sabemos cuál va a ser el comportamiento de ustedes, desde luego como digo, no les vamos a rectificar con nuestro voto. Nada más. Gracias.

Señor Pinillos. Cuatro minutos.

Creo que ya todo el mundo ha manifestado la intención del voto no sería necesaria intervención pero sí vamos a responder a algunas de las cuestiones. Puedo comprender el negacionismo de Vox, máxime cuando, en un momento determinado, trajeron una moción, que luego se retiró, que proponía, incluso, que nos saliéramos de la propia Federación Española de Municipios y Provincias y poco más que la propia federación se auto-disolviera. Puedo entender que quienes han criticado el Protocolo de Kyoto u otras iniciativas previas a estos objetivos, no los quieran ver pero, hombre, una cosa es ocuparse del punto del orden del día y otra cosa faltar a la verdad. Es decir, el 80 % de las medidas de la mesa COVID se están cumplidas en su totalidad, más del 14 % están en funcionamiento y ustedes siguen reiterando lo que no es cierto

Señor Pinillos, por favor, estamos en el punto número dos del pleno de día de hoy que es la adhesión, que es muy importante, muy importante para esta ciudad y para este planeta de las ODS. Por favor, céntrese en el asunto que estamos debatiendo. Explique usted a los vecinos lo que significa esto para la ciudadanía.

Nos centramos en ello y respondo también a alguna de las preguntas que ha hecho el señor Sevilla. Señor Sevilla, el propio texto de la declaración institucional sigue el mismo procedimiento que los otros 180 municipios hasta el momento adheridos de toda España, de distinto, signo y color político. Por cierto, en la mayor parte de los casos, con la aprobación por unanimidad de todos los Grupos de esos cargos políticos municipales y con la información similar, que son los pasos previos de lo que estamos hablando. Lo que pasa es que se habla de que se hurta información y de que no hay documentación. Miren ustedes, la documentación la tienen de forma previa al pleno en las propias comisiones, entrar en la página de la FEMP lo puede hacer cualquier ciudadana o cualquier ciudadano, no sólo de Azuqueca, del mundo entero y comprobar los pasos y las indicaciones, como decía el señor Sevilla. Lo que usted decía, evidentemente, esto es generar más trabajo o generar trabajo y compromiso sí, sí, si yo también tengo una igual, señor Sevilla, no se preocupe, evidentemente porque está dentro de la documentación del pleno pero que, además, hay mucho más; quiero decir, si entran en esa página hay documentos de más de 150, 300 páginas entrando en detalle en todo esto. En todo caso, de lo que estamos hablando es de dar el paso previo para poderse adherir y contraer, evidentemente, contraer compromisos como el de elaborar un plan de actuación y estrategia local en el que se concrete un análisis de situación y un plan de localización e implementación, precisamente de todas estas medidas, en consonancia y participando con la ciudadanía. Pero aclárense. Aclárense, de verdad. Porque cuando se les trae el compromiso por parte de este Equipo de Gobierno a pleno de abrir el debate, de abrir determinadas actuaciones a la participación de todo el mundo, no les parece bien y luego, por contra, en otros momentos demandan precisamente eso. Por favor. Dejen de hacerse trampas al solitario y actúen en consecuencia con lo que ustedes crean. Ya les he dicho al comienzo de intervención que este Equipo de Gobierno tiene muy claros cuáles son esos objetivos de desarrollo sostenible y cuál tiene que ser el compromiso que se puede adquirir para cumplir, en mayor o menor medida dentro lo que está dentro de nuestro ámbito de actuación, pero les puedo asegurar que algunos llevamos muchos años convencidos en este tipo de circunstancias. Gracias.

Muchas gracias señor Pinillos. Vamos a pasar a la votación

Perdón, señor Alcalde. No se han contestado las preguntas.

Señor Sevilla, habíamos decidido que había una intervención.

Sí pero no han contestado las preguntas

Pero si es que está clarísimo. Vamos a ver, esto es una adhesión a una red que existe en la Federación Española de Municipios y Provincias y todos los Concejales, n la inmensa mayoría de los municipios, llegan a un acuerdo, a una votación por unanimidad. Azuqueca se especial pero bueno. Está clarísimo. Si ya se ha manifestado la intención de voto de cada uno de ustedes pero lo que se está haciendo es, solamente, hacer como han hecho muchísimos municipios, y van a seguir haciendo, que es asumir como propios los compromisos de la Federación Española de Municipios y Provincias. Por tanto, vamos a pasar a la votación de la adhesión a la red de entidades locales para el desarrollo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la agenda 2030 ¿Votos a favor? 11 ¿Abstenciones? Parece que siete ¿no?, perdón, seis, siete ¿Votos en contra? Uno. Repito, 11 votos a favor. Abstenciones, 7. En contra, 1. Muchas gracias.

Bueno, pues terminamos la parte resolutiva de este pleno e iniciamos el apartado B, que es la actividad de control. En este caso tenemos cuatro puntos, tres mociones y el punto sexto, que es dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y los Decretos de Alcaldía. El punto número tres es una moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida para que el Ayuntamiento de Azuqueca ponga en marcha mecanismos con los que ejercer un mayor seguimiento y control sobre las concesionarias y adjudicatarias de servicios públicos. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión. Cuando quiera señora Secretaria.

Esta moción fue dictaminada por la Comisión de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, con un voto a favor del Grupo Izquierda Unida y siete abstenciones, cuatro del Grupo Socialista, una del Grupo Popular, una del Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos.

Gracias señora Secretaria. Tiene la palabra para la lectura de la moción la Portavoz del Grupo proponente, señora Pérez, cuando quiera.

Gracias. Muchos de los servicios públicos que se prestan desde los ayuntamientos están controlados por empresas privadas como consecuencia de decisiones políticas tomadas por quien gobierna pero no hay que olvidar que el hecho de que estos servicios sean gestionados por entidades privadas no exime al ayuntamiento de su responsabilidad, atribuida por Ley como garante de la gestión de los mismos, lo que le impone una serie de obligaciones que no se agotan en el proceso de contratación sino que continúan a lo largo de la vida del contrato, durante el cual debe velar por el buen cumplimiento y desarrollo del servicio. Por desgracia, son frecuentes los conflictos y denuncias vecinales por una defectuosa prestación del servicio por parte de alguna de estas empresas concesionarias de servicios municipales. Solo dos ejemplos bastarán para comprobar que Azuqueca de Henares no es una excepción a esto. La ALAMEDA AGUA Y SALUD, empresa concesionaria de dos servicios en dos instalaciones deportivas municipales y PROIDMAN, SL, adjudicatario del servicio de la piscina de verano. Que se realizó incorrectamente el control de los servicios contratados, unas veces porque no se cumplen íntegramente los pliegos de condiciones por diferencia de criterios, por la falta de definición del servicio o porque los responsables políticos deciden no supervisar los contratos sin conocer los motivos, es todo un hecho constatable que no sólo pone en riesgo la calidad del servicio sino que se vulneran los derechos laborales de los trabajadores. Al privatizar determinados servicios, las administraciones delegan el cumplimiento de las condiciones de trabajo en las empresas concesionarias de trabajadores y trabajadoras que, aunque no mantienen una relación laboral con el Ayuntamiento, son quienes de facto prestan un servicio y unas malas condiciones laborales terminan provocando que se resienta la calidad del mismo. La falta de voluntad política provoca que los controles de seguimiento sobre las empresas adjudicatarias sean insuficientes y poco eficaces. Nos encontramos ante un servicio que supone una gran parte del presupuesto municipal y, dada la relevancia que tiene para el municipio, es importante que su gestión sea conocida por los vecinos y vecinos para que haya una mayor fiscalización y toma de conocimiento del mejor modelo de gestión de los mismos. Son muchos los gobernantes que, una vez que adjudican el servicio o instalación a una empresa privada, ya terminan pero no es así. El propio artículo 287 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público que trata de la ejecución del contrato de concesión de servicios establece en su apartado, INAUDIBLE, en el caso de que la concesión recaiga sobre un servicio público, la administración conservará los poderes de policía necesarios para asegurar la buena marcha de los servicios de que se trate. Por desgracia, en Azuqueca de Henares llevamos años asistiendo a la falta de control por parte del Ayuntamiento sobre las concesionarios y adjudicatarias de servicios municipales, disminuyendo así la calidad de los mismos y, sobre todo, vulnerando constantemente derechos laborales y fundamentales de los trabajadores y trabajadoras. Consideramos necesario establecer procedimientos de control y evaluación de las políticas públicas y por ello se debe analizar si la prestación de los servicios en la correcta, si los costes económicos responden a las necesidades reales de nuestra ciudad y sus residentes y si se respetan los derechos de estos trabajadores y trabajadoras que prestan sus servicios para esas concesionarias adjudicatarias. Es obligación de nuestro Ayuntamiento adaptar y perfeccionar los mecanismos oportunos con el fin de garantizar que la red pública de servicios municipales responda y sea eficaz para atender las necesidades básicas de la población a la que están sujetos. Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone para su aprobación al Pleno los siguientes acuerdos: Uno: El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a requerir a las diferentes empresas concesionarios y adjudicatarias que elaboren una memoria trimestral de actividades para hacer un seguimiento de las condiciones de estos servicios a lo largo de la duración del contrato. Dos: El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a crear una Comisión de Contratación de la que formarán parte todos los Grupos políticos con representación municipal que se convocará de manera trimestral y tendrá entre sus cometidos el control, seguimiento, valoración y propuestas de mejora de los servicios municipales, incluyendo resultados técnicos y económicos de cada una de las empresas, grado de cumplimiento o no de los objetivos marcados, grado de las obligaciones contractuales, plantilla, variaciones si las hubieran, actas de las reuniones conjuntas y/o comunicaciones entre Ayuntamiento y empresa, incidencias ocurridas, etcétera. Tres: El Ayuntamiento Azuqueca de Henares se compromete a crear un observatorio de contratación municipal como herramienta para el seguimiento del control de la concesión de los servicios públicos. Entre las funciones de este organismo estarían: favorecer la transparencia en la gestión del servicio, poner en conocimiento de los vecinos su concesión y contratación y el cumplimiento del contrato, además de mejorar la eficacia y la eficiencia del mismo. En su seno también se realizaría un seguimiento exhaustivo de la ejecución y destinado los fondos del programa EDUSI. Dicho observatorio estaría formado, además de por los Grupos Municipales del Consistorio, por técnicos municipales, representantes sindicales de los trabajadores que prestan su servicio en estas empresas, así como representantes de estas últimas, para ello se elaborará un Reglamento donde aparezca regulado su definición y ámbito de aplicación, objetivos, funciones, composición y periodicidad de sus funciones, entre otras cosas. Cuatro: El Ayuntamiento Azuqueca de Henares se compromete a poner en marcha los acuerdos de esta moción en el plazo de un mes desde su aprobación. Gracias.

Muchas gracias. Iniciamos, en este caso, la ronda de los dos turnos de cuatro y de dos minutos, como siempre, iniciándose por parte del Gobierno, del Grupo Municipal Socialista. Tiene la palabra, cuatro minutos, el señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo, de verdad, hubiera comprendido, porque así lo hubiéramos compartido más fácilmente, que la moción de Izquierda Unida hubiera propuesto reforzar determinados servicios municipales que tienen atribuidas estas funciones y que las hacen, además, con total corrección, con mucho esfuerzo y, a veces, por qué no reconocerlo, incluso, públicamente en un pleno, con determinadas carencias de medios. Estamos trabajando en ese sentido y es voluntad el reforzar eso. Entendemos eso. Pero enfrentarnos a una moción que lo que pretende es, precisamente, sustituir esa labor técnica, que tan eficientemente se hace en esta administración, por un órgano colegiado al que no le vemos ni pies, ni cabeza, ni sentido en esos ámbitos, señora Pérez, sencillamente me parece una auténtica aberración y estar bastante distante de la realidad de las administraciones públicas y de su gestión. Y lo digo con todo el respeto. Y luego ustedes siempre atribuyen y, seguramente hoy lo volverán a decir, que nunca ponen en tela de juicio el trabajo de los técnicos de esta administración; pues, miren ustedes, lo hacen reiteradamente y uno, a veces, se siente ofendido, ya no sólo cómo Portavoz político, incluso como técnico en excedencia, porque esa labor se hace, y muy bien. Y existen los responsables de contrato. Y en esta administración, cuando ha habido que actuar, se ha actuado, y cuando ha habido que sancionar, se ha sancionado. Y cuando ha habido que plegarse a las normas, que se han ido promulgando por parte de otras administraciones y adaptándose, como ha ocurrido, y se lo han explicado hace un ratito, precisamente, en la Junta de Portavoces que teníamos en la situación de crisis actual en la que estamos, algunas de las cuestiones a las que va a tener que hacer frente esta administración en los próximos meses, o que ha hecho ya recientemente con algunos de los, afortunadamente, pocos servicios externalizados que tiene esta administración porque en esto sí que estoy seguro de que usted y yo vamos a coincidir, en que es mucho mejor trabajar con personal propio que con personal externalizado. Seguro. Porque sé, de buena tinta, en ese sentido que todos somos defensores delo público. Pero es que esto ya está inventado y ya está funcionando. Y tratar de enfrascar o enturbiar, para quedar bien con no sé quién o con determinados compromisos que se hayan podido adquirir en determinados momentos, determinados despachos con determinados trabajadores, a los que los demás también hemos tenido la ocasión de poderles atender, no una, sino en múltiples ocasiones e incluso defender, no tiene nada que ver. Y le explico una cuestión muy sencilla. Incluso aceptando esta moción, incluso con ese control infumable cada tres meses, incluso con esa carga de trabajo adicional para los técnicos y las empresas, dígame, señora Pérez, una pregunta ¿qué podría evitar que, un día después de estas reuniones, una empresa solicitara entrar en concurso de acreedores? Gracias.

Continuamos por el Grupo Municipal Ciudadanos. Tiene la palabra su Portavoz, el señor Sevilla. Vale. Pues, en este caso, su Portavoz para este asunto, el señor Delgado. Cuando quiera, cuatro minutos.

Muy bien. Muchas gracias. Buenas tardes. No entiendo qué significa lo del tema de reforzar, señor Pinillos, yo estoy totalmente de acuerdo con la moción que se trae aquí por parte de Izquierda Unida y no sé qué tendrán que ver los técnicos ahora en este tema. No sé por qué sacamos a los técnicos. Yo, si queréis, cuando acabe el pleno nos acercamos a la piscina y hablamos con el personal que está allí y nos damos una vuelta por las instalaciones pero, vamos, andando, sin prisas. Pero vamos, no tiene nada que ver con los técnicos, ni tiene nada que ver con nada, sólo tiene que ver con que, mirad, voy a decir con lo que tiene que ver. Tiene que ver que nuestro Grupo, Ciudadanos, en el 2016 presentó una moción quejándose de esto. En el 2017 presentamos otra quejándonos de lo mismo. En el 2018 presentamos otra quejándonos de lo mismo. "Tripitimos" mociones. Todas aprobadas por mayoría, con acuerdos y ninguna cumplida. Yo la sensación que tengo es, no sólo está de la ALAMEDA AGUA Y SALUD en concreto, de un montón de mociones que ya me he encargado yo de ir sacándome, que tenemos aprobadas y a las que no se da cumplimiento casi a ninguna. No sé si es lo habitual porque yo entonces no sé a qué vengo a lo pero porque si resulta que traemos una cosa, se aprueba y luego no se cumplen, pues, entonces apaga y vámonos. Yo iría incluso un poquito más allá. Porque, evidentemente, los empleados, pues, no van a decirte nada pero alguno del Equipo de Gobierno me puede decir ¿en qué situación se encuentra, ahora mismo, este ayuntamiento con sus obligaciones dinerarias con esta empresa? Si está al corriente de pago el Ayuntamiento, por el tema este de impagos de sus empleados. Saben ustedes que, por ejemplo en la ALAMEDA AGUA Y SALUD que es el caso que hemos traído ahora en concreto, o con el que me he quedado yo, que tienen gente de baja que están dando un servicio un poquillo deficiente, por no decir "malillo". No sé si ustedes están al tanto de todo esto. Pues eso, nada más. Yo estoy totalmente de acuerdo con que ojalá se apruebe esta moción y salga para adelante y ojalá se le dé cumplimiento porque esto viene de lejísimos y no tiene nada que ver con los técnicos. Faltaría más ahora meternos con los técnicos pero sí es verdad que si esto pasa, yo no sé, esto me pasa a mí en la empresa privada y rápido le damos boleto a la empresa. Yo creo que tenemos los medios para poder hacerlo, y más aún con el largo tiempo que llevamos soportando las quejas de usuarios y las deficiencias de servicio. En fin, son muchísimas cosas y no podemos dejarlo de lado ni escudarnos en técnicos, ni cosas de esas. Vamos a coger el toro por los cuernos y ya está, vamos a cambiar de concesionaria, creo yo, perdónenme si me equivoco en algo. Buenas tardes.

Muchísimas gracias señor Delgado. Vamos a continuar con la intervención del Portavoz de Vox. Señor Ortega, tiene la palabra, cuatro minutos.

Gracias señor Alcalde. Señor Delgado, no se equivoca usted. No se preocupe, no se ha equivocado y, de hecho, hace la definición de lo que, no de lo que el Gobierno quisiera que fuese, que es la gran diferencia. Señor Pinillos para compartir algo, no sé si con la Portavoz de Izquierda Unida o con cualquiera de los que estamos aquí ahora mismo en este pleno, hay que trabajar previamente. Es difícil ¿no? Porque, claro, dice: claro, es que a mí me gustaría compartir la moción. Es que eso requiere que ustedes hayan hecho algo en este Gobierno y, a lo mejor, nos habríamos ahorrado estudiar la moción hoy. Pero bueno, como no es mi Grupo el que la ha presentado, pues, me voy a limitar, simplemente, a evaluar ¿no? lo que se dice aquí. Lo que se dice son cosas de una gravedad, señor Pinillos y señores del Gobierno, sin precedentes porque el problema no es que esto sea una situación que viene reproduciéndose en años atrás sino que ustedes, a día de hoy, no han podido garantizar que eso deje de ocurrir. Entonces, tenemos el problema de entonces y el problema mayor de ahora. Esta es la situación. Señor Pinillos, usted nos puede hablar del Protocolo de Kioto y de tantas cosas que podríamos debatir usted y yo semanas porque sé que, además, nos gusta debatir a usted y a mí y, seguramente, sacaríamos muchas conclusiones, algunas incluso en común, pero le voy a decir una cosa, señor Pinillos, yo aquí vengo a representar a Azuqueca, no a divagar y usted no me ha contestado por qué, a día de hoy, 26 de noviembre, sigue sin estar articulada la medida del alquiler social. Y señora Pérez, yo soy Concejal elegido por Vox. Efectivamente, por la candidatura de Vox pero es que, antes, era vecino de Azuqueca. Y esto se llama humanidad. Cuando hay gente que no tiene techo, es cuando la administración, porque aunque sea un principio rector, este Concejal siempre va a defender que es un derecho esencial la vivienda, es la Administración la que debe hacer algo y no lo está haciendo. Por eso yo lo voy a defender y voy a defender siempre por encima de mi partido o por encima de cuestiones ideológicas. Es que esto se llama humanidad. Es un inciso que quería dejar claro aquí. Pero, señor Pinillos, dígame usted, aparte de elevar la voz, yo sí considero que falta al respeto porque usted lo que hace es menospreciar; es decir, cuando dice que una Comisión es infumable, a lo mejor, están pidiendo una Comisión porque no hay forma de controlarles a ustedes, porque ustedes no cumplen, ese es el problema. Que hay que pedir órganos que, precisamente, garanticen que ustedes cumplan porque nunca cumplen, señor Pinillos. Entonces, a lo mejor, esta Comisión sí debería articularse. Y por cierto, quiero que me aclaren por qué la de la Ordenanza de Seguridad Ciudadana, que contenía una Comisión, todavía sigue sin haberse creado. Y eso es, por cierto, eso es norma. Eso no es el enésimo acuerdo plenario que ustedes quieran incumplir, eso es una norma vinculante. Entonces, les recuerdo que, como bien ustedes saben, cuando no cumplen la Ley, este Concejal al menos, se encarga de judicializar. No es una amenaza, es un recordatorio. No es una amenaza, es un hecho. Es decir, cada vez que este Ayuntamiento incumpla la Ley, este Concejal al menos, va a hacer que se cumpla. Luego, entonces la conclusión de hoy es: ustedes no es que vayan a votar en contra de lo que dice Izquierda Unida, van a votar en contra de no reconocer su propia vergüenza. Entonces, aclárenlo. Díganles a los vecinoes, que decían antes que están a su servicio, eso que tantas veces han hecho de 365 días, 24 horas, díganles ahora que tienen unos servicios municipales que no son de calidad y que no son de calidad porque ustedes no hacen un seguimiento de ellos. Ese es el problema. Ustedes, señor Pinillos, antes de discursos grandilocuentes, explíque a la ciudadanía porque ustedes, como decía el señor Alcalde, con ese 50,16 % de votos, son incapaces de servir a los mismos vecinos que les votaron, simplemente a los que les votaron, no digo ya al conjunto. ¿Por qué ustedes están fallando a la ciudadanía? y eso nunca lo aclaran. Nos vienen a dar lecciones de moralidad pero nunca nos dicen qué es lo que ustedes no hacen. Porque hacer no hacen nada, entonces digan a los ciudadanos por qué no lo hacen. Y voy concluyendo señor Alcalde, y espero una respuesta a esto mismo, el por qué ustedes nunca están a la altura de sus vecinos. Muchas gracias.

Antes de continuar voy a contestar, yo no represento a los vecinos que me votaron, el Gobierno Municipal representamos a todos los vecinos, incluso a usted, y le mejoramos la vida, incluso a usted. Continuamos con el Partido Popular, su Portavoz, la señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo estoy deseando que se haga ese Reglamento de Organización de plenos para dejar de escuchar que a un Grupo, sea Izquierda Unida, sea Ciudadanos o quién sea, porque presente una moción que está trabajada y se presenta desde el respeto, se diga que es una aberración, señor Pinillos. Una moción no es una aberración. Yo le voy a decir a usted lo que es una aberración. Una aberración es tener unas instalaciones, como han tenido ustedes, en la piscina cubierta, porque los que hemos estado en legislaturas anteriores sabemos de qué estamos hablando, los demás también, claro, porque lo habéis visto pero, para recordar un poquito ¿vale? sin agua caliente, las duchas rotas, los grifos rotos, sí, señor Expósito, aunque diga usted que no; el agua de los vasos en malas condiciones, en el spa, si quiere podemos recordar qué es lo que pasaba en el spa, hubo quejas así y ustedes lo saben ¿vale? vamos a no recordarlo porque no sé si estamos en horario infantil. Problemas de sonidos, suciedad y ahora que dicen ustedes, que siempre tienen la mala costumbre, y la fea costumbre de enfrentarnos a los técnicos. Hay informes del técnico que decía que esas instalaciones no cumplían con el pliego que se había ofertado, o sea, que incumplía el pliego y ustedes se pasaban la opinión del técnico por debajo del sombrero. No le hicieron ni caso. No tenemos solo un informe, tenemos varios. Entonces hay que tener buena memoria. En la moción se habla de ALAMEDA AGUA Y SALUD, también se habla de las instalaciones de la piscina de verano ¿Quiere que le cuente cómo estaban las instalaciones en la piscina de verano? Que ustedes ni se pasaban por allí. Sucias. Los vasos rotos, con pérdida de agua, los botiquines, que publicamos nosotros notas de prensa, a mí me parece muy bien que todo lo que yo les diga les saque una sonrisa porque a mí siempre me ha gustado hacer a la gente feliz, los botiquines vacíos No había nada. Nada. Una auténtica vergüenza. Los avisperos no se quitaban. Picaduras de avispas así, con los niños yendo a urgencias. Y no me estoy inventando nada que no pueda contrastar. Entonces, yo no termino de entender por qué si se trae una moción solicitando que se haga un seguimiento o que se haga una comisión, es decir, estamos sumando, estamos intentando sumar. Sea Izquierda Unida quien lo presente, sea Ciudadanos, o sea Vox, o sea el Partido Socialista. Estamos intentando sumar. Cuando una persona desacredita sistemáticamente diciendo que esto es una aberración, eso es el fundamento de quien no tiene fundamento ¿qué está pidiendo? ¿Qué es tan grave? ¿Qué se haga un seguimiento? ¿Qué el Ayuntamiento de Azuqueca se comprometa a crear una comisión de contratación de la que formásemos parte nosotros? Nosotros estábamos en una Comisión de contratación pero nos quitaron de un plumazo. O sea, así, fuera. A estos no les interesa lo que hacemos ni lo que dejamos de hacer. Esa es su transparente. Estamos solicitando, está solicitando esta moción, información. Nosotros, desde luego, la vamos a apoyar pero es que, creo, que es algo, lo que se pide, tan básico, porque eso lo pagamos todos, todos. Y basta ya, basta ya de intentar enfrentarnos a los técnicos o a las técnicas del Ayuntamiento. Que ese es un recurso muy manido. Ya es muy aburrido y muy antiguo. Y además ellos saben dónde están ellos y dónde estamos nosotros y, por cierto, dónde están ustedes. Por lo tanto, vamos a seguir siendo respetuosos. Vamos a ver si se puede hacer esta, bueno, pues estas solicitudes que pide la moción, que no son nada del otro mundo, y que teniendo la conciencia tranquilita se puede apoyar tranquilamente. Y bueno, vamos a ver, por qué, si es que su voto es en contra, que no creo, vamos a ver porque historia y memoria y, acabo señor Alcalde, tenemos todos para saber qué es lo que está pasando. Y que aquí hay pocas cosas externalizados, vamos a dejarlo. Bueno, digo externalizadas porque a ustedes les gusta más que privatizado. Vamos a dejarlo aparte que, para hacer un plan de igualdad o para hacer cualquier cosa, ustedes han estado pagando un dineral que no había quién aguantara eso. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. No le iba a decir todavía. Todavía estaba dentro de los cuatro minutos. No iba a decir nada pero, vamos, o sea, será que ya sabe cuando me estoy preparando para avisar. Vale. Es un debate eterno el que se ha tenido aquí en estos plenos sobre la privatización y la externalización y sobre los servicios públicos, que nunca se van a externalizar con este Gobierno municipal, cosa que sí se ha hecho en otros ayuntamientos, con otros partidos políticos. Bueno, continuamos las intervenciones. La primera intervención del Grupo proponente. Cuatro minutos, señora Pérez.

Gracias. La verdad que me ha gustado mucho oirle señor Pinillos, no esperaba menos de usted. Ha mostrado, una vez más, que este es el comportamiento de alguien que no tiene forma de rebatirme. Ha quedado clarísimo. Ha quedado clarísimo, con lo cual, yo lo celebro porque lo que es una aberración, es una aberración que haya personas que todavía, después de cuatro meses, no hayan cobrado su nómina. Eso sí que es una aberración. Y usted lo consiente. Usted lo consiente. De ahí que traigamos una moción porque es necesario controlar esos servicios que están externalizado y ¿por qué la traemos? porque ustedes no lo hacen. Porque ustedes no lo hacen y no hemos puesto, en ningún momento, en duda el trabajo de los técnicos. Es más, yo tengo aquí encuadernados esos informes del técnico de Deportes en el que dice cómo están las instalaciones y, mientras tanto, ustedes se han puesto de perfil. Eso sí que es una auténtica aberración. Han permitido que se vulneren derechos fundamentales de personas trabajadoras. Que esos trabajadores hayan sufrido coacciones. Que otros hayan sido despedidos y que las instalaciones estén abandonadas. Los usuarios han tenido quejas y quejas y ustedes no les han atendido. Las personas que estaban responsables y que siguen siendo responsables de estas instalaciones municipales no tenían, ni siquiera, la titulación que exigía el pliego y ustedes lo dejaron pasar. Estas personas han tenido incidentes, incluso, con Concejales de esta Corporación y les han dejado que sigan campando a sus anchas pero a mí eso me da igual. Lo que yo, desde luego, no voy a consentir es que un Gobierno, que dice que se llama socialista, siga permitiendo que esto ocurra en una instalación municipal. Pero yo no me voy solamente a la gestión de la ALAMEDA AGUA Y SALUD, que tenemos, desde luego, para escribir una novela. Me voy a la gestión pésima que ha hecho PROIDMA que tiene a esas personas sin cobrar su nómina y ¿qué han hecho ustedes? Usted señor Pinillos, que lo sabía, que firmó una respuesta dirigida a mí en la que decía que la empresa tenía problemas con Hacienda, no hizo nada. Es más, estos chicos han tenido que recurrir a redes sociales, citándole a usted señor Alcalde, preguntándole a usted porque no les escuchan, no se reúnen con ellos, porque como se nota que no es su hija, si fuese su hija la que estuviera en ese lugar, desde luego ya habría cobrado la nómina, y están desesperados. No saben qué hacer. No saben qué hacer. Están esperando a que la oposición, que está aquí en conjunto diciéndoles que no hacen su trabajo, hagamos algo para que puedan cobrar su nómina y ustedes, pues, lo obvian. Es que ni siquiera les contestan. Es que, de verdad, es que un poco de humanidad señor Alcalde ¿cómo consiente usted que una chica de 18 años no haya cobrado su nómina y se dirija a usted en redes sociales para ver si le hace caso? Es vergonzoso. Pero yo sí soy por qué pasa esto pero, vamos, desde luego nada que asombre porque ustedes tienen las espaldas muy anchas. Lo están demostrando, una vez más, en el pleno de hoy. A ustedes les da igual lo que les digamos porque mañana salen, cuenta una historia, y aquí no ha pasado absolutamente nada porque, desde luego, ustedes siguen cobrando y ellos no. Pero yo voy a ser muy clara y se por qué está así esto. Porque es muy difícil de entender que un Ayuntamiento no haga un control de las empresas que llevamos un servicio. Voy terminando señor Alcalde. Que no hagan un control de los servicios que tiene externalizado. Pues porque esto forma parte de la red clientelar que tienen ustedes. Así de claro. Tienen buen trato con estas empresa y no les tosen por si acaso se tienen que cobrar el favor en un futuro. Probablemente muchos de ustedes y sus familiares. Y esa es la red clientelar que ustedes tienen montada con este tipo de empresas. Y ahora espero que lo desmientan porque, desde luego, no se van a atrever. No es cierto que ustedes no tengan ningunas relaciones con estas empresas, no es cierto, a la vista está. De hecho se lo ha dicho el Portavoz antes de Ciudadanos, presentamos en la legislatura pasada mociones tras mociones denunciando esta situación en la ALAMEDA AGUA Y SALUD, no hicieron nada. Es más, es siguen haciendo lo mismo. Voy terminando. Espero que contesten. Voy terminando señor Alcalde. Porque dice el señor Pinillos que lo que pretendo yo es un control infumable, no, un control para que esto no suceda porque no se le cae la cara de vergüenza sabiendo que hay personas que todavía no han cobrado su nómina ¿Qué van a hacer? ¿Qué van a hacer? Conteste. Contesten a las preguntas porque la pregunta es muy clara. Cuatro meses han pasado y no han cobrado la nómina ¿qué van a hacer señor Alcalde? Espero que haga algo y, si no, paguen las nóminas de su bolsillo porque es una vergüenza que estén permitiendo que suceda esto, que una empresa que está al frente de un servicio municipal no pague a sus trabajadores y a ustedes les da lo mismo por el Portavoz no dice nada, el Alcalde no dice nada. Voy terminando señor Alcalde. Es un tema muy importante e, igual que he sido breve anteriormente, ahora me va a permitir que me extienda. No se rían. No se rían. Desde luego son la irrisión. Son la irrisión. No representan a nadie. No representan a nadie porque se ríen del pueblo y de los trabajadores. Porque es lamentable, Sergio de Luz, verle reírse. Le deberían de quitar la nómina. Le deberían de quitar la nómina.

Señora Pérez, por favor. Señora Pérez, por favor. Y señor de Luz, no entre a ninguna provocación. Señora Pérez, ya lleva seis minutos y medio. Por favor. ¿Ya ha terminado? No se la oye.

Ya he terminado señor Alcalde.

Ah, vale. Vale. Vale. Vale. Que no la había escuchado decir que ya había terminado, perdone. Continuamos con la segunda intervención. Señor Pinillos, dos minutos.

Voy a tratar de ser breve pero, claro, cuando alguien se remontan tan a la historia. Dejen claro desde un principio que lo que pretendía esta moción era volver a hablar de la ALAMEDA AGUA Y SALUD y, si quieren, volvemos a hablar de cómo empezó siendo instalación municipal, de cómo Izquierda Unida puso en la calle el representante sindical de los trabajadores de esta empresa, entonces trabajadores de este Ayuntamiento, de cómo previamente, en los pocos meses de Gobierno del Partido Popular, yo tuve ocasión de reunirme con el entonces Alcalde, con el señor Murada y con algunos Concejales más para impedir aquella circunstancia, y miraron a otro lado y dieron los primeros pasos para que se externalizara o privatizara, como quiera definirlo señora Hormaechea, ese servicio y, a partir de ahí, seguimos hablando. Y clientelismo, señora Pérez, ninguno. Quiero decir, puede mirar en las hemerotecas lo que quiera y verá los conflictos, los conflictos generados, incluso judicialmente, por ejemplo, entre quien le está hablando ahora mismo como representante de un importante número de trabajadores de esta provincia y esa empresa. Y le voy a pedir que me responda a una única pregunta que le he hecho, en cualquiera de estos casos y con los mismos órganos de control que usted propone, o los que utilizamos ahora mismo: si una empresa decide entrar en concurso de acreedores ¿qué ocurre? porque esas son alguna de las circunstancias con las que nos hemos topado y si, al final, esta empresa, en ese momento determinado, tiene deudas con Hacienda y con la Seguridad Social, el orden de prelación de los pagos de la Ley Concursal es el que es, y no se puede hacer absolutamente nada. Y le puedo asegurar que nos duele tanto como a usted o más la situación de esas trabajadoras y esos trabajadores porque por mucho que uno lo haya visto, no diez, ni cien, sino miles de veces, sigue siendo igual de cruel e igual de duro. Y se trata, precisamente, de impedir ese tipo de situaciones pero, insisto, ante determinadas circunstancias tenemos que utilizar las herramientas legales que están en nuestra mano porque estamos hablando de dinero público y se lo he expuesto antes, y lo vuelvo a recordar, y probablemente por mucho que, en según qué momento o qué modelo de gestión y algunas de esas medidas correctoras y de las sanciones que se han ido poniendo a unas u otras empresas, pues, con la Ley en la mano, en no mucho tiempo, probablemente, tendremos que, bueno, pues a abonar una serie de cantidades económicas a estas empresas porque la Ley lo marca en esos parámetros y nosotros siempre cumplimos con la Ley. Por cierto, señor Delgado, yo creo que usted, en este tema, ha llegado un poco tarde y, al final, ha aparcado encima de la línea amarilla. Lo cual viene a ser algo casi habitual en este tipo de circunstancias. Lo digo porque la historia, evidentemente, es larga en cuanto a ese tema y, como ha escuchado, si quiere, un día, tranquilamente, le puedo hacer una retrospectiva desde la puesta del primer ladrillo, incluso mire, nos podemos ir más atrás, de la primera encuesta que se hizo en la revista municipal Azucaica, que muchos de ustedes quieren enterrar y clausurar sobre qué preferían los ciudadanos de Azuqueca, y los ciudadanos se manifestaron solicitando una piscina cubierta. A partir de ahí, si quiere, le cuento toda la historia tranquilamente pero la situación es la que es y, de verdad, insisto, si lo que quieren es hablar de la piscina cubierta, presenten una moción de la piscina cubierta. Si lo que quieren es hablar de las 50 medidas, señor Ortega, presente una moción para ver las 50 medidas o para hablar, precisamente, de las viviendas sociales, de las que ustedes saben, ya se han iniciado trámites, se ha hablado ya y se ha mandado una carta, en otras muchas circunstancias, a las inmobiliarias pero después ya hablaremos en ruegos y preguntas, me ciño al punto del orden del día y soy riguroso. Muchas gracias señor Alcalde.

Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadanos. El señor Delgado tiene la palabra, dos minutos.

Señor Pinillos, por dios, por dios, por dios, madre mía la raya amarilla. No sé por dónde va usted. Si va por la foto que me hizo a la furgoneta el otro día aparcada en la acera o por qué va porque yo también tengo cosas que hablar de usted personalmente, vamos a dejarlo, déjese de rayas amarillas. Estoy hablando, que lo tengo aquí encima de la mesa, de las mociones que ha presentado mi Grupo y que están sin cumplir. Nada más. No de cuando usted nació, que parece que lleva toda la vida, que ya nació con el ese del PSOE y nació ya Concejal del Ayuntamiento de Azuqueca. Evidentemente, 30 años llevo yo de autónomo, no te digo que me lo mejores, iguálamelo. O sea, vamos a dejarlo ahí. No puedo estar al tanto de todo, evidentemente. Vamos a dejar ahí lo de los ladrillos. Otra cosa que ha salido aquí. Una empresa no sale a un concurso de acreedores de la noche a la mañana; esto lleva su trámite y lleva su historia y, como yo conozco de qué va la historia porque he trabajado toda mi vida para empresas, que me han arruinado ya dos veces precisamente, pues, cuando te contratan, lo primero que hacen, es que presentes un corriente del pago de Hacienda y de la Seguridad Social, que es lo que tenía usted que haber pedido a esta empresa y, si esta empresa no estaba al corriente, pues no se le da el contrato. Es que esto es así. En fin, no sé. Déjese de rayas amarillas y dese una vuelta por allí y hable con los empleados, ya está. Nada más.

Muchas gracias. El Portavoz de Vox tiene la palabra, dos minutos señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Ojalá se lo igualaran, señor Delgado, ojalá se lo igualaran. Permítame la reflexión porque, de verdad, aquí hay demasiada gente viviendo de esto. Bueno. Señor Pinillos, yo pensaba que usted iba a los plenos, de verdad, vivía convencido de ello porque sí que ha llevado varias mociones mi Grupo precisamente porque no cumplen ese documento pero bueno, no voy a tirar de hemerotecas, como hace usted, hablar de una encuesta porque entonces yo quiero hacer una encuesta en Azucaica, porque usted, Socialista, no sé si de carnet pero Socialista en cualquier caso, permite que haya trabajadores en este municipio que no cobran. Yo ¿qué quiere que le diga? Igual debería usted revisarse porque esto ya se lo dije al principio de la legislatura al señor Alcalde, lo de que ha dos tipos de marxistas, están los marxistas que, en teoría, son los de verdad ¿no? los que defendían esas ideas de Karl Marx y luego estaban, bueno, otro tipo de marxistas, no voy a entrar otra vez a a la polémica, pues, a lo mejor, es que ese es el problema que hay aquí pero bueno. Retrospectivas dice usted, si yo solo me conformo con que tengamos en los servicios de calidad. Si tienen que externalizarse pues, a lo mejor, habría que estudiarlo pero, desde luego, los que se tienen externalizados ya, que sean de calidad. Pero es que lo exige la Ley, no es que se lo diga un Concejal, se lo exige la Ley. Si usted tiene unos servicios, que deberían ser públicos y están externalizados, sino reúnen los requisitos tiene que poner medidas la administración. Prelación de pagos me dice, usted, prelación de pagos. ¿No le da vergüenza? Se lo pregunto tal cual ¿No le da vergüenza decirme que esta por encima Hacienda que un trabajador? En fin, yo no sé qué, de verdad, no sé qué clase de socialistas son ustedes pero, desde luego, a mí no, yo no les he votado, o sea, no tengo queja en ese sentido pero creo que hay muchos vecinos que sí les han votado, como bien decía el señor Alcalde, pues, háganselo ver. Y porque el PP hiciera no sé muy bien el qué ha intentado, señor Pinillos, en el año 2007, que no le dejaron ni gobernar al Partido Popular, que tuvieron que hacer una moción de censura, que no es mi partido pero recuerde, cuando cuentea la historia cuéntela entera, no le da a usted derecho a hacerlo mal. Es que ha venido a decir algo así que: como el PP lo hizo mal, yo tengo patente de corso y puedo hacerlo igual de mal que lo hiciera el señor Moraga expulsando a no sé qué representante sindical y trayendo aquí una historia. Voy concluyendo señor Alcalde. Y trayéndome aquí una historia de lo que hizo mal, voy a decirlo también, la derecha. Entonces usted ¿qué pasa? ¿Qué va a seguir la estela de la derecha? Claro, como no es socialista. Claro, si quiere le hacemos un sitio, cuando volvamos al pleno, le hacemos un sitio enfrente porque es que lo de usted hoy es que es esperpéntico. Dice usted de la moción, es su actitud la que es esperpéntica. Entonces, por favor, no me diga usted, socialista supuestamente, ni lo de Hacienda, ni que hagamos encuentas. Voy a empezar a hacer encuestas, de verdad, de lo que opina la gente de lo que ustedes no hacen de hecho. De lo que no hacen y, se supone, que llevan en un programa electoral y, a lo mejor, nos sorprendemos de la respuesta de los vecinos que les votaron pero que, a lo mejor, hoy en día no estarían tan contentos con ustedes. Háganselo ver. Gracias.

Hay una encuesta que se celebra cada cuatro años. Continuamos con el Partido Popular. Cuando quiera.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Le voy a recordar que esta vida es una rueda y, unas veces se está arriba y otras veces se está abajo y hay que ser humildes ¿vale? Hay que ser humildes. El tema es que mientras que hablamos y no hablamos, ahora ya me tiene que entrar la risa, porque que me saquen ahora al señor Moraga que, como bien ha dicho Javier, gobernó en el 2007, es que yo no me he enterado, gobernando el PP, Izquierda Unida despide a un sindicalista. Usted ha disparado. Ha puesto el ventilador y ha dicho venga, lo que caiga, pero el tema es que nos estamos distrayendo, que eso se les da muy bien, de lo que es la moción que es lo que tenemos que debatir. La moción. Que no me digan que aquí no se externaliza nada, por favor, se pagaron doce mil y pico para el Plan de Igualdad que no salió porque era una vergüenza. Se pagaron para lo del EDUSI en tres ocasiones que nos pusieron, sí, sí, sí. No diga, Piedad, hija, porque no estabas. 12.000 euros en el Plan de Igualdad, en el II Plan de Igualdad de 2017 ¿vale? Por cierto, estoy esperando que me contestes un correo que te mandé hace dos semanas. Se ha pagado, bueno, se externalizó la luz, las piscinas municipales, todo, o sea, que no me hablen de que no. Pero todo eso es para distraer de la moción . Que la moción es muy clarita. Ustedes van a apoyar todo lo que se solicita porque lo que se está solicitando es transparencia, que sepamos qué es lo que está pasando con las empresas que están contratadas, que no me sale la palabra, y bueno, y que se haga un seguimiento pero ¿eso es tan grave? ¿De verdad ¿qué demonios pinta aquí Moraga? Distraer. Distraer. Entonces, como aquí no estamos para que nos distraigan, que ya todos somos mayorcitos. Vamos a centrarnos, de verdad ¿Los acuerdos son tan problemáticos como para no poder apoyar? Entonces, en vez de apoyar sacamos la aberración, el sindicalista, el no sé qué, Moraga, pobre hombre ahora desde el 2007. O sea, todo para distraernos de la moción. Si ustedes no van a apoyar la moción, señor Pinillos, explique usted, si quiere usted, si no pues usted sabrá, pero lo suyo sería explicarnos por qué no la van a apoyar. Sí, señor Alcalde, si es que es tan sencillo, se pierde el tiempo en lo que no es importante y lo que es importante, no se habla. Y esa es la pena y, así vamos pleno tras pleno, pleno tras pleno. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Última intervención de dos minutos de la Portavoz de Izquierda Unida, el Grupo proponente de la moción. Dos minutos, señora Pérez.

Pues sí. Es lamentable que en vez de hablar de la moción, que no dice nada que sea mentira, sino del problema que hay con las concesionarias y adjudicatarias en este municipio y de la importancia de establecer mecanismos de control para evitar en que todo esto pase, usted empieza a darnos lecciones aquí de sindicalista y de socialismo porque, desde luego, es usted, vamos, el mejor sindicalista que ha conocido el mundo entero, vamos. Lo que hace, como yo se lo dije en el pleno anterior, expulsar la tinta como un calamar y empezar a hablar de lo que realmente no es importante. Digan ustedes por qué no apoyan la moción ¿por qué no apoyan la moción? porque la moción no dice ninguna aberración, como dice usted, es que eso no lo ha dicho porque a mí me gusta, cuando alguien me apoya una moción, que indique en qué no está de acuerdo con este texto y en consecuencia, pues, votará en contra. Es que usted no lo ha hecho. Claro, pero es que, si lo dice, se cae una buena parte de esa red clientelar que ustedes tienen. Es que es así. Es así. Tienen una buena parte de red clientelar con empresas privadas. Eso es muy dado en el PSOE de Castilla La Mancha. Eso es muy dado. Y fíjense ustedes, yo no sé cómo usted, señor Pinillos, tan sindicalista y socialista como es, duerme tranquilo diciendo lo que ha dicho: que Hacienda tiene que cobrar antes que los trabajadores; es usted sindicalistas y socialista, fíjese lo que ha dicho, y sigue durmiendo tan tranquilo. Y lo puso en un documento que firmó, esa empresa tenía problemas con Hacienda, le retuvo el pago y le dio igual que los trabajadores no cobraran, es más, siguen sin cobrar. Pero yo le voy a decir, mire lo que estaba dispuesto a hacer el Gobierno que hizo, el año pasado, el Gobierno regional de Castilla La Mancha, no me voy a ir más lejos, estudiaba pagar directamente a las trabajadoras de una empresa que tenían sus nóminas pendientes de una subcontrata. Es más, el Ayuntamiento de las Rozas hizo lo mismo: pagarán las nóminas atrasadas a los trabajadores de una contrata y, luego, le reclamará a la empresa lo que le tenga que reclamar. Eso es lo que deberían haber hecho ustedes. Y eso es lo que están pidiendo los trabajadores. Y no lo hacen. Y no lo hacen pero duermen tan tranquilos ¿por qué? porque cuando termine esto, aquí, borrón y cuenta nueva y ustedes cobran a final de mes y ellos, con una nómina de miseria, de miseria, no la han percibido. Señor de Luz, estoy un poco cansada de verle con los gestos. Como he dicho antes, le deberían de quitar la nómina porque es una vergüenza. Voy terminando señor Alcalde

Escúcheme señora Pérez. Escúcheme. Escúcheme, por favor. Por favor, señora Pérez. Escúcheme. Con toda la tranquilidad del mundo, parece, o sea, es que solo vemos los gestos de los demás, de los que nos pueden estar afectando o afeando pero, por favor, que hay muchos gestos que no son los apropiados para un pleno. Entonces, por favor, a todos los Concejales, a todos los Concejales y Concejalas les solicito respeto. Respeto para cuando está hablando cualquier representante. Y vaya terminando señora Pérez.

Voy terminando señor Alcalde. Yo no pido respeto para mí, estoy hablando de una cosa muy seria como es que hay trabajadores que no están cobrando sus nóminas, que llevan reclamándolo meses, que ustedes no están haciendo nada y no le voy a permitir a ningún Concejal de su Equipo de Gobierno que, encima, haga aspavientos como está haciendo el señor de Luz porque esos trabajadores, si no se merecen el respeto de ustedes, sí se merecen el respeto de nosotros porque es lamentable que no cobren sus nóminas. Entonces, yo le voy a hacer una propuesta, señor Alcalde, ya que van a votar en contra de la moción porque, entiendo, que no quieren romper las buenas relaciones que tienen con estas empresas, le hago una propuesta: que el Ayuntamiento pague las nóminas de estos trabajadores y que usted luego, como Alcalde que es, le reclama a las empresas la cantidad que el Ayuntamiento ha abonado para atender a estos trabajadores. Eso es una propuesta que le hago desde Izquierda Unida que, como digo, no le pediría nunca nada para mí pero creo que estos trabajadores necesitan ya que les atendamos porque, ni siquiera, pueden pagarse un abogado. Así que, si a usted todavía le queda un poquito de conciencia, vote en contra de la moción pero le pido, seriamente, que mañana haga todas las gestiones necesarias para que el Ayuntamiento haga frente al pago de esas nóminas. Se lo pido. Se lo estoy pidiendo como Alcalde y estoy apelando a su conciencia, si es que todavía le queda un poco, me parece muy injusto que haya personas que, como digo, podrían ser nuestros hijos, que han hecho un trabajo durante el verano. Voy terminando señor Alcalde pero la petición es muy seria, que hayan hecho un trabajo durante el verano para sacarse un dinero para pagarse sus estudios y que, a día de hoy, no hayan cobrado. Así que, la propuesta se la vuelvo a repetir: que el ayuntamiento abone las nóminas de esos trabajadores y ustedes, luego, se lo reclamen a las empresas.

Ya está aclarado señora Pérez. Venga, vamos, parece difícil que se haga una propuesta diciendo que no tengo moralidad o que no tengo humanidad pero, bueno, yo como Alcalde haré lo que se tenga que hacer, lógicamente, como he hecho siempre, que es aplicar la Ley y, encima, pedir a un Alcalde, que bueno, yo le voy a solicitar a usted una cosa, no sé qué palabra suave, no le voy a permitir, nunca más, que ponga en duda la honorabilidad y el honor del Gobierno Municipal. Usted está diciendo aquí que tenemos una red clientelar. Vaya a los juzgados cuando usted tenga pruebas para acusarnos de tal aberración porque eso sí que es una aberración que no lo voy a permitir jamás. Vamos a pasar a la votación de la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida ¿Votos a favor? 7 creo que me salen. Espere, es que es difícil contar, 8. 8 ¿Votos en contra? 11. Muchas gracias.

Pasamos al punto número cuatro, moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida para instar al Ayuntamiento a que se haga cargo del coste de los gastos de envío de los productos para ayudar al comercio local del municipio. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

Pues la Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno dictaminó esta moción con un voto a favor del Grupo Izquierda Unida y siete abstenciones, cuatro del Grupo Socialista, una del Grupo Popular, una del Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Tiene la palabra la señora Pérez para la lectura de la moción.

El comercio local se ha visto seriamente afectado por la pandemia de la COVID-19. El comercio minorista, en general, aún estaba un tanto tocado por los efectos de la crisis del 2008 de la que estaban comenzando a salir, por lo que la situación es grave. Justo cuando se estaba recuperando la normalidad de la actividad comercial, aunque los negocios contaban con un colchón muy reducido, de nuevo les cae este jarro de agua fría como es la actual crisis. La de 2018 fue, básicamente, una crisis financiera inmobiliaria, con el famoso rescate a la banca que dejó por el camino a mucho pequeño comercio. Esta pandemia, además de crisis sanitaria supone una grave crisis económica con una tremenda falta de demanda. Por ello Izquierda Unida lleva desde el mes de abril proponiendo la adopción de medidas urgentes de apoyo a nuestro comercio local como es una línea de subvenciones y microcréditos públicos a pymes y autónomos y por otro lado, la puesta en marcha de una plataforma digital común, market place, que agrupase a todos los pequeños comercios locales que así lo demandasen para que pudieran presentar sus productos, venderlos, cobrar y enviar los pedidos de sus clientes operando con la mayor proximidad. Desgraciadamente, el Gobierno Municipal no ha cumplido ninguno de estos compromisos y ha preferido destinar 18.000 euros de los contribuyentes para repartir unos cupones, al puro estilo años 60, con lo que pretende hacernos ver que se ayuda a nuestros comerciantes. Es la mayoría de los comerciantes quienes, al no inscribirse a su campaña, les han dicho que su gestión merece un cero. El sector necesita de una mayor implicación por parte de la administración local, tal y como han hecho ya otros municipios cercanos, y ya avanzamos que nuestro Grupo no se va a cansar de exigir al Gobierno municipal de poner en marcha esta y muchas otras medidas para ayudar al tejido comercial del municipio. De no hacerlo se corre el riesgo de que algunos comerciantes se vean obligados a cerrar definitivamente sus negocios. Lamentamos profundamente que el Gobierno municipal aún no haya hecho nada al respecto y que incumpla, de manera reiterada, los compromisos que adquieren, no sólo con el resto de Grupos políticos, sino con el conjunto de la ciudadanía que es ahora, en estos momentos complicados, cuando más apoyo necesitan por parte de la administración local. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al pleno la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- Que el señor Juan Pablo Román, responsable del área Europa, explicara con claridad y concreción en el pleno en el que se ratificara esta moción, la situación en la que se encuentra la convocatoria para línea de subvenciones de microcréditos públicos a pymes y autónomos, cuantía que van a destinar, plazos para solicitarla y requisitos, situación en la que se encuentra la puesta en marcha de la plataforma digital común market place para agrupar a todos los pequeños comercios locales que lo demanden para la presentación y venta de sus productos, así como el número de comercios interesados; muchos ya lo habían tenido que hacer por su cuenta debido al incumplimiento por parte del Gobierno municipal y explicación sobre las negociaciones con ACEPA, si es que las ha habido, para la firma del convenio antes de que finalice el año. 2.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a hacerse cargo del coste de los gastos de envío de los productos que vendan los distintos comercios de la localidad a través de esta plataforma digital y ponerla en funcionamiento antes de final de año. De esta forma, generarán nuevas oportunidades para sus negocios y se les ofrecerá una ayuda más que tanto necesitan en estos momentos de crisis.

Muchísimas gracias señora Pérez. Iniciamos la ronda de intervenciones con el mismo sistema de siempre, en este momento tiene la palabra el señor Pinillos, como Portavoz del Gobierno Municipal. Cuatro minutos

Muchas gracias señor Alcalde. Yo no sé si pedir un turno adicional por alusiones habitualmente en cada turno porque, al final, más que hablar de las mociones que, por cierto, luego son mociones que se presentan con un contenido pero para hablar de otra serie de circunstancias, al final, es complejo centrarse. Porque no se me olvide, dos cosas que me he apuntado. Previamente, señor Delgado soy nieto de autónomo, hijo de autónomo, he sido autónomo y soy cónyuge de autónomo, con lo cual, de todas formas, mi vida laboral, supongo que al igual que la suya y la de todos, es pública en la página del del Ayuntamiento y la puede consultar cuando usted quiera. Me llama la atención que, en el caso de dos personas que habitualmente han hablado en este pleno de sus conocimientos en derecho, de los cuales yo no dudo, no sepan o, a lo mejor, no fueron a clase el día que se habló de la Ley Concursal, bueno, no lo sé. Me llama profundamente la atención porque los pasos son los que marca la Ley al margen de que la voluntad y los sentimientos de uno le puedan indicar lo contrario en ese sentido. Haciendo alusión a la propia moción y en la línea de lo que hablamos con respecto a los autónomos, vamos por partes dentro de los acuerdos: explicación sobre las negociaciones con ACEPA. El convenio se firmó ayer. Ayer por la tarde se firmó el convenio con ACEPA, con lo cual no entiendo ese apartado. Y bueno, se les ha ido dando información de los avances, o no, también tengo que dar la razón, en este caso al señor Ortega, porque sí que ha habido alguna otra moción en la que se ha hecho alusión a alguno de los puntos, como vuelve a ocurrir con este, los puntos incluidos dentro del acuerdo al que se le da, también, cumplida información cuando, bueno, pues cuando acordamos todos que pueda ser la fecha conveniente de reunirnos. Que tiene que ver, entiendo, con las líneas de trabajo y la disponibilidad de unos y otros porque aquí quiero recordar que todos trabajamos. De verdad, queda un poco raro el hacer algún que otro tipo de alusiones. En cualquier caso, también puede contrastar, si quiere, y comparar la trayectoria laboral de uno con la de otro. En fin, por centrarnos en lo que decíamos, señora Pérez, yo entiendo que habitualmente, y lo digo desde el conocimiento, los gastos de envío se le suelen atribuir en un 90 % de los casos, sino más, al comprador. Es decir, yo de aquí, y le pido que me aclare esta duda. Puedo entender que lo que está proponiendo es que, con dinero público, con dinero de los ciudadanos de Azuqueca de Henares, podamos bonificar una compra y yo no es que tenga predilección por un barrio u otro, por poner un ejemplo, de alguien que la realice desde el barrio de Salamanca con un poder adquisitivo ilimitado. Es que yo pienso que esto va de otra cosa. Habrá que ayudar al comercio, habrá que, más tarde o más temprano, con mayores acuerdos o menores acuerdos, concordar con ellos y avanzar en cuestiones que sean coherentes pero entiendo, en este caso podría incluso comprender que, en cuanto a los gastos de envío fueran, en este estado de pandemia, los de los proveedores, que sí se los cargan a los comerciantes pero, en este caso, los de los clientes cuyo lugar de destino no sabemos me resulta, cuanto menos, cuanto menos, curioso por lo que digo, es decir, porque entiendo que, al final, probablemente el fondo, y ya hemos hablado en esta mesa en múltiples ocasiones, es otro pero el fin, al final, que parece subyacer con esta propuesta de acuerdo me deja un poco desconcertado. Es decir, es la primera moción en la que veo en la que el acuerdo es que, en el mismo día del debate, tenga que intervenir o hablar el responsable del área para explicar con claridad y concreción una serie de circunstancias. Yo creo que lo hemos hablado en alguna ocasión, este Equipo de Gobierno y este Portavoz y este Grupo Socialista no pide al resto de partidos políticos quién tiene que intervenir, o no, en las mociones. En este sentido, permítame que me sienta un poco agraviado y ninguneado como Portavoz. Gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadanos ¿Quién va a defender esta moción? El señor Delgado. Cuatro minutos.

Muy bien. Muchas gracias. Bueno, yo igual, David, por alusiones yo tampoco quería haber entrado antes en el detalle ese pero como lo has sacado tú el tema, pues, me he visto obligado a contestarte. Nada más. Sobre el tema ese. Ya me olvido de ello. Respecto a lo que comentas de lo que se firmó ayer, que ya era hora, claro, ya era hora. Si llamáis convenio a 7000 euros que les vais a dar, que es lo que se les debe de enero, febrero y marzo por las campañas que ya ha realizado ACEPA, llamarlo convenio o llamarlo cómo queráis, esto los habéis abocado vosotros a la firma porque ya bastantes zancadillas les habéis puesto, estamos a 26 de noviembre, entonces si esto es un convenio anual, que baje dios y lo vea. Entonces, lo único que han hecho ha sido firmar porque estaban ya a la desesperada y sabéis las deudas que tienen y os aprovecháis de eso pero esto no es un convenio, esto vosotros lo llamáis convenio; es más, habéis tardado en comunicarlo por las redes, por todas partes, sin decir nada a nadie, nosotros ya lo sabíamos, claro, porque algunos somos socios pero no llaméis a esto convenio porque esto es una risión. Esto es lo que se les debía a esta gente y nada más. Con respecto a los gastos de envío. Pues totalmente de acuerdo. Todo lo que se pueda repercutir, pues bueno, pues bienvenido sea. Que luego en el market place, si algún día sale, que esto lleva toda la vida, pues igual, que que se pueda repercutir de alguna manera, bienvenido sea. Yo le haría una, no sé cómo llamarlo, al señor Román, que lo valore él ¿no? Si de 535 comercios que hay, por lo menos en la página del Ayuntamiento, arriba o abajo, más el triple, por lo menos de autónomos y pymes, que habrá en Azuqueca más de mil, más de mil, no te hablo ya de tiendas de barrio, te hablo de fontaneros, electricistas, pintores, carpinteros, toda esa gente que no son comerciantes, hay más de mil, si usted con 29 personas que se han apuntado a esa campaña para pymes y comercios, si usted cree que eso es un éxito, pues, que baje dios y lo vea. Sin ánimo de nada más. Yo no sé si usted debería de continuar en su puesto o, por lo menos, ni sé, que hubiera alguna explicación convincente del por qué la gente no se fía o confía en ustedes, en este aspecto ¿no? habiendo más de mil, bueno, he dicho mil pero seguro que son muchos más entre comercios y autónomos y pymes. Yo, por mi parte, jamás he recibido una subvención por parte del Ayuntamiento en la vida, ni he tenido conocimiento de que hubiera nada para pymes. De hecho, ahora no sé si la hay, que creo que está por ahí en algún documento pero que tampoco se está llevando a cabo. Y nada más que decir. Que totalmente de acuerdo con lo que se pueda repercutir dentro de esta plataforma, que a ver si arranca de una vez, y lo que se pueda repercutir al que compra, pues, bienvenido sea ¿Qué no? Pues que lo pague quién lo tenga que pagar. Me parece una buena idea. Todas son buenas ideas ahora según estamos y bienvenido sea. Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias señor Delgado. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Y antes de nada, por lo que ha dicho usted antes también, yo, me va a permitir porque tengo plena libertad de hacerlo y porque así lo considero, que sí voy a cuestionar la honorabilidad de su Gobierno pero como no soy el único, además, en este municipio pues, a lo mejor, quizá esto lo debería hacer reflexionar pero bueno, allá cada uno. Señor Pinillos, yo no faltaba a clase. Entonces, sí se lo que dice la Ley Concursal y también se lo que dice la Ley de Contratos del Sector Público. A lo mejor, si usted hubiera tenido esto en cuenta, que no se puede tener a una empresa que no está al corriente de Seguridad Social y Hacienda, hubiéramos evitado esto. En cualquier caso, sus principios los ha defendido, ahora dice que sí defiende que Hacienda no debería, bueno, no lo dice, se mantiene un poco de perfil y deja ver que, bueno, que es que los sentimientos de uno no, es que aquí se está para defender lo que uno cree, y eso habría que cambiarlo. Efectivamente. Lo que no es normal es que es el Estado esté por delante del propio trabajador. Nunca lo he visto coherente y no lo voy a ver coherente en la vida. Y usted que dice que es, pues no sé de cuántas generaciones ha dicho que es autónomo, pero ahora no lo es, ahora usted es político y usted tiene que representar a la gente que le han puesto ahí para algo. No me diga que fue autónomo. Yo también fui autónomo ¿Empezamos a contar batallitas aquí o reconocemos que estamos para servir a la gente? Hagan ustedes su trabajo. Velen porque la gente tenga una calidad de vida mínima y esos trabajadores merecen, cuánto menos, que les atiendan que se ha llegado a decir aquí que les están escribiendo por redes sociales y, ni siquiera, han tenido la deferencia de contestar pero bueno. Sobre el asunto de la moción le agradezco, señor Pinillos, que haya reconocido que este asunto fue a pleno porque también lo llevó Vox pero, claro, el problema está en que cada Grupo está llevando lo que defendió en esa mesa porque no se ha llevado a efecto lo que está en el documento. Es decir, Izquierda Unida ha lleva lo del market place como yo llegué a solicitar que se hiciera una mesa en la que pudiéramos estar todos reunidos para solucionar el tema de ACEPA porque cada uno llevó, digamos, sus preocupaciones del momento de suscripción de ese documento que nunca se ha llevado a efecto en su totalidad, por mucho que ahora traiga aquí una cifra, porque si usted recuerda bien, señor Pinillos, cada vez que trae una cifra de esa mesa es irrisoria, porque no se la cree ni usted, es decir, cuando luego les traemos pruebas fehacientes de que no se está cumpliendo, usted nos da el silencio. Ahí sí que deja de rebatir con argumentos a la desesperada o, como le decían antes, con la tinta del calamar, pero bueno. Yo, desde luego, sí creo que lo que dice Izquierda Unida en esta moción hay que llevarlo a cabo. Por cierto, yo no sé si, porque dice que yo, a lo mejor, no voy a clase pero el 16 de noviembre es anterior al 26. Es decir, el 16 de noviembre solicitaron que firmaran el convenio de ACEPA y hoy es día 16. No me venga con la trampa, a usted que le encanta la frase de trampas al solitario, yo no juego mucho al solitario, pero me reconocerá usted que es un poco mentir a la gente decir que lo de ACEPA cuando hoy es día 26 e Izquierda Unida la registra el 16. Yo creo que es una cuestión de matemáticas pero bueno, y de tiempos ¿no? Pero vamos al grano, señor Pinillos ¿ven mal lo que dice Izquierda Unida en la moción? Yo creo que es coherente ¿no? Es lo que contenía este documento, son medidas que ayudarían, en cualquier caso, a nuestros comerciantes ¿por qué no lo llevamos a cabo? Usted que ha venido aquí de autónomo coraje, pues oiga, supongo que estará de acuerdo en que hay que ayudar a esta gente ¿no? Que habrá que ayudar a que se reactive el tejido comercial en nuestro municipio, que habrá que ayudar a que los autónomos no se marchen porque tengan que cerrar la persiana ¿Qué va a hacer el Ayuntamiento? Porque veo mucho autobombo de Te mereces un 10 pero es lo que le ha dicho también el señor Delgado ¿Cuántos comercios, realmente, están viendo estas ayudas? ¿Cuántos empresarios? Voy concluyendo señor Alcalde. ¿Cuántos profesionales de este municipio no se van a ver abocados al cierre, si no lo han hecho ya, en los próximos meses? Acaba de decir el señor Illa, mientras estamos aquí nosotros debatiendo en este pleno, que en verano, quizá, se empiece a solucionar lo del tema de las vacunas. Por cierto, como lo traían se lo recuerdo ¿Se dan cuenta que, de aquí a verano, a lo mejor, hemos perdido más todavía de actividad económica en este municipio por su ineptitud? Entonces, sí les voy a cuestionar la honorabilidad porque la honorabilidad no solo es tener el bastón de mando y gobernar señor Alcalde, es servir al pueblo, y ustedes no lo hacen. Gracias.

No voy a entrar ya a contestar esas cuestiones. Cuando uno es Alcalde de Azuqueca, es Alcalde y representa a todos los vecinos, a todos los vecinos y a todas las vecinas, y trabaja para la mejora de la vida de todos los vecinos y de todas, pero de todos. Y ya le digo que no voy a volver a entrar a esas provocaciones, señor Ortega, porque hay cosas que no merecen la pena. Continuamos con el Partido Popular. Señor Hormaechea tiene la palabra. Bueno, el señor Martín en este caso. El Portavoz para este asunto del Partido Popular, señor Martín, cuando quiera señor Martín.

Sí. Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes y todas las personas que nos están viendo desde casa. Bien, en una cosa a la que sí que me querría centrar y que, parece ser, que estamos dando por alto porque, al final, nos estamos centrando en cosas que se van fuera de la moción presentada. Es muy importante saber la situación en la que se encuentran esas subvenciones y microcréditos que se van a conceder a estas empresas. Y bueno, señor Pinillos, va a tener una segunda intervención en la que le voy, no sé si es en nombre de todos, lo voy a decir el nombre de mi Grupo y en nombre de mucha gente que le está viendo, le voy a dar la posibilidad de que usted pueda corroborar lo que ha dicho ¿vale? corroborar que lo que se firmó ayer fue un convenio, cuando usted sabe perfectamente que lo que se ha firmado no es un convenio ¿vale? no es el convenio que tenían ustedes acordado con ACEPA. Saben perfectamente que son deudas atrasadas y que, a día de hoy, todavía no se han cumplido al 100 %. Así que, delante de todos, por favor, en la segunda intervención diga usted que lo que se firmó ayer fue el convenio con ACEPA. Dígalo. Porque poco han tardado en publicarlo y en hacerse ¿cómo no? la famosa foto pero poner que se ha firmado un convenio cuando ustedes saben que no se ha firmado un convenio; es muy fácil, haber puesto: se ha firmado lo correspondiente a atrasos. Pero, por favor, le voy a pedir que, en su segunda intervención, haga hincapié, va a quedar aquí reflejado y va a quedar en Acta, así que, si es verdad que se ha firmado el convenio, por favor, en su segunda intervención dígalo. Me voy a repetir otra vez. Poco más. Saber también, respecto al market place que, parece ser, que estaba puesto en marcha, bueno, pues que nos comenten también, un poco, en qué situación se encuentra ¿vale? y si lo que realmente se está poniendo en marcha es algo que va a funcionar o que se va a dejar en el olvido simplemente diciendo que se está trabajando en ello. Así que, nada más, voy a esperar a la segunda intervención. Muchas gracias.

Gracias señor Martín. Primera intervención de cuatro minutos de Izquierda Unida, tiene la palabra la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Decirle al señor Pinillos que no me perdí esa clase en la que se trató esa parte de la Ley Concursal, ni de la Ley de Contratos del Sector Público pero usted sí que se tuvo que perder la lección sindicalista en la que se trataba cómo defender al trabajador. Esa sí que yo creo que usted se la perdió. Debo decirle que las otras no pero un sindicalista pone siempre, ante todo, la defensa del trabajador haga falta lo que sea necesario. Y ustedes lo tenían en su mano y no lo hicieron. Y dicho esto porque, bueno, ha puesto en duda nuestro nivel de estudio y de asistencia a las clases cuando hacíamos nuestra carrera universitaria y me voy a ceñir a la moción. No la voy a explicar porque la moción es muy clara. Se trata de una medida más para ayudar al comercio local. Usted quiere poner en duda hoy, que parece que no entiende lo que dice la moción, la moción es muy clarita. Tenemos que ayudar a nuestro comercio local, apoyarle, para evitar que compita con el gigante Amazon porque, usted sabe, que si no les ayudamos están perdidos porque Amazon es lo que es y la gran mayoría de la gente pide los artículos a través de esta empresa y yo creo que eso hay que evitarlo y ¿cómo lo evitamos? intentando fomentar que nuestro comercio siga ahí y poniendo todas las medidas necesarias a su disposición. ¿Qué ustedes no están dispuestos? Pues háganlo saber, tan claro como eso. Si yo no esperaba otra cosa. Si yo esperaba eso. La plataforma digital está aprobada desde el mes de abril y, como digo, son muchos los que ya lo han tenido que hacer por su cuenta porque ustedes no han hecho nada. En cuanto a que cuestiona usted que planteemos que sea el señor Román el que rinda cuentas sobre la gestión de comercio. Claro. ¿A quién se las voy a pedir? Al responsable del área. Pero, como digo, es que la moción está registrada desde el 16 de noviembre, el acuerdo. Bueno, el acuerdo, por llamarlo de alguna manera, la reunión que mantuvieron ayer con ACEPA con el fin de hacerse la foto, fue 25 de noviembre. Quiero decir que, lógicamente, la responsabilidad y la rendición de cuentas se la pedimos al Concejal responsable del área. Esto no es más, lo que hicieron ustedes ayer, como digo, es un lavado de imagen porque lo que pretendían era desmontar hoy la moción porque sabían ustedes que les íbamos a pedir esta rendición de cuentas. Ayer no ha firmado ningún convenio. Ayer les dieron unos 7000 euros, que ni siquiera tienen suficiente para pagar las deudas que les han generado las distintas campañas de enero a marzo, y punto y final. Eso es lo que se hizo con ACEPA. No se han reunido con ACEPA. Cualquier encuentro ha sido muy complicado y ahora están a la espera de que el 90 % de ese convenio, que dijeron ustedes en enero que iban a firmar, lo firmen antes del 31 de diciembre. Esa es la pésima gestión que han hecho ustedes con la Asociación de Comerciantes y Profesionales del municipio. Pueden decir lo que quieran pero, vamos, todos sabemos realmente qué es lo que ha pasado. Es más, lo que han hecho es perjudicar a esa asociación y perjudicar al comercio local. No han recibido ni un céntimo de esta administración y han tenido que subsistir de la subvención que les ha concedido Diputación. Es vergonzoso que tenga que ser otra administración la que atienda a nuestro comercio local. Y de esos 2500 euros de los 5000 en conjunto que les otorgó la Diputación, han hecho una excelente campaña como en la de Comercio Vivo que, por cierto, nada tiene que ver con la que han hecho ustedes y en la que han gastado 18000 euros, que tienen las pancartas que han colocado enrolladas en las farolas porque, ni siquiera, nadie las ve y hoy, encima, ha salido esa campaña, ha salido en un programa de televisión de Castilla La Mancha, eso es lo que le gusta ¿verdad señor Román? Desde luego que yo lo celebro, yo espero que usted también. Ustedes han puesto en peligro al comercio local. No han puesto en marcha ninguna de las medidas de ayuda al comercio local. Ni la plataforma digital, por cierto señor Pinillos, no ha dicho nada de cómo está la línea de subvenciones de microcréditos públicos para pymes y autónomos, otra de las medidas que propusimos nosotros, preparada por todos los Grupos políticos y firmada por todos nosotros en ese documento de las 50 medidas. Eso sí que no le interesa a usted hablarlo. De eso no se habla. Lo que a usted le interesa es, pues, hablar de cualquier otro tema menos de lo que dice la moción. Prefiere cuestionar los estudios que tenemos algunos Portavoces antes que tratar la medida que hoy tenemos aquí. Eso indica el nivel en el que se mueve usted que, como vuelvo a decir, como no tiene argumentos con los que rebatirnos, pues, saca cualquier cosa. Así que, espero que conteste a las preguntas de ¿en qué situación se encuentra la línea de subvenciones? ¿En qué situación está la plataforma digital? y ¿por qué no van a apoyar la moción? Porque, por cierto, no tiene nada en contra para que no le apoyen, únicamente estamos pidiendo que se ayude al comercio local. Si no lo hacen, pues nada, contaremos, una vez más, con su oposición y mañana no salgan diciendo que son el Gobierno de los que ayudan a la gente que lo necesita porque eso es mentira.

Bueno, vamos a la segunda intervención. Señor Pinillos, dos minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. No me ha respondido, señora Pérez, a las preguntas que he hecho con respecto al tema de los gastos de envío. Es decir, yo entiendo que hay una `parte de la moción que no son acuerdos si no preguntas y hay un apartado de ruegos y preguntas, porsterior, en el que podrán preguntar, si quieren, al señor Román sobre la situación en la que se encuentran los microcréditos, sobre el market place, los otros dos puntos he hablado de ello. Lo de ACEPA yo lo he hecho en referencia como cuestión informativa, es un convenio, lo llamen como lo llamen ¿Ha menguado la cantidad respecto a lo que podría haber sido inicialmente? Evidentemente. Ahí está la cifra. Pero no tiene otra calificación. Y he preguntado con respecto al punto dos porque también me generaba dudas, en cuanto al pago de los gastos de envío y me sigue generando las mismas dudas, y vuelvo a hacer la misma pregunta, es decir ¿por qué los ciudadanos de Azuqueca de Henares tienen que subvencionar, con su dinero, una posible venta a un ciudadano o ciudadana en otro municipio, que tenga unos emolumentos superiores, y que se va a ver beneficiado por eso? Porque esos gastos de envío, si el producto es de calidad, se pueden grabar perfectamente, pero igual que hacemos todos los días, seguro, cualquiera de nosotros comprando por Internet, incluso, en Alemania, en China, en Leganés, y no es mayor problema. Habrá que buscar otras cuestiones para hacer atractiva la página web, el market place, etcétera, que es en lo que se está trabajando, no en este tipo de situaciones o, a lo mejor, dar una vuelta a ver si se puede ayudar, insisto, en los gastos de envío, no desde el comercio de Azuqueca a su cliente sino desde el proveedor al comercio de Azuqueca que, en algunos de los casos, porque ahora mismo sí que es cierto que, pues, en alguna de estas circunstancias han tenido o pueden tener complicaciones para asumir esos gastos de envío añadidos que, en unas circunstancias de normalidad, les podría facilitar ahorrárselos, pues, por aumentar el número de desplazamientos a la zona de origen del producto, etcétera, etcétera. Y a esas dos preguntas, que son muy concretas y tienen que ver con la moción, tampoco me han respondido. Entiendo que es su línea. A partir de ahora, presentamos una moción de y, a partir de ahí nos dedicamos a, bueno, pues hacer comentarios de todo tipo o de toda índole. No quiero terminar sin responder al señor Martín. Por cierto, señor Martín me gustaría que viera, por ejemplo, el ejemplo que ponen en el Ayuntamiento de Guadalajara sus compañeros del Partido Popular con respecto a la gestión de este Equipo de Gobierno en Azuqueca, me valdría lo mismo con Izquierda Unida en Alcalá de Henares recientemente, con distintas actuaciones. Es público y lo pueden ver en los medios de comunicación pero, en cuanto a eso, miren, es que la pregunta concreta que usted hacía, yo creo que ha quedado respondida de forma clara y concisa y rubricando lo que se ha dicho en todas y en cada una de las palabras. Es decir, reafirmándome en ese mismo sentido. Si quiere, después, volvemos en el apartado de ruegos y preguntas me puede volver a preguntar y le vuelvo a responder con más detalle a este respecto pero, ahora sí me gustaría ceñirme al tema de la moción. Gracias.

Continuamos, segunda intervención del Grupo Municipal Ciudadanos. Señor Delgado, dos minutos.

Muchas gracias. Bueno, reafirmarme en que estoy totalmente de acuerdo en que lo que se pueda hacer al respecto de los gastos, pues, que se haga, siempre cuando se pueda, y totalmente de acuerdo. El punto número uno de la moción pone que están los acuerdos, viene a decir lo de los microcréditos de las pymes y demás, no sé por qué tenemos que esperar luego a los ruegos y preguntas para que el señor Román suelte alguna perla y no le podamos luego, bueno, perdóname, no he querido decir perla, alguna cosa que luego no podamos rebatir. Oye, este es un punto de la moción y se tendrá que contestar en la moción no en ruegos y preguntas que, lo mismo, quizá luego ni estoy. Entonces, lo que haya que contestar ahora, que se contesta y luego, en ruegos y preguntas, se hablará de otras cosas, no de estas. Es lo que yo entiendo. Respecto a la mesa del COVID, los acuerdos, aquí pone: creación en la página web del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares de un nuevo site denominado Portal Comercial. Desde el 2 de mayo. Quiero decir, desde el 2 de mayo llevamos para hacer algo que está en los acuerdos de la mesa COVID y no se ha hecho nada. Yo no sé a qué vamos a esperar para poner en marcha, estamos dando subvenciones aquí a cascoporro, duplicando subvenciones a asociaciones, gastando dinero ahí en cosas que no sé yo a qué viene a cuento y no somos capaces de sacar una línea de microcréditos para pymes o para quien lo quiera solicitar o lo quiera pedir, al que esté necesitado o lo quiera. Yo creo, vamos, no me consta que haya nada hasta la fecha. Nada más

He escuchado que estamos dando subvenciones a cascoporro y que se está fomentando el asociacionismo de Azuqueca o ¿no lo he?

No. Asocianismo no he dicho. He dicho que están duplicando subvenciones a asociaciones. Y es verdad. ¿Es verdad o es mentira? Las están duplicando.

Le solicito, bueno, que no vamos a hacer debate. Pero le solicito que diga usted el próximo día. Diga: no estoy de acuerdo en que se de esta subvención a esta asociación.

No. Era la exposición de motivos, pero bueno.

Vale. Vale. Vale. Bueno, pues continuamos con el Grupo Municipal Vox, dos minutos señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Invocando una cuestión de orden le digo que, si no invoca usted una cuestión de orden, no interpele a Concejales porque me parece un poco alterar el funcionamiento de un pleno. Usted, precisamente, tendría que velar por él, el hacer interpelaciones, como buscando usted quedar por encima, cuando un Concejal interviene. Usted apelaba antes al respeto y le pido que si tiene algo que decir al señor Delgado, lo haga luego en ruegos y preguntas, como me va a tocar a mí. Una cuestión que viene en el artículo 97 del ROF, por cierto y gracias por darme la palabra. Señor Pinillos, volvemos a lo mismo que le estamos diciendo todos, está muy bien criticar, está muy bien traer aquí, bueno, maniobras porque, al final, lo que hace siempre son maniobras, busca la forma de distraer la atención pero usted me habla de esos gastos de envío ¿Qué propone el Gobierno Municipal? Porque no me ha quedado claro. Es decir, me queda claro que no apoya la propuesta de Izquierda Unida y ¿Qué propone usted como alternativa? Porque, a lo mejor, usted trae aquí una medida, o mejor dicho, quién debería traerla es el señor Román, que como bien dice el señor Delgado, va a esperar al final para que no podamos debatir con él y no sabemos realmente qué va a hacer. Que ese es el trasfondo de esto. Ustedes, una vez más, niegan a los vecinos de Azuqueca saber qué hace el Gobierno Municipal en temas de comercio. Traemos varias mociones esta legislatura, y este año con lo del COVID sobre el tema del comercio, y nunca despejan la duda ¿Qué va a hacer el Gobierno municipal para que esta gente, que está en situación precaria, se garantice que pueda continuar su actividad? ¿Qué propone el Gobierno municipal? y cierro con esto mi intervención, señor Pinillos, y esto realmente debería responderlo el señor Román, como alternativa a lo que, se supone, que no les gusta de la propuesta de Izquierda Unida. Porque yo tengo que votar en este punto lo que veo que es una moción de Izquierda Unida, me trae una propuesta, nos trae mejor dicho, que no soy el único Concejal aquí que va a votar, pero ustedes no han traído nada. Sí. Críticas. Críticas y más críticas y ¿propuestas? Ninguna. Entonces, son ustedes mismos los quedan retratados. Yo con esto he terminado. Gracias.

Muchísimas gracias señor Ortega. Y el Alcalde, dentro de sus funciones, para un buen orden del pleno, va a seguir haciendo el uso de sus facultades, como así se establece en el ROF, Reglamento de Organización y Funcionamiento, que usted ha leído y yo también. Continuamos con el Partido Popular. Dos minutos, señor Martín.

Sí. Gracias señor Alcalde. Bueno, lo primero, aclarar que nosotros estamos para trabajar por y para Azuqueca, ni para Alcalá, ni para Guadalajara, no tengo que decir más ante ese apunte, señor Pinillos. Por otro lado, quería aprovechar para agradecer a ACEPA, bueno, pues el trabajo realizado. Ese trabajo que han realizado con la campaña de Comercio Vivo que se ha hecho, pues, con la labor de estos comerciantes, con la labor de gente Azuqueca y, sobre todo, con una pequeña subvención por parte de la Diputación de Guadalajara que, casualmente, es el mismo partido que ustedes pero que lo haya aportado la Diputación y no lo haya aportado el Ayuntamiento, pues, parece ser que deja que desear, como muchas otras cosas. Poco más. Simplemente, señor Pinillos, le he dado esa oportunidad y lo único que usted me ha dicho es que han podido bailar un poco las cifras, de 8000 a 70000 euros hay un baile bastante grande de cifras ¿vale? Eso usted lo ha dicho. No me ha aclarado nada más. ¿Para usted eso es un convenio? Perfecto. Me ha vuelto usted a corroborar que es el convenio que está esperando ACEPA a firmar, que ustedes lo han dejado con un titular muy majo. Nada más. Esperamos a ruegos y preguntas, no se preocupe, los ruegos y preguntas van a ser extensos, me parece a mí, con lo que llevamos de pleno. Así que, nada más. Muchas gracias.

Última intervención en este asunto, dos minutos señora Pérez.

Nada. Sí, lo que es lamentable es que, desde luego, el Concejal de Comercio en un debate tan importante como este en el que se trata de proponer y aprobar medidas para el comercio local, no intervenga. Desde luego, es que no se ha visto nada parecido. Desde luego, ustedes se superan por momentos. Un pleno hace bueno al anterior. Dice el señor Pinillos que cómo se nos ocurre proponen que, con dinero público, se paguen los gastos de envío de los productos para ayudar al comercio local de personas que lo piden desde otro municipio. No creo que vengan aquí a pedir los de la Moraleja. Vamos, ni mucho menos. Serán municipios de alrededor. Lo pida quien lo pida es una ayuda para el comercio local Y ¿cómo se les ocurre a ustedes destinar 18000 euros de dinero público para contratar a una empresa de Madrid? Media Press, para que le haga la campaña de Te mereces un diez. Explíquelo señor Pinillos. No. Claro. Es que es muy curiso. No, señor Pinillos No. Claro que muy curioso. Es que es muy curioso. Estamos planteando una medida más para ayudar al comercio local, que está asfixiado porque ustedes no han hecho nada hasta el momento, y me dicen que cómo se me ocurre plantear esta medida y ustedes destinan 18000 euros de dinero público para pagar a una empresa de Madrid, Media Press, en una campaña que no son, ni siquiera, capaces de diseñar. Es una vergüenza lo que estamos viendo aquí. Que se entere el comercio local del municipio que este Gobierno no va hacer nada por ayudarles. Porque ustedes, como en dicho en anteriores intervenciones, han dado la espalda al municipio. Gobiernan sólo para los suyos. Y con lo de ACEPA, es vergonzoso que usted diga, señor Pinillos, que hay un baile de cifras. ¿Cómo que un baile de cifras? Estamos hablando de que ayer le pagaron la factura que les debían, 7000 euros, cuando el compromiso que adquirieron, sí, eso es así, eso es así, lo hemos visto lo que han firmado ustedes; cuando el compromiso que adquirieron a primeros de año era una subvención de 70000 euros, que no les van a dar porque le han hecho imposible a miembros de la Junta Directiva. Este es el comportamiento que tienen ustedes. Y hasta que no aburren a la Junta Directiva ese el comportamiento más parecido al comportamiento que tiene la mafia porque nunca jamás he visto yo que un Gobierno Municipal entre a valorar la composición de una Junta Directiva. Un Gobierno Municipal se compromete a destinar dinero público en forma de una subvención, voy terminando señor Alcalde, y la Junta Directiva la deciden sus socios, no ustedes. Eso es lo que están haciendo. Están destruyendo al comercio local. Han intentado destruir a una asociación, que no han podido afortunadamente, afortunadamente, pero ya han echado a algunos de los miembros de esa asociación porque eso es lo que hacen ustedes, como está haciendo con otro tipo de colectivos. Que quede claro que no están dispuestos a ayudar al comercio local. Gracias.

Vamos a pasar a la votación de la moción presentada, que se ha debatido en los últimos minutos ¿Votos a favor? ¿Votos a favor? O sea, señor Delgado no le veo, vale. 8. 8. Gracias. ¿Votos en contra? 11. Gracias. Vamos a hacer un receso de cinco, siete minutos. Buenas tardes de nuevo. A ver si se terminan de conectar los Concejales, la señora Interventora y el señor Manuel Delgado no sé si va a conectarse porque ha dicho que, a partir de las 21:00, ah, vale, vale, pues solo te queda la imagen

Un segundo que estoy dando un bocado.

Vale. Vale. Vale. Bueno, pues nada, quédate así y ya está.

Bueno, pues continuamos el pleno del día de hoy con el punto número cinco, que es la moción presentada por el Grupo Municipal Popular para que se adopten las medidas necesarias para mejorar la seguridad en el barrio del Vallejo. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno dictaminó esta moción con un voto a favor del Grupo Popular y siete abstenciones, cuatro del Grupo Socialista, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos.

Muy bien. Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues tiene la palabra para la lectura de la moción la Portavoz del Grupo proponente, la señora Hormaechea.

Muchas gracias señora Alcalde. El azudense barrio del Vallejo, uno de los más antiguos de la localidad, parece que sigue siendo objetivo fácil del Gobierno Municipal para vender planes y proyectos hasta hoy incumplidos. Ya en 2014, la entonces Concejala de Urbanismo, Beatriz Pérez, presentaba un plan integral del Vallejo que iba a ser buenísimo para los vecinos de la zona, con una actuación urbanística que iba a sustituir las redes del abastecimiento, ampliar las aceras, renovar el asfalto y soterrar las líneas del alumbrado público, etcétera. Actuaciones, muchas de ellas que, a día de hoy, siguen esperando los vecinos. Ese mismo año, el 24 de octubre de 2014, desde el Ayuntamiento de Azuqueca se anunciaba la salida a licitación del proyecto de remodelación previsto para el barrio del Vallejo, con una inversión prevista de 416.744,40 euros. Pues bien, en junio de 2017, desde el Grupo Popular Municipal ya denunciábamos que no se había realizado ninguna gestión de las que se había vendido a los vecinos del barrio. Denunciamos, también, la precaria situación en la que se encontraban las calles y espacios públicos, siempre según manifestaciones de los vecinos, viendo además, las quejas que hicieron llegar por registro al Ayuntamiento, sin haber obtenido contestación, así como las comprobaciones que pudiéramos hacer nosotros in situ. Se denunciaba suciedad, falta de mobiliario urbano, cortes de agua y alumbrado, el problema de la ocupación ilegal, trapicheos de droga, un ruido infernal por el paso del ferrocarril, etcétera. Situaciones, muchas de ellas, que evidenciaban la sensación de inseguridad y abandono que sentían los vecinos. En octubre de 2018, ante las reiteradas quejas de los vecinos, volvimos a solicitar ante el pleno que se adoptaran medidas para subsanar las carencias que presentaba el barrio. No se nos hizo ni caso. Y llegamos a 2019 con la misma situación y los mismos problemas mientras el señor Blanco y el Equipo de Gobierno se mantenían impasibles. Hoy de 18 de noviembre de 2020 nos encontramos con que el barrio sigue presentando el mismo lamentable estado que llevamos denunciando hace años. Suciedad en las calles y parques, abandono de espacios públicos, con ratas de tamaño considerable en algunas zonas, falta de mobiliario urbano, un parque infantil que es un peligro para los niños, ocupación ilegal de las viviendas con los consiguientes problemas de convivencia, trapicheo de droga y, también, la antigua residencia abandonada, tristemente conocida por un hecho muy desafortunado que sigue, como venimos denunciando desde el 2017, abandonada, cada vez más deteriorada y, a día de hoy, sigue siendo un foco de suciedad y un peligro por el estado en que se encuentra, con el agravante de que los niños y jóvenes siguen accediendo al interior. Por último, señalar que el pasado 5 de noviembre de 2020 se puso en contacto con nosotros, y con todos ustedes también, un vecino del barrio del Vallejo informando que la vía del tren, a la altura del parque, lo ponía entrecomillado, Arroyo del Vallejo, se encontraba sin ningún tipo de seguridad y casi todos los días hay chavales cruzando las vías, jugando en ellas, fotografiándose, etcétera, con el consiguiente riesgo para su integridad física. Además, tenemos constancia de que hace ya cuatro años la Policía Local presentó un informe sobre la peligrosidad de esa zona sin que, hasta el momento, se haya realizado alguna gestión para solventar dicha situación de peligro. Por todo ello, elevamos a pleno los consiguientes acuerdos: Primero: Instamos al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Azuqueca a que, de manera urgente, se adopten las medidas necesarias y/o hagan las gestiones oportunas para instalar algún sistema de protección de la vía del ferrocarril a su paso por el parque Arroyo Vallejo, dotándole pues, o de un vallado, tapia o similar que impida el acceso a la vía. Instamos al Equipo de Gobierno a adoptar, de manera urgente, las medidas necesarias para acabar con el abandono y las carencias que presenta, tanto el Vallejo, dando soluciones a las deficiencias de las calles, parques y jardines y procediendo a la limpieza regular de los espacios públicos. Instamos al Equipo de Gobierno a que tome las medidas urgentes y necesarias para que la antigua residencia deje de ser un lugar inseguro y peligroso, donde además del riesgo de derrumbe, se producen trapicheos y otros actos vandálicos. Desde el Ayuntamiento se deberá exigir a los propietarios del inmueble a que procedan a la limpieza del solar y del tapiado de los puntos de acceso o, en su caso, que el Ayuntamiento lleve a cabo esas actuaciones, reclamando después el coste a los propietarios de esa antigua residencia. Muchas gracias.

Gracias a usted. Iniciamos las intervenciones en este, siguiendo el mismo rondo. Por parte de Izquierda Unida, cuatro minutos. Primera intervención. Señor Fernández tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Y buenas noches a todos. Bueno, pues una vez más nos encontramos ante una moción que se justifica única y exclusivamente por la inacción del Equipo del Gobierno porque si ustedes cumplieran sus promesas y llevaran a cabo los acuerdos plenarios, pues, estas mociones ni siquiera se llegarían a presentar pero, claro, eso conllevaría que ustedes usasen su dedicación exclusiva para trabajar en beneficio de la ciudadanía y no en el suyo propio. Hoy tratamos las deficiencias y el estado lamentable de algunas infraestructuras en el barrio del Vallejo, las cuales ustedes las conocen porque se las reclaman los vecinos y, además, a nosotros también nos las reclaman los vecinos cansados de que ustedes no les hagan caso pero ya no sólo eso, como dice la moción, ustedes, en anteriores gobiernos, han prometido intervenir pero no sabemos muy bien por qué, aunque lo intuimos, con el paso del tiempo no hacen nada. Otras veces han sido otros barrios. Ha sido el barrio Vallehermoso, ha sido el bulevar de Las Acacias u otros, y su forma de actuar es siempre la misma. En primer lugar, niegan el problema. Después, prometen intervenir y, finalmente, cuando se monta un bochinche en redes sociales mueven cuatro palitos para calmar los ánimos y asunto arreglado pero lo que sí que es cierto y verdad es que, desde la legislatura 2007 - 2011, cuando la Concejalía de Infraestructuras era la responsabilidad de Izquierda Unida, desde entonces no se ha intervenido de forma integral en ningún barrio del municipio. Bueno, ustedes son especialistas en dar titulares rimbombantes, vacíos de contenido, realizar promesas que luego, generalmente, incumplen y que tapan con saraos y eventos de ocio, muchas veces innecesarios pero, por desgracia, nos ha tocado vivir una pandemia mundial cuya única forma de combatirla es la distancia social y evitar aglomeraciones y esto, a ustedes, les ha destapado las vergüenzas. Ha demostrado que, por lo general, viven de espaldas a los problemas de la ciudadanía. Para finalizar, yo quiero preguntar si van a actuar en la línea de lo que les indica la moción, cuándo lo harán o si esperarán a que los vecinos cansados, cuelguen pancartas de sus balcones y monten un lío en redes sociales, para plantearse hacer algo. Nada, muchas gracias. Nada más.

Muchas gracias señor Fernández. Continuamos con el Grupo Municipal Socialista, con el Gobierno Municipal, tiene la palabra el señor Pinillos, cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Mire usted o miren ustedes, ahora mismo, presentes en este pleno o en el Equipo de Gobierno, hay cuatro vecinos del barrio de la Navarrosa, cuatro vecinos de la Navarrosa, es decir, es el nombre del barrio. Supongo que, igual que nunca ha gustado a los vecinos de ASFAIN que se les llamara las Malvinas, habrá gente en el Vallejo o en la Navarrosa, a la que no le guste que se les denomine de esa forma. El barrio, en todo caso, siendo respetuoso con unos y con otros, con algunas de las encuestas que planteaba la moción ¿se han realizado gestiones con ADIF? sí ¿Se siguen realizando? Sí ¿Están siendo lo efectivas que nos gustaría a día de hoy? Evidentemente, evidentemente no. ¿Vamos a seguir realizando esas gestiones y tratando de avanzar? No cabe duda. Y se trasladó, igualmente, en la Comisión previa a este pleno. ¿Se han realizado gestiones con el propietario del inmueble de la residencia a la que se hacía alusión? También. Incluso había un proyecto que bueno, pues, después, o en este impás de la pandemia, ha quedado paralizado. ¿Se han hecho actuaciones contra la ocupación ilegal? Sí. Y votaron en contra. En este pleno y votaron en contra. Y no es intención de, como luego dicen, sacar tinta del calamar pero es que, no sé por qué, intuyo que, por tercer o cuarto pleno en la historia de Azuqueca, vamos a volver a hablar de los pañales que alguien regaló, etcétera, etcétera. Por favor, sí es que estamos hablando de esto. Por cierto, señora Hormaechea, a la hora de hacer retrospectiva ¿de 2014 sí podemos hablar pero del 2007 no? ¿Dónde paramos el cronógrafo del tiempo en ese retroceso? No obstante, en todo ese entorno del Vallejo, además, se van a seguir haciendo más actuaciones. No sólo en esa parte, por cierto, con respecto y dado que la moción habla de seguridad en el barrio, precisamente el punto donde más incidentes ha habido y donde más actuaciones hay últimamente no es ninguno de los que usted menciona. Y se ha actuado y, de momento, parece ser que se ha corregido y es otro inmueble del que queda medianamente un esqueleto al final de la calle Postas. Nada que ver con todo esto. E insisto, les puedo asegurar que hay una participación total y absoluta de este Equipo de Gobierno en ese barrio y en esa zona. Si es que viven cuatro. Viven cuatro de los integrantes allí y viven el día a día, y escuchan el día a día de las quejas de los vecinos. Y si no, los vecinos lo tendría muy fácil porque se cruzan con ellos todos los días en la escalera, en el portal, paseando por esas calles y hablamos con los vecinos y sabemos cuáles son los problemas puntuales y algunos de ellos, probablemente, nos va a ayudar a corregirnos esa Ordenanza a la que hacía antes mención el señor Ortega, que entró en vigor el día 16, démosles un poco de recorrido para poder tener una reunión en la que hablemos de ella. Llevamos escasamente una semana de actuación y de aplicación de la misma y, ni siquiera, se ha podido difundir por otros medios, al margen de los expresamente establecidos en la legislación, a los ciudadanos de Azuqueca para poder tabular esas actuaciones. Pero es que esa zona de Azuqueca, además, es muy amplia y, si me permiten, podemos ampliarla, si quieren, al inicio de lo que era el antiguo lavadero y a ese parque transversal, que sí se hizo, como decía el señor Fernández, en la época en la que Izquierda Unida estaba en el Gobierno y, precisamente, estamos teniendo que corregir algunas de las deficiencias que, en origen, se provocaron en aquella zona por esa gestión y estamos teniendo que actuar también con vecinos de ese entorno. Y son actuaciones constantes. En todo caso, con respecto a lo que más ocupa y puede preocupar en ese sentido y en el contexto de la moción, lo trasladé en la Comisión pero lo reitero, el compromiso de ADIF es prolongar, más allá incluso del término municipal de Azuqueca, el vallado de la línea de ferrocarril. Sabemos que sus tiempos, habitualmente, no son los mismos que los nuestros, y lo hemos padecido durante años, pues, en otros entornos, es decir, en la propia estación del tren, en su día, con su remodelación, etcétera, etcétera. Pero se les insta y se les va a seguir instando cada día para que se apliquen esas actuaciones y se va a seguir actuando en la zona porque hay un proyecto atractivo. Y miren ustedes, si al final no fructifican las actuaciones, evidentemente, como dice la moción, habrá que actuar y tratar de poner medios por parte municipal y la primera actuación que se haga en ese parque será esta pero no obviemos también que estamos en un periodo del que, recordamos, salvo con la concreción de determinados parques, todos los demás parques del municipio están cerrados. Con lo cual, también habría que ver qué tipo de actuaciones y presencias en según qué entornos donde está restringido el acceso a día de hoy. Y de momento finalizo. Gracias.

Continuamos. Cuatro minutos para el Grupo Municipal Ciudadanos, tiene la palabra el señor Delgado. Cuatro minutos.

Muchas gracias. Muchas gracias. Bueno, pues está claro que ahora no nos vamos a gastar el dinero en arreglar las calles ¿no? porque claro, estamos con el tema del COVID y no es el momento pero es que esto es del 2014 y yo, como no estaba en tiempos pretéritos, pues porque no estaba todavía pero, como no estaba, me he sacado las publicaciones del Azucaica para saber un poco de lo que hablo: El Ayuntamiento invertirá más de 416.000 euros en el barrio del Vallejo. Esto ¿Cómo quedó? ¿Se hizo o no se hizo? Me ha parecido entender que esto, ni flores ¿no? Me ha parecido entender. Sí, ni flores quiere decir que no se ha hecho, por si alguien no lo ha entendido. ¿Qué es lo que se hizo en el barrio del Vallejo para acallar cuatro bocas y tener a la gente contenta? Pues se les arregló el campo de fútbol y la piscina y ya está. Eso es todo lo que se ha hecho en el barrio del Vallejo ¿no? bueno, pues eso es lo que yo creo que se ha hecho ahí. Me da la sensación de que da igual el partido que esté en el poder que las cosas, si no hay elecciones de por medio, aquí no se hace nada. Bueno, entonces no sé de donde van a sacar el dinero. Si no pueden gastarse los 400000, gástense 100000 o lo que puedan gastarse o, dígannos si tienen alguna previsión a raíz de esta moción que se nos trae de si van a hacer algo al respecto en este barrio. Y totalmente de acuerdo con el tema de los trapicheos. Pero no solo allí. Es que te bajas allí abajo, a la plaza de Castilla, y los ves allí en los bancos trapichando unos con otros. Eso lo hago yo todos los días que bajo allí a comprar pintura y los veo en los bancos sentados trapicheando a cualquier hora del día, no hay más que bajarse allí y verlo. No digo que sea culpa suya, evidentemente, ustedes no son los culpables pero sí, a lo mejor, pueden tomar medidas al respecto con la policía local o medidas para ver cómo lo pueden hacer, por lo menos para disuadir estos actos que no sólo es en el Vallejo, es en muchas partes del pueblo y el que no lo quiera ver es que está ciego. Nada más. Me reservo para luego.

Muchísimas gracias. Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Vox. Cuatro minutos, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Efectivamente, como dice el señor Delgado, no es el único punto donde hay ocupación. Me sorprende lo que me comentan de los trapicheos, que no soy ajeno a que esa realidad existe pero, señor Delgado, teléfono, Guardia Civil o Policía Local, se lo va a decir el señor Pinillos pero es que esto es de responsabilidad y no es por echarle un flotador al Gobierno, porque no tengo ningún interés, que el Gobierno sabe responde por sí mismo pero creo que esto es de sentido común. O sea, si uno ve un hecho que pueda ser delictivo, se denuncia. Yo no lo he presenciado, si lo hubiera presenciado lo habría hecho, desde luego. Dicho esto, señor Pinillos, no fue el único Grupo Municipal que votó a favor de que se expulsase a los okupas. Veo que afirma, porque sabe que el mío también lo hizo, pero voy a ir más lejos. La Ordenanza, precisamente, lo que viene es a luchar, efectivamente, contra este problema no a criminalizar a nadie. Es decir, viene a luchar contra el problema de la okupación ¿Cómo se soluciona? con viviendas. Era justo lo que hablábamos antes pero bueno, yo espero que, en esta Comisión de Seguimiento, hablemos, también, esa problemática porque, evidentemente, si no hay una solución habitacional, pues, va a haber okupaciones. Es que es la pescadilla que se muerde la cola. Por eso, quiero que esto luego lo aclare usted también. El Partido Popular en su moción, por centrarme más a fondo en el tema, trata dos problemáticas, una de la problemática del estado de la ciudad y luego la otra, al menos en opinión de este Concejal, en la seguridad ciudadana. Yo creo que en el estado la ciudad aciertan y traen un problema que, efectivamente, es de hace mucho tiempo pero, creo, que no es el único punto de Azuqueca. Yo he echado de menos otros sitios también de gran peligrosidad, por ejemplo, hablando de menores que van a las vías de tren, yo veo el Hotel AMURA todos los días, y van menores también. Me hubiera gustado que en esta moción estuviesen pero que entiendo que el Partido Popular responde a que le han comentado una problemática puntual en esa zona. Entonces, pues evidentemente, cómo no va a contar con mi apoyo si lo que describen, parece, que es un hecho salvo que el Gobierno Municipal nos diga lo contrario ahora, con datos, ojo, no por escurrir el bulto. O sea, quiero datos, pero como no parece que vaya a haber un desmentido total a esto, pues, parece que se da por válida, insisto, la versión que trae aquí el Partido Popular. A mí, evidentemente, lo que me gustaría es que se hiciera un plan conjunto en Azuqueca. Esa Ordenanza, y siento ser reiterativo hoy, traía también este tipo de medidas cuando decía que se iba a hacer, o sea, iba a haber zonas de especial protección. Bueno, pues ahora ese es el trabajo de todos los responsables públicos, determinar qué zonas son de especial protección. No sé si recuerdan cuando estuvimos debatiendo el texto de esa Ordenanza, teníamos dudas de qué zonas podían formar parte de, bueno, de esas medidas adicionales. Pues este es el momento. Creo que el Partido Popular, insisto, trae una problemática real pero creo que también había una serie de mecanismos, que hemos querido todos que este municipio tenga, salgan adelante porque a mí me gustaría que el Gobierno Municipal aclare si, entre sus prioridades, va a estar también, ya no sé si es Navarrosa o barrio del Vallejo, a mí es que me importa todo el municipio no solo tres o cuatro barrios, lo de las Malvinas, por cierto, es bastante antiguo señor Pinillos, pero bueno, ahora ya todo el mundo le llama ASFAIN pero sí es verdad que, en origen, se le llamaba así pero es que hay que trabajar para todos. Entonces, yo, por lo menos, sí voy a votar a favor de esta moción, a salvo de lo que indicara el Gobierno pero, en cualquier caso, creo que hay que ir más allá. En este turno nada más. Gracias

Continuamos con el Partido Popular. Cuatro minutos.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Yo agradezco la aclaración pero, para los vecinos, se llama el Vallejo, es coloquialmente conocido como el barrio del Vallejo y sí que coincido en una cosa con usted, señor Pinillos, pero bueno, yo a partir de ahora le llamaré Navarrosa. Que eso nos comentaban los vecinos ya en 2014, que nos decían que viviendo allí Concejales, como vivían, parecía mentira que lo tuvieran abandonado. Y eso figura en algunas notas de prensa que nosotros hicimos cuando visitábamos el barrio, que lo hemos visitado durante todos estos años ¿Vale? cosa que ustedes, parece ser, qu eno han hecho. Comentar que la residencia, nosotros que hemos estado in situ viéndolo, han puesto, porque también hay que decir la verdad, algunas vallas, han puesto algunas vallas, veo que usted desconoce ese dato también porque, si no, lo hubiera dicho pero hay, todavía, dos ventanas abiertas y una puerta donde los chicos acceden porque aquí han subido y han robado en ASFAIN, no las Malvinas, que además no se llamaba así, era una broma porque todo el mundo decía ¿dónde vives? En las Malvinas ¿Eso dónde está? Era como estar en el más allá porque nadie sabía dónde estaban las Malvinas ¿no? o algunos no sabían. Entonces, aquí han robado, han entrado los chavales por las buhardillas, o sea que es de fácil acceso, que lo ha comentado la propia policía local ¿vale? De fácil acceso para que entren dentro. Eso hay que solucionarlo. Es verdad, al señor Ortega, que en todo el pueblo hay trapicheos pero nosotros nos estamos centrando en un barrio porque es más normal centralizarlo e ir poquito a poco viendo cada localidad, a dedicarme a decir que hay trapicheo en todo el pueblo porque me dicen: ya lo sé. En relación a las vías, señor Pinillos, hay un informe de hace cuatro años de la Policía Local, que eso se le ha olvidado mencionarlo, que ya dice que es una peligrosidad. O sea, que es un peligro y hasta que no pase nada, pues, no se va a solucionar. Igual que, por desgracia, en la residencia hasta que, dios quiera que no pase, pues, a lo mejor, no se soluciona. Entonces, se trata también de prevenir. Si no es competencia del Ayuntamiento el poner las vallas, aunque tampoco era competencia el poner, que se puso con el dinero de EDUSI, las pantallas a lo largo de la vía de ferrocarril, por lo menos, hagan algo ahí. Hagan la gestión. No digan: tenemos un proyecto atractivo. No. Es que lo del proyecto atractivo lo están ustedes teniendo desde el 2014, que ya no se engaña a la gente, señor Pinillos, que no se lo cree nadie y que el barrio, yo tengo fotos que me mandan en el móvil, que se lo puedo enseñar, de las calles sucias, de los parques sucios, de las papeleras que no las vacían, hombre, por favor. O sea, ahora me van a decir que está estupendamente y que hay un proyecto muy chulo, que ahora tenemos una pandemia pero es que en el 2014 no teníamos pandemia y, además, le voy a decir otra cosa, y se lo digo sin acritud, aunque a veces el tono parece que estoy enfadada pero no, es que soy así. Me canso, terriblemente, de que ahora utilicemos la pandemia como justificante de las cosas que no estamos haciendo porque cuando ustedes plantaron esos árboles ahí, cuando estuvimos mi compañero y yo para hacer unas fotos, pasamos miedo, miedo nos daba meternos ahí. Plantaron árboles como si no hubiera un mañana. Por cierto, todos juntos, como si no fuese a crecer. Y daba miedo. Abandonado. Sucio ¿de verdad eso es un parque? y claro, las vías ahí, donde los chavales juegan. Y yo no entiendo por qué se tienen que enfadar porque traigamos propuestas. Si las propuestas son buenas para el pueblo. Si las propuestas son buenas y aquí, ahora ¿Vamos a hablar ahora de Moraga? Ahora que hemos dejado a Cospedal después de siete años ¿vamos a empezar con Moraga? Porque me aburre. Sí señor Alcalde pero es que me aburre soberanamente. Cuatro años lleva un informe de la policía diciendo que eso es un peligro y ahora resulta que por el COVID no lo hacemos. Hombre. Vamos a cortarnos un poquito. Vamos a cortarnos un poquito. Un poquito solo.

Segundo turno. Iniciando por el señor Fernández, Portavoz para este asunto de Izquierda Unida.

Muchas gracias señor Alcalde. Señor Pinillos, tinta de calamar pero de un calamar gigante porque es que empieza usted a dar aquí bandazos, a soltar su tinta, y a no ser capaces de poder seguirle porque no habla de nada y habla de todo. No habla de lo que se le pide, en resumidas cuentas. Si hablan ustedes con los vecinos ¿Por qué no actúan con respecto a lo que les piden? Obviamente o porque no les da la gana o porque no está dentro de sus objetivos. Ya está. No hay más. No hay más. Con respecto a deterioro del parque del lavadero, más bien en esee parque se lleva interviniendo desde el principio. Yo creo creo recordar que se hizo en la legislatura 2003-2007, hubo problemas y se intervino pero los problemas que hay ahora en el parque del Lavadero son única y exclusivamente por su dejadez. Por lo mismo, por lo mismo que hay problemas de okupación en el barrio de Navarrosa, por su dejadez, por su inacción. En definitiva, yo lo que les pido es que digan, que sean claros, cuáles son esas acciones que van a tomar, esas medidas tan maravillosas y que no es segundo parque más grande de Azuqueca de Henares, como era el día previo a las elecciones municipales. Nada más

Continuamos con el Grupo Municipal Socialista, su Portavoz, el Portavoz del Gobierno, señor Pinillos. Dos minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Señor Fernández, va a ser una de las zonas verdes más grandes de Azuqueca y se está trabajando en ello. Es más, mañana llevamos a Comisión de Gobierno el poder iniciar la demolición, en ese mismo entorno, de las antiguas naves, bueno, pues de gallinas que había en aquella zona, un poco más arriba, dentro de la misma zona. Señora Hormaechea, por cierto, señor Fernández, con respecto a lo de la okupación. Nosotros no hemos generado esa okupación. Y le recuerdo, lo ha dicho el señor Ortega, ellos votaron con nosotros a favor de poder avanzar para desalojar esos edificios y ustedes votaron en contra, y no lo del 2007, ni del 2014, hablo de esta legislatura y usted levantó la mano votando en contra y, bueno, y es público y se puede ver en la página del Ayuntamiento porque ahí está la grabación del vídeo. Entonces, no neguemos lo evidente. Como evidente es, y lo he reconocido, que no se está avanzando a la velocidad que quisiéramos con respecto a lo que es esa parte del vallado por parte de ADIF. Si vemos que finalmente no fructifica habrá que hacer, lo ha dicho la señora Hormaechea, como se hizo en su día con las pantallas acústicas, etcétera. Con respecto, yo no estaba poniendo como excusa el COVID, decía que al dueño de la residencia se le había instado y se habían realizado determinadas acciones, no he querido puntualizarlas, lo ha hecho usted, se lo agradezco, pero que, en esa línea, quedó paralizado en ese contexto, no porque lo hiciéramos nosotros o paralizáramos nosotros sino porque el propietario paralizó, bueno, pues esas esas acciones. Se le ha vuelto a instar, evidentemente, en la medida en la que lo permita la situación, poder avanzar con todas esas circunstancias. Y evidentemente ¿cómo no vamos a querer que ese barrio? ese y todos los de Azuqueca, tenga un entorno agradable. Sin acritud decía también lo de los nombres, un poco con el cariño e, incluso, en el recuerdo, a mí la primera bronca que me dieron en su día fue por parte de uno de los promotores de aquella zona, y me refiero, en este caso, a ASFAIN por decir en la radio que era las Malvinas y recuerdo, por cierto, un Concejal Socialista, que también llevó el área de Seguridad, como era Pedro Rivereño, llamándome por teléfono para echarme la bronca en ese sentido, y está claro cómo se les llama coloquialmente de una forma u otra y, al final, todos sabemos a qué entorno nos estamos refiriendo, tanto en este caso como en el de la Navarrosa. Y hay problemas en la línea de lo que decía el señor Delgado y corroboro lo que decía señor Ortega, ante eso, de verdad, descuelgue y llame a Policía Local, llame al Whatsapp del ayuntamiento, al Colabora, llame a Guardia Civil directamente. No es el sitio donde más nos ocupa y preocupa, probablemente eso. Yo mañana por la tarde he quedado para reunirme con vecinos del entorno de la plaza de La Rioja, por ejemplo. Bueno, y se va actuando y se va tratando de disuadir de determinadas medidas y se va a sancionando y, bueno, pues, a lo mejor, ahí coincido con el señor Ortega, tenemos herramientas con las que podremos ir explorando y, bueno, ampliando esa Ordenanza que lleva en vigor una semana escasa. Con respecto al resto, pues miren ustedes, no hay ningún tipo de dejadez. Lo que pasa que, a veces, los plazos, los tiempos legales para las actuaciones no son tan ágiles como a los gestores de lo público nos gustaría. Y entendemos que eso va en el sueldo, como decía alguien, precisamente de los que tienen que gestionar en temas públicos o de los que tenemos que gestionar lo público porque para ello nos han elegido mayoritariamente, en este caso las ciudadanas y los ciudadanos de Azuqueca y asumimos esa responsabilidad y lo afrontamos en el día a día, a veces con mayor eficiencia, a veces con menor eficiencia, a veces, si quieren, les firmo hasta que con ninguna pero no será por voluntad, ni por trabajo y constancia. Y las cuestiones llegan y lo que estamos es trabajando para que estas cuestiones se solvente de la forma más rápida posible y cierro con el ejemplo que podía el señorr Ortega, como el tema del hotel AMURA en el que va habiendo avances y, de verdad, les puedo asegurar que nos gustaría, a nosotros tanto como a usted, que se hubiera podido vallar ya hace un mes y no dentro de equis tiempo, cuando sea pero en no mucho, lo verá. Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadnos, señor Delgado. Dos minutos.

Muchas gracias. Y no voy a decir mucho más. Yo creo que si alguien hay aquí en el pueblo que manda más mensajes a la línea municipal avisando de desperfectos y averías de cosas, yo creo que yo soy uno de ellos, y lo sabéis porque, cada dos por tres, os mando cosas de cosas que veo. Evidentemente, pues si hay un tío pasando droga, pues, a lo mejor, se me ha pasado o no creo que sea el canal pero lo uso bastante. Y no me quiero desviar porque, al final, todo se desvirtúa y parece que nos vamos, no sé qué pasa con las mociones que, al final, acabamos hablando de lo que no hay que hablar. Una valla ahí abajo cuesta cuatro duros. Arreglar esa valla cuesta cuatro duros. No esperemos a que la ponga ADIF o porque nos monte ahí un tenderete ADIF. No sé, si la gente se está quejando de que hay un agujero por el que se cuelan los niños, bajad allí con los operarios y poned una valla. Eso no cuesta nada. Y así, con todo. O sea, lo del tema de los okupas en los edificios estos que hay ahí, si no cuesta nada poner cuatro rejas, es cuestión de voluntad. Si vamos a esperar a que lo haga el dueño, pues, al final, pues no se hace nada. Y no me quiero extender nada más. Yo creo que si hay voluntad las cosas se pueden hacer y, en este caso, no son cosas que sean económicamente caras porque, además lo conozco y sé de lo que hablo y, en este caso, una valla ahí, no se los metros que habrá pero no creo que sea un tema insalvable económicamente. Nada más. Muchas gracias.

El Grupo Municipal Vox, dos minutos.

Gracias señor Alcalde. Le agradezco al señor Pinillos lo que nos indicaba del hotel AMURA, me ahorra el hacer, en ruegos y preguntas, esa pregunta concreta. Señor Delgado, yo no sé si cuesta más o menos el vallado, es que si le corresponde a ADIF, yo creo que cuando una administración tiene que hacer una actuación, tenemos que exigírsela nosotros como ayuntamiento, y ellos tendrán que cumplirla ¿Qué evidentemente si no lo va hacen tendremos que instar, desde Azuqueca, una solución? Indudablemente. Pero yo prefiero que responda ADIF. Ahí comparto el criterio del Gobierno municipal, desde luego. Si lo tienen que hacer ellos ¿por qué lo vamos a hacer nosotros? Dicho esto, señora Hormaechea, yo entiendo perfectamente su moción, se lo decía antes, se centran en una zona porque ahora han decidido o han considerado que esa zona merece una especial atención por lo que han expuesto en la moción, pero no me malinterprete a mí, yo lo que decía es que, efectivamente, en Azuqueca hay más zonas con esa misma problemática que yo vea; este Concejal hubiera preferido, si hubiera sido mi propuesta, que se hubieran incluido otro tipo de actuaciones pero que volvemos a lo mismo, que es que hay una Ordenanza que ahora lo que tenemos que hacer es llevarla a efecto. Se lo estaba diciendo el Portavoz del Grupo Socialista. Es decir, nos hemos comprometido todos ahora a trabajar porque era, como bien dijimos, un texto base sobre el que iríamos ampliando, y de hecho había un plazo, que incluso redujimos, para poder hacer modificaciones en el texto legal. Entonces, ahora lo que hay que hacer es hacer ese trabajo. Yo su moción la voy a apoyar, cuente con ello, porque considero que lo que dice hay que adoptar medidas al respecto, pero yo iría más lejos, y creo que la solución es en el marco de esa Ordenanza que hemos querido todos que esté vigente en este municipio. Entonces, bueno, a trabajar sobre ello. Nada más y gracias.

Continuamos con la última intervención en este punto por parte del Partido Popular, señora Hormaechea, dos minutos.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. A ver, yo es que antes han mencionados dos o tres veces al calamar; al final va a ser verdad que uno nada, suelta la tinta, ensucia y, al que le caiga, que se busque la vida. Mire, cuando nosotros votamos en contra de lo del tema de la okupación, no estamos votando en contra de que se intervenga. El problema es que, se lo he dicho antes, cuando ustedes ponen las noticias en el Azucaica se comen la mitad. Nosotros lo que votamos en contrar era porque no queríamos que se desahuciara a estas familias, que estaban ahí porque no había un proyecto de intervención para dar respuesta a esas necesidades, y esas familia se iban a quedar en la calle. Por eso nosotros no apoyamos esa propuesta. No diga usted que no, porque sí, es así. Tengo que de repetirlo para que quede meridianamente claro. Nosotros lo que no queríamos, porque somos humanos, yo no digo que los demás no lo sean, cuidado, desde luego nosotros somos humanos y no entendíamos que, desde un Ayuntamiento, que pidieron una orden judicial ¿no? para el desalojo, que se hiciera, con el mismo rasero, a todas las personas que están okupando de forma ilegal porque esas familias, con niños, iban a quedar en la calle. Y otra cosa le voy a decir, señor Pinillos, si hay que hablar de los pañales que llevó una Concejal de Izquierda Unida, se habla que, a lo mejor, tendrían que haber sido ustedes. Y si hay que hablar de la persona que se suicidó allí pues, a lo mejor, habría que recordarlo. Y si hay que hablar de la problemática que hay ahí , a lo mejor, había que recordarlo. Desde luego, el Partido Popular no está de acuerdo con la okupación ilegal. Eso que quede claro. Meridianamente claro. El Partido Popular no está de acuerdo con la okupación ilegal. En lo que no estábamos de acuerdo, señor Pinillos, es que las familias, con niños, y menores, y personas enfermas como las hay, se quedaran en la calle. Vamos a ver si eso ya nos queda clarito. En relación a que va a ser un proyecto magnífico, estamos en ello, esto se va a hacer en breve; bueno, siempre es igual ¿no? Aquí podremos explorar otras opciones, tabulamos, no sé qué es lo que tabulamos y todo lo que nos quiera contar, lo cierto es que tienen un informe de hace cuatro años y no han movido un dedo y ahora mañana se reúne, casualmente mañana, todo es para el día siguiente. Me parece muy bien que hagan un parque. Genial. El más grande de Europa. Oiga, cuatro años que podían ustedes haber hecho alguna gestión para que eso se vallara. No es un agujero, señor Delgado, es que no hay valla. Entonces, los niños se sienta, se hacen selfies, ponen monedas, en fin, todas esas cosas. Entonces, yo no entiendo. Y si ahora la moda va a ser de hablar de Moraga, pues hablemos de Moraga. Me parece que es intentar despistar. Es el calamar auténtico. Y yo creo que lo que pedimos en la moción no es ni para que se ofendan, ni para que se enfaden, ni para que voten en contra. Estamos pidiendo que tomen medidas, que este barrio está muy sucio, que en este barrio hay una okupación ilegal importante, que según nos cuentan los vecinos hay robos, hay pequeños robos, hay trapicheo, claro que hay trapicheo, señor Ortega, en todo el pueblo pero luego dice: yo echo de menos; pues haga usted la propuesta para otro barrio y la apoyaremos con todo el cariño. Es que es tan sencillo como eso. Claro que se echa de menos. Yo presento una moción, perdón, nosotros presentamos una moción con muy poquitos puntos, de forma muy clara, de lo que entendemos que tenemos que pedir y que iremos barrio por barrio, si lo hicimos en la legislatura anterior, todos los sábados, barrio por barrio. Bueno, pues al final, no hubo, como nos están recordando constantemente, el resultado que teníamos que tener, usted sacaron mayoría absoluta pues, de verdad, genial, me alegro muchísimo. Pues, a ver si tantos que son ustedes, se ponen a trabajar y evitan que haya un accidente en esa zona. Yo creo que no pedimos nada que no sea del otro mundo y que vamos a evitar y vamos a prevenir, cuatro años del informe de la Policía Local y no han movido un dedo. Muchas gracias.

Señora Hormaechea, pero si es que estamos trabajando todos los días. O sea, eso de que no se ha movido un dedo y, con todo el afecto y con todo el respeto, señora Hormaechea, si es que estamos trabajando todos los días, todos los días, todos los días por ese barrio y por el resto de barrios.

En las vías no señor Alcalde

Yo se lo aseguro que sí. Y no voy a decir, vamos, o sea, he tenido la desgracia de tener un familiar. O sea que, vamos, o sea, que conozco perfectamente el sitio porque es de las primeras cosas que tuve que asistir. Vamos a ver. Vamos a ver.

Señor Alcalde, no utilice eso como argumento. Hombre, por favor.

Señora Hormaechea, que no tiene el uso de la palabra. Yo no he utilizado eso como argumento, digo que conozco perfectamente el sitio, conozco perfectamente las conversaciones que yo he tenido con mis Concejales en el otro mandato y en el actual para, en el proyecto que tenemos, sí, del segundo parque más grande de Azuqueca, que es el del parque del Vallejo. Por cierto, una planificación urbanística que viene de hace años, con lo cual agradezco que, en el Plan de Ordenación Municipal, se estableciera este gran parque y estamos trabajando, poco a poco, ya empezamos con la plantación, y acuérdate o acuérdese, señor de Luz, de los diferentes elementos que hemos estado barajando para la delimitación con la vía. O sea, es que es un trabajo continuo esto. Esto es un trabajo continuo. No solamente la presentación de una moción, que me parece muy bien que usted presente pero que es un trabajo continuo, desde hace muchos años, para mejorar Azuqueca. Y en eso estamos. Y con el asunto de la residencia. Con el asunto de la residencia es que hemos tenido contacto con la propiedad, la Concejala y yo en este mandato pero en el anterior también, por favor. Y con el asunto del proyecto, cómo se puede decir por un Concejal que: ni flores; por favor, señor Delgado, si se hizo una intervención en ese barrio. Si es que solamente hay que meterse en la página web del Ayuntamiento y poner: obras barrio del Vallejo, y se ve la cuantía que se ha intervenido allí hace muy poquito pero, bueno, venga, vamos a respetarnos todos y, desde luego, la oposición tiene la posibilidad de presentar mociones y el Gobierno, que está trabajando todos los días, pues, votará en conciencia de lo que ellos consideran que es lo apropiado ante la presentación de esta moción. ¿Votos a favor de la moción presentada por el Grupo Municipal Popular para que se adopten las medidas necesarias para mejorar la seguridad en el barrio de Vallejo? ¿Votos a favor? 8. 8 ¿no? porque está el señor Delgado todavía, 8. ¿Votos en contra? 11. Gracias.

Punto número seis. Dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria ¿Alguna cuestión en este punto? Pues nada.

Pasamos al punto número siete. Mociones y asuntos de urgencia. No ha llegado a esta Presidencia ninguna moción o asunto de urgencia.

Por tanto, pasamos al apartado número d) ruegos y preguntas. Sí. Espera. Esperen que, antes de darle, para que no estén con la mano levantada. No, no, no, no. Es que ahora ya les doy la palabra. Les quiero informar de lo que hemos acordado en la Junta de Portavoces para que todos los Concejales sean conscientes y que puedan hacer su planificación en esta situación extraordinaria que tenemos. Me ha sido preguntado, me parece que ha sido, he sido preguntado por parte, creo que ha sido la señora Hormaechea, de la celebración del próximo pleno, el próximo pleno del mes de diciembre. En ese momento he mirado, porque no lo tenía todavía contabilizado, y resulta que el último mes, o sea perdón, que el último jueves, que es el día de celebración del pleno, es el día 31. No parece muy apropiado la celebración del pleno el día 31 pero tampoco parece apropiado el día 24. Así que, lo que hemos acordado en la Junta de Portavoces, y se lo traslado a todos los Concejales y a los servicios técnicos, también a la Secretaria y a la Intervención, que el pleno de diciembre se celebrará el siguiente jueves, que sería el día 7 de enero. Esto es la previsión pero también les digo que, si hay alguna razón urgente por la que tengamos que celebrar un pleno, ya se lo trasladaré pero se celebrará, la previsión de que el pleno del último jueves de diciembre se pasará al 7 de enero para que todos ustedes se planifiquen en la situación extraordinaria en la que vamos a estar, lógicamente, con la pandemia, con la imposibilidad de viajes y todas estas cosas. Y ya veremos a ver cómo va a evolucionar. Bueno, pues ahora ya sí pasamos a las preguntas. Los Concejales que quieran hacer algún ruego o alguna pregunta vayan levantando la mano y yo voy apuntando. Por el orden que me salen a mí. A mí primero que me sale es la señora Martín, el señor Martín, la señora Hormaechea, señor Fernández, señor Ortega, señor Delgado y señora Pérez. Muy bien, muchísimas gracias. Pues, señora Martín cuando quiera.

Perdón, que le he dado al botón que no era. Si me permite, señor Alcalde, dejarme para después porque, seguro, que irá alguna pregunta dirigida a mí y ya aprovecho para hacer ruego. Gracias.

Vale. Gracias, señor Martín. Cuando quiera.

Sí. Gracias señor Alcalde. Bueno tengo, principalmente empezaría por una pregunta y, antes de nada, simplemente remarcar algo que ha dicho usted, señor Alcalde, de que Azuqueca es especial. Por el motivo por el que usted le decía no es que Azuqueca sea especial, lo que es especial ahora, a día de hoy, es el Equipo de Gobierno ¿Vale? El Equipo de Gobierno que tenemos actualmente sí que es especial y tan especial es que, cada vez que queremos preguntar a un Concejal sobre un tema determinado, tenga que ser el señor Alcalde el que salga a responder rápidamente, o asignado uno de los Concejales que usted tiene, que sean los que tengan que estar salvando las respuestas de los cometidos de cada uno de sus Concejales del Gobierno. Simplemente después de esto, pues, mi pregunta va dirigida al señor Román. El señor Román, hace escasamente un mes, en el último pleno, hicimos hincapié, sobre todo, en algo que habíamos conocido por parte de empresarios aquí de Azuqueca sobre el tema del ocio nocturno. Señor Román, usted nos ha firmado y nos confirmó que todo lo que se estaba realizando por parte del Gobierno, toda la parte que el Ayuntamiento estaba aportando a este sector del ocio nocturno se estaba haciendo correctamente, cuando le dijimos que conceder, como se ha concedido ¿vale? un frontón, no iba por buen camino. Y usted reafirmó y afirmó que todo se estaba haciendo correctamente. Sabe usted que han dejado completamente, y perdone la expresión, con el culo al aire, sí, sí, la pregunta va pero es que lo que quiero es que responda, realmente, es que hay que llevar todo un poco encaminado para que las respuestas a las preguntas que hacemos sean las correctas Y

Sí, pero señor Martín, que estamos en el turno; o sea, si yo lo entiendo pero vaya concretando.

Voy a afinar. Voy a afinar ¿vale? Voy a afinar y es, señor Román ¿puede usted informarnos sobre qué solución van a llevar después del despiporre que ha habido con el tema de lo del frontón? ¿Puede usted informarnos de la solución que ha tomado el Ayuntamiento respecto a este tema? ¿Si se ha buscado una solución para estos empresarios? O ¿nos lavamos las manos y dejamos que pase todo? Que carguen ellos con el problema, que ya vienen arrastrando ¿Qué sigan cargando ellos con el problema? Quiero que usted nos aclare, por favor, un poco cómo está esta situación y qué se va a hacer por parte del Gobierno. Y mi ruego, pues, señor Alcalde, todos aquí tenemos, el ruego va, sobre todo, para usted, señor Alcalde, que es el que dirige este Equipo de Gobierno. Todos aquí tenemos conocimiento de su labor de moderar estos plenos y la posibilidad de poder intervenir cuando lo ve necesario pero le ruego que use esas intervenciones ¿vale? Para realmente moderar, no para soltar dardos y quedándose usted con la última palabra, que está en su derecho ¿vale? cuando los demás no tenemos esa posibilidad de defendernos. Sobre todo una persona que lo hace muy bien, se le da muy bien, es el señor Portavoz, el señor Pinillos, pero por favor, señor Alcalde, le ruego que, bueno, que de ejemplo ¿vale? Es usted el principal, el que tiene que dar ese ejemplo y no abusar de esas intervenciones, por favor, para soltar esos dardos y esas pullas a, bien el Concejal en ese momento hablando o a su Grupo político. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Me ha comunicado también, que no había visto antes a la señora Santiago, que había solicitado también, como tendrá también, pues, no la había visto, la tenía en la última línea. Perdón. Entonces continuamos con la señora Hormaechea.

Sí. Gracias señor Alcalde. Tengo algunos ruegos y algunas preguntas. De forma breve. En el 2017 solicitamos, por primera vez, que hay un coche abandonado de la calle Santa Cruz que, cada vez tiene más porquería, que ya estan los cristales rotos, que se meten gatos, que hay suciedad y que ahí pasa de todo. Entonces, por favor, ruego que no se me conteste que están en ello y que se va a hacer, si no, por favor, que se haga porque los vecinos de esa calle, que como saben es cortita, están muy cansados. Otra pregunta. Nosotros preguntamos, relación al tema de la biblioteca, y entonces nos dicen que solicitamos saber si podía ampliar, los técnicos nos informan de que no hay demanda. Entonces, esto nos sorprende porque tenemos conocimiento de que hay muchos jóvenes que están quedando en coches, que van todos los que puedan ir, dos o tres, para ir a estudiar a Guadalajara porque aquí no tienen posibilidad. Entonces, eso también me gustaría que nos contaran si es que, realmente, no hay demanda, qué número de demandantes hay o es que, ahora, resulta que las colas que estábamos viendo en la puerta de la biblioteca, pues, hemos hecho un fotomontaje. A mí me gustaría saber también, en la mano tengo una moción que presentó Ciudadanos en septiembre, si no me equivoco, por el Grupo de Ciudadanos se decía: relativa al apoyo a la elaboración de un plan de ayuda específico al sector de ocio nocturno. Exposición, bueno, la exposición de motivos, de forma muy breve ¿qué se ha hecho en relación a eso? Decían que se iba a elaborar un plan de apoyo para el sector de la hostelería y el ocio nocturno, que ustedes votaron a favor, que en su caso iban a permitir la concesión de licencias extraordinarias y temporales, como bar o cafetería, a los locales de ocio nocturno, que todos sabemos que lo están pasando muy mal, también ustedes, claro, estaba dentro de los puntos de la moción que votaron a favor, que se proceda, así mismo, como resultado de la autorización de las licencias referidas en el punto a terrazas y demás, ustedes también votaron a favor. Bueno, a momento de hoy no se ha hecho nada y, bueno, luego decía instar a la Comunidad Castilla La Mancha, al Gobierno de España y a las Cortes Generales, que se de cuenta a esta Corporación de las medidas que se adopten al tenor de los mismos y estar a las modificaciones normativas oportunas. A mí, a nosotros perdón, nos gustaría saber si se ha instado al Gobierno de Castilla La Mancha, pues, el que se pueda modificar este tema de las licencias. Ya solicitamos en una ocasión, ya termino señor Alcalde, el que se nos pasaran todas las veces que poníamos instar al Gobierno de Castilla La Mancha para saber si, realmente, se había instado o no. No tenemos por qué dudarlo pero todavía seguimos esperando. Y luego nos hemos enterado por una nota de prensa que Castilla La Mancha recibe del Gobierno 22.000.000 para inversiones en un feudo de Toledo y en un laboratorio de Azuqueca. Es un laboratorio importante, entonces sí que nos gustaría saber, porque tenemos muchos Decretos de este laboratorio donde hay infracciones por impago de impuestos, del IAE concretamente. Nos gustaría saber qué conocimiento tienen de este tema, si esta empresa, que no la he mencionado, tampoco la menciona la nota de prensa curiosamente, si esta empresa ha apagado todo lo que tenía que pagar, si está al corriente de pago, imagino que para obtener una subvención tiene que estar al corriente de pagos y, bueno, pues un poco saber qué empresa hay, si hay un secretismo que nos expliquen por qué y, bueno, si está al corriente de pago. Esto es lo que queríamos preguntar. Muchas gracias.

Gracias. Señor Fernández.

Muchas gracias. Tengo que decir que me resulta muy curioso que a la señora Martín siempre le toque ser de las últimas, hoy curiosamente, le toca ser la primera, pide al Alcalde ser la última y se lo consiente para tener siempre la última palabra. Bueno, yo tengo una pregunta para el señor Concejal de Derechos y Libertades, es una pregunta y es un ruego a la vez. Como saben, en las últimas fechas, se ha modificado el Reglamento General de Circulación por un Decreto que incluye la reducción de la velocidad en las vías urbanas. Me gustaría saber qué medidas van a tomar en estos meses hasta que entre en vigor para que esta reducción se lleve a cabo en las calles de Azuqueca. Es, básicamente, la velocidad en las plataformas, o sea, donde los vehículos y los peatones comparten plataforma, sea 20 km/h y en las que tienen un solo carril para cada sentido, sea a 30 km/hg y, a su vez, es un ruego para que lo hagan cumplir porque, como ya he dicho en varios plenos, la velocidad a la que se circula por las calles de Azuqueca, en muchas ocasiones, es anormal. De hecho, en el único sitio donde podíamos ver a la velocidad que se circulaba y que la gente lo utilizaban más bien para ver quién era el que más rápido iba, ha dejado de funcionar, que era el radar de la avenida del medio. Nada. Muchas gracias.

Señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Como indiqué anteriormente lo del hotel AMURA ya no lo voy a preguntar aunque estaba entre lo que iba a preguntar. Decir que me sumo a ambos ruegos del señor Martín y requeriría que nos confirme el Concejal del área ¿qué medidas hay previstas con respecto a dar una solución a los profesionales del ocio nocturno? Porque, efectivamente, todos conocemos la problemática que hay. Evidentemente, señor Alcalde, se lo digo siempre y se lo voy a decir una vez más, el ROF está para todos, para usted, para mí, para todos los Concejales. Yo lo conozco igual que usted. Nunca lo he puesto duda que usted lo conozca pero usted continuamente pone en duda que yo lo haga, siempre tiene algún comentario jocoso al respecto como dando a entender que yo no lo domino y, no es una cuestión de que yo domine más o menos por profesión, es que es interés. Yo creo que cuando un Concejal interviene, es lo que le ha indicado el señor Martín, es decir, no es preciso que usted haga un matiz. Tiene un representante del Grupo Municipal Socialista que ya puede hacer eso por usted y luego usted puede, en ruegos y preguntas, hacer lo que estoy haciendo yo ahora, que es interpelarle y decirle que oiga, que yo creo que hay un límite, que yo entiendo que usted quiera defenderse pero tiene este momento, no tiene que interrumpir el funcionamiento normal de las sesiones. En cualquier caso, un ruego. Por eso, en mi opinión, usted lo seguirá haciendo seguero pero, bueno, yo tengo el deber de recordárselo. Al señor Pinillos. Como hemos comentado anteriormente, me gustaría saber si el Equipo de Gobierna valora una fecha en firme para esa Comisión de Seguimiento de la Ordenanza y por lo tanto, del problema de la okupación legal. Yo si lo sigo viendo un problema y, como ya hemos tenido ocasión de debatir en esta sesión, pues creo que, cuanto antes, sería importante que el Gobierno nos indique esa disponibilidad para mantener ese encuentro entre los distintos Grupos. Tengo un ruego para la señora Hormaechea, no era mi pretensión pero es que por alusiones, por lo que ha dicho antes en el tema de okupación, este Concejal no votó porque considerase que era importante echar a la gente de su casa, no, votó porque, usted no lo recordará pero yo creo que se debe recordar ¿no? había riesgo de ruina inminente, había dos informes, uno de Servicios Sociales, uno de policía local, que indicaban que no se podía vivir en condiciones dignas en ese inmueble. Y este Concejal, como votó el Equipo de Gobierno y mi compañera, lo hicimos porque, ante todo, nos preocupaba también la situación de las personas que estaban allí dentro. Yo no voy a entrar a la polémica de pañales, ni la historia, simplemente le digo que me preocupa la seguridad de las personas. Entonces yo hice lo que cualquier persona con sentido común y, perdóneme que se lo diga así, hubiera hecho que era, dada la situación de peligrosidad que había allí, el precedente de recogida de toneladas de basura y la precaria instalación eléctrica que tenía edificio, pues, solicitar que el Juzgado, ojo, no este Concejal, ni el Gobierno, el juzgado hiciese lo que era correcto, que era dar una solución a ese problema pero, voy con el último ruegoo, el alquiler social. Es que la solución a eso es esto. Es buscar una solución habitacional en Azuqueca a personas que reúnan los requisitos, se puedan acoger. Agradezco al señor Pinillos, creo que llega tarde, pero nuevamente ha indicado que se está trabajando en ello, pues, espero que, en la próxima mesa de seguimiento del COVID, haya una fecha en firme, haya unos requisitos definidos, unos beneficiarios y unos inmuebles. Y siento si me he extendido demasiado. Gracias.

Señor Delgado.

Muchas gracias. Pues bueno, a quien corresponda, quería hacer una pregunta de si ya se sabe por dónde van los filtros, si llegan o cómo están. Luego tengo otra pregunta que es respecto al mercadillo ¿Por qué motivo está al 13 o a la mitad y los supermercados llenos de gente? Entonces, es una cosa que no entiendo. Y luego tengo otra pregunta aquí, esto sí que no sé quién me la pueden contestar. Es respecto de la Junta de Portavoces y a las Comisiones, me gustaría saber o se me explicara para que yo lo pudiera entender, por qué motivo sólo podemos asistir uno de cada partido, porque se da el caso que hay días que hay cinco o seis mociones y luego, si yo no las defiendo todas, tengo que ir con el corre ve y dile a mi compañero y contarle lo que hemos hablado Comisión o, al revés, cuando es una Junta. Yo entiendo que no sé qué Ley o qué normativa es la que se aplica aquí. Entiendo que tampoco somos tantos, que seríamos un máximo de 21 y no sé por qué motivo yo no puedo acudir también a la Junta de Portavoces para saber de lo que se habla o, al revés, en las Comisiones ¿no? Y sin embargo, por ejemplo, de vuestro partido, pues, sí hay más de uno siempre. Bajo la ignorancia ¿vale? Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Ahora se lo explico señor Delgado. Señora Pérez. Señora Martín y señora Santiago.

Gracias. Le haría un ruego al señor Pinillos, y es que, por lo menos, cuando diga o haga alguna afirmación, que no mienta. Nosotros no votamos en contra de que se actuara contra las okupaciones ilegales, votamos en contra de que no se distinguiera entre lo que era una okupación llevada a cabo por grupos delincuentes, a otra que hiciera una familia que no tiene un techo que procurar a su familia. Y por otro lado, votamos en contra de esa Ordenanza porque decía algo que, realmente, no es cierto que es que iban ustedes a devolver las vivienda a sus legítimos propietarios. Eso no lo pueden hacer porque no son la autoridad competente. Así que, por favor, les ruego que no mientan. Eso fue lo que nosotros defendimos en aquel pleno cuando usted llevó la Ordenanza. Le voy a hacer una pregunta al señor Alcalde con el tema del ocio nocturno. A mí me gustaría saber cómo, teniendo un informe jurídico desfavorable del 21 de octubre, en el que se decía que no se podía realizar esta actividad en un espacio municipal a tenor de lo dispuesto en el Decreto 49/2020, de 21 de agosto, usted lo llevó adelante, firmó un convenio y no les comentó, en ningún momento, a las persona que regentan los locales de ocio nocturno que tenía ese informe en su poder. Por otro lado, me gustaría saber que por qué no han hecho la consulta correspondiente a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha para ver las posibilidades que existen para conceder una licencia temporal a las personas que tienen un local de ocio nocturno bajo la actividad de discoteca. Ya le digo que nosotros ya sí la hemos hecho hoy, hemos hablado con el Ayuntamiento de Guadalajara que ya ha hecho esta consulta a la Junta de Comunidades, la Junta de Comunidades no le ha puesto ninguna objeción, le ha dado las directrices que tienen que seguir y están elaborando un documento para que los locales de ocio nocturno que tienen licencia bajo la actividad de discoteca, puedan abrir sus locales como bar-cafetería. Mi pregunta es ¿por qué los ciudadanos de Azuqueca tienen que aguantar que ustedes no consulten a la administración competente porque tengan discrepancias internas con su partido? Es que eso no se ha visto nunca. Ustedes no han hecho la consulta a la Junta de Comunidades. Ya me he encargado yo de hacerla hoy. No la han hecho. De hecho, el Ayuntamiento de Guadalajara, me ciño a la pregunta señor Alcalde, mi pregunta es ¿por qué no han hecho la consulta a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha? el Ayuntamiento de Guadalajara la ha realizado, tiene la respuesta, la Junta de Comunidades no ha puesto ninguna objeción porque estamos hablando de cosas muy concretas, de un número reducido de locales que están bajo esta regulación, y están elaborando un documento ya para que, de inmediato, empiecen a ejercer esta actividad. Mi pregunta es ¿por qué ustedes no lo han hecho? Y a la señora Martín decirle que, como en el último pleno se atrevió a preguntarnos, a decir que si creíamos sinceramente que esta Alcaldía, este Equipo de Gobierno pondría en peligro la vida de las personas cuando la documentación sobre los geles le dice, muy claramente, que se mantenga fuera del alcance de los niños y ustedes repartieron esto entre menores de 3 años. O sea ¿Creen ustedes que repartiendo esto no pusieron en riesgo la salud de esos menores? Me parece muy fuerte la afirmación que usted hizo y preguntarnos algo que la propia documentación ya le decía. Me gustaría saber ¿qué ha sucedido con los baños en los edificios municipales para las personas ostomizadas? Una vez que fuimos conocedores del comunicado que emitió la propia asociación, pues, hemos comprobado que, realmente, bueno, pues nada, también da risa la pregunta que estoy haciendo. Pues nada, desde luego es para reírse. Yo pensé que esto ya se estaba poniendo en marcha y lo que he visto es que el comunicado que ha emitido la propia asociación. Que desde luego no es algo para reírse. El comunicado es que lo que han puesto ustedes no se adapta a las necesidades de estas personas. Lo normal es que, como Grupo proponente de esta moción, nos interesemos y les hagamos la pregunta aquí en el pleno para saber qué es lo que ha sucedido. Al señor Pérez de la Cruz le preguntaré lo mismo ¿por qué siendo uno de los ayuntamientos de España que mayor apoyo ha brindado al basket de Azuqueca, llevan 11 meses retrasando la firma del convenio? Decía usted que estaban en fecha pero lo cierto es que para el 31 de diciembre queda un mes, no sé si tienen pensado hacer algo o, al final, lo van a dejar morir, como están haciendo con otras asociaciones. A la señora Santiago, directamente por el tema de la Escuela de Idiomas, porque había personas que nos habían comunicado que no se le había hecho la devolución, que ellos creían que debía de hacerse durante, bueno, por las clases que no habían recibido durante el Estado de Alarma. La señora Martín, perdón, la señora Santiago nos indicó que la cantidad, como aparece en la página web, 130 euros mensuales pero que 47 euros iban destinados a los costes de puesta en marcha del curso. Eso no aparece indicado ni en la página web, ni aparece en ningún documento a la hora de inscribirse a la Escuela de Idiomas. Primero, que me sorprende que usted me contestara porque, a raíz de eso, le pedí poder visualizar el expediente de adjudicación de este servicio, y me llama mucho la atención, que me ponga por escrito que el 12 de septiembre de 2019 se creó en Gestiona el expediente de antecedentes para la elaboración del pliego de la EIA, el 29 de octubre del 2019 se solicitó al departamento técnico la elaboración del pliego, el 17 de septiembre de 2020 se adjunta al expediente el informe de necesidad y el 1 de abril del 2020 se adjunta el pliego de técnicas que, actualmente, se encuentra en revisión. Me pueden decir a mí ¿qué significa esto? ¿Quién está impartiendo el servicio de la Escuela Municipal de Idiomas? Si hay un expediente que está en tramitación ¿cómo se ha adjudicado ese servicio? Yo, de verdad, en mi vida había visto una respuesta similar pero es que el cuajo es que ustedes lo ponen por escrito. Lo ponen por escrito. O sea, no hay un expediente de adjudicación del servicio pero el servicio está funcionando bajo una empresa que desconocemos y le cobran a los usuarios 47 euros por gastos de administración cuando eso no aparece en ningún sitio. Espero que tenga una explicación muy clara porque, desde luego, esto es lo nunca visto. En cuanto al tema de, le quería preguntar al señor Expósito, si van a tomar alguna medida ante la problemática que tienen los vecinos del parque del Lavadero porque tienen problemas, no solamente de humedades, sino que tienen problemas de agua. No sé si es que debe haber una tubería rota o algún problema de filtración pero yo creo que el Ayuntamiento debe tener en cuenta la solicitud que están haciendo porque no estamos hablando de una casa, de una vivienda concreta, si no que son varios con una problemática bastante importante y con peligro de derrumbe, tal y como dice el propio técnico. Y me gustaría saber, también, cómo es que han dejado de solicitar una subvención que, en el mes de octubre, una convocatoria de subvenciones que sacó la Diputación en el mes de octubre para que se reforzara el servicio de limpieza en los colegios ahora en plena crisis sanitaria. Al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, si no tengo mal entendido, le correspondían 78000 euros y hemos visto que ustedes no han solicitado esa subvención. Me gustaría saber el motivo por el cual no lo han hecho. De momento nada más. Gracias.

Voy a contestar y después ya el resto de Concejales contestáis y también aprovecháis para hacer los ruegos los que lo habéis solicitado. Con respecto a una de las últimas cosas que ha planteado la señora Pérez, que es el asunto de la AEMIA, que esto es lo nunca visto, le tengo que recordar que este Gobierno está, en este mandato, estamos actualizando todos los procedimientos de contratación. De una forma, ni siquiera era Concejal yo, desde lo que estamos normalizando en este momento y eso es la labor que estamos haciendo. Normalizar todso los procedimientos de Contratación que, en algunos casos del pasado, muy del pasado, bueno, pues se utilizaron los sistemas que se utilizaron. Y ya está. Y no voy a calificarlos. Con respecto a la pregunta que ha hecho el señor Delgado, o el ruego, no sé muy bien. Yo se lo explico a usted en este pleno, o cuando usted me lo hubiera preguntado. Señor Delgado, al inicio del mandato se establece el funcionamiento, en el pleno de organización del día 2 de julio de 2019 se estableció cuál era la representación y se estableció, y el pleno aprobó cuál era la representatividad de cada uno de los Grupos Municipales y por eso el PSOE tiene cuatro miembros en cada una de las Comisiones y hay uno de cada uno de la oposición. Y se estableció quién era el Portavoz de cada Grupo Municipal, y el Portavoz suplente. Entonces, a la Junta de Portavoces, lógicamente, va el Portavoz pero, si no puede ir el Portavoz, puede ir el Portavoz suplente. A las Comisiones, si no puede ir el representante, pues, va cualquiera, porque así lo establecimos, cualquier miembro del Grupo Municipal. Pero lo que no podemos, señor Delgado, es hacer comisiones de 21 Concejalas porque las comisiones son comisiones y el pleno es el pleno. Con respecto a los ruegos que me hacen, con bastante frecuencia, en este caso también se ha sumado el señor Martín, de la intervención del Alcalde, de las intervenciones del Alcalde. El Alcalde va a seguir intentando llevar los plenos de la mejor forma y utilizando todos los argumentos y toda la legislación al respecto. Y el Alcalde, el Alcalde es el que ordena el debate y es el que tiene la posibilidad, como todos ustedes saben, de intervenir en cualquier momento y no lo hago, y no lo hago muchísimas veces, lo hago solamente cuando lo considero conveniente para saber qué es lo que estamos votando. Con respecto al ruego o la pregunta de la subvención de un laboratorio de Azuqueca. Yo estoy a la espera, también, de saber exactamente porque no ha salido ninguna noticia. No ha salido. Pero me imagino, me imagino que será un gran laboratorio, una gran empresa que tenemos en Azuqueca, una gran empresa que tenemos en Azuqueca y de la que vamos a estar todos contentos de que siga habiendo empleo en Azuqueca gracias a unos fondos que establece o se conceden por parte de la Junta de Comunidades pero que, como todos sabemos, son unos fondos del Ministerio. Y empezamos por los Concejales, por el orden que yo tengo, por el que me sale a mí ¿de acuerdo? el señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Voy por partes. Respecto, tomo nota del vehículo que decía la señora Hormaechea, en esta semana se han firmado varios expedientes sancionadores con respecto, son más vehículos la semana pasada pudimos retirar alguno de Miguel Indurain. Estamos elaborando un expediente conjunto para, de una vez, poder dar solución, ya lo comenté en algún pleno, a esas situaciones. Hay que ver la situación puntual de cada uno porque, si está abierto determinado expediente, ver el informe de Policía, pero mañana lo consulto con ellos y vemos la situación en ese caso en concreto. Señor Fernández, claro, el problema es que, aunque se ha publicitado ya, todavía no es efectiva como bien decía, la normativa de tráfico. En todo caso, en la plataforma única nosotros ya la tenemos limitada a 20 en ese sentido. Y en cuanto a los cambios de señalización, si hubiera alguno pertinente, habrá que hacerlo. Coincido con usted. Estamos trabajando en la misma línea merced al acuerdo de suscripción, en su día, de la FEMP con la empresa de gestión de multas, ellos nos van a ofrecer, bueno, hay que firmar un documento de mejora con respecto a esto, para incrementar algunos modelos más de control, tanto en semáforos por el tema de cruces, como, pues, retornar a la actividado de modo y, probablemente ya, incluso, informativo sino, bueno, hay que esperar si, incluso ya, con sanciones al uso pues, por ejemplo, el radar al que usted hacía mención y algún otro y hemos iniciado gestiones para ver si, incluso, podemos conseguir, bueno, pues algún otro tipo de campaña específica cuando, pues, se comience a colación de esto por parte de la Dirección General de Tráfico pero se está ya incidiendo en el tema. En el anterior pleno me refería, precisamente, creo recordar con el tema de la movilidad a que lo de los patinetes estaba a la vuelta de la esquina y que era inminente la llegada y que había habido una reunión entre el Jefe de policía y el responsable de Tráfico provincial y, básicamente, prácticamente una semana después del pleno salió la noticia en medios a la que hacía referencia, con lo cual estamos trabajando constantemente en este apartado para que sea efectivo, incluso buscando otro tipo de situaciones o de soluciones disuasorias en algunos sitios donde se quebranta esa normativa porque, evidentemente, no podemos poner un policía, un Guardia Civil, ni una medida de control de velocidad en cada lugar de Azuqueca y, precisamente, algunas de estas cuestiones se producen en zonas de no excesivo tránsito. En otras, bueno, se seguirá actuando igual que se está actuando en otros puntos del municipio con problemas puntuales al respecto. En todo caso, tanto en un aspecto como en otro coincido, un poco, con lo que decía o el ruego que hacía el señor Ortega, veamos que sea efectiva esta normativa, demos margen porque también nos posibilita aunque esto sea más estrictamente tráfico, alguna de estas cuestiones, sobre todo tema patinetes que venía regulado en las aceras, etcétera, en la propia Ordenanza a la que hacíamos mención. Y bueno, pues en cuanto a la fecha que mencionaba el señor de Ortega, pues tendremos que verla entre todos. Es decir, tenemos varias cosas pendientes, el tema del IBI que dijimos que dejábamos medianamente aparcado y esto. Yo creo que, en cuanto a esto, sería más efectivo, vistas las fechas de navidades, lo que acordemos pero, bueno, yo entiendo que por dar tiempo a que ruede un poco la Ordenanza lo mejor es dejarlo para principios de año, pero bueno, lo vemos y lo marcamos sin problema. Y finalizo, ya que hemos hecho distintas alusiones al edificio de la Navarrosa. La familia que hemos mencionado, bueno, un poco de soslayo desde hace meses, tiene otra ubicación que no es aquel edificio y se la ha tendido, igual que se ha atendido a otras tantas familias, y lo hemos recordado en algunas de esas reuniones que hemos mantenido. Es decir, van más de 20000 euros en ayudas en casos puntuales de alquiler u hoteles en el municipio. Hemos hablado de las más de 160 ayudas puntuales de alimentación, de pagos de farmacia, etcétera, etcétera y tienen en su poder todos esos datos, porque se les han facilitado, sólo dentro de la actuación directa del Ayuntamiento, al margen de las cantidades de las actuaciones del PEX. En todo caso, yo no hacía, me he terminado liando un poco con la relación que hacía la señora Pérez entre la Ordenanza, la familia, etcétera, lo que nosotros llevamos a pleno, en su día, es una Ordenanza con esto, era el solicitar al juzgado la intervención con respecto a determinadas cuestiones. Sí que es cierto que luego hubo otras Ordenanzas en esa línea y, supongo, que era a las que hace usted mención pero, bueno, yo creo que con esto quedan solventadas las respuestas con respecto a lo que a mí concierne y, si quieren que les amplíe datos en algún ámbito más, saben que tienen mi teléfono a su disposición, o el whatsapp, etcétera, como hemos hecho otras veces y no hay ningún tipo de inconveniente al respecto. Gracias.

Muchísimas gracias. Señor Pérez.

Buenas noches. A la señora Pérez, nada, decirle que claro que se van a firmar todos los convenios, no solamente el de basket Azuqueca sino que, inminentemente, se va a firmar el del balonmano, inminentemente también se va a la firma el Electric Caracoles Azuqueca. Y referente al mercadillo. Señor Delgado, no sé si esta por aquí, espérese que no le veo, parece ser que se ha ido. De acuerdo. Referente al mercadillo, usted sabe que en el BOG ¿De acuerdo? salen las medidas en materia de salud pública para la contención del COVID ¿vale? La resolución del 23 de noviembre del 2020, en la que se prorrogan las medidas del 5 de noviembre de 2020, resuelve, en el apartado 7 ¿vale? medidas complementarias, mercadillos y mercados del aire libre, deberá limitar el número de puestos instalados a un tercio del previamente establecido. Se deberá asegurar una distancia de seguridad entre puestos, al menos, de cuatro metros. Por lo tanto, nosotros no lo decretamos, lo dice Sanidad. También le informo, en el Ayuntamiento de Guadalajara tienen el 100 % de los puestos, pregunten también a Sanidad el por qué. No lo sabemos ¿De acuerdo? Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Siguientes contestaciones, según me sale a mí, señor Román.

No sé si se me escucha. Gracias señor Alcalde. Buenas noches a todas y a todos. Para empezar. Bueno, en este pleno se han dicho muchas cosas, en este pleno y en los días anteriores al pleno se han venido diciendo muchas cosas pero tengo que empezar diciendo que nosotros tenemos la obligación y la responsabilidad de gobernar, para eso, les tengo que repetir que lo siento, hemos ganado las elecciones con más del 50 % de los votos. Su opción de siempre es quedar bien diciendo que no les informamos. Pues yo diría que no se enteran ¿Sabe lo que es vergonzoso señora Pérez? LLamar al pleno paripé, paripé es lo que se monta usted pleno tras pleno, comisión tras comisión, nota de prensa tras nota de prensa. Pero para ser un paripé se preocupa mucho de ser la protagonista. Señor Martín, el artículo 21 de la Ordenanza de Subvenciones dice que los convenios serán un instrumento habitual para canalizar las subvenciones previstas nominativamente en los Presupuestos Generales del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, sin prejuicio de lo que a este respecto puedan establecer las Bases de Ejecución del presupuesto municipal. Es decir, señor Martín, y a todos los que duden, la denominación jurídica según la Ley de Subvenciones es convenio. Lo que se ha firmado con ACEPA es un convenio. La cantidad del convenio que hemos pactado entre las dos partes, entre ACEPA y el Ayuntamiento, ha sido de 7.350 euros, que es lo que pone el convenio ¿Irrisorios? Pues mire usted, no lo sé. En cualquier caso son 1350 euros más de lo que ha subvencionado la Diputación y, me queda la duda, no sé si esta solución de la Diputación es para todo el comercio de Azuqueca o sólo para ACEPA. Sobre la campaña Te mereces un diez, bueno, pues ya veremos el resultado pero me complace decir que es una campaña que va dirigida a todos los comerciantes de Azuqueca, a todos sin excepción, sin tener en cuenta si pertenecen, o no, a una asociación. Me complace, por otra parte, que una asociación saque una campaña de éxito Comercio Vivo. Muy bien. Todo lo que sea apoyar al comercio será bienvenido por parte de este Concejal y por parte del Equipo de Gobierno. Lamento mucho que, al final, por motivos técnicos, pues mire, no se haya podido emitir esa entrevista a los protagonistas del vídeo. Señor Delgado. El portal de comercio COVID funciona desde mayo. Por favor, repase la web. Señora Pérez, vuelve usted, con sus acusaciones de actitudes mafiosas, no se lo voy a consentir. Igual que nosotros no cuestionamos la composición de las juntas directivas no vamos a consentir que nadie nos diga cómo tenemos que redactar nuestras notas de prensa, reflexione sobre sus métodos y enredos y dígame si no son prácticas mafiosas las suyas digo. Señora Pérez en el pleno anterior, al ser pregunado sobre este asunto, me refiero a lo que usted ha estado hablando del ocio nocturno, fui preguntado por la Portavoz del PP, le dije que situaciones excepcionales requieren soluciones excepcionales. Deduzco, de todo lo pasado estos días, señora Pérez, que usted no sabe leer. Mire, en el anterior mandato un Concejal compañero suyo gustaba decir una palabra que hoy se la voy a dedicar a usted: falsario o falsaria. Usted crea mentiras a su medida y no la sólo las crea, es que se las cree. Miente en su nota de prensa del día 23 noviembre, miente y lo hace a sabiendas de que está mintiendo, manipula los informes a su antojo y lo que es peor, lo hace con intención de hacer daño al Alcalde pero a quien está haciendo daño, y mucho, es a cuatro empresarios a los que está criminalizando en redes. Voy a hacer un resumen de lo que dice el informe de Secretaría, ese al que usted alude y que no lee pero, ya que no lee, atienda. El Diario Oficial de Castilla La Mancha publicó el 20 de junio de 2020 el Decreto 24/2020, del 19 de junio, sobre medidas de prevención necesarias para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. Por del Decreto 49/2020, de 21 de agosto se modifica el Decreto 24/2020, de 19 de junio, con la finalidad de adoptar una serie de medidas dirigidas a controlar los brotes detectados en el ámbito social relacionados con reuniones familiares o de amigos o en locales de ocio nocturno. Esta modificación, que entran en vigor el día 23 de agosto de 2020, al día siguiente a su publicación en el Diario Oficial de Castilla La Mancha, modifica, entre otros, la redacción del artículo 24, que queda redactado como sigue: Artículo 24. Discotecas y resto de establecimientos de ocio nocturno Punto 1. Deberán permanecer cerradas las discotecas, salas de baile, bares de copas, clubes y resto de locales dedicados al ocio nocturno, con y sin actuaciones musicales en directo. Punto 2. Los establecimientos con licencia de bar especial y café-espectáculo podrán desarrollar su actividad entre la hora general de apertura y hasta la 1:00 horas en las mismas condiciones de los bares, restaurantes, cafeterías y terrazas para prestar servicios de hostelería y de restauración. Punto 3. Deberán permanecer cerrados al público los denominados clubes de alterne o prostíbulos, con independencia de la licencia de actividad bajo la que operen. En consecuencia, todos los establecimientos que operen bajo una licencia actividad denominada ser-24 deberán permanecer cerrados en cumplimiento del Decreto 24/2020, de 19 de junio. Señora Pérez, después de estos informes continua manipulando, retorciendo la realidad, demuestra tener poca para capacidad compresiva. Señora, no hablamos del ocio nocturno en la propuesta de actividad ¿dónde dice el informe que acabo de leer, o el Urbanismo, que estos señores no pueden ejercer una actividad como empresarios que son? En vista de lo que dicen los informes de Secretaría y Urbanismo, el Ayuntamiento y los empresarios unidos buscamos soluciones a su imposibilidad de abrir como local de ocio nocturno y me gustaría remarcar esto, local de ocio nocturno, porque es la clave de este asunto y con lo que usted ha estado jugando y juzgando precipitadamente sin querer enterarse. Nadie plantea que se realice ninguna actividad prohibida, ni el ayuntamiento, ni los empresarios. Por otra parte, el Ayuntamiento no es promotor de nada. Cede un espacio y lo cede para que cuatro empresarios ejerzan, en ese espacio, una actividad, en ningún caso macrofiestas, ni macroeventos, ni verbenas, como usted ha dado a entender en redes. Estos señores proponen hacer una actividad observando todas las medidas de seguridad que nada tienen que ver con el ocio nocturno. Sobre la consulta a la Junta y su resolución, esto que acaba de preguntar, imagino que la Junta sacará una resolución para toda Castilla La Mancha y no sólo para Guadalajara. Cuando este Equipo de Gobierno tenga esa posible resolución en su mano volverá a pedir informe a Urbanismo y si ese informe es favorable, pues, se acabaron los problemas. Con estos empresarios hemos mantenido varias reuniones donde hemos hablado de su problema y las posibles soluciones. Es increíble que, sin hablar con ellos, se les criminalice en redes sociales sólo con intención de hacer daño al Alcalde pero a quién están, de verdad, castigando es a unos empresarios al borde de la quiebra. Resumiendo, el Ayuntamiento cede un espacio municipal para que cuatro empresarios ejerzan, temporal y excepcionalmente, una actividad con todas las medidas de seguridad frente a la COVID-19. No Invente. No mienta. Como les dije al principio, estamos viviendo una situación excepcional que requiere medidas excepcionales pero ustedes, ya no espero nada, una oposición que es capaz de denostar una campaña municipal de apoyo, y remarco municipal, de apoyo al comercio local mientras un mercado de proximidad de la Comunidad de Madrid nos pedía permiso para insertar el vídeo principal de la campaña en su página de Facebook, como ejemplo de campaña de promoción del comercio local. Página, por cierto, con más de 17000 seguidores. Ese es el nivel. Su nivel de hipocresía rompe todos los medidores. Dicen apoyar y lo que hacen es zancadillear. Para terminar, ustedes saben, desde finales de octubre, lo que se estaba proponiendo para esta actividad. Ustedes saben, desde el anterior pleno, que son medidas puntuales y excepcionales y, aún así, ustedes corrieron a denunciar actividades sin conocer los detalles y sin hablar con los empresarios. Hoy recibimos un correo suyo pidiéndonos una reunión de todos los Grupos con los empresarios para darles una solución. Tengo que informarla de que llevamos reuniéndonos con ellos bastante tiempo y por otro lado, si ustedes no hubiesen enredado no haría falta ahora seguir buscando una solución. Reunión que plantea para blanquear todas sus acciones anteriores con este asunto. Nosotros no estamos para blanquear a nadie. Nosotros somos Gobierno y no nos dedicamos a destruir para luego decir que construimos. No busque hipocresía en el diccionario porque lo mismo sale su nombre. Muchas gracias señor Alcalde. Nada más.

Continuamos con la contestación, en el orden que yo tenía, ahora al señor Expósito. ¿Tiene algo para contestar?

Sí. Buenas noches señor Alcalde. Quería comentarle a la señora Pérez sobre el tema que ha comentado del parque del Lavadero. Efectivamente, en el parque del Lavadero hay un problema de humedades de agua pero, ese agua, como ya sabe usted que le hemos indicado en el informe técnico, son aguas subterráneas. Totalmente se descarta que haya ningún tipo de avería en la red de agua. El Equipo de Gobierno ha tenido ya varias reuniones con los vecinos, incluso con los técnicos que han estado viendo el problema allí, in situ, se está buscando una solución. La solución no es fácil, pero se va a buscar una solución para evitar que ese agua, que viene del suelo de Azuqueca que, como sabéis, es miy rico en agua, siga filtrándose a las viviendas. Luego está el problema de los muros. Los muros son competencia, totalmente, de los vecinos. Si hay alguno que se está cayendo, que sabemos que se está cayendo, los vecinos tendrán que tomar medidas ellos. El Ayuntamiento, el Equipo de Gobierno va a tomar medidas sobre el tema y va a intentar hacer una obra de filtración para que el agua no vaya hacia los vecinos y sacar el agua de esa zona pero estamos en ello. Muchas gracias.

La siguiente que me sale a mí es la señora Santiago .Cuando quiera.

Gracias señor Alcalde. Buenas noches a todas y a todos. Lo primero, contestar a la pregunta del Partido Popular sobre la sala de estudio y decir que, bueno, que como hemos hecho en otras ocasiones, en cuanto haya demanda, por supuesto que se tomarán las dos decisiones, tanto ampliar el horario como abrir los fines de semana, como se ha hecho otras veces pero, de verdad, que, de momento, lo que nos ha llegado es una solicitud. Entonces, una solicitud, tanto ni la persona que está trabajando el control de sala como la directora de la Biblioteca, como yo consideramos que haya, ahora mismo, ni que ampliar el horario, ni abrir los fines de semana pero, en cuanto eso sea demandado, pues se hará como siempre, sin problema ninguno. Y ahora no puedo dejar pasar este este pleno sin hacer varios ruegos, directamente al Grupo Municipal de Izquierda Unida, me dirijo directamente a su Portavoz, la señora Pérez, también referente al asunto del ocio nocturno; y lo hago en calidad, intentaré no repetirme mucho, lo hago en calidad de la responsabilidad de mi cargo, como Coordinadora del Equipo de Gobierno, en la que no voy a permitir más este juego sucio que usa usted y usa su forma de hacer política, porque no es política, es su forma de hacer política. Y ha quedado demostrado. Y lo ha visto, hace una semana lo comprobó que, para hacer daño al Alcalde, lo que ha conseguido es hacer daño a otras personas. Así que, mi primer ruego para usted es que aprenda a leer. La hemos visto en unas declaraciones en los medios de comunicación, hace unas declaraciones falsas ¿Cómo se atreve a intentar explicarle a los vecinos los informes técnicos que, ni siquiera, usted entiende? o ¿ni siquiera usted a leído? En esos informes técnicos lo que se explica es, de forma muy contundente y muy directa, todos los motivos por los cuales los locales de ocio nocturno no pueden abrir y, repito, no pueden abrir sus locales. En ningún momento pone nada del frontón, de la cesión del frontón y ¿sabe por qué no lo pone? porque esa opción ni se barajaba en ese momento. Por eso no existe. Existe en su cabeza, en esos informes que usted se inventa. Entonces, eso solo demuestra que no sabía usted ni de lo que estaba hablando. La que salió en los medios mintiendo y engañando a la gente no fue el Alcalde, ni el Equipo de Gobierno. Fue usted. Así que, para que recuerde, el primer ruego, aprenda a leer. El segundo, que se aclare. No nos solicita, nos exige una solución para este sector cuando está organizado y coordinado con las cuatro empresas e iban a iniciar su actividad que, por cierto, lo conoce usted desde el día 30 de octubre, que yo misma se lo expliqué, cuando sabe el esfuerzo que ha hecho el Ayuntamiento, de medios humanos y materiales, el esfuerzo y la inversión que han hecho estas cuatro empresas para que eso se lleva a cabo, casualmente, un día antes del inicio de esa actividad, un día antes, usted se burla de su cartel en las redes sociales, se burla de su cartel; pero es que no contenta con eso, hoy, solicita al Equipo de Gobierno una reunión para buscar la solución. La solución que ya estaba, y coordinada con ellos. Ya existía. Así que, lo único que ha demostrado con su mensaje de hoy es intentar arreglar la metedura de pata, que se le cayó la cara de vergüenza hace una semana. Eso sí fue una tomadura de pelo, que fue exactamente lo que usted escribió en el tweet sobre el cartel del ocio nocturno. Así que, el tercr ruego es ese, que nos deje ya de tomar por tontos. Y el cuarto ruego, ya el último, es que ya que usted cobra exactamente lo mismo que yo y lo mismo que todos mis compañeros, a ver si, de una vez, la vemos ya a trabajar y deja de insultar, que no contenta con que en muchas mociones nos ha llamado autoritarios, corruptos, anticonstitucionalistas, hoy nos compara con la mafia, denominada: organización clandestina de criminales que ejerce actividades delictivas. Nos compara con criminales y delincuentes. No tiene vergüenza. Estamos deseando ver cómo ejerce con responsabilidad su cargo de Concejala del Ayuntamiento de Azuqueca, mientras tanto, es una vergüenza.

La siguiente intervención que, según tengo yo aquí de los Concejales, ya solo me queda la señora Martín. La señora Martín. Que conteste a las preguntas, que conteste a la pregunta y que realice el ruego que quiera realizar.

Gracias señor Alcalde. Lo primero que voy a empezar

No. No se va a generar debate, señora Pérez, a los ruegos no se contesta.

No. No es un ruego. Es que yo he sido insultada señor Alcalde. Le voy a decir que, si yo he mentido, si yo he mentido ¿cómo es que Sanidad le cerró el frontón?

Señora Pérez, no tiene la palabra. Señora Pérez, no tiene la palabra.

No. No. No tendré la palabra. Ustedes sí que no tienen vergüenza.

Señora Pérez, no tiene la palabra. Señora Pérez, por favor.

Yo sé leer, sé interpretar un documento y quienes han engañado al ocio nocturno. Apáguelo. Apáguelo. Lo puede apagar.

Quienes han engañado al ocio nocturno son ustedes. Son ustedes. Lo puede apagar cuando quiera. Si usted puede hacer lo que quiera.

Señora Pérez, no quiero desactivar el audio.

Señora Pérez, no me haga desactivar el audio. Señora Pérez, por favor.

Está por encima del bien y de mal.

Señora Pérez, le estoy diciendo que no tiene el uso de la palabra. Por favor. Por favor, señora Pérez. Estamos en el pleno del Ayuntamiento de Azuqueca y ¿usted dice que ha sido insultada?

Le hemos dicho en la Junta de Portavoces que no consienta insultos y usted los consiente porque son los suyos.

Pero si me ha llamado mafioso y criminal.

No. Yo no he dicho mafioso. Que tienen comportamientos muy parecidos al de la mafia y yo no lo he llamado mafioso pero, desde luego, desde luego que lo son.

Señora Pérez, no tiene usted el uso de la palabra. Señora Pérez, no tiene el uso de la palabra. Señora Martín, por favor, intervenga y esta es la última intervención del pleno de hoy.

Gracias señor Alcalde. Lo primero, voy a empezar despejando esa curiosidad que tenía el señor Fernández y, cuando yo le pido o le solicito al Alcalde hablar la última, simplemente es porque soy Concejala del Equipo de Gobierno y usted es la oposición, y yo estoy segura que cuando usted levanta la mano, o usted o cualquiera de sus compañeros de la oposición, me van a hacer una pregunta y entonces, un poco por cortesía de no alargar mucho más este pleno, le pido, le ruego al señor Alcalde que me deje para la última porque, le vuelvo a repetir, soy Concejala del Equipo de Gobierno, tendré que contestar a sus preguntas y hacer los ruegos que, en este caso, eran los que iba a hacer. También quería contestar a la señora Pérez, porque cuando usted ha dicho que si me causaba risa lo de los ostamizados; no lo voy a permitir, señora Pérez, no se lo voy a permitir que deje entrever aquí que yo me estoy riendo de una asociación de enfermos. No se lo voy a permitir, señora Pérez. No le voy a contestar al tema técnico porque es un tema técnico pero, desde luego, le voy a repetir a usted lo que ya les dije a ellos: no voy a permitir que se use una asociación de enfermos para hacer política y usted sabe perfectamente porque he sonreído yo cuando usted ha dicho que se enteró cuando vio esa publicación en Facebook. Y ahora ya paso a hacer el ruego, señor Alcalde, porque es que aquí tenemos la piel muy fina. Depende de cuándo y cómo y cuándo nos toca, pero muy fina, finísima. Señora Pérez, me resulta muy curioso que usted hoy, hoy precisamente hoy, usted haya solicitado a la Junta de Comunidades una solución para estos negocios de uso nocturno. Pues mire, le voy a decir una cosa, ya que se ha usado hoy tanto la palabra calamar, yo también voy a hacer hoy mención al calamar, desde luego, aquí hay más de un calamar y el calamar suelta la tinta como estrategia de evasión para confundir a sus depredadores. Lo peor de todo esto, señora Pérez ¿sabe lo que es? cuando el calamar suelta la tinta para ensuciar. Nosotros estamos trabajando para buscar una solución para que estas personas puedan seguir ejerciendo su actividad, tan castigada por esta pandemia, para que puedan hacer frente a los gastos que tienen que seguir asumiendo porque nadie, de momento, ha hecho nada para que esto no ocurra. Y usted, usted, solamente busca, nuevamente, su interés político, como en muchas otras ocasiones. Usted que, cuando estos empresarios se pusieron en contra de este Equipo de Gobierno, usted se puso de su lado, única y exclusivamente, y se lo repito, única y exclusivamente, una vez más, para hacer daño a este Alcalde y a este Equipo de Gobierno ¿Sabe cómo se llama a eso? señora Pérez, a lo que usted ha hecho: sacar tajada política. Y se lo digo. Y se lo digo bien alto y bien claro, y se lo diré dónde se lo tenga que decir. Sacar tajada política. Usted que, como el resto de los portavoces conocía que existían unos informes de los técnicos, y que esos informes estaban relacionados con la petición que se había hecho a nuestros técnicos para el cambio de licencia de estos locales, de estos cuatro locales, pues, usted, a sabiendas de que estos informes eran relacionados con el cambio de licencia, usted ha utilizado esos informes, nuevamente mintiendo, para decir que el Alcalde conocía estos informes que desautorizaban el desarrollo de esta actividad en el frontón. Usted nuevamente miente, señora Pérez, y no le ha temblado nada, absolutamente nada, para salir, una vez más, mintiendo en un medio de comunicación. Usted, después de atacar a este Alcalde aprovechando el descontento por parte de estos empresarios, insiste en que este Equipo de Gobierno busque una solución. Se busca una solución, señora Pérez, que usted además conocía, sí, la conocía porque así se lo trasladaron a usted y a todos los Portavoces.

Señora Charo Martín, por favor, vaya haciendo el ruego para terminar el pleno. Por favor. Un ruego, por favor. Y terminamos el pleno. Venga, por favor.

Gracias señor Alcalde. Usted conocía esta solución, que era la cesión de un espacio y como no es usted quien gobierna, como no es usted quien da esa solución, también se pone en contra de esta Alcalde y de este Equipo de Gobierno ¿Sabe usted, nuevamente, que no hace daño a esta Alcalde y a este Equipo de Gobierno? ¿Es consciente usted que, como representante de los ciudadanos, a quien ha perjudicado realmente es a estos ciudadanos? Sí, lo es señora Pérez, es plenamente consciente de ello y de ahí que lleve toda la semana echando mierda a los demás para lavar su imagen. Mire, señora Pérez, en política están permitidas muchas cosas pero lo que no podemos permitir nadie es que personas como usted, que solo por odio a este Alcalde y a este Equipo de Gobierno, utilice a los ciudadanos mintiendo y engañando y, mucho menos, podemos permitir que gente como usted, por propio interés político, dañe o juego con el sustento de las personas porque, le repito, no nos hace daño a nosotros, se lo ha hecho a ellos, a estos empresarios. Por último, señora Pérez y ahora sí va mi ruego, le voy a rogar que usted siga intentando ridiculizarme en las redes sociales por no tener el don de palabrería que tiene usted, que mientras tanto yo seguiré trabajando por estos ciudadanos a los que usted ha puesto en esta tesitura, y por todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de Azuqueca que para eso nos han votado y para eso nos pagan, no sólo a nosotros, señora Pérez, a usted también, y no se le olvide. Gracias señor Alcalde.

Muchísimas gracias a todos y a todas. Se da por finalizado