Perfecto. Pues si les parece, vamos a dar comienzo al pleno del día de hoy. Pleno del día 25 de febrero del 2021 a las 18:30 horas con sesión telemática mediante Zoom Vídeo Acta Digital. En primer lugar, justificar la ausencia de la concejala doña Davinia Silva Resa por asuntos médicos. Y antes de empezar el pleno les voy a solicitar que guardemos un minuto de silencio por las dos mujeres asesinadas por violencia de género desde el último pleno. En este caso ha sido en Vizcaya y en Madrid. Así que, si les parece, vamos a guardar un minuto de silencio. Muchísimas gracias a todas y todos. Hay alguno de los presentes que tiene el audio conectado y se oyen papeles, se oye como, ahora yo creo que ya está desconectado. Muy bien. Bueno, pues damos comienzo pleno del día de hoy que, como hemos establecido en la Junta de Portavoces, en cada uno de los puntos les iré notificando cómo vamos a seguir, si va a haber que turnos de debate, uno, dos o en algún caso ni siquiera va a haber que turnos de debates sino que simplemente con la lectura del Dictamen de la Comisión va a valer y una breve explicación por parte de la Concejala del área.

Bueno. Empezamos con el punto número uno que sería la aprobación de las Actas anteriores correspondientes a las sesiones ordinarias del 14 de enero y del 28 de enero del 2021. En la Junta de Portavoces no ha habido ninguna aportación por tanto, si les parece; bueno, si alguno de los Concejales que no ha estado en la Junta de Portavoces quiere hacer alguna aportación o modificación del Acta, de estas dos Actas, es el momento y, si no, se aprobarían por asentimiento. ¿Nada? Vale, pues muchísimas gracias. Se han aprobado por asentimiento las dos Actas señora Secretaria.

Y pasaríamos a punto número dos que es el expediente de resolución de la concesión del suelo de uso público para la construcción de un apartadero ferroviario concedida por el acuerdo del pleno del 2 de abril del 2002 a favor de Obrascón Huarte Laín SA. Este es un asunto que ya vino al pleno pasado y, una vez que se notificó el acuerdo adoptado en el pleno pasado, pues se han presentado una alegaciones por parte de OHL, Obrascón Huarte Laín y, en la pasada Comisión de Urbanismo del lunes, se tomaron unas decisiones y, según hemos quedado en la Junta de Portavoces, solamente se va a proceder a la lectura del Dictamen de la Comisión y a la votación posterior, con una breve explicación por parte de la Concejala del área, la Concejala de Innovación Urbana, para explicar a los que nos están viendo, exactamente, de lo que estamos hablando. Bueno, pues entonces tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Innovación Urbana, por seis votos a favor, cuatro del Grupo Socialista, uno de Grupo Izquierda Unidad y una del Grupo Vox y dos abstenciones, una del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción del siguiente acuerdo: Primero: Desestimar las alegaciones presentadas por la empresa concesionaria Obrascón Huarte Laín S.A., por los motivos que se exponen en los informes que obran en el expediente. Segundo: Resolver el contrato de concesión de suelo de uso público para la construcción de un apartadero ferroviario a favor de Obrascón Huarte Laín S.A. con una duración de 30 años debido a la siguiente causa de resolución: renuncia unilateral del contrato incumpliendo el plazo del mismo. Tercero: El concesionario deberá reponer los terrenos a su estado inicial en los términos y condiciones que se establezcan en la licencia urbanística previa y en las autorizaciones sectoriales que sean preceptivas para la obtención de la misma. Cuarto: El concesionario deberá asumir en concepto de daños y perjuicios el coste de mantenimiento de la zona verde a que hace referencia a la Declaración de Impacto Ambiental hasta cumplir el periodo de 30 años a que viene obligado; coste que se ha valorado por los servicios municipales en 6.292 euros anuales, IVA incluido. Quinto: Proceder a la incautación de la garantía constituida por el contratista mediante seguro de caución emitido por Compañía Aseguradora de Seguros de Crédito a la Exportación por importe de 17.166,93 euros que responderá de las obligaciones, daños y perjuicios a que se ha hecho referencia. Sexto: Notificar a los interesados, concesionario y asegurador, el presente contrato con indicación de los recursos procedentes.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues le doy la palabra a la señora Rodríguez, Concejala de Innovación Urbana y Teniente de Alcalde Delegada del área para que nos explique, brevemente, los informes de los Servicios técnicos de Urbanismo.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas. Pues bueno, es hacer un poco un pequeño resumen, repetir un poquito lo que ha dicho el señor Alcalde y la señora Secretaria. Es que en el anterior pleno, pues, aprobamos la incoación de este expediente de la resolución de la concesión de ese suelo de uso público que, en principio, se concedió para la construcción de un apartadero ferroviario por la empresa OHL y que bueno, se le dio un plazo de diez días para que presentaran las alegaciones, las ha presentado, las pasamos a los técnicos para que las estudiaran y bueno, en ese informe del técnico indican que, tanto las alegaciones 1 y 2 un poco tienen que ver con el tema procedimental y es puramente jurídico. En la segunda alegación dicen efectivamente, y afirman, que el uso por el que se hizo la concesión de un apartadero está fuera de uso a la fecha de la emisión del informe técnico y, por último, en la última alegación, lo que nos confirman es que, efectivamente, ellos van a reponer ese suelo en su estado original y por lo tanto, pues bueno, es un poco continuar el trámite en el que, como bien ha leído la señora Secretaria, pues es desestimar esas alegaciones por el informe técnico de Urbanismo y que, por lo tanto, pues deberá de asumir unos costes del mantenimiento de las zonas verdes, que están valorados en unos 6.292 euros y, además, pues bueno, se va a incautar la garantía que estaba constituida por el contratista de unos 17.700 euros y continuaremos con el con el proceso. Nada más.

Muchísimas gracias. Además de la reposición de los terrenos a como estaban antes de la concesión, a antes de hacer el apartadero ferroviario. Bueno, pues entonces pasamos a la votación del expediente de resolución de la concesión de suelo de uso público para la construcción de un apartadero ferroviario concedido por acuerdo del pleno del 2 de abril del 2002 a favor de Obrascón Huarte Laín, S.A. ¿Votos a favor? Unanimidad, los 20 Concejales y Concejalas presentes.

Bien. Ya pasamos, terminamos la parte resolutiva, y pasamos al apartado B) que es actividad de control. Tiene cinco puntos, que son tres mociones presentadas por los Grupos, por el Grupo Municipal Vox, Partido Popular y de Izquierda Unidad. El punto sexto sería la moción del día 8 de marzo, que es inminente como todos ustedes saben, Día Internacional de las Mujeres y en cada uno de estos puntos, en los tres primeros, vamos a tener los turnos de palabra. Así que, vamos a, le doy la palabra a la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión de la moción, del punto número tres, una moción presentada por el Grupo Municipal Vox por la que se insta a la adopción de un presupuesto participativo en Azuqueca de Henares. Cuando quiera señora Secretaria.

Gracias. La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por un voto a favor del Grupo Vox y siete abstenciones, cuatro del Grupo Socialista, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Vox por la que se insta a la adopción de un presupuesto participativo en Azuqueca de Henares.

Muchísimas gracias. Pues siguiendo el, bueno, en primer lugar le voy a dar la palabra al señor Ortega para la lectura de la moción. La lectura de la moción. Cuando quiera.

Gracias señor Alcalde. El presupuesto municipal en tanto documento que da cuenta de la gestión del dinero público del año en curso es un asunto que, en tiempos de pandemia, de crisis sanitaria, económica y social, cobra más importancia que nunca por la realidad diaria de una ciudad como Azuqueca. Nuestro municipio, como administración territorial básica y más próxima ciudadano, no debe permanecer impasible ante la situación precaria que padecen cada vez más vecinos en nuestra localidad que sufren diariamente las duras consecuencias derivadas de la COVID-19 y que precisan de unos servidores públicos que centren todos sus esfuerzos en paliar las situaciones de necesidad que, cada vez más, se dejan notar en nuestro municipio y someten a numerosas familias, trabajadores y profesionales. Azuqueca, como reza el cartel de entrada al municipio, ha de ser una ciudad para vivir en la que todos sus vecinos tengan cabida y nadie quede atrás por sus circunstancias personales. En estos difíciles momentos, los representantes públicos y el conjunto de la sociedad azudense, debemos continuar el importante esfuerzo acometido con el acuerdo alcanzado de 50 medidas para hacer frente a las consecuencias del COVID-19 en Azuqueca y, partiendo del consenso, lograr la consecución de nuevos cauces de entendimiento porque por encima de los partidos políticos están las personas, nuestros vecinos y nuestra ciudad, Azuqueca. Esta crisis la podremos vencer si, unidos, colaboramos en el diseño de una ciudad que, desde la fortaleza que nos caracteriza, sepa hacer frente a los importantes retos que amenazan su progreso, logrando alcanzar unos presupuestos justos, equilibrados y adaptados al difícil momento que vivimos. Por ello, desde el Grupo Municipal Vox, planteamos a esta Corporación local la apertura del proceso de elaboración de presupuestos a la participación directa de la ciudadanía, con carácter previo a su aprobación por el Pleno, dotando a esta importante labor presupuestaria de la debida transparencia y proximidad al contribuyente, al tiempo que favorezca la inclusión social y sirva de herramienta para conocer las verdaderas necesidades y expectativas de nuestros vecinos, sin que su papel decisivo en Azuqueca termine con las elecciones y con su voto. Con ello pondremos a nuestro Ayuntamiento al servicio de los azudenses, permitiéndoles participar en el proceso de definición de a qué políticas públicas se destinan sus tributos, al tiempo que estaríamos a la vanguardia del ejemplo seguido por otras ciudades de nuestra geografía nacional, de diferente signo político, en las que se ha apostado por la participación ciudadana en el proceso de elaboración del presupuesto; como así ha sucedido en Alovera, El Boalo (?), Córdoba, Getafe, La Coruña, Las Cabezas de San Juan, Madrid, Málaga, Móstoles, Sabadell, Puente Genil, San Sebastián, Sevilla, Valdemorillo, Valencia y Zaragoza. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Vox en el Ayuntamiento de Azuqueca, conforme a lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, desea elevar al pleno municipal para su debate y posterior aprobación la presente moción en atención a la siguiente propuesta de acuerdo: Uno: El Excelentísimo Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y la totalidad de sus Concejales se comprometen, por acuerdo del pleno municipal, a reservar en el proyecto de presupuestos de 2021 una partida presupuestaria de cuantía de, al menos, el 10 % que permita la participación de nuestros vecinos en la definición de las necesidades centrales de nuestro municipios. Del mismo modo, todos los corporativos adquieren el compromiso de favorecer, en los próximos ejercicios presupuestarios, la Participación ciudadana en este y otros procesos. Dos: El Excelentísimo Ayuntamiento de Azuqueca de Henares pondrá en marcha un espacio de la web municipal y una aplicación para dispositivos inteligentes, en el plazo de un mes desde la aprobación de esta moción, desde la que se facilite la información necesaria y se permita la participación y voto de los presupuestos municipales. Subsidiariamente, en aras de garantizar la implicación ciudadana con este proceso, se habilitará un espacio físico de titularidad municipal desde el que poder presentar propuestas y participar en su votación. Tres: El Excelentísimo Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, previos los trámites oportunos, adoptará una Ordenanza Municipal de Participación Ciudadana en el proceso de elaboración aprobación del presupuesto que habrá de quedar definitivamente aprobada y, en consecuencia, determinar su entrada en vigor antes del cuarto trimestre de 2021 sirviendo como base para determinar las reglas de participación de nuestros vecinos de cara al ejercicio presupuestario de 2022 y sucesivos. Gracias.

Iniciamos los turnos de palabra por el orden establecido. El primer turno de cuatro minutos, empezando por el Partido Popular, tiene la palabra la señora, su Portavoz, la señora Hormaechea. Bueno, pues tiene la palabra su Portavoz para este asunto, el señor Corral.

Buenas tardes. Gracias señor Alcalde. Saludar a todos los presentes y a las personas que ven el pleno vía youtube. Bueno, es una quimera. Ciento decirlo. Ojalá. Ojalá fuera posible hacer unos presupuestos participativos. Es verdad que al señor Ortega le ha faltado nombrar al Ayuntamiento de Madrid donde no han querido hacer unos presupuestos participativos pero bueno. Ojalá se cumpla. Y ojalá el Equipo de Gobierno acceda a ello. Se ha convertido, lo ha dicho durante la moción, que esas 50 medidas COVID, Que tanto ha costado sacarlas y que tan poco resultado están dando, a ver si fuera posible, desde aquí nuestra propuesta, que alguna de ellas estuviera instaurada de forma grupal en ese presupuesto que va a presentar el Equipo de Gobierno. Votaremos a favor. Votaremos a favor porque creemos que es bueno, no un 10 %, con 1 % nos valdría pero no va a ser posible por lo que tiene pinta de que llevan haciendo durante estos años el Equipo de Gobierno. Yo me había planteado esta moción, bueno, al menos este Grupo se había planteado esta moción para ver si, a pesar de tener la mayoría absoluta el Partido Socialista, se consiguiera hacer unánime lo que a muchos Portavoces, de distinto tipo e ideología hemos llegado a acuerdo y se ha quedado plasmado pero, claro, como me huelo, nos olemos lo que va a decir el Equipo de Gobierno, y es que ellos ya tienen participación de todas las asociaciones de Azuqueca, que ellos ya cuentan con el respaldo de todas las asociaciones de Azuqueca, como ayer se demostró estando en la plaza del Ayuntamiento, como me huelo o nos olemos que eso va a pasar, creemos que esta moción no va a salir. Ojalá. Es verdad que durante estos dos años hemos tenido lo que se ha votado, y lo dice la moción, que no simplemente se haga caso a los resultados electorales pero es verdad que hay una mayoría absoluta, que esa mayoría absoluta se puede gestionar de distintas formas y el Equipo de Gobierno lo ha decidido llevar a cabo de forma dictatorial. Es decir: no cuento para nada con vosotros, no tengo ninguna idea de las que vosotros decís en consideración y, con ello, es lo que ha querido el pueblo. Es que en esto, creo que el otro día fue, el día del 23-F, en esto de la democracia ¿no? Que llevamos 40 años, la democracia es esto, ellos eligen. Ahora, una mayoría absoluta se puede llevar de distintas formas y esto, al hacer un presupuesto participativo, sería bonito e, incluso, interesante para dar a conocer que los políticos, más allá de sus ideas políticas, pueden llegar a acuerdos. Voy a terminar esta primera intervención haciendo mención a una cosa que pasó el año pasado y es que nosotros el año pasado votamos en contra de unos presupuestos porque creíamos que era una base fundamental la seguridad de Azuqueca y se ha demostrado que, en un año, e incluso les llegamos a ofrecer que, si nos hubieran planteado algunas cuestiones en cuanto a seguridad, hubiéramos, incluso, apoyado esos presupuestos pero, un año después, han demostrado que ni hacen caso a las recomendaciones que se les dio desde este Grupo en materia de seguridad aplicado al presupuesto, sino que han empeorado la situación porque no sé si, bueno, es incluso peor la situación actual de seguridad, plasmada ¿en qué? en que unos presupuestos los han hecho ellos y no se han dejado aconsejar por nadie. Con lo cual, votaremos a favor. Ojalá sea posible ese acuerdo plenario entre todas las fuerzas políticas y que, si se lleva a cabo, que cuenten con el Partido Popular para hacer una ciudad mejor que, al fin y al cabo, creo que estamos todos aquí para eso. Muchas gracias.

Señor Corral, solo le voy a pedir una cosa, en la Junta de Portavoces con carácter previo, en la que usted no ha estado, por eso a lo mejor no ha dado tiempo, hemos quedado todos en intentar cumplir el ROF, intentarlo todos y, en el artículo 95.1.a) se establece que el Alcalde puede llamar al orden a cualquier miembro de la Corporación que profiera palabras o viertas conceptos ofensivos al decoro de la Corporación. Yo le voy a pedir, le voy a pedir, bueno, no le he llamado al orden porque no me ha parecido apropiado pero, desde luego, este Equipo de Gobierno de dictatorial tiene muy poquito, muy poquito, muy poquito. Y le ruego, por favor, que no profiera palabras ofensivas al decoro de la Corporación. Muchísimas gracias. Continuamos con Izquierda Unida. Primera intervención de la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas, también a las personas que nos están viendo en directo a través del canal de Youtube. La verdad que yo celebro mucho que sea Vox quien plantee una reivindicación de la izquierda. Allá donde la izquierda gobierna hay presupuestos participativos. Es más, a mí me llama mucho la atención porque donde aparecen, realmente, los presupuestos participativos por vez primera es a finales de los años ochenta, concretamente en Brasil, bajo el gobierno de Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores, y donde aparece por primera vez en un municipio gobernado por el Socialista Olivio Dutra, concretamente en Porto Alegre. Con lo cual, como digo, celebró muy mucho que Vox plantee hoy esto en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares porque es cierto lo que ha dicho el señor Corral, allá donde se plantea esto, Vox amenaza con retirar el apoyo al Gobierno, como ha sucedido en Madrid. Ciudadanos planteó la posibilidad de elaborar un presupuesto participativo y Ortega Smith, pues, ya anunció que probablemente retiraran el apoyo. Por eso digo que celebro mucho que el señor Ortega haya planteado esto hoy aquí. Pero sí que nosotros le planteamos en la Comisión unas modificaciones en los acuerdos, si es que queremos hacer las cosas bien, si queremos plantear esto para que luego no se haga nada, pues se puede plantear, con todo mi respeto, como lo plantean el texto pero, desde el punto de vista nuestro, creemos que no es acertado. Creemos que para que realmente haya unos presupuesto participativo, porque estamos hablando de un presupuesto importante, como es el que maneja este municipio, lo que primero hay que hacer es crear la estructura de participación, eso es fundamental para defender el interés general, para que determinadas partidas no sean gestionadas por determinados grupos y, al final, no beneficia al interés general, se determine la cuantía concreta del presupuesto y, concretamente, a qué partidas presupuestarias, por eso le hemos planteado una serie de acuerdos y, posteriormente, una vez que tengamos todo esto creado, con un Reglamento que regule esa participación, proceder a la elaboración de esa parte del presupuesto en la que la ciudadanía participará pero, la verdad, que planteamos esta posibilidad el martes y no hemos recibido ninguna respuesta por parte del Grupo proponente. Así que, yo voy a leer los acuerdos que le hemos propuesto desde nuestro Grupo para, en función de lo que diga en el pleno de hoy, pues así será nuestro voto. Como digo yo celebro que lo plantee pero creo que si queremos hacerlo bien habría que darle una vuelta y es lo que hemos planteado en esa transaccional que le presentamos el martes. Hemos creído conveniente que habría que, en el punto uno, el primer acuerdo sería: Mientras se crea la estructura necesaria para que la ciudadanía participe en la elaboración de los Presupuestos, el Ayuntamiento se compromete a realizar, cuanto antes, una consulta a la sociedad civil organizada en el municipio para conocer su opinión acerca de cuáles son las necesidades prioritarias que tiene el municipio para destinar un porcentaje del presupuesto público a ello. Se debe explicar que deben tratarse, como digo, de cuestiones de interés general. Como punto dos planteamos creación del Consejo de Ciudad como órgano de participación, con funciones de estudio, debate, consulta y propuesta que deben redundar siempre en beneficio del interés general para dar destino a esa parte del presupuesto y del que formarán parte los representantes de los distintos Grupos políticos, técnicos municipales para valorar la viabilidad de las decisiones y la sociedad civil organizada. Estilo asociativo del municipio, como asociaciones de vecinos, educativas, deportivas, sindicales, empresariales, etcétera. Será el Consejo quien elabore su propio reglamento en el que fijar no sólo su funcionamiento, sino también los requisitos exigibles para formar parte de este proceso participativo y evitar que haya una participación, como he dicho antes, errónea o tendenciosa. Como punto tres planteamos que la parte del proyecto de presupuesto que se reservará para ser tratada en el órgano de participación mencionado, es decir, en el Consejo de Ciudad, debe recaer sobre el Capítulo II - Gasto corriente y sobre el Capítulo VI - Inversiones, y no debe ser un porcentaje menor del 20 %. Para Ello se explicará en el seno del Consejo cuál es la cantidad total a debatir, el origen de los recursos y la estructura del gasto. Se clarificará también cuáles son las competencias que son de ámbito municipal y cuáles son las que rebasan su ámbito de actuación para que no haya errores. Y por último pedimos, también, que el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a poner en marcha este proceso cuanto antes para intentar que la estructura participativa que hemos dicho esté creada en este año. Entendemos que mientras que no esté creada el Gobierno municipal se comprometió a cumplir, cosa ue no ha hecho, en el Apartado 3 de las Medidas acordadas que decía: Plan de Adaptación del presupuesto a las nuevas necesidades de la ciudadanía tras la grave crisis, en el que se decía que todas las modificaciones, voy terminando señor Alcalde, todas las modificaciones presupuestarias destinadas a atender las medidas aprobadas en este documento serán consultadas a la oposición. Esto, desgraciadamente, no ha sucedido porque como hemos podido ver una vez que hemos analizado los Decretos de Alcaldía, ha habido modificaciones presupuestarias y no se ha consultado, para nada, con la oposición. Así que, bueno, espero la respuesta que nos dé el Grupo proponente a los acuerdos que le hemos planteado y, en función de eso, pues así será nuestro nuestro voto. Gracias

Gracias. Primera intervención de cuatro minutos por parte del Gobierno Municipal, tiene la palabra el Portavoz del Gobierno, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues en esta primera intervención voy a dar la razón a parte de lo que ha esgrimido el señor Corral porque algunas de esas consideraciones las podemos compartir en cuanto a determinada cronología que ha hecho y la validez fundamental del voto de los ciudadanos azudenses hace, bueno, pues algo más de medio y medio y voy a compartir algunas de las cuestiones, también, que ha mencionado la señora Pérez. Además, se le ha olvidado y ya que no lo sé si es que no lo ha querido reconocer usted o tal, yo sí que en ese sentido quiero poner el acento en que, inicialmente se comenzaron estos procesos en Porto Alegre pero, la primera vez que se hizo en España fue en Córdoba y con un gobierno de Izquierda Unida, con Rosa Aguilar. Con lo cual bueno, pues yo creo que también es importante recordarlo. Igual que es importante recordar que la mayor parte de esos procesos participativos en nuestro país se han iniciado bien con gobiernos del Partido Socialista, bien con gobiernos de Izquierda Unida, o con ambos conjuntos, también en algunos casos con gobiernos del Partido Popular, que es el mismo con el que se han paralizado o se ha llegado a situación de stand by en algunos de estos procesos en Ayuntamientos, como bien se ha expuesto, como el de Madrid. Yo lo comenté en la Comisión y lo reitero, es decir, doy un paso más, evidentemente no compartimos el poderlo hacer en este momento. No descartamos que en un futuro el Ayuntamiento de Azuqueca pueda tener unos presupuestos participativos pero es bastante más complejo de lo que, bueno, pues a tenor de las palabras expuestas pueda, bueno, pues entender quien escuche esto por primera vez. Es decir, es un poco más. Hay distintos modelos. Es decir ¿nos queremos decantar por un modelo inspirado, por ejemplo, en el de Porto Alegre? que se ha desarrollado, fundamentalmente, en lugares como Portugal, España o Italia ¿Nos queremos basar en modelos como algunos de los desarrollados en nuestra región? Por ejemplo, en Albacete, donde se basa más en la participación por colectivos ¿Nos queremos centrar más en modelos basados en procesos por barrios y con inversiones más pequeñas? Variantes que se han utilizado, fundamentalmente, en Europa central e, incluso, en algún momento determinado en la propia Guadalajara no hace no hace tanto tiempo o¿Modelos que se basan en el trabajo de jurados ciudadanos elegidos por sorteo? y que se han utilizado, sobre todo, en Alemania o en Reino Unido. Son muchos modelos y son muchos procedimientos. Es decir, algunos de ellos, incluso, históricamente mirando hacia atrás o, de forma habitual, se siguen manteniendos en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares o se han recuperado, después de algún tiempo de paralización, como el Consejo de Igualdad donde, al final, sí que se está consultando con un determinado espectro, por ejemplo, de la ciudadanía para decidir determinadas actuaciones y donde hay presencia ciudadana, presencia política; en las últimas reuniones, por ejemplo, se decidió no utilizar gastos superfluos en conmemoración, por ejemplo, del próximo 8 de marzo. Hay ejemplos, como la participación, desde hace muchísimos años, de colectivos, por ejemplo, asociativos como son las peñas de Azuqueca, antes incluso de ser asociaciones, y de otro tipo de asociaciones en la elaboración de partes importantes de los presupuestos, como puedan ser las fiestas. Se cuenta con asociaciones y colectivos, también del municipio, en la elaboración de otro tipo de cuestiones relacionadas y plasmadas en los presupuestos, como pueda ser el Mes del Jazz u otra serie de cuestiones. Es decir, Azuqueca sí que históricamente, con mayor o menor intensidad, en mayor o menor medida, ha llevado a la práctica estas cuestiones. Si lo que estamos hablando aquí, y es lo que entiendo, es de dar un paso más hacia ese modelo de participación, yo creo que el trabajo es mucho más amplio y más prolongado en el tiempo que el de un año, incluso más. Viendo cualquiera de los informes y de los trabajos serios y rigurosos a este respecto, simplemente el establecer determinados el modelos concretos, bueno, pues nos llevaría, solo en el planteamiento del modelo y en poder discernir esos primeros pasos, más allá de seis meses. Seamos realistas. Con las circunstancias, además, en las que nos encontramos ahora mismo y donde, incluso, por parte del propio Equipo de Gobierno, y lo hemos trasladado en múltiples reuniones a los Portavoces de la oposición, a veces es difícil saber qué es lo que nos va a deparar el futuro inmediato en determinados momentos en esta época de pandemia. Por eso digo que entendemos que, ahora mismo, no toca dar este paso pero no queda desechada la posibilidad de que, en un futuro más o menos próximo, más o menos lejano, se pueda avanzar en ese sentido. Gracias.

Gracias a usted. Intervención del Grupo Municipal Ciudadanos. Tiene la palabra su Portavoz, el señor Sevilla. Vale, pues su Portavoz para este asunto, señor Delgado, cuatro minutos.

Muy buenas tardes. Tengo que reconocer cuando ya te has ido, David, por Europa del este y por los pueblos de Izquierda Unida del año catapún, yo ahí me he perdido, no te he podido seguir. Tenemos la virtud, siempre, de irnos por los cerros de Úbeda, por poner un ejemplo y al final no estamos hablando de lo que vamos a hablar ahora o, por lo menos, lo tergiversas tanto que me pierdo. Un ejemplo de presupuesto participativo sería, por ejemplo, el de ACEPA que era: o hacéis lo que digo yo o, aquí, no se participa. Os lo quito y se acabó, que es lo que ha ocurrido ¿no? Luego, haciendo referencia al texto de la moción, pues, hombre, en Azuqueca pues se vive bien, se vive bien quitando algunas cosillas que se pueden mejora bastante pues se puede vivir. Mane tú querías decir, tu palabra era: utopía. Era lo que tú buscabas. Una utopía es lo que lo que estamos planteando ahora. Que estamos hartos de traer cosas y que luego no se aprueban. Lo primero para hacer un presupuesto participativo, lo primero que habrá que hacer, entiendo yo, es un presupuesto; porque no tenemos presupuesto, o no lo teníamos. Ahora nos enteramos en la Comisión que se van a prorrogar. Pues bueno, pues se prorrogan y ¿Cómo vamos a adaptar esto al tema del COVID? ¿Hemos pensado en ello? Con nosotros no se ha tenido en cuenta para nada de estos temas. Un 10 % pues me parece un poco también para empezar, bueno, estaría bien que, no sé cómo se tiene que adecuar lo que nos pide el compañero de Vox para adecuarlo a la normativa pero entiendo que poder es querer, si queremos adaptarlo, se adapta. Y si queremos hacerlo participativo pues será. Yo entiendo que se colabora con mucha gente, como habéis dicho, con las peñas, con asociaciones y demás ¿no? Yo creo que algo ya se está haciendo. Otra cosa es que se esté contando con nosotros o no sé cuente ¿no? Luego, respecto al tema de la web, que también ha propuesto Javier, perfecto, todavía estamos esperando el market place, a ver si arranca ¿eso cómo está? Eso está paradísimo, no sé a qué estáis esperando para ponerlo en marcha, que se está demandando y, nada más. Luego me ha apuntado que, no sé si le ha sentado a usted mal, señor Alcalde, que le digan lo de la dictadura, yo también entiendo que es una palabra malsonante para es que sí es cierto que, algunas veces, ustedes se comportan, pues, no como dictadores pero sin escuchar a lo que los demás proponemos o intentamos ayudar y ustedes no se dejan porque se escudan siempre en su mayoría. Entonces, bueno, no tengo nada más que decir. Bueno, sí, otra cosa. Nosotros propusimos el día 30 de enero, propusimos que nos tuvieran en cuenta para, en el pleno anterior también, que se nos tuviera en cuenta y nos dieran tiempo para hacer propuestas, incluso para esto, a los presupuesto que creíamos que estaban ustedes confeccionando y tampoco hemos tenido respuesta. Tampoco he recibido la transnacional que se quedó, no sé si es que la tenía que recibir, o no, perdonadme, pero no han recibido que se quedó, sí es cierto que en la Comisión que dijo que se iba a proponer, que es lo que ha leído María José, pero a mí no me ha llegado, por lo cual tampoco puedo hablar de ello porque no lo tengo ¿no? Y nada más, totalmente de acuerdo ¿un 10 %? estupendo. Si es más, mejor. Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos. Tiene la palabra el Portavoz de Vox, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes y quienes siguen la retransmisión de este pleno. Ciertamente a mí me sorprenden algunas declaraciones, sobre todo cuando vienen del Equipo de Gobierno y voy a leer un Decreto que, al fin y al cabo, es algo público, dice: considerando que no resulta posible cumplir antes de 31 de diciembre los trámites necesarios para que el próximo, o sea, para que el presupuesto del próximo ejercicio entre en vigor el 1 de enero de 2021. Es 25 de febrero y lo único que tenemos es una vaga expectativa, como dice el señor Delgado, de que habrá presupuestos. Señor Pinillos, cuando existe voluntad, pues, se alcanzan acuerdos y se logra que una ciudad de la envergadura de Azuqueca tenga unos presupuestos adecuados a las circunstancias. Nos sorprende que diga usted que la propuesta de Vox, o sea nuestra, no le parece el momento pero le debe de parecer el momento de no tener presupuestos en plena pandemia. Entonces, cuando no hay una actitud o una actuación por parte del Gobierno, pues evidentemente, la oposición trae sus propuestas. No la de Vox, no la de Izquierda Unida, no la de PSOE, no la de PP en este Ayuntamiento, hoy es solicitar que se tenga en cuenta a la ciudadanía para la elaboración de ese presupuesto. Que está muy bien que ustedes mencionen lo de Madrid pero me hubiera gustado que mencionasen lo que se dijo en Madrid; es decir, lo que criticaba el señor Ortega Smith y que este Concejal suscribe ¿cómo no? criticaba la duplicidad de dinero destinado a funciones públicas, recibidas por varios órganos, me sorprende que la Portavoz de Izquierda Unida no le de competencia y no reconozca que la duplicidad es invadir o ejercer competencias que no son propias, que vaya destinado a entidades con un claro y marcado carácter ideológico y que, toda la suma de eso que ha ido destinado de forma, no sé si llamarle contraproducente o, incluso, irregular, asciende a una suma de 5.000.000 euros. Eso es lo que criticaba el señor Ortega Smith y eso es por lo que ha dicho que él, desde luego, y su Grupo, como es lógico, no van a apoyar esa propuesta. Aquí, desde luego, no es el mismo contexto. Afortunadamente. Como decía el señor Alcalde, pues, no estamos, todavía, en una dictadura aunque sí que afearé algunas conductas, pero para el caso yo no voy a decir que esto es una dictadura pero, precisamente por eso, en Azuqueca sería viable hacer esta propuesta. Es cierto que nos han mandado ustedes una transaccional y, evidentemente, lo iba a comentar pero también es cierto que intenté localizarla, a usted, también le digo, presencialmente, y no la encontré, y al señor Pinillos, me comentó que estaba en una reunión y que no resultaba posible. O sea, que yo, en este sentido, tan pronto como consideré que podía tener toda la información disponible y, agradezco que usted fue la primera señora Pérez, en remitírnosla, pues, intenté haber alcanzado un acuerdo. Ya ha quedado claro que no va a ser posible pero por falta de voluntad. Es complejo. Muchísimos procesos de este ayuntamiento son complejos y los hemos conseguido sacar adelante. Véase el documento de 50 medidas. ¿Qué existen modelos y procedimientos, señor Pinillos? Evidentemente. Una amplia variedad. Pero no he recibido ni uno solo por parte de usted. Es que ese es el tema. Yo le dije a usted: tráigame, por favor, cuál va a ser la posición del Partido Socialista. Me dijo: No se preocupe que existe un interés; lógicamente, porque iba en su programa electoral, eso nos dijo usted, ya se lo digo yo, y no he recibido ninguna documentación como sí he recibido de Izquierda Unida o como el propio Partido Popular comentó en Comisión. ¿Hacen falta informes? Bueno, pues evidentemente, pero la piedra angular, o sea la piedra de base, la primera piedra había que ponerla hoy. Es decir, que queremos que nuestra ciudad, nuestros vecinos, participen en la elaboración del presupuesto. Eso era una declaración institucional que hubiera sido perfectamente posible. ¿No han querido? Bueno, pues son ustedes los que tendrán que traer aquí el modelo alternativo. Desde luego, este modelo que, como bien han recordado todos ustedes, hay desde partidos más conservadores hasta partidos declaradamente de izquierdas que lo apoyan, pues, no era tan difícil alcanzar un consenso. No se ha buscado, al menos por parte de los Concejales del Gobierno, la posibilidad de haber alcanzado, por lo menos, insisto, esas bases. Desde luego, por mi parte. Gracias, señor Alcalde, voy concluyendo. Compartimos la transaccional de Izquierda Unida sin perjuicio de que lo único que, quizá no la parte de este documento aunque sí suscribo en otras circunstancias, el asunto de la mesa del COVID. Yo creo que, a lo mejor, no era tanto motivo de esta moción como podría ser de otro tipo de moción pero que, en cualquier caso, no tendríamos ningún inconveniente en su inclusión. O sea, que aceptamos, como le digo, la transaccional que han planteado. Nada más, muchas gracias.

Muchísimas gracias. Segundo turno de intervención. Dos minutos, tiene la palabra el señor Corral. Dos minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Si alguien se ha ofendido por llamar dictatorial, desde aquí pido perdón, peores cosas se han llamado en este salón, bueno, salón de plenos no porque esto es telemático, a ciertas personas pero no se hizo uso del ROF en esos momentos. No vamos a recordarlo porque tiempo pasado no hay que levantarlo pero, bueno, pido disculpas si eso, aunque la frase, si dictatorial es el contar con el apoyo de la oposición se nota que es totalmente nulo, y a eso me refería pero bueno. Nosotros lo hemos dejado claro en la primera intervención. No sé lo de la transaccional. Eso ya es entre el Grupo proponente y quien ha mandado la transaccional, ojalá se acepte. El caso es que se lleve a cabo. A mí me ha gustado empezar a oyendo historia. Historia de Lula, de Brasil, o de ciertos lugares, en Córdoba el tema de los presupuestos participativos; yo estaba leyendo ahora, rápidamente, unas cuantas notas de prensa: Izquierda Unida Yecla, Yecla, se queja de que los presupuestos participativos del PP, del PP, hechos por el Partido Popular, presupuestos participativos, no eran de su agrado. Luego Móstoles, por ejemplo, diciendo otra ciudad cercana, ha tenido también presupuesto participativo. Con lo cual no es una cosa de agenciarse ni a derechas ni izquierdas sino de participación ciudadana. Participación ciudadana que en Azuqueca, a día de hoy, se ve que no tiene ninguna cabida en el Equipo de Gobierno. Ya para terminar simplemente decir, es un 10 %, ojalá se tenga, ojalá se haga. Los acuerdos están ahí, sobre todo en situación de pandemia que es algo único que no hemos tenido. La voluntad es la que tiene que tener el Equipo de Gobierno. Por lo visto no se va a tener. Desde aquí no nos sirve, y hay que tener cuidado también, señor Pinillos, con lo que se dice respecto a ciertas asociaciones y tal, la que dice usted es una cosa, la realidad es totalmente distinta. Entonces, desde este Grupo prestaremos el apoyo para que se lleven a cabo esos presupuestos participativos, se hagan, y que no se quede en agua de borrajas. Que es lo que me da a mí que se va a quedar esta moción y otras muchas medidas que se intentan llevar a cabo entre todos los Grupos políticos que hay aquí representados. Muchas gracias.

Muchísimas gracias señor Corral. Continuamos con Izquierda Unida. Dos minutos señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Pues nada, agradecer al Grupo proponente que acepte toda la transacción que le hemos planteado pero me llama un poco la atención, que me parece bien negociarla hasta el último momento del pleno, yo creo que cuando hay voluntad me parece correcto pero, bueno, también es mi obligación que, después de haberle presentado un documento, le pregunte cuando se ha debatido la moción porque no sabía qué es lo que iban a hacer ustedes y, en función de eso, pues así sería nuestra intención de voto. Pero lo que no me parece bien que diga es que como yo no estaba en el despacho, no tenía ninguna voluntad política. Al contrario. Al contrario. Tiene usted mi teléfono y me puede llamar en cualquier momento, y bien lo sabe. Bien lo sabe. De hecho fui yo misma, el martes a primera hora de la mañana, la que le pasé la transaccional. No solamente a usted sino al resto de los Portavoces. Lo digo también porque el señor Delgado ha dicho que no conoce ese documento. Yo no sé, esa es una cuestión interna de su Grupo. Su Portavoz, el mismo martes tenía el documento por la mañana. Así que, ya, eso son cuestiones internas de cada uno pero como yo me comprometí, así lo hice. Y como digo, estoy totalmente, vamos, celebro que haya aceptado lo que le hemos planteado. Al señor Corral decirle que no es una cuestión de izquierda o de derechas, únicamente he hecho una referencia histórica; los presupuestos participativos aparecen en un primer momento en Brasil, a finales de los años 80, bajo el Gobierno de Lula da Silva. Eso es así. Eso lo dice la historia, quiero decir, que no me lo estoy inventando. Y al margen de esto, pues yo lamento mucho que el Gobierno municipal, porque como bien ha dicho el señor Ortega, yo hice una propuesta, que de eso se trata, si al Gobierno municipal no le parece correcto lo que estaba planteando el Grupo proponente, se lo dije en la Comisión, que hiciera una propuesta. Desde luego lo que no puede decir es que esto ya se hace en Azuqueca, porque dice que ya está en la práctica se viene haciendo. Yo, de verdad, llevo bastantes años estando pendiente de los presupuesto y esto no se ha hecho nunca. Y luego, si de lo que se trata es de dar un paso, no, de lo que se trata es de regularlo. Es regularlo y crear la estructura para que ello se puede hacer y dicen ustedes que no. O sea, que ya se hará. Que es que ahora mismo no. Pero es que ahora mismo sería el momento de empezar, de iniciar, porque lo que planteamos nosotros, en los acuerdos que ha aceptado el Grupo proponente, es que se inicie el procedimiento. Probablemente en este año no esté, pues afinal de año, quizás. ¿Por qué se niegan ustedes? A mí me gustaría saberlo. Claro, no puede decir que esto se está haciendo porque, como bien le han dicho, no tenemos ni siquiera la ejecución presupuestaria del año 2020. Por cierto, que yo la he pedido. Vamos, no es que la pida, es que tenemos derecho a tenerla y no la conocemos. Y no es que dicen que no haya presupuestos, es que los han prorrogado de manera unilateral porque el señor Alcalde, en un Decreto de Alcaldía, así lo ha puesto por escrito: Los presupuestos del año 2020 quedan prorrogados para el año 2021. ¿Están hablando del presupuesto participativo? No. No. Eso no existe en Azuqueca ni tienen intención de que existan. No. En algún momento, claro, en algún momento, dependiendo, en función de quién gobierne, pues se podrá dar o no dar ¿Qué es lo que plantean ustedes? ¿Cuál es la objeción que le ponen a la moción? Es que yo lo pregunté en la Comisión Informativa, a mí me gustaría y, vuelvo a insistir, que el señor Pinillos, lo mismo que le pregunté en la Comisión, que diga por qué no van a votar a favor de la moción; porque se pueden iniciar los trámites, perfectamente, ya, mañana mismo y a final de año, a lo mejor, lo tendremos y, si no, para 2022 pero ya hemos dado ese paso que ustedes dicen que no quieren dar. ¿Por qué no quieren dar el paso? Explíquenlo y, si no, haga una propuesta, consensúela aquí y, a lo mejor, entre todos, sacamos esos presupuestos participativos adelante. Gracias.

Continuamos con el Grupo Socialista, con el Portavoz del Gobierno Municipal, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Lo he explicado, lo vuelvo a reiterar, en una situación de incertidumbre económica, como es la actual, no es el momento adecuado ¿Se descarta en un futuro? No. En un pasado ha habido similitud con algunos de los procesos a los que he mencionado, distintos modelos, lo voy a repetir despacio para que no se me pierda el señor Delgado, distintos modelos de presupuestos participativos que pueden funcionar de distinta manera; al igual que se requieren una serie de condiciones. Evidentemente, voluntad política que, en este caso, se ha manifestado ya claramente por parte de todos. Interés de la sociedad civil que suele ser el apartado donde y, pueden consultar todos los estudios que crean pertinentes, más suelen cojear cualquier modelo de presupuestos participativos. Definición de las reglas del juego, lo cual es muy importante, muy, muy importante para evitar situaciones como la que, precisamente, algunos de ustedes han expuesto para evitar lo que decía el señor Mané que ha ocurrido con gobiernos de izquierdas en Corporaciones donde está gobernando actualmente la derecha, con gobiernos a la inversa, ejemplo del que ya hemos hablado en el caso de Madrid, etcétera, etcétera. Evidentemente, intervienen distintos actores durante el proceso de presupuestos participativos: dirigentes y responsables políticos, personal técnico de la administración o personal externo, asociaciones y colectivos, población asociada. Es decir, es un entramado bastante más complejo de lo que, bueno, pues se pueda reducir en las dos mociones y en la que, a mí sí que me llegó en tiempo y forma, la transaccional de Izquierda Unida, y también quiero dejar constancia tanto de ello como de la voluntad del señor Ortega. Nosotros estábamos en una reunión de equipo y alguien me trasladó que, bueno, pues había intentando reunirse con nosotros, al final no fue posible en ese sentido, sí mantuvimos conversaciones telefónicas para otras cuestiones pero como en todas las ocasiones en las que ha sido necesario. Luego habremos llegado a acuerdos, o no y, luego, cumpliremos determinadas medidas con mayor agilidad o menor pero es que, a veces, los trámites y, lo hemos explicado en otras circunstancias, son los que son y, precisamente, el decirlo, entre otras cuestiones, es evitar o tratar de evitar que traten de afearnos el cumplimiento, o no, de determinados compromisos por una cuestión de tiempo porque, a veces, van avanzados más o, cuando van menos, ustedes tienen la costumbre decir que no se están cumpliendo. Entonces, en esa dinámica vemos bastante más honesto, si es menester trabajar en ellos en un futuro, por cierto señor Ortega, nosotros no lo llevamos en el programa, Izquierda Unida sí lo ha llevado en múltiples ocasiones y, también quiero dar fe de ello, fue la Portavoz la que lo comunicó en esa Cmisión; pero nosotros, en principio, sí tenemos una hoja de ruta marcada, como todos los partidos políticos, cuando presentaron sus programas electorales hace algo más de año y medio y, en esa condición, con lo que ahora mismo entendemos y es la mayor representatividad que puede haber de la ciudadanía, un ciudadano en derecho de poder ejercer su voto, cumplir los compromisos adquiridos con los ciudadanos de Azuqueca y eso es a lo que me refería en la primera intervención, que coincidía con alguna de las cuestiones expuestas por el señor Corral. Por cierto, por cerrar, ya que he hecho mención en la primera intervención al tema de seguridad en los presupuestos, señor Corral, esperemos que este año sí los voten a favor porque, en principio, la inversión en ese área, cuando haya unos nuevo presupuesto, evidentemente lo ha explicado bien la señora Pérez, ahora mismo también hay presupuestos, están prorrogados del año pasado, pero ahí puede ser una de las facetas donde se ponga el acento. Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadanos, su Portavoz para este asunto, señor Delgado. Dos minutos.

Señor Pinillos, luego dice usted que no dice lo que quería decir y que lo dice como no lo quería decir pero sí lo dice y es usted un faltón. Y se lo voy a decir despacito. Despacito. Usted estaba chupando del frasco del funcionario desde hace un montón de años, yo ya estaba dando brochazos por ahí de autónomo. No tengo la misma palabrería, ni la misma historia que tiene usted para faltar siempre ¿Por qué? ¿Por qué lo hace? ¿Qué necesidad tiene usted de referirse a mí porque usted haya estado más años en la política o dónde haya estado ahí colocado? En UGT o dónde haya estado, chupando. Yo he estado de autónomo desde los 18 años, así que luego no diga que no lo quiere decir. Es como lo de la furgoneta del otro día. Sí, lo quería decir y lo dice, y lo hace siempre, y ya uno se cansa. Se cansa. Yo no quería intervenir así. Yo tenía otas cosas aquí apuntadas pero es que me hierve la sangre cuando dice esto, David, y lo haces a posta y entonces, te iba a insultar pero me voy a quedar ahí, otro día, lo dejo para otro día. Entonces, a lo que iba. Si es que me pierdo. Me caliento y me pierdo. Los presupuestos participativos si se puede se quiere. Es lo que yo pienso. Igual que colaboran ustedes con un montón de asociaciones, que ya lo ha dicho antes David, con peñas o con yo que sé, un ejemplo, la Casa de Extremadura, pues lo tienen fácil, si ya tienen esos presupuestos participativos, lo tienen facilísimo para aprobarlos hoy. Digan ustedes que lo van a aprobar, incluso que lo van a mejorar, que también es muy de ustedes, y todos tan amigos. Yo no sé por qué, cuál es el problema, si lo tienen a huevo además. No lo sé. Seguramente el problema sea que lo presenta otro y no ustedes como hacen con todo. Luego sí voy a hacer un ruego, antes de llegar al final, para nosotros mismos, sobre todo para los Grupos de la oposición, entramos en el juego de ellos. Al final, nos faltamos a nosotros, me refiero, que sacamos puntillitas del Grupo de no sé cómo de Albacete, al final siempre terminamos discutiendo entre nosotros y ellos están dándose palmitas con las orejas viendo como discute el de Vox con Izquierda Unida o como, un ejemplo. Yo intentaría evitar esto en la medida de lo posible; centrarnos en lo que son las mociones en concreto y no en mirar lo que hagan por ahí en otras Comunidades Autónomas que ni nos va, ni nos viene, que estamos en Azuqueca. Esto lo hacomo como consejo o como me gustaría a mí que fuesen los plenos, por lo menos entre nosotros de la oposición que siempre, al final, somos los que estamos ahí detrás.

Vaya terminando señor Delgado ¿Ya terminó? Vale. Yo solo le voy a explicar a usted, a usted y a todos los presentes, a todos los que nos están viendo, aquí no hay un Gobierno y una oposición, hay diferentes Grupos municipales, que estamos constituidos, y el Grupo Municipal Socialista es el que tiene la responsabilidad de gobernar.

No quiera quedar, otra vez, por encima. Lo hemos entendido y se me ha entendido perfectamente. No hace falta que usted

Señor Delgado, no está en el uso de la palabra. Por favor. El artículo 95.b) es el que el Alcalde puede llamar al orden a Concejales que produzcan interrupciones o de cualquier otro modo alteren el orden de las sesiones. Por favor. Hemos dicho. Por favor, señor Delgado. Por favor. Estoy explicándolo con todo el afán explicativo. No es, soy el Alcalde de Azuqueca y lo único que estoy explicando es que nos constituimos como Grupos municipales y no existe el concepto Gobierno y el concepto oposición, como usted ha dicho: es que nosotros, la oposición; existen diferentes Grupos municipales y es normal, y es normal, que existan diferentes versiones. Ya está. Pero que no pasa nada, siempre desde el respeto, desde el respeto que tenemos que tener todos los Concejales y las Concejalas de este Ayuntamiento. Muchísimas gracias. Intervención por parte de Vox, última intervención de dos minutos, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. En fin, señor Delgado, me va a permitir porque es que no ha entendido nada. O sea, no sé muy bien. No hay que caer en el insulto jamás. Ni a un Portavoz, ni a un Concejal, ni un vecino, a nadie, o sea no, de verdad, no sé muy bien. Lamento y, supongo que luego tendrá tiempo de aclarar esto, pero el señor Pinillos, mire, yo creo que ha sido respetuoso en su intervención. No está de acuerdo con nuestra moción y, reconozco que me hubiera gustado que esto hubiera salido por unanimidad pero, desde luego, no sé muy bien la alusión personal que ha hecho usted a una trayectoria, entiendo que profesional más que política, pero bueno. En cualquier caso, seguro que ya tendrá ocasión de comentárselo él pero yo, como Concejal, desde luego, le voy a pedir que si usted pide que no se hable de su trayectoria profesional no haga usted lo mismo. Y permítame, señor Alcalde, este breve inciso. Habla el señor Pinillos, ahora me dirijo a usted, de la situación de incertidumbre como la actual. Bueno, precisamente por eso era esta moción. Si, precisamente, en el texto se aludía a esa situación, más que de incertidumbre, de verdadero impacto social, económico y sanitario. O sea, se hacía clarísima mención. Vuelvo a lo mismo. Hay diferentes modelos. A mí lo que me hubiera gustado es que, a partir de hoy se hubiera definido cuál es el modelo que queremos todos para Azuqueca. O sea, ha quedado muy claro que en esta Corporación todos los Concejales de los diferentes Grupos estamos de acuerdo en que debería existir un proceso de participación ciudadana, yo lo único que le pido es que aunque vayan a votar ahora en contra, esto, como decía algún Concejal en sus intervenciones, no caiga en saco roto y, a partir del día de hoy, se empiece a trabajar para el futuro de Azuqueca que, como decía en el propio texto de la moción nuestro Grupo, queremos que progrese como ciudad. Que sea la ciudad en la que todos queremos vivir y, que lo sea siempre, con independencia, como decíamos antes, de ideologías. Si es que estamos para servir a nuestros vecinos. Entonces, yo digo que aunque hoy no se vaya a votar a favor y esto no vaya a salir adelante, me gustaría que, en los próximos encuentros que mantenga el Equipo de Gobierno y, efectivamente, los diferentes Grupos de la oposición, cada uno con su ideología como no puede ser de otra forma, hagamos ciudad entre todos y consigamos que la participación ciudadana deje de ser una cuestión utópica, como decía el señor Corral, y pase a ser una realidad. Muchísimas gracias.

Bueno, pues entonces vamos a pasar a la votación del punto número tres. Moción presentada por el Grupo Municipal Vox para que se inste a la adopción de un presupuesto participativo en Azuqueca de Henares ¿Votos a favor? 9 ¿Votos en contra? 11. O sea, nueve votos a favor, cero abstenciones, once en contra.

Pasamos al punto número cuatro, que es una moción presentada por el Grupo Municipal Popular para cumplir la legislación en materia de transparencia y potenciar la información y la transparencia desde el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por dos votos a favor, uno del Grupo Popular y uno de Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía y seis abstenciones, cuatro del Grupo Socialista, una del Grupo Izquierda y una del Grupo Vox, dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Popular para cumplir la legislación en materia de transparencia y potenciar la información y la transparencia desde el Ayuntamiento de Azuqueca.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues tiene la palabra la Portavoz del Partido Popular para la lectura de la moción.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Y buenas tardes a todos los presentes y a las 26 personas que nos están viendo vía online. Azuqueca debe avanzar en la profundización de la transparencia en aras del buen gobierno y en defensa de la participación ciudadana y la apertura de las instituciones a la ciudadanía. El derecho de acceso a la información constituye la máxima expresión de esta transparencia. Las normas de transparencia, participación y buen gobierno deben ser objetivos preferentes de su actuación por administraciones como el Ayuntamiento. La Constitución Española de 1978, en su artículo 23.1, Sección Primera de los derechos fundamentales de las libertades públicas, recoge lo siguiente: Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal. Además, desde el año 2015, todos los ayuntamientos españoles se encuentran obligados por la Ley 19/2013, de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno a ofrecer el acceso a la información que, desde los distintos Grupos municipales, fuera requerida. La transparencia pública y las normas de buen gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política. Solo cuando la acción de los representantes públicos se somete al escrutinio, cuando los ciudadanos pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones podremos hablar del inicio de un proceso en el que los poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica, exigente y que demanda participación de los poderes públicos. Por ello, el derecho a la información de los Concejales, como representantes que somos de los ciudadanos, es un derecho fundamental que exige nuestra participación y conocimiento de cuantos datos puedan afectar al ejercicio de nuestras funciones de representación. El Reglamento de Organización y Funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades Locales, en su artículo 14, señala que es un derecho de los miembros de las Corporaciones locales el obtener del Alcalde los datos e informaciones municipales que resulten precisos para el desarrollo de sus funciones. Así también, el artículo 77 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local dice, indica: Todos los miembros de las Corporaciones locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno, hoy Junta de Gobierno Local, cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función. Pues bien, desde el inicio de la presente legislatura, en la anterior ya pasaba, el Equipo de Gobierno ha incumplido sistemáticamente la normativa que acabamos de mencionar, generando el descontento de todos los Grupos de la oposición que, uno a uno, hemos sido solicitando que se cumpliera con la legislación vigente en nuestro municipio, siendo muchas las mociones presentadas, incluso algún aprobada por unanimidad, para potenciar la transparencia en la gestión municipal sin que se haya dado cumplimiento a la misma. Como sabe, la labor de la oposición es fiscalizar la gestión del Gobierno, o lo que es lo mismo, controlar las actividades del Gobierno municipal. Dicho labor se ve truncada por la falta de información y/o por la falta de transparencia. Así, en el portal de transparencia, la mayoría de los indicadores que se tienen en cuenta para determinar el índice de transparencia no están actualizados, algunos desde el año 2016, sirve como ejemplo el apartado de Contratos del año 2020 donde sólo figuran cuatro contratos: prórroga servicio de limpieza, suministro de jardinería, suministro de materiales de fontanería, etcétera, cuando en años anteriores se incluían entre 30 y 50 contratos. Tampoco aparece información sobre contratos menores que, supuestamente, se adjudican en Junta de Gobierno, ni en el portal de transparencia, ni en el perfil del contratante. La transparencia es importante porque es la ventana abierta a través de la que los ciudadanos pueden conocer el detalle de la gestión municipal, analizarlo y obtener sus propias conclusiones. Gracias a la Ley de Transparencia se debería poder acceder a los datos sobre la gestión económica, presupuestos, subvenciones, contratos, pero también a la información sobre los responsables políticos y al funcionamiento de los órganos de gobierno. Y esos datos, por Ley y sin necesidad de solicitar, deberían estar disponibles a través de los medios electrónicos, en este caso el portal de Transparencia. Dado que nuestra obligación, como representantes públicos, es la de hacer absolutamente transparente la gestión pública y, en este sentido, los Grupos políticos de oposición debemos poner nuestro grano de arena para que nuestro Ayuntamiento sea ejemplar en materia de transparencia, elevamos al pleno, para su debate y aprobación, los siguientes acuerdos. Si me lo permite, señor Alcalde, antes de leer los acuerdos, como nosotros sí encontraremos a la señora López, que nos pasó la transaccional, se lo agradecemos y la aceptamos. Entonces quedaría así: Acuerdos: Primero: El Gobierno Municipal se compromete a que el departamento municipal de Prensa goce de una independencia total y absoluta que le permita publicar tanto en el portal web institucional como en la revista Azucaica una información objetiva y veraz sobre los asuntos de interés municipal. Para ello evitará cualquier tipo de injerencia de los cargos de confianza del Gobierno que haga quebrar ese principio de independencia del que debe gozar un medio de comunicación institucional y procurará que la información que se ofrezca sobre los plenos de la Corporación recoja, de la forma más fiel posible, las intervenciones de todos los Portavoces de los Grupos políticos municipales y no sólo las del Portavoz del Gobierno. En el Ayuntamiento de Azuqueca, punto dos, acuerdo dos, de Henares, se publicará, con periocidad mínimas semestral en el Portal de transparencia, todos los datos referentes a la inversión en publicidad y comunicación institucional propia y de sus entidades dependientes: coste presupuestario y ejecutado, indicación de objetivos, áreas de gobierno, medio y soporte, adjudicatario o proveedor y periodo de ejecución. Tres: Se insta a publicar y mantener actualizados en la web municipal el Portal de Transparencia, todos los documentos referentes a las cuentas anuales del Ayuntamiento: balance, cuenta, resultado económico patrimonial y memoria. Cuatro: Publicar en la web y mantener actualizados en el Portal de Transparencia todos los documentos referentes a los presupuestos municipales, incluyendo las alegaciones formuladas en el periodo de información pública, sus modificaciones aprobadas por el Pleno, su estado de ejecución y su liquidación. Cinco: Se insta a publicar, igualmente, el importe de lo ya ejecutado y/o pagado de las distintas obras y proyectos financiados con fondos propios o de distintas administraciones, publicando también el listado de las empresas contratadas para estas obras y servicios. Seis: Se insta a publicar la lista y/o la cuantía de las operaciones con los proveedores adjudicatarios y contratistas más importantes del Ayuntamiento. Siete: Se insta a publicar los pliegos de condiciones de los servicios y actuaciones en curso, así como las medidas de control para garantizar que los contratos se cumplen según lo estipulado en la adjudicación. Y por último, el punto ocho, ruego ocho: Se insta, por último, a cumplir con la legislación vigente en materia de transparencia, ofreciendo tanto a los vecinos y vecinas como a los Grupos de la oposición, toda aquella información requerida relacionada con la economía y actividad municipal, contestando en modo y forma en los plazos establecidos. Muchas gracias.

Gracias a usted. Siguiendo los turnos establecidos, tiene la palabra la Portavoz de Izquierda Unida, señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Agradecer al Grupo proponente que haya aceptado la modificación del acuerdo 1 porque entendemos que para que haya una información objetiva y veraz lo primero que hay que tener es una independencia en el gabinete de prensa, cosa que no existe y todos lo sabemos. Con lo cual, yo creo que es lo primero en que había que empezar pidiendo. Lamentablemente este no es un tema que venga por primera vez a pleno. Lo dice la propia moción. Llevamos prácticamente dos legislaturas reclamando lo mismo. Algunas mociones, es curioso porque algunas mociones fueron aprobadas por unanimidad, recuerdo una de ellas, que la planteamos nosotros, incluso pedíamos que las mociones que fueran aprobadas aparecieran colgadas en el portal de transparencia y se indicara el estado de ejecución y cumplimiento de las mismas. Como hemos visto, de hecho es que lo aprobaron ustedes también y, de hecho, eso ni siquiera aparece. Luego, pues nada, ya sabemos la intervención que va a hacer el Portavoz porque ya nos adelantó un poco lo que iba a decir en la Comisión y bueno, este Ayuntamiento, si por algo se caracteriza, es por su transparencia. Llevamos desde el año 2015 denunciando lo mismo y, prácticamente, hemos llegado a un índice de transparencia de un 50 %. Díganme ustedes si esto es transparencia. Primero, la plataforma en la que se basan ustedes, DINTRA, ya genera bastantes dudas en cuanto a su veracidad y, sin entrar en ese asunto, los datos más importantes, como bien dice la moción, no aparecen en el portal web. Yo creo que es más importante saber la ejecución presupuestaria que la agenda del Alcalde pero es que todos esos datos, como digo, no aparecen. Se publica, y ya no digamos la parte de la oposición ¿Se publican las noticias sobre las actuaciones de los miembros de la oposición? Dice el portal Dintra al que ustedes tanto mencionan, dice que no. ¿Se publica la ejecución presupuestaria? No ¿Se publica el absentismo laboral? No ¿Se publican los informes correspondientes resoluciones de incidencias? No. Si es que, realmente, este portal de transparencia no tiene absolutamente nada publicado. Es más, los convenios, las encomienda de gestión, las subvenciones, las concesiones, los presupuestos con su ejecución, no el documento de presupuesto porque, como su nombre dice, eso es un presupuesto, eso no indica realmente el estado económico del municipio ¿Se publican las modificaciones de los proyectos de obra? Tampoco. Es que, prácticamente, no aparece ni un dato, ni un dato relevante, que es lo que importa a la ciudadanía, no aparece. Pero yo, todavía, no he escuchado decir por qué no aparece porque no nos puede decir que, todavía, se está trabajando en actualizar la página web porque, como digo, estas mociones se vienen planteando desde el año 2015. Y claro, cómo nos va a sorprender si ni siquiera la oposición tiene esos dato que, creo, que vamos por derecho, como le ha dicho la Portavoz del Partido Popular, tenemos como cargo público que somos. Es que no tenemos acceso, prácticamente, a esa información. Y a mí me llama mucho la atención porque el otro día veo, después de haber pedido un expediente acerca de la selección, del proceso selectivo de una persona y la bolsa de empleo, no sé si ustedes saben, deben estar colgada en el portal de transparencia y dice el documento, un documento que ni siquiera aparece con fecha, un documento firmado por la técnico de Recursos Humanos que debe ser posterior a la petición que hago, que la Bolsa está custodiada en el departamento de Recursos Humanos ¿A mí me pueden explicar ustedes cómo se dice semejante barbaridad? Qué tienen ¿la bolsa en un cajón? ¿Un documento en un cajón? Eso tiene que estar publicado en el portal web porque las bolsas de empleo tienen que estar constituidas de esa forma y tienen que aparecer así. Los propios integrantes de la Bolsa deben saber, por cierto reúnen la condición de interesados, deben saber en qué puesto están, cómo se ha realizado ese proceso de selección. El problema está en que ni siquieran la bolsa de selección, las bolsas de empleo ni siquiera están actualizadas, es más, son bolsas caducadas ¿Me pueden explicar? Voy terminando señor Alcalde ¿Me pueden explicar cómo se puede decir eso en un informe técnico? Eso refleja la poca transparencia, por no decir ninguna, que tiene este municipio. De ahí que es raro el pleno y es rara la legislatura desde que gobiernan ustedes en la que no se traiga un texto como el que trae hoy aquí el Partido Popular. Así que, yo espero que no diga el señor Pinillos que ocupamos el puesto 106 de los ayuntamientos más transparentes, que tenemos un porcentaje de indicadores del 57 % cuando de 162 solamente hay publicados 93 y, como digo, a lo relevante no le dan ustedes la publicación que tienen que darle para que la ciudadanía lo conozca. Así que, espero que no sea ese el argumento, que ya no lo dijo en la Comisión, y nos explique, realmente, qué van a hacer a partir de ahora para que realmente este Ayuntamiento sea transparente.

Continuamos, primera intervención por parte del Gobierno Municipal, tiene la palabra el señor Pinillos, Portavoz del Gobierno Municipal. Cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde y muchas gracias señor Ortega por el comentario anterior, en el cual no voy a profundizar. Evidentemente, algunas de las cuestiones las voy a seguir recordando, señora Pérez, voy a seguir recordando que Azuqueca tiene un 57,41 % en ese portal de control, objetivo, que es DINTRA, por ejemplo, ya que le gusta poner, a veces, ejemplos: Rivas Vaciamadrid un 42 %. Le recuerdo alguno más, lo dije en la Comisión: La Almanza de Paco Núñez, baluarte de la transparencia en nuestra región y líder del Partido Popular, es el quinto por la cola. Azuqueca, el tercero en la cabeza dentro de nuestra región. Hablaban de parámetros, Almansa tiene 22, 22 de 162 indicadores. Lo digo porque resulta curioso que venga a hablar de transparencia y de contratación el Partido Popular, gran ejemplo de ello en Valencia, en fin, Castellón. No voy a seguir poniendo ejemplo porque con leer los titulares de la prensa de este país cada día es más que suficiente al respecto. Hay una plataforma de enlace con la Plataforma de Contratación donde están todos los contratos y un montón de información, pliegos, actas, acuerdos, lo digo porque eso es es facil de verlo, contrastarlo y comprobarlo. En todo caso, y haciendo referencia a DINTRA y a alguna de las cuestiones que aparecen plasmadas en la moción del propio Partido Popular, es cierto que hay que progresar, es cierto que nos vamos a conformar con ese 57,41 % y es cierto, por ejemplo, que en el 2015, al que se ha hecho referencia, estábamos en un 12,59 y en un 40 cuando presentó una moción similar Vox. Es decir, esto al final viene siendo una mala copia, en cierto modo, de una moción que presentó Vox y a la cual nosotros votamos en contra y, por coherencia con esta y, ya lo dije en la Comisión, vamos a votar en contra aunque vamos progresando y vamos subiendo en esos indicadores. Usted ha recordado los que están bajos de nota. Podría haber recordado los Planes de Ordenación Urbana, con un 100 % o podía haber recordado el 66,67 % en participación y colaboración ciudadana, que viene un poco a tenor de lo comentado en el punto anterior del orden del día. Por cierto, en cuanto información y atención al ciudadano, más concretamente, un 81,82 % o un 59,9 % del grado de compromiso o un 60 %, bueno, pues la transparencia en los ingresos y gastos o, ya que han hecho mención, un 100 % en los procedimientos de contratación. Es decir, no sé si ahora mismo son 25 o ha subido el número de gente que nos ve a través de internet, etcétera, pero esto es fácilmente comprobable entrando en la página de DINTRA y se puede ver tanto la evolución de Azuqueca, como los parámetros de Azuqueca, como de todos aquellos municipios de más de 20.000 habitantes de nuestro país, en torno a unos 400, que están sometidos también a bueno, pues este arbitraje externo, podríamos decir. Hombre, 105 de 400 yo creo que no está mal. Es cierto que nos gustaría estar entre los 25 primeros, si es posible, pero también hemos explicado en varias cuestiones y lo reiteramos que, a veces también, básicamente, no contar con estos datos es simplemente una cuestión de disponibilidad y de priorización del trabajo de diferentes departamentos municipales. Así de sencillo. No me alargo mucho más en esta intervención. Un único matiz, en el año 1986 cuando se instauró el IVA en nuestro país, yo ya hacía los libros de contabilidad para mi padre. Gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadanos, tiene la palabra su Portavoz, el señor Sevilla. Ah, no, pues su Portavoz para este asunto, el señor Delgado.

Muchas gracias señor Ortega, tendré en cuenta su aportación ¿no? Y su consejo pero yo no sé dónde se ha criado usted pero a mí cuando una persona me dice, delante de 24 personas, más los que nos estén viendo por internet: señor Delgado, se lo voy a decir des-pa-ci-to para que lo entienda; pues, yo eso lo entiendo, aquí, en Navalcarnero y en Ciudad Real, como una ofensa. Y me ha salido la contestación proporcional. Lo veáis como lo veáis. Y si no lo veis como yo, yo no sé en qué país estáis. Bueno, sí es cierto que Azuqueca ha subido desde el año 2002, que estábamos en un 12 %, pues estamos en el cincuenta y siete coma algo, bueno, algo pues hemos avanzado. No somos los mejores en transparencia pero ahí estamos. Se nos ha olvidado comentar también la RPT, tampoco está aquí mencionado que no se está cumpliendo con la RPT en el portal de transparencia. No hace falta que estemos todo el rato comparándonos con otros municipios, qué manía, qué manía con compararnos con Albacete, Ciudad Real o con Córdoba. Estamos en Azuqueca y vamos a hablar de Azuqueca. Pues según DINTRA estamos en un 29 % en transparencia económico-financiera. Me parece que un 29 % es muy poquito. Eso es muy poquito. Eso es mejorable ¿a qué sí? Bueno, pues eso ya ustedes lo podrán mejorar. Un 50 % en Urbanismo y Obras. Urbanismo y Obras. No hay más que abrir, ahora mismo, la gente que nos esté viendo, apartado licitaciones del Ayuntamiento, se dirige a una página del Estado, bueno, que también es válida, y van a ver ustedes que, de todo lo que se publica en el Azucaica y en la página del Ayuntamiento, hay tres cosas, lo demás se contrata como ustedes quieren. Esa es la verdad. Y les pongo por escrito, mañana mismo si quieren, todas las obras que están ustedes contratando como les da la gana. Sí. Te lo voy a mandar mañana. O sea, no digas que sí porque sabes que es verdad ¿Dónde habéis publicado lo del paso de cebra ese? Pues se ha contratado como sea. No pasa, tenéis un departamento de Compras y no pasa por ahí ni la mitad de las cosas y, eso es así. Ni la mitad de las cosas. Se hacen obras, pero bueno, me imagino que en vuestro poder, como Concejal y como contratadores que sois, pues podréis hacerlo porque, me imagino, que no lo estáis haciendo a posta pero transparentes, transparentes, sois muy poquito, muy poquito. Y luego, como viene siendo habitual, no hace falta que me interrumpa todo el rato señor Alcalde, si se me ha entendido perfectamente. Cuando he dicho oposición y Equipo de Gobierno se me ha entendido. La gente sabe lo sabe perfectamente. No hace falta que lo aclare usted. Se ha entendido perfectamente. Muchas gracias. Nada más.

Señor Delgado, ejerceré de Alcalde siempre que sea Alcalde. Y como soy el Alcalde, soy el que ordena los debates. Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, señor Ortega tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Señor Delgado, yo he oído lo que he oído. Es decir, si pide respeto, practique con el ejemplo, o predique mejor. La frase es predique con el ejemplo. En cualquier caso, el asunto que debe centrar mi intervención ahora es la moción del Partido Popular y es que se ha dicho muy claro antes de que yo interviniese, este asunto lo hemos llevado otros Grupos, concretamente el mío, y de hecho yo no tengo una máquina de estas que tienen las universidades para hacer una comparativa del texto, pero sacaríamos unas conclusiones de que en gran medida, en gran medida. Lo cual le dije a la señora Hormaechea que me parecía estupendo porque si trae una propuesta muy similar a la nuestra es que, en esto por lo menos, coincidimos. Un matiz, señora Pérez, y perdóneme por lo que, a lo mejor, se haya entendido antes, yo no he dicho que usted no quisiera recibirme, he dicho que no fue posible y he reconocido yo mismo que podía haberla localizado de otra forma pero que estaba a la espera de conocer la posición del Grupo Socialista pero que le agradezco y, permítame que lo diga ahora, bueno, que usted fuera la primera persona, como bien ha dicho antes, que nos envió esa transaccional. Dicho lo cual, lo que dice esta moción y en lo que coincidimos, yo creo que por lo menos gran parte, sino toda la oposición, es en esa falta de transparencia. Si ustedes se fijan en los últimos años, en los diferentes plenos en los que se han tratado este asunto, siempre han tenido como asunto central, el Gobierno diciendo que estamos mejor que otros municipios de la oposición diciendo que no es suficiente. El propio Portavoz del Grupo Municipal Socialista nos reconocía que aunque él consideraba que se estaba haciendo bien, se puede hacer mejor. Bueno, pues esta moción solicita en unas medidas, señor Pinillos, la mejora, la mejoría. Incluso se habló en esa Comisión del papel de una revista que, como bien saben todos ustedes y nuestros vecinos, se denunció públicamente que tenía, si no recuerdo mal la cifra, 37 fotos del Alcalde en 32 páginas. Esa es la situación y, señor Expósito, lo siento, pero eso salió en prensa, no lo dice este Portavoz solo. Esa es la situación que tenemos en Azuqueca. Esa es la situación que creo que deberíamos corregir, al menos bajo mi modesta opinión y como Grupo Municipal. Curiosamente, el propio Portavoz Socialista también nos decía, o acusaba o criticaba o afeaba esa posición de anteriores legislaturas del Grupo Izquierda Unida en este caso, cuando gobernaba, y dijimos todos, incluida la propia Izquierda Unida, que por mucho que se hubiera hecho mal en el pasado no justificaba el prorrogar esa situación de falta de información, de falta de subida de documentación, que es pública y que es exigible, o de falta de dación de cuentas. Parece mentira que en un pleno, como bien saben todos ustedes, se de cuenta de los Decretos de Alcaldía y muchísimas veces y, creo que hoy se va a constatar por lo que se ha comentado en Junta de Portavoces, informaciones que son centrales nos tengamos que enterar a posteriori porque media una moción, porque media un ruego o media una pregunta porque ningún miembro del Equipo de Gobierno nos ha dado esos datos cuando lo normal, en cualquier administración, sería que, con independencia de la posición política de cada uno, tuviéramos toda la información. Eso es lo deseable. Que podemos entrar al debate de si en Almansa o si en Tomelloso o dónde ustedes quieran, se hace o no se hace, pero vuelvo a decirles que, al menos a mí y creo que eso lo vamos a compartir todos, lo que me interesa más es Azuqueca, no lo que hiciera mal el señor Portavoz en las Cortes regionales por el Partido Popular; que cuando hemos tenido que criticarlo este Portavoz ha sido el primero y de hecho hubo una moción en el anterior pleno que, como bien recordarán, yo directamente dije que me parecía un programa para unas elecciones pero igual que critico eso, también critico que el Equipo de Gobierno hoy diga que estamos muy bien pero no traiga una solución a asuntos y a cuestiones que se detallan minuciosamente en esta moción. O sea, no se ha hecho una suerte de una moción abstracta en la que simplemente se busque una crítica sino que se ha dicho abiertamente en qué consideraciones el Grupo proponente estima que se debe hacer algo más. Y desde luego, el portal de transparencia ya no es una cuestión ideológica, es una cuestión legal. Entonces, yo espero una respuesta del Equipo de Gobierno, señor Pinillos en este caso usted, que es el Portavoz del PSOE, que nos diga cómo se va a mejorar porque esto se ha constatado, o sea, esto no es una suerte de críticas sin fundamento. Esto se ha constatado que falta información que debe legalmente estar a disposición, no sólo nuestra sino de todos los vecinos. Entonces, yo evidentemente voy a votar a favor porque, como digo siempre, si el Equipo de Gobierno, que tiene esa información, no nos la facilita y no nos da un dato que desmonte este texto lo tiene que dar por válido. Entonces, yo espero en la segunda intervención, en cualquier caso, que haga ese matiz señor Pinillos. Gracias.

Continuamos con el Grupo proponente. Tiene la palabra la señora Hormaechea por el Partido Popular.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Lo primero, comentar que estamos encantados de que por primera vez vayamos a estar trabajando con el ROF encima de la mesa ¿no? yo creo que nos ha costado pero, parece, que lo vamos a conseguir. Al señor Pinillos, de verdad, yo me caso porque es que ahora toca arremeter contra nuestro Presidente regional Paco Núñez. Se les ha acabado el rollo Cospedal porque ya no encaja en ningún sitio y toca eso y ¿Para qué toca eso? Para distraer de la moción de traemos nosotros porque me conocen y saben que entro al trapo. Que somos los quintos, el señor Paco Núñuez en Almansa, por la cola ¿De qué cola estamos hablando? ¿De la cola del paro que han generado en Castilla La Mancha ustedes? Vamos a dejar de hablar porque creo que si comparamos entre nuestro Presidente regional y el suyo, el que es el de Castilla La Mancha, lo único que le voy a decir, y esto creo que no atenta contra la integridad ni contra la persona de nadie, que nuestro Presidente no da ruedas de prensa en malas condiciones, y hasta ahí lo voy a dejar. Esa es la pequeña diferencia. Un hombre que fue el Presidente de la Diputación más joven de España, que tiene una valía que muy poquitos le llegan a la suela del zapato pero como no quiero seguir con el rollo porque, de ahí a pasado mañana, carteles arremetiendo contra Paco, pues vamos a ir a lo que nos interesa. La transparencia es el derecho a saber, es algo que ya sabemos todos, y como dice la moción es una obligación legal que, desde el principio, pues el Equipo de Gobierno lo está incumpliendo. La falta de transparencia para algunos Concejales que están aquí presentes, y no voy a incluir a todos porque sería injusto pero a algunos sí, también es no contestar a los vecinos cuando se ponen en contacto con alguno de ustedes o les cuelgan el teléfono o, simplemente, no les contestan al whatsapp. Eso también es falta de transparencia. Tenemos cantidad de quejas, copias de whatsapp, pantallazos, correos que demostrarían que estamos diciendo una verdad, que no estamos mintiendo. En el pleno se han ido a la basura varias mociones, porque yo no he mencionado, pues es verdad, puues quizás un poco, a lo mejor, lo debería de haber hecho, pero no he mencionado todas y cada una de las mociones que han presentado los distintos Grupos de la oposición solicitando la transparencia; y así ha sido desde el 2000, vamos desde 2016 que me parece que fue la primera que presentó Izquierda Unida, hemos seguido presentando nosotros, y así Ciudadanos, continuamente y, por desgracia, todas han ido a la basura. Se hizo una moción por parte de Vox, verás, para incorporarse al Consejo de Transparencia de la FEMP ¿vale? se aprobó en noviembre de 2019, y según el listado de los socios de la red Azuqueca, no está. No figura. ¿Por qué no figura Azuqueca en esta web de la FEMP? ¿Es que no han hecho nada? ¿No lo han hecho? ¿No han trabajado? Pregunten ustedes por qué Azuqueca no figura en esta lista. Y viendo el portal de transparencia, la información que ofrece pues deja mucho que desear. Incluye mucho ítems pero la mayoría están sin actualizar. En algunos hace años que no se actualizan los datos. Se preocuparían de meter información cuando tenían que tener la calificación, que se les llena la boca, pero los peores datos se daban en materia de información económica y de Urbanismo. Es curioso. Donde los porcentajes de transparencia apenas llegan al 29 % y 50 %, respectivamente, teniendo, además, en cuenta que en materia de Urbanismo omite información importante como los convenios urbanísticos o las modificaciones de las obras importantes. Tampoco se aporta información precisa sobre cada una de las obras más importantes de infraestructuras que están en curso, objetivo de las obras y responsable municipal, contratistas, responsables, etcétera. A día de hoy la realidad es la siguiente. Les voy a leer, especialmente para el señor Pinillos, se lo voy a leer despacito. Pues me voy a dar mucha prisa: No hay información sobre los contratos menores. No se publican noticias sobre las actuaciones de los miembros de la oposición relacionadas con el control de la gestión. No se publica en gastos de viajes originados por el Alcalde. No se publican alegaciones formuladas a los presupuestos en el periodo de información pública. No se publica el importe de la deuda pública municipal. Deuda pública, sí. No se facilitan los datos acerca de la evolución de la deuda en comparación con años anteriores. No se publican cuentas anuales. No se publican informes de auditorías de cuentas o de fiscalización por parte de los órganos de control. No se publica el informe económico financiero. Sí señor Alcalde, lo voy a dejar aquí y luego seguiré. El problema es que claro, hablan de lo que no se tiene que hablar donde no se tiene que hablar y, cuando contestas, te quitas tiempo de lo realmente importante. Muchísimas gracias y perdone señor Alcalde.

Nada. No hace falta. Continuamos, iniciamos la segunda ronda. Dos minutos, Izquierda Unida tiene la palabra, señora Pérez.

Sí. Gracias. Bueno, yo creo que una moción, un texto de una moción planteado por otro grupo político se rebate con argumentos y con propuestas pero aquí nunca, nunca, por parte del Gobierno se da un argumento de por qué no se está de acuerdo con la moción. Es que dice no, es que en la Comisión dijo: Estoy de acuerdo con la moción pero la voy a votar en contra. Usted me puede explicar a mí eso; si yo estoy de acuerdo con la moción estoy reconociendo que no se está facilitando toda la información que debería estar en colgada en la página web y vota en contra pero qué propone usted. A partir de ahora ¿qué va a hacer? Porque, como digo, llevamos denunciando esto desde el año 2015 Así que, me ha parecido de muy mal gusto que haya dicho que lo que trae hoy aquí al Partido Popular, como si lo hubiera traído cualquier otro Grupo, se trata de una mala copia de otras mociones que ya han venido anteriormente. Mire, señor Pinillos, ninguno de nosotros nos dedicamos a copiar el trabajo de otro. El problema es que usted debería estar diciendo, preguntándose, por qué, de nuevo, el texto, muy similar a los anteriores, viene a pleno. Porque ustedes no cumplen. Porque ustedes no cumple. Y la oposición, que tiene que hacer su trabajo, se ve en la obligación de exigirles, de nuevo, que esa información aparezca en el portal web porque esa la información se le tiene que trasladar a la ciudadanía porque estamos hablando de la gestión pública. No lo olviden. Que ustedes están manejando dinero público. Y eso no aparece. Y eso no aparece. Así que, a mí me gustaría poder escucharle en su última intervención qué va a hacer, a partir de ahora, para que todos esos datos, a poder ser a partir de mañana, aparezcan publicados y, lo mismo y hasta la Portavoz del Partido Popular retira la moción después de haberle oído decir eso, porque como bien le ha dicho, mire, en el perfil del contratante los datos que aparecen son del año 2019, y solamente 4 del año 2020. En cuando al período medio de pago aparecen los datos del 2018. No. No me lo estoy inventando, lo acabamos de mirar, señor Pinillos. Lo acabamos de mirar. Periodo medio de cobro del año 2016 ¿Se publican los presupuestos del Ayuntamiento con descripción de la partida presupuestaria, información actualizada de su estado de ejecución? No. ¿Se publica la cuenta general del Ayuntamiento? No. Y usted me viene diciendo que en Rivas Vaciamadrid tienen publicado no sé cuánto porcentaje. Pues muy bien, díganle a sus compañeros que mañana lo denuncien en Rivas Vaciamadrid, o donde sea, que hagan lo mismo que yo. Porque yo, de verdad, no voy trabajando por consigna de partido, yo estoy aquí en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, mi obligación como Portavoz de mi Grupo y Concejala de este ayuntamiento es exigirel al que gobierna que cumpla, que cumpla, y ustedes no lo hacen. Y ustedes no lo hacen. Ustedes a lo único que se dedican es a tirar a la basura, como va a pasar con las mociones que se presentan en la tarde de hoy, el trabajo que hace la oposición sin dar ningún tipo de explicación. Porque si a mí usted me convence con argumentos, me convence con argumentos pero es que usted no da ni uno. Es que usted no da ni uno. Voy terminando señor Alcalde. Que si Rivas, que si malas copias, que si el señor Núñez y no sé quién más ha tocado hoy, hombre, ya vale, ciñánse al texto de la moción; que la moción le dice lo que no cumplen ¿qué van a hacer a partir de ahora? Espero que nos convenzan, tanto en esta intervención que va a hacer el señor Pinillos luego, si es así, le propongo a la señora Hormaechea que retire la moción porque, probablemente, a partir de ahora, vayan a cumplir con el objetivo de transparencia que deberían tener. Gracias.

Señor Pinillos tiene la palabra. Dos minutos.

Muchas gracias. Voy a tratar de condensar en ese tiempo y de ser breve. Les explico, rápidamente, a todos lo que nos escuchan: 50% en anuncios de licitaciones, ese 50 % se debe porque sí está publicada información precisa de la normativa vigente y se han publicado los proyectos, los pliegos y los criterios de licitación, faltan entre otras cuestiones por publicar, las actas de la Comisión Informativa de Obras. No me dirán ustedes que las desconocen cuando, habitualmente, están presentes en la Comisión y las aprueban. En muchas de las ocasiones entiendo que la conocen porque las aprueban por asentimiento. Quiero decir, sino es que estamos hablando, a lo mejor, de una dejación de funciones en otros ámbitos, que sí que me preocuparían en defensa de las retribuciones económicas, que también son dinero de todos los azudenses, igual que las del Equipo de Gobierno. Igual que las del Equipo de Gobierno. Les digo más. Les digo más: Expediente 9130/2020 del propio, lugar al que usted ha hecho mención, del perfil del contratante. Entren, véanlo y comprobarán, además hasta el último detalle, los datos sobre, precisamente, esa obra a la que hacía mención el Portavoz para este punto del Grupo de Ciudadanos. El tan comentado paso de cebra, por cierto, con un precio bastante inferior al que, también salió en prensa recientemente, ha realizado la Dirección General de Tráfico, por ejemplo en Torrejón del Rey. Junto con otras actualizaciones. Lo digo porque pueden comparar criterios. Esa es la realidad y si quieren retirar la moción yo les recuerdo el Capítulo II de la citada Ley referente a la Publicidad Activa cuyos principios generales, informaciones institucionales, organizativas y planificación está cumpliéndose escrupulosamente. Es decir, tiene como principio fundamental dicha publicidad la publicación en el portal de transparencia a través de la sede electrónica de nuestra página web. Otra cuestión es que alguien tenga dificultades, hoy por cierto yo he sido incapaz, incluso el señor Alcalde, de bajarnos en esa sede electrónica, incluso el orden del día de la Junta de Portavoces. Y eso lo podría entender. Pero es que hay otras ocasiones en las que funciona y la información está y, por favor, esa información está ahí, y la otra. Y no lo dice este Portavoz ni este Equipo de Gobierno. Lo dicen observadores objetivos, como son Dintra, que nos sitúan en el tercer lugar de Castilla La Mancha por detrás de Campo de Criptana y Puertollano y en el 105, empatados otros cuantos municipios en nuestro país y, si ustedes no quieren verlo, no lo vean. Igual que no ven la evolución desde el año 2015 hasta el actual. Y no se preocupen, que probablemente en un determinado tiempo volverá a haber una siguiente moción. Me pregunta usted, señora Pérez, que por qué lo creo, ya que me lo ha dicho, lo respondo, y sin acritud, a lo mejor es falta de imaginación. No lo sé. Muchas gracias.

Tiene la palabra el Portavoz de Ciudadanos para este asunto, señor Delgado. Dos minutos.

Muchas gracias. Voy a intentar ser un poco breve porque la gente que nos está viendo seguramente trabajarán mañana y estarán diciendo: vaya, la que nos está liando esta gente aquí. No sé cuánto habrá costado el paso de cebra de Torrejón pero ya te digo yo que 20 metros de acera y 2 pasos de peatones y alguna señal no valen 47.000 euros. Yo no sé cuántos presupuestos habréis pedido, que eso debería haber pasado por Compras, si es que ha pasado ¿no? ¿Dónde está eso? ¿Lo habéis pasado por Compras? ¿A que no? Pues ya está. ¿Está licitado? ¿A que no? Pues ya está. Ni por Compras ni licitado. Ya está. Como lo hayáis hecho ¿vale? No sé si hay en el Ayuntamiento, ya lo pregunté el otro día, que se encargue de orientaros. Creo que en algún lado lo he leído, perdonadme que no llevo tantos años como vosotros, pero creo que hay algún responsable en el Ayuntamiento de auditar al Ayuntamiento y de que se cumplan las normas y me gustaría que esa persona me hiciera llegar a mí la auditoría o el control que hace sobre el Ayuntamiento cada seis meses o cada cuanto esté estipulado, que yo creo que es justo que se me haya llegar. 102.000 euros ha costado la página web, la renovación de la página web del Ayuntamiento. Que no sé si se habrá hecho ya o estará pendiente de hacer. Pues nada, para los que nos ven, en esa página de 102.000 euros, que sólo ha sido la renovación, porque si llega a ser nueva no te quiero ni contar lo que hubiera costado, ahí se puede ver el perfil del contratante, lo que es el perfil del contratante y se puede ver todo lo que sea relacionado con el Ayuntamiento respecto a obras, que vais a ver que excepto las fotos y las noticias en la página del Ayuntamiento, poco hay de de transparencia con la moción anterior. Nada más.

Continuamos. Tiene la palabra el señor Ortega, dos minutos.

Gracias señor Alcalde. Efectivamente, ya como comentario, sí que es cierto que, a veces, la sede electrónica da determinados problemas, se lo digo porque yo el fin de semana los tuve y bueno, de hecho tuve que solicitar a determinados Portavoces que me indicaran, por favor, cuando estaban convocadas porque no me permitía acceder. Dicho esto, lo que hay que hacer, yo vuelvo a insistir, de verdad, si es que es una idea muy básica, es mejorar lo que ya se tiene. Lo que se tiene puede ser, en algunos aspectos, mejor en otros puede ser, incluso, deficiente. Bueno, pues como todos lo conocemos, trabajemos en cualquier caso en la mejoría, que para eso estamos aquí. Ya no hablemos de sueldo, simplemente para eso estamos aquí todos los Concejales. Y vuelvo a decir lo mismo, cuando hay voluntad se alcanzan acuerdos, en esta ciudad hemos hecho ejemplo de ello muchas veces. Ahora bien, yo no sé si es una copia, una falta de imaginación o bueno en fin, lo que se ha comentado anteriormente por el Portavoz pero, en cualquier caso, es una crítica y es una crítica que, vuelvo a decir, está fundamentada en todo lo que dice el texto, diferentes puntos de los cuales, no sólo el Partido Popular, en esta ocasión al menos sí, el Partido Popular hace hincapié en la necesidad de mejoría, la necesidad de, por lo tanto, que nuestros vecinos tengan esa información que, evidentemente, de una Comisión yo tengo el Acta porque soy Concejal y, además, soy el Portavoz en esas Comisiones pero el vecino no tiene esa información y el vecino tiene todo el derecho del mundo a tener esa información. Entonces, con independencia del resultado de la votación de esta moción, lo que se pide, o al menos este Portavoz también lo va a solicitar, que esa información se ponga a disposición de los vecinos, que lo dice la Ley de Transparencia, que no nos dice ni Vox, ni el PP, ni el propio PSOE, lo dice la Ley de Transparencia. Entonces, de verdad, mi Grupo va a votar a favor de esta moción por pura coherencia, como también decía el Portavoz del Equipo de Gobierno, porque también nosotros solicitábamos esta misma información y, en cualquier caso, esperamos que se den pasos decididos a mejorar la transparencia. Que sí, que estamos bien posicionados pero que se puede estar mucho mejor. Y un inciso, señora Hormaechea, lo que propusimos nosotros es la adhesión al Código de Buen Gobierno que, entre otras cosas contiene transparencia, pero que le hago el matiz porque, si entra en la web de la FEMP va a ver que está, efectivamente, Azuqueca adherido. Este mismo Concejal lo quiso verificar en su día y le puedo decir que es así. Se lo comentaba para para que lo tuviera en cuenta. Nada más. Gracias.

Última intervención en este asunto, en este punto, en esta moción, por parte del Grupo proponente. Señora Hormaechea, dos minutos.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Les adelanto que a mí lo que se haga en Torrejón del Rey me importa un pimiento, y lo que se haga en Almansa me importa otro pimiento, con mi respeto a los vecinos y vecinas de Almansa y de Torrejón del Rey. Yo estoy solicitando transparencia para Azuqueca de Henares, mi Grupo, perdón, está solicitando transparencia para Azuqueca de Henares sin más bobadas de Almansa, La Coruña o Pamplona. No se publican las cuentas anuales del balance de cuenta de resultado, memoria de liquidación, no se publica información trimestral o semestral sobre la ejecución presupuestaria, no se publica el estado de ingresos y gastos, no existe un visor de transparencia económico financiera donde se muestren los datos del presupuesto y su estado de ejecución de forma gráfica, clara, accesible y entendible por la ciudadanía o, por ejemplo, Urbanismo y Obras Públicas, el 50 % de las cosas que no se publican. No se publica información precisa sobre los convenios urbanísticos del Ayuntamiento. No se publican las modificaciones de los proyectos de las obras más importantes. No se publican las actas de las Comisiones Informativas de Obras y Urbanismo. Y así podríamos seguir, necesitaríamos otro pleno, pero vamos, voy a seguir resumiendo. En el apartado de deudas municipales, la información es de 2016, el apartado de deuda por habitante es más actualizado, es de 2019. En relación a la información económica y presupuestaria, la última es de 2017. Lo que tiene al día es el apartado de ayudas, convenios, todo eso, claro, queda bien. En el apartado de información y atención al ciudadano, Participación Ciudadana, cero. Cero en consultas ciudadanas. Cero en Consejos Municipales. Cero en asociaciones vecinales. Yo rogaría, de verdad, que cuando se presenta una propuesta como esta de la mejora de la transparencia y, si no se ha leído la moción, señor Pinillos, pues yo le animo a que se la lea, que seguro que no tiene ningún problema en la lectura y en la comprensión de lo que está leyendo y verá que esto no es un ataque. Estamos diciendo lo que no aparece, señor Pinillos, para que aparezca, para que se mejore. Y transparencia también es avisar y comentar de todo lo que nos pasa, tenía bastantes más datos pero yo entiendo que los datos y, en dos minutos, pues al final llega a ser pues muy aburrido pero, por ejemplo, a mí me gustaría saber; bueno, pues venga, ya termino, en ruegos y preguntas lo digo para no infringir. Gracias. Ya pero bueno, para no abusar porque tengo tantas cosas que no aparecen que necesitaba yo otro pleno. Muchas gracias.

Gracias a usted. Pasamos a la votación de la moción presentada por el Grupo Municipal Popular para cumplir la legislación en materia de transparencia y potenciar la información y la transparencia desde el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ¿Votos a favor de la moción? 9 ¿Votos en contra? 11. Pues votos a favor 9, votos en contra 11, abstenciones 0.

Pasamos al punto siguiente. Punto número cinco, moción presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida para solicitar el refuerzo urgente de la atención primaria y la apertura inmediata del segundo centro de salud y del nuevo Hospital Universitario Provincial. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, por dos votos a favor, uno del Grupo Izquierda Unida y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía y seis abstenciones, cuatro Grupo Socialista, una del Grupo Popular y una del Grupo Vox, dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida para solicitar el refuerzo urgente de la atención primaria y la apertura inmediata del segundo centro de salud y del nuevo Hospital Universitario Provincial.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues tiene la palabra para la lectura de la moción la Portavoz de Izquierda Unida, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. La irrupción del COVID-19 a principios del 2020 ha significado un reto para el sistema sanitario y, cómo no, para la Atención Primaria. Ante una situación inesperada, desconocida completamente y de una forma muy rápida, prácticamente de un día para otro, se ha tenido que improvisar, decidir, reorganizar y atender. El desconcierto ante tal situación fue enorme. La consigna: que las personas se queden en casa, si se encuentran mal que llamen antes por teléfono. Inmediatamente hubo que hacer cambios en la forma de atender a la población. Los centros de atención primaria cerraron sus puertas, algunos físicamente, desplazando a su profesionales que no estaban enfermos a otros centros y concentrando una actividad. Algunos profesionales de Atención Primaria fueron reclutados para atender a los hospitales de campaña que finalmente no se llegaron a abrir; en los centros que se mantuvieron abiertos se limitó el acceso a los pacientes y se redujo drásticamente la atención presencial. Se paralizó, prácticamente, toda la actividad programada previamente: visitas, analíticas, exploraciones complementarios, seguimiento de pacientes crónicos, mantenimiento únicamente la atención urgente tanto de medicina como de enfermería: agudos, curas, control de tratamiento anticoagulante y desplazando la actividad mayoritario de los profesionales a la atención virtual y telefónica y a los pacientes afectos del COVID-19, también telefónica en la mayoría de los casos leves. Protocolos de atención que cambiaban a diario desbordados por el número de consultas atendidas y por la propia situación. La COVID-19 ha puesto de manifiesto, de una forma abrupta y desgarradora, la vulnerabilidad de las personas y del sistema sanitario. También ha puesto de manifiesto la falta de recursos materiales entre los profesionales, lo que provocó que muchos se contagiaran y algunos, incluso, perdieran la vida. También ha puesto de manifiesto la precariedad en la que se encontraba la atención primaria, a la que nunca se ha dotado de los recursos necesarios ni se le ha otorgado el liderazgo que necesitaba y que empeoró considerablemente tras la anterior crisis económica del 2008, sufriendo los recortes más severos tanto en recursos materiales como humanos. Desgraciadamente, ha transcurrido casi un año y la atención primaria sigue debilitada y los hospitales colapsados, enfermedades que no están siendo tratadas, pruebas de diagnóstico que no se están realizando lo que ha provocado que patologías graves permanecieran ocultas, quirófanos cerrados y personas que están falleciendo porque sus enfermedades no están siendo tratadas. Todos hemos sido conocedores de los casos de varias mujeres que han fallecido de cáncer sin conseguir una cita presencial en su centro de salud. Enfermos que no se han diagnosticado en estos meses de emergencia sanitaria. Fallecimientos estos que, también, forma parte del exceso de mortalidad. Dolencias que se agravan porque no son tratadas. Casos anómalos que no son provocados directamente por el coronavirus pero que sí se deben a la crisis sanitaria y al colapso del sistema. Esto es lo que nos encontramos un año después de que irrumpiera la pandemia. Mientras esta situación se agrava y la población se siente impotente ante la falta de atención, nuestros Gobiernos, concretamente autonómico y municipal, permiten que instalaciones sanitarias como el segundo centro de salud de nuestro municipio o el nuevo Hospital Universitario de la provincia sigan cerrados y, lo peor y más grave, es que les da absolutamente igual. Mientras lo conscienten, en nuestro CDT las líneas telefónicas comunican, las tele-consultas se produce 10 días después de solicitar la cita, los profesionales se encuentran desbordados y nuestro hospital ha tenido que dejar de realizar pruebas endoscópicas para abrir sus salas como UCIs y cancelar las intervenciones quirúrgicas que estaban programadas debido al cierre de los quirófanos. Un panorama desolador que contrasta con el de unos gobernantes que no sirven más que para acudir a homenajes, salir en los medios de comunicación haciéndonos creer lo buenos gestores que son y que estarán esperando a las próximas elecciones para inaugurar ambas instalaciones; lo que supondrá un verdadero bochorno y una falta de respeto a la ciudadanía. Aprobamos en este mismo pleno, en septiembre de 2020 por parte de todos, una moción que presentaba este Grupo para exigirle al Gobierno regional el refuerzo urgente de la atención primaria. Con aquel texto, la Concejala responsable del área de Desarrollo Saludable, doña Charo Martín Fernández, se comprometía a dirigirse a la Consejería de Sanidad para fijar, cuanto antes, un calendario de reuniones en las que se expusieran las dificultades por las que atravesaba nuestro CDT y sus profesionales y se buscasen soluciones con urgencia porque la población no podía seguir siendo atendida por teléfono. Además, se comprometía a convocar a los Portavoces de los distintos Grupos políticos con representación municipal a una Comisión de seguimiento para informarles sobre las conversaciones mantenidas con la Consejería de Sanidad y los compromisos adquiridos. Desgraciadamente, nada de esto ha sucedido, a lo que se suma el grave hecho, y lo volvemos a reiterar, de que el segundo centro de salud lleva años cerrados sin que ellos hayan movido un dedo para forzar su apertura. La población está cansada de ver cómo nuestros gobernantes defienden la Sanidad o la Educación solo cuando gobiernan otros. Cuando son los suyos lo que están al frente callan a la espera de que el temporal amaine pero, por desgracia y hasta que esto sucede, las personas mueren por no tener unos servicios públicos fuertes. Lo que les convierte en cómplices de esas muertes. En Azuqueca hemos tenido la muestra clara de ese comportamiento. Mientras gobernaba María Dolores de Cospedal nuestros gobernantes actuales no dudaron en irse a Toledo con las camisetas en defensa de la sanidad pública, lo cual estaba muy bien porque nosotros también acudimos, o colocaban pancartas reivindicativas para exigir a la Presidenta lo que era de los azudenses. En cambio, llevan seis años gobernando, el PSOE, el mismo Alcalde y la responsable del área sanitari ya no solo es que no se manifiesten, con lo efusivos que se mostraban por aquel entonces, sino que ni siquiera levantan el teléfono para decirle al Consejero de Sanidad que nuestra atención primaria no debe seguir, ni un minuto más, así porque de ello depende en la vida de muchos vecinos. Para construir reglas y garantizar la ejecución de políticas públicas es necesario promover el sentido común, dejando de lado cierto perjuicios y exacerbaciones ideológicas que, de no hacerlo, nos llevará al caos. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida presenta al Pleno de la Corporación los siguientes acuerdos: 1.- La Concejala responsable del Área de Desarrollo Saludable, doña Charo Martín Fernández, se comprometa a rendir cuentas en este pleno, porque es su obligación como representante pública que es de un Gobierno. Esa rendición de cuentas irá acompañada de la presentación de un informe en el que se harán constar todas las actividades que haya realizado en cumplimiento de sus funciones respecto a lo siguiente: situación actual del CDT, tipo de asistencia, consultas, especialidades que se encuentran suspendidas, pruebas diagnósticas suspendidas, situación del personal sanitario, etcétera; explicación detallada del cierre del segundo centro de salud después de que llevan más de seis años en el Gobierno y aún no ha hecho ninguna declaración pública sobre ello; y todas las conversaciones que han mantenido con la Junta, indicando la fecha de cada una de ellos y compromisos adquiridos, si es que los hubiere, sobre el refuerzo urgente de la atención primaria y la apertura inmediata de las instalaciones sanitarias que se encuentran cerradas. Segundo: Los Portavoces de los distintos Grupos políticos, junto al Alcalde y a la Concejala responsable de Desarrollo Saludable, se comprometen a realizar una declaración el pública ante los medios de comunicación en defensa de la sanidad pública y en la que exigirán al Gobierno autonómico la apertura inmediata del segundo centro de salud, del nuevo Hospital Provincial y del refuerzo urgente de la atención primaria para que se vuelva a atender presencialmente a los pacientes y sean diagnosticados con rapidez y fiabilidad. A estas declaraciones también se les dará difusión en la página web municipal y en todas las redes sociales en las que el Ayuntamiento tenga perfiles institucionales. 3.- Elaboración de un manifiesto firmado por todos los Grupos políticos que se publicará tanto en la página web municipal como en la revista Azucaica, en el que se explicará la situación por la que atraviesa nuestra atención primaria y en el que se exigirá su refuerzo, la apertura inmediata del segundo centro de salud, del nuevo hospital, así como de la necesidad de destinar más recursos a nuestra sanidad pública. Este manifiesto se le enviará también al Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, Emiliano García Page, y al Consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz. 4.- La Concejala Desarrollo Saludable, doña Charo Martín, se compromete a crear una Comisión de seguimiento, a la que ya se comprometió en el mes de septiembre, para seguir muy de cerca la situación de nuestros profesionales y centros sanitarios, a la que convocará a los Portavoces de todos los Grupos y pondrá a disposición de ellos toda la información que tenga al respecto. Ninguno debemos consentir, ni los ciudadanos ni los cargos públicos, que personas que formen parte de un Gobierno y gestionen un área a la que denomina Desarrollo Saludable no informe de la situación sanitaria del municipio ni del estado de sus centros y, menos en los tiempos de pandemia que vivimos. 5.- El Pleno de la Corporación solicita la dimisión del Consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz, quien después de llevar seis años en el cargo no ha dado solución a los problemas que padece nuestra sanidad, ni ha procedido a la apertura de nuestro segundo centro de salud ni del nuevo Hospital Provincial cuando tan necesarios son en estos momentos. Gracias.

Iniciamos los turnos. Inicia los primeros cuatro minutos, por parte del Gobierno Municipal, el señor Pinillos. Tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Evidentemente vamos a votar en contra. No tengo el gusto de conocer al actual Consejero de Sanidad, sí ocurría con el anterior en gobiernos Socialistas, el señor Fernando Lamata, también con el encargado de ese área durante el Gobierno de María Dolores de Cospedal, no se preocupe señora Hormaechea, no me voy a dedicar a hablar de las lindezas del señor Echániz pero sí me voy a centrar en algunas de las cuestiones relacionadas con la moción que, bueno, se presenta a colación con lo que es, además, la publicación en distintos medios en la página de la Junta, etcétera, del paso adelante que significa para el segundo centro de salud de nuestra localidad la aprobación en el Consejo de Gobierno de esta región de 262.246 euros para terminar las obras del mismo que recaen en la empresa pública TRAGSA. Algo que sobradamente conoce la portavoz de Izquierda Unida, igual que conoce por qué se llegó a esta a esta situación, porque fue una de las primeras personas que denunció en los medios de comunicación que no se había hecho público que la anterior adjudicataria había quebrado. Es deir, ahí están las hemerotecas y se pueden consultar. Igual que se pueden consultar, pues, la visita que en el mes de octubre hizo el Partido Popular de nuestra localidad acompañada de la, bueno, pues de la Senadora autonómica Carolina Agudo, etcétera, etcétera. Evidentemente, después de aprobar esa moción se dio traslado, como en ella, bueno, pues se recogía a, recordemos: El Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, al Vicepresidente de la Junta, el Consejero de Sanidad y al resto de Grupos políticos autonómicos. Y se mantuvieron, ya programadas, reuniones, ya recordarán ustedes que en el momento que hemos hablado, durante este momento de pandemia, no sólo en estas circunstancias, es decir, la comunicación entre la responsable del Área de Salud de esta administración y la Delegada son prácticamente, no voy a decir diarias pero, al menos, un par de veces a la semana vistas las distintas situaciones por las que hemos tenido que pasar en nuestra localidad, pues, habituales. No obstante, por ceñirnos al tema de la Atención Primaria, me cuesta leer señora Hormaechea, de verdad, yo creo que ya los años y las gafas, a veces, es complicado. No obstante procuro leerme todas las mociones y voy a tratar de leer, de la mejor manera posible, este escrito que nos llega remitido, evidentemente, por el Director médico del área de Salud, de la Dirección de Atención Primaria, es decir, del GAI de Guadalajara: En los últimos meses se han organizado reuniones con los Alcaldes o sus representantes de Salud en la delegación de la Junta de Castilla La Mancha. Es cierto que se han tenido que posponer algunas de ellas debido al incremento de casos COVID durante el mes de enero y febrero, sin embargo, el 2 de marzo se reanudan dichas reuniones informativas promovidas por la Gerencia del hospital y otros estamentos de la provincia de Guadalajara. El 24 de noviembre se mantuvo una de esas reuniones a la que acudieron representantes, precisamente, de Azuqueca de Henares. No voy a leer todo el texto, no se preocupen que se lo facilitaremos a todos los Grupos. Voy a leer directamente la situación actual de la Zona Básica de Salud de Azuqueca de Henares a fecha 31 de enero de 2021. La Zona Básica de Salud cuenta con 51.130 tarjetas sanitarias individuales, 33.729 de Azuqueca, 11.000 de Alovera, 5.750 en Villanueva y 232 de Quer. En la actualidad, el Centro de Salud de Azuqueca de Henares cuenta con seis consultas de medicina de familia en turno de mañana y dos consultas de medicina de familia en turno de tarde, tres consultas de pediatría en turno de mañana y tres consultas de pediatría en turno de tarde, siete consultas de enfermería en turno de mañana y de consultas de enfermería en turno de tarde, una consulta de odontología en turno de mañana, una consulta higiene dental en turno de mañana, otra de trabajo social en turno de mañana, otra consulta de matrona en turno de mañana y una consulta también en turno de tarde, una consulta de fisioterapia en turno de mañana y una consulta de fisioterapia en turno de tarde, un punto de atención continua con atención médica y de enfermería las veinticuatro horas al día, de lunes a domingo. Desde el inicio de la pandemia, además, se ha ampliado la plantilla con los dientes profesionales: un médico de refuerzo para la atención telefónica de pacientes con patología COVID, dos enfermeras en turnos de mañana y dos enfermeras del turno de tarde, también en refuerzo para la atención a patología COVID, un celador en turno de mañana y otro en turno de tarde, un auxiliar administrativo de refuerzo en turno de mañana, un médico de refuerzo del punto de atención continua los fines de semana y la sustitución de todas las ausencias de profesionales de medicina que la disponibilidad de profesionales en Bolsa ha permitido. Sí que me gustaría y, sé que casi he cumplido mi tiempo, añadir también lo que fue la puesta en marcha del call center para la gestión de cita de atención primaria en nuestra región y que, por dar unos datos, durante el mes de octubre, por ejemplo, la media ha seguido más o menos similar, el centro situado en Guadalajara ha atendido un total de 25.757 llamadas, es decir, un millar de llamadas diarias, aproximadamente unas 125 por cada uno de los operadores y estas cifras se han seguido manteniendo. Yo, por unas circunstancias u otras, en el transcurso, en el fin de la semana pasada y esta misma, he estado tanto en el CDT de Azuqueca como en el Hospital Provincial, y le puedo asegurar, señora Pérez, que lo que usted plasma en esta moción no tiene, en absoluto, nada que ver con la realidad. Gracias.

Tiene la palabra el Grupo Municipal Ciudadanos, su Portavoz para este asunto ¿quién? señor Delgado. Vale, pues, el Portavoz para este asunto, señor Delgado. Tiene la palabra.

Muchas gracias. Tengo que decir que es una pena tener que gastar el tiempo ahora en debatir nada cuando ya, lo primero que ha dicho el Portavoz, es que lo van a votar en contra. Con lo cual, nos podemos ahorrar todo e irnos al final directamente. Otra cosa que no entiendo ¿Por qué tiene que ser el señor Pinillos quién defienda esta moción y no la señora de Desarrollo Saludable que es a la que se hace mención todo el rato y que, creo, es la que más datos nos podría aportar fehacientemente? ¿No? Porque supongo que será la que se reúna con con toda esta gente ¿no? de médicos. Esta carta que usted ha leído, señor Pinillos, no sé desde cuando la tiene pero igual si nos la hubiera leído en la Comisión pues, a lo mejor, nos habríamos ahorrado también discutir ahora sobre toda esa red de consultas y tal. Me imagino que se referirá usted a telefónica ¿no? La matrona por teléfono. El de cabecera por teléfono. Porque a mí, por lo menos, por teléfono ha sido y una semana después. Ojo, no sé si eso será siempre así o ¿no? Bueno, volviendo al tema del centro de salud, 260.000 euros. Madre mía. Yo vivo enfrente. Eso está acabado prácticamente por dentro. Yo no sé, da para hacer dos centros de salud como ese pero bueno, yo no sé, espero que no haya sido ninguno de ustedes el que haya hecho este presupuesto porque madre mía, 260.000. Eso ya está todo. Bueno, si se puede entrar a ver, si hay un guardia de seguridad y podéis entrar a verlo. Da igual quién nos gobierne. Siempre va a ser culpa de Cospedal. Si nos va a dar igual. Desde 2011 llevamos anunciando esto. Cierto es también que no es culpa del Ayuntamiento que la empresa haya presentado quiebra, ahí yo, por ejemplo, no me voy a meter pero también es cierto que se puede ser un poquito más diligente, y más deprisa y esperemos que esto no llegue a dentro de dos años, cuando sean las próximas elecciones, porque entonces ya olerá. Yo creo hace falta otro centro de atención en Azuqueca porque, como ha dicho el señor Pinillos, no sólo es la gente de Azuquecade, hay gente de alrededor que viene y, bueno, pues hay colas, no hay más que ver la cola que hay en la calle muchas veces para sacarse sangre, por las mañanas. Respecto al Hospital de Guadalajara, pues otro despropósito. Otro despropósito que, en eso lo único que se ha hecho es inyectar dinero para evitar que quiebren empresas, hemos dado dinero, han vuelto a quebrar. Y por cierto, una de ellas es RAYET, que es muy conocido aquí en Azuqueca de Henares, RAYET. No sé por qué motivo esta la piscina todavía cerrada. Si ya se puede abrir para gente que esté federada y para gente diagnosticada con alguna enfermedad. Era un tema para ruegos y preguntas pero, ya que estamos aquí, no hay nada que lo impida. Ya están los parques abiertos. Ya se puede abrir la piscina. Ya no digan que es que van a cambiar de contrata, que seguramente estén planeando algo ahí y lo tengan callado pero aunque sea eso pueden abrir la piscina y la debería abrir la contrata que tiene actualmente. Y nada más. Bueno por no perder el tiempo como ya sé que van a votar en contra, pues, los dos minutos de después me los voy a ahorrar a no ser que me falta alguien al respeto. Nada más.

Continuamos con el señor Ortega, del Grupo Municipal Vox.

Gracias señor Alcalde. Señor Delgado, yo suscribiría casi la totalidad de lo que ha dicho, solo le veo un gran inconveniente a lo que usted ha dicho y es que lo que se olvida es el panel que tiene usted mismo detrás: su partido es el que ha cerrado un acuerdo programático en Castilla La Mancha con el mismo PSOE al que usted, vamos a decirlo abiertamente, ha sacudido en esta intervención. Pero lo ha hecho con motivos, la pena es el partido en el que está porque si lo tiene tan claro, a lo mejor, lo que tendría que hacer es denunciar en su propio partido esa complicidad, a veces tan innecesaria que tiene Ciudadanos con el Partido Socialista regional. Me voy a quedar, en cualquier caso, con una frase que decía la señora Pérez, lo de que no se trata de consignas de partido. Yo, de verdad que se lo voy a aplaudir y se lo he dicho siempre, yo creo que en esta vida hay que ser valiente y defender lo que uno cree y si, a veces, se está en sintonía con lo que dice el partido, maravilloso, y cuando no se esté pues, por lo menos, ser fiel a uno mismo ¿no? Que, al fin y al cabo, es a quien ves. O sea, nada más te levantas te ves a ti y lo último que ves también, en ocasiones, eres tú mismo. Así que, es lo mínimo. En cualquier caso, señora Pérez, el problema es que ustedes también, también están apoyando al Gobierno de la nación que está permitiendo ese desajuste de Comunidades Autónomas a nivel sanitario. Esa es la gran crítica que también le tengo que hacer. Que permite que Castilla La Mancha, gobierne quien gobierne, no esté a la altura. Porque el señor Pinillos ha leído unos datos que tampoco nos ha facilitado antes, ahí sí que ha sido fiel a la costumbre habitual, lo siento señor Pinillos pero es que, últimamente, no nos manda la documentación nunca y entonces eso también tengo que decirlo pero que, en cualquier caso, no es una excusa. Como bien dice la moción, hay pacientes a los que se les ha negado atención, que ya no van a estar para recibirla, por desgracia, fallecidos y otros muchos que tienen que o esperar unas esperar, y valga la redundancia, inasumibles por recibir una atención sanitaria que, sin dejar de subrayar la profesionalidad de quienes la llevan a cabo, no tienen medios. Pongamos el ejemplo de esos ventiladores que se recibíann en plena pandemia y que denunciaban, conretamente, lo voy a leer además, la Asociación de Anestesistas denunciaba que eran de muy mala calidad y que no estaban pensados para el tratamiento que pacientes de COVID porque eran para transporte. Lo denunciaban los profesionales, no los políticos, que para esto estamos de sobra además. Pero no me digan ahora el centro de salud. También podemos leer lo que decían ustedes hace años cuando decían eso de que: Cospedal nos niega nuestro centro de salud. Hablamos del año 2014. Cospedal ni está, ni estaba, ni se la espera, ni tampoco se la esperaba. Pero que ahora están ustedes, está el señor Page, están los señores del Partido Socialista regional que, entiendo, deben tener diálogo entre ustedes. Entonces ¿por qué ahora? ¿no? Verdad, porque la foto bien ¿no? La foto ahora venía bien. Y ¿hace años cuando se iban con la maqueta? ¿Dónde está la diferencia temporal de haberlo conseguido? Porque esto es una obra que, como dice el señor Delgado, se podía haber agilizado más y, de hecho, está avanzada. Entonces ¿A qué ha venido esto? ¿Era el PP el que nos engañaba? Sabemos también, como los nacionalistas, el PP nos roba, abusa y todas esas perogrulladas o reconocemos que ninguno de ustedes, ni el PSOE, ni el PP ha tenido nunca interés en proporcionar el segundo centro de salud a Azuqueca. Es que, digamos las verdades como son. Son tan responsables ustedes como el PP, como Ciudadanos por apoyarlo a nivel regional o, lo siento por usted, señora Pérez por lo que le va a tocar, su partido por apoyar a un Gobierno de la nación que ha consentido esto. Entonces, de verdad, le aplaudo lo que ha hecho hoy porque esa moción es de puro sentido común, con la que está cayendo y, además, con la trayectoria de la Sanidad en Castilla la Mancha y a mí me gustaría que el resto de Concejales tuviera la valentía de defender su municipio, de defender Azuqueca. Dejémonos de partidos, señores, no hay que seguir consignas de partidos cuando haya un riesgo tan importante como es la salud. Que es que la salud es lo fundamental. Si no se tiene salud lo demás es accesorio. Voy concluyendo señor Alcalde pero, de verdad, me gustaría que su Grupo, el de usted también, hoy defendiese Azuqueca. A ver si en la segunda intervención, al margen de datos, el señor Pinillo nos ofrece una explicación de por qué hoy no va a hacer una defensa de la sanidad pública en Azuqueca. Muchas gracias.

Continuamos con el Partido Popular. Tiene la palabra la señora Hormaechea, su Portavoz. Cuatro minutos.

Sí. Yo voy a intentar ser muy breve. Señor Pinillos, en psicología se llama acto fallido. Usted dice: no se preocupe, señora Hormaechea que no le voy a hablar de las lindezas del señores Echániz, nuestro Consejero de Sanidad cuando gobernábamos en Castilla La Mancha. Lindezas tiene muchas, como persona, como médico y como Consejero y un político de gran altura. Dice usted que no conoce a Jesús Fernández, pues ha venido varias veces a Azuqueca a presentarnos sus planos, sus planes y todo lo que ha hecho falta y usted ha estado ahí ¿no? Y al señor Ortega, y me voy a centrar en la moción, al señor Ortega decirle que yo creo es que nos tenemos que centrar en lo que nos tenemos que centrar; ahora, de repente, arremetemos contra ciudadanos a nivel nacional, contra la Izquierda Unida o Unidas Podemos a nivel nacional pero señores, si ustedes que tanto hablan, acaban de apoyar al PSOE y a sus socios de gobierno, lo digo desde el respeto, al abstenerse en la aprobación del Plan de Fondo Europeo ¿Lecciones de qué? ¿Lecciones de qué nos van a dar? ¿Lecciones de qué cuando están todo el día arremetiendo contra la izquierda y les han hecho la cama? Vamos a ver, nosotros, en primer lugar, vamos a lamentar, y esta intervención que queríamos ceñirla a Azuqueca pero es verdad que el Grupo proponente hace mención de la región y bueno, pues vamos a comentarlo porque es que, además, es algo que tenemos que hacer. En primer lugar, vamos a lamentar la nefasta gestión antes, durante y después de los picos de la pandemia sanitaria en la que han sido tan habituales las salidas de tono del señor Page, menosprecio y ruedas de prensa inapropiadas para un Presidente de una Comunidad Autónoma. Desde el inicio hemos estado viendo como las cifras de contagiados y fallecidos se disparaban en la región, mientras que el señor Page seguía echando balones fuera para no asumir su responsabilidad. Castilla La Mancha ha sido, y ustedes lo saben porque, bueno, es vox populi, la primera Comunidad Autónoma de España con el índice más alto de letalidad en relación a los contagios de la COVID-19, como también ha sido en la tasa de mortalidad por cada 100.000 habitantes afectados por el virus. Por desgracia. Algo que debería hacer reflexionar, tanto al señor Page como a todos ustedes, quién, en vez de hacer un ejercicio de autocrítica, sigue culpando a todos los demás para intentar, pues, como limpiar la deplorable gestión. Es la región donde menos pruebas PCR y antígenos realiza para detectar personas enfermas por coronavirus. A la vez se ha mantenido cerrado, también hay que mencionarlo, además de no trabajar en el segundo centro de salud, que llevan seis años gobernando, o sea, el que no esté abierto hoy, desde luego, no es culpa de Cospedal, ni lo fue en su momento pero bueno. El Hospital de Toledo, uno de los mejores hospitales de Europa durante la pandemia, también lo han tenido cerrado. Vamos, que no lo han abierto y, como dice la moción, por desgracia muchos castellano-manchegos pues han perdido la vida y donde la mayoría de los centros de salud, por más que nos cuente el señor Pinillos todas estas cosas que nos ha contado, todos estos datos, están colapsados y los profesionales sanitarios están agotados y, quién niegue esto, está negando la mayor. Desde luego, ya se pueden ustedes poner a hacer autocrítica. En nuestra provincia, por dar un dato, Guadalajara dobla los contagios por la COVID en las últimas veinticuatro horas, pasaron de 31 a 62. Se han registrado nuevos fallecidos y mantienen 112 pacientes hospitalizados, 23 de ellos en la UCI. No podemos evitar preguntarnos, ya que ustedes han mencionado y mencionan desde el aburrimiento ya, tantísimo, al gobierno del PP, que únicamente gobernó cuatro años en la historia de la democracia en Castilla La Mancha, no podemos evitar preguntarnos qué hubiera pasado si llegamos a ser nosotros los que estamos gobernando en Castilla la Mancha cuando aparece todo este desastre que ha aparecido pues, como bien decían ¿Dónde estarían? Esstarían ustedes en Toledo. Habrían hecho manifestaciones. Estarían con las camisetas. Y eso que hicieron ustedes paseándose una maqueta del segundo centro de salud ¿qué estarían haciendo? Porque nosotros, yo le voy a decir lo que hemos hecho, bien o mal desde la oposición, hemos intentado, y se ha hablado y se han mantenido reuniones con el señor Page y, nosotros desde Azuqueca lo hemos hecho con el documento de la COVID, hemos hecho propuestas, hemos hecho propuestas, no nos podemos enquistar el crítica porque es que, además, se hacen más cosas. Luego, cuando el documento de las 50 medidas no se lleva a cabo pues claro que entonces viene la crítica. Hemos solicitado que se hiciera un protocolo de vacunación en condiciones. Hemos solicitado que se hicieran más pruebas PCR. Sí, ya termino señor Alcalde. Se ha solicitado que se reforzara la Sanidad, los sanitarios no pueden ya más. Entonces, no nos vengan con todos los datos del número de personas que cogen los teléfonos porque todos sabemos en qué situación están. Y bueno, en la segunda intervención le preguntaremos a la señora Martín a ver que qué es lo que ha ocurrido. Venga, muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Primera intervención por parte de Izquierda Unida, Grupo proponente. Cuatro minutos.

Sí. Gracias. A mí me parece un absoluto descaro, pero así lo voy a decir, que una moción que viene pidiendo refuerzo de la atención primaria, porque nuestros sanitarios no pueden más después de un año con la situación que están atravesando, que estamos pidiendo que haya asistencia presencial porque no se puede diagnosticar a un paciente de manera telefónica, porque no se puede, que se realicen las pruebas diagnósticas porque mucha gente se está muriendo y mucha gente ya ha fallecido por esa razónm que los quirófanos se abran y que se abran, de una vez por todas, las instalaciones que algunas llevan catorce años cerradas y diga el señor Pinillos que van a votar en contra. Eso es una auténtica vergüenza. Eso es una auténtica vergüenza lo que vamos a ver hoy en este pleno. Eso es lo que está pidiendo la moción. Como usted dice, bueno, y ya que la responsable del área ni siquiera intervenga, que es la aludida en la moción, a mí me parece, vamos, ya una falta de respeto, desde luego, no a la moción y a los Concejales que estamos hoy aquí sino a la ciudadanía en general, porque ustedes olvidan que tenemos la obligación de rendir cuentas y más cuando ustedes gestionó un área porque forman parte de un Gobierno y un área tan sensible como está en una situación tan delicada como la que estamos y se atreven, vamos, con total descaro, porque no les importa como bien digo en la moción, que lo más grave de todo esto es que a ustedes les da igual, ni si quieren la Concejala de Desarrollo Saludable interviene porque no da la cara cuando no es la primera moción que tratamos sobre este asunto. Estos datos yo no me los estoy inventando, señor Pinillos, como usted dice. Hoy ha salido, claro, no debe leer mucho, ha salido un informe de Amnistía Internacional, avalado por la OMS, diciendo lo que dice. Y diciendo lo que dice la moción. Diciendo lo que dice la moción. El informe denuncia que la Sanidad española tuvo que enfrentarse a la COVID-19 con una atención primaria infradotada y con un personal sobrecargado. Eso lo dice, pero es que ya había un informe del 2018 advirtiendo que estaba habiendo cambios en el estado de la naturaleza que podían provocar pandemias y que la situación sanitaria era la que era y ustedes no hacen ni caso. Señala el informe, también, la precariedad laboral por la que pasan los sanitarios, marcada por la temporalidad. Ustedes dicen que yo me lo estoy inventando. Y para colmo hace referencia a la situación de Castilla La Mancha que, por cierto, la Comunidad Autónoma que menos ha invertido en atención primaria, el 11,26 % desde el año 2009 y me parece muy lamentable que usted se esté riendo, señor Pinillos, mientras hay gente que se está muriendo. Estamos hablando de un tema muy serio. Estamos hablando de un tema muy serio. Y al señor Román le pediría lo mismo. Hombre. Que ya está bien. Que la gente se muere. La gente no está siendo atendida. Que la gente no está siendo atendida. Hoy salía el testimonio de una enferma de cáncer, de la provincia de Albacete, que tenía un cáncer agresivo de mama y se le daba la prueba, una prueba que se tenía que hacer para dentro de seis meses, porque la pandemia está desplazando que se estén realizando cualquier otro tipo de pruebas y ¿por qué? porque no se está reforzando la asistencia sanitario y ustedes ¿dicen que esto no es verdad? ¿Qué me lo estoy inventando yo en una moción? Explíquelo hoy muy bien porque estoy deseando que la ciudadanía escuche la intervención del señor Pinillos. Es que un lamentable, un centro de salud donde la empresa anterior quebró y ¿qué? y ¿qué? ese centro de salud lleva cerrado desde el año 2007 señor Pinillos, utilizado en cada campaña por ustedes, utilizado en cada campaña e incumplido en todas las legislaturas. Ya está bien de tomarle el pelo a la gente. Ya está bien. Porque, como digo, la gente no está siendo atendida y la gente ya está harta. Harta de todo. Y me da igual quién gobierne. Se lo dije al señor Ortega en la Comisión. Yo defiendo la Sanidad pública ante quien sea. Me da igual que sea Pedro Sánchez, que sea Pablo Igleisas, que sea el señor Page, el señor Casado, que sea quién sea y es lo que deberían estar haciendo ustedes hoy aquí porque eso es lo que quiere ver la población; que un cargo público defiende la Sanidad pública, defiende un refuerzo de la atención sanitaria y ustedes hoy, vamos, es descarado lo que van a hacer hoy aquí, van a permitir que la moción, ni siquiera, llegue a donde tiene que llegar para darle una llamada de atención al que gobierna porque son de los suyos. Porque son de los suyos. Y esas conversaciones con la Delegación de Sanidad ni siquiera se han mantenido porque tienen el descaro de, sus problemas internos, traerlos aquí, a la gestión municipal. Eso es lo que hacen ustedes. Eso es lo que hace usted, señora Martín, porque si hubiera hecho lo contrario estaría dando explicaciones hoy aquí. Estaría dando explicaciones hoy aquí y no lo hace. Voy terminando señor Alcalde. Mientras tanto nuestros pacientes tienen que ser atendidos a través de un teléfono, a través de un teléfono. Muchas de las personas han fallecido por esa razón. Ustedes no tienen vergüenza si van a votar en contra de esta moción. Si fueran defensores del sentido común y de los derechos públicos estarían hoy a favor de la moción, haciendo una declaración pública mañana y condenando todo lo que no se está haciendo. En cambio, no lo van a hacer, pues muy bien, desde luego son ustedes una vergüenza para este municipio.

Señora Pérez. Continuamos con las intervenciones. El señor Pinillos tiene la palabra. Dos minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. No era lo que habíamos acordado en la Junta de Portavoces pero no seré yo el que rompa ese acuerdo sobre las interpelaciones en el pleno. Señora Pérez se le ha olvidado, al hablar del Gobierno, hablar del señor Garzón. Lo digo porque, a lo mejor, en este baile de cifras entre si somos Unidas Podemos o Izquierda Unida, se ha olvidado tanto de ello como de la presencia, en el anterior Gobierno de Castilla La Mancha; es decir, yo entiendo que quiera tirar balones fuera pero no sirve. Por cierto, ya que habla de Sanidad nacional. Al señor Illa se le ha podido juzgar públicamente, si lo quieren ver así, recientemente, democráticamente en las urnas. Ahí tienen los resultados de las elecciones en Catalunya. No voy a hablar más a ese respecto. Respuesta conjunta, tanto para el señor Delgado como para señora Pérez; señor Delgado, el Portavoz de su Grupo es el señor Sevilla, quiero decir, que si Ciudadanos entiende que puede ser el señor Delgado quien hable en este punto en lugar de su Portavoz, nosotros entendemos que tiene que ser el Portavoz pero igual que en otras ocasiones, en otros Grupos, bueno, pues cuando ha habido posibilidad, en su orden interno han decidido pues que hablen otras personas que no sean los Portavoces. Yo entiendo que aquí la figura del Portavoz es la que es y, en todo caso, no le voy a contar nada distinto de lo que les hubiera contado la Concejala, la señora Martín en este caso, porque lo que les he leído no son opiniones nuestras. No, insisto, es un documento firmado por la Dirección de Atención Primaria de Guadalajara. Igual que son datos objetivos lo que ocurrió con el centro de salud de esta localidad. Y ustedes lo saben. Ustedes lo saben. Ustedes saben lo que pasó a partir del 2011 con la paralización por parte del Gobierno de Cospedal y el intento de devolver el edificio a su antiguo propietario, la Tesorería de la Seguridad Social, y lo que ocurrió con posterioridad de la recisión del contrato de la obra de construcción en el año 2014, etcétera, etcétera. Es decir, incluso lo que ocurre en 2018. Porque han hecho declaraciones con respecto a ello y, en todo ese cronograma, estamos en la situación actual, que es la que es por cierto, ya que hemos hablado también del Hospital Provincial, bueno, pues de visitas, no de este Equipo de Gobierno ni de gente de Gobierno, no, sino de la Plataforma, en este caso, recuerdo hace escasamente cuatro días, con la visita de la Plataforma en Defensa de la Sanidad de Guadalajara, los cuales hicieron manifestaciones públicas del avance positivo y satisfactorio de las obras. Y ahí hay un amplio espectro. Es cierto que hay representaciones sindicales que, si ustedes quieren pueden mirar al PSOE, está UGT, que también ha hecho, a veces, manifestaciones críticas con respecto a esto pero, en todo caso, hablamos de organizaciones que, bueno, pues en las que también tienen cabida distintos Grupos políticos. Y ahí están esas declaraciones. Hay cuestiones que avanzar pero, digo, al margen de que también se pidió un estudio de las necesidades futuras de profesionales y categorías en ese centro, sí que se dejó constancia y, ahí están las declaraciones, de que se avanza muy positivamente en las obras, por cierto, del hospital que yo creo que tiene el parking más barato de nuestro país porque, si miramos hacia atrás, también en un momento determinado que fueron cuestión de debate en este pleno estas cuestiones y se pusieron en tela de juicio y, ahora mismo, a día de hoy, es una realidad. Y es una realidad que se puede comprobar, igual que en su día fue una realidad que los ciudadanos de Azuqueca no podían acceder al Hospital Provincial porque el Alcalde de Guadalajara se negaba a que pudieran aparcar los autobuses en la puerta; y yo creo que eso lo recordamos todavía muchas y muchos, y no voy a explayarme mucho más, señor Alcalde. Muchas gracias.

Pues ya le iba a decir que me fuera terminando, o sea que, coincidiendo. Segunda intervención de dos minutos del señor Delgado, que ha dicho antes que no la iba, ah, bueno, la utiliza.

Sí, pero me arrepiento. La voy a utilizar porque es que, como ha sacado David un tema que me ha venido al pelo porque es una de mis reivindicaciones, bajo mi desconocimiento, que siempre os encargáis de recordármelo. Precisamente no asisto a otras Comisiones porque no me dejan ¿no? Porque el Reglamento me lo impide. Yo, solo uno de mi Grupo es el que va a las Comisiones. En este caso soy yo y lo defiendo yo pero ustedes si vais varios a las Comisiones y, ya no lo recuerdo, pero creo que estábais los dos en esa Comisión, lo puede defender la señora Martín perfectamente porque sí estaban esa Comisión y, si no estaba, que no recuerdo, podría estar porque ustedes lleváis a cuatro o cinco personas a esas Comisiones. O sea, no es excusa. No es excusa. Y bueno, volviendo al tema del centro de salud. Pues hombre, es que de Ciudadanos en Guadalajara lleva un año. Un año, Javier ¿qué vamos a pedir? demasiado que ha sacado esos 260.000 euros, de dónde hayan salido, que no es mucho pero bueno ¿Ha tenido que llegar Ciudadanos a Guadalajara para que se arranquen las obras del centro de salud? No lo creo. No lo creo ¿no? Seguramente habrá sido un tema de Comunidad. O de alguien del PSOE, pero bueno, de Ciudadanos no creo. Entonces, bueno, no sé que más iba a decir. Me ha llamado mucho la atención el tema de la procesión de Semana Santa, esa torero, es el mismo caso que el tema de los trasvases. Se le llena la boca a Pablo Bellido, nada más que arremetiendo todos los días contra gente del PP, y ahora que está él allí, se siguen haciendo trasvases. Pura demagogia y pura parafernalia que, por cierto, en el 2011, por culpa de Pablo Bellido, por una noticia suya, sale bien en la foto que eso sí se le da bien, también con el centro de salud, me arruiné yo la primera vez por culpa de su mala noticia del centro de salud de Azuqueca que se dijo que se iba a hacer y está todavía sin hacer

Señor Delgado. O sea, señor Delgado, estamos. Si no le importa, estamos en el pleno del Ayuntamiento de Azuqueca contando las cosas de interés general. Si no le importa. Si no le importa.

Yo entiendo que a usted no le guste Pablo Bellido. Si yo sé que son íntimos amigos pero bueno, yo creo que viene a cuento con lo del tema del centro de salud, que lleva desde 2011. ¿He dicho algo inapropiado del centro de salud?

No. No. No. Que yo se lo, o sea, yo le digo que, si no le importa, señor Delgado,

Me queda tiempo, no me interrumpa. Me queda tiempo. Es que ¿por qué me interrumpe?

Señor Delgado. Señor Delgado, es que parece que usted no sabe quién es el Alcade. El Alcalde no interrumpe.

No. No lo sé porque no viene por el Ayuntamiento, si usted viniera por el Ayuntamiento sabríamos quién es el Alcalde pero es que usted no está, ni se le espera ¿comprende? Sí, ríase pero es que es así.

Señor Delgado, ahora ya sí le voy a hacer. Ahora ya sí le voy a hacer una llamada al orden porque eso que está diciendo usted

No, no tiene usted por qué. ¿Por qué? Si me ha interrumpido usted. Si me ha interrumpido usted en mi turno de palabra.

Señor Delgado. El Alcalde no interrumpe. El Alcalde no interrumpe y usted, señor Delgado, cuando yo le dé la palabra, usted habla. Solo le he hecho una petición, que hablemos de cosas de interés general porque somos representantes de todos los vecinos. Señor Delgado, ahora cuando yo le dé el uso de la palabra, por favor. Por favor. Esto es un pleno. Un pleno es un órgano colegiado con una normativa y esto no es como si estuviéramos hablando. Y señor Delgado, usted sabe perfectamente que el Alcalde ordena el debate, gestiona cómo va el debate y era solamente una apreciación que le estaba haciendo para que se hable del interés general, de las cosas que les interesan a todas las vecinas y a todos los vecinos de Azuqueca. Continúe para terminar los dos minutos.

Muchas gracias, voy a terminar. Me ha interrumpido. Vale, muchas gracias. Termino, es el mismo interés general como cuando el señor Pinillos nos habla de centro Europa para hablar de un tema del portal de Transparencia de Azuqueca de Henares. Es el mismo debate que he hecho yo. O sea, ustedes sí pueden irse por los cerros de Úbeda y nombrar aquí al Alcalde de Albacete y yo no puedo hablar de centros de Salud del 2011. Es que no sé dónde me he desviado. Nada más.

Muchísimas gracias señor Delgado. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. En fin, señor Delgado es que parece que siempre que empiezo mis intervenciones tengo que hablar de usted pero es que da datos que invitan, cuanto menos, a la reflexión e, incluso, a rebatirlos. Ustedes hace dos años tuvieron la posibilidad de no apoyar a este Gobierno en Guadalajara y lo hicieron. Y lo hicieron porque como ustedes, bueno, pues un día están aquí y mañana estarán allí, son así de geniales, con todo el respeto, pero son así de geniales que lo mismo les vale la derecha que la izquierda, pues esa volatibilidad que tienen ustedes es lo que hace que en Guadalajara, sí señor Delgado, hace que en Guadalajara pase lo que está pasando, o en Castilla La Mancha, oo en Diputación, en todas las administraciones en las que ustedes han hecho esos pactos, curiosos cuanto menos. De todas formas, a mí lo que me preocupa del debate de hoy es que, al final, se ha hablado de todo, menos de lo que es de verdad importaba. Vuelvo a lo mismo, a mí me preocupa, de verdad, esa gente que o fallece o no es atendida o tiene que ese perjuicio a su salud y, que el resto de representantes públicos, seamos del partido que seamos, no estemos a la altura. Eso es lo que me preocupa. Señor Pinillos, a mí ni me parece fantástico lo del call center pero una persona que tiene cáncer, no necesita un call center. Necesita un equipamiento, necesita un personal médico, necesita un apoyo en un momento muy duro de su vida y, por desgracia, seguro que todos ustedes, como un servidor, tenemos casos cercanos, seguro. Entonces, yo creo que, lo mínimo, es que aqui reivindicasemos hoy, vuelvo a decir, que se apoye a la persona que necesita asistencia médica, que se apoye al profesional que da todo su esfuerzo y toda su dedicación al servicio de los demás y dejemos de hablar de Cospedal, de Almansa y de temas que, de verdad, que no son de interés general. Señor Alcalde, le voy a coger la fase porque es que es verdad. No son de interés general. El señor Bellido pues tuvo su época, como tuvieron tantos representantes públicos de esta ciudad para hacer política pero ahora no está aquí, señor Delgado, ahora estamos nosotros. Y el problema es que al partido que ustedes apoyan a nivel regional va a votar hoy en contra de llevar esta moción a las instancias que habría que llevarlas. Esa Consejería de Sanidad que da la espalda a los pacientes, a esa administración autonómica que, bueno, pues ha sido conocida a nivel nacional no por su dedicación a la Sanidad sino por las salidas constantes de tono, en diferentes intervenciones que ha tenido que debería darle vergüenza pero bueno, es que este señor, el señor García Page es así. Entonces, de verdad, a mí lo que me gustaría y, lo llevo diciendo todo el pleno, aquí se viniera a representar a la ciudad, se viniera a ayudar a la gente, se viniera a hacer todo lo posible al menos porque ninguno somos, o si lo desconozco me corrigen, sanitarios pero que, cuánto menos, supiéramos estar a la altura su supiéramos, primero, valorar su trabajo y segundo, no quedarnos en la consigna ideológica, efectivamente, y luchar porque su trabajo se prestase en condiciones de dignidad y los pacientes, por lo menos en los momentos más dolorosos, que son cuando uno está enfermo, tuviesen el apoyo que necesitan. Nada más. Gracias.

Continuamos por el Partido Popular. Señora Hormaechea, dos minutos.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Voy a ver si no me paso de minutos. Lo primero que le voy a comentar, y se le ha comentar a usted, señor Alcalde, es que me da mucha pena que de las tres mociones que se presentan hoy aquí en este pleno, las tres mociones van a la basura. Es un trabajo que se hace, que se prepara, que creo que se prepara desde el respeto, que creo que se debaten aunque algunas veces se nos va un poco el norte, que se debaten desde el respeto y las tres presentadas a la basura. Entonces, la verdad, te planteas ¿merece la pena? ¿Merece la pena seguir? porque llevamos así desde que ustedes tienen mayoría absoluta. Al señor Pinillos, me aburre muchísimas el discurso de Cospedal, es que de verdad, prefiero que hable, fíjese usted, de Paco Núñez ¿no? que es un poquito más actualizado. No voy a perder más tiempo porque yo también tengo una cronología, señor Pinillos, de cómo ocurrió con el centro de salud pero creo que me queda muy poco tiempo y lo tengo que dedicar a lo que tengo que dedicar. Por cierto, recuerdos al señor Barreda, y saque usted la camiseta y váyase usted a Toledo a reivindicar el segundo centro de salud, que es lo que tenían que estar haciendo ustedes. Que llevan seis años gobernando, por cierto. A mí lo que me gustaría saber es, a nuestra, es que no la veo ahora en la pantalla. Bueno, a la señora Martín, si se ha solicitado desde el Ayuntamiento, bueno, se han solicitado a Castilla La Mancha, pues que se aligeren el del tema del segundo centro de salud. Si han solicitado que se refuerce el personal sanitario. Que si han solicitado que se hagan test masivos. Que si han solicitado que se organice un protocolo serio de vacunaciones, vamos a recordar, que se les llena tanto la boca que únicamente un 4 % de la población castellano manchega está vacunada, a día de hoy. Y bueno, a mi me gustaría saber qué ha ocurrido porque hubo un compromiso por su parte de reunirnos, como recoge la moción, y no se nos ha convocado. Entonces, posiblemente, quiero pensar que en ese tema hay algo que haya podido ocurrir y que no nos lo han contado y, si ha ocurrido, por qué no nos lo han contado. Entonces, no me voy a dilatar más. Me gustaría saber, a nosotros nos gustaría saber cuál es la situación del CED. Me gustaría, saber si, bueno, sabemos que, desde luego, la situación no es responsabilidad del Ayuntamiento pero sí que tenemos una Concejala que puede estar preguntando en qué situación se encuentra y bueno, si está informada de la situación que se encuentran las consultas especializadas, si se van a retomar las pruebas diagnósticas que habían sido suspendidas; como decía antes, si se va a reforzar el personal sanitario. Y bueno, pues un poco si se piensa, porque claro, han lanzado ahora que van a adjudicar doscientos y pico mil euros para terminarlo. Me gustaría saber, personalmente no me lo creo porque este humo lo llevan vendiendo muchos años, pero me gustaría saber cómo se va a cubrir el personal del segundo centro de salud ¿No pensarán ustedes desdoblar el personal y tener médicos? Ya termino señor Alcalde, cinco allí, cinco aquí. Entonces, sí que me gustaría., bueno, pues que nos contestaran a estas preguntas que le hemos hecho. Venga, muchas gracias.

Última intervención en este punto por parte del Grupo proponente, dos minutos señora Pérez.

Lo vuelvo a repetir, que lamento mucho lo que van a hacer ustedes hoy aquí porque, mientras la gente se muere, y no solo por coronavirus como he dicho, no sólo por coronavirus, sino porque no están siendo atendidas de manera presencial y no están siendo diagnosticados. Mientras el personal sanitario se tiene que estar dando de baja laboral porque ya no puede más, ustedes hablan aquí de cualquier cosa con la máxima frivolidad. O sea, eso es lo que le importa la gente de Azuqueca. Eso es lo que a ustedes le importa la gente de Azuqueca. Luego se dan golpes de pecho diciendo que Azuqueca para ustedes es todo. Todo. Y mientras tanto su ciudadanía se está muriendo, se muere porque no es atendida, ustedes no mueven ni un dedo. Dice la señora Hormaechea, que yo sé que lo dice con toda su buena fe, la señora Martín, responsable del área de Desarrollo Saludable puede, no, puede no, debe. Es que debería estar dando una explicación hoy aquí. Una explicación porque es la responsable del área. Es que su obligación. Es que la interpela amos en el texto. La interpelamos porque no se está haciendo nada, Porque no se está haciendo nada y la gente, como he dicho, está harta de ver este tipo de espectáculos. Este tipo de espectáculos. La gente lo que quiere es que demos un paso al frente todos. Me da igual el color político porque, ya lo he dicho, me da exactamente igual, todos de frente y decir que esto no puede mantenerse ni un minuto más porque mientras esto se mantenga, las personas fallecen y somos responsables indirectos de esas muertes porque no hacemos nada. Los primeros ustedes, que son los que gobiernan y no le han dicho todavía al Gobierno de la región: hagan algo. Es que yo no lo he escuchado señor Alcalde y mira que, para eso usted, desde luego, no pierde, vamos es usted un maestro. Yo le considero que, para eso, es usted un gran maestro. Estar en medios de comunicación y en salir en fotos. Igual debería hacer lo mismo pidiendo el refuerzo de la atención primaria. Y no lo ha hecho. Y no lo ha hecho. El Centro de Salud sigue exactamente igual. El CDT sigue igual, con sus puertas cerradas. Sí, señor Pinillos. El viernes por la tarde estuve allí hablando con los sanitarios y no pueden más. Hablando con los sanitarios. A usted le cuenta una cosa y a mi otra. Claro. Cómo se nota que no le interesa a usted defender esto. Cómo se nota que no le interesa defender esto. Le voy a decir que usted, afortunadamente yo no soy igual que usted, porque usted ha dicho que en el Gobierno anterior estaba Podemos. Primero, yo no soy de Podemos, se lo voy a dejar claro. Cuando estaba Podemos en el Gobierno de la región, gobernando junto con García Page, aquí la Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, con el apoyo de sus compañeros, presentó cuatro mociones al Gobierno de la región defendiendo la Sanidad pública. Usted todavía no lo ha hecho. Usted todavía no lo ha hecho. Que quede claro. Así que, quiero dejar claro porque he visto que el señor Alcalde y voy terminando, pero el tema es muy importante. Termino. Tuvo la intención de llamarme la atención por decirles que ustedes no tienen vergüenza. Me la puede llamar todas las veces que quiera pero, desde luego, yo voy a dejar claro hoy que quienes faltan al respeto a la ciudadanía por no defender una asistencia sanitaria con garantías que les permita a los vecinos poder tener una prueba diagnóstica clara y fiable son ustedes. Son ustedes. Están faltando al respeto porque un Alcalde, un Alcalde, se pone de frente y defiende hoy lo que hoy estamos pidiendo en esta moción y mañana sale a la prensa junto con el resto de los Portavoces porque, creo, que el resto de los Portavoces están dispuestos a hacerlo. Así que, yo lamento que vayan a hacer esto hoy, y vuelvo a repetirlo, que espero que no me llame la atención por decir que este pueblo no se merece unos gobernantes como ustedes porque, desde luego, les han faltado el respeto.

Vamos a pasar a la votación presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida para solicitar el refuerzo urgente de la atención primaria y la apertura inmediata del segundo centro de salud y del nuevo Hospital Universitario. ¿Votos a favor de la moción? 9 ¿Votos en contra? 11. 9 votos a favor, 11 votos en contra. Vamos a hacer un descanso de cinco minutos.

Pues vamos a continuar con el pleno del día desde el punto número seis, que es la moción del día 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres. En la Junta de Portavoces hemos establecido que iba a haber una lectura por parte de la Concejala del área y después un turno de palabra. Entonces, tiene la palabra la Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por 7 votos a favor, cuatro del Grupo Socialista, uno Grupo Izquierda Unida, uno del Grupo Popular y uno del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía y una abstención del Grupo Vox dictamina la moción presentada por los Grupos municipales el PSOE, PP, Izquierda Unida y Ciudadanos sobre el día 8 marzo, Día Internacional de las Mujeres.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues tiene la palabra la señora Agudo para la lectura de la moción presentada de forma conjunta, como ha dicho la señora Secretaria, por el PSOE, el PP, Ciudadanos e Izquierda Unida.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas noches a todos y a todas. Procedo a dar lectura a la moción del día 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres. El 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres reivindica y visibiliza la lucha de las mujeres por sus derechos, participación y reconocimiento en pie de igualdad con los hombres, en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona. Este año la pandemia del COVID-19 ha puesto de relevancia la precariedad estructural de nuestro sistema. Estamos ante una situación de crisis social, económica y no podemos permitir una respuesta sin perspectiva de género que acentúe las desigualdades que viven las mujeres. Debemos abordar esta crisis no como la del 2008, con la austeridad y recortes, sino enfocarnos en la reconstrucción de lo público y en la lucha contra la precariedad, la falta de derechos y las desigualdades que vivimos las mujeres en nuestra diversidad. Durante este periodo las mujeres han sido las protagonistas, tanto en el ámbito sanitario, siendo ellas la inmensa mayoría de personas trabajadoras, como en el ámbito de los cuidados, asumiendo una mayor carga de trabajo en el hogar. Las mujeres realizamos una parte muy importante de los trabajos esenciales y dichos trabajos son, fundamentalmente, precarios. Según los datos de la Encuesta de Población Activa, EPA, las mujeres suponen el 85 % del personal que trabaja en las residencias de mayores y personas dependientes, donde se han dado las peores cifras de fallecimientos. También son mayoritarias en otros servicios esenciales como son el comercio y la alimentación, la limpieza y representan la práctica totalidad de las empleadas del hogar, de los cuidados, todos ellos trabajos feminizados y precarizados. A esto se suma el desigual reparto de las tareas de cuidados. El 70 % de estas tareas son realizadas por las mujeres, a las que muchos han sumado el teletrabajo, el cuidado y sostén de las personas de la casa. Una sobrecarga de trabajo que no se ha visto respondida con mecanismos de corresponsabilidad desde todos los ámbitos: administraciones, empresas y hogares; especialmente afectadas están las familias de un solo progenitor o progenitora, de las que 8 de cada 10 tienen a una mujer al frente. Ambos elementos ofrecen una perspectiva que dificulta a las mujeres el desarrollo de su proyecto vital y las bases de la brecha salarial por la que las mujeres trabajamos sin remunerar 51 días al año con respecto a los hombres. A largo plazo, esta brecha salarial afecta a sus pensiones. Además, sufren mayor riesgo de pobreza y exclusión social que los hombres, instalándose especialmente en los hogares monoparentales. Encasillarnos en trabajos y en roles sociales determinados por nuestro géneros es, de por sí, una limitación. La brecha salarial se equipara por Ley pero no así la calidad de los trabajos que desempeñan las mujeres. No se reconocen económicamente al nivel de otros empleos ni se perciben social y culturalmente de igual manera que otros trabajos. La precariedad en cómo percibimos realidades laborales se asocia a las personas que la realizan. La percepción en el mundo laboral nos condiciona según el puesto de trabajo que se desempeña. Si la realidad laboral es precaria, la sociedad evalúa el valor de las mujeres generándose desigualdad. El avance en nuestra sociedad se hace contando con todas y todos. La población entera participa de su propio desarrollo y tiene la capacidad de mejorar y avanzar por el bien común. Por último, se estima que la crisis económica provocada por la pandemia también afecte más a las mujeres, ya que no debemos olvidar que tenemos mayor tasa de desempleo y que esto se acentúa entre las personas más jóvenes; frente a esta situación se han elaborado pactos por la recuperación económica en todos los niveles de la Administración para incidir y compensar los efectos de la pandemia pero no se ha incluido la perspectiva de género, que sería lo que evitaría un retroceso en los derechos adquiridos ya que, en las crisis anteriores, se ha producido un incremento de las desigualdades en el refuerzo de las discriminaciones. La mayoría de mujeres se encuentran en las posiciones más precarias y vulnerables en el aspecto laboral y en el social y, si no realizamos políticas que pongan la protección de las personas en el centro, sufrirán peores consecuencias. Un claro ejemplo es el Ingreso Mínimo Vital, que ya ha debido reformular para posibilitar el acceso de las familias monoparentales y monoparentales. En un momento donde están incrementándose los índices de pobreza y exclusión no podemos olvidarnos del negocio de los vientres de alquiler, que recordemos, afecta sobre todo a mujeres pobres, que son quienes se ven abocadas a esta forma de explotación que sigue creando nichos de mercado a costa de la mercantilización de los cuerpos de las mujeres. La pandemia nos ha vuelto a relegar a las mujeres al hogar, desplazándonos del espacio público. No podemos permitir retroceder en la relevancia de que la perspectiva de género impregne la reconstrucción social y que el teletrabajo no suponga hacernos desaparecer del espacio público y la toma de decisiones. Seguimos siendo invisibles en la historia, por lo que seguiremos potenciando todas las actuaciones que recuperen nuestra memoria histórica y sirvan de referente a las mujeres actuales y futuras. También este año se ha iniciado la tramitación del anteproyecto de la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, imprescindible para garantizar el consentimiento y hacer entender que sólo si es si, pero queda mucho camino que recorrer en este sentido y es imprescindible que se acompañe de una educación afectivo sexual desde la igualdad y la diversidad sexual, identidad y/o de expresión de género. Por esta y muchas más razones, es necesario que este Ayuntamiento se comprometa con potenciar e implantar la perspectiva de género en las actuaciones que desarrolla y evitar que esta crisis aumente las desigualdades y las discriminaciones para lo que es necesario cambiar sus patrones por modelos basados en la igualdad, justicia, paridad, libertad, diversidad y democracia. Por todo ello, se propone al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- Apoyar las acciones que se desarrollen en la reivindicación del 8 de marzo, facilitando con todos los medios materiales y de difusión para conmemorar este día. 2.- Impulsar el debate social de los cuidados, dentro de las propias competencias, que posibilite el cambio de modelo actual que genera desigualdad y precariedad. 3.- Evaluar los recursos destinados a corresponsabilidad para adecuarlos a las necesidades de las familias y mejorar su cobertura, así como generar recursos públicos en este sentido, teniendo especial sensibilidad con las familias más vulnerables. 4.- Elaborar el Plan de Igualdad en el transcurso del año 2021 de los trabajadores y trabajadoras municipales del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, herramienta estratégica para el desarrollo de políticas que integran la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres y que supongan mejoras respecto a la situación presente, arbitrándose los correspondientes sistemas de seguimiento y evaluación con el fin de avanzar en la consecución de la igualdad real entre las mujeres y los hombres que trabajan en este Ayuntamiento, con el objetivo de garantizar la defensa y aplicación del principio de igualdad, asegurar las mismas oportunidades en el acceso a la función pública, en los procedimientos de promoción interna, en los planes de formación, en la aplicación de la conciliación de la vida personal, laboral y familiar del personal y en las desigualdades económicas existentes según el Convenio colectivo Este Plan cumplirá con los regido en la Ley 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad de mujeres, en el Real Decreto Ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para la garantía de la igualdad de trato y oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación y en la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público y en la Ley 12/2010, de 18 de noviembre, de igualdad entre mujeres y hombres de Castilla La Mancha. 5.- Articular, en la práctica y dentro de las propias competencias, políticas globales y transversales, con dotación económica suficiente, de gestión pública con estadísticas y evaluaciones que cambian la realidad material de las mujeres en aras de una igualdad real. 6.- Reforzar el compromiso institucional por la igualdad de género y en contra de las violencias machistas. 7.- Reforzar los recursos económicos y humanos destinados al desarrollo de políticas de igualdad de activas, integrales y participativas, poniendo especial atención a mujeres en situación de especial vulnerabilidad, de forma que todo el personal público acceda a formación continua que le permita prevenir, detectar y atender las diferentes necesidades para corregir desigualdades estructurales dentro de sus competencias profesionales, que revise los procedimientos para asegurar el buen trato y evitar situaciones de violencia institucional. 8.- Realizar un informe de impacto de género sobre las medidas adoptadas o consensuadas en el pacto de reconstrucción para introducir los factores correctores necesarios que eviten ahondar en desigualdades por género. 9.- Realizar una declaración de Municipio Libre de Trata. Dicha declaración no puede quedarse en una declaración formal, debe tener nuevamente una dimensión real y cuantificable que se concrete en propuestas adecuadamente presupuestadas. 10.- Desarrollar políticas activas para erradicar todas las formas que tengan relación con la explotación se sexual, con especial atención a las Ordenanzas de publicidad y todas aquellas que, de forma directa o indirecta, permitan o faciliten el desarrollo de actividades encaminadas a dicha explotación. 11.- Eliminar la publicidad discriminatoria o denigrante de las mujeres, bien desde los soportes, publicaciones o transportes públicos, o bien no contratando a medios privados que la mantengan una potencien. 12.- Implantar actividades escolares complementarias con planteamientos que potencia en valores no sexistas contrarios a cualquier tipo de discriminación. Y 13.- Que todas estas medidas tengan un seguimiento por parte de todos los Grupos políticos y por el Consejo Local de Igualdad, como órgano de participación para alcanzar la igualdad real entre hombres y mujeres, para que pueda comprobar la suficiencia presupuestaria y la efectiva puesta en marcha de las mismas. Gracias.

Muchísimas gracias señora Concejala. Bueno, hemos dicho de un turno de palabra, si se quería utilizar. Yo no sé si hay, si lo queremos utilizar. El señor Ortega está pidiendo la palabra, venga. Cuando quiera.

Gracias señor Alcalde. Es fundamentalmente para aclarar el sentido de mi voto ¿no? por lo que solicitaba ese turno de palabra. Yo quiero, antes de nada, que quede constancia en este pleno de que este documento que suscriben los cuatro Grupos restantes del pleno no cuenta con mi firma por dos motivos fundamentales: el fondo y la forma. La forma, empezando por el final porque, ni siquiera, se me ha convocado a ese Consejo Local de Igualdad del que, como Concejal de esta Corporación tendría derecho a asistir, se vulnera con ello mi derecho. Y el fondo porque lo que no voy a dar es por válidas dclaraciones que, claramente, parten de una intención política y que nuevamente, como hemos comprobado en otras ocasiones, no responden a lo que de verdad debería preocupar, que es la plena igualdad. Estamos en un país en el que ahora se ha decidido por el Gobierno central, a pesar de las consecuencias de la pandemia, que deben, otra vez, celebrarse actos el 8M, además de hasta 500 personas, cuando precisamente eso fue el origen de lo que ha pasado en el coronavirus. Estamos ante un panorama que, como decía precisamente, y lo siento por parafrasearla aquí, señora Pérez, su propia moción: Un panorama desolador que contrasta con el de unos gobernantes que no sirven para acudir más que a homenajes, salir en los medios de comunicación y hacernos creer lo buenos gestores que son. Ese es el problema. Que ustedes, una vez más con este documento, lo que han buscado es la foto pero no dignificar el papel de la mujer. Precisamente, porque sí que me sorprende que hablen de la precariedad que existe y, que yo suscribo también, pero que ninguno de sus Gobiernos, ni del Partido Popular, ni del Partido Socialista ni ahora ustedes que están en coalición de Izquierda Unida, han sido capaces de poner una solución al respecto. A mí me sorprende, una vez más, como asistimos a la enésima declaración de buenísimo y de intenciones pero que luego no tiene ningún tipo de representatividad real en un municipio en el que, recordemos, que su Plan de Igualdad por carecer hasta carecia de una buena ortografía, plagado de faltas, una mala copia, y que ni siquiera se puso en marcha hasta hace poco, cuando se puso en funcionamiento ese Consejo Local de Igualdad. Una declaración que, señora Hormaechea, dice: Debemos abordar esta crisis no como la de 2008 con austeridad y recortes. O sea, usted, como Portavoz del Partido Popular, da cabida a aquellos que criticaron su gestión. A mí me sorprende que usted firme esto y, ni siquiera, haga una alusión al tema pero, claro, qué me espero de un partido, o de una Portavoz, que parece que da por válido eso de que ya no hay que dar la batalla ideológica ¿no? de un partido que destituyó, como todos ustedes saben, a una mujer, una mujer que era digna parlamentaria, desde la distancia ideológica, como no puede ser otra forma en mi caso, pero que ustedes la destituyeron porque decía cosas que ya no gustan en este Partido Popular. Me llama la atención que abren de brecha salarial cuando ha quedado más que constatado que la subida del SMI es artificial, que las empresas no están contratando a jornada completa y que, de hecho, ha fomentado el despido en sectores que no se está recuperando el empleo. Me llama la atención que Ciudadanos, que hace años criticaba este tipo de políticas, totalmente partidistas y que no luchaban de verdad por dignificar el papel de la mujer, hoy firme este documento. Eso también me sorprende. Me sorprende que aquí se haga una mención a los vientres de alquiler cuando hay aquí un partido firmante, Ciudadanos, que defiende que la mujer tiene que poder alquilar su útero y puede tener hijos en beneficio económico. Eso sí me sorprende pero ustedes, una vez más, se suman al esperpento de la política y ¿cómo no? van de la mano porque, vuelvo a decir, aquí dicen cosas que ni ustedes mismos se creen, que ni ustedes mismos defienden, que ni sus propios partidos contienen en los estatutos ni en los programas electoral. Entonces, o estamos ante un nuevo paradigma político en el cual ustedes reniegan de todo lo que son sus partidos o aquí lo único que hacen es mentir. Mentir. Ese es el problema que tenemos en Azuqueca y que tenemos, desgraciadamente, en España. En un país en el que ni recursos para Sanidad, ni para Educación, ni para cohesión social, no hay conciliación familiar, los pensionistas están arruinados y mantienen a sus hijos y a sus nietos pero ustedes se dedican a hacer proclamas de lo que, supuestamente, quieren conseguir, que no es la dignificación de la mujer, que no es que la mujer se incorpora al mercado laboral, que no es que la mujer goce de plena igualdad, que es lo que han demostrado con sus políticas y, voy concluyendo señor Alcalde, en las cuales la mujer, lejos de gozar de la verdadera posición que se merece socialmente, ustedes han postergado al último lugar. Sitios en el cual tiene una niñera alguno de los partidos que están aquí presentes mientras sus parlamentarios viven en un casoplón y de eso tampoco hablan en este documento; de cómo tienen una señora que la tarjeta SIM se pierde, está pendiente de juicio Podemos y tampoco se habla de ello. Díganme ustedes de qué presumen y les voy a decir yo de qué carecen y cómo no creo en esto y yo sí creo en la plena igualdad y considero que hay que perseguir todas las violencias, votaremos en contra. Muchas gracias.

Vamos a iniciar, como la lectura ha sido por parte de la Concejal, voy a dar el turno de palabra en el orden, el primero que tenía que haber utlizado el turno de palabra no sé si lo quiere utilizar, el señor Delgado. Y después vamos a tener todos los Portavoces un turno.

Sí. Yo solo, por alusiones, tampoco voy a enredar mucho por respeto a las asociaciones que han estado presente en la redacción de este documentos y volvemos a lo mismo, otra vez. Ya estamos acordándonos, otra vez, de lo que hace "la" Inés Arrimadas. Estamos en Azuqueca ¿Por qué nos empeñamos en echar mierda, otra vez, por ahí arriba y por abajo? ¿Esto no es un manifiesto para la gente de Azuqueca? O sea, la gente que ha estado en las reuniones es toda gente de Azuqueca, o sea, no ha venido nadie de Barcelona aquí de ninguna asociación a reunirse con nosotros. Entonces, entiendo que este manifiesto va enfocado a la gente de Azuqueca; otra cosa es que se de cumplimiento, yo creo que son muchas medidas, ojalá se hagan todas pero no creo que sea nada malo. Ahora, siguiendo la estrategia del partido del Gobierno pues deberíamos votar todos en contra pero bueno, no lo vamos a hacer porque bueno, pero basta que sea una cosa que han traído ellos, siguiendo su criterio pues nos tendríamos que oponer ¿a que sí? como hacen ustedes aunque sea bueno para el pueblo ustedes votan en contra porque tienen mayoría. Bueno, era un chascarrillo pero solo para hacerles ver que lo que hacen no está bien. Nada más Javier, estamos en Azuqueca. Ya está. Solo eso. No tengo más que decir.

Solo por aclarar. Para que las personas que no estén viendo, a lo mejor, han podido tener una confusión, esta es una moción presentada por el PSOE, por el PP, por Izquierda Unida y por Ciudadanos. Firmada. No la trae solamente el PSOE. Vox ya ha tenido su turno de palabra. Por el Partido Popular, señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde. Si es tan amable mire el móvil que le acabo de mandar un whatsapp. Yo entiendo que desde el conocimiento pues se pueden dar opiniones, lo que no termino de entender, de ninguna de las maneras, es esta agresión verbal que acabamos de sufrir, todos y todas las presentes en este pleno, para justificar el no apoyo a una moción, a un manifiesto mejor dicho, que como ha dicho el señor Alcalde, ha sido consensuada por todos, ha sido consensuada y para llegar a ese consenso hemos trabajado mucho, hemos trabajado mucho. Yo personalmente, algunas cosas nos chirriaban. Bueno, pues le hemos dado una vuelta con la que se pudiera poner; otras cosas que yo he podido proponer, como Portavoz del PP, pues a otros no les ha podido parecer bien pero bueno, se ha quitado y se ha puesto; te quiero decir, eso se llama consenso y consenso desde el respeto. Posiblemente alguno de mi Grupo, pues a lo mejor no está de acuerdo y tiene sus principios, dijéramos, su respuesta para no estar de acuerdo pero, desde luego, lo que sí que les aseguro es que puede abstenerse pero jamás haría una crítica tan brutal como la que hemos tenido que aguantar del señor Ortega. Ni en los fondos ni en la forma. Ustedes no tenen en sus estatutos de partido un área dedicada al tema de igualdad. Pues yo se lo decía el otro día, consigan tenerla, trabajen para ello pero ¿llegar aquí echando por tierra, ensuciando, manchando, diciendo todas? Es que no quiero descalificar por aquello de que tenemos el ROF cerca y, además, no es nuestro estilo pero es que, además, le voy a decir otra cosa señor Ortega, para decir que no está usted de acuerdo no le hace falta soltar todo eso ¿Qué es lo que le pasa? ¿Le están viendo desde su partido en la provincia y tiene que quedar bien? porque es que, de verdad, le digo que usted es una persona cuando ésta en una Comisión, es otra persona cuando está fuera y es otra persona cuando está en los plenos y a mí es que me descoloca porque, hombre, en la adolescencia es verdad que tenemos un carácter más voluble ¿no? porque es adolece de, en la adolescencia, usted ya no está en la adolescencia. Es un manifiesto consensuado por todos. Es un manifiesto en el que se cedió en mucho porque fueron muchas horas de todas las personas que están aquí presentes. No es que lo hayamos trabajado los cuatro Grupos, un poco de respeto a las asociaciones que han estado con nosotros trabajando, haciendo aportaciones, trabajando por la noche, desde el Centro de la Mujer, las asociaciones que han participado con nosotros. Es decir, tenga un poco de respeto al trabajo que hemos realizado ¿Qué no lo quiere apoyar? Pues no lo apoye pero, hombre, tenga un poco de respeto. Respeto. Que es que es una palabra sencilla y es un concepto muy claro. ¿No quiere apoyar que desaparezcan la brecha salarial? Que existe, no nos contemos historias. Se acaba de publicar y, además, un informe serio, CCOO, y UGT también ha hecho unos apuntes sobre la brecha salarial, especialmente en Guadalajara. Vamos a meter la cabeza como los avestruces en un agujero y vamos a seguir negando la mayor. Este manifesto te aseguro que no tiene ninguna connotación política, ninguna. O sea, connotación política cero. Cero. Y además, a mí, señor Alcalde ya voy a ir terminando pero es que, de verdad, o sea, viendo lo que vemos, viendo la situación en la que estamos, viendo cómo se sigue, como dice el manifiesto, en esta situación de pandemia, las mujeres que siguen perdiendo sus trabajos, que está demostrado que siguen ganando menos, ahora yo voy aquí a defender mi no, porque no tiene argumentos para defenderlo, no tienen ustedes argumentos para no apoyar una moción consensuada con una participación de la ciudadanía y entonces viene y nos suelta todo el camión, iba a decir una expresión muy fea. Sí, señor Alcalde. Es que me pongo mala. O sea, es que yo, o sea, se puede negar, o sea, puedes abstenerte o puedes votar en contra porque es verdad que no está, no está en el Consejo Local de Igualdad, que nosotros lo dijimos y el otro también, con Izquierda Unida y con la Concejal Piedad, lo hablamos todos, que a lo mejor, como invitado para que participara ¿no? que podría estar. Pero de verdad, no estar y echar esa basura encima de un trabajo consensuado, que se ha mandado la moción, que hemos hecho aportaciones, Brianda, una chavalina joven con un montón de aportaciones, o sea, te quiero decir y ahora llevo yo y, como no tengo argumentos y la voy a votar en contra, pues tiro la basura sobre todas las personas que han estado ahí trabajando. Personalmente no te lo consiento, de verdad. Búscate otros argumentos porque eso dice muy poco de ti y no eres tú Javi, son las personas a las que estás representando. Nada más. Perdone señor Alcalde.

Continuamos con la intervención de Izquierda Unida, señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Desde luego ha sido vergonzosa la intervención del señor Ortega, porque se la podía haber ahorrado. Porque hemos sido muy respetuosos. Incluso el señor Alcalde había planteado aquí el, ni siquiera, haber tenido un turno de palabra. Podía usted haber votado en contra o haber obtenido antes el texto y no haber hecho el discurso que ha hecho porque dice que esto responde a un ideario político. No. Esto responde a un hecho. Esto responde a un hecho que es la desigualdad y que este año viene marcada por el impacto que ha tenido la COVID, especialmente en la mujer. Especialmente en la mujer. Que ustedes no lo quieren reconocer muy bien, dígalo, pero desde luego no ataque como ha atacado porque, desde luego, no está ofendiendo a ningún partido político, está ofendiendo a la mujer y si usted dice que habla de dignificación de la mujer ¿qué es lo que es lo que usted plantea para dignificar a la mujer? ¿Haber hablado como ha hablado? ¿Atacándola? Porque hay brecha salarial. De hecho, en la provincia de Guadalajara la brecha salarial más alta. Porque la mujer ha sido castigado por la COVID, le han afectado los ERTEs, le ha afectado el desempleo y, claro, usted viene diciendo aquí ¿qué? ¿Qué viene diciendo? Desde luego, se podía haber abstenido y muy mucho. Dice que no se va a coger a la forma, es que ya solo le faltaba. El no haber estado en el Consejo de Igualdad ya he visto que no le ha impedido haber estudiado la moción, que no dice más que lo que es real y usted ha venido atacando. Con lo cual, se ha acogido al fondo del texto porque no está de acuerdo. No, no, porque claro, porque no está de acuerdo en defender la igualdad. Es que ustedes no están de acuerdo. Ustedes no están de acuerdo ¿Qué es lo que plantea? A mí me gustaría oírle ¿qué plantea usted para que, realmente, la igualdad real se consiga? ¿Negar la violencia de género como suele hacer normalmente? ¿Negarla? 1081 mujeres han muerto, no, han sido asesinadas desde el año 2003. Desde el año 2003. Son muchas. Asesinadas. Por el hecho de ser mujer. Y discriminadas por el hecho de ser mujer y cobrando menos por el hecho de ser mujer, señor Ortega. Así que, desde luego, ha sido muy lamentable su intervención porque creo que hemos tenido, con usted, mucha paciencia. Mucha paciencia. Porque si recordamos la trayectoria, en los trabajos que hemos quedado con usted para intentar consensuar las mociones del 25 de noviembre y del 8 de marzo, Hhoras y horas de trabajo y usted, luego, se ha desmarcado. Hoy, probablemente, le tengan que estar viendo sus jefes y tenga que dar aquí el mitin de partido. Pues muy bien. Pues ahórreselo. Ya le digo yo que se lo puede ahorrar porque esto ha sido un trabajo consensuado, como le ha dicho la Portavoz del Partido Popular, por todos. Por todos. No solamente por el Partido Popular, ni por Ciudadanos, ni por el PSOE, ni Izquierda Unida. Mucha gente de asociaciones y, a título individual, que acuden al Consejo de Igualdad intentando, entre todos, sacar un texto que dignifique a la mujer y que defienda esa igualdad real entre hombres y mujeres. Lo que usted no es capaz de hacer. Y ahora no venga diciendo que es que no estuvo en el Consejo. Que yo he sido la primera que estoy deseando que vaya para que esto lo diga en el seno del Consejo. Es que le vamos a invitar. Yo ya le pido a la Concejala de Igualdad que, para el próximo Consejo, se le invite. Y quiero que le oigan. Y quiero que le oigan. A lo mejor, al segundo Consejo ya no le invitan. A lo mejor, cuando le escuchen en el primero le echan. Le echan porque, desde luego, usted no está hablando aquí de dignificar. No, no. Claro, ahora tiene que aguantar. Ahora usted tiene que aguantar, señor Ortega, porque ha venido agrediendo. Voy terminando señor Alcalde. Ha venido agrediendo. Agrediendo, no a nosotros, no, para nada. Agrediendo a la mujer y, desde luego, yo, como Portavoz de mi Grupo, no se lo voy a consentir. Lo mismo que le ha dicho la señora Hormaechea y, supongo que el resto de lo que están hoy aquí presentes decimos lo mismo, si usted va a venir aquí diciendo esto se puede ahorrar, muy mucho, el venir al pleno porque, desde luego, yo creo que hemos sido muy considerados con usted, y prudentes. Sí. Así ha sido. No le hemos atacado en ningún momento pero, a lo mejor, ahora van a tener que cambiar las tornas porque, desde luego, somos mujeres y no vamos a olvidar, en ningún momento, lo que acaba de decir usted aquí. Así que, si no quiere apoyar el texto, no lo apoye. No lo vote. Pero desde luego no le vamos a consentir lo que acaba de decir. No se lo vamos a consentir. Así que, desde luego, yo ya digo que se le invite al próximo Consejo porque estoy deseando que el resto de las mujeres que forman parte de él, mujeres y hombres, por supuesto, allí estamos todos, le escuchen lo que usted tiene que decir y así, yo le pido al señor Alcalde que haya una segunda intervención para que el señor Ortega plantee lo que tiene que plantear aquí, en el seno de este pleno, para dignificar a la mujer y dignificar así la igualdad. Es que yo estoy deseando oírle. Así que, le invito, espero que el señor Alcalde atienda la petición que le acabo de hacer para que el señor Ortega se explique, con total libertad, que es lo que plantea.

Señora Pérez, yo creo que ya ha planteado con total libertad. Yo creo que está clarísimo. Está clarísimo. Está clarísimo para qué han venido a la política algunos partidos. Algunos partidos que, desde luego, no trabajan, no respetan la igualdad. Es la igualdad de lo que estamos hablando. Pero bueno. Última intervención en este asunto, que iba a ser breve, en fin, me cuesta tanto cada 25 de noviembre y cada 8 de marzo. Es increíble. El Portavoz del Gobierno municipal tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Voy a ser muy breve. Señor Ortega, a lo mejor las formas no han sido las adecuadas, pero permítame que ya me plantee dudas, inluso a ese respecto, después de ver su fondo. Hablamos o hablábamos en su moción de participación ciudadana y usted, y su partido, yo creo que han demostrado lo que respeta a los ciudadanos y a esa participación. Señor Ortega, la desigualdad que existe y la violencia machista sí tiene género. Luisa Fernanda, Guadalajara; Ana, Guadalajara; Silvia Janette, Alovera; María Mercedes, Sigüenza; María Marina, Guadalajara; Carolina Diana Carmen, Cifuentes; Silvia, Galápagos, Arantzazu, Azuqueca. Gracias.

Vamos a pasar a la votación de la moción presentada por el Partido Socialista, Partido Popular, Izquierda Unida y Ciudadanos después de los trabajos de toda la sociedad civil de Azuqueca a través del Consejo Local de Igualdad. ¿Votos a favor? 18 votos a favor ¿Abstenciones? 1 ¿Votos en contra? Bueno, me siento orgulloso de una ciudad en la que, por lo menos, hay 18 votos a favor de la igualdad de las personas de Azuqueca. Me siento muy orgulloso. Me siento muy triste de que, por segundo año consecutivo, pase esto en la ciudad de Azuqueca pero bueno. En fin.

Punto número siete. Dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria ¿Alguna cuestión? Muchas gracias.

Pasaríamos ahora apartado número c), mociones y asuntos de urgencia. No ha llegado a esta Presidencia ningún asunto de urgencia ni ninguna moción. Pasaríamos al punto d), ruegos y preguntas. Como en el pasado pleno, sí, ahora ya les tomo nota, no hace falta que estén

No, perdone usted, señor Alcalde, yo he presentado dos mociones por la vía de urgencia, que he registrado.

A mí no me ha llegado nada.

Pues registradas están desde las 18:00 de la tarde.

A mí no me ha llegado ninguna notificación.

Pues las mocines están registradas, dos mociones por la vía de urgencia.

O sea, señora Secretaria ¿usted es consciente del asunto?

Vamos a ver, vamos a mirar ahora mismo el registro. Es que a las 18:00 de la tarde hemos tenido la Junta de Portavoces, no. Pero vamos, ahora lo miramos en el registro, sí.

De todas formas, no creo que, si hemos tenido una Junta de Portavoces con carácter previo, se hubiera podido hablar ahí señora Pérez.

Perdón, señor Alcalde, las mociones se pueden presentar por urgencia en cualquier momento del pleno y usted lo sabe. Hasta el último momento de la duración del pleno.

Sí. Pero que tampoco hubiera pasado nada porque me lo hubieran comunicado.

No pero como todavía no lo teníamos claro, por eso no había comunicado nada.

No pero ya, incluso, cuando ya se ha presentado. Pero bueno que ahora está la señora Secretaria buscando la moción. Desde luego, a esta Presidencia, no le había llegado nada.

Vamos a ver, con el registro 1084 sí que hay una moción relativa a tratar sobre lo que está sucediendo en las instalaciones deportivas municipales gestionadas por Alameda Agua y Salud. Y en este momento no estoy encontrando ¿lo han registrado una detrás de otra? No me aparece

Las dos a la vez.

Vamos a tener un pequeño receso de cinco minutos para que le de tiempo al Presidente, por lo menos, de leer las dos mociones. Cinco minutos. Ya está. Vale. Pues ahora yo creo que ya estamos todos. 22, que sé que son 20 Concejales más la señora Secretaria y la señora Interventora. Muy bien. Se han presentado, por Izquierda Unida, dos mociones. La moción de urgencia para tratar lo que está sucediendo con instalaciones deportivas municipales gestionadas por Alameda Agua y Salud. Que se ha presentado esta misma tarde y he procedido a la lectura y, como todos ustedes saben, se tiene que votar la urgencia. Entonces, vamos a votar la urgencia de la moción, primero de esta, que repito es la moción de urgencia para tratar lo que está sucediendo con las instalaciones deportivas municipales gestionadas por Alameda Agua y Salud ¿Votos a favor de la urgencia? ¿A favor de la urgencia? Espere que cuento, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Alguien me falta. Bueno, los 3 de Izquierda Unida a favor de la urgencia. Los 3 del PP ¿A favor de urgencia, o no? Vale. Vale. Vale. Vale. Son 6. Vox ¿a favor de la urgencia? 7 ¿No? Ah ¿Qué no ha votado a favor de la urgencia? Vale, vale, vale, Vale. Perdone. Pues 8 votos a favor de la urgencia, los 2 de Ciudadanos, los 3 de Izquierda Unida y 3 del PP. ¿Votos en contra de la urgencia? 11 ¿Abstenciones? 1 Vale. Muchísimas gracias. Y ahora pasamos a la siguiente moción presentada esta tarde que es una moción de urgencia para que el Alcalde, como jefe superior de Policía que es, dé explicaciones en el Pleno de la reunión mantenida con los representantes de los institutos el pasado 2 de febrero por los hechos relacionados con la juventud que están sucediendo en la localidad. Esta es una moción que ya se presentó por urgencia el lunes por la mañana y, ya en la Comisión se votó que no se iba, que no se aceptaba la urgencia pero ¿Votos a favor de la urgencia? 8 ¿Abstenciones? 1 ¿En contra de la urgencia? 11. Muchas gracias.

Pasamos al siguiente, al punto número nueve, que es el de ruegos y preguntas. Señor Corral, señor Ortega, señora Pérez, señora Hormaechea; como me salen a mí. Señor Fernández, señor Martín, señor Sevilla y señora Rodríguez ¿Vale? Entonces, para a ver si se me ha pasado alguien, señor Corral, señor Ortega, señora Pérez, señora Hormaechea, señor Fernández, señor Martín, señor Sevilla y señora Rodríguez. Vale. Señor Corral, tiene la palabra. Por favor, para todos los Concejales, sean concretos en las preguntas ¿vale?

Sí, lo voy a intentar. Primero por alusiones. No voy a permitir aquí, ni a nadie, sea Alcalde, o sea Concejal, juicios de valor sobre la valoración de votos sobre las personas. No llamo al orden porque no tengo esa capacidad pero sí le pediría que se retracten de algunas de las opiniones que, al menos, se han verido sobre mí. Eso para empezar, por alusiones. Y ahora sí, hemos empezado hablando del ROF. Me ha venido de lujo. Artículo 97 del ROF: podrán ser debatidos todos los ruegos y podrán ser usados, en ruegos y preguntas, todos los miembros. Preguntas, igualmente, el artículo 97 del ROF dice lo mismo, que todos los miembros tienen capacidad para hacer ruegos y preguntas. También hay que hacer caso al ROF en el artículo 88.3 que se dice que el público podrá acudir al final, si se desa, del pleno para hacer su turno de ruegos y preguntas. Voy a ser muy claro, y voy a ceder mi espacio de ruegos y preguntas a gente de Azuqueca. Creo que así va a quedar bien. Voy a hablar yo, señor Alcalde, por favor le pediría, por favor, que me dejara hablar. Por favor ¿puedo hablar? Por favor, señor Alcalde, en el uso de mi palabra, como Concejal, por favor. Muchas gracias, se lo agradecería.

Señor Corral. Le estoy explicando cómo es el procedimiento. Estamos en el turno de ruegos y preguntas de los Concejales.

Por eso voy a ceder, bajo mi palabra, como Concejal del Ayuntamiento de Azuqueca Henares que soy, a proceder a un ruego y a una pregunta. Buenas tardes. Estamos ante vosotros cinco vecinos de Azuqueca, empresarios y representantes del ocio nocturno. Tal vez debería ser otra la situación y nos hubiéramos presentado en el Salón de Plenos pero, a raíz de la situación del COVID no es posible- Queremos dejar claro que no tenemos ninguna vinculación política y sólo buscamos un espacio donde dar soluciones. Es por ello, que lanzamos las siguientes preguntas al Alcalde: ¿Por qué, en un año de pandemia, el señor Alcalde no ha podido, o no ha querido, escucharnos de cerca? No solo como Alcalde sino como un ciudadano más. No entendemos esta falta de interés hacia nosotros y hacia nuestro sector, haciendo la única opción suya el delegar en sus Concejales. Delegar en personas que no tienen su misma autoridad que usted, y los suyos están agravando esta situación crítica que estamos viviendo. En otros municipios se han preocupado de la situación de sus vecinos, incluso dando ayudas directas a ciertos sectores. Ustedes, o usted, nada, tan solo falsas promesas que nos han arruinado todavía más. Ayer, mientras nos manifestábamos, ustedes se dedicaban a fotografiarse en un paso de cebra con un valor de 50.000 euros ¿Lo ven ustedes normal? Sea mucha o poca la ayuda nosotros, en la actualidad, tenemos mas deudas por las acciones irresponsables de este Ayuntamiento y Castilla La Mancha que han provocado una mayor ruina para nosotros debido a las acciones que usted delegó. Esas acciones, desgraciadamente, las hemos tenido que pagar nosotros, es por ello que solicitamos ayudas en sus acciones y delegaciones, que nos han creado más ruina. Actualmente tenemos nuestros locales cerrados, y desmontados, y tenemos que realizar más inversión. Sí, perdone, señor Alcalde ya termino. Para más inri nos siguen cobrando impuestos municipales como la basura, actividad que no realizamos porque no podemos trabajar. Sin entrar a valorar la falta de pago de los bolardos que nos obligaron a poner hace tiempo. Sólo queremos soluciones reales. Llevamos sin poder trabajar diez meses y aún, encima de todo, sus decisiones han ido enfocadas a crearnos más ruina. Muchas gracias a todos los Concejales por oírnos, Ayuntamiento de Azuqueca cero ayuda, cero soluciones. Muchas gracias. Esa es la primera pregunta que tengo que hacer, como Concejal en valor del ROF. Y la segunda pregunta es al señor Concejal de Deportes, es otro tema. Hay una cierta asociación que quiere venir a Azuqueca, un deporte que está siendo, que posiblemente tenga mucho valor aquí, y me gustaría saber por qué se ha dilatado tanto el tema de que el Ayuntamiento ofrezca sus instalaciones, o ayudas, o lo que se quiera llamar, para la elaboración de este deporte en Azuqueca. Muchas gracias.

Continuamos con el señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Tengo varios ruegos y preguntas, los iré formulando. El primero, ciertamente, iba relacionado con lo que ha planteado el señor, bueno, no sé si decir que lo ha planteado el señor Corral pero, en cualquier caso, es que lo ha traído aquí a pleno y aprovecho para solicitar información respecto de cuál va a ser la política de, vamos a ver, de ayudas, en primer lugar, que hacen falta y, en segundo término, por qué, o al menos este Concejal tiene constancia de que no ha sido así, por qué no se ha recibido a los afectados, que ayer se manifestaron, literalmente, a la puerta de esta casa. Porque es que fue, además, literal. Entonces, a mí me gustaría saber si este Gobierno va a seguir dando la espalda a todos los afectados por esta crisis, con independencia de lo que voten, o por una vez van a dar ejemplo y se van a sentar con ellos pero ya veo qué lo han dicho los interesados. Entonces ¿qué mejor que su propia voz? Sobramos todos al lado de ellos. En segundo lugar, me gustaría plantear, esta es una pregunta que nos hacen llegar los vecinos, de la situación de la tala de árboles que se está haciendo en el municipio, que además ha salido incluso en los medios de comunicación, y que el propio Gobierno local lo que decía es que, supuestamente, se hace por motivo del temporal de Filomena pero que, ciertamente, también se ha detectado que no todos los árboles que se han retirado, como puede ser en el boulevard, se ha hecho siguiendo criterios de afectación por el temporal. Entonces, me gustaría saber ¿Cuál es el criterio que se ha seguido? Y si va a continuar esa tala indiscriminada porque, al final, lo cierto es que se han eliminado bastantes árboles en nuestro municipio. Quisiera saber también por qué este Ayuntamiento, en plena pandemia, es decir, en pleno desempleo y en plena crisis sanitaria y social se gasta 47.177, 90 euros en un paso de cebra que, seguro que el de Torrejón del Rey es magnífico, pero es que a mí me preocupa mi pueblo. Entonces, lógicamente, no pensarían ustedes que iba a dejar pasar este asunto en ruegos y preguntas porque me parece, cuanto menos, de mal gusto. A usted le parece mal que yo no vote su declaración y a mí me parece más que usted se gaste el dinero de los azudenses. Entonces, para que vea la diferencia ¿no? Me gustaría también, del mismo modo, esto ya es más bien un ruego, sé que va a caer en el olvido pero bueno que, de una vez, se nos remita la documentación para poder celebrar esa próxima sesión de la Mesa del COVID porque cada vez que se solicita, creo que no soy el único Grupo, la respuesta es: ya se hará llevar, estamos trabajando en ello; y salvo que ustedes ahora quieran hacer seguidismo del señor Aznar pues yo creo que ya va siendo hora de que nos manden la documentación, que es muy sencillo. Si ustedes supuestamente están trabajando, tendrán la documentación. Mándennosla y podemos seguir trabajando para Azuqueca. Y yo voy a hacer un ruego, va a ser compartido a varios de ustedes, entonces espero que no se den por aludidos más allá de lo necesario pero a mí me sorprende mucho que, en este pleno, haya Concejales de primera y de segunda. O sea, si se vota a favor de lo que dicen ustedes somos maravillosos porque hemos tenido consenso, no necesariamente bueno y, si resulta que hay un Concejal que se abstiene, con todo su derecho, que recordemos que cada Concejal tiene las prerrogativas de Concejal, no el partido; o sea, yo voto en contra, poco menos que parece que estamos haciendo aquí un acto de no sé sabe qué, cuando la democracia lo que viene a decir es que cada persona, cada representante público, tiene derecho a defender sus principios. Entonces a mí me gustaría que tubieran un poquito de respeto. Ya me voy a queadr en la palabra respeto. Si yo no voto lo que ustedes es porque hay 1627 vecinos que han decidido que mi candidatura tuviera una representación en el pleno municipal y, si no les gusta, les invito a que en las próximas elecciones defienda que no les gusta este discurso pero les recuerdo que, igual que yo, hay mucha gente que piensa lo mismo, y cada vez más, por algo será. Por mi parte, nada más. Muchas gracias.

Señora Pérez.

Sí. Gracias. Ya que usted ha decidido rechazar por la vía de urgencia las dos mociones que traíamos, que son dos mociones urgente, desde luego voy a decir, me lo va a permitir, que esto no ha sucedido nunca con ningún gobierno, excepto con los suyos, evitar la urgencia, porque lo que están es hurtando el debate a la ciudadanía, porque no quieren que se hablen de determinadas cosas. Pues le voy a hacer la pregunta, así que espero que conteste. Espero que conteste porque usted me pide a mí concreción y yo le voy a pedir concreción en la respuesta. La moción referente a la gestión de la Alameda Agua y Salud decía que hemos recibido, el Grupo municipal ha recibido imágenes, de cómo, durante la pandemia, concretamente en este mes de febrero, además puede decir que yo misma lo he visto con mis propios ojos, hemos visto como en una de las instalaciones deportivas, concretamente la de la piscina climatizada, entraban los responsables de esta empresa para hacer uso de la sala del gimnasio con un grupo de amigos. Y eso no solamente ha sucedido un día, sino varios. Esto, desde luego, es una vergüenza porque los usuarios están preguntando, los usuarios no pueden hacer uso de esta instalación debido a la pandemia y estas personas han entrado como si la instalación fuese suya. Así que, espero que dé una explicación clara y concreta de por qué esto ha sucedido y a qué se dedican ustedes porque, desde luego, si estuvieran encima esto no habría sucedido ¿Cómo que un responsable de una concesión abre una instalación deportiva para ir a entrenar? Así que, espero que contesten. En segundo lugar, voy a hacer una pregunta al señor Pinillos con el tema de las tiendas solidarias porque cuando acordamos en la mesa COVID la ampliación de que llegara a más personas y que también se ampliara el tipo de productos, uno de los productos que dijimos que se debería de incluir era de higiene y limpieza y eso no está sucediendo. Entonces, no entendemos el motivo y tampoco entendemos el motivo que dicen que, con el fin de promover la igualdad de oportunidades, tienen acceso a este recurso, primero, las personas que no hayan sido beneficiarias nunca y luego los demás, pero es que los demás puede que sigan en la misma situación ¿Qué vamos a hacer? ¿Los vamos a excluir? No, no, se les ha excluido. O sea, los que están ahora en esta situación ¿han ocupado en el puesto de lo que estaban siendo atendidos? porque, por desgracia, no creo que haya cambiado mucho la situación. Luego, al señor Alcalde también, que ha evitado un tema tan grave como es que estén sucediendo, continuamente, peleas entre jóvenes en nuestras calles y que se estén grabando y colgando lo redes sociales pero estos están organizando bandas, usted bien lo sabe señor Alcalde, bandas que vienen de Alovera, bandas que van a Alovera, bandas que vienen de Torrejón, bandas que van a Torrejón e, incluso, ya se sacan armas. Es que solamente falta que haya un muerto y usted, todavía, ha impedido que hoy se debate la moción. Se reunió el día 2 con los representantes de los institutos y no se han dignado a informarnos. No se han dignado a informarnos y estamos a día 25 de febrero y hemos tenido que enterarnos, los padres y madres de alumnos, por una carta que, como digo, hemos recibido a través de la sede electrónica por parte de la Consejería ¿A usted esto le parece normal señor Alcalde? ¿Usted no ha visto lo que está sucediendo en Francia con este asunto? En menos de 48 horas ya han muerto dos menores. Le pongo el ejemplo y eso es noticia de hoy. Y usted lo que ha hecho es hurtar el debate, impedirlo, porque de lo que no se habla, como siempre digo, pues no existe. No. No. Espero que de implicaciones. Ya sé que me va a llamar la atención, señor Alcalde.

No. No. No. O sea, yo no le voy a llamar la atención, lo único que le estoy diciendo es que concrete, por favor.

Vale. Concreto, que dé una explicación aquí hoy de lo que ha sucedido ¿Qué medidas van a adoptar? Porque, según dijo el señor Pinillos, esto ya está resuelto. Le recuerdo al señor Pinillos que esto no está resuelto porque después de la reunión que han mantenido

Señora Pérez, esto no se puede convertir en más tiempo

Hubiera usted votado a favor de la urgencia

Lo he dicho en la Junta de Portavoces, por favor, sean concretos o, si no, vamos a tener que establecer unos segundos. Treinta segundos para la pregunta.

Vale, voy a concretar. Voy a concretar. Pero un tema tan grave, lo hubiera tratado usted en la moción atendiendo la urgencia que le he presentado, y lo ha evitado. Con lo cual, ahora me tiene que oír. Ahora me tiene que oír porque lo que no puede decir es que su Portavoz diga

Señora Pérez, pero no es que le tenga que oír. Si yo encantadísimo pero por favor. O sea,

No, encantadísimo no.

Concrete. Concrete y cada pregunta treinta segundos.

¿Qué es lo que está pasando? ¿Qué diagnóstico han hecho? ¿Qué medidas van a adoptar? Y ¿Cómo el señor Pinillos pudo decir el otro día en la Comisión que el problema está resuelto si después de esa reunión que mantuvieron ustedes los videos siguen circulando porque sigue habiendo esas peleas? ¿Qué van a hacer? ¿Qué van a hacer? Y explíquenlo hoy aquí porque creo que, como representantes públicos que somos, merecemos una explicación. Otra cuestión, el tema de PROIGMA. Han negado, sí PROIGMA, ustedes han negado aquí, no han querido hablar del tema de que esta empresa dejó a deber dos nóminas a los trabajadores que dieron su servicio en la piscina durante este verano. Mi pregunta es ¿Cómo se puede mantener un contrato con una empresa que debía 85.000 euros a la Agencia Tributaria y a la Seguridad Social? Primera pregunta. Segunda pregunta, se ha iniciado un procedimiento para sancionar a la empresa. Hay un informe del técnico de Deportes del día 21 de enero en el que dice que uno de los incumplimientos por parte de la empresa es la cláusula 30 que dice que ha dejado de pagar a los trabajadores. Ustedes van a pedir una penalidad por esa cuestión de 6.000 euros. Mi pregunta es, en total por todos los incumplimientos de la empresa, casi 14.000 euros quieren pedirle a esta empresa, mi pregunta es ¿Esos 6.000 euros los destinarán ustedes a abonar los salarios que no percibieron los trabajadores? porque algunos todavía no han cobrado nada y otros han cobrado el 70 % a través del FOGASA, la pregunta concreta ¿Van a destinar los 6.000 euros a pagar la nómina de esos trabajadores? He sido muy concreta. El tema de Vallehermoso. Los vecinos, se lo han hecho llegar a usted señor Pinillos, el problema que tienen con los aparcamientos, que se están aparcando coches en los propios vados, usted tiene imágenes, y usted no hace nada ¿Va a dar una respuesta? No, no, yo le estoy trasladando lo que me dicen los vecinos, usted, reuniones e imágenes tiene a montones pero, desde luego, soluciones da pocas. Así que ¿Qué va a hacer porque los vecinos están pendientes a ver qué dice usted en la noche de hoy? Y por el momento creo que no tengo, ah, sí, por último, señor Alcalde ¿Piensa, en algún momento, reunirnos para tratar el proyecto Alma? Porque, claro, vemos que usted mantiene reuniones con el Ayuntamiento de Meco, los vecinos están hartos de solicitarle la información, de solicitarles una reunión y usted no contesta. Así que, yo creo que es un proyecto de gran envergadura como para que usted informe ya, de manera urgente, a la oposición. Así que, espero que nos dé una respuesta en la noche de hoy. Nada más.

Señora Hormaechea.

Sí. Gracias señor Alcalde. En el punto cuatro del documento que firmamos para las medidas ante la crisis de la COVID-19 figura: reducir al máximo el gasto que no sea de primera y urgente necesidad. Entonces nos gustaría saber cómo, ante esta situación de crisis que estamos viviendo en Azuqueca, el señor Alcalde se permite el lujo de gastarse, según el expediente 9130/2020, 47.177,90 euros en un paso de cebra. La pregunta también que cabe es preguntar si se ha hecho un estudio del número de peatones que va a utilizar este paso de cebra porque, cuando entramos y salimos de Azuqueca, desde luego, es muy escasa la afluencia y, también cabe preguntar, por qué ahora sí y antes no ¿Cuándo estaba Eroski no había peligro y ahora sí lo hay o esto cómo es? ¿Es urgente y necesario destinar 14.507,90 euros en la mejora del campo de petanca? ¿Es una medida de las más urgentes que tenemos ahora mismo sobre la mesa? Las obras en el campo de fútbol de San Miguel por valor de 140.668,76 euros, de verdad en esta pandemia, con lo que se está viviendo y en la situación de crisis que tenemos sanitaria y económica ¿Es una prioridad? ¿Por qué hemos gastado 16.196,95 en un vallado del hotel Amura cuando sabemos que el tema del hotel no es responsabilidad del Ayuntamiento? y, además ¿Con qué fin? Es que cabe preguntarse si es que vallar un edificio, si es por seguridad, tendrá que hacerlo a quién le corresponda pero ahora va el Ayuntamiento y se gasta dieciséis mil y pico euros en poner una valla para que la gente salga, salte la valla y se cree otro núcleo de consumo y de conflicto y es que me gustaría que nos lo aclararan. Bueno, lo del tema de que los comerciantes, los de ocio nocturno, de los bares, estuvieran manifestándose y, nosotros personalmente apoyando esa manifestación, que no fue tal manifestación, que fue una concentración pacífica guardando medidas de seguridad, sí, pacífica señora Charo, aquí no hubo adoquines, aquí no se rompieron los escaparates y, desde luego, nadie animó, como anima alguno de sus socios, a esos conflictos. Nos gustaría saber porque estuve presente, no me lo ha contado nadie ¿Cómo es posible que usted no se acercara a hablar con los autónomos? Vamos, que los tenía en la puerta de su casa pero, claro, estaba haciéndose la foto con los 50.000 euros del paso de cebra. De verdad, es increíble. Después, en el Decreto 1550/2020 vemos un gasto de 8724,10 de mobiliario urbano. Nos gustaría saber de qué mobiliario están hablando ustedes. De ferias y eventos. De la Feria Apícola hay 8.954, no sabemos a qué se refiere porque, qué sepamos, no se ha celebrado ninguna Feria Apícola en el 2020, qué sepamos, a no ser que tampoco se nos haya avisado. Se ha comprado una carpa de 20x100x70 metros cuadrados, nos gustaría saber para qué. En ruegos, tengo alguna pregunta también. El ruego es que ustedes no están, ahora mismo, en disposición de hablar de transparencia cuando acaban de poner una mordaza a dos mociones de Izquierda Unida que únicamente buscaban, por lo que hemos podido, de forma rápida, ver, información ¿vale? Ustedes niegan la información. Me parece muy bien que el señor Román esté riéndose y se lo pase muy bien, de verdad, respeto cero señor Román, respeto cero. Saque usted el ROF.

Señora Hormaechea, por favor.

Es que siempre estamos igual. O sea, a mí se me llama la atención

Señora Hormaechea, por favor. Señora Hormaechea, haga la pregunta, por favor.

¿Puede usted decirle a sus Concejales que dejen de reírse y que respeten?

Señora Hormaechea, por favor, haga la pregunta

Esa es mi segunda pregunta. A ver si ustedes tienen un poquito de respeto. ¿Por qué no se nos ha indicado, por qué no se ha informado a la oposición de las reuniones mantenidas con las familias de los alumnos y alumnas de los institutos desde el 2 de febrero? A mí no me vale que en una Comisión, deprisa y corriendo, venga el señor Pinillos a decirnos no sé qué, para que nos digan que ya se nos ha informado porque no se nos ha informado. Bueno, no voy a decir lo que es lamentable porque me lo voy a ahorrar, que llevamos una tarde muy mala. Yo le voy a rogar al señor Ortega que no manipule, es un ruego que le hago al señor Ortega. Tiene derecho a votar lo que quiera, desde luego, pero a lo que usted no tiene derecho es a faltar el respeto, como lo ha hecho, a los componentes del Consejo Local de Igualdad, a todas las asociaciones y a todos los vecinos que representamos. Y una cosa le voy a decir, señor Ortega, y esto no es ni un ruego, ni una pregunta es solamente un comentario, si ustedes, su dinámica, va a ser buscar la confrontación de Vox con el Partido Popular, le adelanto que no la van a tener, que eso lo dejamos para otros contextos. Aquí trabajamos por y para Azuqueca y sus estrategias de partido las dejan ustedes fuera de Azuqueca de Henares. No vamos a entrar a provocaciones, a faltas de respeto ni a insultos. Se lo digo porque como ustedes siguen muy a rajatabla las directrices de su partido para que esté usted informado. Muchas gracias, espero que me respondan.

Señor Fernández.

Sí. Hola, buenas noches. A ver, en primer lugar, al señor Pinillos le quiero pedir contención, sobre todo cuando dice que nuestras reivindicaciones están muy lejos de la realidad, porque usted, el Gerente de la GAI de Guadalajara, le puede decir misa pero en realidad entiendo que usted no convive con una trabajadora que llega exhausta todos los días de trabajar, de un tiempo a esta parte, del hospital de Guadalajara. Desde que ha empezado la pandemia exhausta todos los días, señor Pinillos, porque las circunstancias han cambiado, o sea, las circunstancias han cambiado pero no han mejorado nada. Siguiendo con el tema de salud, la señora Hormaeche ha dicho, ha nombrado una de las claves del nuevo centro de salud, y es que se va a desdoblar el Centro de Salud. Ha preguntado si se va a desdoblar el centro de salud y la señora Blanca Fernández, Portavoz del Gobierno de Castilla La Mancha, pues dijo que así era, que se iba a desdoblar. ¿Qué es desdoblarse el centro de salud? Es, directamente, que un centro de salud, dividirse en dos, con el mismo personal, etcétera, etcétera, etcétera. Azuqueca necesita dos centros de salud, entre otras cosas porque lo dice el artículo 1 del del Real Decreto 137/1984, de 11 de enero, sobre las estructuras de públicas de salud. Mi pregunta es la siguiente. Cuando sea una realidad, sabiendo cuando va a ser y para que conste, porqué será, entiendo que sabiendo como funcionan las cosas en el Partido socialista, hacia el tercer o cuarto trimestre de 2022. Hombre, pues tendré que introducirla, sí, cuando esto suceda, cuando desdoblen el centro de salud sin contratar ni un solo personal más ¿Ustedes defenderán, hasta las últimas consecuencias sabiendo que será en precampaña electoral, que Azuqueca tenga dos centros de salud íntegros? como marca la Ley. Y mi segunda pregunta es que, como ustedes nos ningunean constantemente y, en este caso, han votado en contra de la urgencia de nuestra moción, quisiera saber qué hay de cierto en el rumor que circula por las redes sociales y en los grupos de los usuarios, de que la concesionaria Alameda Agua y Salud ha decidido rescindir el contrato con el Ayuntamiento. Nada más. Muchas gracias.

Señor Martín.

Sí. Gracias señor Alcalde. Y buenas noches a todos. Bueno, mis preguntas no sé para qué Concejales, exactamente, van dirigidas porque, como es de costumbre, aquí las contestaciones las dan los Concejales que no corresponden, así que, bueno, yo las dejó caer y vamos a ver. La primera pregunta es referente a si nos pueden informar que, desde el pasado martes y desde bien pronto, se están visualizando patrullas de la Policía Nacional en Azuqueca de Henares. No sabemos a qué puede corresponder, si puede corresponder a algo referente al tema de los institutos o hay algún tema más que debamos saber. Señor Pinillos, si usted está en duda, mal vamos. Esa es mi primera pregunta. La segunda pregunta, bueno, referente a lo que ya ha indicado la señora Pérez, si nos pueden informar de los tiempos, que ya han pasado dos meses desde que se anunció el tema de los aparcamientos en Vallehermoso, bueno, pues qué tiempos hay porque eso sigue ahí con una valla que no hace nada y sin ningún movimiento. Así que, si nos pueden informar un poco de qué proceso se están llevando a cabo y para cuándo está previsto que puedan disfrutarse esas plazas. Y por último, si nos pueden informar de si se ha realizado el presupuesto para la reparación de la clase del colegio La Paz, que se inundó después de la tormenta Filomena, tras la ruptura de las cañerías. Si nos pueden informar también de ello, pues, seguramente que hay mucha gente esperando esa contestación y nada más. Y por último, pues simplemente rogarle al señor Román, que hoy tiene la posibilidad de que, en los dos últimos plenos nos ha dejado muy bien detallado, a nosotros, pero no creo que lo haya dejado muy bien detallado a todas las personas que hoy lo están viendo, que ayer se concentraron frente al Ayuntamiento, y que usted tanto ha dicho que siempre ha llegado a dar unas buenas soluciones. Pues bueno, pues sí que nos gustaría y, le ruego, a ver si puede, realmente, seguir dando esas soluciones y seguir corroborando que las soluciones que ha dado el Ayuntamiento han sido correctas cuando ha visto que lo único que han conseguido el Ayuntamiento es hundirles cada vez más. Así que, nada más. Muchas gracias. Buenas noches.

Señor Sevilla.

Buenas noches. Alguna de las preguntas ya han sido realizadas, en concreto en tema de las reuniones del COVID, la documentación, cuándo se iba a presentar y las medidas que se han adoptado con los chavales para pegarse. De usted me gustaría saber, presenté un escrito el día 30 de enero donde se le solicitaba que se planteasen el tema de la colaboración de la oposición en la confección del presupuesto; ya han dicho que se han prorrogado y, en caso de que se retomase un tema, pues si estaría dispuesto y si estaría dispuesto, al menos, a modificar las bases para que hubiese cinco días hábiles para estudiarlos todos los Grupos de la oposición, cuando usted está en el Gobierno y cuando pasen a la oposición. Por alusiones, al señor Pinillos le voy a decir que, mire usted, Ciudadanos, bueno, los votantes de Azuqueca han querido que solo tengamos dos Concejales y ustedes once pero ustedes han liberado a once Concejales, menos el Alcalde que ha vuelto a su puesto de trabajo, y han creado especializaciones que sería bueno que, al menos cuando se les requiere, cuando se les pregunta y en los plenos pues, contestasen dignamente por sus especialidades, porque estoy seguro que el señor Pinillos sabe mucho pero no de todo. No tengo ningún asunto más. Gracias.

Muchísimas gracias. La señora Rodríguez iba a hacer una aclaración pero ya cuando conteste a las preguntas que se le han hecho. Vale. Con respecto a ALMA, a la señora Pérez y a todos, a todos los vecinos que nos están viendo. En el momento en el que haya algo decidido, en el momento en el que haya algo que se pueda trasladar, pues se comunicará, por supuesto, porque es un gran proyecto. Es lo mismo que dije el pleno pasado. En el momento en el que esté delimitado el ámbito de actuación, en el momento en el que esté definido hasta qué nivel de separación, de metros va a ver desde las naves hasta las viviendas de Asfain, en el momento en el que se esté todo planificado, se comunicará a la oposición, a los vecinos y a todas las personas, porque este es un gran proyecto de ciudad, un gran proyecto de zona. Es un gran proyecto para todo el Corredor del Henares. Lo dije en el pasado pleno y lo sigo diciendo. Desde el principio soy el primer defensor de los vecinos de Asfain. Desde el principio. No se pueden lanzar bulos de que, bueno, es que es que no quiero hablar. Cuando haya algo decidido, cuando cuando haya algo decidido, decidido, pues se trasladará. Hasta que no haya nada decidido, estamos trabajando, por supuesto que estamos trabajando en los Servicios técnicos y los dos Alcaldes en este caso, y los Concejales de los dos municipios con responsabilidad de gobierno. Y con respecto a la colaboración de la oposición, ya lo dije en el pasado pleno también, señor Sevilla, se agradece, se agradece y que todas las propuestas que ustedes quieran hacer yo estoy abierto, como Concejal de Hacienda, para que me las vayan trasladando, de algunas cosas que algunas cosas, evidentemente, ya están decididas o habrá que trasladar las decisiones que se han tomado en la mesa COVID pero que algunas otras propuestas de mejora, a su disposición, para que me las hagan llegar cuando quieran, esta misma noche, mañana, pasado, cuando ustedes quieran, el fin de semana, cuando sea. Y ahora vamos a ir contestando, los Concejales, en función de cómo me aparecen a mí. A ver, empezamos, señor Román.

Pues muchas gracias señor Alcalde. Buenas noches a todos y a todas. Y bueno, voy a contestar a cuestiones que se me han planteado y, por supuesto, también tengo algunos ruegos para hacer. Pan y circo. Pan y circo, señora Pérez es lo que usted y el señor Corral han intentado

Señora Pérez, no tiene el uso de la palabra. Por favor.

No me puede hacer ningún ruego. Y usted lo sabe.

No tiene el uso de la palabra. Por favor, no tiene el uso de la palabra. Señora Pérez, igual que ha hecho un ruego, otros Concejales han hecho ruegos

No puede hacer ruegos. No puede.

Por favor. Otros Concejales han hecho ruegos y yo lo he permitido. Pero, por favor, señora Pérez. Pero si la señora Hormaechea también ha hecho un ruego al señor Concejal de Vox, por favor. Señora Pérez, no tiene el uso de la palabra. No tiene el uso de la palabra.

No puede hacer ningún ruego. Hagan ruegos a sus órganos de Gobierno, ya está bien.

No tiene el uso de la palabra. Por favor. ¿Voy a tener que ir desactivando a los Concejales? Y es que, si lo aplico el ROF, no se puede. No se puede cortar cuando un Concejal está hablando, por favor. Artículo 95.1.b): El Alcalde podrá llamar al orden a cualquier miembro de la Corporación que produce interrupciones de cualquier forma o altere el orden de la sesión. Por favor. Tranquilidad. Tranquilidad. Continúe señor Román.

Bueno, pues lamento mucho que la señora Pérez no le guste que, en el uso de la palabra, conteste a cuestiones que se han planteado durante el pleno o que formule ruegos, a los cuales tengo todo el derecho, pero ya le digo que haré uso de mi libertad de expresion cada vez que tenga la palabra. Así pues, ruego a la oposición que sean consecuentes y, si preguntan, lo lógico es que esperan una contestación, les guste el contenido, o no, les convenza o no, es mi respuesta. Sobre la concentración de ayer, pues mire, señor Martín, solo tengo que decirle que respeto todas las sensibilidades y todas las reivindicaciones pero las faltas a la verdad y las faltas de respeto, esas no puedo hacer otra cosa que condenarlas, como deberían condenarlas ustedes también porque forman parte de esta Corporación. Por otra parte, decir también sobre esto que nos han llegado mensajes de personas que estuvieron en la concentración en las que nos dicen que se sintieron engañados y manipulados, por no hablar de otras cuestiones más graves aún. Sobre lo que me pregunta, si voy a hacer algo con los comerciantes, por supuesto, y con los empresarios, por supuesto, como ya vemos, como venimos haciendo, como ha hecho y como anunció ayer, precisamente, el Presidente de Gobierno, 11.000.000.000 para este colectivo y otros, y como ya hizo en la Comunidad de Castilla La Mancha el señor Page con 75.000.000 a repartir en ayudas que están en estos colectivos. Otra vez, lamentablemente, a vueltas con el ocio nocturno y, la verdad, es que no salgo de mi asombro por la forma en la que se ha colado en el pleno. Se puede colar de muchas formas, señor Corral, no hace falta que haga usted esta escenificación de lo absurdo cuando usted mismo puede hacer esa pregunta, bueno, pero entiendo los intereses políticos en cada caso. Quiero decir que el señor Alcalde, cuando delega en los Concejales, y esta es una pregunta que ha hecho usted, señor Corral, pone en esa delegación toda su confianza y su representatividad. Por tanto, cuando la Coordinadora y yo, y también la señora Charo Martín, nos hemos reunido, en infinidad de ocasiones, con estos señores, se está reuniendo el Equipo de Gobierno en pleno, junto con el Alcalde a la cabeza. Ya he contestado en múltiples ocasiones sobre este tema pero hoy continuó contestando con otro capítulo. Vamos a ver, estos señores presentaron el día 28 de enero una reclamación patrimonial y, desde el Ayuntamiento, se le contestó el día 5 de febrero donde se les decía que se iniciaba el expediente y que el Ayuntamiento tiene seis meses para resolución y, la reclamación patrimonial se está tramitando. Nadie ha dicho a estos señores que no nos vamos a hacer cargo de lo que sea cuestión imputable al Ayuntamiento pero sobre esto, también, decirles que, como mínimo, como en toda las cuestiones, como mínimo, hay dos versiones. Y no es cierto que no conocieran los informes de Urbanismo y de Secretaría antes de tomar la decisión. Por cierto, informe de Urbanismo del que nunca hablan. Es más, en base a estos informes, que se les dieron a conocer en una reunión que se celebró en el Centro de Empresas, estos informes sirvieron para plantear una de las opciones que fue el frontón. Se planteó esta solución después de descartar otras y se dejó que tomasen una decisión, a ellos. Y ellos, libremente, dijeron, que sí, que el frontón. Y como se expresa en el punto segundo del convenio, firmado por estos empresarios, se comprometen a realizar la actividad de hostelería que permita la Consejaría de Sanidad en la situación actual. Desde el Ayuntamiento jamás se les indicó cuál tenía que ser la cuantía de la inversión que tenían que realizar ellos. Lo que sí se les ofreció fue colaboración absoluta por parte del Ayuntamiento y se les puso a disposición los medios que quedaron plasmados en el anexo del convenio firmado, del cual tampoco se habla. Lo que recuerdo a continuación: Traslado del material de montaje, habilitación de zona de residuos, instalación de punto de luz y agua, aportación de material municipal necesario, instalación de los desagües necesarios para la actividad a llevar a cabo y los sanitarios, instalación del almacén con planchas de fibra, montaje de palets para la separación de espacios, traslado e instalaciones de los módulos para el escenario, instalación de dos calefactores industriales, alquiler de una caseta de aseos de seis cabinas, cesión, instalación de un proyector y una pantalla, habilitación de la zona de entrada, habilitación de zona de fumadores. Todo esto, como pueden comprender, montaje y desmontaje, ha supuesto al Ayuntamiento un desembolso en horas y en materiales, y no ha sido baladí. Hay que dejar claro que el Ayuntamiento no tomó ninguna decisión unilateral, fue un acuerdo entre dos partes en la que nosotros poníamos medios y espacios y ellos, por su parte, su saber empresarial, a su riesgo y ventura. Sobre los bolardos, ya que me preguntan, les diré que se fue una cuestión que salió a raíz de la modificación de la Ordenanza en el 2017, en el 2018 se planteó una subvención, 2018, una subvención para esos bolardos y, pues miren ustedes, en 2018 nadie montó los bolardos y la subvención se quedó ahí en el 2018 pero no obstante, con estos señores y con otros tantos que he hablado, tomamos la compromiso de retomar esa subvención a los años venideros. No es que no les vayamos a pagar algo que les hemos obligado poner, no, viene en una Ordenanza que se modificó a causa una Ley de Castilla La Mancha que es obligatorio para su cumplimiento. Luego obligamos nosotros. Por otra parte. Es que, señor Alcalde, me queda un poquito, por favor. Ellos y, por supuesto ustedes, saben que es imprescindible justificar el gasto, cosa que hasta el momento, no se ha producido. No se han presentado facturas, sí, señora Pérez, sé lo que es el dinero público, como ha dicho usted antes en su intervención, y por eso nosotros tenemos que respetar eso y hacer cumplir lo que nos exige la Ley. Por otra parte, para presentar, y ya se lo dije a ellos también, para presentar una reclamación patrimonial no es necesario mentir. Este asunto de justificar el gasto me recuerda otro ruego importante al señor Delgado, lleva usted siete meses de Concejal en esta Corporación y ya ha tenido tiempo de conocer cómo funciona la contratación en la Administración pública y, sobre todo, saber que la institución del pleno del Ayuntamiento no es una barra de bar, por eso no salgo de mi asombro al ver en redes que usted se permite el lujo de llamarnos ladrones y mentirosos. Con esto no solo nos lo llama nosotros, sino también lo hace a los técnicos y trabajadores del Ayuntamiento que participan en cada proyecto. Señor Delgado, por favor, le ruego que antes de lanzar en redes cualquier barbaridad infórmese, estúdiese el ROF y el protocolo de contratación de este Ayuntamiento por lo menos. Por cierto, ACEPA dijo no unilateralmente al convenio que se propuso y si insiste, en volver a ACEPA después de todo lo aclarado, por favor, le hace mal favor a la asociación. Para terminar, recuerdo a la señora Hormaechea que su sueldo y el mío es el mismo y también le digo que la violencia puede ser física y verbal, y no hay peor violencia verbal que la mentira. Me cansa infinito que, para justificar su sueldo, no vea otra salida que sacar una nota de prensa cada quince días. Bravo. Buen trabajo. Pero, por lo menos, ilustre a sus lectores con algo de veracidad. Mire usted, el 51 % de los votantes no dieron la responsabilidad de gobernar. Señor Corral, en las dictaduras no se vota. Llamar dictadura a una mayoría absoluta denota su talante democrático, como digo, nosotros a gobernar, la demagogia, las mentiras y el despotismo ilustrado, o no, lo dejamos para los que no tienen otra cosa que hacer en la política. Muchas gracias y buenas noches.

Señor Delgado, no va a hablar.

Me da igual que usted me corte. Es más, mañana voy a ir al Ayuntamiento y me lo va a decir a la cara.

No. Pero ¿qué es esto de a la cara? ¿Qué es esto señor Delgado?

Claro que sí. Porque no me la da la gana que me falte delante de la gente.

Pero ¿qué es esto señor Delgado de me lo va a decir a la cara? Pero ¿Qué es esto señor Delgado? Por favor. Por favor. Señor Delgado, no tiene el uso de la palabra. Señor Delgado, no tiene el uso de la palabra. No tiene el uso de la palabra. Señor Delgado

Todo el día tumbado allí. Todo el día tumbado allí, póngase a trabajar. Es más, mañana cuando le vea, se lo voy a recordar. Que no se tumbe y se ponga a trabajar. No le estoy amenazando.

Que no tiene el uso de la palabra. Por favor. Que esto es un pleno de un ayuntamiento. Por favor. Por favor. Que no tiene el uso de la palabra. Pues le hago el primer, señor Delgado, aplicando el artículo 95.1.b), por primera vez en la historia siendo yo Concejal de este Ayuntamiento. Señor Delgado, que esto no es: sí ¿qué?

Que yo no cobro, como vosotros. Como dice el señor Román

Señor Delgado, pero que esto no es: sí ¿qué? Señor Delgado, aplicando el artículo 95.1.b) le llamo al orden por primera vez, creo que era ya por segunda pero bueno, por primera vez. Siendo Alcalde, llevo seis años, y jamás he tenido que llamar al orden a nadie, por favor. Por favor, señor Delgado, que no tiene el uso de la palabra. Que no tiene el uso de la palabra. Por favor. Por favor. Vamos a ver, un poco de respeto. Y por supuesto, eso de: se lo voy a decir a la cara, eso no es una expresión. Que no tiene el uso de la palabra. Por favor. Que no tiene el uso de la palabra. Señora Martín cuando quiera. No, que no se te oye. Bueno. Bueno pues que conteste, hasta que lo soluciones, la señora Rodríguez.

Gracias señor Alcalde. Buenas noches a todos, otra vez. A ver, yo sí que quería aclarar el tema de la obra del paso de cebra, que tanto se ha comentado en este pleno de hoy. Entonces quiero ir explicándolo, poco a poco, para que todos tengamos claro por qué se ha hecho y cómo se ha hecho. En primer lugar, sí que quiero decir que había una necesidad de ejecutar este nuevo paso de cebra ya que no existe un punto de continuidad de tránsito de peatones en avenida de la Industria y los sectores UP10, UP11 y el sector nuevo industrial, SUI11. Sí que hay personas que cruzan por ahí peligrosamente. No se trata de un paso de cebra peatonal normal; es un paso peatonal que requiere unas medidas de seguridad, de señalización y de iluminación especial, las cuales se han recogido en un proyecto realizado por un profesional y revisado por un Ingeniero de Obras Públicas. Esta obra se ha contratado cumpliendo la normativa y la Ley de Contratos ¿Cómo se contrata esta obra? Tras los informes oportunos, tanto técnicos como jurídicos, de este Ayuntamiento y, además, teniendo una autorización de la Dirección Provincial de la Consejería de Fomento de la Junta de la Comunidad de Castilla La Mancha, ya que es la administración titular de la carretera autonómica CM-1008, se inicia el proceso de contratación siempre y, repito, siempre cumpliendo la Ley de Contratos. Esta contratación se realiza con un contrato menor y, para ello, se solicitan a ofertas a varias empresas especializadas en este tipo de obras. Se presentan tres ofertas de las empresas PROIN, TRANSFER y CEPROMO. El técnico ingeniero de Obras Públicas de este Ayuntamiento adjudica la obra a la empresa PROIM por un importe de 47.177,90 euros, IVA incluido. Además del proceso de contratación de esta obra, también conlleva un contrato por licitación pública, el servicio de asistencia técnica para la dirección de obra y coordinación de seguridad y salud por un procedimiento simplificado sumario en el que este procedimiento incluya ocho lotes de obras que no sólo incluían esta obra, incluían siete más que veremos próximamente. Cuando se adjudica este presupuesto, si quieren les paso a detallar que tiene: demolición, pavimentación, señalización y balizamiento, alumbrado público, seguridad y salud y gestión de residuos en el que está especificado, gasto por gasto, lo que incluye: cinco báculos de ocho metros de altura con brazos de un metro y medio con una luminaria LED para dar más iluminación a la rotonda, barreras de hormigón de protección al peatón, dieciocho metros de asfalto, trece hitos de vértice; o sea, una serie de elementos incluidos que están especificados en ese proyecto. Creo. No, creo no, aseguro que acusar de que no se ha seguido el proceso de contratación correctamente, creo que deja en mal lugar los técnicos de este Ayuntamiento, que trabajan mucho y muy bien y a los que doy las gracias desde aquí. Toda la documentación, informes técnicos y jurídicos, están incluidos en un expediente al que cualquier persona, e invito a cualquier Concejal, que quiera examinar, estoy encanta de enseñarle y explicarle. Creo que puede parecer, a lo mejor, demasiada cantidad para alguien que no estamos acostumbrados a este tipo de obras pero créanme que está totalmente justificado, indicado y muy bien explicado en todos los informes técnicos. Creo que sobre este tema está, creo que lo he dejado bastante claro pero si hubiese alguna duda, de verdad, me ofrezco, en cualquier momento, y les enseño cualquier detalle. Sobre el presupuesto del colegio, de la clase que sufrió inundación en el colegio de La Paz, evidentemente, vamos a hacer un contrato menor para contratar el arreglo de esas clases. No se ha hecho inmediatamente porque se está esperando a que las paredes y toda la estructura y todo se seque para poder actuar posteriormente. Y bueno, al igual que en el colegio de La Paz, iremos interviniendo en otros sitios en los que tenemos que intervenir. Sobre el vallado del hotel Amura, en el que siempre se cuestiona que por qué el Ayuntamiento se gasta un dinero en una propiedad privada. El Ayuntamiento tenemos la responsabilidad de asegurar, cuando hay un peligro como es en este caso, el poner las medidas y ejecutarlas y, posteriormente, así como a antes de realizar esto, se ha notificada a la propiedad, posteriormente, cuando lo hagamos se le va a reclamar a la propiedad privada. Evidentemente, creo que que siempre, en todo momento el Ayuntamiento está actuando con la mayor responsabilidad, como así debe de hacerlo ¿vale? Y creo que, por mi parte, no tengo nada más que decir. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Ya voy a contestar a todas las que ha hecho de las cantidades, que me las he apuntado, muy rápidamente. Me preguntaba, nos preguntaba que si 14.507,90 para la petanca, sí. 16.196 para el Amura, sí. 8.724 del mobiliario urbano, pues ya se verá. Lo que ha preguntado para lo del campo de fútbol, sí. Este Gobierno lo tenía que hacer, era un compromiso, y lo estamos haciendo. Claro que lo estamos haciendo porque, como ha dicho con carácter previo en el pleno el Portavoz del Gobierno municipal, el Gobierno tiene un compromiso con la ciudadanía y ese compromiso es el que vamos a ejecutar. Sí. Continuamos con los Concejales, señora Martín.

Gracias señor Alcalde. Es que estaba teniendo problemas con el ordenador. Disculpe. Yo quería aprovechar para contestar a todo lo que se me ha preguntado en la moción y bueno, quiero empezar contestándole a la señora Pérez que, bueno, una vez más, faltamos a la verdad y yo no he defendido la moción, la ha defendido mi compañero porque es el Portavoz pero que ya saben que no tenemos, ninguno de los Concejales, ningún problema en defender ninguna moción y en contestarles a lo que ustedes nos pregunten pero cuando lo hagan con todo respeto. Señora Pérez, los centros de salud que se mantuvieron, o sea, usted dice: en los centros de salud que se mantuvieron abiertos, se limitó el acceso a los pacientes y se redujo, drásticamente, la atención presencial. Esta afirmación, señora Pérez, con la que usted quiere hacer ver que se dejó abandonados a los usuarios falta a la verdad. Aquí en Azuqueca, como desgraciadamente en el resto de España, lo que se hizo fue proteger a los usuarios y a los sanitarios. La máxima prioridad desde el principio de la pandemia ha sido y es salvar vidas. Protocolos que cambian a diario, pues sí, señora Pérez, porque el comportamiento de este virus ha sido y es muy variable y ha habido que ir adaptándose a las variaciones del propio virus.

Señor Alcalde, yo le pediría que, si va a debatir la moción, pues me de también la oportunidad de hacerlo ahora con la Portavoz responsable del área. Es que me parece lamentable. Es que no le he hecho preguntas de la moción. Señor Alcalde, es que no le he hecho preguntas de la moción. Ha tenido su oportunidad, si quiere un debate de la moción

Señora Pérez, no tiene el uso de la palabra, por favor. Continúe, señora Martín.

Dice también que se ha puesto de manifiesto la falta, vamos, decía su moción: la falta de recursos materiales entre los profesionales, la precariedad en la que se encontraba la atención primaria. Tanto el hospital como el CDT tenían EPIs, claro que los tenían, pero como el resto de España, señora Pérez y señores Concejales, no los suficientes para afrontar una pandemia de tal calibre. En nuestra región se contrataron más de 9.200 profesionales para luchar contra la pandemia y un 27 % de esos contratos fueron para Atención Primaria. Por cierto, estos contratos, a día de hoy, se siguen manteniendo.

Vaya terminando. O sea, vaya contestando

Pues le contestaré y, sobre todo, quiero

No. Yo no le he preguntado, señora Martín. Es que yo no le he preguntado. Yo la he emplazado a un debate

Señora Pérez, no tiene el uso de la palabra. Por favor. Señora Martín.

Sí, señor Alcalde, disculpe. Ya que no voy a poder a contestar a todo lo que

Conteste a las preguntas

No, que yo no le he preguntado señora Martín. Que estaba emplazada a un debate

Conteste, señora Martín.

Bueno, señor Alcalde, quería hacer un ruego a la señora Pérez, y es que afirmar aquí, en este pleno, que muere gente por nuestra culpa es muy, muy grave. Y les recuerdo, señora Pérez, que desgraciadamente muere gente todos los días en toda España y jamás, jamás le diré a su compañero de partido y socio del Gobierno central, que está muriendo gente por su mala gestión. Jamás, señora Pérez, jamás. Señora Hormaechea, usted me ha preguntado, no sé qué ha querido decir cuando ha dicho que se ha contagiado muchísima gente. Ha habido muchos fallecidos en Castilla La Mancha ¿por culpa de quién? No sé quién ha echado balones fuera. No sé a quién se refería. Quién tiene la culpa de estos fallecidos. Usted dice que si yo he solicitado que se abra el segundo centro de salud, que si he solicitado el refuerzo de la atención primaria. Usted ¿qué se cree, señora Hormaechea? ¿De verdad? O sea ¿qué se piensa? Que nosotros, como ustedes han afirmado aquí ¿qué por nuestra culpa ha muerto gente? en Azuqueca, en Guadalajara, en Castilla La Mancha ¿De verdad? Señora Hormaechea, discúlpeme, usted ha dado datos falsos de las últimas 24 horas en Guadalajara. Dice que Guadalajara ha duplicado a las demás provincias, mentira señora Hormaechea, los datos de las últimas 24 horas son en Toledo, 64 casos y 3 fallecidos. En Guadalajara 34 casos sin fallecidos. En Ciudad Real 29 casos y 3 fallecidos. En Albacete 8 casos y 2 fallecidos. En Cuenca 8 casos y sin fallecidos. Y esto no es que me enorgullezca, no, señora Hormaechea, para nada. Ojalá no hubiese ningún fallecido ni ningún caso pero he de mostrarles que, nuevamente, ustedes mienten. Y aprovecho, señor Alcalde por favor, porque sino no voy a tener, para hacer un ruego al señor Delgado y es que le solicito que retire las acusaciones que ha hecho esta tarde aquí diciendo que este Alcalde y este Equipo de Gobierno hacemos las contrataciones como las hacemos porque ¿cómo las hacemos señor Delgado? Le hago este ruego porque, de lo contrario, lo que usted tiene que hacer cuando salgamos de aquí, de este pleno, es dirigirse a poner una denuncia donde tiene que ponerla. No puede usted calumniar, difamar, injuriar contra este Alcalde y este Equipo de Gobierno. Y no puede hacerlo tan alegremente, como lo hace, y pretender que nos quedemos callados ¿Sabe usted que lo que ha hecho es un delito? Señor Delgado ¿lo sabe? Muchísimas gracias señor Alcalde. Gracias.

Señora Hormaechea, no tiene el uso de la palabra. Señor Delgado, en aplicación del artículo 95.1.e) le llamo al orden por segunda vez. Señor Delgado, por segunda vez le llamo al orden. Continúa contestando el señor Expósito, si hay algo que contestar, que no lo sé.

Sí. Hola, buenas noches. Sí tenía varias contestaciones. Por orden, al señor Martín, no, perdón, al señor Ortega, ha preguntado por el tema de la tala de los árboles. Efectivamente, se han realizado una serie de talas, necesarias porque los árboles estaban enfermos y, por el tema de Filomena, pues han salido un poquito más dañados de lo que estaban ya. Hay un informe técnico, que está a su disposición para cuando lo quiera ver, donde explica los motivos de por qué han sido talados, con un álbum de fotos donde se ve cada árbol el problema que tenía. Está a su disposición, puede verlo cualquier Concejal cuando lo pida. No se tala un árbol por capricho de nadie y, menos, de un Concejal ¿Vale? Hay un informe técnico que avala cada árbol por qué se ha talado. Luego, al señor Martín, comentarle que sí, efectivamente, la obra del aparcamiento de Vallehermoso va más lenta de lo que a nosotros nos gustaría, se está haciendo con medios propios, pero como diariamente siguen saliendo averías causadas por Filomena, pues los operarios municipales tienen que destinar tiempo a este tipo de averías que salen. No le puedo decir la fecha pero bueno, se está trabajando también. Y luego, la señora Hormaechea ha preguntado por un contrato menor que se realizó para mobiliario urbano de 8.724 que fue adjudicado a la empresa MORCOSA, se compró vallado, barandilla y bolardos. Nada más. Muchas gracias.

Sí, no pero si eso ya lo había contestado yo. La pregunta es si había que hacerlo y ya le he contestado yo que sí.

Sí porque hay mucho vallado

Venga, señor Expósito, ya ha terminado. ¿El señor Pérez tiene algo que contestar? Sí.

Sí, sí, sí, sí. Como bien ha contestado antes, señor Alcalde, campo de petanca, sí; campos de fútbol, sí; campos de pádel, por supuesto; la mejora de los accesos de Deportes, también; las goteras en instalaciones, también. Ustedes apoyan al deporte ¿Verdad señora Hormaechea? Sí, cierto. Usted, no sé si sabe que usted llegó. Es cierto, es cierto. Nada. Que no debo hacer preguntas. Es cierto. Perdón señor Alcalde. Ustedes llevaron al Congreso una declaración ¿vale? Y el deporte es actividad esencial. No sé si sabe que para hacer deporte se necesita una mejora de las instalaciones deportivas. Creo que está conmigo. Gracias. Sobre, la cross ¿verdad señor Corral? La cross. Me pregunta por la cross, seguramente lo hayan visto por redes. La Concejala de Educación Global y, tanto yo como el Concejal de Deportes, nos reunimos con ellos antes de las vacaciones de Navidad ¿De acuerdo? Por supuesto que íbamos a facilitarles la mejora para que ellos pudiesen acceder a las instalaciones deportivas y resulta que nos han venido unas restricciones. Estas restricciones conllevan una ampliación, dentro de nuestras escuelas deportivas, alargar ese horario dentro ya del horario que teníamos. Entonces, por lo tanto, nosotros estamos buscando soluciones con esta asociación, porque todavía no es federación ¿Vale? Y vamos a apoyarles, por supuesto que vamos a apoyarles, eso que nos queda claro ¿de acuerdo? Y sobre la piscina, señor Delgado, por supuesto que se está hablando con la piscina para acordar una apertura en las mejores condiciones posibles. Sí, señor Delgado, lo ha dicho antes, por eso se lo contesto. No haga aspavientos, por favor. Y sobre la piscina, sigo, en ningún momento, al señor Fernández, en la moción, señor Delgado, pero bueno. Al señor Fernández, sobre la rescisión del contrato, en ningún a momento este Ayuntamiento nos ha llevado ninguna rescisión del contrato ¿vale? Que nos quede claro. Lo único en lo que se está trabajando con la Alameda Agua y Salud, los servicios técnicos en este caso están trabajando sobre un reequilibrio económico. Punto y final. Ya está ¿vale? Y sobre las imágenes ¿vale? pues sinceramente yo no las he podido ver. Sé que han adjuntado en la moción de urgencia, creo que las han adjuntado, señora Pérez, si no las han adjuntado tiene usted mi móvil, me las hace llegar, yo directamente se las haré llegar pero bueno, si usted no las va a pasar, pues, adelante. Bueno,

Señora Pérez, no tiene el uso de la palabra. Señora Pérez. Señor Pérez. A ver, señora Pérez y señor Pérez, esto no consiste en conversaciones. Ya está.

Por eso mismo lo he dicho. Que si eso, que me las haga llegar. Y ¿yo no puedo hacer una pregunta, señor Alcalde? ¿A mis Concejales? ¿A los del Equipo de Gobierno? ¿Sí? Verdad. Creo que nos dedicábamos todos a trabajar ¿Verdad señores Concejales del Equipo de Gobierno? ¿Sí? ¿No? Creo que venimos a trabajar ¿Venimos todos los días? ¿Sí? ¿Verdad? Nos movemos por las calles, nos movemos por las instalaciones ¿Sí? ¿Verdad? Yo creo que sí. No sé, es que yo creo o he escuchado anteriormente que no nos dedicamos a trabajar. Pues sí. Sí nos dedicamos a trabajar. Y cobramos. Cobramos. Lo mismo que usted y la señora Hormaechea. Muchas gracias.

A ver si ahora resulta que cobrar va a ser un delito. Hombre, es que de verdad, es increíble.

Pero señora Pérez, por favor. Última contestación.

Yo no voy a volver a participar en este juego

Es que, de verdad, es vergonzoso lo que usted permite. Es vergonzoso. Ahora es un delito cobrar cuando ustedes llevan

Última contestación, por parte del Gobierno municipal. Queda el señor Pinillos y y la señora Santiago. En el orden que tengo yo está la señora Santiago y, el último, el señor Pinillos. Cuando quiera.

Gracias Alcalde. Buenas noches a todas y a todos. Y voy a dar respuesta a la señora Pérez con el asunto de los institutos aunque creo que, también, lo ha reiterada algún otro Grupo. A ver, este asunto es bastante importante, hay que ser cautos y explico, voy a dar la explicación que solicitan. Este Ayuntamiento es conocedor de estos asuntos por Policía Local, nos informa de todos los hechos, e inmediatamente, ese mismo día, citamos desde el Ayuntamiento a los directores de los institutos Nos reunimos con ellos para poner en común esta situación y buscar todas las medidas que están en nuestra mano para atajar el asunto. Por tanto, desde el Ayuntamiento, en un primer momento ponemos ese refuerzo de policía y ponemos a disposición de los Institutos nuestros profesionales para realizar sesiones de prevención. Aún así, el Instituto pondrá sus medios y, entre todos, acordamos que lo primero era avisar a las familias dada la importancia del asunto a tratar. Se hizo un escrito en conjunto con Policía Local y este Ayuntamiento y se envía a todas las familias. Ese es el hecho. Sin más. No voy a entrar, señora Pérez, en las manipulaciones y las mentiras que se hablaron en la Comisión. En este asunto, como he dicho, tenemos que ser cautos y tenemos que ser responsables y ya está. No es que no sea un tema de debate, es que es una realidad, se conoció y se atajó y esperemos, esperemos, que la solución esté pronto. No quiere decir que esté resuelto, quiere decir que hemos puesto los medios y si mañana hay que duplicarlos, hay que poner más, aquí estamos y lo vamos a hacer. Así que, no hay más vueltas que dar. No hay más manipulación aunque usted sé que es lo único que quiere conseguir. Nada más señor Alcalde.

Señor Alcalde, un respeto porque yo no le he dicho a nadie que ustedes manipulan. Ahora manipulamos también.

Señor Pinillos. Señor Pinillos, conteste por favor.

Muchas gracias señor Alcalde. Hilo un poco con esta cuestión, yo creo que aquí el matiz está entre alertar y alarmar. Ya está. Tan sencillo como eso. Por comenzar por este aspecto. Señora Pérez, si tiene constancia, como ha dicho, del tema de lo de las bandas, sobre todo las que vienen de Torrejón, por favor, trasládenoslo porque recuerdo que esta Comunidad Autónoma lleva cerrada perimetralmente unos cuantos meses y no consta, ni por parte de Guardia Civil ni por parte de Policía Local, en ese contexto, este tipo de cuestiones a las que usted hace alusión. Por cierto, hilando con ese tema de presencia policial, señor Martín, Policía Nacional con sus patrullas se mueve a un lado u otro con sus vehículos. No hay constancia de que aquí hayan estado patrullando en algunas cuestiones. No obstante, cuando hay procesos abiertos de investigación por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, no siempre, se da traslado a Policía Local, que tiene otra serie de competencias. Y además, son cuestiones, como decía la señora Santiago, en algunos aspectos en los que hay que tratar con especial cautela. En cuanto a este aspecto, tan sólo señalar lo que reiteré en aquella ocasión, esta circunstancia se atajó, pueden surgir cuestiones puntuales pero cómo surgen el resto de años y se atajan en distintas Comisiones dentro de los propios centros educativos. En todo caso, los medios están, se ha hecho uso de parte de ellos y se seguirá actuando interrelacionadamente con los propios centros educativos, con los que seguimos trabajando en otras cuestiones que, cuando vayamos cerrando, irán conociendo en breve. Por ir al punto concreto de su moción, se lo dije y se lo reitero, no queremos hurtar tampoco ese seguimiento y, se lo he trasladado a algunos Portavoces también en estos días, tenemos abierta una Comisión para velar por el cumplimiento y modificar, en lo que sea necesario, la Ordenanza de Convivencia Ciudadana donde podemos marcar, si queremos, zonas de especial vigilancia, algunas cuestiones y otras y, está en nuestra mano hacerlo. Con lo cual, el punto segundo de esa moción que no entendíamos urgente, ni hoy ni el otro día en la Comisión, es de fácil cumplimiento. Y el primero lo está teniendo usted con las explicaciones de la señora Santiago y de quien de la habla en este momento. Más cuestiones, hacia referencia al tema de las tiendas solidarias. Mire usted, el orden de prelación se establece de la misma forma que en años anteriores, con las modificaciones sustanciales de las que hablamos, esa documentación obra en su poder, creo recordar desde el mes de abril del año pasado, con el proyecto íntegro de tiendas solidarias, el original al que se añadieron a modificaciones, que siguen manteniéndose tanto al número de tiendas, que ese aumentó, como a los porcentajes, que se suprimía en este caso a los establecimientos, porque asumía ese coste el Ayuntamiento en lo mismo parámetros que propuso su partido, que propuso usted para esa mesa. No obstante, ha hecho referencia en su ruego el señor Ortega, dentro esa documentación que se está recopilando, se les facilitará también ese tipo de datos. Ha hecho una pregunta concreta, Vox, a ese respecto. Con respecto al orden de prelación, nos vamos a 140 familias. El año pasado no se quedó ninguna fuera. Que haya un cambio y que, como en otras ocasiones, tenga preferencia aquellas que no han usado el programa no va a evitar y, es la voluntad de este Equipo, que nadie que pueda cumplir los requisitos, en un momento determinado, se quede fuera. Habrá que ajustar y habrá que acotar. Tan sencillo como eso. Con respecto a los productos de higiene y limpieza, como sabe, este es un proyecto que beneficia de una parte de las familias pero también a los emprendedores, al pequeño comercio. Los comercios con los que estamos trabajando, en algunos casos sí tenían alguna cuestión relacionada con higiene y limpieza, y se ha incluido, el problema que tenemos es que establecimientos especializados, hace unos años, por ejemplo, dentro de ese área sí teníamos varios, hace muchos años, incluso muchos más pero se ha ido reduciendo. En todo caso, se sigue trabajando en la dinámica de poder incluir esos productos sin ningún tipo de inconveniente y en la medida en la que quieran o acordemos entre todos, igual que hicimos, bueno, pues poder modificar alguna cuestión más, estamos a su entera disposición para ello. Vados de Vallehermoso. Yo creo que lo ha respondido el señor Expósito. Va un poco en la misma dinámica. En todo caso, creo que sé de qué ciudadano estamos hablando. Mi conversación es fluida y casi a diario tipo whatsapp con él, si nos está escuchando, pues lo podrá corroborar aquí. En todo caso, forma parte también de ese plan integral acometer en todo el barrio, del que forma parte el aparcamiento al que hacía el señor Expósito referencia y algunos otros a los que hizo referencia en el pleno anterior y, en base a eso, pues habrá que ver qué posibilidades de señalización en esas vías de Vallehermoso o de marcación de aparcamientos, como se está haciendo en algunos sitios, se pueden ver pero será la que estime, en este caso no Policía Local que sí forma parte en los expedientes con informes, pero también es una cuestión a ver con el departamento de Urbanismo. Pero yo creo que bueno, el propio ejemplo de que está funcionando lo podíamos aquí o lo pohía el señor Martín con sus preguntas y con la respuesta del señor Expósito de que estamos tratando, precisamente, de hacerlo con medios propios y bueno, se va avanzando, a poquito. Hoy han visto también como se repintada, por ejemplo, el entorno del Ayuntamiento en una parte y mañana será con otro. Y creo que no me he dejado nada más. Bueno, dos cuestiones. Con respecto al hospital, señor Fernández, no sé si no me ha escuchado en ese momento, etcétera, he hecho referencia a que hubo que contratar y se aumentó en casi 700 profesionales más en el hospital y 150 de atención primaria. Probablemente no sean suficientes. He hecho referencia también a que, por ejemplo, para UGT, en el momento actual, la plantilla de profesionales pueda ser necesaria reforzarse. He hecho referencia a la presencia de ellos, junto con el resto de la Plataforma de Defensa de la Sanidad de Guadalajara, hace unos días en el hospital para ver esas modificaciones y esas cuestiones. Evidentemente, le puedo asegurar que yo no duermo en casa porque, desgraciadamente, mi hijo, que es sanitario, está en Lugo pero soy conocedor, de primera mano, de ese tipo de circunstancias. Y por finalizar, señor Sevilla, usted mismo lo ha dicho. Cada uno tenemos nuestra especialización y la mía, además de ser responsable del área de Derechos y Libertades, de ser el Segundo Teniente de Alcalde, es la de ser Portavoz. Ya está.

Ya está. Nos quedaba una pregunta que tenía que contestar el señor de Luz.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas noches a todos. Era para contestar a la señora Pérez sobre el proceso de rescisión del contrato de la empresa PROIGMA. Decir que se sigue el proceso y que, una vez finalizado, pues seguiremos lo que nos indiquen los técnicos y si lo que ustedes plantean, es legal o no es legal. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias a todas

Falta por responder una pregunta señor Alcalde

¿Cuál?

Pues he preguntado, 8.954 euros que se han destinado para una carpa

Ah, lo de la Feria Apícola, sí. Sí. Sí.

Pero vamos, que si la respuesta va a ser, sí o no como me han contestado antes, casi nos vamos ya.

¿Qué si es el momento de hacer esa inversión? Si. Pues esto es una factura de la de la última Feria Apícola. Yo no me la sé de memoria ahora mismo, pero sí, era de la última Feria Apícola. Muy bien, pues muchísimas gracias a todas y a todos. Y se da por finalizado el Pleno del día de hoy. Que pasen todos ustedes buena noche.