Bueno, vamos a dar comienzo al pleno del día de hoy. Y antes de enumerar el orden del día, como viene siendo habitual en este pleno por desgracia, les voy a solicitar que guardemos un minuto de silencio para recordar a las dos mujeres víctimas de violencia de género desde el pasado pleno telemático hasta el día de hoy. En este caso han sido dos personas en Madrid, en la Comunidad de Madrid, como todos ustedes saben, una mujer fue asesinada en la localidad vecina de Torrejón de Ardoz y me puse en contacto con el Alcalde, porque que le conozco de otras cuestiones, y la verdad que es de los peores momentos, y siempre vienen al recuerdo los momentos que hemos pasado en este Ayuntamiento por una situación similar. Así que, les solicito a todos los Concejales y Concejalas y al público que guardemos un minuto de silencio. Muchísimas gracias a todas y a todos. Y ahora ya sí, vamos a dar comienzo al pleno ordinario del día de hoy, 25 de marzo del 2021 a las 17:30 horas. Hemos adelantado una hora a petición de algunos Grupos de la oposición, y se aceptó el otro día en la Comisión, con la intención de tener una actitud ejemplarizante y terminar bastante antes del toque de queda. Así que, vamos a hacer lo posible para hacerlo lo más ágil posible el pleno y ya, también, he solicitado a los Portavoces, con carácter previo, que como todos somos conscientes de que hoy teníamos público para hablar de un asunto importante, como es el tema de Alma, pues todo lo que podamos adelantar, al final del pleno tendremos la oportunidad de que ustedes nos pregunten y se les conteste sobre el asunto. Antes de empezar, también, hace unos cuantos meses ya que no hemos celebrado pleno presencial. Quiero agradecer, en este momento, la labor realizada por los servicios técnicos, me refiero principalmente a los servicios informáticos del Ayuntamiento para que pueda celebrarse este pleno, como todos ustedes ven, con un cambio de disposición, con un cambio de los espacios para tener distancia entre los Concejales, lo cual nos ha influenciado en el tema de las cámaras para que todos estemos en el tiro de cámara y para que todos podamos, vamos, para que el pleno pueda ser emitido, para que sea visualizado por todos los vecinos y las vecinas de Azuqueca. Así que, después de este agradecimiento y antes de empezar también, excepcionalmente, porque ha sido muy extraño esto de los plenos telemáticos, de la toma de posesión, de la toma de posesión telemática, en este Pleno del día de hoy tenemos a dos Concejales que han tomado posesión telemáticamente y que no han recibido el pequeño obsequio, el pequeño regalo del Ayuntamiento, que se hace es con el escudo del Ayuntamiento, un pisa corbatas, y en este momento se lo quería entregar a los dos Concejales, que son el señor Manuel Delgado y el señor Vasco. Así que, no sé cómo hacemos ¿te acercas? ¿Te lo damos? ¿Lo coges tú mism? Yo creo que, como no hemos tenido la ocasión de darle un aplauso a los Concejales que han tomado, les vamos a dar un aplauso a los Concejales.Es que lo de los aplausos telemáticos es una cosa extraña. Y también se lo entregamos, en nombre de todos, al Concejal Rodrigo Vasco que también ha tomado posesión. Como ya lo dijimos en el día de la toma de posesión, solamente repetir que es de las cosas más importantes que os va a pasar en vuestra vida. Asi de claro lo tengo. El ser Concejal de tu pueblo es de las cosas importantes porque participase en el futuro, en la planificación del futuro de nuestro pueblo, de nuestra ciudad. Ahora ya sí, vamos a dar comienzo al pleno del día de hoy, 25 de marzo a las 17:30 horas con los siguientes apartados: El apartado A) es la parte resolutiva; apartado B) actividad de control; apartado C) mociones y asuntos de urgencia y por último, el apartado D) ruegos y preguntas. En el apartado A) la parte resolutiva consta de cinco puntos y, en la Junta de Portavoces con carácter previo, hemos decidido que el punto número 1, en principio, se van a utilizar dos turnos de palabra excepto que el Presidente vea que lo podríamos terminar en un solo punto; el segundo punto sí serían dos turnos; el tercero y el cuarto un turno únicamente, para cada uno de los puntos; y el punto número cinco, suplemento de crédito, serían dos turnos de palabra. Como todos ustedes saben, el primer turno de cada uno de los Grupos municipales es de cuatro minutos y el segundo turno de dos minutos.

Así que, vamos a iniciar el punto número uno, es la aprobación del Reglamento de funcionamiento del servicio público de la Biblioteca Municipal de Azuqueca de Henares Almudena Grandes. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen interior y Buen Gobierno por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y cuatro abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular, una del Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar inicialmente el Reglamento de funcionamiento del servicio público de la Biblioteca Municipal de Azuqueca de Henares Almudena Grandes, con la redacción que se recoge en el anexo adjunto. Segundo: Someter dicha aprobación del Reglamento municipal a información pública y audiencia de los interesados, con publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y tablón de anuncios del Ayuntamiento por plazo de 30 días para que puedan presentar reclamaciones o sugerencias que serán resueltas por la Corporación. De no presentarse reclamaciones o sugerencias en el mencionado plazo, se considerará aprobado definitivamente sin necesidad de acuerdo expreso por el Pleno.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues tiene la palabra para la explicación del asunto, por parte del Gobierno municipal, el Portavoz, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos, también a los que nos ven a través de la distancia telemáticamente. Hacemos una breve cronología, no nos vamos a remontar, no se preocupen, a la época en la que la Biblioteca Municipal se encontraba en el polideportivo de la Paz pero sí al año 2008 en el que la Consejería de Educación, Cultura y Deportes impulsó un catálogo colectivo que lo que pretendía era unificar los servicios esenciales de las bibliotecas a través de un catálogo que unificaba fondos, una base de datos única de usuarios y una normativa común. A dicho catálogo se unió, en su día, la biblioteca de nuestra localidad, la biblioteca municipal de Azuqueca de Henares. A finales de 2018 se solicitó a los ayuntamientos la incorporación formal de las bibliotecas de sus municipios a la Red de Bibliotecas de Castilla La Mancha y su integración oficial en el registro de la RED. La biblioteca Municipal de Azuqueca de Henares lo hizo en virtud de la Resolución de fecha 25 de marzo de 2019 de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes, que contempla estos aspectos, así como una inscripción de centros y servicios en el Registro de Bibliotecas de la Red, conforme a lo dispuesto en la normativa, produciendo efectos legales a partir del 10 de abril del 2019. A partir de ese momento se inicia el plazo de un año para elaboración de unas normas internas de funcionamiento de la biblioteca que deben estar en consonancia con el Reglamento básico de la Red de Bibliotecas Públicas de Castilla La Mancha. Para su elaboración, la Comisión Técnica de la Red elaboró un modelo tipo de normas de funcionamiento como base para la redacción de las normas de cada municipio, que ha servido también para, evidentemente, la redacción de las normas que vienen hoy a pleno. La biblioteca municipal de Azuqueca hizo esa adaptación del modelo tipo a sus circunstancias específicas y le envió para su revisión a la Comisión Técnica en marzo de 2020. Las normas de funcionamiento interno fueron aprobadas mediante la Resolución de 26 de enero de 2021 de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes y, a partir de ese ese momento, bueno, pues se inicia ese trámite al que se hacía referencia con la aprobación en este Pleno. Se añade, además, dentro de estos aspectos, se contemplan porque con anterioridad, si bien eran servicios que sí que realizaba la biblioteca de Azuqueca de Henares no estaban contemplados, bueno, pues ahora sí aparecen en ese catálogo de servicios, pues, que tiene como las fotocopias que, bueno, pues sí que estaban recogidas en el propio edificio del Centro Cultural, es fácil a día de hoy, cualquier usuario, yo creo que habitual de nuestro municipio, sabe que, en cualquier cajero ciudadano se pueden sacar ticket para hacer las respectivas fotocopias, y así lo hacían los usuarios, lo están haciendo en el día de hoy, como también la incorporación de un puesto de Internet que, pues, cronológicamente y, a lo largo de la historia, no solo un puesto sino, incluso, un aula también ha estado presente, en más de una ocasión, dentro de la propia Biblioteca Almudena Grandes, como se explicó en la Comisión. Sí que es cierto que la ampliación, pues, de diferentes espacios de estudio en los últimos tiempos hizo que, bueno, pues esos espacios informáticos no se adecuaran a lo que es la normativa que contempla los requisitos de la propia Red de la Junta y es lo que se ha asumido, también, para poner en marcha en unas normas que lo que pretenden es reflejar, pues, los valores y principios de la biblioteca así como, pues sus funciones. Se detalla en la normativa, pues, el uso del carnet de la biblioteca, el uso de los espacios, los servicios que se ofrecen, consultas en sala, préstamos de materiales, información y orientación, servicio de acceso a Internet, desideratas, promoción de la lectura, actividades culturales y así bueno, pues esta un largo etcétera, así como los deberes y los derechos de los usuarios y las sanciones establecidas por el mal uso de los servicios o de los espacios. Y básicamente, bueno, pues yo creo que todos los Concejales han tenido a su disposición el texto íntegro del Reglamento y poco más que añadir. Gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el sistema que tenemos establecido, tiene la palabra, en el primer turno, el representante de Ciudadanos, señor Sevilla. Cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes y a los que nos están viendo por los medios con Internet. En principio es un Reglamento de funcionamiento en la biblioteca que bueno, pues es del siglo XIX, con perdón, pero es el que tienen todos. Es cierto. O sea, está copiado. No hay que inventar cosas. Pero yo les diría alguna cosa que echo de menos. En la reunión del acuerdo del COVID de los 50 puntos se introdujo el que se consiguiesen más fondos, en formatos electrónicos, más que nada porque esto parece que ha venido para quedarse y el futuro lo desconocemos. Echo de menos en ese Reglamento esa mención. Echo de menos en ese Reglamento ese fomento. Echo de menos en ese Reglamento la consecución de fondos, la gestión, el préstamo y, un poco, la estructura básica del funcionamiento de esos fondos. Eso es lo que echo de menos en este Reglamento. Por lo demás es un Reglamento tipo, que es con los servicios que hay ahora, por eso digo que echo de menos ese servicio, que no es distinto al préstamo de los libros físicos, pero no es distinto y sí lo es en medios; pero sobre todo, el fomento y la promoción de conseguir esos fondos que, además, insisto, está en los acuerdos de que se llegó sobre los 50 puntos del COVID. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Como le dije, señor Pinillos, siempre me falla el micrófono. Buenas tardes a todos los presentes y a aquellos que siguen este pleno de manera telemática. Por no redundar en lo que ya lo ha dicho el señor Sevilla, que efectivamente aparece en ese documento de 50 medidas, yo me voy a centrar en otro aspecto de ese Reglamento que, efectivamente, es un Reglamento tipo que está vigente en la mayoría de bibliotecas de Castilla La Mancha, que es el asunto relativo a los horarios de atención al público. Mi Grupo, si recuerdan bien, al comienzo de esta legislatura registró una petición en la que se solicitaba que, cercano a periodo de exámenes, sobre todo en las universidades de nuestro entorno, o sea, en las facultades de la Universidad de nuestro entorno que es la de Alcalá, se favoreciese un horario de atención continuada. Veo que no se ha incluido esa propuesta y a mí me gustaría que se hubiera tenido en consideración habida cuenta de la necesidad que tienen, salvando lógicamente la situación de COVID, dado que este documento se presume que va a tener vigencia más allá del COVID. Entonces, a mí me hubiera gustado que el Gobierno municipal, al margen de haber traído este asunto a pleno, se hubiera sentado a poder buscar un consenso sobre este asunto. Yo, desde luego, la sugerencia la voy a dejar a futuro, porque entiendo que ya hoy no se va a incluir, y en cualquier caso, que más allá de los documentos tipo, efectivamente, lo que hay que buscar es una adaptación a Azuqueca. Yo veo, como bien se ha comentado aquí, lo que puedo ver en cualquier biblioteca de la Comunidad Autónoma. Entonces, nada más por mi parte y espero que, a futuro, las cosas salgan de otra forma y sí se dé traslado a la oposición, no sólo para una Comisión sino para buscar, como digo, ese consenso. Muchas gracias.

Continuamos con la Portavoz del Partido Popular, señora Hormaechea. Bueno, para este asunto, el Portavoz en este asunto, señor Corral.

Buenas tardes a todos, incluido a los que están en Internet. Ya había ganas de vernos después de tanto tiempo. Y nada, simplemente, desde el Grupo Municipal Popular nos parece bien, es un trámite, por decirlo de alguna forma, reglamentario. Y sí que, en una de las adhesiones que se hacen, sí que comenta veinte horas semanales, mínimo, durante cinco días. Todos sabemos que, en época de exámenes, todos los que hemos visitado la biblioteca, sabemos que ahí no es necesario 20 horas sino 40 porque es día y noche lo que se estudia. Entonces, también, yo era de la parte que estudiábamos en El Foro, en una salita que había allí. O sea, toda salita que había en Azuqueca para que la biblioteca no se sature y, más con la situación que estamos de COVID, pues es bueno. Y nada, simplemente votaremos a favor porque creemos que es algo técnico y, como tal, la adhesiones a nivel de toda Castilla Mancha nos parece bien. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez. Cuatro minutos.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas, también a las personas que nos están siguiendo a través del canal de Youtube. Nosotros lo primero que queremos manifestar es lo mal, digamos, que se ha anunciado esto en la página web municipal porque está anunciado desde ayer y aparece que el Reglamento de la Biblioteca aprueba el pleno este jueves. Yo con esto quiero decir que a mí me parece una auténtica falta de respeto, no solamente a los Grupos de la oposición, porque hoy tenemos algo aquí que decir, también me parece una falta de respeto a la institución en sí y al verdadero significado de la democracia. Porque si ustedes entienden que esto ya está aprobado desde ayer, yo me pregunto ¿qué hacemos hoy aquí? Porque todos los Portavoces hemos hecho unas propuestas de mejora al Reglamento que ustedes traen. Así que, señor Alcalde, yo me plantearía muy mucho el convocar plenos porque, desde luego, ya veo que no van a tener en cuenta el argumento que hoy traemos aquí los Grupos de la oposición. Y dicho esto, voy a entrar a analizar el Reglamento que, como bien han dicho alguno de los Portavoces, adolece de cuestiones importantes que, yo creo, que un Reglamento que regula el funcionamiento de una biblioteca municipal tiene que contener. El señor Pinillos dijo en la Comisión que lo que se aprobaba era un Reglamento de funcionamiento en los mismos parámetros que las bibliotecas adheridas. Yo he comparado el documento con muchas de las bibliotecas adheridas y, desde luego, ya le puedo decir que no coincide, que algunas bibliotecas llevan un documento mucho más elaborado que el que se presenta hoy aquí. Por ejemplo, para señalar una biblioteca, la biblioteca del municipio de Hellín habla, incluso, de su plantilla, de su asignación presupuestaria y de sus sanciones, cosas que no aparece incluida en el Reglamento que hoy traen aquí. Tampoco aparecen los plazos de devolución, sí se habla de la consecuencia que supone el retraso en la devolución, que es el bloque de la tarjeta, pero no se regula ese apartado. En el apartado cuatro de: Otros Servicios, habla de la puesta en marcha de un plan local de fomento de la lectura, cosa que me parece muy bien pero nos gustaría saber en qué va a consistir ese plan local, con quién se va a contar, si ya tienen algún proyecto; yo creo que es algo que se debe saber porque luego siempre anunciamos que se van a elaborar planes y luego quedan, como siempre digo, en el papel. En cuanto al servicio de reproducción de documentos, que usted lo ha manifestado aquí, es una de las novedades que incluye aunque ya sabíamos todos que se estaba haciendo, no aparece regulado cómo se puede tener acceso a este servicio, si se cobra por la cuantía, ha dicho usted que se puede hacer a través de los cajeros ciudadanos, se pueden sacar unos tickets pero yo creo que eso debe estar regulado. Eso debe estar regulado porque desconocemos, y cualquiera que lea el documento, pues, desconoce cómo se puede acceder a esa posibilidad de reproducir los documentos. Tampoco aparecen las sanciones. Ustedes lo que han hecho es que remiten al régimen sancionador de la Ley 3/2001, de 24 de febrero. Quiero decir, este es el marco normativo pero cada biblioteca tiene una regulación propia o ¿Es que ahora mismo la biblioteca no tiene sus sanciones propias para decir: oye, esto no se ha hecho bien y vamos a sancionarle? ¿Por qué no aparece en este Reglamento? Es que no aparece. Aparece que nos remitamos a la Ley tal. O sea, que cogemos un reglamento tipo que, a la vez, para conocer la sanción nos remite a una ley. Eso es el marco normativo. Si ustedes plantean un reglamento local, el propio reglamento local tiene que recoger su régimen sancionador. Luego también hay un apartado que, como a nosotros no se nos informa de nada, desconocemos realmente el funcionamiento de la biblioteca. La gestión que se está realizando ¿Cuál es la adquisición, tanto de fondos bibliográficos? A nivel de formato digital, con el formato en papel. Lo ha dicho el señor Sevilla anteriormente. Nos comprometimos todos a que iba a haber un aumento de ese fondo bibliográfico digital. No. Es que lo desconocemos. Desconocemos durante cuántos años llevan ampliando la cuantía presupuestaria para que el fondo bibliográfico sea mucho más amplio. Porque no podemos desconocer que el formato de biblioteca actual nada tiene que ver con el formato de biblioteca de hace 20 años. O sea, el formato digital es mucho más necesario, o sea hay que ampliarlo pero es que desconocemos, porque ustedes no nos han vuelto a reunir para saber. Voy terminando señor Alcalde. No nos han reunido para saber qué es lo que se ha hecho al respecto. Tampoco sabemos. Voy, como le digo, terminando. Si se ha ocupado ocupado la plaza de Director o Directora de la propia biblioteca, porque todos sabemos que la Directora anterior se jubiló, y desconocemos quién está al frente de la dirección de la Biblioteca. Yo creo que son datos que la oposición y la ciudadanía en general debe saber. Así que, le voy a hacer una propuesta. Como creemos que el Reglamento adolece de cuestiones que tienen que aparecer reguladas, la propuesta que le hacemos desde nuestro Grupo es retirar el punto del orden del día del pleno de hoy y trabajarlo un poco más, no presentar un reglamento tipo, sino un reglamento adaptado a las necesidades y al funcionamiento de la biblioteca de Azuqueca. Y voy terminando, señor alcalde. Y que por lo menos, se cuente con los Grupos de la oposición para su valoración aunque ya creo, por lo que han anunciado ustedes en la web, que lo van a sacar adelante con el voto mayoritario del Grupo de Gobierno. Así que, espero que me respondan a las cuestiones que les he planteado y que tengan en cuenta la propuesta que les he hecho desde mi Grupo. Gracias.

Muchísimas gracias. Hay una noticia: El pleno del Ayuntamiento de Azuqueca aprobará. Aprobará. Eso yo creo que no es, vamos, o sea, que el próximo jueves hay una sesión del pleno y que se va a tramitar en el próximo pleno. Pero bueno, vamos, el Reglamento no se va a retirar porque es un Reglamento hecho por los servicios técnicos de la biblioteca. No es un Reglamento hecho por los políticos de este Gobierno sino que es un Reglamento hecho por los servicios técnicos de la biblioteca y se va a aprobar. O sea, se va a tramitar en el día de hoy y cada uno de los Grupos, pues, votará en función de lo que considere. Hay algunas cuestiones de las que ha preguntados, señora Pérez, es que se han seguido procedimientos de contratación en este Ayuntamiento y usted estaba aquí, en el caso, procedimientos de selección de la Directora de la Biblioteca. Hay una persona que está haciendo las funciones de directora, pero hace ya años, pero bueno, vamos, y se ha seguido el procedimiento de selección público, como se sigue siempre. Última intervención en este punto, el señor Pinillos, por favor, cuatro minutos y pasamos a la votación.

Muchas gracias señor Alcalde. Solo por aclarar algunas de las dudas, algunas de las cuestiones las comparto, probablemente no sea lo más adecuado ese titular y hubiera sido más correcto el: llevará para su aprobación a pleno. En esa parte coincidimos, podemos coincidir pero no obstante, yo comprendo que un titular de prensa, al margen de que sea adecuado o no, poco tiene que ver, al final, con el trabajo o la elaboración desde el Equipo de Gobierno. Con respecto a la Directora de la biblioteca, lo he dicho un poco hace un momento, casi de cabeza, más de dos años seguro, desde que se retiró, dejó de prestar sus servicios, por cierto, con un montón de de homenajes no porque no se los mereciera pues se merecería muchos más todavía, Eva Ortiz, pero Luisa lleva ya unos cuantos años y ha estado presente en múltiples actos en los que, creo, que hemos coincidido parte de los que estamos aquí, algunos sin ostentar todavía responsabilidades políticas en este Ayuntamiento. Es decir, desde lecturas de El Quijote, a maratones de cuentos, a actividades múltiples en la casita de los cuentos, a charlas coloquio con escritoras de la localidad y de fuera de la localidad, conferencias, ciclos de conferencias, en fin, un largo etcétera de actividades. Con lo cual, me sorprende, y lo digo además sin ninguna acritud, siendo como es habitual también fuera de época de pandemia la presencia de la señora Pérez en la Casa de la Cultura, que no conociera a la Directora, pero en fin, pues para su tranquilidad ya le digo que, además, lleva tiempo y con el procedimiento adecuado y correcto lo que fue la elaboración, si bien no tiene la plaza en propiedad, si mal no recuerdo. En todo caso, como se señalaba en alguno de los aspectos, es el Reglamento tipo de toda la región, lo decía en un principio, y no es un Reglamento que no sea susceptible de mejorar en el propio funcionamiento del día a día de la de la biblioteca. Preguntaban por el plan local de fomento y por otros muchos más que se puedan poner en marcha desde la propia biblioteca, pues en algunos casos va a depender de la propia evolución de la pandemia, de la posibilidad de recuperar actividades, que son muchas y variadas desde hace muchos años en la biblioteca municipal, y ahora también, en esa línea de funcionamiento. No está exento el horario mínimo, al que hacía referencia el señor Corral, con la ampliación de horarios puntuales que se puede seguir haciendo, ya no sólo en el ámbito en sí de la biblioteca en cuanto a préstamos porque, como saben, confluyen dos horarios distintos en algunas de las ocasiones; es decir, una cuestión es el horario de préstamo y el horario mínimo de préstamo, y otro las horas de utilización de las salas de estudio, ligadas a la biblioteca, que en algunos de los casos también se han ampliado para que se pudiera hacer algún tipo de consulta, no préstamos y no préstamo dentro de las condiciones que aglutina la propia Red, que es un poco lo que viene hoy a pleno ¿no? Lo que traemos a pleno, este Reglamento de adherirnos en la misma reglas del juego, susceptibles de ir avanzando, pues del siglo XIX ya estamos en el XXI, a ver si se pueden plantear, incluso, cosas del XXII, por ir anticipándonos en el tiempo. Pero básicamente, la finalidad, como dijimos en la Comisión y hemos reiterado ahora bien, viene en esa dinámica. Pero insisto, encantados y seguro que también por parte de los propios responsables y las trabajadoras de la biblioteca, el reflejar todo lo que sean iniciativas que se puedan poner encima de la mesa porque así es como ha trabajado siempre la biblioteca de Azuqueca de Henares a lo largo de toda su historia, con unos responsables u otros. Quiero decir, hablábamos de la Directora actual, hemos hablado de Eva, pero incluso antes de ella hubo también otro responsable en los primeros años de la propia biblioteca municipal. Y la participación ha sido siempre, yo creo, que la nota predominante. Muchas gracias señor Alcalde.

Bueno pues yo creo que está bastante clara la posición. Pues usted, si quiere utilizar un segundo, sí, el señor Sevilla también quiere utilizar. Pues venga, dos minutos.

Me sobra minuto y medio. Simplemente, si estamos de acuerdo que estas cosas es mejorable, pues, planteemos esas modificaciones puntuales, que son ciertas, a fecha de hoy son ciertas. Plantearnoslas dentro de, a lo mejor, tres o cuatro años es cuando, a lo mejor, no tiene tanto el sentido. Entonces, lo que solicito es que, muy bien que se apruebe, votaremos a favor incluso; pero que lo que quiero es un poco el compromiso de que esos aspectos, que son aspectos muy concretos de una situación, además, particular, pues que tengan en cuenta a la mayor brevedad posible. Gracias. Sobre todo el fomento del tema, que ya teníamos acuerdos, no es una propuesta, es que eso ya está acordado. Vale. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Dos minutos señora Pérez.

Sí. Gracias. En primer lugar, pues decirle que nosotros nos formamos parte de ningún proceso selectivo a la hora de ver quién tiene que ocupar cierta plaza. Me alegro de que esté ocupada pero no somos conscientes. No somos conocedores de nadie. Dice usted que yo conozco a la Directora de la biblioteca. Yo no la conozco. Ustedes no tienen, nunca, el gusto de comunicarle nada al respecto a la oposición. Quiero decir, lo que ha dicho aquí lo he dicho porque soy consciente de ello. No sabemos quién es la persona que está al frente de la dirección de la biblioteca. ¿Qué la hay? Me parece estupendo, como tiene que ser. Así que, que quede claro que nosotros no formamos parte de ningún proceso selectivo, como ha dicho el señor Alcalde, que ya estábamos aquí y estábamos ahí. Eso no es cierto y usted lo sabe. Y por último, ya veo que no van a tener en cuenta. Si faltan cosas, lo normal, es que se tenga hoy en cuenta la propuesta que le hace la oposición si no, de verdad, que yo no entiendo por qué se trae a pleno. Se trae a pleno porque es un trámite que tiene que aprobarse en pleno, claro, pero no porque les importe la opinión de la oposición. Yo le he hecho una serie de sugerencias porque faltan en el Reglamento y no lo van a tener en cuenta. Pues muy bien. Y luego dicen que el titular no tiene nada que ver con la decisión del Equipo de Gobierno. Sí. Claro que tiene que ver. Ya está totalmente todo decidido. Ustedes han dicho que este es el Reglamento que se va a aprobar esta tarde, independientemente de las cuestiones que le ha planteado la posición; le ha planteado el señor Sevilla, le ha planteado cualquier otro Portavoz y les hemos dicho: falta esto ¿Por qué no lo recogen en el Reglamento? ¿Qué tiene de malo retirar el Reglamento del orden del día del Pleno de esta tarde y dejarlo para el mes siguiente? Nos sentamos y lo añadimos. Es una cuestión técnica, pues se le dice al departamento técnico, porque el departamento técnico debe ser consciente de que estas cuestiones faltan en el documento. ¿Qué han decidido que no porque ustedes, con su mayoría absoluta, se bastan y se sobran? Pues muy bien, desde luego no van a tener nuestro apoyo porque me parece que esto no es la forma de funcionar. La forma de funcionar de manera democrática es tener en cuenta las propuestas que les hace la oposición, y más en un documento técnico al que le faltan cuestiones importantes que deben aparecer reguladas. Así que, no tengo nada más que añadir. Gracias.

Muchísimas gracias señora Pérez. Yo tampoco he estado en ningún proceso selectivo porque no estamos los políticos en los procesos selectivos. No estamos los políticos pero yo sí sé y, además, estaría por afirmar, l que pasa es que ya, estaría por afirmar que usted ha estado en algún acto en el que yo he presentado a la Directora de la Biblioteca. Estaría por afirmar. Estaría por afirmar pero bueno, que no lo voy a afirmar. Vamos a continuar. Sí un minuto.

Muchas gracias señor Alcalde. Básicamente, por dejar clara también una cuestión, lo que viene a pleno es aprobar inicialmente el Reglamento de funcionamiento del servicio público pero también someter dicha aprobación del Reglamento municipal a información pública y audiencia de los interesados, con su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento. Es decir, que después de la aprobación o no aquí, dependiendo de la intención del voto de todo el mundo, se abre también un periodo en el que se pueden realizar reclamaciones o sugerencias dentro del plazo mencionado. Y me lo dejaba antes, muy rápidamente, con respecto al aumento del fondo bibliográfico de forma digital, se va haciendo de forma continuada y se ha ido haciendo siempre. Es decir, salen nuevas publicaciones y se trata de ser ágil en ese sentido. Y una de las pruebas rápida de ejemplo es, parte del fondo, por ejemplo, cinematográfico se va sustentando de forma, bueno, pues casi a la par con algunas de las películas que, por ejemplo, se proyectan habitualmente en el cine de El Eje antiguamente o en la casa de la Cultura, porque después forman parte del archivo bibliográfico, en este caso cinematográfico de la propia biblioteca. Gracias.

Bueno, pues vamos a pasar a la votación del punto número uno del orden del día, que es la aprobación del reglamento de funcionamiento del servicio público de la Biblioteca Municipal de Azuqueca de Henares Almudena Grandes ¿Votos a favor? 16. ¿En contra? ¿Abstenciones? 4. 16 y 4, 20. Sí, bueno, que no he dicho con anterioridad que ha justificado su ausencia, por razones de recientes maternidad, la Concejala señora Silva. Entonces de los 21 Concejales estamos 20 Concejales.

Bueno, pasamos al punto numero dos, Adhesión a la asociación Red de Ciudades que Caminan. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por cuatro votos a favor del Grupo Socialista, un voto en contra del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía y tres abstenciones, una de Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo Vox, dictamina la aprobación por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar la integración del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares en la Asociación Red de Ciudades que Caminan. Segundo: Designar a don Álvaro Cuevas Gómez, Concejal de Sostenibilidad, como representante del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ante la Red de Ciudades que Caminan. Tercero: Suscribir los principios estratégicos de la Carta Internacional del Caminar. Cuarto: Suscribir los principios de la Red de Ciudades que Caminan. Quinto: El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete al pago de las cuotas establecidas mientras la ciudad pertenezca a la Asociación. Sexto: Que por el Alcalde se realicen todos los trámites oportunos para que la adhesión del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares a la Asociación Red de Ciudades que Caminan sea efectiva.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Tiene la palabra el Portavoz del Gobierno Municipal para la explicación, brevemente, del asunto.

Muchas gracias, de nuevo, señor Alcalde. Lo que traemos hoy a pleno es la propuesta para la adhesión a la Asociación de la Red de Ciudades que Caminan, que podría ser un poco más amplío porque además de ciudades, bueno, pues hay tres países incluidos: México, Portugal, España y hay otro tipo de de figuras o entidades que también, al margen de las ya sesenta, más o menos sesenta, 61, que hay en España. Agradecer, en esta exposición, la propuesta que en Comisión realizó el Grupo Vox en cuanto, bueno, pues añadir un punto más al acuerdo pero entendemos, en este caso, que la propia reglamentación de la red, una vez adherida y voy a explicar ahora el por qué, conlleva los compromisos sobre los que debatimos en la Comisión. Evidentemente, para todos los que no estuvieron en la Comisión, recordar que en ese caso subyacía, bueno, pues una controversia sobre si era inicialmente necesario crear mesas de trabajo y elaborar proyectos para después adherirse a la Red o adherirse inicialmente a la Red para después crear esos proyectos que es lo que, en todo caso, nosotros defendemos y por eso traemos hoy a pleno esta adhesión que pretende, bueno, pues ahondar, yo creo, que en cuestiones básicas ¿no? como es la movilidad de base peatonal, el derecho al espacio público para los peatones, una planificación urbanística caminable, un diseño urbano caminable, una seguridad vial con enfoque peatonal, la alianza entre medios sostenibles, una visión global, una ciudad inclusiva, una autonomía infantil o un medio ambiente urbano y saludable. ¿Por qué decimos este aspecto? y ¿Por qué entendemos, en este caso, que es importante la adhesión antes de crear esas mesas? Pues básicamente porque, al final, el principal objetivo de la propia Red es el de respaldar, apoyar y asesorar a las ciudades asociadas en esa tarea bueno, pues aplicar, poder divulgar también, todos juntos, los principios y los objetivos de de la red que hemos expuestos. En definitiva, es una herramienta, entendemos desde el Equipo de Gobierno, que es una herramienta fundamental estar adheridos a la propia Red y el nutrirnos de ese respaldo y de ese apoyo para después, bueno, pues, como establecen otros objetivos, establecer sinergias e intercambiar herramientas de trabajo con otros colectivos o entidades con principios y objetivos afines en esa dinámica para, de la misma forma, bueno, pues contribuir a lo que es la difusión didáctica también de las acciones pues creando un altavoz a nivel ya no solo local sino, probablemente, de forma unida, incluso a nivel estatal o internacional, como decíamos, porque la propia Red ya ha cruzado, incluso, el océano y está implantada en México. Y de momento, poco más que añadir. Recalcar que lo que traemos, en todo caso, es la adhesión a esa Red que tiene unas tarifas tipificadas por número de habitante de los adheridos y que, en el caso de nuestra localidad, sería una cuota anual de 600 euros. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra en una primera intervención el Portavoz de Ciudadanos, señor Sevilla.

Gracias señor Alcalde. La adhesión a todas las asociaciones españolas, europeas o mundiales, por sí, no aporta nada más. Todas las adhesiones y más aquellas que definen el tipo de ciudad que se quiere, y que se quiere desarrollar, pues indudablemente es lo que se haga a posteriori de esa asociación. En eso estaremos todos de acuerdo. Y así es. Esta ciudad tiene unos problemas. Tiene unos problemas de desarrollos urbanísticos. Desde luego, el Ayuntamiento tiene técnicos para ir solucionando esos problemas pero hay problemas, como otras muchas ciudades, que su solución es prácticamente imposible. Nosotros, nos parece bien esta adhesión, puesto que, indudablemente, va a servir para conocer, para conocer ya ciudades que han tenido esos desarrollos, para conocer los problemas que existen en esos desarrollos y las soluciones que han existido. Sí es cierto que, como insistía antes, hay algunos aspectos que entendemos que, como un desarrollo a futuro, debería ser más colaborativo en ese desarrollo con los Grupos de la oposición, porque hoy se está en el Gobierno. mañana no se está. Con lo cual, por el bien de la ciudad, pues es conveniente que se tengan en cuenta todas las opiniones y que se traigan y se dé conocimiento de los informes, sobre todo técnicos, por lo que se pueda aportar en ese desarrollo de idea de ciudad y ya en las actuaciones concretas que se hagan para ello. Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz señor Ortega. Primera intervención.

Gracias señor Alcalde. Yo voy a hacer una puntualización a lo que ha indicado el señor Pinillos, lo que mi Grupo plantea, la enmienda no es si se hace una adhesión previa o posterior. Lo voy a puntualizar para conocimiento de los vecinos, sobre todo. Lo que nosotros literalmente decíamos: Es el pleno del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a la convocatoria de la Comisión de Innovación Urbana en el plazo de dos meses a contar desde la aprobación de la presente propuesta al objeto de exponer y elevar al pleno las medidas que se adoptarán en materia de ordenación urbana en el marco de los principios de la Red de Ciudades que Caminan. O sea, justo en el marco del documento que, evidentemente, hoy va a salir aprobado porque, si lo trae el Equipo de Gobierno, por número de votos y por una cuestión numérica, pues se da por hecho que va a salir aprobado como pasaba con el Reglamento de la biblioteca. La cuestión es, mi Grupo no es contrario a la aprobación este documento. Mi Grupo lo que desea es saber en qué se va a traducir este documento. Es lo que comentamos en Comisión. Parecía que había cierto consenso en buscar en qué se iba a trasladar, cuanto antes, estas medidas o estos principios del documento y por eso mi Grupo trae ese objetivo de fijarse un plazo. Mi propuesta, ya más que al señor Pinillos, que estaba en esa Comisión, sería al señor Cuevas, le hago el ruego en este caso, dado que no se va a aceptar por lo que me comentaba el Portavoz de su Grupo, que, a la mayor brevedad posible, se convoque esa Comisión al objeto de que no sea una mera declaración, como ha sucedido en otros asuntos, que luego no tenga una dimensión práctica. O sea, si lo que queremos es mejorar nuestra ciudad, hacer de Azuqueca un lugar más sostenible, un lugar en el que la ordenación urbana y la regulación urbana sea conforme a nuestro propio entorno, que yo lo veo como algo positivo, pues que, cuánto antes, se trabaja en esa dirección. Yo voy a dejar el ruego aquí en cualquier caso. Me hubiera gustado que se hubiera aceptado y, agradezco que se haya indicado, por lo menos, que se ha estudiado por el Equipo de Gobierno. No lo acepten pero traigan una fecha cuanto antes para que esto sea una realidad y no un mero documento. Por mi parte nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular tiene la palabra la señora Hormaechea, su Portavoz.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Y bienvenidos a todas y todos, los que están aquí presentes y los que nos ven en casa. El tema es que, en este punto pasa como en el punto anterior y en otros muchos, que ustedes nos traen el trabajo hecho y nosotros tenemos que poner buena voluntad y aprobarlo. Desde nuestro punto de vista no se tiene que trabajar así. Cuando se trae algo que tenemos que votar todos, lo normal, es que trabajemos todos y consensuemos todos en temas en los que se nos solicita colaboración cuando ya el documento está hecho. En la Comisión ustedes, el señor Pinillos, en este caso que era quien estaba con nosotros, realizamos algunas preguntas que, desde nuestro punto de vista, no fueron contestadas. Se quedaron un poco en el aire. Entonces, sí que nos dijo, como ha dicho hoy, que íbamos a pagar una cuota de 600 euros y entonces nosotros preguntamos en concepto de qué ¿En qué beneficia a Azuqueca estar adherida a esta red? Nos comentó que se iban a hacer, además, calles peatonales, que en ese plan debería, desde nuestro punto de vista, en ese plan deberían de contar con nosotros. Cuando dicen: haremos una Comisión, rogamos una Comisión. Yo se lo decía al señor Ortega en la Comisión, usted tiene mucha moral porque no nos convocan; porque esta visto que no nos convocan. Igual que no nos convocan a la mesa de seguimiento del COVID, un documento trabajado por todos durante la pandemia y que se ha quedado en tierra de nadie. Solicita usted, con su mejor voluntad, bueno, pues una reunión de seguimiento y demás, y no lo aceptan. Entonces ¿de qué estamos hablando? ¿De qué estamos hablando aquí? ¿Ponemos buena voluntad? Claro. Ponemos buena voluntad todos. Nosotros, en este caso yo les hablé de la calle Virgen de la Soledad, o sea, perdón, de la calle Soledad, que los vecinos están viviendo un martirio, que ya, imagino que aburro, porque la legislatura anterior ya estaba solicitando que se hiciera peatonal, no nos confirmaron que eso se iba a hacer. Bueno: que se iba a estudiar, que ya veríamos. Bueno, pues ahí si se iba a hacer una acera, luego no se iba a hacer la acera. Luego midieron para poner bolardos. Luego no pusieron los bolardos. Y en ese entre voy y vengo y por el camino me entretengo, pues los vecinos se juegan la vida cuando salen de su casa porque los coches pasan rápido, había como dije en la Comisión, una persona que iba en silla de ruedas, pidió un rebaje para sacar la sillita de ruedas del hombre y el hombre falleció y todavía estamos esperando el rebaje y, como eso, muchas cosas. Entonces, ahora también nos comentó que iban a remodelar la plaza General Vives, que también le dijimos pero ¿hasta cuándo vamos a estar pagando remodelaciones de la plaza de General Vives? Es que esta plaza, al final, nos va a costar como si hubiéramos construido la Plaza Mayor de Madrid o de Salamanca. Es que es tremendo. Entonces, estas aportaciones, estas aportaciones que hacemos desde la oposición, con nuestra mejor voluntad, no van de crítica, ni van para intentar fastidiar al Equipo de Gobierno, ni nada, sino para mejorar, como intentan ustedes no me cabe la menor duda, mejorar la calidad de vida de los vecinos y vecinas de Azuqueca. Entonces se hace muy complicado el aprobar algo sin saber si nuestras propuestas van a caer en saco roto porque sino pues es un mero trámite. Yo me imagino que me están escuchando aunque no me mire nadie. Sí. Que ya estoy terminando. Sí que les voy a hacer el ruego de que, cuando se traiga algo para votar y que esperen nuestra colaboración, pues hombre, que nos informen antes, que se sienten con nosotros y que recojan nuestras propuestas que, desde luego, van a ser muy buenas para el pueblo. Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Izquierda Unida, su Portavoz para este asunto, el señor Vasco.

Gracias. Gracias señor Alcalde. Pues en la misma línea que el resto de los partidos, a nosotros, pues esta propuesta nos parece, francamente, buena y motivadora porque, al final, el peatón es, básicamente, el ciudadano y que el ciudadano esté en la calle, síntoma de que la ciudad va bien y que pues hay una sana economía, hay un planeamiento urbanístico agradable, pero, bueno, haciendo también mención a vuestras comunicaciones, en el año 2020, en octubre, pues en el marco del Plan de Movilidad Urbana Sostenible traían aquí también diferentes problemas. Esto, al final, deriva de una misma finalidad, el Plan de Movilidad Urbana Sostenible tendrá que tener en cuenta la peatonalización, que es lo que venimos a hablar hoy sobre la firma de adhesión de las red, traían problemas con un déficit de 2.000 plazas de aparcamiento, traían déficit con los aparcamientos de doble fila en la calle Torrelaguna, en la estación de tren, calle Progreso, en las Torres, el bulevar, la accesibilidad de las ambulancias y de los parques de bomberos en las calles de Vallehermoso. Entonces, se nos plantea, ahora mismo, una situación que es comprometida ¿no? ¿Cuál es el punto que van a tener para dar respuesta a los problemas que han identificado ustedes y no tenemos nosotros, por lo menos a nuestro Grupo municipal no se nos ha llegado a despacho sobre el Plan Municipal de Urbanístico y la adhesión a la red? Porque, además, lo ha menciona muy por encima pero esto tiene unos principios, tiene el de movilidad de base peatonal; en la misma declaración ustedes hacían referencia que solamente el 39 % de nuestra población se mueve a pie ¿Qué vamos a hacer hoy? ¿Qué vamos a firmar? ¿Una adhesión sin saber cuál es el objetivo del Ayuntamiento? ¿Qué vamos a ascender a un 42, a un 45? No lo sabemos. Ustedes, ya lo ha dicho el señor Pinillos, referimos adherirnos para que luego nos den un apoyo y después ya elegiremos. No. Es que, no, no, es que eso no es así. Nosotros el compromiso no lo tenemos una vez se firma esa adhesión a la red de Ciudades que Caminan, lo tenemos cuando ya el voto se ha metido en la urna y tenemos que arreglar las aceras, tenemos que dar respuesta a los parking, tenemos que fomentar el transporte público. Ustedes igual, en la misma declaración, si es que yo no me lo invento, lo decían ustedes: transporte público, se limita al 5 % de los ciudadanos. Dicho por ustedes mismos. Medidas recomendadas como plan de acción: incremento de las calles de uso exclusivo de peatones, la mejora de las condiciones de visibilidad, de accesibilidad y seguridad vial en el entorno de los centros educativos. Francamente, si esas son recomendaciones, no sé, no sé cuáles son los objetivos que tienen ustedes para que no adhiramos hoy a la red de Ciudades que Caminan. No obstante, esa adhesión, como decía el señor Sevilla, no implica nada. Hay municipios como es el de Soria, que también estaba adherido y no tiene, ni siquiera, presentado el metro mapa. Entonces, existen diferentes principios, como también es el del medio ambiente urbano saludable, nosotros no sabemos si, a lo mejor, la próxima propuesta que traigan es una modificación del Plan Urbanístico Municipal porque las únicas menciones que hay de Medio Ambiente y Medio Ambiente Urbano, es en la página 104, firmada en el año 1999, definiendo únicamente espacio libre, zona verde, parque y zona verde de protección. Entonces, hoy, francamente, si ustedes quieren que nosotros le demos el apoyo para firmar la Carta Internacional del Caminar, lo mínimo es que nos digan, en la última página, como dice esta Carta que entiendo que todos habremos leído, por favor, escriban y añadan las acciones que nos puedan interesar localmente. Ni siquiera hoy vamos a cerrar la ronda sabiendo cuáles son. Muchas gracias.

Muchísimas gracias señor Vasco. Desde que se aprobó el POM en el año 1999 ha habido unas cuantas modificaciones del POM, ha habido unas cuantas adaptaciones, 8, se está preparando la novena, como usted bien sabe, en la que, en el año 1999, el concepto sostenibilidad ni se hablaba y este Ayuntamiento ha ido adaptándose y siendo pionero en muchos apartados, he tenido la suerte de ser Concejal de Desarrollo Sostenible y entonces lo conozco bien. Hemos sido pioneros en muchas de las acciones y, desde luego, coincido con usted y con casi todos los que estamos aquí, en que tenemos que convertir, que hacer todo lo posible para que Azuqueca sea una ciudad más sostenible. Y para eso todos sabemos lo que hay que hacer: fomentar el transporte público y fomentar que la gente, los vecinos y las vecinas, utilicen las aceras, utilicen las calzadas, se utiliza la bicicleta y en eso estamos. Es complicado pero en eso estamos desde hace bastantes años y esa es nuestra intención. Esa es nuestra intención. Planes concretos en este momento, pues todos los que tengan que ver con favorecer la movilidad peatonal, todos los que tengan que ver. Señor Pinillos, cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Objetivos, dos realidades, señor Vasco, quiero decir, hablaba de aparcamientos en Vallehermoso; ya hay, desde hace unos días, utilidad de uno en el tramo final de Virgen de las Nieves y, como se prometió a los vecinos del entorno, pues si es posible, no será ni el único ni el último. Caminos escolares seguros, bueno, ya va siendo realidad en parte o, al menos, se pueden ver esas señalizaciones. ¿Próximo objetivo? Uno de los próximos objetivos que, además, viene contemplado en la propia Red, metro minuto o ciudades 30. Se ha avanzando en esa dinámica. Se ha avanzado, también, en la línea de conseguir mayor respeto, no sé si, respeto no sería probablemente la palabra adecuada, pero si mayor priorización del peatón, por ejemplo, en el bulevar de Las Acacias y se está trabajando en ello. Antes he mencionado alguno de los objetivos de la propia Red y me he dejado otros. En algún caso, pues hace, por ejemplo, referencia, a acceder a los procesos de participación ciudadana y dar proceso o dar acesso a esos procesos de participación ciudadana en los que se tomen decisiones sobre normativa autonómico o estatal. Informar sobre eventos, convocatorias y noticias de interés relacionadas con gobernancia, movilidad, urbanismo sostenible o fomentar el aprendizaje y el trabajo colaborativo entre ciudades de la Red para idear y ejecutar, bueno, pues estas acciones y estos estos principios en la dinámica de que, además, ese apoyo va a ser más factible. Preguntaba la señora Hormaechea por alguna de las cuestiones de las que vamos a poder sacar algún rendimiento a esa adhesión, pues por ejemplo, señora Hormaechea, no sólo se van a poder intercambiar conocimientos relacionados con el fomento de la caminabilidad en distintos foros o en distintos talleres, sino también a través de la propia asesoría. Vamos a poner hacer uso del altavoz que también signifique estar ahí; evidentemente hay ciudades, el ejemplo de Soria no es el más adecuado, hombre, urbanísticamente yo creo que es mucho más sencillo trabajar en Valencia que en Soria. Podría haber puesto el señor Vasco también el ejemplo de Valencia, lo digo porque nos gusta, a veces, fijarnos en los malos ejemplos y no en los buenos que entiendo es hacia donde tenemos que que mirar y donde tenemos que implantarnos objetivos en ese sentido. E insisto, hoy lo que trae a pleno, o lo que viene a pleno, es una adhesión a una Red. Podemos hablar, si quieren, de otros problemas urbanísticos, de los que hablamos en esa Comisión; decía la señora Hormaechea remodelación de la plaza del General Vives, yo le dije que, en aquel momento, se estaban cambiando ya adoquines en ese entorno y realizando el sembrado o el resembrado de alguna de las zonas afectadas y es lo que estaba sucediendo y ha sucedido a largo de esta semana, y se seguirán realizando determinadas acciones para tratar de preservar este tipo de cuestiones. Y en cuanto a lo de calles peatonales o no, que también han hecho referencia, pues son cuestiones que habrá que ver, que habrá que estudiar y que habrá que consensuar, no sólo entre los políticos, también con los comerciantes, con los ciudadanos, etcétera, etcétera. En todo caso, no hay ningún documento hecho en el que poder participar porque lo que estamos trayendo hoy aquí es la normativa básica de adhesión a esta Red y, a partir de ahí, será donde, pues siguiendo los reglamentos y las normas que ellos nos establecen, avancemos, insisto, poniendo la mirada en las actuaciones no, precisamente, de los que menos han hecho en esa dinámica, incluso, estando adheridos a la Red, como se ha puesto algún ejemplo aquí, sino precisamente tratando de superar a los que más hayan podido avanzar. Gracias.

Segunda intervención, Ciudadanos, dos minutos ¿Los quiere utilizar?

Muy brevemente. Gracias señor Alcalde. Gracias. Simplemente a eso me refería con los problemas en los desarrollos, el tema de aparcamiento, etcétera, entonces depende de ciudades, efectivamente, hay que dar un tipo de soluciones, hay que dar otros. Del ideal de ciudad cada uno tiene el suyo en la cabeza. En este caso, es una ciudad peatonalizada. Indudablemente eso conlleva, además, una ciudad más compacta. Eso ha cambiado. Con los tiempos todos iban a ciudades en horizontal, ahora se va en vertical por la sostenibilidad de los servicios, etcétera. Entonces, a eso es a lo que me refiero y por eso espero, espero, que cuenten con la oposición porque es lo que deberían hacer para crear una ciudad de futuro. Gracias.

Muchísimas gracias. Vox, señor Ortega. Dos minutos.

Gracias señor Alcalde. Y brevemente también. Y a mí lo que me queda claro de este debate es que volvemos a lo mismo, las declaraciones de principios pueden ser compartidas pero no queda claro en qué se va a traducir en el futuro. Yo como azudense veo muy bien lo de caminos escolares seguros pero esa es una acción que ya se ha hecho. Lo que quiero saber es qué se va a hacer con este documento. Mi pregunta, la de mi Grupo, era saber en qué se va a traducir en el futuro este documento porque si se me está diciendo por el Equipo de Gobierno que ya se está haciendo muy bien no haría falta adherirse a esta Red. Entiendo yo. Si ya se ha hecho el trabajo ¿Qué vamos a reforzar? Igual la cuestión es qué vamos a reforzar porque no se ha hecho algo, alguna parte, al menos de esas medidas que se entiende se ven reflejados en los principios. Yo espero, y remarco y quiero que quede constancia en este Acta, de la petición de mi Grupo de que, a la mayor brevedad posible, conforme se tenga esa información se facilite a toda la oposición y a toda la ciudadanía porque, efectivamente, como dice el señor Pinillos, más allá de los políticos están quienes también, junto con nosotros, viven en esta ciudad y, evidentemente, tienen que tener accesibilidad. Se planteaba, precisamente, en la Comisión las sanciones que se imponen a quienes intentan, en esa labor de carga y descarga en los comercios, en la plaza del General Vives, se les está multando con infracción de la seguridad del tráfico y eso me parece a mí inasumible en una sociedad que depende del comercio local, como es Azuqueca. Entonces, yo lo que haría y se lo digo a usted que es Concejal del área, señor Pinillos, es tomar buena nota de esa necesidad y buscar, también, no sólo hacer una ciudad sostenible, que es muy importante, sino que todos podamos vivir en ella, incluidos nuestros comerciantes. Muchas gracias.

Señora Hormaechea, por favor. Dos minutos.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Yo no sé que parte de que no nos van a informar se ha perdido usted cuando no le han aceptado su transnacional. Le han dicho que no nos van a reunir para informarnos. Lo han dicho mas claro, el agua. Nosotros hablábamos también en la Comisión que estas zonas de prioridad peatonal estuvieran bien señaladas porque la chapuza, y hay que decirlo así, con el respeto a quien haya estado detrás de las remodelaciones de la plaza del General Vives, ha sido una vergüenza. O sea, a día de hoy muchas personas mayores aunque ponen carteles de prioridad peatonal, pero muchas personas mayores no saben por dónde tienen que cruzar, ni si puedes aparcar en un sitio u otro, no hay pasos de cebra pintados en el suelo. Se supone que el peatón tiene derecho pero eso dígaselo usted a un coche que viene por primera vez a Azuqueca, o a un señor que está cargando y descargando, y es un peligro. Y entonces nosotros lo que solicitábamos era que bueno, todas estas zonas de prioridad peatonal, bueno, pues que estuvieran bien señalizadas. Son propuestas que creo que no son disparatadas y que se deberían de recoger. Pero vamos, visto lo visto yo, aunque me gustaría, no tengo mucha esperanza en que esto se recoja. Después, pues es lo que les digo, o sea, quieren que apoyemos cuando no tenemos información. Una mañana sales y te encuentras que hay pintadas cerca de los pasos de cebra y no sabemos a qué corresponde porque no nos han informa. Y una cosa es que pongan ustedes una nota en el en el Azucaica y otra cosa, hay unas huellas pintadas con unos números, hombre, lo normal es que se nos informe. Somos casi el 50 %, representamos a casi, lo hemos dicho alguna vez, el 50 % de la población. Y voy a terminar, señor Alcalde, pero antes recordar que usted ha hablado del concepto de sostenibilidad. Pues con el concepto de sostenibilidad hicieron ustedes una Oficina de Sostenibilidad, metieron en un tinglado tremendo a los vecinos y vecinas de las 200, en su mayoría muy mayores, hubo reuniones con el señor Román, muchos whatsapp, iban a hacer lo que no estaban los escritos y eso se ha quedado ahí. Eso se ha quedado ahí. Y todavía nos pregunta, señor Alcalde, estas personas mayores que qué pasó con ese tema. Y ahí se ha quedado. Entonces, bueno, creo que, personalmente sigo sin entender en qué nos beneficia, el intercambio de opiniones y de información no es necesario pagar para esos 600 euros. Y bueno, nosotros, lamentablemente, nos vamos a abstener porque nos ha faltado información, nos falta información y no veo bien, y no veo justo, termino señor Alcalde, que se nos pida el apoyo cuando previamente no se nos da ninguna información. Nada más. Muchas gracias.

Continuamos con Izquierda Unida, señor Vasco, dos minutos.

Gracias señor Alcalde. Bueno, por terminar, el hilo de la sostenibilidad fue acuñado en 1987 en el informe Brundtland. O sea, que fue anterior a la primera creación de POM ¿vale? No obstante, me reitero en las palabras, señor Pinillos, es cierto que ya no hay un déficit de 2.000 plazas de aparcamiento, son 1.958 restando las que ustedes han dado hoy de alta en Vallehermoso. No obstante, yo no me comparo con ningún municipio. Yo quiero que mi municipio sea cada vez mejor. A mí me da igual Soria, con respeto a todos los sorianos y numantinos, y me da igual Valencia; yo si me voy a comparar, me comparo conmigo hace un año atrás. Lo que no me puedo permitir es decir que voy a adherirme para mejorar aceras, para mejorar aparcamientos, para mejorar accesibilidad, no, para eso, perdone, pero estaría usted engañando a los ciudadanos. No obstante, si me comparo a la positiva como dice usted, le propongo yo hoy que ustedes, en el plazo de dos meses como decía Vox, presenten un metro mapa no, presenten dos, uno incluyendo el catálogo de bienes patrimoniales que tiene Azuqueca de Henares para darle valor al municipio y otro donde haya sendas hacia la naturaleza. Ténganlo en cuenta porque nosotros también eso queremos participar y que, al final, sirvamos de algo. Entonces, me comparo con Torrelodones que tiene esos dos. Pues nosotros, a ver si podemos tener esos dos o más. No obstante, ha hecho usted también menciona las Ciudades 30. Pues voy a ir más, voy a ir a Ciudades 15, que también existen, Barcelona. Le pongo el mejor ejemplo. Valorenlo. Nosotros lo hemos contemplado y se lo traemos hoy a pleno. Entonces, por nuestra parte, insistimos, nos vamos de aquí sin saber, en la Carta del Caminar, cuáles son las acciones que le pueden interesar a Azuqueca. Esto hay que rellenarlo y se entrega con la firma. Gracias.

Dos minutos señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. La tengo, no se preocupe señor Vasco. No obstante, a ver, tanto la distribución de Barcelona, ya que ponía el ejemplo, no tiene nada que ver urbanísticamente con Azuqueca de Henares como, evidentemente, las cotas de nivel dentro de un municipio no tiene nada que ver con el otro. Lo digo por aplicar según qué términos de velocidad en según qué zonas. Pero bueno, es una de las posibilidades, a lo mejor, en determinadas zonas del municipio aunque muchas de estas reducciones ya sabemos que nos van a ir llegando, de forma generalizada, a través determinada normativa que también esta Red permite o nos va a permitir en las que se pueda tomar parte o participar. En todo caso, señor Ortega, se están haciendo cosas pero es cierto que para hacer más y mejor, pues, hay que ser, a veces, humilde y se necesita ayuda. Y uno puede ser ambicioso queriendo traer lo mejor para su pueblo, para su ciudad, pero creo que también es enriquecedor poder ver lo que otros han hecho, quedarte con lo que más te guste, intercambiar, bueno, pues opiniones, pareceres, propuestas, proyectos y ver qué se puede aplicar y los habrá que sí se puedan y los habrá que, bueno, por esas diferencias geográficas, no. Pero bueno, en todo caso, esta adhesión a la Red es una herramienta para poder hacer mejor las cosas en ese sentido y tratar de hacer más. Señora Hormaechea, las normas de circulación son las mismas para el que venga la primera vez a Azuqueca, la segunda o resida aquí. Las marca la Dirección General de Tráfico. Quiero decir, en ese sentido, yo creo que tiene la misma obligación de cumplimiento aunque, a veces incluso, puede hacerse un poco más permisible con alguien, evidentemente, que no conozca un casco urbano y bueno, pues se meta por una dirección prohibida pero bueno, esas cuestiones se valoran. Y en todo caso, para finalizar, yo sé que el señor Vasco sí la ha visto y ha indagado en ella y ha extraído documentación pero bueno, hay una página web estupenda, de la propia Red, donde cualquiera las personas que nos pueda estar viendo ahora mismo online, o aquí presente en la sala, puede entrar porque a mí sí que me me ha gustado fundamentalmente y somos, a veces, dados en este pleno a hablar sobre cómo sería mejor una página web o no, y está a mí me ha parecido bastante interesante. Gracias.

Muchísimas gracias. Solo, antes de pasar a la votación, dos cuestiones señor Vasco. Algunas de las cuestiones que usted ha planteado aquí ya se han decidido y ya se ha obtenido financiación europea en la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible Integrado, como por ejemplo el asunto de la conexión con nuestro río Henares, del cual nos sentimos muy orgullosos todos. Y una de las líneas principales de esa Estrategia es el incrementar el grado de conocimiento por parte de la población azudense. Y señora Hormaechea, solamente por aclarar y con toda la tranquilidad del mundo, usted, la oposición no representa a casi el 50 %. Representan a todos. Y yo también. O sea, para que todos sepamos que somos Concejales, todos, de la ciudad de Azuqueca. La diferencia es que unos tenemos la responsabilidad de gobernar y traemos aquí algo que consideramos que es bueno para el futuro y aquí no se están aprobando ningunos planes, lo único es una adhesión a una red que ya existe. Esa es, para que todos sepamos que yo no soy el Alcalde de los que me votaron, soy el Alcalde, de los que votaron y de los que no me votaron; y usted igual, a todos. Vale. Bueno, pasamos a la votación del punto número dos, que es la adhesión a la asociación Red de Ciudades de que Caminan ¿Votos a favor? 14 ¿Abstenciones? 6. Gracias.

Pasaríamos al punto nÚmero tres. Contrato basado en el acuerdo Marco de la FEMP, de la Federación Española de Municipios y Provincias para el suministro de gas natural. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una del Grupo Popular, una del Grupo Vox, una de Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Adjudicar el contrato basada en el acuerdo Marco de la Central de Contratación del FEMP de suministro de gas natural, Lote 3, en las condiciones que figuran en su oferta en las que se detallan en los pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas del Acuerdo Marco, así como de los documentos de la licitación del contrato basado a Gas Natural Comercializadora de acuerdo con la oferta presentada. Segundo: Disponer de gasto correspondiente, de acuerdo con el informe de fiscalización de la Intervención. Tercero: Dar cuenta del presente acuerdo a Intervención y Tesorería a los efectos de practicar las anotaciones contables que procedan. Cuarto: Publicar anuncio de adjudicación en el perfil del contratante en plazo de quince días. Quinto: Designar como responsable del contrato a don Miguel Muñoz García y notificarle este acuerdo. Sexto: Notificarlas a las empresas no adjudicatarias del contrato basado en el Acuerdo Marco, con indicación de los recursos que procedan. Séptimo: Notificar a Gas Natural Comercializadora, adjudicatario del contrato, con indicación de los recursos que procedan. Octavo: Comunicar al Registro de Contratos del sector público los datos básicos del contrato, incluyendo la identidad del adjudicatario, el importe de adjudicación junto con el desglose correspondiente del Impuesto sobre el Valor Añadido. Noveno: Remitir al Tribunal de Cuentas una copia certificada del documento en el que se hubiera formalizado el contrato, acompañado de un extracto del expediente en que se derive.

Muchísimas gracias. Antes, en la Junta de Portavoces, hemos dicho que un turno por cada uno de los estos puntos pero ahora me estoy, que no lo había pensado antes, la posibilidad de debatirlos de forma conjunta porque son exactamente igual, el gas natural y la electricidad. Así que, si no le importa lea el Dictamen del punto cuatro, que es el de la electricidad, y un solo de turno aunque sea un poquito más largo porque, vamos, es que son exactamente iguales. Uno para gas y otro para electricidad. Si no le importa, lea el Dictamen del punto cuatro.

De acuerdo. La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una Grupo Popular, una de Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Adjudicar el contrato basado en el Acuerdo Marco de la Central de Contratación de la FEMP de suministro de electricidad en alta y baja tensión, Lote 3, en las condiciones que figuran en la oferta, en las que se detallan en los pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas del acuerdo marco, así como de los documentos de licitación del contrato pasado a CEO Gas Natural Comercializadora, S.A., de acuerdo con la oferta presentada. Segundo: Disponer el gasto correspondiente de acuerdo con el informe de fiscalización que se emite por Intervención. Tercero: Dar cuenta del presente acuerdo a Intervención y a Tesorería a los efectos de practicar las anotaciones contables que procedan. Cuarto: Publicar el anuncio de adjudicación en el perfil del contratante en el plazo de 15 días. Quinto: Designar como responsable del contrato a don Miguel Muñoz García y notificarle este acuerdo. Sexto: Notificar a las empresas no adjudicatarias del contrato basado en el acuerdo marco, con indicación de los recursos que procedan. Séptimo: Notificar a Gas Natural Comercializadora, adjudicatario del contrato, con indicación de los recursos que procedan. Octavo: Comunicar al Registro de Contratos del sector público los datos básicos del contrato, incluyendo la identidad de la adjudicatario, el importe de adjudicación junto con el desglose correspondiente del Impuesto sobre el Valor Añadido. Noveno: Remitir al Tribunal de Cuentas una copia certificada del documento en el que se hubiera formalizado el contrato, acompañada de un extracto del expediente en que se derive.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues tiene la palabra el Portavoz del Gobierno Municipal, señor Pinillos, para la explicación de los dos puntos que vamos a votar después de forma separada.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo, en mis anotaciones había apuntado, ya me había anticipado, los había apuntado como una cuestión, en todo caso, conjunta. Brevemente. Bueno, básicamente lo que traemos a pleno son las consecuencias, precisamente, como exponíamos en el punto anterior, de poder trabajar en red o en conjunto. Este pleno aprobó con fecha de 25 de julio de 2019, la adhesión a la FEMP, a la Central de Contratación de la Federación Española de Municipios y Provincias, convencidos de que juntos, con otros municipios, íbamos a poder conseguir mejores ofertas, en este caso, de electricidad, tanto en alta como en bajas de tensión, como de gas natural y, merced a ello, bueno, pues se ha podido conseguir lo que hoy viene al pleno, este contrato basado en el Acuerdo Marco de la Central de Contratación de la FEMP, tanto para el suministro de gas, decíamos, como para el suministro de electricidad en alta y baja tensión. La adjudicataria ha sido la misma empresa pero, en este caso, han sido dos procedimientos totalmente diferentes. En uno han concurrido tres empresas, en otro dos y, como resultado final, esto, de inicio, va a propiciar un ahorro al Ayuntamiento de Azuqueca de, en torno, un 20-30 %. Entre un 20 y un 30 %, aproximadamente unos 200.000 euros al año menos en conceptos de gas y electricidad, sin el ajuste de potencia que posteriormente se realizará y que bueno, pues entendemos, también va a propiciar otra reducción añadida sobre la expuesta, entre otras cuestiones porque bueno, pues las propias condiciones de uso de algunos de los edificios municipales, a lo largo de los años, también han cambiado, se han hecho avances en remodelaciones dentro de los propios edificios, etcétera. Y bueno, pues con ese ajuste de pontencia entendemos que bueno, pues se podrá reducir, incluso más, de esos 200.000 euros/año. La adjudicataria de ambos contratos ha sido Gas Natural y yo creo que, al margen de las cuestiones técnicas, que bueno, pues yo creo que quedan claramente explicadas en los procedimientos y en los diferentes expedientes, pues poquito más que añadir, en esta intervención. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra el Portavoz de Ciudadanos para este asunto también, el señor Sevilla.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues, la verdad, es que nosotros votaremos a favor. Ya es hora que se vayan normalizando los contratos en este Ayuntamiento y espero que sea una línea a seguir, bien sea por la adhesión a la central de la FEMP o cualquiera otra de las adhesiones a contratos centralizados e, incluso, a los pliegos concretos en este Ayuntamiento para que se puedan hacer licitaciones públicas. Por lo tanto, votaremos a favor y agradecemos que esto sea, creemos que este es el camino a seguir, además en el corto plazo a todos los contratos y a todos los gastos que supongan un factor de contratación en este Ayuntamiento. Gracias.

Gracias a usted. Continuamos con el Portavoz de Vox, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. En primer lugar, yo quisiera agradecer a los servicios técnicos de este Ayuntamiento el gran trabajo realizado en este asunto porque gracias a su criterio técnico, pues, en ocasiones, a personas que por su formación no tienen tanta experiencia con este tipo de asuntos, pues, desde luego, les ayuda a comprenderlos, es mi caso de hecho y se agradece. Simplemente me plantea una duda el expediente relativo al suministro de electricidad, hay una no conformidad en el apartado que indica que existe crédito presupuestario: que el propuesto es el adecuado a la naturaleza del gasto que se propone contraer; lo que hace, de hecho, que las conclusiones de ese informe de Intervención indiquen que es favorable condicionado a la existencia de consignación presupuestaria. Yo creo que sería preciso dar una explicación, sobre todo a nuestros vecinos, al margen de que celebro, como indicaba el señor Sevilla, que esta ciudad evite, en el futuro, ese procedimiento de omisión de fiscalización y ya tenga un acuerdo marco que permita centralizar este gasto tan importante para la ciudad como son ambos suministros. Entonces, únicamente, solicitar esa aclaración porque si que lo hemos podido comprobar en mi Grupo en el informe. Muchas gracias.

Para su Grupo y para todos, para que no se pase. Esto es, en el presupuesto de este año 2021, cuando se apruebe, se pondrá la cantidad necesaria para hacer esa contratación. Esto es como un expediente de contratación de obras que se puede, que de hecho se han hecho, condicionados a la existencia de consignación presupuestaria. Es decir, podríamos iniciar ahora un expediente de contratación de las aceras en Azuqueca, porque fueran necesarias, y el informe de Intervención pondría pendiente de que exista consignación presupuestaria y en el presupuesto, cuando aparezca la consignación, pues es cuando se adjudicaría definitivamente. Esto es lo que es ¿vale? Continuamos con el Partido Popular. Su Portavoz para este asunto, el señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Muy breve. Votaremos a favor. Ya que nos adherimos a la FEMP, por fin estos contratos, como bien ha dicho el señor Ortega, se va a quitar ya la omisión de fiscalización, que tantas factura nos traían y que tantos quebraderos de cabeza nos daban, supongo que a ustedes más porque gobiernan pero nosotros también, y nada, nos alegramos de que eso pase. Esperemos que el servicio mejore, aparte del ahorro que nos han dicho que será de cerca de 200.000 euros, sino que el el servicio no empeore con esta adhesión, que supongo que no. Y esperemos, también, que muchas de las omisiones de fiscalización que aún quedan, porque hemos tenido tiempo y más el señor Alcalde que lleva aquí mucho tiempo, muchos Concejales, que todas estas contrataciones se hagan, en un futuro, y se lleve esta práctica y que nos aprovechemos, por decirlo de alguna forma, de la FEMP, que es la unión de todos los municipios, más o menos, de todos los colores, por decirlo de alguna forma, para este tipo de contrataciones. Así que, votaremos a favor. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Es cierto que en julio del 2019 nos adherimos a la Central de Contratación de la FEMP para poder contratar este tipo de suministros, porque se entendía que esta fórmula iba a ser más beneficiosa para el municipio, y también se hace por la razón que hemos comentado, que han comentado los grupos de la oposición, aquí las facturas de gas y luz continuamente venían en reconocimientos extrajudiciales de crédito. Una figura excepcional que no se tiene que convertir en la normalidad de funcionamiento del Ayuntamiento. Y desgraciadamente, esto ha sido así durante todo este tiempo. No había un procedimiento de contratación, por lo tanto, no había una consignación presupuestaria. Celebramos que esto se haga de esta manera. Estamos hablando de 800.000.000 euros anuales y, al final bueno, es importante el ahorro que va a suponer para el municipio y, sobre todo, porque hay un control a la hora de seguir este tipo de gastos. Sí que me hubiera gustado que se hubiese hecho antes porque, como digo, nos adherimos en julio del 2019 y, ya sí que le voy a hacer un ruego, me gustaría que estas cuestiones, que son importantes, no entren por la vía de urgencia, como entró en la Comisión de Cuentas el lunes pasado, porque entiendo que es un tema complejo, tiene mucha documentación y bueno, yo creo que creo, creo que todo el mundo estará de acuerdo conmigo en que necesitamos más tiempo porque no somos especialistas en la materia, para poder examinar una documentación tan amplia como la que se nos entregó. Así que, les rogaría que cuando se trate de cuestiones de este tipo no entre por la vía de urgencia ninguna comisión. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Señor Pinillos, cuatro minutos.

Me van a sobrar tres y medio. Yo creo que, en este caso, agradecer el tono y las formas a todos los Portavoces. Y yo creo que no hay más que que decir. Ya está.

¿Sí? Pues entonces rectifico. Sí me lo creo. Bueno, cuando un asunto de esta importancia, yo creo que va a ser votado por unanimidad de todos los Concejales. Es la demostración de que, al final, al final todos, es un poco lo que decíamos antes, todos defendemos el interés general de Azuqueca. Y si esto va a suponer un ahorro importante, a expensas de lo que ha dicho el señor Pinillos, de todavía el ajuste del factor de potencia, de lo que tenemos contratado en cada uno de los edificios, pues evidentemente, es un día importante. Es un día importante porque supone un ahorro todos los años a partir de hoy. No va a ser ya, en estos cinco años primeros, pero continuará posteriormente. Así que, me lo había dejado para el final, un agradecimiento muy especial a todos los servicios del Ayuntamiento que han hecho posible, que han hecho posible el que hoy se apruebe esto en este pleno por unanimidad, que parece ser: los servicios de contratación, los servicios de Secretaría, los servicios de Intervención, los Servicios Técnicos de Urbanismo, liderado por la Concejala de Innovación Urbana, que de verdad sé la cantidad de horas que ha dedicado, que ha destinado a este asunto, el Concejal de Contratación y todos y cada una de las áreas que han participado porque esto ha sido un trabajo de juntar todas y cada una de las facturas que este Ayuntamiento paga de gas y de luz en los diferentes edificios. Y por último, una explicación que me ha dicho la señora Interventora en este momento; al informe al que usted se refiere es el informe previo, en el informe actual ya hay consignación presupuestaria porque es con el presupuesto prorrogado pero ahora, en el presupuesto, tenemos que ajustar, lo que yo decía es que tenemos que ajustar, exactamente, cuánto va a ser lo que vamos a pagar una vez que que se firme este contrato; pero que el informe de Intervención es positivo en este momento ¿vale? Bueno, pues vamos a pasar a la votación del punto número tres. Contrato basado en el acuerdo marco de la FEMP para el suministro de gas natural ¿Votos a favor? Unanimidad, 20. No sabéis la satisfacción que produce. Punto número cuatro, punto número cuatro. Contrato basado en el Acuerdo Marco de la FEMP para el suministro de electricidad en alta y baja tensión, Lote 3 ¿Votos a favor? Unanimidad, 20. Muchísimas gracias a todos los departamentos y a todos los Concejales y Concejalas por este paso importante para la ciudad de Azuqueca.

Punto número cinco. Suplemento de crédito 1-2021. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas con cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una Grupo Popular, una del Grupo Vox, una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dictamina la adopción por el pleno del Ayuntamiento del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar el suplemento de crédito 1/2021 financiado con cargo al remanente líquido de Tesorería según el del detalle que se recoge en el acuerdo, por importe de 2.043.191,72 euros. Segundo: Exponer al público, durante el plazo de 15 días previo anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, a los efectos de presentación de reclamaciones por los interesados. Considerándose este acuerdo definitivo sino se formula ninguna durante el referido plazo.

Muchísimas gracias. En la Junta de Portavoces, con carácter previo, se ha valorado la posibilidad de tener un solo turno. Algún Grupo ha pedido dos, lo iremos viendo a ver cómo evoluciona el asunto. Tiene la palabra para explicar el tema el Portavoz del Gobierno municipal, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues, como bien se decía, lo que viene a pleno por ese importe de 2.043.191,72 es este expediente de suplemento de de crédito número 1 que, a ver cómo lo podemos explicar para que nos entiendan los ciudanos, que, en todo caso, lo que viene es a equilibrar, no sería la palabra más adecuada pero sí, en cierto modo, bueno, pues ordenar, de una u otra forma, las cantidades que un reconocimiento extrajudicial de crédito previo de pagos correspondientes, en algunos casos, como se ha comentado con anterioridad, a omisiones de fiscalización o facturas del año anterior correspondientes, evidentemente, a otro ejercicio presupuestario, pues hay que abonar en este caso, pues este expediente de suplemento de crédito que se puede llevar a cabo, entre otras cuestiones, evidentemente, porque, bueno, pues no hay que obviarlo en este en este caso, pues, la legislación nos lo permite merced a bueno, pues la estabilidad presupuestaria y el remanente líquido de Tesorería de esta Corporación, lo que viene es a dar solución, en ese sentido, bueno, pues como todos ustedes han visto, facturas de todo tipo y de toda índole en la gestión diaria de esta administración. Yo, de momento, me reservo el ampliar mucho más, en este caso, al margen de lo que puedan comentar el resto de Portavoces. Gracias.

Muchísimas gracias. El Grupo Municipal Ciudadanos tiene la palabra. Señor Sevilla, cuando quiera.

Gracias señor Alcalde. Ya lo dije en la Comisión, yo, dice el remanente líquido de Tesorería pero no sé cuál es el remanente líquido de tesorería del 2020. No sé si está dentro, si no está dentro, no lo sé, no tengo ni idea. Y lo que sí aprovecho para ver todas estas facturas es que bueno, pues comunicaciones, seguros, etcétera, otros aspectos de gasto de este Ayuntamiento, pues, hagan lo mismo que la electricidad y lo mismo que el gas y sáquenlo a licitación pública si son aspectos que no tienen en la central. Muchas gracias. Votaremos a favor, por cierto.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Yo me voy a unir, un poco, a lo que acaba de indicar el señor Sevilla en el sentido de que hoy se ha marcado un buen precedente a la hora de centralizar esos servicios de electricidad y gas. Hay que avanzar más. O sea, decir que aquí hay bastantes partidas que demuestran que se podría haber evitado, o se debería, mejor dicho, evitar en el futuro esa Comisión de Fiscalización. Sí me quedo con algún concepto de lo que vemos en este suplemento de crédito, por ejemplo, dice: contrato de reparto de la revista municipal; yo creo que este este pleno, de hecho, ya ha debatido en varias ocasiones sobre, no tanto la utilidad que se ha sido una cuestión política, que hemos criticado muchas veces, de esa gran representación del Equipo de Gobierno con respecto a la labor del resto de los 21 Concejales que no están en ese Gobierno, sino a la necesidad en tiempo de pandemia. Yo entiendo que hay que pagar lo que ya se ha hecho pero, a lo mejor, a futuro en esos presupuestos, que entendemos que esta ciudad necesita de manera urgente, se podrían priorizar otro tipo de gastos con respecto a, por ejemplo, ese reparto de revista municipal. Ni siquiera, fíjese, estoy diciendo la desaparición de esa revista sino, a lo mejor, una transición a un formato digital que sea primero sostenible, parece que antes hablaba de ciudad sostenible y seguimos manteniendo el papel, y en segundo lugar, una revista que, como les digo, llegó a anunciar, si no recuerdo mal, en 31 páginas salía el señor Alcalde en 37 fotografías pero bueno. Veo también, o hemos visto mejor dicho, mi Grupo, que también se hace alusión, por ejemplo, la comunicaciones telefónicas del gabinete de comunicación. Yo creo que, a lo mejor, hubiera sido conveniente una mínima explicación de cada epígrafe porque, quizás, hubiéramos evitar ahora tener que ir, no voy a poder ir aspecto a aspecto, pero quizás hubiera sido más clarificador para los Concejales que hemos tenido que verificar esta información. No, como les digo, no creo que sea ahora mismo el momento de ir epígrafe a epígrafe pero sí solicitaría futuro que, en aras de favorecer esa labor de comprensión, pues se diese, al menos, una mínima nota del por qué se acomete este tipo de gasto y por qué se clasifica conforme a la nomenclatura ofrecida. Evidentemente, son cuestiones que en una ciudad hay que abordar y que, por lo tanto, hay que pagar y que nosotros no nos vamos a oponer, como no puede ser de otra forma, pero que insisto, quiero que quede claro en mi intervención que lo que solicita el Grupo Vox y lo que solicita concretamente este Concejal es que, a futuro, se busque la forma de centralizar este tipo de gastos para, bueno, tener que evitar, en este caso, acudir a la suplementación de crédito. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Partido Popular. Señor Corral.

Sí. Seré muy breve. Claro, es que estamos en abril y yo, ya que pasa el Pisuerga por Valladolid, a día de hoy aún no hay presupuesto. Hay uno prorrogado pero no hay un presupuesto oficial para el 2021. Entonces lo dejo aquí. Más que nada porque, a día de hoy, sin presupuesto hay muchas asociaciones, hay muchos clubes deportivos, hay muchas personas al fin y al cabo, que dependen de ese presupuesto. Entonces, aprovechando por aquí, le pido encarecidamente que aunque estemos esperando, no sé si a fondos europeos o a no sé qué, que eso no entra dentro de mi pensamiento, o sea intento ir más allá, por decirlo de alguna forma, me gustaría que, a día de hoy, que el Ayuntamiento de Azuqueca Henares no tenga un presupuesto en el que base la política económica de este Ayuntamiento, me da que pensar. Me da que pensar porque intento ir por delante, por decirlo de alguna forma. Y ¿A qué estamos esperando? Porque creo que la vida sigue, por decirlo de alguna forma, con o sin pandemia, y a día de hoy hay muchas asociaciones, ya lo he dicho antes, clubes, muchas personas que dependen de ese presupuesto, muchos trabajadores, muchas actividades que sin ese presupuesto, a día de hoy abril, que ya nos iremos al mes de abril, no hay. Con lo cual, dejo esa reflexión aquí para que se vea que el Ayuntamiento de Azuqueca, estamos todos muy unánimes en ciertas cosas pero es que llegará, en un mes, una semana antes, la documentación presupuestaria y no la tendremos que estudiar en tres días y ya vamos con cuatro meses de retraso. Es simplemente eso. Con lo cual, al suplemento de crédito nos abstendremos porque creemos que este Ayuntamiento, por decirlo de alguna forma, lleva mucho tiempo, por decirlo de alguna forma, para poder unificar todo este tipo de criterios presupuestarios y que nos ha parecido hoy, además ha venido al pelo, el tema del gas y la electricidad pero hay otros muchos asuntos, como aquí se demuestra, deberíamos darle o deberían darle ustedes, que son como bien ha dicho Equipo de Gobierno, una solución para que estas modificaciones presupuestarias no sucedan. Con lo cual, está claro que no nos podemos oponer a ello porque es algo que, al final, hay que pagar, por decirlo de alguna forma, y que depende mucha gente de ello pero da que pensar; y piensa mal y acertarás que, a día de hoy, abril, esta modificación presupuestaria, que me parece muy bien, y que no haya presupuesto nos deja duda, nos deja dudas. Con lo cual, no nos negamos a ello pero también queremos dejar este interrogante para que se haga palpable y se sepa. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Ahora voy a intentar explicar, después del Portavoz, para que quede claro qué es un suplemento de crédito. Izquierda Unida, señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Gracias señor Alcalde ¿Se me oye? Sí. Ahora. Pues yo creo que por ahí, en vez de aplicarlo usted, señor Alcalde, ya tiene a su Portavoz y es lo que debería haber hecho el Portavoz: explicar a la ciudadanía en qué consiste, qué es un suplemento de crédito. Es que no lo ha hecho. Es que no lo ha hecho. Su intervención ha sido mínima y aquí no sabemos realmente, bueno los que estamos en el tema síi sabemos de qué se trata pero, realmente, la ciudadanía, pues no sabe qué es lo que traen ustedes hoy aquí a pleno. El suplemento de crédito es la modificación del presupuesto porque el crédito previsto para determinada partida es insuficiente. Lo que van a hacer es una modificación presupuestaria del gasto corriente. Esto lo trajeron exactamente igual hace dos años, en junio del 2019. A mí no me parece serio. A mí no me parece serio porque un Gobierno y, encima con mayoría absoluta, tiene que traer un presupuesto para que conozcamos su política y cómo va a destinar el dinero a los contribuyentes, y más en un momento como este en el que la realidad ha cambiado por completo, la necesidad social va en aumento debido a la crisis. Lo hemos dicho en reiteradas ocaciones, no solamente yo sino el resto de los Portavoces, en las reuniones que hemos mantenido tantas veces y que cualquier modificación presupuestaria que se hiciera se iba a contar con los Grupos de la oposición. Una vez más, promesa incumplida. Como para creerles a ustedes lo que dicen. Esto es lo que deberían de haber traído aquí. El señor Alcalde ha dicho en la Junta de Portavoces que va a traer un proyecto de presupuestos en el próximo pleno. Yo tengo que verlo para ver que eso va a ser cierto. Lo que no se puede es trabajar con un presupuesto prorrogado con un Gobierno de mayoría absoluta y, como digo, con una necesidad social en aumento. Es que estamos hablando de que van a destinar ustedes casi 2.000.000 euros de más y la explicación ha sido prácticamente ninguna. A mí me resulta, desde luego, cuanto menos curioso. Tendrán que explicar a qué van a destinar, realmente, estos 2.000.000. A qué los van a dedicar. Y además me llama mucho la atención, le ha dicho el Portavoz del Grupo Ciudadanos que no conocemos, es cierto, no conocemos el remanente de Tesorería. Pero es que no conocemos ninguna cantidad. No conocemos la liquidación del 2020 del presupuesto. Yo creo que usted, o va muy apurado, o ya lo ha debido presentar tanto a la Comunidad Autónoma como al Gobierno de la nación porque tiene que estar antes del 31 de marzo. Mi pregunta es si ya la tiene ¿por qué no la tiene los Grupos de la oposición? Porque nosotros estamos haciendo una comparativa en función de lo que usted presupuestó, que nada tiene que ver con lo que se ejecuta ¿vale? Eso es lo que no se cuenta. Estamos dando palos de ciego. Realmente no sabemos qué es lo que hay aquí. Aquí hay una partida que llama mucho la atención, que dicen ustedes que la aumentan en 120.000 euros, pero lo que no dicen es que esa partida, el 11 de marzo, que es la del contrato de mantenimiento de la depuradora, hay un Decreto en el que ustedes deciden aminorar la partida en 43.000 euros; con lo cual, ese aumento que dicen que van a hacer no es real. No es real. Yo creo que estos son los datos que hoy hay que poner aquí encima de la mesa. No conocemos el remanente de Tesorería. No conocemos la liquidación. No sabemos cuál es el proyecto de presupuesto que tiene. O sea, yo creo que esto es muy serio. La necesidad social hay que atenderla. Nos tenemos que dejar de muchas otras cosas y, por lo menos, merecemos una explicación. Y por último, usted dijo hace, si no recuerdo mal, es una moción que presentamos hace dos plenos para que se destinara el remanente de Tesorería a gasto social porque la legislación se lo permitía. El Gobierno central había dicho que eso se podía hacer. Usted dijo en este pleno que eso era técnicamente imposible y no dijo nada más. Le preguntamos que explicara por qué era técnicamente imposible. Ahora me llama mucho la atención que hoy, 2.000.000 euros del remanente de Tesorería que no se podía destinar a gasto social, se puede destinar hoy a gasto corriente. Porque esas partidas presupuestarias se han quedado sin dinero. A mí me gustaría que nos diera una explicación. Esta es la explicación que no tiene que dar usted ahora señor alcalde. Tiene un Portavoz. Tiene que darla, voy terminando, tiene que darla al señor Portavoz que es lo que debería haber explicado en su primera intervención para que todos sepamos de qué estamos hablando. Y por qué, insisto en mi pregunta, por qué ahora es técnicamente posible destinar más de 2.000.000 euros a gasto corriente y hace dos meses era técnicamente imposible destinarlo a gasto social que, como digo, la legislación se lo permitía. Así que, espero que contesten a las preguntas que, como digo, he sido muy clara. Gracias.

Señor Pinillos

Muchas gracias señor Alcalde. Evidentemente, el gasto social no es lo mismo que el gasto corriente señora Pérez. En todo caso, podría haber explicado haber preguntado cuestiones en la Comisión de Hacienda en la cual, a pesar de tener tres Concejales, su Grupo municipal se ausentó. Entiendo que puedan tener problemas de compatibilizar la vida laboral con la asistencia a esa Comisión pero esa misma circunstancia la tienen otros muchos partidos de la oposición que sí estuvieron, con su eminente sacrificio, en esa Comisión. No obstante, los suplementos de crédito son aquellas modificaciones del presupuesto de gastos mediante las que se asigna crédito para la realización de un gasto específico y determinado que no puede demorarse hasta el ejercicio posterior, siendo el crédito previsto insuficiente, como bien ha dicho usted, y no susceptible de ampliación. ¿Por qué? Pues a mí me gustaría poderle explicar lo de hace dos años pero es que yo, hace dos años, no era Concejal de este Ayuntamiento. No obstante, hace dos años tampoco había una pandemia, es decir, una situación de excepcionalidad que, como ustedes bien saben y se ha comentado no sólo en este pleno sino en otros foros, ha provocado que hubiera que realizar una readaptación a largo de todo el año pasado y, son conscientes de ello porque en algunos casos sí se han quejado de no haber participado en alguna de esas readaptaciones presupuestarias y, evidentemente, como en todos los ámbitos ha supuesto una merma igualmente en los ingresos municipales, algo que ustedes conocen sobradamente y tener que doblar esfuerzos y trabajo los departamentos de esta Administración para poder confeccionar ese presupuesto que estará, como decía usted y le ha señalado el señor Alcalde, probablemente en el próximo pleno del mes de abril. Esas consecuencias nos han llevado, evidentemente, tiene usted razón, a que tengamos que haber avanzado los primeros meses de este 2021 sin un presupuesto, o con un presupuesto prorrogado, que es lo que, al final, conlleva a tener que tomar este tipo de medidas, lo he dicho en la explicación, para suplementar algunas de las cuestiones que, con anterioridad, se habían empleado para pagar facturas, no sólo por omisiones de fiscalización sino facturas que puedan haberse realizado con total normalidad, por cierto, aquí aparecen facturas de contratos que están realizados y adjudicados, algunos prorrogados recientemente, otros pendientes de prórroga, etcétera. Es cierto que hay que poner mucho más orden y rigor en la estructura con el interés de evitar todas esas omisiones de fiscalización pero no es menos cierto que hay facturas del año pasado que, por cualquiera de los motivos, actividades que pueden haberse realizado los últimos días del propio año y que no se emiten hasta el año siguiente, con lo cual, al final, por otra línea distinta siguen formando parte, también, pues inicialmente de ese reconocimiento extrajudicial de crédito y, con posterioridad, ahora mismo de lo que no se está ocupando en este punto del orden del día de este suplemento de crédito. Hay un listado amplio de facturas, evidentemente, pero podrán ver, también, que dentro de ellas algunos sí que corresponden con cohesión social y otras con actividades directamente relacionadas en ese exceso de lo presupuestado con la propia pandemia. Por ejemplo, lo hemos hablado muchas veces, ha habido que incrementar, exhaustivamente, los contratos de limpieza de edificios municipales de los colegios, por ejemplo, y eso no estaba presupuestado porque nadie pensaba, casi por estas fechas hace un año, que íbamos a vivir las circunstancias que después hemos tenido que soportar, padecer, que seguimos soportando y padeciendo, y en la que entre todos hemos tratado de poner soluciones para las ciudadanas y los ciudadanos de Azuqueca. Y eso es lo que nos ha conllevado, entre otras cuestiones, a esta situación. Muchas gracias.

El expediente que se trae hoy aquí, para todo el público que nos está viendo y el público que nos está viendo a través del canal de youtube, el expediente que se trae hoy aquí asciende a 2.000.000 euros de suplemento de crédito financiados con el remanente líquido de Tesorería y esto es una medida que, como bien dice la señora Pérez, ya se ha utilizado en este Ayuntamiento con carácter previo. Y ¿qué significa esto? ¿Qué significa esto? Que facturas del año anterior, les damos cabida, le damos crédito presupuestario para que no se imputen en el presupuesto de este año. Eso es lo que significa. Nada más que eso. Y entonces, por mucho que se quiera criticar lo que se trae, es eso, dar crédito presupuestario con afección del remanente líquido de Tesorería a facturas que provienen del año pasado, para que no se imputen, para que no se coman el presupuesto de este año. El presupuesto, que sí tenemos presupuesto, ese presupuesto prorrogado porque sino ¿De dónde se están haciendo cargo todos los pagos que está haciendo el Ayuntamiento? Todos los meses se está pagando la nómina de los trabajadores. Sí hay presupuesto. Sí hay presupuesto. Ahora bien ¿Por qué no se ha traído el presupuesto todavía teniendo mayoría absoluta? Algunas veces lo de la mayoría absoluta es positivo y otras es negativo. Vamos a ver, lo voy a explicar, creo que lo he explicado ya unas cuantas veces, este Alcalde y este Ayuntamiento lo primero que teníamos que hacer es tener constancia de la cantidad que íbamos a poder incorporar con el remate líquido de Tesorería a través de este instrumento de suplemento de crédito, cosa que estamos haciendo hoy. Los técnicos de Intervención están trabajando junto con el Concejal, con el Alcalde y con los Concejales del Equipo de Gobierno en la preparación del presupuesto. Estamos en los primeros esbozos de ese presupuesto. De ese presupuesto que, por supuesto, lo mismo que les he dicho en la Junta de Portavoces se lo digo a todos ustedes aquí ahora, háganme llegar como Concejal de Hacienda y como Alcalde todas las propuestas que ustedes tengan para mejora de ese presupuesto porque muchas de ellas serán atendidas, porque coincidirán o ya las tendremos previstas nosotros. Así que, por favor, háganme llegar, en los próximos días, todas las propuestas, ya lo dije en el pleno pasado, todas las propuestas que quieran incorporar al presupuesto de este año 2021. Y no se ha traído el presupuesto todavía porque estamos a la espera de qué es lo que va a pasar con muchas de las condiciones financieras que vamos a tener los ayuntamientos con cargo a los fondos europeos. Y no se ha traído el el presupuesto porque se tenía que hacer esta aprobación del suplemento de crédito. Y no se ha traído el presupuesto porque, todavía, estamos ajustando, estamos ajustando o calculando, el gasto bueno, no lo voy a calificar como inmenso porque ha tenido que hacerse y ya está, y la administración del Ayuntamiento ha tenido que destinar una cantidad muy importante de dinero consecuencia de la pandemia. Y se lo decía el Portavoz ahora mismo, es que todos los meses nos gastamos 30.000 euros más en la limpieza de los colegios. Todos los meses. 30.000 más. Además de los 35.000 que destinamos todos los meses en el contrato. Pues entonces, lo que hemos hecho es: esas facturas las hemos puesto al día y ahora se va a traer el presupuesto en el próximo pleno. Y eso es así de claro. Y espero, les solicito a todos los Portavoces y a los Concejales que me hagan llegar propuestas, propuestas, de mejora del presupuesto que ustedes verían necesarias para la ciudad de Azuqueca para el año 2021. Vamos a pasar a votar el punto número cinco ¿Votos a favor del suplemento de crédito? Esto está fallado ya. Suplemento de crédito número 1 ¿Votos a favor? 13 ¿Abstenciones? 4 ¿En contra? 3. Muchísimas gracias. Vamos a hacer un pequeño descanso de cinco minutos y, en cinco minutos, nos vemos todos aquí.

Bueno. Esos minutos que David ha dejado de utilizar han sido muy importantes. Bueno, venga, vamos a reiniciar el pleno en el apartado B). Silencio, por favor. Que es en la actividad de control. Actividad de control que consta de cuatro puntos. Son dos mociones de Izquierda Unida, una de Vox y el punto número nueve que es dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de la Alcaldía. Empezamos por el punto número seis. Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida para que el señor Alcalde, como jefe superior de Policía Municipal, de explicaciones en el pleno de los problemas que están sucediendo, está mal escrito, que están sucediendo, en el municipio y que afectan a nuestros jóvenes. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por dos votos a favor, uno de Grupo Izquierda Unida y uno del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía y seis abstenciones, cuatro del Grupo Socialista, una del Grupo Popular y una del Grupo Vox dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida para que el señor Alcalde, como jefe superior de la Policía Municipal, dé explicaciones en el pleno de los problemas que se están sucediendo en el municipio y que afectan a nuestros jóvenes.

Pues tiene la palabra para la lectura de la moción la Portavoz de Izquierda Unida, señora Pérez. Cuando quiera.

Sí, gracias. Los ciudadanos perciben la seguridad como una situación de orden que permite a las personas vivir con tranquilidad y con la confianza de que pueden ejercer con libertad cada uno de sus derechos. La seguridad, como valor constitucional, debe implicar a todas las administraciones y poderes públicos y los ayuntamientos, especialmente por su cercanía, deben comprometerse en conseguir una sociedad más tranquila y segura para hacerla más libre. Sin embargo, en el pasado pleno del mes de febrero el Gobierno Municipal rechazaba la propuesta que nuestro Grupo presentaba por la vía de urgencia después de que los padres y madres de alumnos y alumnas de los institutos de educación secundaria de la localidad hubiesen sido conocedores, a través de un comunicado de la sede electrónica educativa, de una reunión mantenida en el Ayuntamiento con representantes de los tres institutos de Azuqueca de Henares, de la Policía Local y de las Concejalías relacionadas con Juventud para tratar unos hechos muy graves: las quedadas que se estaban produciendo entre grupos de adolescentes para pelear y gravarse con la intención de difundir las imágenes en las redes sociales. Si el hecho en sí ya es grave, más grave resulta que el jefe de la Policía, el señor Alcalde, no se dignarse a informar a los grupos de la oposición de esta situación. Por desgracia, impidieron que el asunto fuese tratado en esa sesión plenaria votando en contra de la urgencia. Nunca antes ningún Gobierno impidió que un asunto que atañe al municipio fuese tratado en la parte de urgencia porque nadie, ningún miembro de la Corporación, rehuía el debate. Desde que gobierna el señor Blanco lo habitual es, aparte de rehuir, hurtar el debate a la ciudadanía. En ese pleno, la señora Susana Santiago, coordinadora del Gobierno, en el turno de ruegos y preguntas afirmaba: se conoció, se atajó y esperemos que la solución esté pronto, porque esto no quiere decir que esté resuelto, quiere decir que hemos puesto los medios; intervención en el pleno, minuto: 5:03. Después de ello no tuvo ningún problema en acusar a la Portavoz de nuestro Grupo de manipuladora y mentirosa pero prosiguió el señor David Pinillos, Portavoz del Gobierno y responsable del área de Derechos y Libertades, afirmando: hilo con la cuestión y el matiz está en alertar y alarmar. Y es tan sencillo como eso, señora Pérez, si tiene constancia del tema de las bandas, sobre todo los que vienen de Torrejón, porque recuerdo que esta Comunidad Autónoma lleva cerrada perimetralmente unos cuantos meses y no consta, ni por parte de Guardia Civil ni por parte de Policía Local, este tipo de cuestiones a las que usted hace alusión. No sólo acusaba a nuestro Grupo de manipular y de mentir sino que, además, afirmaba con total rotundidad que el cierre perimetral impedía que distintas bandas organizadas se movieran por el Corredor del Henares cuando todos sabemos que eso no es cierto y que las Fuerzas de Seguridad no tenían conocimiento de ello. De nuevo, para sorpresa de todos, el pasado 8 de marzo saltaba la noticia en todos los medios de comunicación que caía la banda Fortitudo, que reclutaba a menores y los obligaba a robar y a vender droga. Drogas, al parecer y según indicaba la prensa, la operación se inició tras la desaparición de varias menores de edad en nuestro municipio. Inducían a los menores captados, entre ellos tres de Azuqueca, a abandonar su domicilio familiar y los obligaba a financiar sus actividades por medio de robos y venta de estupefacientes. Los jóvenes eran sometidos a un ritual de iniciación en el que se les obligaba a abandonar su domicilio, ya que les aseguraban que la banda funcionaria como una familia para ellos. En estos rituales los aspirantes debían soportar agresiones físicas y, además, se les exigía el pago de una cuota y la asistencia a reuniones semanales. Para poder financiar las actividades de la banda utilizaban a los menores forzándoles a cometer pequeños robos y a vender sustancias estupefacientes. Aprovechamos esta moción para felicitar y trasladarle nuestro agradecimiento a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad por su brillante actuación a la hora de desarticular a este grupo criminal. Desgraciadamente, una vez más, comprobamos que Azuqueca de Henares no es una excepción a todo esto aunque el Gobierno Municipal se empeña en ocultar la realidad, afirmar que aquí no sucede nada y acusar, tan alegremente, a la oposición de manipular y mentir con un asunto tan sensible y grave como es el bienestar de nuestros jóvenes. Lo volvemos a repetir, intentan hacernos creer que de lo que no se habla no existe pero no es así. Única y exclusivamente en noticia lo que beneficia al Equipo de Gobierno, solo hay que ver el último número de la revista municipal Azucaica, del resto no se sabe nada hasta que nos encontramos con un comunicado tan desagradable como el que recibimos los padres y madres alertándonos de las peleas, o como esta noticia tan espeluznante en la que se da a conocer la desaparición de varias menores de la localidad para financiar las actividades de una banda criminal. Lo hemos dicho, llevamos años advirtiendo de que, en Azuqueca de Henares, los problemas de orden social se están agravando. Con la pandemia mucho se han cronificado. Por ello, urge dar cobertura a las personas y reforzar la atención social a la familia y eso pasa, necesariamente, porque el Ayuntamiento, la administración más cercana al ciudadano, adopte medidas urgentes. Necesitamos, no a dirigentes como los que tenemos que se conforman con ejercer mera funciones representativas, sino cargos públicos comprometidos que velen por el interés general, que no les den la espalda a los verdaderos problemas de la ciudadanía y que busquen soluciones. Que un Concejal de Seguridad Ciudadana, como es el señor Pinillos, afirmase prácticamente que todo era un invento, que el matiz estaba entre alertar y alarmar y que en Azuqueca no actuaban bandas porque la Comunidad Autónoma lleva meses cerrada perimetralmente y, lo más grave, que el Alcalde lo consintiese después de lo que estamos conociendo, indica el nivel de irresponsabilidad del Gobierno del que forman parte. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida presenta al Pleno de la Corporación los siguientes acuerdos: 1.- El señor Alcalde se comprometa a dar una explicación clara en este pleno sobre el diagnóstico que han realizado, si es que lo han hecho, de lo que lleva tiempo sucediendo en el municipio: bandas, peleas, vandalismo; y de las medidas que se van a tomar para erradicar estos comportamientos. También pedirá disculpas públicas por haber negado una realidad y por permitir que sus concejales acusaran al Grupo proponente de alarmar, mentir y manipular cuando todos hemos comprobado que es cierto lo que se afirmaba y que esas peleas se siguen realizando y estas bandas están organizadas y se mueven con facilidad. 2.- El Gobierno Municipal se compromete a crear una mesa de trabajo en el plazo de un mes a contar desde el día de celebración de esta sesión plenaria, en la que estén presentes aparte del Gobierno municipal, los Portavoces de todos los Grupos municipales, comerciantes, organizaciones vecinales y representantes de los distintos centros educativos para conocer, de primera mano, la situación de inseguridad que existen en las distintas zonas del municipio y donde se expongan las necesidades, carencias y las mejoras imprescindibles para evitar que estos problemas de convivencia proliferen. 3.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a actuar contra los problemas de integración que existen en muchos barrios de la ciudad para favorecer la calidad de vida de la población, con medidas dirigidas a resolver conflictos de convivencia y mejorar la situación de seguridad en los espacios públicos. Para ello se realizarán patrullajes de vigilancia y preventivos, a pie, por parte de la Policía Local prolongados en el tiempo, intensificando la colaboración con la Guardia Civil. Gracias.

Muchísimas gracias. Iniciamos las intervenciones. La primera de cuatro minutos, con el Grupo Municipal Socialista, con el Gobierno Municipal. Señor Pinillos tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Señora Pérez, yo lo que dije en el anterior pleno y, lo vuelvo a reiterar, es que la carta que se envió a los padres de los centros educativos de nuestra localidad, consensuada con los propios centros educativos, lo que pretendía era alertar y no alarmar. Y lo sigo reiterando. Y se lo voy a reiterar con datos. Con datos de Eurostar, se lo apunté en la Comisión, que reflejan que, en la actual estadística, que puede consultar cualquiera en la página del Ministerio del Interior, los indicadores de seguridad de 2020 hablan de un descenso del 22,7 % en nuestra localidad. Sé que va a decir: Hombre, es un año anómalo correspondiente en la comparativa con otros. Sí, pero en el mismo año, la media en un municipio cercano, como pueda ser, en este caso, el municipio de Guadalajara, desciende sólo un 9,5 %. En la propia provincia de Guadalajara un 11,3 %. Nuestra región un 11,4 %. Como ven todo muy lejos del 22,7 %. En todo caso, relacionar un episodio que se produce en la localidad de Torrejón de Ardoz, con intervención de la Policía Nacional de Torrejón de Ardoz, la Policía Local de Torrejón de Ardoz y, en todo caso, la colaboración de la Brigada de Información de la Comandancia de la Guardia Civil de Guadalajara, no del puesto de Azuqueca de Henares, en un hecho que, eso sí reconoce su moción o en esa ampliación de la moción que ya trató de traer en el anterior pleno por urgencia y que les respondimos en el apartado de ruegos y preguntas, es cierto, evidentemente, que hubo implicación entre personas de otros muchos municipios, también en este caso de personas del nuestro. Pero algo bastante lejano de lo que sucedía en nuestra localidad, por ejemplo, en el 2007 donde hubo cinco detenidos y ocho heridos en una pelea entre jóvenes de Azuqueca y Madrid. Y ahí sí que había bandas latinas con presencia en nuestro municipio como la Los Santos, con ubicación en el Foro Joven o en el exterior del Foro Joven de Azuqueca. Por cierto, el Concejal de Juventud en aquella época, se lo recuerdo, era donde Emilio Alvarado y le puedo asegurar que ni él tenía culpa entonces de aquellas circunstancias, ni la tenemos nosotros ahora mismo de las que aquí hayan podido acontecer y que están corregidas desde el primer momento, como ya se han explicado en reiterados plenos con dos formas de actuación: el aumento de presencia de Policía Local en las cercanías de los centros educativos, la interactuación con los propios cientos educativos e, incluso, la elaboración, porque entendemos que también está ligado a ello, de un plan de prevención del absentismo escolar y del abandono temprano y el acercarse a estos jóvenes del municipio, como ya se les comentó en otras reuniones o en otros plenos, con la implicación de las áreas de Juventud y de las áreas de Servicios Sociales en combinación, también, con las medidas coercitivas de Policía Local, nada tienen que ver con el episodio que aconteció. Recuerdo y, en la Comisión me corregía la señora Hormaechea, decía que había sido en Alcalá de Henares, no en Torrejón de Ardoz, uno más cercano que el otro pero, en todo caso, cuestiones fuera de nuestro municipio. ¿Hay implicado algún joven de nuestro municipio? Sí. Pero en esas mismas circunstancias, le pongo un ejemplo, pues hace unos cuantos años era raptado en Afganistán un joven de esta localidad, nada tuvo que ver la Policía Local en cuanto a conocimiento o actuaciones en estas cuestiones. Es decir, Azuqueca, por fortuna, es un municipio que va creciendo, que tiene muchos habitantes, que pueden buscar nexo de unión, pero lo que usted mezcla en esta moción es no solo una realidad más cercana de Warriors o de Quadrophenia, que nada tiene que ver con lo que es la actualidad del municipio de Azuqueca de Henares en esos aspectos. Gracias.

Gracias. Ciudadanos. Tiene la palabra, en este asunto, el Portavoz para esta moción, señor Delgado.

Buenas tardes. Yo lo que no entiendo es una cosa, si la moción viene dirigida al señor Alcalde, no entiendo por qué no ha contestado el señor Alcalde y contesta el señor Pinillos, que no dudo que no esté preparado, pero si se le piden explicaciones a usted, pues, creo que usted es el que tiene que dar las explicaciones ¿no? El señor David Pinillos, otra vez, nos ha vuelto a recordar tiempos pasados: que si el señor Alvarado; es no sé por qué mezclamos. Estamos hablando de ahora, de lo que pasa ahora ¿no? Si es cierto que también es de lamentar que en el pleno pasado no se admitiera a trámite esta moción, que estaba más cercana a los hechos y bueno, venga ahora después de casi tres meses. Me parece también de lamentar que el Equipo de Gobierno se haya reunido con Policia Local, con los institutos, esto en febrero, y no nos habíamos enterado o nos hemos enterado por las redes sociales, o siempre nos enteramos los últimos o, ni siquiera, nos enteramos. Y esto es cierto. También hay que lamentar que el señor Pinillos diga que esta banda es de Torrejón, y todo a pasado en Torrejón y se han teletransportado a Azuqueca y se han llevado a las chicas de Azuqueca, porque eran chicas de Azuqueca, y se las han llevado teletransportadas. Hombre, un poco de seriedad. Porque las chicas, pues, sí eran de Azuqueca ¿no? Yo creo que se puede tratar el tema con un poco más de seriedad y hacer referencia al cierre perimetral, pues, no viene a cuento porque sabemos que los chavales se mueven por todos lados y el cierre perimetral, pues, que no lo respetan. No sé a qué viene eso también. Habría que plantearse también el tema de los jóvenes ¿por qué pasa esto? ¿Qué alternativas tiene la gente joven de Azuqueca ahora mismo y duramente la pandemia? Más bien pocas, o ninguna. Que este tema no lo ha tratado nadie. Quizás, a lo mejor, toda esta gente joven, pues, antes había actividades deportivas o había otras cosas que ahora no las hay y emplea su tiempo, no digo en delinquir ¿no? pero se juntan entre ellos y no sale nada bueno ¿no? Entonces, me parece buena idea también el tema de la Policía Local cuando en las elecciones patrullaba a pie, que estuvo cuatro días, yo no sé por qué no se ha mantenido eso, o se sigue manteniendo. Sería una muy buena idea, ahora en estos tiempos que estamos en el tema de la seguridad, que esto se retomara, si no fuese porque hay mucha gente de baja en la plantilla municipal de la Policia Local, que también está falta de que se amplíe, por lo visto, y hay gente de baja y se deben de cubrir también algunas plazas, por lo que he tenido constancia. Entonces, pues es evidente que estamos escasos de seguridad. Yo tampoco he percibido, últimamente, que haya habido peleas, las cosas las digo como son también, pero si la Concejala de Izquierda Unida lo ha traído es porque ella lo tendrá documentado y porque lo valora y cree que es así y, nada más. Gracias.

Gracias a usted. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Yo ya expuse en nombre de mi Grupo la posición que teníamos respecto a esta moción. Nosotros no vamos a juzgar la labor de Grupo que pueda hacer Izquierda Unida y que decide, libremente, primero someterla por la vía de urgencia y luego traerla a este pleno, pero quizá sí debemos juzgar el criterio de oportunidad política de este asunto porque yo, qué quiere que le diga, señora Pérez, se le planteó en esa Comisión el haber podido solicitar la comparecencia de Policía Local para poder aclarar estos hechos y no vi claro, por su parte, no vi claro por su parte que usted aceptase esa propuesta. Cuando uno hace un análisis, como se hace aqui, de Seguridad Ciudadana debe pensar en las repercusiones que tiene para su ciudad ese análisis. Azuqueca, afortunadamente, es una ciudad maravillosa donde vivir y, afortunadamente, esto y, si no que me corrija el tiempo y la justicia que es quien tiene que hacerlo, ni usted ni yo, no es una ciudad que no se pueda regir por unos cauces de libertad y seguridad. Yo creo que usted hoy aquí hace acusaciones muy graves, entiendo las políticas pero, desde luego, no entiendo que sea de aquí y, poco menos, que le ha faltaba decir, en vez de Miami Vice, pues Azuqueca Vice porque se habla de una auténtica situación de menudeo, de drogas. No sé, o sea, a mí, de verdad, ya se lo dije en Comisión y le vuelvo a manifestar mi sorpresa, incluso mi decepción. Yo le voy a decir que entiendo la crítica política. Yo la he hecho muchas veces. Ha manifestado que no estaba conforme con ese informe de seguridad ciudadana que, según el Equipo de Gobierno, 40,4 había que matizarlo, de una forma u otra, pero lo expuse. Lo expuse en campaña y lo he expuesto en estos años. Pero aquí no veo el ofrecimiento una solución por su parte a colaborar en mejorar la imagen de Azuqueca. Si usted quería mejorar la imagen de Azuqueca, primero, nos hubiéramos documentado en una Comisión y, luego, ya del resultado de la Comisión, habríamos visto si, incluso, procedía el ejercicio de acciones, entiendo que, cuanto menos, legales. Yo, desde luego, voy a solicitar el Equipo de Gobierno y a su Concejal de este área, de Derechos y Libertades, al señor Pinillos que, de verdad, no dejen de informarnos, como le solicitó este Portavoz, y creo que es en interés general de la ciudadanía y que, de verdad, recuperemos un poco el sentido de por qué estamos en este pleno. O sea, en este pleno nosotros no podemos hacer el juicio que se puede hacer fuera. Nosotros somos responsables públicos, tenemos la obligación moral de servir a la verdad. Si esto es un hecho que ha ocurrido en Torrejón y que, por cierto, es lamentable, y yo lamento que haya involucrado a jóvenes de Azuqueca, no creo que beneficie a esos jóvenes que hoy se traiga su nombre aquí y no se aclare realmente qué se propone, en este caso, por el Grupo Izquierda Unida porque yo entiendo que la responsabilidad de gobierno es difícil y cuando tengo que censurarlo lo hago el primero y como el que más; pero me hubieran gustado, insisto, soluciones. O sea, aquí se dice: alarmar, mentir, manipular. Y esta moción ¿qué es? ¿qué trae esta moción? Usted ¿por qué votó, por ejemplo, en contra del desalojo del edificio Navarrosa y, parece, que defendía usted una situación denigrante para los que estaban ocupando ilegalmente esas viviendas? Porque usted y su Grupo votó en contra. ¿Por qué usted votó en contra de la moción de convivencia ciudadana que incluía atajar fenómenos como la ocupación ilegal también? Y su Grupo dijo que no estaba de acuerdo con la lucha ficas contra eso. ¿Por qué no aclara usted que apoya? Porque es muy fácil decir que se apoya el papel de la Policía Local y de la Guardia Civil pero entonces usted está diciendo dos cosas, o que la Policía Local y Guardia Civil no llegan suficientemente, y voy concluyendo señor Alcalde, a precisamente la labor de investigación o usted está diciendo que no han hecho su trabajo, y eso no lo ha aclarado aquí. Me parece muy grave. Entonces, a mí me gustaría, señora Pérez, y voy concluyendo señor Alcalde, a mí me gustaría que aclarase, realmente, cuál era su intención con esta moción y que veamos, realmente, cuál es la solución que propone Izquierda Unida. Muchísimas gracias.

Por favor. Por favor. Igual que he tenido la satisfacción antes cuando hemos conseguido unanimidad, también les pido, por favor, en este momento respeto para el uso de la palabra. Cuando alguien está hablando, un Concejal está hablando, respeto en el uso de la palabra, se comparta o no se comparta, porque no todo se comparte pero respeto cuando un Concejal tiene el uso de la palabra, por favor. Continuamos con el Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. La verdad es que, de lo que te preparas cuando estás trabajando la moción a lo que después te pide el cuerpo decir, según lo que estamos escuchando, pues, varía mucho. Yo me voy a ceñir a lo que teníamos preparado, no desde luego porque no tenga ganas de defender a la Portavoz de Izquierda Unida, que sí que tengo ganas de defenderla porque me parece triste y deprimente lo que acabo de escuchar, pero yo me voy a ceñir a la moción ¿vale? Aunque me da exactamente igual que nos llamen como nos llamó el señor Román: Pili y Mili, porque lo que presentábamos que era bueno para el pueblo, nos apoyábamos. Yo no voy a perder el tiempo, bueno, le muestro mi apoyo personal, no como Portavoz porque no sé qué piensan mis compañeros aunque estoy segura que piensan lo mismo que yo, pero como persona y como vecina de Azuqueca quiero que quede constancia que le muestro mi apoyo personal. La moción que trae Izquierda Unida es una moción que lo único que está solicitando, si nos ceñimos a los acuerdos, que es a lo que nos tenemos que ceñir a aquí, lejos de sacar otros temas que no nos ocupan, para no distraernos de lo que estamos aquí trabajando, lo que pide es, simplemente, información, señor Alcalde, yo me voy a dirigir a usted. Lo que pide es información. Usted sabe, en el 2017 pasaron cosas graves. Usted nos llamó, señor Alcalde, nos reunió en su despacho y a los Portavoces de los Grupos que estábamos en ese momento y nos explicó, pues, los hechos que habían acaecido, que eran tristes. Nos pidió sigilo y discreción y, creo, que así lo hicimos todos, todos los que estábamos ahí. Y parece ser, señor Alcalde, como que hubiera perdido la confianza en nosotros cuando nosotros, y hablo de nosotros, hablo de la oposición, vamos, yo pongo la mano en el fuego sobre todos los compañeros que estamos ahí presentes que, de ninguno de nosotros salió ni una información, ni compartimos, ni pusimos en redes, ni dijimos nada de aquellos hechos tan tremendos que estaban pasando ¿Qué ocurre ahora? Pues que ahora, pues, nos encontramos casos que están ocurriendo en Azuqueca, que son graves; yo no voy a echar carreras a si en otras localidades pasan más cosas o menos porque a mí los que me importan, hombre, me importa todo el mundo, lógicamente, pero sobre todo me importan, pues, las personas, obviamente de Azuqueca ¿no? A usted no le costaría nada, señor Alcalde, llamarnos, como nos llamaba antes, y decirnos: Ha pasado esto; ha pasado esto otro. Porque nosotros somos responsables y no ponemos pancartas contando lo que nos ha dicho el señor Alcalde en privado. Usted sabe que no lo hacemos así. Y es como que, de repente, en esta legislatura pues no cuenta con nosotros para nada. Antes, fíjese, cuando estaba preparando la moción en casa me acordaba cuando yo le dije, cuando le entregué el bastón de mando ¿se acuerda? Le dije: gobierna para todos y para todas las azudenses. Y me dijo que sí. Antes usted me ha dado un pequeño tironcillo de orejas diciéndome que gobernamos para todos pero lo cierto es que usted ha perdido la confianza en nosotros, porque sino, no lo entiendo. Cuando hemos entrado en esta pandemia, en esta situación tan tremenda, hemos arrimado el hombro, toda la oposición, y hemos estado trabajando como si no hubiera un mañana, todos, todos a una. Y de repente bueno, ya no sólo dice representamos a todos. Si, pero de repente, señor Alcalde no sé si tengo que ir terminando, como que no se ha apartado. Dice: todos representamos al pueblo. Sí, pero nuestras propuestas, señor Alcalde, podríamos hacer una estadística aunque a mí no se me da muy bien la estadísticas, a usted sí, todas nuestras mociones, la mayoría de ellas, se van a la basura. Hemos solicitado, un montón de veces, que me en el Azucaica tengamos un espacio, no se nos da; que en una página web tengamos un espacio para que la el pueblo sepa también cuál es el trabajo de la oposición, que hacemos propuestas que son buenas para el pueblo y que a ustedes no les gusta, y entonces bueno, pues definitivamente a la basura. Aquí se está solicitando mesa de seguimiento, como la que solicitaba en la moción anterior, perdón, bueno, sí la moción de Vox solicitaba, bueno, la transaccional esa que ha hecho; sí, ya termino. Y de verdad que a mi, personalmente, te planteas, cuando vas a preparar una moción, que buscas documentación y que la preparas pensando que es bueno y te planteas, en algún momento ¿merece la pena? porque se va a ir a la basura. Entonces, a lo mejor, puede haber fórmulas para que no se vayan a la basura como esta, que lo único que le está pidiendo es una mesa de seguimiento, que nos informen, que la carta de la que hablaba el señor Pinillos, yo no tengo hijos en edad adolescentes, no tengo adolescentes, y yo esa información no la tuve. Y esta información, sin ánimo alarmista y sin descalificar a nadie, como es lo que ha hecho señor Pinillos con la señora de Izquierda Unida, no tiene por qué. Usted explíquenos, ya termino señor Alcalde, explíquenos las cosas, cuente con nosotros ¿qué hay que modificar algún texto porque puede sonar raro? Pues se modifica. Yo estoy segura que cualquiera de nosotros, para que una moción salga adelante, pues podemos coger y cambiar el texto, consensuado como hemos consensuado otras cosas. Yo me permito el lujo, ya termino y gracias porque me estoy pasando de tiempo, señor Alcalde, que guardemos el respeto, que sepamos donde estamos, que pongamos en marcha ese Reglamento plenario porque aquí no venimos a salir con angustias, ni con ansiedad, como salimos muchas veces, cualquiera de nosotros, no hablo sólo de la oposición. Muchas gracias.

A usted. Continuamos, primera intervención de Izquierda Unida, cuatro minutos.

Gracias señor Alcalde. Hoy parece ser que el señor Ortega ha querido tener aquí su minuto de gloria y tener un careo con Izquierda Unida pero lo va a encontrar, lo van a encontrar porque el partido que le dice no a las mujeres que son víctimas de sus parejas, el partido que dice que a los inmigrantes no hay que atenderlos y el partido que solamente destila odio entre la población, viene hoy a darle lecciones a la Portavoz de Izquierda Unida, pues, está muy equivocado. Está muy equivocado porque, desde luego, que sepan su jefes, que supongo que se comporta así porque lo estarán viendo, que así no se comporta en las Comisiones. Que no tiene nada que ver la persona que hoy está aquí sentado con la persona que vemos cuando nos reunimos en esas Comisiones. Pero le voy a aclarar las preguntas que me ha hecho para que no quede ninguna duda. Izquierda Unida no apoyó la Ordenanza de Convivencia Ciudadana porque no era fiel a lo que se decía en ese texto. Ustedes decían que iban a aprobar un programa de actuación para el tema de la vivienda que iba a hacer que los propietarios recuperarán legítimamente su vivienda; un ayuntamiento no tiene competencia para hacer eso. Eso lo puede hacer un juez. Y de hecho no se ha hecho nada porque, efectivamente, se dice eso. Es más, no se distinguía con el tema de la ocupación porque no todo el que okupa es un delincuente. Hay muchas personas que okupan porque no tienen un techo que procurarles a su familia. Y eso Izquierda Unida no lo va a apoyar nunca. Nunca. Hay que distinguir la delincuencia de la necesidad y el partido Vox decía que no, que todo el mundo al mismo saco. Izquierda Unida no lo apoyó. Eso era la cuestión. El edificio Navarrosa está totalmente deteriorado. Eso ya se lo dije yo al señor Alcalde hace mucho tiempo pero no se puede desalojar sin dar una respuesta habitacional a las personas porque hay muchas personas viviendo con necesidad, con necesidad y hay que procurarle un techo. Si usted es partidario de echarles a la calle sin más, pues, yo le aplaudo, señor Ortega, pero desde luego, mi partido no va a apoyar nunca jamás eso. Le aplaudo porque sabemos dónde está usted. Ya sabemos donde está usted. No en la necesidad social. No está en la necesidad social, está en el odio. Así que, por mi parte no tengo nada más que añadir y me voy a ceñir al texto de la moción. La moción se presenta porque el día 2 de marzo se reúnen ustedes con los institutos por un problema que hay, como todos hemos dicho, que ya sabemos. Vale. Muy bien. Yo no le he acusado, en ningún momento, de que sea culpa de usted. De hecho, lo dije en la Comisión. Es que no lo he dicho pero creo que, como representante público, debía de ser informada. Esperamos hasta el día 21 y no nos informaron, presentamos una moción por la vía de urgencia y es ahí cuando usted hace el ofrecimiento de que se quiere reunir con nosotros para contarnos, cuando ve una moción de Izquierda Unida encima de la mesa. Un Concejal de Seguridad Ciudadana tiene la obligación, tiene la obligación de comunicar este tipo de incidente a la oposición porque, de hecho, se lo ha dicho la Portavoz del Partido Popular a usted, señor Alcalde, usted cuando no tenía mayoría absoluta y, yo lo recuerdo y se lo agradezco, cada vez que sucedía algo parecido levantaba el teléfono y nos llamaba, y nos llamaba. Y usted lo hacía. En esta legislatura, parece ser que la mayoría absoluta le ciega, y no lo hace y no lo hace. Y merecemos una explicación. Y la moción pide lo que pide, señor Ortega, parece que usted no ha leído lo que dice la moción. La moción le dice al señor Alcalde y al Concejal de Seguridad Ciudadana que nos expliquen qué diagnóstico han hecho de la situación, que hagan una convocatoria en el plazo de un mes, en la que estemos los Portavoces, organizaciones vecinales, comerciantes y todo lo que haga falta, responsables de centros educativos para que veamos qué problema hay y de busquemos soluciones. Es que yo creo que no se está pidiendo nada descabalgado. Luego, que hagan un programa de integración, de convivencia en los barrios. Es necesario porque la convivencia se está degradando y la crisis tiene mucho que ver y tiene que actuar la Administración, no un juez, sino la Administración que es su competencia. Y por último, que se refuerce la seguridad. Eso lo que está planteando Izquierda Unida hoy aquí, que se refuerce la seguridad porque les recuerdo que en campaña ustedes le dijeron a la Policía Local que tenía que salir a pie, que tenía que salir a pie. Terminaron las elecciones y eso ya desapareció. La presencia policial en las calles es necesaria para atajar este tipo de comportamiento ¿Qué hay de malo en lo que está pidiendo Izquierda Unida hoy aquí? Yo creo que nada. Yo creo que nada. Han sucedido unos hechos graves que ustedes, parece, que intentan negar y estamos haciendo una serie de propuestas ¿Van a votar en contra de lo que estamos pidiendo? Es que, de verdad, yo quiero que expliquen por qué no lo van a apoyar. Es más, le dije al señor Pinillos en la Comisión que estaba dispuestas a retirar la exposición de motivos y haber venido con los acuerdos ¿Se lo dije o no se lo dije en la Comisión? Se lo dije. Dijo usted que iba a traer a este Pleno un informe del Jefe de la Policía explicando lo sucedido. No lo ha traído. Y le dije: entréguenos una copia. Voy terminando señor Alcalde. O sea, que hemos hecho todas esa propuestas estamos pidiendo que se adopten medidas para solucionar los problemas que hay, porque los problemas existen y están afectando a nuestros menores y con esto no se trata ni de alarmar, ni de alertar, se trata de hacer un diagnóstico de lo que está pasando y la Administración tiene responsabilidad en todo ello. Así que, espero que voten a favor y estoy dispuesta, como digo, a retirar la exposición de motivos si ustedes se comprometen a acatar los acuerdos que proponemos en la moción. Nada más.

Dos minutos por parte del Portavoz del Gobierno Municipal. Por favor, te solicito que, en estos dos minutos, expliques, expliques para todo el mundo que nos está oyendo y nos está viendo, qué es lo que hizo el Gobierno Municipal cuando conocimos el asunto.

Pues trato de ceñirme y de explicarlo en dos minutos. En todo caso, los acuerdos, está claro que son la parte esencial de las mociones pero, hay veces, que las exposiciones de motivos, parece, que las carga el diablo. En todo caso, explicando brevemente. El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, a través de Policía Local y de su presencia en el entorno de los centros educativos del municipio, bueno, pues es alertada de que hay, de forma continuada pero no constante, en un margen de una semana, un par de reyertas en una de las calles aledañas, bueno, reyertas, en las calles aledañas a los institutos, en la cercanía de la calle Poeta Manuel Martínez. Bueno, pues jóvenes, muy jóvenes, de primer año de instituto, pues se están pegando. Es decir, unos contra otros. Y lo que llama la atención es que es, por un lado, gente muy joven y, segundo, que bueno, pues hacen una especie de medio circo romano, no se pegan todos, sólo son uno contra uno, en una situación que, bueno, pues nos causa preocupación; tampoco una situación de alarma pero sí nos pone en alerta. En esa dinámica se decide mantener una reunión con los centros educativos para ver qué sensaciones están pulsando ellos dentro de los propios centros educativos. Se mantiene esa reunión con los centros educativos y, en esa reunión con ellos, se consensua que sería interesante, visto el perfil de la edad de esos jóvenes, al margen de la actuación coercitiva que pueda volver a hacer policía en ese entorno, vigilando tanto estas cuestiones con otros comportamientos relacionados con la aplicación de la normativa, bueno, pues vigente con motivo del COVID, no poderse mascarillas determinados grupos de gente, etcétera, bueno, pues al margen de eso, realizar otra serie de medidas, entre ellas, informar a los padres para que pulsen ese tipo de comportamientos en casa con la finalidad de alertarlos, que no de alarmarlos y, simultáneamente desde el Ayuntamiento, ofrecer a los institutos el apoyo de Juventud, de Servicios Sociales en coordinación con ellos para seguir trabajando, además de en calidoscopio y otras funciones en las que se hace habitualmente, intensificar con algún tipo de de programa especial tanto las cuestiones de absentismo como este tipo de circunstancias. Y a partir de ahí, se ponen manos a la obra sin ningún afán, evidentemente, de ocultar nada porque se emiten 3.000 cartas remitidas, en este caso, a los padres de los alumnos explicándolo esas cuestiones, informándoles también de qué pasar según qué vídeos en redes también puede ser constitutivo de delito y reforzando, paralelamente, a Policía Local. A partir de ese momento no se vuelve a producir ningún otro tipo de incidente reseñable. Y hasta aquí esa parte de la actuación. Coinciden medios en todo esta cuestión, lo señalado anteriormente de esa actuación policial en Torrejón de Ardoz por parte de Policía de Torrejón de Ardoz, tanto Policía Nacional como Policía Local, a raíz de un seguimiento que se hace, no sólo desde Guadalajara porque hay otros jóvenes de otros municipios, bueno, pues en las cuestiones que ya se han expuesto y se trata de explicar, inicialmente, a los Portavoces en una reunión. Hay negativa por parte de Izquierda Unida aceptar esa explicación. A algunos de los Portavoces se les hace, tranquilamente, por teléfono y se les explica, prácticamente, esto mismo. A pesar de esa negativa, se vuelve a reiterar en el hecho de tratar de presentar, bien la moción por urgencia en la Comisión, donde se vuelve a explicar la posibilidad de facilitar todos estos datos, como con posterioridad en el anterior pleno. Se explica esto mismo en el último pleno y, aún así, en la última Comisión de hace unos días se vuelve a reiterar la posibilidad de, si no se lo creen y quieren comprobarlo, mantener una reunión en la que esté presente el Subinspector Jefe de la Policía Local de Azuqueca. Lo cual rechaza Izquierda Unida diciendo que no va a retirar la moción, ante lo cual no se realiza esa reunión, se viene a pleno y, evidentemente, algunos nos abstenemos de pedir ese tipo de información aunque nos hayamos reunido con posterioridad con el responsable de policía para exponer lo que a lo largo de esta comparecencia hoy aquí estamos, bueno, pues tratando de resumir ahora en dos minutos y antes con la propuesta previa.

Gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadanos, señor Delgado. Dos minutos.

Muchas gracias. He oído hablar de cartas a los padres, no hubiera estado mal que nos hubieran hecho llegar, también, esa carta a nosotros. Yo quiero creer, según se explica en la exposición de motivos por parte de la Concejala Susana Santiago, quiero creer que ya esto está atajado y, no, es que como no estaba mirando, está atajado y que lo tenéis controlado. Y si me gustaría que si alguien del Equipo de Gobierno me pudiera explicar si los datos que he dado yo de la Policía Local, si es suficiente o es insuficiente, si tienen pensado ampliar la plantilla, el tema de las patrullas a pie, si se pueden plantear que se vuelva a retomar pues esto sería un tema importante. Yo, igual, cuando veo una injusticia pues lo tengo que decir; yo, Javier, te aprecio pero es que es un daño gratuito que nos hacemos aquí entre nosotros, además, yo creo que no viene a cuento. Bueno, sin ánimo de entrar en debates, de verdad que te aparecio, y yo creo que esto lo podemos evitar y, como dice también Aure, pues estaría bien que, a partir de ahora, yo creo que es el pleno está siendo moderado, pues, que nos tengáis en cuenta para lo que sea. Yo ya os he ofrecido mis servicios, las veces que haga falta, para lo que sea. Estoy a vuestra disposición y nada más. Muchas gracias.

Solo aclarar, antes de dar paso, según me dice la Concejala de Educación Global y Coordinadora, así es como fue y así se dijo ya en el pasado pleno. Ya se dijo en el pasado pleno. Las cartas las enviaron a los padres desde los institutos, no las envió el Ayuntamiento. Las enviaron desde los institutos. Continuamos con el Portavoz de Vox. Dos minutos señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Agradecerle, señor Delgado, sus palabras pero entenderá, y esto también se lo digo a la señora Hormaechea, yo aquí no hago críticas personales. Yo las hago políticas. Yo en el tema personal no tengo que entrar, lo veo innecesario pero bueno. Bueno, pues yo se lo quiero aclarar porque, me parece, que no ha lugar. Entonces quiero dejar claro que aquí no se viene a hacer críticas personales. Incluso a otros foros tampoco pero a este con mucho menos motivo porque hay que tener respeto a las funciones que se vienen aquí a ejercer, que son las de Concejal, señora Hormaechea. Se lo digo como dato. Señora Pérez, le encanta a usted el debate pero el debate sin fundamento porque vierte aquí usted críticas que no sé de dónde las ha sacado usted y a mi gustaría, ya se lo he dicho en varios plenos, que me justifique esas acusaciones tan graves a mi partido porque no se las cree ni usted. Entonces. Pero sí le voy a decir dónde está usted. Usted está en un partido que gobierna este país. Igual, igual, igual la crítica tenía que hacérsela ver usted hacia sí misma. Yo, jefes, ninguno. Mis principios. Y me guio por mis valores. No tengo jefes. Usted igual tiene alguna connivencia y algún pago político qué hacer a sus jefes a nivel nacional y a nivel regional, este Concejal no. Quiero aclarar

Por favor señora Pérez. Y por favor al público. Por favor, el público, no se permite interrumpir a los Concejales. Se esté de acuerdo o no se esté de acuerdo con lo que se esté diciendo. Por favor. Por favor. El público también. No se puede interrumpir cuando un Concejal está en el uso de la palabra. Continúe señor Ortega.

Gracias, de nuevo, señor Alcalde. Y como decía, quiero aclarar que yo no tengo ningún tipo de necesidad de justificar nada que haga aquí. Lo hago en base a mis principios y a la gente que representamos, que efectivamente y, sí coincido con el señor Alcalde, es a toda Azuqueca y no solo a quiénes nos interesan. Dicho lo cual, dice usted: un programa de integración y convivencia. Eso era la Ordenanza de Convivencia Ciudadana. Esa era la base. Este Concejal, y creo que la mayoría de los de este pleno, solicitamos que se trabajase y se profundizase en esa Ordenanza. No he visto una aportación suya desde que se aprobó pero me acusa a mí de no haber facilitado que ese marco de convivencia vaya adelante. Dice que tiene disposición a retirar la exposición de motivos, entonces ¿En qué queda su moción? Si usted se retracta de la exposición de motivos ¿qué significa? ¿Qué ha alarmado innecesariamente? ¿Qué ha quedado demostrado que usted no va a permitir que las instancias judiciales hagan su trabajo porque usted ya tiene la verdad? o ¿qué es que usted no va a permitir que nos reunamos con el Subinspector de Policía Local? como le planteaba el Concejal y que, efectivamente, yo no voy a decir que rechara, yo le voy a decir que usted tampoco dijo que quisiera esa reunión. Entonces, a mí son los aspectos que me hacen dudar de esa oportunidad política que decía de su moción. Si usted de verdad quisiera la seguridad ciudadana habría permitido, primero, esa reunión para tener todos los datos que permitieran tomar una decisión de conjunto. Dicho lo cual, también tengo una crítica para el Gobierno municipal porque, efectivamente, yo no me caso con nadie, señora Pérez, con nadie, con mis principios y con lo que represento, muy orgullosamente; y creo que, efectivamente, a lo mejor el Equipo de Gobierno y, lo reconoció el señor Pinillos también, tenía que habernos informado antes. A futuro, como he planteado antes en este pleno, yo solicito y, también doy, igual que he solicito al Gobierno, me pongo a disposición; me pongo a disposición y solicito que se trabaje en conjunto porque se hace en favor de Azuqueca y de sus vecinos. De ninguno de nosotros. Se hace en favor de Azuqueca y del interés general. Entonces, a futuro yo solicitaría esa buena voluntad. Yo, desde luego, este Concejal la va a dar pero ante el espectáculo político yo, desde luego, no me voy a prestar. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos ¿se oye? Continuamos con el Partido Popular. Dos minutos señora Hormaechea.

Sí. Muchas gracias. Hay que ver lo que se aprende aquí, que una persona, un Grupo, traiga una moción y resulta que es un espectáculo político, pues bueno, yo no le voy a dedicar al señor Ortega ni un minuto porque me aburre muchísimo su discurso. Se lo digo sin acritud y con respeto. Pero es que me aburre muchísimo usted porque usted tira la piedra y esconde la mano y, de paso, me da a mí la pedrada, se la da al otro o se la da al otro. Así que, señor Ortega, no le dedico ni un minuto más. Desde el respeto y desde el cariño. Dice el señor Pinillos que se ha reunido con alguno de los Portavoces o que les ha informado por teléfono. No. Ha sido con el señor Ortega. A mi usted no me ha informado. Perdone. A mi usted no me he informado. Y ella dijo, es que parece a veces, es que yo voy a solicitar que las Comisiones se graben porque es que parece que vivimos, bueno, sí, nos vamos a ver el Acta cómo es, perdón, es un lapsus. Es la edad. Que vivimos una cosa unos y otra cosa, otros. Es verdad que la señora Pérez dijo que para que salieran adelante estas propuestas, si lo que molestaba era la exposición de motivos, que se podría retirar. Cuando usted dijo que iba a pedir un informe al Jefe de la Policía Local ya adelanté yo que no íbamos a tener ese informe, eso ya se lo adelanté. Y el tema de los institutos, es verdad se mandó desde los institutos pero, lógicamente, los institutos no tienen por qué mandar la carta a los Grupos de la oposición. Eso, si ustedes tienen voluntad, tendría que haber sido una labor suya ¿vale? Ya que hablamos, a veces, de transparencia pues eso hubiera sido un buen motivo para demostrar que realmente son transparentes. Yo ¿por qué me entero? Porque me llega una carta de una madre a la armada porque, como le decía antes, mi hijo mayor tiene 36 y el pequeño, 33. Por lo tanto, si a mí no se me informa, que no es a mi, sí, ya acabo señor Alcalde. Que no es a mi, que es al Grupo, al Partido Popular y a las personas que representamos. Y luego, simplemente, parece mentira que usted sea Concejal de Seguridad ¿no? que es; bueno con otro título pero más o menos. En esta mención que ha hecho usted de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado se ha olvidado usted de su policía local que, me consta, que también han tenido una intervención. Así que, respetemos a nuestra policía y luego, respetemos al resto de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Muchas gracias.

Última intervención en esta moción que, como bien todos ustedes saben, está dentro de la parte no resolutiva del pleno, los dos últimos minutos para la señora Pérez.

Sí. Gracias. No le voy a dedicar, porque tengo muy poco tiempo, ni un minuto al señor Ortega pero sí decirle que si hay alguien oportunista aquí es él hoy porque va a presentar posteriormente una moción que es un calco de las mociones de Izquierda Unida. O sea, que ese es el oportunismo que usted tiene. Ese es su oportunismo. Oportunismo de Izquierda Unida, no. Izquierda Unida está pidiendo explicaciones, porque no se han dado, ante unos hechos graves. Únicamente eso. En la Comisión se dijo, no que retire o deje de retirar como si esto fuese un espectáculo. Esto no es ningún espectáculo, señor Ortega, esto es una realidad. Esto es una realidad. Y le hice una propuesta al señor Pinillos: retiramos la exposición de motivos y llevo solamente los acuerdos al pleno. No aceptó. Dijo que iba a llevar un informe de policía. No lo ha traído. Dijo que iba a haber una reunión y le dijimos: ¿Ese compromiso es cierto? ¿Lo vas a firmar para que eso sea así y vayamos a tener una reunión con el Jefe de la Policía Local? No dijo nada y yo no me creo los tipo de compromiso de manera verbal porque, a la vista está, cuando aparece en un documento ni siquiera lo cumplen. Ni siquiera lo cumplen. Mi paso fue ir más lejos. Y por eso traigo hoy el texto de la moción. Pero vuelvo a decir, la moción quiere plantear una serie de soluciones ¿Nos van a convocar? ¿Nos van a convocar, como digo, con los comerciante? Porque en la avenida de Guadalajara, la semana pasada, en una tienda entró una señora con un arma blanca y, a la dependienta, la amenazó. Y son cuestiones que están pasando continuamente. ¿Hay un problema? Sí ¿Podemos atajarlo? ¿Por qué no nos reunimos? ¿Por qué no nos quieren reunir? Si es lo que la moción está pidiendo ¿Por qué no se refuerza la seguridad? Voy terminando señor Alcalde. Y por último, decirle al señor Ortega que no es lo mismo un programa de integración que una Ordenanza de Convivencia Ciudadana. Si no conoce los conceptos, que no hable. No tiene nada que ver un programa realizado desde el departamento de Juventud y el departamento de Servicios Sociales con la aprobación de una Ordenanza. Y por supuesto, a las Ordenanzas se le da cumplimiento, no se aprueban y se tienen en papel ¿vale? Que quede claro. Le propongo al Gobierno, que estoy dispuesto a retirar exposición de motivos, agradecer la explicación que ha dado el señor Pinillos aquí, y que se comprometa a aprobar los acuerdos que plantea la moción porque no dice nada que no se puede hacer. Solamente muestra la preocupación, que tiene este Grupo y cualquier vecino, sobre la situación que hay entre nuestros jóvenes. Simplemente eso. Así que, no me enrollo más. Gracias.

Muchísimas gracias. No es que se enrolle, señora Pérez, está defendiendo su moción. Yo como Alcalde, antes de pasar a la votación de la moción presentada sólo les tengo que recordar un asunto, que me parece muy importante, que ha dicho el señor Concejal de Derechos y Libertades y que tiene que ser conocido por todos los presentes y por todos los vecinos que nos están viendo: una reducción de un 22,7 % en las tasas de criminalidad en Azuqueca gracias, y esto no ha sido ni gracias al Alcalde, ni gracias al Concejal, ni gracias a bueno, ha sido gracias a la Policía Local y a la Guardia Civil, y a la Guardia Civil, por la labor extraordinaria que han hecho y eso es lo que en este momento tengo que agradecer. Nos hemos acostumbrado a esta reducción del 22 y ya veremos el año que viene, si subimos un 1 % acordémonos también de la reducción del 22 % de este año. Así que, vamos a pasar a la votación ¿Votos a favor de la moción presentada por Izquierda Unida? De lo que hemos estado hablando durante la pasada hora, bueno, por la que el señor Alcalde, como Jefe superior de Policia, dé explicaciones en el Pleno de las problemas que se están sucediendo en municipio que afectan a nuestros jóvenes ¿Votos a favor? 8 ¿Abstenciones? 1 ¿En contra? 11. Muchas gracias.

Sí. Gracias. Pues lo ha dicho muy bien la Portavoz del Partido Popular. Es que hace un año que esto se aprobó y estamos, según dice usted, en un proceso de implementación pero la necesidad va en aumento. La necesidad va en aumento y se ha anunciado algo, dice el señor Ortega, Portavoz de Vox, que si estoy en contra de que se le de publicidad, para nada, pero que cuando uno anuncia algo es porque lo tiene; no se puede dar publicidad a algo que no se tiene, y más en una cosa tan sensible como ésta, que la gente desesperada fue a Servicios Sociales preguntando. Preguntando. Y le dicen esto. Pero dice usted, a la vez, o sea, la respuesta es: tienen ustedes que tener un contrato estable. Pero el Portavoz del Equipo de Gobierno se atreve a afirmar hoy aquí que tienen una base de datos pero ¿cómo que tienen una base de datos? ¿De quiénes? Si a estas personas ni siquiera se le ha podido anotar teniendo en cuenta su situación. Les han dicho que no porque no tienen un contrato estable. Entonces, usted no tiene nada porque no ha contestado a mis preguntas. Mis preguntas han sido muy claras: ¿Dónde están las bases reguladoras? Porque es verdad que yo os entregué ese documento y, si no recuerdo mal, y si los recordáis todos os dije: con posibilidad de modificaciones, añadidos, quitamos; si se trataba de elaborarlo entre todos. Si la propuesta es de Izquierda Unida, asumida por todos los Grupos políticos pero si yo no he dicho nada al respecto ¿Dónde está la documentación David? ¿Dónde está la documentación? No, es que las personas necesitadas tienen que tener una base reguladora publicada para saber cuáles son los requisitos de acceso y eso no está. No está ¿Dónde están las solicitudes que dice usted que están en la noticia? ¿Qué conversaciones han mantenido con las inmobiliarias? ¿Qué les ofrece a los propietarios para que confíen en dejar su piso en esta administración? porque usted les tiene que ofrecer unas garantías porque, si no, les es más rentable alquilar la vivienda por su cuenta. Eso no lo ha contado usted ¿Dónde está esa documentación? ¿Donde está? Si de verdad dice usted que está, como ha afirmado hoy en este pleno, yo le pido que mañana a primera hora nos haga entrega de esa documentación a todos los Grupos políticos. A primera hora. Voy terminando señor Alcalde. Porque, si usted la tiene, no tendrá ningún inconveniente en dar la orden de que mañana todos tengamos copia de esa documentación para yo poder enseñárselo a las personas que nos han venido contando lo que les han contestado. No. No. Mañana queremos toda la documentación. Se compromete usted a que mañana tenemos toda la documentación, cada uno en nuestro despacho. Voy terminando señor Alcalde. Es que esto es muy serio. No se juega con la necesidad de la gente. No se juega. Y si no tienen nada, no lo anuncien. No lo anuncien. Pero la gente ha venido llorando a nuestro despacho y, desde luego, eso no se debe consentir. Eso es no tomarse en serio a la ciudadanía y, señor Alcalde, usted debería tomar nota de ello. Gracias.

Pasamos al punto número siete. Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida para la creación urgente de la bolsa de viviendas en alquiler social acordada hace un año e incumplida por el Gobierno de José Luis Blanco. Tiene la palabra la señora Secretaria para lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen gobierno por dos votos a favor, una del Grupo Izquierda Unida y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía y seis abstenciones, cuatro Grupo Socialista, una del Grupo Popular y una del Grupo Vox dictaminan la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida para la creación de la bolsa de viviendas en alquiler social, acordada hace un año e incumplida por el Gobierno de José Luis Blanco.

Tiene la palabra la señora Pérez para la lectura de la moción.

Sí. El 10 de diciembre de 1984 la Asamblea General de la ONU aprobó una declaración universal en la que se estableció el derecho individual de cada persona a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar y, en especial, la alimentación, el vestido, la vivienda. Posteriormente, el Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales de 1966 avanzó en este sentido vinculando los Estados parte, no sólo el reconocimiento del derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para si su familia, sino también a garantizar las medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho. En este sentido, nuestra Constitución en el artículo 47 recoge este derecho y la garantía de una vivienda digna y adecuada que, junto a la función social de la propiedad privada recogida en el artículo 33, constituye uno de los pilares básicos del pacto social que da origen a la Constitución de 1978. La asunción de estos derechos entraña no sólo el reconocimiento de un derecho individual sino también la obligación de todas las administraciones, empezando por el Estado, de actuar con todos los medios a su alcance para garantizar estos derechos. Desgraciadamente, esto no ha sido así y todos sabemos que en el 2011 fue reformado en secreto el artículo 135 de la Constitución para asentar el principio de que es más importante pagar la deuda bancaria y atender las necesidades básicas de las ciudadanas y ciudadanos. De esta manera, la vivienda ha quedado convertida en mercancía, dejando de cumplir su función social, tal y como le otorgó al artículo 33 de la Constitución para convertirse en un objeto para la circulación de los bancos, echando a la gente de sus casas e impidiéndoles el alquiler de la misma a un precio razonable. Azuqueca de Henares, desgraciadamente, tampoco se ha librado de este drama. Son muchas las familias víctimas de ejecuciones hipotecarias las que se han visto desposeídas de sus vivienda y obligadas a malvivir porque, ni siquiera, cuentan con la posibilidad de acceder a un alquiler social. Los ayuntamientos son las instituciones más cercanos a las ciudadanas y ciudadanos y por lo tanto, tenemos la obligación de actuar para aliviar la preocupante situación de desamparo en la que se encuentran muchos de ellos. No debemos permanecer ajenos a un drama que afecta a muchas vecinas y vecinos. Las situaciones de emergencia habitacional que son detectadas en nuestro municipio no pueden seguir sin ser atendidas y tenemos la obligación de poner en marcha un plan de choque en salvaguardar el bien jurídico protegido, el derecho a una vivienda digna. Esto lo dijimos en la primera moción que presentamos en el pleno de 9 de junio de 2016 para que Azuqueca de Henares contara con una bolsa de viviendas en alquiler social gestionado de manera pública. La moción salió aprobada por unanimidad pero, desgraciadamente, no se le dio cumplimiento. Por ese motivo la presentamos de nuevo en febrero de 2017 y en mayo de 2018. Sin embargo, no salieron aprobadas porque el PSOE votó en contra. Durante todos estos años, los desahucios, las dificultades de acceso a la vivienda, el mercado laboral actual lleno de precariedades, el desigual acceso al sistema de salud y la ruptura de las relaciones de ayuda han provocado que cada vez haya más personas malviviendo y que muchas de ellas se vean obligadas a okupar una vivienda para dar cobijo a sus familias o, simplemente, a su persona. Además, todo esto ha provocado que en determinadas zonas del municipio se hayan cronificado focos de marginalidad en los que conductas delictivas están quebrantando la convivencia, impidiendo ,incluso, que los comerciantes puedan ganarse la vida honradamente en ellas pero, desgraciadamente, al Gobierno de José Luis Blanco le da exactamente igual. A todo esto hay que añadirle las graves consecuencias sociales y económicas, duraderas y muy negativas que ha provocado la crisis de la COVID-19. Por ello, en el pleno de mayo de 2020 volvimos a presentar una moción que, entre otras medidas, exigía la creación de una bolsa de viviendas en alquiler social en colaboración con los arrendadores privados, con el aval municipal sobre los pagos de la cuota para situaciones de urgencia con el fin de evitar, por un lado, el riesgo de exclusión social de mucha familia que ahora, con la crisis, se ha incrementado y, por otro, la proliferación del grave problema de la okupación que afecta a todo el municipio. La moción salió aprobada por unanimidad y el acuerdo se incluyó en el documento de la 50 medidas para paliar los efectos de la crisis y que suscribieron todos los Grupos políticos. En junio de 2020 la Portavoz de nuestro Grupo presentó un documento a todos los Portavoces en el que se indicaba cómo se tenía que crear esa bolsa de viviendas en alquiler social, objetivos, finalidad del programa, personas destinatarias, elaboración de unas bases que regularan los requisitos de acceso, cuantía y plazo de la ayuda, etcétera. Sin embargo, cuál ha sido nuestra sorpresa puesto que la oposición hace meses que no es convocado a la mesa de seguimiento, ni recibe ningún tipo de documentación, a pesar de estar solicitada, al ver que en el último número de la revista Azucaica se anuncia una bolsa de viviendas con un titular en el que se dice: "La bolsa de viviendas en alquiler social impulsada por el Ayuntamiento pone en el mercado vivienda desocupadas". En la noticia, el señor Pinillos explicó que en una primera fase, después de un año que lleva acordada la medida, se han elaborado modelos de solicitud, del cual no tenemos ningún tipo de información, para las personas interesadas en ofrecer una vivienda y para quienes las demandan. También se ha presentado el proyecto a las inmobiliarias de la ciudad y se han preparado documentos técnicos, consultas y asesoramiento. La noticia, más que una noticia municipal, parece el anuncio de la inmobiliaria con el que captar a propietarios interesados en alquilar sus viviendas. Nada se dice del número de viviendas de las cuales se dispone, está claro que no tienen ninguna, ya qué personas va destinado el programa, de las bases que regulan los requisitos de acceso de la cuantía que tiene que aportar la persona destinataria y la que sufragará el Ayuntamiento, garantías que se le ofrecen al propietario, etcétera. Porque eso sí que es una bolsa de viviendas en alquiler social, como por cierto disponen ya muchos ayuntamientos de España, de distintos colores políticos. Lo que no se debe tolerar es que se juegue con la necesidad ajena y con la desesperación de muchas personas que una vez vieron el titular acudieron inmediatamente a las dependencias de los Servicios sociales para ver si podían optar a ese deseado y, a la vez necesario, alquiler social que ofrecían. La respuesta que han recibido ha sido la siguiente: El proyecto está en su fase inicial que es buscar propietarios interesados en alquilar y, en principio y al parecer los requisitos que se van a exigir son: los de un contrato estable y unos ingresos aceptables para el abono del alquiler. Quiere decir esto que no existen unas bases que regule los requisitos para formar parte del programa y lo que es más grave aún, que se va a dejar fuera a las personas para las que están pensados los alquileres sociales, personas con escasos recursos económicos. El equipo de Gobierno no sólo ha dejado claro su ineptitud, su irresponsabilidad y su falta de compromiso con la ciudadanía, sino que además no ha tenido ningún problema en reírse de las necesidades de las personas. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida presenta al Pleno de la Corporación los siguientes acuerdos: 1.- El responsable del área de Derechos y Libertades, David Pinillos, se compromete a dar una explicación pública ante la gravedad de un hecho como es el de anunciar una bolsa de viviendas en régimen de alquiler social cuando ni siquiera tienen viviendas y se desconocen los requisitos para acceder a ella. Se trata una iniciativa de IU, respaldada por todos los Grupos políticos, y no se han reunido con ninguno de ellos, ni les han dado una explicación y se han tenido que enterar por la revista Azucaica. 2.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se comprometa crear, de manera urgente, esa bolsa de viviendas en alquiler gestionada de manera pública en el plazo de dos meses a contar desde la celebración de este pleno porque ha transcurrido un año desde que se adquirió el compromiso. Para ello se fijará, en la próxima semana en una convocatoria ordinaria con todos los Portavoces, lo siguiente: objetivo y finalidad del programa; personas destinatarias; bases reguladoras para determinar los requisitos de acceso, cuantía y plazo de la ayuda. La cuantía de la ayuda por parte del Consistorio podrá llegar hasta un importe máximo de 390 euros al mes, el 65 % de la renta arrendaticia; el beneficiario sufragará la cuantía restante hasta un importe máximo de 210 euros. Eso fue lo que se acordó. 3.- El Ayuntamiento Azuqueca de Henares se compromete a ampliar esta bolsa elaborando un convenio de colaboración entre el Ayuntamiento y las distintas entidades financieras del municipio que tienen en su poder viviendas vacías y que podrían ofertar en régimen de alquiler social. El Gobierno, en el plazo de un mes a contar desde la fecha de celebración de este pleno, convocará a los portavoces de los Grupos para darle a conocer todas las gestiones Karrar que han realizado con las distintas entidades financieras. Y 4.- El Ayuntamiento Azuqueca de Henares insta, de nuevo y con urgencia, a la Junta de Comunidades deCastilla-La Mancha a la construcción de las 162 viviendas en la parcela VC-12 que aún nos debe, después de más de nueve años, para promover programas de alquiler asequible para familias y jóvenes. Gracias.

Gracias a usted. Cuatro minutos, señor Pinillos, Portavoz del Gobierno Municipal.

Muchas gracias señor Alcalde. Señora Pérez, le voy a leer algo que ya obra en su poder desde hace tiempo, es decir: Desde la Concejalía de Derechos y Libertades de este municipio nos ponemos en contacto con ustedes para informarles de la iniciativa que se está emprendiendo desde este Ayuntamiento de Azuqueca fruto del consenso de todos los partidos políticos a partir de una propuesta de Izquierda Unida: La situación sanitaria socioeconómica generada por la COVID-19 ha puesto de manifiesto la necesidad de fortalecer los servicios públicos y de protección. Desde la Concejalía tenemos el firme convencimiento de que pueden establecerse medidas de apoyo integradoras que faciliten el acceso a la vivienda y prevenir situaciones de exclusión en este ámbito. Es en este marco donde surge la iniciativa de crear una bolsa de vivienda municipal de alquiler social que tiene como finalidad facilitar el arrendamiento de viviendas en Azuqueca de Henares, promoviendo el acceso de personas en situación de vulnerabilidad con el respaldo del Ayuntamiento de Azuqueca y con la colaboración de Cáritas Diocesana Sigüenza, Guadalajara. La carta sigue; se explica, además, algunas de las cuestiones a las que hace usted alusión en su moción y que ya las aportó en el mes de junio del pasado año 2020 y que hacen referencia a que la bolsa prevé, además de otras acciones de mediación y seguimiento, una aportación económica mensual por parte del Ayuntamiento en una cuantía máxima de 390 euros al mes, 65 % la pensión de la mensualidad, estableciéndose el coste máximo del alquiler de 600 euros mensuales. El beneficio sufragará el 35 % de dicho importe, hasta un máximo de 210 euros. El periodo de la ayuda se podrá conceder por un periodo revisable cada doce meses, además del teléfono del técnico de la bolsa, etcétera. Esto se firmó el 17 de noviembre de 2020, firma: David Pinillos Arranz, Concejal de Derechos y Libertades del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y lo vimos, junto con bocetos de este tríptico y otra serie de cuestiones, en las últimas reuniones de Mesa COVID que tuvimos. Las condiciones son las mismas que usted nos aportó con fecha 18 de junio de 2020 y las mismas que después vimos en esta mesa, matizando, nos faltaba igual que aparecía en su propuesta, el ajustar y, leo textualmente su propuesta del mes de junio: que los ingresos de la unidad familiar sean, como mínimo, X. Habrá que fijarlos con el departamento de Servicios Sociales. Se habló con el departamento de Servicios Sociales. Se explicó en alguna reunión que entendíamos que el máximo tenía que ser dos veces el IPREM porque aunque había otras ayudas que así van hasta el tres, nosotros queríamos acotar ese puesto o ese punto. Teníamos dudas entre el 1 y el 1,5 de la renta mínima del IPREM y, en todo momento, se les dijo que ya se habían mantenido conversaciones y que había gente interesada y se estaba trabajando en esta dinámica. Esa ha sido la línea. Puedo entender que no haya habido la fluidez necesaria en esas reuniones de la mesa COVID por aportarles aún más documentación que esta expuesta, como ustedes no requirieron, pero esto lleva puesto en marcha mucho tiempo. Entiendo que es complicado cuando uno sale a los medios de comunicación diciendo que no se está haciendo absolutamente nada y tiene unos plazos de implementación y unas fases del procedimiento en sus manos después encontrarse que, dentro de lo que estaba previsto en esa fase de implementación, sale en los medios de comunicación. Se lo comenté en la Comisión, puedo entender que en la nota de prensa inicial nos hiciera mención a Izquierda Unida, sí se hizo con posterioridad cuando yo tuve ocasión de hablar con los medios de comunicación pero no entiendo la moción, no entiendo el por qué de la moción porque, a día de hoy, se está haciendo lo que acordamos entre todos y a propuesta suya. Gracias.

Continuamos, Grupo Municipal Ciudadanos ¿Quién va a ser el Portavoz en este asunto? Señor Delgado, tiene la palabra. Cuatro inutos.

Muchas gracias. Yo entiendo que, según se ha publicado la noticia, pues da lugar a mal entendidos, da lugar a error a la gente que seguro que piensa que ya se dispone de esa bolsa de vivienda ¿no? Lo del derecho de una vivienda digna y gratuita por parte de la Constitución, eso lo llevamos oyendo años y años pero yo no conozco a nadie que le haya tocado una de esas. Yo creo que aquí todo el mundo, como hijo de vecino, tiene su hipoteca y, yo llevo tres ya. ¿Qué hace falta una bolsa de vivienda de alquiler social? Por supuesto, eso es indudable. No se trata de de regalar viviendas a nadie. Se trata de que, cuando a una persona le hace falta en un momento puntual, pues se disponga de esa vivienda para podérsela ofrecer ¿no? No me parece bien que se haya metido con medio a Cáritas, entiendo que ustedes se quieran apoyar en alguien ¿no? porque ya que Cáritas, pues tendrá también sus contactos y sus cosas ¿no? pero no me parece bien porque el día que haya un problema, pues, la gente va a reclamar a Cáritas y, a lo mejor, ahí, pues, chocarán los intereses ¿no? Ustedes han pedido la colaboración de Cáritas para esta bolsa de viviendas ¿no? ¿Estoy equivocado? vale. Entonces no me equivoco. Luego, cuando se habla de las 172 viviendas que nos debe la Junta, yo, pues me he molestado en sacar toda la información e irme hacia atrás, y son viviendas de protección oficial, no tiene nada que ver con la bolsa de viviendas en alquiler. No tiene nada que ver, que es de lo que se trata en la moción. Yo, no sé si ya lo han hecho ustedes desde el Equipo de Gobierno, pues yo lo que les puedo recomendar, bueno, que entiendo que ya lo habrán hecho, pues intentar hacer un inventario de edificios cerrados que hay en el municipio, intentar hablar con entidades financieras, a ver de qué viviendas se disponen ¿no? me imagino que también lo habrán hecho ¿no? con entidades financieras de la localidad. Entiendo, porque si no no se meterían en este fregado de ofrecer viviendas de alquiler social sin ton ni son. Y bueno, luego el tema de los edificios que hay abandonados. Desconozco si se pueden rehabilitar, o se pueden reformar, para poder hacerlos viviendas ¿no? de alquiler social; que hay bastantes en el pueblo, algunos okupados y otro están cerrados, desconozco por qué no se puede, si alguien me lo quiere explicar, pues, lo agradecería. Y luego, pues, como viene siendo de costumbre, pues, a través de las redes sociales, yo de esto me he enterado a través de la página del Ayuntamiento. Nunca se me informa de nada, ni siquiera con un email. Nada más.

Continuamos con el Grupo Municipal Vox, cuatro minutos.

Gracias señor Alcalde. Sí que es cierto que este asunto se comentó, no en una sino en varias reuniones, afortunadamente, porque es un asunto importante de esa mesa de seguimiento de ese documento de 50 medidas para hacer frente a la pandemia. Es cierto que de hecho, creo que no fui el único, pero también se planteó lo del 1,25 veces el Iprem porque, por lo menos, a mi me parecía que era más ajustado, veo que asiente, que era más ajustado a la situación de necesidad que, bueno, que se ha detectado no sólo en Azuqueca sino, incluso, a nivel provincial y, en cualquier caso, yo no voy a entrar a si es más o menos acertada la nota de prensa, yo lo que celebro es que la medida, por lo menos, se anuncie porque eso significa que el Gobierno, por lo menos, tiene intención de vincularse con la medida y favorecer que haya ese modelo de vivienda social. Y agradezco la intervención del señor Delgado, no tiene que sustituir a la iniciativa privada simplemente llegar cuando se constata que no se está cubriendo o no se está dando una eficacia a ese derecho que nos asiste constitucionalmente. El punto cuatro es el único de esta moción que quizás veo menos al hilo de lo que aquí se comenta. Nos habla de esa parcela VC-12, que es cierto que es una asignatura pendiente de este municipio pero lo que no se comenta, ya no sé si por omisión o por interés de omisión, en cualquier caso, es cuando ese partido, Izquierda Unida, participaba o tiene una confluencia a nivel nacional con Unidas Podemos y Unidas Podemos estaba en el Gobierno autonómico, y no sé también la exigencia se hacía y, le voy a pedir que me deje, por una vez, concluir mi turno, señora Pérez, por favor, si la hacía también entonces. Pero bueno, usted me acusa a mí de muchas cosas que luego veremos que no son tan ciertas; yo no le copio propuestas por cierto, verá en el texto que se hace mención a usted y a su partido. En cualquier caso, a mí sí me gustaría que esto no quedara en agua de borrajas. Entonces, no sé muy bien por qué ustedes no han llegado un encuentro porque, al menos, se le acusa por parte del Grupo proponente tanto de la propuesta de vivienda social, que es verdad que la trajo Izquierda Unida, como ahora de esta moción, se le acusaba a usted, señor Pinillos, bueno hoy se le ha acusado de varias cosas en este pleno pero ahora, en este asunto concreto, se le acusa de no haber estado a la altura de esa propuesta. Mi Grupo lo apoyó, se lo manifesté a Izquierda Unida, de hecho sí que agradezco a la Portavoz que nos envió diferentes documentos para haber evaluado otras alternativas para este plan de viviendas sociales pero, también, se puso de manifiesto en esa mesa de seguimiento que había que tener, por desgracia, en cuenta la realidad económica. Un Ayuntamiento puede ayudar pero también en el límite de sus capacidades. Tampoco puede hacer la labor que le correspondería, por ejemplo, a un gobierno autonómico o a un gobierno nacional. Mi reflexión en este sentido, iba muy al hilo también lo que planteaba el señor Delgado, es que llevamos cuarenta años de democracia y, todavía hoy, no tenemos garantizada la vivienda en España. Ese es el problema y en eso estamos todos. O sea, que yo no quiero decir que unos son peores que otros, creo que estamos todos con esa asignatura pendiente y me gusta, y aprecio, que en Azuqueca se comprometa ¿no? tanto el Gobierno como la oposición, con la consecución de algo que beneficia al conjunto de la sociedad. Entonces, yo lo único que habría que remarcar lo del punto cuatro, grupo proponente, y en cualquier caso, decir que, por pura coherencia con lo que ya manifesté en su momento, pues evidentemente, defendemos este modelo para Azuqueca. Muchísimas gracias.

Continuamos con el Partido Popular. Portavoz para este asunto, la señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Hemos visto la nota de la revista y la sensación que nos dá es que estamos haciendo un poco, empezando la casa por el tejado. Es verdad, lo que ha comentado que, bueno, se hicieron reuniones, que se habló y demás. Ustedes dicen en el Azucaica, aquí lo tenemos: "La bolsa de viviendas en alquiler social impulsada por el Ayuntamiento pone en el mercado viviendas desocupadas". Pero ¿Esas viviendas ya las tenemos señor Pinillos? Es que es lo primero que tendríamos que saber, si las tenemos; igual las tenemos y como no nos han informado, pues, no lo sabemos. Luego dice: "La primera fase del proyecto es que se ha hecho un modelo de solucitud" La primera fase de un proyecto, esto es de primero de Concejal, es hacer un análisis de necesidades. La segunda ver qué actividades se van a realizar para llevar a cabo esas necesidades que hemos detectado. Y después, ya se ve cómo vamos a seguir trabajando pero ¿Qué lo prioritario sea hacer una solicitud? Eso no se ha visto en ningún sitio. Lo prioritario es saber cuántas familias están demandando, cuándo se han sentado ustedes para hablar con las entidades bancarias y con los propietarios, tal y como se quedó. Me imagino que bueno, es verdad que Cáritas o Cruz Roja tienen convenio con nosotros y, a lo mejor, a través de esos convenios, bueno, pues han hecho también alguna gestión pero es que no mencionan, para nada, que se hayan reunido con propietarios, no sabemos cuántos, ni cómo, ni dónde y, si se han reunido con entidades bancarias, que lo estamos diciendo desde el principio. En la moción vemos algo que, desde luego, nos alarma ¿no? porque dice que hay propietarios interesados en alquilar las viviendas vacías y que serán por un precio justo y accesible. Dice: que tuvieran, además, no sé dónde está. A ver: que tuvieran un trabajo estable; comentaban que le habían contestado a las personas que se habían acercado a Servicios Sociales, que eran los requisitos, perdón, un contrato estable y unos ingresos aceptables. Si tú tienes un contrato estable, lo lógico, si estás contratada en una empresa, contratado en una empresa que trabaja como tiene que trabajar, dentro de la legalidad, pues el sueldo medio interprofesional, desde luego, me imagino que ahora andará por 900 y pico, más las pagas prorrateadas ¿son suceptibles de viviendas sociales? porque, desde luego, la idea era o yo, desde luego, desde el principio lo he entendido mal, la idea era crear esta bolsas de viviendas para aquellas familias que estaban en una situación de vulnerabilidad social. A partir de la pandemia, bueno, pues sabemos que hay muchas familias en ERTE, hay familias que se han quedado en paro y bueno, familias con niños y, desde luego, no creo que la idea sea ahora crear esta bolsa de viviendas para las personas con unos contratos decentes, a ver decentes, entiéndame, con unos contratos con su salario mínimo y que, bueno, a mí me gustaría que nos lo explicada, e por qué han dicho eso, porque realmente la situación es muy grave. La situación es muy grave. Y hay muchas personas y, tanto el Alcalde como el señor Pinillos porque se lo hice yo llegar hace poco, pues, uno de los casos de una persona que le iban a, bueno, pues a echar del piso porque no podían hacer frente al alquiler. Yo creo, sinceramente, que estas ayudas tendrían que ir enfocadas a estas personas. Creo que tendrían que ir enfocadas y que, desde luego, o yo lo he entendido mal desde el minuto cero o la idea, desde luego, era para las familias en esta situación de vulnerabilidad. Entonces, ahora usted me lo explica, si es tan amable, y así podemos aclararnos, realmente, de qué estamos hablando. Y bueno, vale, pues ya termino señor Alcalde. Muchas gracias.

Continuamos con Izquierda Unida, cuatro minutos señora Pérez.

Sí. Gracias. Yo en ningún momento he negado que ese documento estuviera, que hayamos mantenido reuniones, es que yo no lo he negado. Es que yo no le he negado. Nosotros presentamos esta moción porque vienen muchas familias que han ido a Servicios Sociales, al ver el titular que usted anuncia, y les dicen que no hay nada pero que les van a exigir un contrato estable y unos ingresos aceptables para el abono del alquiler. Y esto no es lo que se había hablado aquí. No, yo he visto los correos. O sea, que no estoy diciendo nada que no sea cierto. Eso no puede ser porque, como bien bien ha dicho la Portavoz del Partido Popular, lo que planteábamos con esta bolsa de viviendas en alquiler era atender a personas con escasos recursos económicos. Personas que, muchas de ellas, están cobrando una ayuda de 400 euros, si llega, y que tienen, a lo mejor, a cinco o seis miembros de familia. Entonces, no podían pagar más de 250 euros de alquiler. Esos eran los requisitos ¿no? ¿Cómo hay un correo de Servicios Sociales? no uno, muchos, en el que se dice que tienen que tener un contrato estable. Si tienen un contrato estable, no tienen la necesidad de recurrir a un alquiler social. Es que eso no, vale, esto no es así. ¿Va a contestar usted a las preguntas que le voy a hacer? Porque yo lo que quería explicar, que esta es la razón por la que se presenta la moción, porque las personas vieron el titular, cuando están en una situación desesperada y esta es la respuesta que han obtenido. Esta es la respuesta que han obtenido. A mi me parece, desde luego, tomar el pelo a la gente y no se puede jugar con la necesidad de las personas. Usted dice que ha hecho sus deberes. Muy bien. Va a contestar: ¿Dónde están las bases reguladoras para conocer los requisitos de acceso a esta bolsa de alquiler, tanto por parte de los propietarios como por parte de los inquilinos? Porque, según dice la noticia, se han preparado documentos técnicos, consultas y asesoramiento. Segunda pregunta: ¿Dónde están los modelos de solicitud que dice usted, también en la misma noticia, que se han elaborado, tanto por la para las personas interesadas en ofrecer una vivienda como para quien la demanda? ¿Dónde están esos documentos a los que ninguno de nosotros hemos tenido acceso? A mi gustaría saber dónde aparecen la base reguladora. ¿Se ha presentado el proyecto a las entidades financieras para que cedan viviendas que tienen vacías a esta bolsa de alquiler social? Dice usted que ha mantenido reuniones con las inmobiliarias ¿ha presentado el proyecto entonces? ¿A cuántas inmobiliarias se ha dirigido? y ¿qué le han dicho las inmobiliarias? No, no, yo quiero resultados. El documento ya hace tiempo que usted nos lo enseñó ¿Qué les ha dicho a usted a las inmobiliarias? Eso es lo que tiene usted que explicar hoy aquí porque, claro, tenemos una falta de documentación y una falta de información y las personas necesitan una vivienda y ustedes han sacado un titular como si fueran una agencia inmobiliaria, han recurrido a Servicios Sociales y se les ha contestado esto, así que tiene que contestar usted a las preguntas que le he hecho, que han sido muy claritas. Y voy a aclarar el punto cuatro porque, aprovechando la moción, es un punto que llevamos, no es un punto, es una situación que llevamos años reclamando. Esta parcela se vendió a la Junta de Comunidades, en el Gobierno de Barreda si no recuerdo mal, por un importe de 2.000.000 euros, si no recuerdo mal, y se comprometió a construir 172 viviendas. La Junta se quedó con el dinero y no construyó nada. Eso es lo que sucedió. La legislatura siguiente entró a gobernar María Dolores de Cospedal, el Partido Popular gobernaba la Junta de Comunidades, el Partido Socialista aquí presentaba, pleno tras pleno, una moción reclamándole a Cospedal la construcción de las 172 o la reclamación de la cantidad, y eso era una y otra vez. Y el señor Alcalde lo puede corroborar porque entonces era miembro de aquel Gobierno y eso se hacía, nosotros lo apoyábamos. Entra a gobernar Emiliano García Page y el tema se olvida, qué curioso. Pero yo le voy a decir al señor Ortega que mi partido, como usted dice, formaba parte de ese gobierno, no, formaba parte de ese Gobierno Podemos pero aún así yo no soy de Podemos, voy terminando señor Alcalde, le voy a insistir, yo soy de Izquierda Unida, para que le quede a usted claro, pero aún así nosotros presentábamos mociones en este Pleno reclamando la parcela VC-12 y puede usted consultar la página web y comprobará las mociones que el Grupo presentaba, y se lo decía a Podemos, a Page, al PP y a quien hiciera falta porque si por algo nos caracterizamos es porque reclamamos los derechos básicos gobierne quien gobierne, no como otros. Y esa es la aclaración del punto cuatro. He creído conveniente presentarlo aquí porque nos gustaría que nos explicaran qué pasó con esa situación, que han pasado diez años y no sabemos nada. Ni la Junta nos devuelve el dinero, ni la Junta construye, y el Gobierno como gobiernan los suyos, calla. No. Eso es de Azuqueca y el señor Alcalde tiene que dar una explicación. Supongo que dirá que el tema está judicializado, como decía la legislatura pasada y tema zanjado, pues solucionen el problema pero, desde luego, a la Junta hay que exigirle lo que es de Azuqueca porque no puede ser que continuemos en esa misma situación. Así que, espero al señor Pinillos, que conteste a las preguntas que le he hecho, voy terminando señor Alcalde, preguntas muy claras: ¿Dónde está la documentación? ¿Dónde están las bases? ¿Reuniones que ha mantenido con las inmobiliarias? ¿Qué le han dicho las inmobiliarias? ¿Reuniones que ha mantenido con las entidades financieras? y ¿Qué va a hacer a partir de ahora para atender la necesidad social que hay? porque estas personas lo necesitan. Y usted, por el momento y por lo que hemos visto, no ha hecho nada. Gracias.

Dos minutos señor Pinillos.

Pues voy a intentar condensarlo pero es difícil. Se lo he comentado antes. Primera fase: procedimiento de implementación, confección y difusión de cartelería, tríptico informativo de la bolsa, solicitud de colaboración de las entidades. Antes he leído parte de la carta que se envió a todas las inmobiliarias con fecha 17 de noviembre del pasado año 2020. Tercer punto de esa primera fase: realización de base de datos con todas las viviendas oferentes por parte de inmobiliarias. En alguna de las últimas reuniones, por cierto, ya hablamos de que alguna persona estaba en trámite de ocupar alguna de las viviendas pero bueno, da igual. Segunda fase del procedimiento de implementación, por cierto, en esta primera y, esto también lo tienen ustedes, queda y, lo tiene también el Equipo de Servicios Sociales, queda detalladamente cuáles serían las cuestiones que tendrían que entregar los propietarios; de esta parte de gestión se está encargando, como ya les comenté, a través del Pex y por medio de Cáritas, señor Delgado, no por casualidad sino porque Cáritas ya estaba trabajando con nosotros, a través del PEX, en proyectos de vivienda, por su experiencia en gestión, tanto en esta administración y este municipio como en otros, y porque de esa forma había parte del trabajo realizado, no por una cuestión de capricho y porque, además, lo decidimos entre todos, en cierto modo, dentro de la implementación del Pex. Yo sé que usted no estaba entonces en esas mesas porque está el Portavoz de su Grupo, el señor Sevilla, pero bueno, él se lo puede corroborar en esas cuestiones de algunos de los matices. Datos a los que hacía referencia a la señora Pérez, lo ha explicado también el señor Ortega, dejamos ese debate en la duda de si el mínimo de ingresos tenía que ser el 1,5, el 1 o el 1,25 del IPREM. Parece lo más coherente entorno al 1,25 y llegamos también a la conclusión de que el máximo tenía que ser un 2 del propio IPREM porque la ayuda de Diputación, por ejemplo, se iba a un 3 y entendíamos que era excesivo. Dejamos claro en esas reuniones que no se podían bueno, pues desarrollar distintas ayudas y estar en distintas bolsas o llevarlo de la forma en la que, por ejemplo, la bolsa de viviendas de la Junta, si estás en otra bolsa de viviendas, te excluye de ella, no perjudicáramos a los a los ciudadanos interesados en el proyecto pero el resto de requisitos se los tiene que saber porque es que son un calco de lo que usted presentó el 18 de junio del 2020. En todo caso, sigo. Segunda fase implementación: confección y difusión de cartelería y tríptico y realización de baste de datos con los demandantes de vivienda en régimen de alquiler social. En la última reunión usted afeaba al Equipo de Gobierno que no hubiéramos publicitado en medios de comunicación el tema de la bolsa de viviendas para captar a los demandantes. Y es lo que hemos hecho y también le parece mal. Es decir, en esa línea, ahora mismo se está realizando esta base de datos con los demandantes de vivienda en régimen de alquiler social, respetando el orden de solicitud y teniendo en cuenta a los colectivos vulnerables prioritarios, que ustedes también describía en su propuesta y que hemos mantenido y, que fue objeto de debate porque añadimos algún punto más: personas que formen parte de una unidad familiar con hijos menores a su cargo; familias monoparentales y ahí discutimos largo y tendido, y no voy a explicar hoy el por qué; hogares víctimas de violencia de género y unidades de convivencia done haya algún miembro con discapacidad. Y yo entiendo que en el 100 % de sus propuestas puede haber matices pero es que los matices los pusimos entre todos, con todas las sensibilidades políticas que había en esa mesa. Y señora Hormaechea revise el documento que firmó porque es donde viene contemplado y tiene su firma, igual que la del resto de Portavoces. Tiene su firma igual que la del resto de Portavoces, donde aparecía el punto concerniente al tema de las viviendas en régimen de alquiler social. La siguiente fase aunque ya hemos avanzado y se lo he ido reiterando estas reuniones. En reuniones informales con entidades financieras, va a alcanzar, dentro de esa parte, vemos difícil lo de la posibilidad de firmar convenios con las mismas porque, a día de hoy, las entidades financieras quieren vender, no ceder en alquiler, y porque un número importantísimo de las viviendas ahora mismo podrían ser susceptibles de formar parte de la de la bolsa y que están desocupadas u okupadas ilegalmente en algún caso, corresponden a la SAREB, a PROMAC y otra serie de interlocutores con los que es difícil establecer comunicación. No obstante, para su interés le diré que, en los próximos días, estamos esperando confeccionar, dentro de ese proceso de implementación, reuniones con otras entidades viendo la disponibilidad y que, incluso alguna de ellas, gracias a el anuncio que hizo el Gobierno de España de poner a disposición 11.000 viviendas en todo el país para utilidad de vivienda social se han, incluso en algunos casos, dirigido a nosotros. Gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadanos, dos minutos señor Delgado.

Muchas gracias. No has perdido la oportunidad de recordarme las Comisiones a las que no voy. No puedo ir a todas, yo le he reclamado muchas veces que me gustaría asistir pero, por normativa del Ayuntamiento, que no sé si se podrá cambiar, no puedo. Yo lo digo siempre. Ya sé que me vais a decir que no pero bueno. Entonces, siempre me lo recordáis, evidentemente, pues como no estoy en esas Comisiones pues no puedo saber de todo. El PEX incluye más cosas, no solo incluye el tema social de la vivienda, incluye también alimentos, incluye muchas cosas. Entonces ¿qué pretendes? ¿Qué estén en Cáritas pidiéndoles a las abuelillas los pisos que tienen vacíos? ¿Queréis que eso lo haga Cáritas? o ¿Qué es el PEX? Porque hacéis referencia al PEX pero es muy amplio, no sólo es el tema vivienda, es muy amplio el PEX ¿No? Conteste a la pregunta, David ¿Hay o no hay viviendas? Y ya está. Es así de sencillo. A día de hoy, ya que lo habéis publicado ¿tenéis viviendas o no tenéis viviendas? Me ha parecido entender que había una ¿no? o alguien lo ha preguntado por una o algo ¿no? El tema de las 172 viviendas, pues se me hace una cosa, creo, carísima, ahora mismo, el afrontarlo, por lo menos ahora mismo para el tema de alquiler social, pues hacer un edificio de esas características es muy caro. Yo creo que se debería ir más poco a poco ¿no? Ya que habéis contactado con Cáritas, pues con Cáritas pero hay muchos edificios pequeños por ahí, de propietarios, cerrados, sobre todo en la calle Mayor, quizás alguno esté interesado en que poderlos alquilar, ofrecérselos al Ayuntamiento con algunas condiciones ventajosas, en fin, imagino que ya lo habéis tenido en cuenta ¿no? Pues bueno, se agradece que pongáis en marcha una medida de estas, había que empezar por algo, ya veo que habéis puesto en marcha esto. Esté bien o esté mal, se agradece que lo hayáis hecho. Y lo de contrato estable y los ingresos, pues eso es más de una inmobiliaria, para el tema de aquiler seguro y esas cosas más que para una persona necesitada de una vivienda social. Aquí, esto está erróneo, creo, pero bueno, entiendo que es necesario que haya una bolsa y vuelvo a ofreceros mis servicios si queréis que colabore con vosotros en algún tipo de búsqueda de vivienda ¿no? de este tipo, que yo también conozco mucha gente y muchas empresas, que a lo mejor ustedes no las conocen ¿no? Ahí está mi ofrecimiento. Muchas gracias.

Gracias a usted. Señor Ortega, dos minutos.

Delgado, lo de Cáritas no fue una cuestión azarosa. O sea, de verdad que valoramos la trayectoria de Cáritas en nuestra ciudad y consideramos, todos los participantes de esa mesa, que podía, mejor que nadie, ayudarnos con este proyecto ¿no? Que sí, que viene de Izquierda Unida pero que nos comprometimos todos; al fin y al cabo es lo qu epara mí cuenta. Es que, de verdad, que agradezco que en origen viniese de Izquierda Unida pero lo que me interesa es que esto se va a poner en marcha, que es lo que necesitan nuestros vecinos. Yo puedo entender la crítica del punto cuatro, como hacía usted señora Pérez, pero vuelvo a decir que eso es más bien un asunto de Junta; que entiendo que se quiera y, que se debe, requerir pero que lo único que no he entenido es el desencuentro que tiene ustedes dos, el Equipo de Gobierno y usted en representación de su Grupo. Si la medida se va a poner en marcha es porque todos acordamos que se pusiera en marcha. Se ofrecieron modelos. Usted ofreció modelos. Yo ofrecí modelos. La señora Portavoz del Partido Popular ofreció modelos y el señor de Ciudadanos, señor Sevilla, en este caso, también pero, al final, entiendo que, en una democracia, y sobre todo cuando se trata de buscar un consenso, pues, a lo mejor todas las medidas que yo propuse, pues, no están plasmadas ¿Lo lamento? Pues sí pero teníamos que sacar un documento de mínimos. Yo valoro el esfuerzo que hicimos todos los Grupos con ese documento de 50 medidas y siempre he manifestado en este pleno y, no voy a dejar de hacerlo, que creo que es el punto de partida, no el punto final. Hay que buscar y profundizar en que ese documento mejore y que esas medidas no sólo simplemente sino que vayan cada vez a más personas y que se cubran cada vez más necesidades y que, por lo tanto, cada vez exista menos precariedad pero más allá de la crítica que usted hace hoy aquí, no sé qué hizo o que no hizo el señor Pinillos con lo que nosotros le dijimos. Él nos manifestó que el Gobierno podía llegar hasta cierto punto porque la Administración local, recordemos, no es la que debe garantizar el derecho a la vivienda y, no obstante, se compromete, por acuerdo de todos los Grupos, a hacerlo pero es la Junta de Comunidades y el Gobierno de la nación. Entonces, yo creo que nosotros, lo que como administración local, todos los Concejales, hemos conseguido es que se garantice ese derecho o, por lo menos, se garantice que va a haber menos necesidad pero traigamos propuestas. Usted las trajo a la mesa del seguimiento del documento de 50 medidas. No todas se han podido realizar, ni las de todos los Grupos pero hay un mínimo. Entonces, no veo la razón de que se critique, por ejemplo, que se ha dado publicidad en Azuqueca. Por una vez se ha hecho algo bueno para Azuqueca que es que se informe de cosas beneficiosas para los vecinos. Entonces, no sé, muy bien, de verdad, no veo la discrepancia. Me gustaría que lo pudiese, y se lo agradecería, que lo pudiese matizar. Gracias.

Última intervención del Partido Popular, señora Hormaechea. Dos minutos.

Señor Alcalde, muchas gracias. Me dice el señor Pinillos: señora Hormaechea léase el documento que ha firmado. Lo he firmado y lo he trabajado. A mí no me hace falta volverlo a leer. Lo he firmado y lo he trabajado. Y lo que me parece una pena es que, después de un año, estemos en período, como dice usted, de implementación. No, hombre, no. Después de un año no podemos estar en periodo de implementación y hablando de la primera fase, que si ahora resulta que el análisis que hacemos en primer momento es hacer un modelo de solicitud. Que no, hombre, que no. Que es que lleva la gente viviendo y estando fastidiada mucho tiempo. Usted no puede hablar cuando estoy hablando yo, señor Pinillos, y ya que no se lo recuerda el Alcalde, se lo recuerdo yo. El periodo de implementación tenía que haber estado ya hace seis meses. Todo llevan tiempo, vale, yo entiendo que todo lleva un tiempo pero a mí ahora no me hablen de la primera fase porque, mire usted, primera fase, segunda fase, tercera fase ¿De cuántas viviendas disponemos? Cuarta frase, quinta fase y sexta fase ¿Cuántas familias optan? Séptima fase, octava fase, novena fase ¿Qué van a hacer ustedes con estas personas que están en esta situación tan grave? ¿Vamos a seguir trayendo propuestas? Como dice el señor Ortega. Las propuestas ya están, el documento ya está trabajado ¿A qué estamos esperando para implantarlo? O sesa, de verdad, siento que hemos perdido el tiempo con la buena voluntad y las ganas de trabajar y la buena fe que hemos puesto todos para que, a día de hoy, que ya ha pasado un año del primer Estado de Alarma, diga usted: que estamos en fase de implementación; y se quede usted tan ancho. Ahora, cuando le toque su turno, si es usted tan amable, díganos ¿Cuántas viviendas tenemos? No lo sabe ¿Cuántas familias? Eso, Servicios Sociales ya lo sabrá. Están pendientes de este proyecto. ¿Cuándo se darán soluciones? Yo me niego a que después de un año y un mes todavía estemos en periodo de implantación y en periodo desde propuestas pero ¿qué propuestas? Si está todo hecho. Y sí que me gustaría, yo no dudo que lo hayan hecho pero sí que me gustaría que me dijeran con cuántas entidades bancarias se han reunido, cuántas solicitudes; porque es verdad que ustedes han vendido algo en el Azucaica que, realmente, no está, Señor Pinillos, que no tenemos bolsa de vivienda. Que es que no la tenemos. Sí, señor Alcalce, ya termino, pero creo que tenemos que ser muy serios y muy rigurosos con el pueblo, sobre todo, cuando se está pasando esta situación tan tremenda que se está pasando. A mí ya me cansa oír hablar de primeras fases, de segundas fases y de implementación. Gracias señor Alcalde y perdone.

Última intervención en este punto, Portavoz de Izquierda Unida, dos minutos.

Gracias a usted. Vamos a pasar a la votación de la moción presentada por Izquierda Unida para la creación urgente de la bolsa de viviendas en alquiler social acordado hace un año e incumplida por el Gobierno de José Luis Blanco. ¿Votos a favor de la moción? 8 ¿Abstenciones? 1 ¿En contra? 11. Gracias.

Pasamos al punto siguiente, que es el número ocho. Moción presentada por el Grupo Municipal Vox por la que se insta al seguimiento de las mociones aprobadas en Pleno y su publicación en la web municipal. En la Junta de Portavoces hemos acordado, a propuesta del propio Grupo proponente, un solo turno de intervenciones. Así que, tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por tres votos a favor, uno del Grupo Izquierda Unida, uno del Grupo Vox y uno del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía y cinco abstenciones, cuatro del Grupo Socialista y uno del Grupo Popular dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Vox por la que se insta al seguimiento de las mociones a por aprobadas en Pleno y su publicación en la web municipal.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Tiene la palabra el señor Ortega para la lectura de la moción.

Gracias señor Alcalde. La transparencia, tan necesaria en una sociedad democrática, ha de ser uno de los pilares básicos que rige el proceder de las administraciones públicas en su actuación al servicio de la ciudadanía. Las mociones, con asunto que tiene por objeto el pronunciamiento del Pleno sobre la necesidad de iniciar actuaciones acerca de materias determinadas, carecen, sin embargo, de utilidad práctica en nuestro municipio. Durante el transcurso de esta legislatura se han presentado decenas de emociones, algunas con carácter institucional y otras a instancia de los diferentes Grupos Municipales, sin que se haya podido hacer un seguimiento real y efectivo de sus propuestas ni se haya podido evaluar su grado de cumplimiento. En este sentido son reiteradas las ocasiones en que, a petición de todos los Grupos municipales, se ha instado la necesidad de enmendar esta forma de proceder de nuestro Ayuntamiento. En mociones como las registradas por Izquierda Unida en 2017 y 2020 y que, en la primera de las ocasiones, fue aprobada por unanimidad de los Concejales que integran el Pleno; nuestro Grupo Municipal también solicitó dar cumplimiento a este acuerdo en moción debatida en Pleno en febrero de 2020 en la que se requería dar cumplimiento a determinadas exigencias legales en materia de transparencia. A esta desconcertante situación debemos sumarle que, como consecuencia de la pandemia por COVID-19, nuestros vecinos deben limitarse a seguir la emisión de los plenos de forma telemática sin tener la posibilidad de intervenir antes de finalizar el pleno, ni seguirlo de manera presencial, circunstancia esta que deja la institución de la necesaria cercanía que debe mantener con los vecinos de Azuqueca. Consideramos una cuestión fundamental que nuestros vecinos estén informados, no sobre el texto de las mociones sino de las medidas adoptadas por los distintos organismos para cumplimiento de los acuerdos alcanzados por este pleno, así como del grado de ejecución de las mociones que han sido aprobadas; asuntos como el fomento del comercio local, el apoyo a nuestra Sanidad pública, nuestra apuesta por dar protección a colectivos vulnerables o el poder encontrar una salida eficaz a la pandemia merecen ser conocidas por nuestros vecinos, con quienes hemos comprometido nuestra lealtad y buen hacer al inicio de la legislatura. La Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno en su Preámbulo dispone que los ciudadanos deben conocer cómo se toman las decisiones que les afectan o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones en aras de iniciar un proceso en el que los poderes públicos comiencen a responder a la sociedad, que es crítica, exigente y que demanda participación a los poderes públicos. Conocedores del proceso de transformación que ha experimentado la página web municipal en los últimos años, creemos conveniente crear un apartado específico donde los vecinos puedan realizar, en tiempo real, un seguimiento y control del grado de ejecución de las mociones. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Vox desea elevar al pleno municipal, para su debate y posterior aprobación, la presente moción en atención a la siguiente propuesta de acuerdo: 1.- Crear una unidad de ejecución para el seguimiento y control de grado de cumplimiento de las mociones aprobadas en Pleno que dará cuenta de esta información a los Grupos municipales que integran la institución. 2.- Habilitar un apartado concreto en la página web de nuestro Ayuntamiento, donde los vecinos puedan consultar el texto de las mociones y hacer un seguimiento de los acuerdos adoptados por el pleno municipal. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Iniciamos el turno de debate, en este caso con el Partido Popular. Cuatro minutos, señor Martín.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos. Pues tampoco me quiero extender mucho porque bueno, es una moción que, como bien se ha visto, ya se ha presentado en varias ocasiones. Quiero recordar que nosotros el pasado 15 de febrero presentamos en el pleno una moción solicitando transparencia por parte del Ayuntamiento, que bueno, quedó en el olvido y se rechazó. En este caso Vox solicita, de nuevo, una unidad de seguimiento sabiendo, señor Ortega, que no va a llegar a ningún lado esta moción pero bueno, no queda de menos seguir intentándolo. Como bien ha comentado mi compañera en una anterior intervención, solicitábamos también un espacio en el Azucaica y un espacio, también, en la web en la que se pueda visualizar nuestro trabajo, el trabajo de la oposición. Y también es otro tema que ha quedado en el olvido y que, por parte del Ayuntamiento, no se nos va a dar esa posibilidad. Quiero aprovechar esta moción, simplemente, pues recordar que ese trabajo que se está pidiendo que se pueda exponer a los ciudadanos, nos puedan contestar a, bueno, dos mociones que mi Grupo, el Grupo Popular, ha presentado desde que empezó esta legislatura. Dos mociones, una de ellas en septiembre de 2019, presentamos una moción referente a poder construir un parking para camiones, el pasado febrero del 2020 presentamos también la moción para la regulación de patinetes eléctricos en la ciudad, que estábamos simplemente pendientes de que la DGT nos diera una Instrucción acorde a poder presentar esas normativas; y quiero reflejar estas dos mociones, que son dos mociones que se presentaron y que se aprobaron unánimemente por parte de todos los Concejales y, a la fecha, no tenemos conocimiento de nada. Si se ha avanzado o no se ha avanzado. Entonces, quería aprovechar esta intervención, simplemente, para recordaros que son mociones que se han aprobado unánimemente, vuelvo a recordar, y que bueno, sí que nos gustaría que, por parte del Grupo de Gobierno, pues nos dieran contestación a ello y nada más. Recordar, señor Ortega, perdóneme señor Alcalde, apoyaremos esta moción sabiendo que, una vez más, no va a llegar a ningún puerto y que no entendemos tampoco el motivo por el que el Ayuntamiento, perdón, este Grupo de obierno no quiera dar esas posibilidades y saber si, de repente, hay algún motivo por el que se quiera seguir escondiendo algo más. Nada más. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Continuamos la ronda establecida con Izquierda Unida. Su Portavoz para este asunto, señor Fernández.

Buenas tardes a todo el mundo. Efectivamente, como dice esta moción, han sido varias las ocasiones en las que los Grupos de la oposición hemos instado al Gobierno municipal a hacer público el grado de cumplimiento de las mociones y de los acuerdos plenarios pero el Gobierno municipal ha decidido no hacerlo. Ha decidido no hacerlo, entre otras cosas, porque no cumplen y, como no cumplen los acuerdos plenarios, ni las mociones, pues, directamente no lo hacen público. Sí que es cierto que llegado el momento de que se presentan las mociones y ustedes las votan a favor, pues, porque en ese momento pues, quizá, sería interesante tener un titular amable ¿verdad? pero luego, carpetazo y si te he visto, no me acuerdo. Podrán darnos hoy aquí innumerables y variopintas excusas como, parece ser, que las dió el Portavoz del Grupo Municipal, del Gobierno Municipal, en la Comisión diciendo que esto era la asignatura pendiente de este Gobierno. En serio. Yo no sé si colgar un pdf en la página web municipal es un asunto tan difícil y tan complicado como para ser la asignatura pendiente de un Gobierno municipal ¿verdad? Aunque, a lo mejor, yo no me he enterado bien y lo complicado es explicar y a elaborar un PDF con sus cumplimientos cuando estos cumplimientos no existen. Asignaturas pendientes, efectivamente tienen muchas, entre otras cosas, tomarse en serio el trabajo de los Grupos municipales de la oposición de este Ayuntamiento. Y ese caso es cuando traems mociones, se aprueban, pues se lleven a cabo y, sobre todo, se publique cómo y en qué circunstancias están, que es lo que les estamos pidiendo. Se lo hemos dicho muchas veces, se les ha dicho aquí a lo largo de todo el pleno. Que cuenten con nosotros. Que que somos representantes públicos, igual que lo son ustedes. Pero es que ustedes han entendido la mayoría absoluta como un cheque en blanco para menospreciar a la oposición y para hacer lo que les de la gana. Entiendo que esta sí que es su asignatura pendiente y deberían currarse esta asignatura y empezar a hacernos caso a los Grupos de la oposición, por más mayoría absoluta que tengan. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Continuamos con el Portavoz del Gobierno municipal, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Señor Ortega, bueno, todos lo hablamos en la Comisión y reconocimos en esa Comisión, no en la línea en la que decía el señor Fernández ahora mismo sino con otros argumentos, como usted bien sabe, que ya habíamos reconocido en el pleno anterior, dónde vino esa moción del Partido Popular hablando de transparencia, que era una de las condiciones que nos faltaba refrendar dentro de ese portal de transparencia y de esa página a la que hicimos referencia en cuanto a información sobre distintos asuntos. Con respecto a los textos de las mociones. Las mociones, le recuerdo, que como parte integrante de los plenos están a disposición de todos ustedes y de todos los ciudadanos entrando en la página del Ayuntamiento y pudiendo visualizar, no sólo lo que propuso cada Grupo, se aprobara o no la moción, sino también lo que cada Grupo manifestó en las que hubo acuerdo y en las que no hubo acuerdo. Es decir, esa es una función y una posibilidad que no se hurta, en ningún momento, iba a decir a la ciudadanía de Azuqueca de Henares, no, a la ciudadanía del globo terráqueo donde tengan posibilidad de conexión. Porque me consta que hay azudenses, allende los mares, que en vivo y en directo y en diferido, de cuando en cuando, echan un vistazo a los plenos. Con respecto a los seguimientos de alguna, pues, es que hay algunas que se aprueban y otras que no pero ya que hacía una pregunta el Portavoz del PP para este punto con respecto al tema de los patinetes, en aquel entonces dijimos que no se iba a apoyar pero, recordar, porque iba a legislar Tráfico. Tráfico ya legisló hace muchos meses y es una cuestión efectiva. Por poner un ejemplo, si a día de hoy habláramos en una moción sobre, bueno, pues determinadas medidas que van a entrar en vigor dentro de dos meses con la nueva normativa de tráfico, la situación hubiera sido la misma. Es decir, yo entiendo que, en esa parte, hay ese seguimiento. Por otro lado, hay que discernir, también, lo que es la parte resolutiva del pleno y lo que es la parte de la actividad de control donde aparecen las mociones, que yo entiendo que sí son compromisos que se adquieren por parte del Equipo de Gobierno desde el momento en que se aprueban y que, de una forma u otra, van a quedar reflejadas en lo que a ese contenido al que sí que habría que dar, e incido en ello, problamente un par de vueltas de tuerca más para ser más efectivos, como reconocimos en el anterior Pleno, y vuelva a reconocer en este caso, que es una asignatura pendiente que esperamos aprobar antes de llegar a julio. Ya no lo quiero dejar, ni siquiera, para septiembre ya que tenemos esas connotaciones con el curso es escolar pero hay otra serie de circunstancias, que ya hemos expuestas cada vez que se hace referencia a la página web, que son un poco más complicadas que colgar un PDF. Es decir, y aquí podríamos suscitar determinadas preguntas ¿Hasta dónde habría que retrotraerse para plasmar las mociones ¿con un punto cero? ¿Hay que ir al 2015? ¿Al 2016? Como se se comentó en alguna en alguna de las comparecencias en esa Comisión. En fin, entendemos que es su labor y, de hecho lo hacen, el juzgar el grado de cumpliento de las mociones pero nos podemos encontrar con cosas como la que ocurría hace un momento en este pleno. Es decir, se trae una moción por parte de Izquierda Unida sobre una serie de acuerdos, suscritos entre todos, que se están llevando a efecto para volver a plantear lo mismo que ya se está realizando. Lo siguiente ¿qué sería? ¿No estar de acuerdo, como nos ha ocurrido, en la mesa COVID sobre si se ha cumplido un 83 % o un 95 %, o según ustedes, nada? De momento, no voy a decir nada más señor Alcalde.

No, si es una intervención solo. Vamos a, Grupo Municipal Ciudadanos. Cuatro minutos. Señor Delgado.

Muy buenas. Me ha parecido entender que no es tan sencillo como subir un PDF a la página web. Yo no sé entonces para qué queremos tanta gente trabajando en el Ayuntamiento y para qué queremos una página web de ciento y pico mil euros. Yo no creo que sea tan complicado hacer lo que ha pedido el Portavoz, o eso me ha parecido a mí entender. No quiero olvidarme y, lamentar también un poco, no acabo de entenderos por qué, por sistema, votáis en contra todas las mociones; por eso mismo se trae, también esta moción, y se habla también un poco de las mociones aprobadas en el pleno y su publicación en la web municipal. Yo había traído unos ejemplos, he traído casi 20, no voy a leer las 20. Está bien que se de visibilidad, sobre todo en la página ¿no? Bueno. Y por ejemplo, una de 2020, moción del Grupo Municipal Ciudadanos por la que se reclaman medidas de garantía de la seguridad de la convivencia frente a la okupación ilegal de viviendas, no me consta que se haya hecho nada; otra del 2020, moción del Grupo tal tal tal, relativa al apoyo y la elaboración de un plan de ayudas específico hace todo el ocio nocturno, me consta que se ha hecho algo, que ha sido arruinar, todavía más, a esta gente; moción del Grupo Municipal Ciudadanos para que el Ayuntamieto de Azuqueca de Henares implante el ADN canino, que esto también se acordó, yo no estaba pero lo tengo, lo recuerdo, en el 2017 esto costaba menos que un paso de cebra, costaba 30.000 euros creo recordar, no sé por qué no lo cumplen; 2018, moción del Grupo Municipal Ciudadanos para solicitar que se rescinda el contrato con la empresa Alameda Agua y Salud, tal y como se acordó en el pleno de 2017, 28 de septiembre de 2017 que, por cierto, cómo está esto de la Alameda Agua y Salud que la gente está en ERTE, me consta que hay gente pululando por ahí dentro, entrenando ¿Esto lo van a abrir? Porque ya no les impide nada que se pueda abri, ya puede ir gente federada, puede ir gente con prescripción médica ¿por qué no se abre? Si van ustedes a rescindir el contrato con la empresa, díganlo, si lo van a licitar, díganlo pero dígannos algo porque la gente nos pregunta. Y bueno, luego tengo otra pregunta, como lo desconozco ¿Está el Equipo de Gobierno incumpliendo los acuerdos plenarios? Está claro que sí porque hay muchas mociones que llevan a cabo, por el motivo que sea, que no voy a entrar y, solo espero que si hay algún jurista o alguno de los que estáis aquí sois juristas, si esto es punible, o no. O sea, y si no pues entonces no sé para qué debatimos la mociones, estamos aquí haciendo nada. Nada más.

Muchísimas gracias. Continuamos con la última intervención en este punto por parte del señor Ortega, proponente de la moción.

Gracias señor Alcalde. Y gracias al conjunto de Portavoces por sus comentarios al respecto de la moción que presenta mi Grupo. Por ir en orden, en este caso el Portavoz para este asunto, el señor Martin, por parte del Partido Popular dice, me decía ¿no? que yo entiendo que no era con acritud: que la moción no va a llegar a ningún lado. Bueno, como el pleno a nuestros vecinos. O sea, yo no sé si se aprueba, o no pero bueno, por lo menos, tengo constancia y me agrada que, por lo menos, nuestros vecinos conozcan las propuestas de todos los Grupos. Las críticas a lo de Azucaica o que no se publicase el trabajo de la oposición, yo no niego que ustedes y, agradezco que su Grupo lo llevase, pero el mío lo llevó también en mayo de 2020 y lo vuelve a llevar ahora en esta moción en la parte de las mociones, su Grupo lo llevó en febrero. Si al fin y al cabo cuántas más propuestas se traen a este pleno más constructivo es y mejor debate y mejor, sobre todo, mejores resoluciones se alcanzan. El Portavoz del Grupo Izquierda Unida para esta moción comentaba lo de los servicios informáticos. A mí me consta que es excelente, o sea, si no es una cuestión de los servicios técnicos del Ayuntamiento, es una cuestión de voluntad política. El servicio técnico ha hecho un trabajo que, de verdad, y se ha comentado incluso en este pleno es de agradecer, en plena pandemia ha permitido que la logística de este pleno funcionase al 100 %, o sea, de verdad, mi felicitación personal y de mi Grupo pero, en este asunto, como bien dice el señor Pinillos, es subir un PDF. Oiga, el Acta y se adjunta un anexo. Si no es difícil. Si es que simplemente es lo que hacen Alcalá de Henares, Guadalajara; de verdad, le puedo hacer una enumeración de administraciones en las cuales ustedes son Gobiernos y se hace. Me ha dicho usted julio, si dice usted que lo ve como un objetivo a medio plazo, julio de este año ¿lo he entendido mal? Bueno, pues lo debo de haber entendido mal, señor Pinillos, me había parecido entenderle julio: posibilidad de alcanzar compromiso real sobre este asunto, es más, indico julio. Igual le he entendido yo mal. Pues entonces, por eso me extrañaba. ¿Es una asignatura pendiente? Sí. En Azuqueca es una asignatura pendiente muchos asuntos relacionados con la transparencia y la página web; no diga que no se sea transparente, digo que no se comunica adecuadamente. Entonces, si no se comunica, la duda razonable está en si se es o no transparente. Dar seguimiento a los acuerdos de un pleno, sean de la parte resolutiva o sean de la parte de control es una cuestión de compromiso con la ciudadanía. O sea, nosotros aquí venimos a construir ciudad y, entre esa función, está la de traer propuestas y, si se aprueban, decía el señor Delgado que si era punible. Mire, yo no sé si ahora mismo le puedo dar respuesta a esto pero puedo decir que es una cuestión, cuanto menos, moral. O sea, si uno se compromete con asuntos como la Sanidad pública, la lucha eficaz contra la pandemia, diferentes cuestiones que afectan, en definitiva, como el comercio local, el asunto del ocio que usted comenta, lo mínimo es que se de cuenta. Dación de cuenta, incluso hay un apartado en el pleno que es dación de cuenta. Por eso digo que que, cuanto menos, sería interesante. Y la moción es muy clara, si se fija señor Pinillos, en el segundo párrafo dice: durante el transcurso de esta legislatura. Yo no me puedo remontar a los orígenes de la democracia en Azuqueca. Le pido, o pedía en esta moción mi Grupo, que se diese seguimiento de lo que, al menos, se está haciendo en esta legislatura. Por eso le digo que lo de retrotraerse al pasado no, de verdad, si era una cuestión muy sencilla. Yo lo único que quiero que quede claro de este pleno es que no me preocupa tanto el resultado de la moción sino las consecuencias del resultado de esta moción. Si por lo menos entiendo y, eso me vuelve a corregir señor Pinillos si ve que no es así, que usted me dice que es una asignatura pendiente y que hay que abordarla, le digo lo que le vengo diciendo todo el pleno, quiero una forma eficaz de abordarla y una fecha determinada y como usted y yo, habitualmente, cuando es un asunto de interés de la vecindad y de la ciudad nos ponemos en contacto, espero que, por favor, en este asunto también lo hagamos. No me extiendo más. Sinceramente, creo que es una cuestión política y que hubiera sido posible el voto unánime incluso, pero bueno, respeto, en cualquier caso porque estamos en democracia, la posición de cada Grupo. Muchísimas gracias.

Vale, yo se lo voy a explicar a usted y a todos. Cuando el señor Pinillos ha hablado del mes de julio era del cumplimiento de los requisitos de la Ley de Transparencia, del aportar diferentes documentos y tal, que es lo que nos obliga como administración y que, incluso, ya he dado, como Alcalde, la instrucción, la orden, de que se suban determinados documentos para subir en ese ranking de la Ley de Transparencia que, como bien saben todos ustedes, ya se habló en el pasado Pleno. Vamos a pasar a la votación de la moción presentada por el Grupo Municipal Vox por el que se insta al seguimiento de las mociones aprobadas en Pleno y su publicación en la web municipal. ¿Votos a favor? 9 ¿En contra? 11.

Pasamos al punto número nueve. Dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿Alguna cuestión al respecto? Pues nada, muchísimas gracias.

Pasaríamos al punto número, al apartado C), que es el de las mociones y asuntos de urgencia. No ha llegado a esta Presidencia ninguna moción, ni ningún asunto de urgencia.

Y entonces pasaríamos al punto, al apartado de ruegos y preguntas. Excepcionalmente les voy a pedir a los Concejales que, lo voy a explicar para que el público lo sepa, el procedimiento siempre es que preguntan los Concejales, respondemos los Concejales y después, excepcionalmente, en esta ciudad desde siempre, yo me acuerdo de niño, desde siempre se da la posibilidad al público asistente. Entonces, le voy a pedir a los Concejales que invirtamos el orden, por si acaso, el público asistente desea irse posteriormente. Si se quieren quedar, encantadísimo. O sea, no es por nada. Así que, si no les parece mal. Entonces ¿perdón? Claro. Es que, claro, ya no formaría parte del Pleno pero bueno, no pasa nada. Hombre, yo es por facilitar y, además, todos sabemos el tema que les preocupa y que nos preocupa a todos. O sea, que venga. Vamos a dar la oportunidad, excepcionalmente, excepcionalmente, a que haga las preguntas el público asistente. No se ha hablado en este pleno. Las preguntas del público siempre son sobre cuestiones que se hayan hablado en el pleno pero, excepcionalmente también, como todos sabemos cuál es el asunto, pues ¿quién quiere preguntar? Que me diga el nombre. Esperas. INTERVENCIONES PÚBLICO FUERA ACTA PLENO - sin audio los intervinientes Muchísimas gracias. Vamos a pasar a las preguntas. Sí. Esperad un momentín que empezamos, hoy empezamos por el señor Vasco, Fernández, Pérez, qué raro, ya no es como en el ordenador, el señor Ortega, Hormaechea, Corral, Sevilla. Muy bien, señor Vasco, cuando quiera.

Gracias señor Alcalde. Son tres preguntas. Una dirigida a Deportes ¿las leo seguidas no? Sí. A Deportes ¿Tiene planificado el Ayuntamiento hacer alguna mención honorífica a De la Rua y Osmán Garuba por las últimas, bueno, insignias que han tenido, pues con España y con el Real Madrid? Que ha llegado a los 100 partidos este último. Vale. Bueno, pero en nomobre de todos, ya sabe. Vale. Nada. Ya, pues bueno, me lo ha contestado usted pero sigo con mis preguntas. Me quedan dos. Al señor Pinillos también, se comprometió usted con los vecinos de la plaza de La Rioja, en el momento en comenzasen las obras del bulevar, a volver a pasarse por allí, conocer otra vez cómo estaba la situación e, incluso, se comprometió, también, a hacer medidas de bueno, bajar la altura de las luces, valorar diferentes. Entonces, no sé si ha estado por allí y, simplemente, informarle porque no sé si se lo han dicho, que esta semana ha habido sucesos en la plaza de La Rioja, una reyerta que ha habido con peleas, la Guardia Civil tuvo que ir e intervenir y un perro, de esta mismo grupo de las reyertas, otro día diferente, entró en el Ahorramás y generó conflictos con las trabajadoras llegando a, incluso, pues bueno, el dueño del perro escupirles. Entonces saber si usted tiene consciencia de esto y de las medidas que va a tomar. Y la tercera pregunta señor Alcalde es, a raíz de estas contestaciones que ha tenido usted con el proyecto ALMA, si teníamos un plazo para las alegaciones y ustedes va a contestar como ciudad, me gustaría saber si nosotros, como Grupos de la oposición, también teníamos esa posibilidad y yo, personalmente, mi Grupo yo he preguntado y no teníamos conciencia de ello. Bueno, aparte de esto, es un ruego, esas alegaciones, que le pidan al al Ayuntamiento de Meco que, en sus medidas compensatorias dentro del estudio Impacto Ambiental, que incluyan también lo que es una medición nueva de estación de calidad del aire para que los vecinos tengamos, pues, información, tanto en la Paz como en Asfain, de nuestra calidad del aire. Gracias.

Una propuesta de mejora importantísima, vamos, y que me parece muy bien. Y que seguro, seguro que con los nuevos desarrollos de este nivel era casi obligatorio pero, vamos, que me parece estupenda la propuesta. Perdón. El señor Fernández.

Sí. A ver, el señor Pérez, Concejal de Reto Deportivo, en el pasado pleno le realicé una pregunta entorno a los rumores entorno a un cambio de empresas de la concesionaria de la la piscina municipal cubierta y usted indicó que no había nada de eso y que había un estudio de reequilibrio económico. Quisiéramos saber, o si nos podría indicar, a qué se refiere con ese reequilibrio como económico porque, mientras tanto, los rumores del cambio empresas siguen existiendo, como ha sido notorio en este pleno. Por otro lado, en el anterior pleno realicé una pregunta que no fue contestada y que voy a volver a hacerla. Teniendo en cuenta que, tras finalizar las obras y dotar de equipamiento el nuevo centro de salud, este será inaugurado, probablemente, conociendo el modus operandi del Partido Socialista, en precampaña, quisiera saber si defenderán ustedes, hasta las últimas consecuencias, que el segundo centro de salud lo sea en su plenitud, como indica la Ley, para una zona básica salud con la magnitud de la nuestra y no se haga un desdoble de la actual, como indicó la Consejera Portavoz del Gobierno regional. Y para finalizar, le quisiera hacer un ruego al señor Ortega, Portavoz de Vox, le pido por favor que mida sus palabras cuando habla del trabajo de este Grupo Municipal y, en concreto, de su Portavoz, que se merece todo el respeto y que hace un trabajo estupendo. Hace acusaciones y juicios de valor al refugio de sus principios. Algunos de los principios de su partido, a mi entender, son el fascismo, el machismo, la homofobia y la xenofobia. Así que, le pediría que, si tiene que decir algo de hacer un juicio de valor acerca de algunas personas, se mire usted para dentro primero. Muchas gracias.

Señora Pérez.

Sí. Gracias. Pues voy a empezar por el tema del proyecto urbanístico ALMA Henares porque sí que traía una serie de preguntas y han surgido más a raíz de la explicación que ha dado usted aquí a los vecinos. Yo no entiendo que usted, teniendo toda esa información que dice tener y que va a presentar unas alegaciones, por qué se ha negado en todo momento a reunir a los Grupos de la oposición, porque yo le pedí una reunión por escrito, para que nos informara sobre todo los detalles acerca del proyecto y sobre las pretensiones que iba a tener usted para negociar con el Ayuntamiento de Meco. Se lo pregunté en pleno y usted no nos ha reunido. Así que, me gustaría saber por qué se niega a reunirnos porque ha lanzado usted aquí una serie de acusaciones de que hay intereses para desprestigiar el proyecto. Que hay algunas personas interesada en que no haya esa información. No. Si el que niega la información es usted porque ni los vecinos tienen la información, ni la oposición tampoco. Después de dos peticiones que le hice pude ver, el otro día, el Protocolo de colaboración que ha firmado con este Ayuntamiento ¿Por qué esa información público no tiene acceso toda la ciudadanía? ¿Por qué no está colgada en el portal web como tiene que estar? Es usted el que está negando la información. Pregunta número uno. A mí no me ha quedado claro, al contrario, a mi toda esta explicación que usted ha dado me ha generado muchas más dudas porque dice que solamente, no hay nada, que solamente hay firmado un protocolo de colaboración. Hemos visto que tiene usted un documento con alegaciones, que se va a hacer de forma consensuada y que, por cierto, que sepan los vecinos que mejor consensuado, que no. A mí eso me suena a amenaza. Si usted dice que va a defender los intereses de Azuqueca delante del Ayuntamiento de Meco, se consensúa hasta donde se pueda porque si los intereses de Azuqueca se ponen en riesgo, no se consensúa, y no se lleva a cabo el proyecto. Eso es lo que se hace. Eso es lo que se hace pero dice usted que se consensúa pero no debe estar consensuado cuando va a presentar alegaciones. Claro. Usted ha dicho que tiene ahí 23 folios, en estos momentos, de alegaciones a un proyecto que, supuestamente, está consensuado. A mí esto me lo tiene que explicar porque a mí me suena eso a una excusa muy fácil que ha puesto usted a los vecinos; y los vecinos no están influenciados por nadie porque, parece, que también ha lanzado esa acusación aquí. Los vecinos saben muy bien, por sí solos, defender sus propios intereses. Voy terminando señor Alcalde. Han recabado el apoyo de los Grupos de la oposición puesto que tampoco tenemos la información. Entonces, mis preguntas son muy claras: ¿Por qué se niega usted a reunir a la oposición? ¿Por qué no se reúne con los vecinos? ¿Por qué esa información, que es pública, no está colgada en el portal web? y ¿Cómo dice que un proyecto que tiene que ser consensuado, porque así se dice en el protocolo de colaboración, a la vez dice que no hay nada pero presente alegaciones? Eso lo tiene que explicar usted muy bien porque, desde luego, eso ha sonado, cuanto menos, a poca claridad. O que usted lo tiene todo muy atado ya con el Ayuntamiento de Meco y vamos a esperar hasta el final para ver en qué va a quedar esto. Y por cierto. Sí, soy jurista.

Por favor. Por favor. Por favor. Por favor, señora Pérez. Señor Román, por favor. Pero vamos a ver, o sea, pero ¿ustedes se creen que están? ¿Ustedes saben dónde están? ¿Ustedes saben dónde están? Venga, continúe señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Y dice que lo que está en la documentación que aporta Meco son 42 metros y usted va a pedir 200 y ¿por qué 200? ¿Por qué no pide 400? Claro. Es que a mí me gustaría saber, es que cuando se dicen determinadas cosas tienen que estar fundamentadas. Entonces, yo creo que merecemos una explicación. Estoy un poquito harta de sus Concejales porque se tendrán, no, estoy preguntando. No, es que estoy preguntando. Es que cuando no gustan las preguntas nos tenemos que aguantar. Me parece muy bien. Y yo se lo hago para que usted me conteste, a mí lo que no me gusta es el comportamiento de sus Concejales. Continúo con las preguntas. Es que queremos hacer preguntas pero sus Concejales no nos dejan. Así que, llámeles la atención. Al señor Pérez de la Cruz, no, en esta ocasión creo que contestó el señor Sergio, con el tema de PROYMA. Hemos visto que el expediente sancionador sigue adelante, que se le va a reclamar concretamente a la empresa 13.850 euros y se va a incautar la garantía. Yo les solicité que, ya que van a hacer esto, se le pagara, de esa cuantía, las nóminas que no cobraron los trabajadores de la piscina de verano, puesto que una parte de esa sanción, 6.000 euros concretamente, se impone por infracción muy grave por no pagar a los trabajadores y el propio técnico lo considera: con severas consecuencias. Entonces, yo le dije que buscará la herramienta jurídica para que pudieran destinar ese dinero a pagar las nóminas que no percibieron. Me gustaría saber ¿qué van a hacer? y si ha sido posible y si va a ser posible que esto sea así. Al señor Pinillos, le quiero preguntar los problemas que existen en Vallehermoso; y no me vaya a venir diciendo que hoy ha inaugurado, que han inaugurado ya el aparcamiento de 28 plazas, cosa que me parece muy bien, pero no se está utilizando. Se está siguiendo, no, los vecinos están con el mismo problema de convivencia que, como ya he denunciado y ya le he hecho saber,

Señora Pérez, vaya haciendo la pregunta. Es que nos estamos acostumbrando a hacer unas preguntas de cinco minutos cuando las intervenciones en la parte resolutiva son de cuatro minutos. Por favor, haga la pregunta.

Le han llegado quejas y más quejas de los vecinos de Vallehermoso por el problema que tienen aparcamiento, porque los vecinos se han acostumbrado a no respetar las normas. Le llegan esos whatsapp, le llegan esos mensajes y usted no contesta ¿Qué piensa hacer? Porque también yo le hago la pregunta y no contesta. Así que, espero que se explique. Al señor Expósito le quería hacer una pregunta sobre el tema del parque del Lavadero. Presentamos una moción. Sí que explicó la problemática que había, que iban a iniciar un tipo de canalizaciones o iban a hacer unas obras. Entiendo que es complicado pero me gustaría saber en qué punto está ese proyecto de obra o ese proyecto de canalización que se va a hacer, porque los vecinos me han vuelto a preguntar. Y en cuanto al tema de la Escuela de Idiomas, pues, preguntar por qué el servicio como tal no se ha reanudado. La gente pregunta porque no se sabe por qué y cómo puede ser que, después de que haya pasado un año, todavía haya personas que no han cobrado la parte correspondiente al Estado de Alarma en cuanto a la cuota que tenían que pagar. Y nada más. Gracias.

Muchísimas gracias. señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. En primer lugar, me gustaría hacer un matiz. No sé si por alusiones o no pero, ciertamente, creo que las preguntas que le han hecho a usted se pueden dirigir al pleno, los vecinos. Entonces, brevemente quiero aclarar una cosa, la oposición no tenemos esa información tampoco y de hecho, creemos que debe ser facilitada. Yo le voy a hacer un ruego señor Alcalde que sería, a la mayor brevedad posible, convocar una Comisión de Urbanismo y aclarar esto porque es en beneficio de los vecinos. Es decir, si usted quiere consenso en este asunto tenemos que tener esa información. Yo no puede juzgar un proyecto, al margen de lo que se ha comentado aquí, si no dispongo de esa información. Y creo que, como representante de no solo los 1.627 vecinos que votaron a Vox, sino de todo el pueblo, efectivamente, porque estamos para servir a todos los vecinos, tenemos que tener esa información. Ahí el ruego que le hago con base a esas alusiones, por llamarlo de alguna forma, aunque serían impropias. Me gustaría, si fuese posible que, en este caso, el Concejal del área de Europa, o sea, Comercio Local, pero bueno, el nombre es Europa, si nos puede facilitar alguna información en la cual hayan evaluado cuál ha sido el impacto de esta crisis, o sea, esta pandemia en el comercio local; si tienen algún tipo de dato respecto a cierres o respecto a cuestiones que han afectado específicamente al comercio de nuestra ciudad. Me gustaría también, en este caso sería un ruego tanto al señor Pinillos como el conjunto del Equipo de Gobierno, de fijar definitivamente una fecha para esa mesa de seguimiento de COVID. Creo que ha sido hoy un tema también de debate y están siendo ya reiteradas las veces en que se les pide esa fijación de fecha al Equipo de Gobierno, no se cierra. No quiero acusar de mala intención a nadie sino, simplemente bueno, salir con un compromiso hoy de, en las próximas horas, cerrar esa fecha. El mismo ruego le hago a usted, como Concejal del área, con la Comisión de seguimiento del fenómeno la okupación ilegal que, sabe usted, que tanto en Comisión como en otras ocasiones lo hemos podido comentar que falta fijar esa fecha. Le tengo que hacer un ruego más y, perdone que le haga tantos ruegos hoy a usted, pero es que también es de su área. Yo sigo interesado, por lo menos mi Grupo y yo lo transmito en su nombre, sigue interesado en esa reunión con Policía Local para determinar qué ha sucedido en los hechos que se ponían de manifiesto en esa moción. Entonces, le hago de nuevo el ruego y espero que esa información se pueda facilitar y esa reunión tenga lugar. Le voy a hacer una última reflexión o ruego o, por alusiones en cualquier caso, al señor Fernández. Mire, señor Fernández, los fascistas, como bien dijo el señor Churchill, en el futuro iban a ser los que se denominasen antifascistas. Ustedes, lo que son es el acento del comunismo de Ciempozuelos y de Galapagar, del Dígame usted a quién tengo que defender y de quién acabo lucrándome, de la miseria de los ERTE, de los 100.000.000 de muertos a nivel mundial, de los 100.000 muertos por la pandemia de COVID en este país, de la que ustedes forman parte como Gobierno y de la cual deberían responder algún día ante los tribunales. Eso es lo que son ustedes. Y a mí que usted me llame fascista no le va a dar a usted hoy ningún tipo de premio Nobel pero piense usted que a mí me vota gente y yo respeto que a usted también le vota gente, y yo defenderé su derecho de llamarme fascista aunque usted sea un irresponsable haciéndolo porque ante todo estamos en una democracia. Que mi opinión personal sería que usted no debería tener cabida por su intolerancia, probablemente, pero afortunadamente hay gente que no piensa como yo y que defiende que usted esté en este pleno. Y yo también voy a defender que usted lo esté aunque sus posicionamientos cada vez tenga más inmoralidad y nada encubierta, por cierto. Lamento que su Portavoz no le llame al orden porque yo nunca hubiera permitido que nadie le insultara a usted. Nunca. A lo personal, no. A lo político, por supuesto que voy a consentir críticas, me parecen constructivas. A la persona, me parece lamentable. Creo que usted tiene mucho más nivel y, lo ha demostrado en otras ocasiones, que tener que recurrir al discurso facil de insultarme a mí en lo personal pero usted se retrata. Yo he censurado y, permítame señor Alcalde porque creo que es importante. Simplemente quiero puntualizar. Yo he censurado la actitud de su Portavoz como representante público y político de Izquierda Unida, no he entrado en el terreno personal. Usted a mí me ha llamado fascista. El tiempo no les absolverá como decía Fidel Castro. El tiempo les pondré en el lugar que tiene que tiene que ponerlos, que es ante la justicia. Nada más señor Alcalde. Exigir respeto y exigir que se aplique el ROF. Creo que las descalificaciones a un Concejal que, libremente y tiene el derecho a hacerlo, representa a los vecinos no deberían ser consentidas en este pleno. Y señora Hormaechea, cada día usted parece más de Izquierda Unida. Creo que debería hacérselo ver.

Bueno, vamos a intentar terminar bien el pleno. Lo curioso de esto es que y, alguna vez ya lo he dicho, es que se ha catalogado como que esto no es una pregunta, claro que es una pregunta, es un ruego contestar. O sea, es un matiz de algo que le han dicho, lo mismo que se pide para otras ocasiones. O sea, hay otras ocasiones que se pide. En otros momentos no vale. Yo creo que vamos a intentar todos comportarnos de la forma más sensata posible porque nos están viendo nuestros vecinos, los que nos han elegido. Señora Hormaechea, tiene la palabra para hacer las preguntas.

Sí. Muchas gracias. Voy a hacer de todo. Y voy a intentar ser breve. Le he dicho, cuando hemos tendido la reunión de Portavoces, que si me hubieran contestado por registro, pues, yo ahora no traería aquí toda la batería de preguntas aunque voy a intentar abreviar. Que a mí cuando esto es bueno, es que no sé si merece ni siquiera la pena contestar pero bueno, por alusiones, a mí no me ofende que me comparen, o que me incluyan en un partido que está legalmente organizado y que trabaja en Azuqueca por el bien de los vecinos y las vecinas. Si usted quiere ofenderme diciendo que cada vez parezco más de Izquierda Unida pues, sepa usted que no tiene usted ni categoría, ni política ni personal, para ofenderme. Dicho esto, mis preguntas van en relación al tema que nos ocupa con el proyecto Alma Henares. Es verdad que usted nos ha contado cosas que, en un momento ya nos contó cuando se presentó el proyecto aquí con los Concejales en este mismo centro, o sea, perdón, en esta misma sala de plenos. Entonces, sí que hay una pregunta que usted ha contestado pero que yo creo que podía haber dado una explicación un poquito mejor. Dice que ¿por qué no le ha contestado usted a los vecinos? Dice que porque no tenía nada que decirles. Pues, es tan fácil, señor Alcalde, como llamarles y decirles: no tengo datos o esto es lo que le puedo aportar hasta ahora. Comentaba un vecino que hace un año se puso en contacto con ustedes para pedir información y que ni le han contestado. Tampoco se reúne con nosotros ni con los afectados, en este caso yo soy tanto Portavoz de un Grupo político como afectada y bueno, no entiendo por qué no se nos ha reunido y no se nos ha informado. Si defender a los vecinos es poner, entre otras cosas, un parking de 800 a 1000 camiones a menos de 20 metros de las casas, pues no sé si a usted le gustaría que le pusieran. Sí. Esto es lo que figura en la parte del proyecto, lo que hemos podido ver. Y luego habla usted y presume usted de ecosistema cuando hay un acuífero y hay una zona de aves protegidos que ustedes se van a cargar con este proyecto. Dicho esto, voy a pasar a otro tema. Si quiere usted luego contestarme, señor Alcalde, pues yo se lo agradeceré porque, normalmente, se me quedan muchas preguntas en el tintero. En relación al tema del mercadillo, se puso en contacto con nosotros la Asociación de Vendedores Ambulantes. Me consta que tuvo la señora Martín una reunión con ellos con uno de los representantes de los vendedores y, parece ser, que le dijo que se iba a poner en contacto con Castilla La Mancha para hacerle llegar su petición. Su petición era que a ver si habría alguna fórmula para que ese mercadillo se pudiera ampliar. Entendemos que bueno, que hay un Decreto que dice que tiene que ser el 50 % pero, a lo mejor, se podría encontrar alguna fórmula que, también le dieron el punto, el artículo 17 pero no le voy a decir la normativa para no equivocarme, entonces, que a lo mejor, se podría ampliar porque espacio hay ¿vale? Si usted me puede decir si tiene noticias de Sanidad, pues yo se lo agradezco. Le voy a hacer un ruego, no me acuerda ahora el apellido, a Quique. Le voy a hacer un ruego. Cuando los comerciantes, cuando los vendedores ambulantes se ponen en contacto con usted después de la reunión, yo lo que le voy a rogar es que les trate con respeto. Yo tengo sus whatsapp, los whatsapp que usted les ha mandado y, desde luego, es una pena que un Concejal, me da igual del Equipo de Gobierno o de la oposición, solo que nosotros, que yo sepa, hasta ahora no lo hemos hecho ni se han dado quejas, no, este es el ruego que, por favor, se les trate con respeto. Que no es de recibo decir no le contesto, estoy liado, otro día o ¿qué parte de no puedo contestar no has entendido? Porque nosotros cobramos todos los meses y comemos todos los meses pero ellos el día que no trabajan, pues, no tienen ningún ingreso. Entonces, respeto pido para los comerciantes ambulantes, para los vendedores ambulantes. El resto de las opiniones sobre este tema me las voy a callar por respeto a todos los presentes. A mí no me ofende.

Señora Hormaechea ¿todo eso son preguntas?

Si quiere, me salto una sí y una no.

No. No. No. O sea, que vaya concretando.

Vale, vale. Yo me salto una sí y una no pero ustedes contéstenme. Señor Pinillos, contésteme. Es una broma. Vale, pues a ver si hay respuestas con concreción ¿vale? Ese era un ruego que le hacía porque el trato ha sido vergonzoso y no digo lo mismo de la señora Martín porque no lo digo así. Hay un Decreto del Centro Islámico, que para conceder una licencia por 29.400 y pico euros, bueno, dice: solicita al centro que presente en este Ayuntamiento comunicación previa de las actividades. Posiblemente sea una equivocación nuestra pero me gustaría saber cómo se concede una licencia antes de saber la actividad. Igual es que ha habido ahí un malentendido o una mala redacción en el Decreto. También nos gustaría saber, donde pone, otro Decreto, instinto deportivo, hay una ejecución de sentencia 257/2020 el procedimiento de 23.860 euros. Nos gustaría saber a qué responde. También nos gustaría saber bueno, qué número de beneficiarios de las bonificaciones de Ibi, u otro tipo de impuestos municipales o tasas para las familias numerosas, cuántas ha habido. En el Decreto 2021/09/30.04 hay incobrables por valor de una cifra de 96.980,87. Entonces, qué ha pasado para que haya tantos recibos sin cobrar. Hay una factura de mejora de instalaciones deportivas de 181.000 euros. Nos gustaría saber también a qué responde. Bueno, voy a eliminar algunas preguntas pero hay una cosa que nos ha sorprendido mucho, fuimos señor Alcalde, a llevar los restos de poda y habían eliminado los contenedores. ¿Dónde se ponen las podas? Ahora resulta que recibimos este panfletillo en casa y entonces nos dicen que tenemos que comprar, cuando estamos y el Ayuntamiento estaba en contra del consumo de plástico, de la utilización de plásticos, ahora resulta que para los restos de poda tenemos que comprar bolsas de plastico de 15 kilos, dejarlas en medio de la acera para que las vengan a recoger, que las aceras, algunas son muy estrechas, y sino dejarla en la calzada. Entonces, cómo es posible que estamos hablando siempre de Azuqueca sostenible y ahora se nos obliga a comprar bolsas de plásticos para mayor contaminación. Yo espero que tenga una respuesta lógica. Después me gustaría preguntarle a Piedad si el Ayuntamiento propuso a la población que elaborada mensajes contra la violencia de género de cara al 25 de noviembre, especialmente usuarias de la casa de acogida y otras muchas personas de Azuqueca participaron. Entonces, me gustaría saber por qué no se ha publicado, si se han repartido los libros, que se hicieron libros, parece ser que no se ha hecho. Y bueno, lo voy a dejar porque no quiero pero vamos, todas estas preguntas que tengo aquí, señor Alcalde, le voy a hacer el último ruego, por favor, dígale a sus Concejales que, si son tan amables, nos contesten. Gracias.

Gracias. El señor Corral y el señor Sevilla.

Muchas gracias. Yo voy a dar un poco de luz, yo no soy vecino de Asfain pero yo, como pensamiento personal, les voy a dar un poco de luz. Yo creo que no se va a hacer esto. Sinceramente. Lo digo ¿por qué ? porque, yo espero, de verdad, lo creo a nivel personal, esto es como la pasarela, la Casa de la Cultura, la remodelación del foro ¿qué más? El centro de salud. Me parece que esto es vender humo. Ojalá ustedes sigan con su reivindicación vecinal y ojalá algún día cuenten y sepan lo que es consensuar en el Ayuntamiento. No, es un ruego a ellos, es mi opinión como vecino. Como vecinos se lo han preguntado a usted como Alcalde y creo que al resto de Corporación, con lo cual es mi pensamiento y me gustaría responderle. Ya está. Con esto dejo el tema. Me gustaría hacerle una pregunta al señor Román ¿Cómo va el tema de la restitución pecuniaria del sector del ocio nocturno con todo lo que se montó en el barrio? ¿Cuál es la situación actual? Y voy a hacer tres ruegos. Uno al señor Alcalde, usted ha dicho que ha bajado el 22,7 la criminalidad. Hemos estado un año metidos en casa y con esto no quito yo a las Fuerzas de Seguridad ningún tipo de eso pero es que ha dicho usted que hasta el cuarto trimestre de 2020 ha bajado, que lo he leído, me metido en la página, ha bajado un 22, era con 66, ha dicho usted ,7. Claro. Nos han metido en casa. Hemos estado sin salir, se delinque y los delitos penales han bajado porque no podíamos salir durante mucho tiempo. Entonces, lo digo por lo que ha dicho usted. El otro ruego es alegrarme de la expansión urbanística que se ha hecho aquí, por el señor Vasco y el señor Pinillos, alegando a Valencia. Le ruego que, cuando digan lo bien que se ha distribuido urbanísticamente esa ciudad, tengan en cuenta quién ha estado gobernando en esos sitios y quién ha consensuado en Valencia. Y lo último, ya que usted va a mover las lindes ¿Por qué no mueve las lindes y así podemos pasar a la Comunidad de Madrid? Lo digo para que, visto todo esto y dándole un poco de humor, esas lindes nos hagan cambiar de Comunidad Autónoma porque, visto lo visto, les está yendo mejor a nuestros vecinos que a nosotros mismos con Castilla La Mancha. Muchas gracias. Ese se mi ruego.

Esto no lo sé ni cómo apuntar. O sea, señor Sevilla.

Sí le solicitaría, no sé si se oye ¿se oye? Vale. Que cuando haya documentos oficiales, quiere decirse que cuando ustedes van a hacer una alegación hay un documento oficial, cuando usted firma un protocolo es un documento oficial, nos lo haga llegar y nos informe porque, efectivamente, señores, nosotros no tenemos información. O sea, ni a favor, ni en contra. No tenemos información. Por otro lado ¿va a poner el Ayuntamiento algún centro municipal para la vacunación masiva en Azuqueca? Me gustaría saberlo. O ¿Va a tener que ir la gente masivamente al polideportivo de Guadalajara? De la Diputación. Y otra pregunta, antes se lo he comentado. No estaba actualizado el personal del pleno, los componentes del Pleno, pero es que ahora me meto en el acuerdo el COVID y sí figura el enlace, pero no funciona. Es más, ni funciona ese ni los demás enlaces que están en esa web, en ese punto de la web; están en la izquierda pero el acuerdo no. Algo pasa. Colgar las cosas y que no funcionen los enlaces no sirve para nada. Gracias.

Gracias a usted. Voy a contestar, muy brevemente, a la petición, como Alcalde, y después sobre ALMA contestará la Concejala de Innovación Urbana a todas las cuestiones que han planteado en este momento porque ya hemos hablado bastante sobre el asunto. Evidentemente, evidentemente, una vez que existe la notificación al Ayuntamiento, son los técnicos junto con el Gobierno municipal, los que estamos trabajando y, antes de la presentación de las alegaciones, evidentemente, esto se trasladará al resto de los Grupos Municipales para que creo, creo que en este caso, validemos la labor excelente de nuestros técnicos. Puede haber alguna, por ejemplo, el tema de la petición, que creo que a lo mejor no es el momento procedimental, pero el tema de la petición de la propuesta que ha hecho el señor Vasco puede ser interesante y, además, es una cosa que posiciona bien ALMA. Entonces, una vez que terminemos y los servicios técnicos terminen este, pues trasladaremos las alegaciones al resto para que puedan aportar, si tienen que aportar alguna cuestión. Y con respecto, es que me ha parecido chocante. Señora Hormaechea y con todo el cariño del mundo, la comunicación previa es uno de los instrumentos que tienen los promotores o los dueños de cualquier negocio para relacionarse con el Ayuntamiento. Ahora no es necesario la concesión de licencia sino que, con la comunicación previa, vale. Es que ha habido, o no había entendido que cómo se puede dar una licencia de actividad si todavía no se sabe qué actividad se va a desarrollar. La comunicación previa es un término jurídico, es un instrumento para decir yo, propietario de este lugar, en este local voy a hacer esto y entonces es el Ayuntamiento el que, posteriormente, hace la revisión. Y señor Corral, le tengo que preguntar ¿ha estado en el pleno? Se ha dicho que hemos disminuido un 22,7 la criminalidad en en Azuqueca, evidentemente, porque hemos tenido una pandemia y hemos estado encerrados en casa y hemos tenido una excelente labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Pero es que la pandemia también ha sido en Guadalajara y en Guadalajara, de memoria, creo que era un 9. Entonces, alegrémonos. Alegrémonos. Alegrémonos de que en Azuqueca hay un 22,7 de disminución. Y les digo que no me critiquen, o intenten criticarme poco el año que viene cuando pueda subir un 1 %. Y como el último duelo no le he entendido, pues no le voy a contestar pero vamos, asumo perfectamente que usted tiene capacidad, como ha dicho que iba a dar luz sobre el proyecto Alma. Eso sí que es sentirse orgulloso de uno mismo y tener confianza en uno mismo. Señora Concejala de Innovación Urbana.

Buenas noches a todos. Yo sí que quería, primero, aclarar lo que ha dicho la señora Hormaechea, que ha hecho referencia al Centro Islámico. Se le comunicó un Decreto en el que decía que habían efectuado unas obras que no estaban legalizadas, que no habían pedido licencia de obra menor. Entonces, lo que se les está pidiendo, a parte de que legalicen que han hecho unas obras indebidamente, pues que acrediten la actividad del uso de ese de ese local ¿vale? Pero bueno, esta es una notificación que les ha llegado a ellos y les dice lo que tienen que hacer ¿vale? Sobre el tema de ALMA, yo creo que bueno, que José Luis lo ha explicado perfectamente. Es un tema muy complicado, que sí que es verdad que entendemos la preocupación de los vecinos de Asfain pero también quiero que quede reflejado que es un tema muy complejo, es muy complicado técnicamente y en el que, por supuesto, estamos trabajando desde los servicios técnicos de este Ayuntamiento. Estas alegaciones, que vamos a presentar próximamente y en las que están trabajando los servicios técnicos, a los que yo les he solicitado que tuvieran esta semana, cuanto antes para poder explicarlo aquí en el pleno, que para eso tenemos esta herramienta, para poder comunicarnos tanto con los vecinos como con los otros Grupos municipales, recoge una serie de alegaciones, que ha explicado perfectamente el Alcalde, pero que se añaden de una manera muy técnica, a normativa urbanística y bueno, igual que el tema de la limitación de término, la compensación de metros cuadrados entre una zona y otra. Y yo lo que sí quería aclarar es que José Luis lo que siempre quiere reflejar es que el consenso se tienen que hacer junto con Meco porque, evidentemente, creo, que trabajando juntos vamos a defender mucho mejor los intereses de Azuqueca. Las alegaciones, este avance estratégico de Medio Ambiente es público y nosotros, por ser ciudad limítrofe, sí que vamos a hacer estas alegaciones ¿En qué nos beneficia a Azuqueca este proyecto? Pues mucho. Muchos temas que tenemos muy complicadas en esta ciudad, como el tema de la depuración de aguas, el tema de comunicaciones de viales, el tema, son temas muy específicos y muy tecnicos que, evidentemente, no son fáciles de explicar y pero que no hay ningún inconveniente en que, cuando tengamos toda la información. Estamos trabajando mucho desde los servicios técnicos y no podemos dar una información que todavía no está bien definida, o sea, no es que no esté definida sino que no está completamente afianzada porque todo, luego, puede cambiar porque dependen de muchos factores y muchas cosas que son complicadas. Entonces, yo, sí que es verdad que el Protocolo, en cuanto fuimos conocedores de la intención de Meco; que también quiero aclarar que es un desarrollo privado, entre empresas privadas ¿vale? Sí, esto es importante. Es importante porque nosotros, como administración, nosotros vamos a hacer los trámites correspondientes a lo que nos corresponde pero que esto es una iniciativa privada de unas empresas privadas. Entonces no, no, no me lavo las manos. Evidentemente, este proyecto no solo nos afecta como administración sino que afecta también a otras muchas otras administraciones, como es el Canal de Isabel II en el tema de la depuración, como es el tema de carreteras, como es el tema de Medio Ambiente; o sea, en este proyecto entran en juego muchas administraciones y, evidentemente, cada una tendrá que hacer sus procedimientos para poder darle, un poco, pues conjunto a todo el proyecto en sí. No se ha dado información porque tampoco tenemos claro, un poco, el desarrollo global sí lo tenemos claro, tenemos medidas y tal pero, luego, hay muchas especificaciones en el proyecto que son complicadas. Entonces, el protocolo sí que se hizo para definir lo que nosotros defendíamos como término municipal de Azuqueca para, precisamente, trabajar conjuntamente y que este municipio no se perjudique, no esté perjudicado. Y creo que, sobre las dudas que tienen los vecinos, en cuanto tengamos la información y todo esto, no hay ningún problema en darla y en ofrecerla pero, ahora mismo, no la tenemos. Ahora mismo lo que tenemos es un protocolo en el que todos los técnicos nos ajustamos a él y en el que, evidentemente, todos los técnicos están trabajando, muchísimo, para poder darle forma y defender nuestros intereses. Y evidentemente, pues somos conocedores, pues, de todos los problemas que nos atañen y que para eso estamos trabajando, para darles solución. Y creo que, por mi parte, me comprometo a que, cuando tengamos más información pues no habrá ningún problema en darla pero es que, ahora mismo, no podemos especifcar nada más ¿vale? Nada más.

Continuamos. Señora Agudo.

Buenas tardes a todos ¿Se me oye? Sí. Yo quería contestar a la señora Hormaechea porque me ha preguntado sobre la publicación en el Azucaica de lo del 25N y si habían terminado de gestionar lo de los libros, las publicaciones que iban a hacerese llegar y otros recursos de acogida. Bueno, pues te lo voy a pasar por escrito ahora, si te parece bien, porque quiero concretarte fechas y sí que tengo constancia de que la Coordinadora sí que ha hecho llegar los libros y sí que me escribió un correo pero no he podido, ahora mismo, abrirlo con el móvil. Quiero ser más concreta y contestarte por escrito, si te parece bien.

Señor de Luz.

¿Ahora? Sí, perdona. Buenas noches a todas y a todos. Contestar a la señora Pérez lo mismo que le contesté en el anterior pleno, que cuando acabe este proceso, se estudiará esa posibilidad. De todos modos nos comunican que ya hay algunos trabajadores que, por suerte, ya han cobrado de Fogasa. Esperemos que sigan cobrando todos. Es la información que nos han dado, que algunos están cobrando y que ya han cobrado de Fogasa. La señora Hormaechea ha preguntado por Instinto Deportivo, es la empresa que gestionaba la piscina en el año 2018, en el verano. Muchas gracias.

Cuando quiera señora Martín.

Sí. Gracias señor Alcalde. Buenas noches a todas y a todos. Voy a empezar contestando al señor Fernández, aunque le voy a contestar a medias porque ya he visto que usted tiene la bola de cristal y ya sabe cuándo se va a inaugurar el segundo centro de salud de Azuqueca de Henares y, a la segunda pregunta que usted me ha hecho con respecto al segundo centro de salud, si va a haber desdoblamiento, le contesto lo mismo que ha contestado el señor Alcalde a esta plataforma de vecinos, que para lo que estamos aquí es para defender los intereses de los vecinos y vecinas de Azuqueca de Henares. Señora Hormaechea, con respecto al mercadillo, se lo dije en el anterior pleno. Se lo digo ahora. Efectivamente, nos reunimos con estos vendedores ambulantes pero nos reunimos el señor Pérez y yo, los dos. Entonces, que diga usted aquí que tiene whatsapp de que el señor Pérez no los ha tratado bien, permítame que lo ponga en duda, porque el señor Pérez se reunión junto conmigo con estas personas. No le voy a pedir que me lo enseñe, ni nada de nada. Con todo el respeto del mundo. Se lo dije a ellos, les dije lo mismo que le voy a decir a usted: en varias ocasiones ya habíamos solicitado a Sanidad, a la Delegación Provincial de Sanidad, el poder ampliar el mercadillo pero como le dije en el anterior pleno y le digo ahora y le seguiré diciendo, las normas de Sanidad no las ponemos nosotros, las pone Sanidad y, ahora mismo, es la autoridad competente. Al señor Corral, yo es que voy a hilar un poco más fino; con el último ruego que usted ha hecho, a lo mejor es que tengo la piel demasiado fina hoy, y no sé si usted se ha referido a lo de las lindes para poder cambiar de Comunidad, como estamos cerrados perimetralmente con el tema de de la gestión del COVID. Yo solamente le voy a decir una cosa señor Corral, lo tiene muy fácil, márchese usted a vivir a Meco, que está ahí a pocos metros y ya no tiene usted que cambiar de Comunidad. Al señor Sevilla, claro. Sí ¿qué quiere usted que le diga? No voy a entrar a un debate pero ¿quiere usted que hablemos de la gestión? Gracias señor Alcalde. Al señor Sevilla le voy a hacer un resumen cronológico con respecto a la vacunación masiva. El día 26 de febrero, a petición del Alcalde, nos pusimos en contacto con Sanidad. Estamos en contacto a diario, a ustedes se lo he dicho varias veces, pero en esta ocasión nos pusimos en contacto para, coincidiendo, se comenzaba con la vacunación en dos días al colectivo de mayores de 85 años aquí en Azuqueca, coincidiendo con el comienzo de esta vacunación, a petición del Alcalde, nos pusimos a disposición de Sanidad para, en el momento en que considerasen oportuno una vacunación masiva en Azuqueca poníamos, este Ayuntamiento, este Alcalde pone a disposición, pues, los polideportivos o los edificios municipales que hicieran falta. El 16 de marzo sé que sale una noticia en la que dice que Guadalajara y Azuqueca van a poner a disposición un polideportivo para esta vacunación masiva. Después, todos conocemos la noticia de que se suspende la vacunación con AstraZeneca, que es la que actualmente la que se está llevando a cabo en estas vacunaciones masivas, y cuando se retoma, otra vez, cuando todos conocemos la noticia de que se vuelve a retomar esta vacunación con AstraZeneca volvemos a insistir a Sanidad en decirle que bueno, pues que tienen a disposición el edificio municipal que necesiten y, lo que necesiten, es decir edificios y lo que haga falta. Ayer fue la última vez que que hablé con Sanidad para volverle a insistir en esta vacunación masiva. De momento, la vacunación masiva que se conoce que se va a hacer en Guadalajara, en el polideportivo San José, es para los docentes de la provincia de Guadalajara y cuando se pase, para los docentes de la provincia Guadalajara, cuando se pasa a la población, entonces, o sea, cuando Sanidad considere que tiene que hacerlo en Azuqueca nos avisarán con tiempo, que es lo que les hemos pedido, para poder organizar este edificio. Gracias.

Álvaro, señor Cuevas.

¿Se me oye? ¿No? Hola, buenas noches a todos y a todas. Nada, contestar al señor Sevilla, que al igual que ha hecho con otros partidos políticos, con Izquierda Unida por ejemplo, siempre que me hace una pregunta la señora Pérez, cualquier duda que tengan, me lo dicen y ya está y estamos para solucionarlo. En cuanto a la adhesión de la Red de Ciudades que Caminan, como bien ha explicado el Portavoz del Equipo de Gobierno, de lo que se trata es de adherirnos. Adherirnos a esta red y mejorar la movilidad peatonal. Lo que decía el señor Vasco que bueno, que tenemos que tener por detrás algo que ofrecer desde esta Concejalía, estamos ofreciendo bastantes políticas, que vale, que tenenmos que terminar de concretarlas pero, como usted bien sabe, hemos hecho bueno, tenemos hecho el PMUS, el Plan de Movilidad Urbana Sostenible, el Plan de Acción Por el Clima de la Energía Sostenible, tenemos caminos escolares seguros, tenemos también la difusión de la educación ambiental en el municipio con tres equipamientos ambientales, la reserva ornitológica municipal en los aulas: Aula Pico y Aula de la Naturaleza. También estamos adheridos a la Red de Ciudades por el Clima, al Pacto de los Alcaldes y la estación de calidad del aire, pues, somos de los pocos municipios que contamos con ella, que está bien que también esté en Asfain y nada más, que en Azuqueca se lucha porque haya una sostenibilidad mejor y que, día a día, se vaya mejorando.

Señor Pérez. Para que la señora Hormaechea se acuerde de cómo se apellida. Señor Pérez.

Señor Pérez. Sí. No de la Cruz, que muchas veces me lo dicen y mi madre seguro se pone contenta pero mi padre no. A ver, punto primero. Como siempre sigo el ROF, como bien indica el Alcalde, me voy a referir un poco a mis Concejales, si me lo permiten, que lo sepan: El Código Penal español convierte en delito, en su artículo 197: grabar comunicaciones cuando alguien, para descubrir los secretos se vulnere la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes. Bueno, no voy a seguir porque creo que hace referencia, un poco, a lo que me ha dicho la señora Hormaechea en este caso pero, para que lo sepan mis Concejales, acuérdense ¿De acuerdo? Preguntas, señor Vasco, Usban Garua, 100 partidos ¿vale? Correcto. Sergi Garuba ha conseguido llegar a la fase final, su hermano, de la Final Four en este caso. Óscar Cuadrado compite este fin de semana en el Campeonato de España. Se le va a hacer también un reconocimiento a Barril, cuando se pueda. Adrián Embarba, posible ascenso. Marta Maceras Laguna, club integrante de patinaje artístico de Guadalajara, clasificado para el Campeonato de España. Paloma Cortina, número uno del ranking de pádel de Estados Unidos. Mónica Bermejo, mejor jugadora de 2020 nombrada en el día de ayer. Por supuesto, pero ¿cuándo? No se puede ahora hacer homenajes. Yo le estoy contestando señor Vasco. A los que nunca nombro y siempre se hace un momento especial, que ahí es donde se hacen los reconocimientos, y por circunstancias del pasado no se hizo, que es la Gala del Dporte. En este caso, en el 2020 no se hizo, pues a todos los que forman las escuelas desde aquí sí que les hago un reconocimiento; ellos sí que se lo merecen de verdad, a todos. A todos los de las escuelas municipales ¿De acuerdo? y siempre están invitados en la Gala del Deporte. Siempre ¿De acuerdo? Ya le he contestado. Por supuesto que se va a hacer. A todos esos y mucho más. Luego, hablemos con propiedad señor Fernández. Y llamemos a las cosas por su nombre ¿de acuerdo? ¿Por qué? ¿Rescisión del contrato? ¿Cuándo? Yo no he dicho que haya una rescisión del contrato. Usted ha dicho eso, entonces, pues bueno, pues yo un poco, pues, se lo recalco. Entonces, un cambio, sí, puede que haya habido algunas empresas, como en ciertos años anteriores, y en este caso, yo como ayuntamiento yo no entro en el acuerdo entre las empresas. Esto es así. No hay acuerdo. Punto y final. Que quede claro. No hay acuerdo. Por supuesto que no hay acuerdo. Pero eso es entre las empresas, que quede claro. Dice que no agitadamente, señora Pérez, pero es así ¿de acuerdo? Y las únicas conversaciones que se tienen con la Alameda Agua y Salud son sobre el reequilibrio económico ¿de acuerdo? sobre un reequilibrio que se tiene que pagar o, en este caso, aportar una ampliación del tiempo duradero, por Ley ¿vale? Y esto por Ley, por el Estado de Alarma que han estado cerrados ¿De acuerdo? Y es así. Y sí, sobre el requerimiento de apertura que se ha hecho a la Alameda, en este caso, para que nos abran después de Semana Santa y, se le ha pedido, un requerimiento. Creo que he contestado a todas preguntas, así que, no sé.

Señor Expósito.

Hola, buenas noches a todos y a todas. Contestar a la señora Pérez sobre el tema de los, sí ¿cómo? bueno, contestar la señora Pérez sobre el tema de los vecinos de Bolarque, no están olvidados. Los servicios técnicos tienen ya, barajan varias opciones para intentar presentar un proyecto, o contratar un proyecto, porque el proyecto habrá que contratarlo, para poder hacer una obra que palie, de la mejor forma posible, el problema de las humedades. Mientras tanto, los servicios municipales con operarios municipales están haciendo pequeñas obras en el entorno para ver si corrigen, un poquito, el tema de la humedad ¿vale? No está olvidado el tema. Luego, también, contestar a la señora Hormaechea sobre el nuevo servicio del puerta a puerta que, por las opiniones que nos llegan de los vecinos, están súper contentos, en un mes han utilizado este servicio 350 vecinos. En el mismo día que llaman, dejan su poda en la puerta y el mismo día, por la tarde, se recoge la poda. En la información que se le entrega pone cinco bolsas, o cinco sacos, en ningún momento pone que sean de plástico. Y el vecino que lo requiere, mire usted la información bien, y al vecino que lo requiere se le devuelve el saco o la bolsa, se le mete en su parcela. Los operarios se lo dejan allí sin ningún problema. Cualquier vecino que lo requiere. Sobre los contenedores que se han retirado de la vía pública. Claro, se han tenido que retirar por el mal uso que se estaba haciendo por algunas personas; estaban metiendo ahí ruedas, muebles. Entonces, se recogía de todo menos poda. Hasta ahora la sensación y la opinión que nos está llegando de los vecinos es que el servicio está funcionando muy bien, el mismo día que el vecino llama para que se recoja la poda, se le recoge y, en bolsas o sacos solamente se mete la poda fina, lo que son ramas se hace en haces. No nos ha llegado ninguna mala opinión de este servicio.

Venga. Señor Román.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, voy contestar a dos preguntas que se me hacen. Señor Ortega, como buen conocedor del ROF, el artículo 97.7 del mismo dice: que las preguntas que se hacen verbalmente o por escrito en el pleno se las puedo contestar en el siguiente o, si me las hace antes de 24 horas es mi obligación contestarlas en este pleno. Le ruego aunque voy a intentar darle los datos que conozco, que cuando me piden preguntas o me hacen preguntas sobre datos que, en este momento, no manejo, pues que, por favor, me las hagan por escrito 24 horas antes o me den la posibilidad de contestarle con más detalle y más rigor en el próximo Pleno. Sobre la crisis de los comercios de Azuqueca, pues, no le puedo dar una contestación exhaustiva ahora pero me comprometo a dársela lo más brevemente posible, no va a ser en el pleno siguiente. Sobre la solicitud pecuniaria que me pregunta el señor Corral. Pues ya lo dije en el anterior pleno, estos señores presentaron una reclamación patrimonial, se está tramitando en un expediente exactamente de eso, de reclamación patrimonial y bueno, pues brevemente, en breve imagino que se les llamará para tomarles sus alegaciones o lo que quieran aportar y seguirá el expediente y llegará a su fin. Y será el que determinen los técnicos. Ahí yo, como Concejal, como entenderá, pues no participo. Y luego, por otra parte y por alusiones, señora Hormaechea, es de primero de Concejal hablar con conocimiento de los asuntos que se tratan. Tinglado tremendo en la Oficina de Sostenibilidad. Esas son sus palabras cuando lo que fue la oficina fue una oficina de asesoramiento a vecinos donde el Ayuntamiento explicaba qué tenían que hacer para acceder a subvenciones o acceder a beneficios para la Comunidad. Y no fue ningún tinglado. Fue una oficina de información a esos vecinos en la que, bajo su voluntad, porque ellos eran los que decidían si hacían, o no, lo que se les planteada desde el Ayuntamiento. Nada más. Nada más que decir sobre estos temas. Muchas gracias.

Sí. Cuando quiera señora Coordinadora.

Gracias Alcalde. Buenas noches a todos y a todas. Voy a contestar a las dos preguntas que me ha hecho el Grupo de Izquierda Unida. Hemos estado en contacto estos últimos días por el mismo asunto de siempre, que es el asunto de las devoluciones pendientes de la EMIA y, creo recordar de memoria, creo, que estamos en el mismo punto que la contestación que le di en el pleno anterior. Quedan pendientes dos familias en las que el total son cuatro alumnos, por así decirlo, y es cierto que el problema que hay con estas dos familias es algo un poco más privado, que no puedo detallar aquí, pero está relacionado con los datos bancarios. Me consta que está la trabajadora municipal encima de este asunto, igual que la exigencia con la empresa, y no me queda otra, de nuevo, en el pleno en pedir disculpas a estas familias y a todos los que lo preguntáis por la demora que está teniendo este asunto y que espero que se solucione pronto. Y en cuanto a la reanudación de este servicio, pues está el pliego en marcha, lo pondremos, será efectivo, eso queremos, para el próximo curso. Vamos a tomarnos estos meses de regularizar este servicio por fin, para cuando se inicie, se inicie con todas las garantías y con todas las mejoras que hemos incluido en este pliego para ofrecer este el servicio que, creo, que se merecía estas mejoras y nada más.

Falta, por lo que veo aquí, por contestar algunas que no tenemos en este momento el dato, la factura de los 181.000 euros de instalaciones deportivas, pues se mirará. Yo no me sé de memoria todas las facturas de todos los Decretos que firmo. Que eso sí es verdad, que yo todos los Decretos que firmo, me los leo. Y el número de beneficiarios de las familias numerosas, pues, no me lo sé tampoco ahora mismo pero que se les trasladará. Los 23.860 esto era lo de

Bueno, pedir perdón a la señora Hormaechea porque le he entendido otra cosa. Decir que esto es la empresa que gestionó la piscina municipal cubierta en el año 2018, tenía una sanción por parte del Gobierno Municipal por incumplimiento del contrato y entonces, una vez que se ha terminado el expediente, pues se ha procedido al abono.

Al abono de la parte que estaba retenida, porque tenía una sanción por incumplimiento. Sí, o sea, había una factura, un pago, pero como había una sanción, hasta que no se ha descontado la sanción, se le ha pagado la diferencia. Bueno, pues se da por terminado el pleno del día de hoy. Ay, perdón. Perdón. Perdón, perdón. Hoy ya no te quería ni dejar hablar antes y ahora, perdón, perdón.

Nada, brevemente. Quiero decir, si es que yo ya sé que he estado muchas horas seguidas. Por responder al señor Vasco. Sí, hemos estado por allí, se procedió a la poda de los árboles de la calle Valladolid y en algunas de las zonas para ver qué efecto tenía esa luminaria. Se estuvo calculando cuántas más harían falta para aumentar. Desconocía el segundo de los incidentes, relacionado con el perro, pero bueno sí se ha indicado que se refuerce la presencia de esa zona y, en breve, se seguirán con las otras actuaciones que bueno, pues que se acometieron. Nos hubiera gustado haber empezado antes con el tema de esos árboles de calle Valladolid pero bueno, pues las reparaciones que hubo que hacer, poda, etcétera, relacionados con Filomena nos retrasaron, como comuniqué a alguno de los interlocutores vía whatsapp. Con respecto al tema de Vallehermoso que preguntaba la señora Pérez, le puedo asegurar que desde hace un año tengo, creo que hablamos de la misma persona, uno de los vecinos de la calle Sorozábal, con el que hay una relación fluida desde hace un año en varias cuestiones. Pues, recientemente, gestionando lo que va a ser una visita a reserva ornitológica y el último whatsapp que me mandó, con fotos incluidas y que registró en el SAC, es de 12 de marzo con relación, no al conflicto vecinal que tiene, bueno, pues entre que el vecino le aparca encima de la entrada del parking sino también que, en alguna de las actuaciones que bueno, pues, están llevando los repartidores, por ejemplo, este caso era de Correos, por encima de las aceras y se están, bueno, pues teniendo en cuenta todos estos aspectos para poder actuar. Yo confío, yo he visto ya algún vehículo aparcado en ese parking. Ya he dicho antes, no en este caso pegado a esa calle Sorozábal sino al final de Virgen de las Nieves, que se haga uso de él, igual que se vaya haciendo uso de otros, para poder ir avanzando en las medidas en ese barrio. Agradezco los ruegos del señor Ortega y espero poner fecha en cuanto tengamos esa documentación, que es lo que nos falta. Alguna de ellas se ha expuesto aquí. Y por finalizar, en referencia a lo que decía el señor Corral, el señor Vasco había hablado de Soria y de Barcelona creo recordar. El que había hablado de Valencia era yo. Entiendo que quiera ensalzar la figura de Rita Barberá, en ese sentido, pero yo me refería a la actuación urbanística del año 86 con la remodelación del Turia y Ricardo Pérez Casado, le gustará el final del apellido, como Alcalde de Valencia. Rita Barberá urbanísticamente, aparte por alguna brillanteces, fundamentalmente, lo triste, es que en Valencia se la recuerda, en ese sentido, señora Hormaechea le puedo asegurar que yo la respeto bastante más de lo que la respetó su partido. En todo caso, iba a decir en ese sentido que, lamentablemente, algunos la recordarán por la gestión desde el año 97 por la prolongación de Blasco Ibáñez en las calles del Cabanyal. Gracias.

Señora Hormaechea. Señora Hormaechea, sí yo sé que ya ha pedido perdón y es la primera en pedir perdón, pues ya está. Venga, vamos a terminar. Bueno, pues muchas gracias a todos y a todas las. El pleno se da por concluido y, a partir de ahora, se celebrarán de forma presencial todos los plenos, excepto que la situación cambia mucho, a peor. Esperemos que no ¿vale? Muchísimas gracias a todos.