Buenas tardes. Si les parece, vamos a dar comienzo al pleno del día de hoy. Pleno convocado para el día 29 de abril del 2021 a las 18:30 horas, en el salón de plenos, que no admite la participación a distancia. En primer lugar, quiero justificar la ausencia de los dos Concejales del Grupo Municipal Vox, la señora Davinia, por baja médica de la maternidad, y el señor Ortega que nos ha comunicado, también, su inasistencia por una baja médica. Así que, en el pleno de hoy estaremos 19 Concejales y Concejalas para tomar las decisiones importantes que se van a tomar en esta tarde para el futuro de la ciudad. Y como es habitual, por desgracia, antes de el inicio del pleno del día de hoy les voy a pedir que se guarde un minuto de silencio por las tres mujeres asesinadas por violencia machista, por violencia de género, desde el pasado pleno. En este caso han sido, dos, en la Comunidad Autónoma catalana y una en León. En las dos provincias, Barcelona, Tarragona y León. Así que, si les parece, vamos a guardar un minuto de silencio por estas tres mujeres asesinadas por violencia machista. Muchísimas gracias a todas y a todos. Y ahora ya sí, vamos a dar comienzo al pleno del día de hoy, 29 de abril que, como todos ustedes conocen, consta de 13 puntos en los cuatro apartados: el apartado A) Parte resolutiva, ocho puntos; apartado B) Actividad de control, tres puntos; el apartado C) Mociones y asuntos de urgencia, un punto y, el apartado D) Ruegos y preguntas con sólo un punto.

Así que, empezaremos por el punto número uno. Aprobación de las Actas anteriores correspondientes a las sesiones ordinarias del 25 de febrero del 2021 y del 25 de marzo del 2021. En la Junta de Portavoces que hemos, o sea, se ha celebrado con carácter previo a este Pleno ya se ha trasladado si había alguna necesidad de modificación y por parte de ningún Grupo se ha trasladado; entonces, aprobarán las dos Actas por asentimiento. Si algún Concejal que no haya estado en la Junta de Portavoces quiere comunicar en este momento alguna cuestión, pues es el momento antes de que se aprueben las dos Actas anteriores del 25 de febrero y 25 de marzo. Muy bien, pues, si les parece, se aprueban por asentimiento las dos Actas anteriores de los dos plenos anteriores.

Pasaríamos al punto número dos, que se denomina división de la sección de décimo sexta del Censo Electoral. En la Junta de Portavoces hemos decidido que sólo se proceda a la lectura del Dictamen de la Comisión y una pequeña explicación que realizaré posteriormente pero, vamos, es una división de una sección electoral una vez que hay un gran número de electores en la Sección 16. Cuando quiera señora Secretaria, puede leer el Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen gGobierno por unanimidad dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar la propuesta de división de la Sección Electoral 16, elaborada por el técnico de Padrón del Ayuntamiento, de manera que se configuran una sección electoral 16 modificada en su contenido y una nueva sección electoral 19 según la planimetría y los callejeros que figuran en el expediente administrativo, surtiendo efectos a partir del 30 de abril de 2021. Segundo: Remitir certificado de este acuerdo, junto con la planimetría y los callejeros correspondientes, a las dos nuevas secciones electorales, a la señora Delegada Provincial de Guadalajara de la Oficina del Censo Electoral con la finalidad de que preste su conformidad a la dimisión de la Sección Electoral propuesta por esta entidad local.

Bien. Para que todos los Concejales sepan de qué se trata y para que todas las personas que nos están viendo conozcan la división que se propone en el pleno del día de hoy, y que es una cuestión meramente consecuencia del incremento de población en la Sección 16, lo que se plantea es dividir la Sección 16, mantenerla la mitad en la Sección 16 y una nueva, la sección 19. Para todos los vecinos que nos están viendo, implica la creación de una nueva sección electoral desde la avenida del Siglo XXI hacia el complejo deportivo San Miguel. Es decir, todas las viviendas del sector que conocemos como del barrio del deporte o de, bueno, el que está entre El Eje y el cuartel de la Guardia Civil. Así que, pasaremos a la votación. ¿Votos a favor de esta división de la sección decimosexta, creando la decimosexta y la decimonovena? Unanimidad. Muchísimas gracias.

Pasaríamos al punto número tres. Aprobación del Plan Estratégico de Subvenciones 2021. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y dos abstenciones, una de Grupo Izquierda Unida y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Aprobar el Plan Estratégico de Subvenciones del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares para el ejercicio 2021 cuyo texto figura en el Anexo 1 del Acta correspondiente.

Muy bien, muchísimas gracias señora Secretaria. Pues tiene la palabra la Concejala Coordinadora del Gobierno municipal, señora Santiago, para explicar el asunto antes de iniciarse el debate. En este en este tema, en la Junta de Portavoces, hemos establecido la posibilidad de un solo turno que, si fuera necesario, a lo largo del debate se dará un segundo turno pero a ver si somos capaces de un solo turno para este asunto. Cuando quiera señora Santiago.

¿Ahora si? Bueno, la Ley General de Subvenciones que hay vigente, al igual que el Reglamento, exigen a todas las administraciones la necesidad de elaborar este Plan Estratégico de Subvenciones en la que se tienen que recoger todos los objetivos que se pretenden alcanzar, las necesidades públicas que queremos cubrir, los procedimientos a llevar a cabo y una previsión de los costes de todo ello. En este Plan se detallan todas las subvenciones, tanto nominativas como las no nominativas, para el período de este año 2021. Se estructura en seis líneas estratégicas, como habéis podido ver en la documentación, las seis líneas son: -La Línea 1 es Derechos y libertades, promueve la iniciativa social, potencia la participación y las actuaciones del tercer sector, así como promueve la igualdad de oportunidades. En esta línea se destinan 972.688 euros. -En la Línea 2, la Ayuda Oficial al Desarrollo, promueve y desarrolla el bienestar económico en los países de desarrollo, atiende las situaciones de emergencia, establece vínculos de amistad y cooperación con las ciudades hermanadas con Azuqueca. Esta línea asciende a 366.770 euros. -La Línea 3, Azuqueca Colabora, fomenta y apoya el asociacionismo, facilita la participación ciudadana y fomenta el envejecimiento activo de las personas mayores, como también la promoción de la salud. Esta línea llega a un total de 169.100 euros. -La Línea 4, de retos deportivos, asciende a 309.000 euros. Incentiva la práctica saludable, mejora la calidad de vida, fomenta la promoción del deporte, con equipos tanto masculinos como femeninos. -La Línea 5, educación global, asciende a 274.000 euros y apoya y difunde, aparte de promocionar el tejido cultural de la ciudad, promociona las artes escénicas, artísticas, plásticas, musicales, audiovisuales, promociona la lectura, el apoyo al alumnado con más necesidades y colabora con las asociaciones de madres y padres de alumnos. -La Línea 6, y la última, el desarrollo económico asciende a 75.000 euros. Favorece el desarrollo sostenible, el crecimiento económico, promoción de la ciudad y aumenta el bienestar social de Azuqueca. Todo ello suma, aproximadamente, un poco más de 2.166.558 euros. Este Plan es un instrumento de gestión, una planificación para este año, es una especie de guía que nos estipula los pasos a seguir para el fomento de las siguientes actividades.

Muchísimas gracias señora Santiago. Siguiendo el orden establecido de intervenciones, en esta primera intervención y, a ver si es posible única intervención en este punto, tiene la palabra, por el Grupo Municipal Ciudadanos, su Portavoz, señor Sevilla.

Gracias señor Alcalde. Vamos a ver, en el Plan de Subvenciones, voy a decir cuatro cosas espero que las cuatro cosas sean lo suficientemente fundamentales para plantearse el modificarlo, es que, en el punto 10, control y seguimiento del Plan Estratégico, otorga la Junta de Gobierno Local. Y a mí me gustaría que hubiese un compromiso de que eso, al menos, se nos facilitase una vez al año, ese seguimiento, a los Grupos de oposición; los cuales, indudablemente creo, que para conocer dentro de un año, al menos a mitad de año, cómo va el Plan de Subvenciones sería bastante interesante para todos los ciudadanos de Azuqueca. Por otro lado, veo que las ayudas al desarrollo en el Plan, se da a Móvil Ratna 100.000 euros pero, después, quedan sin dotar o quedan aparte 266.770, será para acciones generales. A mí me parece una cuantía importante para dejarla al albur de no darlo a ninguna asociación. Quisiese una aclaración sobre estos temas. En cuanto a lo demás, les voy a hacer una crítica, que es el tema de las subvenciones. Subvenciones al desarrollo económico, se da un convenio Ada, un convenio a CEOE, Cepyme, y un convenio a Aula Apícola. Tengo conocimiento que ustedes estuvieron reunidos con ACEPA para poder llegar a un convenio, se han hecho unas propuestas, se llevan haciendo desde hace muchos años. Y más allá de que yo considero que una asociación que define intereses particulares de Azuqueca, más allá de que se le dé a CEOE por esas promociones económicas y demás, no figure ACEPA aquí, me parece, al menos dejémoslo en algo curioso. Se lo digo por lo siguiente: de todo esto. De todo esto, no veo en ningún sitio, en ninguna programación, el tema de formación. El tema de formación, tema del empleo, está minusvalorado pero es que, encima, si la formación y, me voy a referir en varias ocasiones, en varios puntos, al tema de la formación porque eso es vital de cara al futuro. Eso es vital en el siglo XXI. Ya no estamos en el siglo XIX y esto me lo van a oír repetir en otros puntos. El Plan, uno de los puntos esenciales de esa propuesta de colaboración de ACEPA, lleva un, aparte que además de las ferias que ya se han hecho todos los años, lleva formación; yo creo que eso es una de las partes importantes, insisto, más allá de ACEPA, no veo nada de formación ¿vale? Y les ruego, eso sí, que lo diga el documento, o no, pero que haya un compromiso que, al menos una vez al año, ese informe, que no se pone quién lo hará pero un técnico de la casa, se supone, ese informe se haga llegar, al menos una vez al año, a los Grupos de la oposición para hacer un seguimiento de este Plan. Gracias.

Muchísimas gracias señor Sevilla. Continuamos con la intervención, en este caso, al no estar ningún Portavoz de Vox, por el Partido Popular su Portavoz para este asunto, señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Dar la bienvenida y saludar a todos los presentes y a los que están por Internet. Vamos a ver, tema subvención. Claro, yo cuando me empecé a leer el informe, se basa en que las subvenciones tienen que basarse en los principios de publicidad, transparencia, objetividad e igualdad. Si nos basamos en lo sucedido en los últimos años, no vamos a irnos tan lejos, en el último año todos sabemos que eso no ha sido así, que no se han pagado igual las subvenciones a ciertas asociaciones o clubes, sin tener en cuenta esos criterios que ponían el informe, y sin tener en cuenta ni la objetividad, ni la igualdad, ni la transparencia. Y lo hemos comprobado. Lo hemos comprobado a lo largo del año pasado, como ha habido muchas polémicas, sobre todo con asociaciones deportivas o clubes deportivos que nos han tratado de la misma forma y han sido de todo menos objetivas. Entonces, empezar un informe haciendo ese tipo de alegaciones, sí, ya te deja, te sorprende, por lo menos. Yo voy a hacer una pregunta muy clara, porque he leído todas las partes de las subvenciones y bueno, estaremos, cada uno tiene una parte de política o de estrategia política y, seguramente, daríamos las subvenciones a una parte u otra, las compartiríamos u otras, directamente, no pero sí que me gustaría que, en el tema deportivo por ejemplo, que era la primera a que se refería la señora Santiago, igual que se nombra a clubes muy concretos, me gustaría hacer la pregunta si, por ejemplo, sabiendo la polémica que hubo el año pasado sobre el baloncesto azudense ¿por qué no se hace? o ¿Por qué no se nombra a ese club? Igual que se nombra al balonmano. Es una pregunta que me ha surgido leyendo. Entonces, me gustaría que me respondieran porque no sé si eso va a la fomentación, esa subvención del baloncesto en general, o a un club en especial, por decirlo de alguna forma. Esa es la primera pregunta. La segunda, yo sé que no va a ser popular y no estamos aquí para, bBueno, luego ya lo veremos que el populismo va a estar hoy, un poco, a la razón del día. No estoy aquí para decir cosas que se quieran oír, yo, sinceramente, las subvenciones, yo siendo peñista sin haber fiestas de Camino, me gustaría más que se pagaran las subvenciones de otros años, que no se ha terminado de pagar, antes que se hagan durante este año que, creemos o, se sabe, que no va a haber fiesta. Creo que debe ser un ejercicio de compensación, por decirlo de alguna forma, es decir, cuando las peñas, que todos estamos aquí a favor de que ellas son parte fundamental de las fiestas, durante todos los años prepandemia hemos visto el trabajo, cuando no ha habido fiestas estaría bien, que no creo que sea algo innecesario, más con la situación que tenemos en esta ciudad o en este país, en esta Comunidad Autónoma; yo por eso, me parece bien que haya una parte de subvención pero me parece, incluso excesivo, que se quiera comprometer cierto dinero presupuestario cuando no va a haber esa realidad, desgraciadamente para todos nosotros, es que no hay otra opción que eso. Entonces, es una reflexión que, a mí me da que pensar. Lo ha explicado antes el señor Sevilla, creo que todos aquí también estamos de acuerdo con la cooperación pero, me parece, que cerca de comprometer 400.000 euros a la cooperación, directa o indirecto, a mí, de verdad, me parece una barbaridad y, me podrán decir lo que sea, pero yo he venido aquí o hemos venido aquí para decir lo que verdaderamente importa a las personas de Azuqueca. Creo que hay mucha necesidad, muchísima necesidad en Azuqueca, igual que la hay fuera pero creo que tenemos un compromiso con los azudenses. Creo, verdaderamente, que tenemos un compromiso con los azudenses y esos 400.000 euros, de verdad, se pueden aprovechar en vecinos y, sobre todo, en sectores que han sido muy, pero que muy afectados, en esta pandemia. No creo, de verdad que, con la situación que tenemos aquí, destinar tantísimo dinero fuera, a mí , es a lo que me refería al principio, tenemos nuestras líneas distintas pero, de verdad, me parece, cuanto menos, ya voy terminando, cuanto menos, criticable o, al menos, me parece que los de aquí tenemos las mismas necesidades, o igual más, y sólo hay que ver la situación social que tenemos en Azuqueca. Y por último, he echado de menos y, ya hago referencia y termino, a las subvenciones o las ayudas directas, que luego ya tendremos tiempo para hablar, a los sectores más golpeados y afectados por la pandemia y que se han visto relegados a una situación de ruina total y absoluta, ya sea hostelería, comercio, autónomos, pymes, muchos de ellos. Echo de menos eso. Echo de menos, y lo ha dicho el señor Sevilla, que se apoye a una asociación como ACEPA que, actualmente, por vaivenes o desacuerdos entre el Concejal, el Alcalde y esa asociación, ahora mismo haya quedado relegada a cero. Es que es triste ver como el asociacionismo de Azuqueca, según se comparta o no, damos subvenciones. No. Es que no puede ser así. Es que da a entender que si somos o soy favorable a lo que piense el Equipo de Gobierno en ese momento, accedo a unas subvenciones. Es que eso no puede ser. O sea, yo echo de menos que Azuqueca se vea representada en estas subvenciones. Con lo cual, no utilizaré otro turno pero, basándome en todo, basándonos en todo lo que hemos dicho anteriormente votaremos en contra este Plan Estratégico de Subvenciones. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por parte de Izquierda Unida tiene la palabra su Portavoz, la señora Pérez. Su Portavoz para este asunto, el señor Vasco.

Buenas tardes a todos los que están aquí presentes y los que nos ven por Internet. También, en línea a lo que han dicho el resto de partidos de la oposición, suscribimos sus palabras. Estamos ante un Plan de Subvenciones que es muy genérico y que, por el tiempo que ha pasado, una década, ya todos los planes quedan obsoletos y creemos que este es uno de ellos. Encontramos, como dice el señor Sevilla en el punto diez, es la confirmación de que el control y seguimiento del Plan Estratégico, pues, está nombrada únicamente a la Junta de Gobierno Local. Es decir, a ustedes mismos. Les pedimos y les trasladamos, también desde nuestra posición política, que esto pueda ser cambiado a la Comisión de Cuentas para que todos los Grupos políticos podamos formar parte porque, al final, estas subvenciones, la palabra etimológicamente de subvenciones proviene de cantidad, de auxilio, de ayuda, entonces creemos que es en lo que basa el principio de la ley; una necesidad que la administración pública, en este caso nuestro ayuntamiento, debe ofrecer a vecinos y a entidades para poder dinamizarlas en Azuqueca de Henares. Dicho esto, en el punto once ustedes vuelven a reafirmar que esta será propiedad de la Junta de Gobierno Local. Entonces, les quería traer que esto no es una petición nuestra hoy aquí en Azuqueca de Henares. Miren, se lo traigo muy cerca, Diputación de Guadalajara, dice en su Plan Estratégico de subvenciones: se constatará en el progreso alcanzado en cuanto al cumplimiento de los indicadores y los resultados a través de un traslado de la Junta de Gobierno, a vista de los resultados que dará conocimiento al pleno. El Ayuntamiento de Zaragoza les dice, con el mismo Plan de Subvenciones: el seguimiento se llevará a cabo por una mesa técnica, las áreas gestoras de las subvenciones, así como el representante de cada uno de los Grupos políticos con representación municipal. Si ustedes, al menos, van a ser, como Junta de Gobierno Local, los únicos que tengan el control y seguimiento de este plan, pues podrían informarnos o darnos esa especificación dentro del Plan de que cada seis meses, o cada tres meses, o cada cuatrimestre, la cantidad de veces que ustedes quieran, ese poder de controlarles, que al final es el deber que tenemos como oposición. De igual modo, este Plan está obsoleto, me reitero en mis palabras, porque no existe un informe de situación, como ya se viene haciendo también en otros ayuntamientos. En este caso sí podemos comprobar, en base a las liquidaciones de gasto que se produjeron en 2020 y las subvenciones que se fueron presentadas aquí en el Ayuntamiento, es que a día de hoy, pues, perdéon, a día de cierre de diciembre, alrededor de un 35 % fueron la cantidad de subvenciones que se llevaron a cabo del 100 % del Plan que ustedes presupuestaron porque únicamente llevaron a cabo, a fecha de diciembre, el convenio con la UNED, la subvención al Club Deportivo Azuqueca, la subvención del fútbol sala de Azuqueca y el convenio con la banda de música. Entonces, a día de hoy, pierde, para nosotros, sentido el plan porque un plan, al final, supone tener un punto de partida con unos objetivos que, ciertamente, son estratégicos pero, además, con unos objetivos que vayan dentro de cada subvención; porque ustedes se definen en una línea, leo por ejemplo línea estratégica 2, objetivos: promover y desarrollar el bienestar económico de los países de desarrollo. Bueno, ustedes luego hacen una partida de ayuda oficial al desempleo con el objetivo de gasto para actividades de cooperación. Creemos que eso no es un objetivo. El objetivo, al final, tiene que ir específicamente medido a una actividad que ustedes vayan a subvencionar. Entonces, por ahí, otra de nuestras críticas, siempre constructiva, para que puedan tenerlo en cuenta. Otra de las cosas que hemos identificado dentro del plan es que no existe un plazo de justificación, todas remiten al año natural en curso. Entonces, prácticamente no existe Plan. Llegará diciembre y, si no lo han ejecutado, seguirán diciendo ustedes que está dentro del plan porque si es el año en curso, diciembre sigue siendo uno de los meses finales del año, entonces no tiene sentido. Otra de las cosas es, como ha dicho el señor Corral y el señor Sevilla, la subvención en forma directa. No tenemos constancia, al final, de que haya unos indicadores ¿no? Por cada subvención que ustedes proponen hoy ¿qué medición hay para que esa ayuda, directa o indirecta, vaya destinada a un convenio o a otro? Es decir, si ustedes están haciendo una subvención para el empleo, tengan indicadores de que a esas subvenciones se han presentado un número de emprendedores que puedan acceder esa subvención o un número de empresas que se han creado en base a esa subvención. Como no tenemos ese informe preliminar o de situación, no conocemos a qué van destinadas esas cuantías. Nos pasa con la subvención de peñas también. Ustedes han presupuestan el doble de lo que se presupuestó en 2020, de 33.000 euros pasan a 60.000 euros y han hecho un gasto de liquidación de 10.000 euros. Entonces, no conocemos si no se han ejecutado esos 20.000 que ya se propusieron en 2020 ¿Por qué, supuestamente, vamos a tener ahora el doble para fiestas? Encima en una época, como estamos, en pandemia. Otra de las cosas que nos llama la atención. Un minuto y así no hago segundo turno de palabra, señor Alcalde. Azuqueca Ciudad Científica, otra de las partidas que se han quitado cuando hay un presupuesto de 50.000 euros en subvenciones, en una época en la que estamos de COVID donde la ciencia está demostrando la importancia y lo vital que es a día de hoy. También el apoyo al club de basket o, directamente, la medida que había concreta de apoyo al deporte femenino y la han incluido dentro de la partida de Deportes de baloncesto genérica de Azuqueca. Entonces, considérenlo porque nosotros tampoco creemos que esto sea eficiente como un Plan de Subvenciones Estratégico. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Parece ser que, con una sola intervención, así que tiene la palabra la señora Santiago, Coordinadora del Gobierno municipal, para terminar. Vamos, para explicar los asuntos, las preguntas que han preguntado cada uno de los Grupos municipales. Cuando quiera.

Vale. Voy a intentar contestar a todas las preguntas pero son muchísimas así que, bueno, voy a intentarlo. No he apuntado qué pregunta ha hecho cada Grupo así que me dirigiré de forma general a a todo el mundo. Se ha hecho referencia al punto diez del Plan Estratégico; todos los convenios, cuando se firman, o todas las subvenciones después se suben a la web, en el momento en el que se firman. Entonces, están a disposición de la oposición y de cualquier vecino. En este punto han hecho referencia a dónde están esos informes. Esos informes los solicitaría la Junta de Gobierno, cuando fuese necesario, al técnico de cada área. Entonces, nos obliga también el Plan Estratégico, que también está descrito en ese mismo punto, que se tiene que hacer en el momento de la firma y, si no, de forma anual. O sea, cuando cierra el año todo tiene que estar registrado en la página web; así lo venimos haciendo siempre. El asunto dirigido a la cooperación al desarrollo. Efectivamente, hay una subvención directa en este asunto y otras que no son directas. Este Plan, efectivamente surge, es decir, cada año, este año puede haber unos proyectos que el año pasado no existen o el año que viene puede haber unos nuevos. Entonces, todas esas subvenciones que quedan abiertas son, precisamente, para acogernos a esos proyectos que surgen cada año y que hay que estudiarlos y que se llevarán a cabo, o no. Otra de las dudas era por qué no aparece, en este caso, el convenio con ACEPA como tal. Como bien habéis dicho, hemos mantenido reuniones con ellos; en ningún momento hemos acordado todavía un convenio. Sí que por nuestra parte está esa voluntad, volver a crearlo, volver a llegar a un punto de encuentro y que surja pero hay que elaborarlo juntos. De momento no está pero sí que hemos ya creado algunas formas de colaboración. Por eso no aparece en el Plan Estratégico de Subvenciones pero sí aparecen las partidas en gasto corriente dedicadas a este asunto aumentadas, que no estaban el año pasado, y se han aumentado ahí para ese tipo de colaboraciones que no podemos prever ahora como una subvención directa. Y habéis hecho de referencia a ACEPA por el tema de la formación. En este caso, como digo, colaboraremos con ellos según vayan surgiendo las necesidades, tanto por parte del Ayuntamiento como por parte de la asociación, pero también por parte del Ayuntamiento en el asunto de formación estamos dedicando un programa, que conocemos todos, que es el POEF, con 1.000.000 euros. Entonces, formación sí hay. También se ha preguntado por el baloncesto. Bueno, no sé si lo he dicho, creo que no lo he dicho en la exposición, al principio de todo el Plan Estratégico, pero el Plan Estratégico se divide en dos anexos; el primer Anexo son las subvenciones, como lo conocemos todos, como subvenciones abiertas y el Anexo dos son las subvenciones nominativas. La subvención al baloncesto azudense está en ese anexo dos, nominativas. Por tanto, creo que eso responde a la pregunta. El asunto Peñas. Bueno, como habéis dicho, creo que ha sido el señor Corral, que no se ve como de necesidad este año. Aparece en el Plan Estratégico doblado precisamente porque el año pasado no se pudo llevar a cabo, lo hemos puesto este año pero quiero decir que este Plan Estratégico es una guía, es una guía de previsión de planificación para este año. Este documento no nos obliga a nada. Es decir, si este año surgiera, en algún momento, con alguna asociación, no llevar a cabo este convenio porque no se ha podido ejercer ninguna actividad porque, al final, no se ha podido realizar, pues, no se firmaría este año ya está. Es nuestra previsión hacerlo y buscar, que la pandemia nos ha enseñado a todos, buscar otras formas de colaboración. Las fiestas como existían, pues ahora mismo no las podemos llevar a cabo, pero se pueden buscar otras formas de colaboración, que todos nos tenemos que poner a ello porque bueno, pues ahora mismo la vida ha cambiado. No sé si me dejo algo. Creo que se ha nombrado también el apoyo al deporte femenino como que ahora estaba incluido en el asunto de baloncesto. No. La partida, o sea, la subvención que había el año pasado dedicada al apoyo femenino se ha aumentado en cada una de las subvenciones de los clubs deportivos, no sólo en una sino en cada una de ellas. Así que, bueno, creo que este Plan recoge todas las actuaciones a través de subvenciones que queremos llevar a cabo este año con todo el tejido asociativo de nuestro municipio. Queremos así fomentar, un año más, y apoyar y colaborar con la participación ciudadana de Azuqueca con un objetivo claro que siempre es hacer ciudad.

Muchísimas gracias señora Santiago. Yo solamente voy a, quizás avanzar, una cuestión con respecto a los procedimientos de seguimiento de la administración. Bueno, el señor Sevilla me está pidiendo la palabra. Por favor, tiene usted la palabra.

Yo solo dos cosas ante estas aclaraciones. Mire usted, si por firmar un convenio ya es el seguimiento, no sé por qué se lo pone la Junta. No. Es que eso no es el seguimiento del Plan. El Plan es si se hace, si no se hace, si se firma, qué se está haciendo y eso lo dirán los técnicos pero, claro, puede firmarse un convenio y, a los tres meses, decir mire usted, este convenio no se está haciendo nada ¿vale? O sea, eso es un seguimiento, no si se firma o no, eso ya sabemos que está en la web, si se firma o no ¿vale? Pero el seguimiento, es lo que es, y lo que pedimos es que ese seguimiento, esos informes, de lo que se hace, lo que no se hace, nos lo hagan llegar a la oposición. Creo que es una labor de transparencia. Y por otro lado, le voy a insistir. Usted dice que las Peñas y sus 66.000 euros es una previsión. Muy bien. Usted está hablando nada más que con la Asociación de Comerciantes y Autónomos de Azuqueca y no han hecho lo mismo. Después llegarán, no llegarán, se harán unas acciones, o no; pero no se ha hecho lo mismo. O sea ¿Son más importante para este Gobierno las Peñas que la Asociación de Comercio? Eso es lo que quiero dejar patente. Gracias.

Muchísimas gracias señor Sevilla. Iba a explicar para todos, precisamente, la primera de las apreciaciones y la segunda se la vamos a intentar explicar. Yo creo que usted lo va a entender perfectamente. Bueno, empiezo con esta segunda. Ya lo ha dicho la señora Coordinadora del Gobierno municipal; con el asunto de los gastos en campañas de comercio y actividades de comercio hemos pasado de subvención a gasto corriente. Eso es lo que se ha hecho y estamos en la vía de colaboración. Con el tema de las Peñas se ha mantenido y se ha duplicado. Pero con el tema del del seguimiento, y es avanzar un poquito al punto diez del pleno de hoy, a dar cuenta de los ICCIA, de los informes de control interno del Ayuntamiento y también vamos a hablar posteriormente, en el punto siguiente, lo que respecta a las modificaciones de la RPT, este Equipo de Gobierno lo que quiere, lo que plantea, lo que ha planificado es un refuerzo importante de los departamentos de Intervención, de Secretaria, Contratación y Tesorería y por eso, dentro del plan de acción de calidad que estamos preparando como Equipo de Gobierno, que el Alcalde tiene que presentar y, posteriormente, en el punto diez explicaré, cuando de cuenta de los ICCIA del 2019 y 2020, en este plan de calidad, lógicamente, está todo el seguimiento, control y fiscalización de las subvenciones mediante la creación de una unidad específica de subvenciones. Lo que les estoy diciendo es que existirá un departamento técnico en este Ayuntamiento, una unidad de subvenciones, que se encargará específicamente de todas las cuestiones relacionadas con la subvenciones. Y al planteamiento que ustedes hacen de que sea la Junta de Gobierno, como bien ha dicho el señor Vasco, en la propia Diputación de Guadalajara es la Junta de Gobierno la que sigue y se dará cuenta, no tengo ningún problema, ningún problema, vamos a modificar: que será la Junta de Gobierno en el Plan Estratégico y se dará cuenta al Pleno. Ningún problema. O sea que no tengo, no tenemos nada que ocultar al respecto porque es algo público, son subvenciones de dinero público que se destinan al fomento de actividades por parte de entidades. O sea, sin ningún problema. Será la Junta de Gobierno, como órgano de gobierno de la administración de Ayuntamiento, y se dará cuenta al Pleno. Y por último, y es que no puedo dejar pasar la oportunidad, señor Corral, esa es la diferencia fundamental entre usted y yo. Yo sí quiero destinar, y este Gobierno sí quiere destinar el 1 % del presupuesto total a cooperación al desarrollo. Sin olvidar a los vecinos de Azuqueca. Claro. Sin olvidar a los vecinos de Azuqueca porque posteriormente vamos a hablar del presupuesto pero el 1 % de cooperación al desarrollo que destina este Ayuntamiento es, quizás, de las mejores cuestiones que podemos hacer como ciudad. Y esa es una diferencia fundamental entre usted y yo. Muchísimas gracias. Y vamos a pasar a la votación del Plan Estratégico de Subvenciones 2021 ¿Votos a favor? 11 ¿Abstenciones? 5 ¿En contra? 3. Votos a favor 11, abstenciones 5, en contra 3. Muchísimas gracias.

Pasamos al punto número cuatro, supresión de las asignaciones económicas a los Grupos municipales. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Suprimir la asignación de los Grupos políticos municipales aprobada en el Pleno organizativo de fecha 2 de julio de 2019. Segundo: Publicar el presente acuerdo en el tablón de anuncios y sede electrónica para dar cumplimiento a las obligaciones de publicidad activa en materia institucional y organizativa recogidas en el artículo 6 de la Ley 19/2013, de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Tiene la palabra el Portavoz del Gobierno Municipal para explicar el asunto, brevemente, y posteriormente en este asunto sí va a haber dos turnos de palabra, de cuatro y dos minutos. Cuando quiera señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos. Como bien decía la señora Secretaria de lo que se trata, lo que viene en este punto del orden del día del pleno, es 2presión de la asignación de los Grupos políticos municipales que fue aprobado en el Pleno organizativo del 2 de julio del 2019 y que, recordemos, constan de un componente fijo de 252 euros por mes y Grupo y un componente variable de 150 euros por Concejal y mes. En el mes de marzo del pasado año, con la llegada de la pandemia, también con el Decreto del Estado de Alarma, se acordó, entre todos los Grupos políticos, la supresión, precisamente, de estas cantidades. Así fue a lo largo de todo el año 2020 y en el transcurso de los últimos compases del mismo, principios de 2021, fue el señor Alcalde también el que propuso, en este caso esa propuesta, la continuidad y la supresión de estas cantidades asignadas a cada Grupo político. Como decíamos bueno, pues con ese componente fijo y ese componente variable en función del número de Concejales, con esas asignaciones mensuales y, en todo caso, por no extenderme más en esta primera intervención, lo que viene al pleno es esa supresión para que, bueno, pues estas cantidades pasen a engrosar,, bueno, pues otras que, evidentemente, bien puedan ir, como se exponía en el punto anterior, a cooperación al desarrollo bien, fundamentalmente, a labores que son necesarias para las ciudadanas y los ciudadanos de nuestro municipio.

Muchísimas gracias señor Pinillos. Tiene la palabra por el Grupo Municipal Ciudadanos, su Portavoz, señor Sevilla.

Gracias señor Alcalde. Yo voy a ser muy breve. Lo que se decidió fue suspender las aportaciones a los Ggrupos políticos en tanto en cuanto estuviese el Estado de Alarma; les voy a decir una cosa, esto, yo, me duele que, al final, vaya a los peñistas. O sea, es que me están diciendo ustedes a dónde va a ir y están incrementando el 100 % a una subvención a peñistas para fiestas. No parece muy serio. De todas maneras les voy a decir una cosa, estas asignaciones son para que los Grupos funcionen y gasten en su funcionamiento. Yo, entiendo positivamente que al Partido Socialista no le importe quitarse esas asignaciones. Para eso tiene un periódico, para eso tiene las páginas del Ayuntamiento y para eso tiene otras muchas cosas ¿vale? para venderse y para saber y vender ante la ciudadanía lo que a ellos, ideológica y políticamente, les interesa. No es el caso de los Grupos de la oposición. En nuestro caso, vamos a ver, son 500 euros al mes, no nos va a sacar de pobres pero sí tenemos para hacer, para poder comunicarnos con esos ciudadanos que no piensan igual que usted. A mí me preocupa que usted elimine estos gastos. No señor. Si hay que ser solidarios, lo somos pero lo somos con cabeza y no para atarnos y ponernos un bozal a los Grupos de oposición. A mí si me dicen que el año 2021, y para lo que llevamos, se elimine me parece bien. No le voy a poner ningún problema, pese a que el Estado de Alarma se acaba en mayo, antes de mitad de año. No tengo ningún problema. Ahora, si usted lo que quiere el Equipo de Gobierno, es llevar esa eliminación hasta las próximas elecciones y dejar atados y con bozal a los Grupos de la oposición, pues, que piensen los ciudadanos qué clase de dirigentes tienen en este Ayuntamiento. No se puede incrementar en fiestas y callar a la oposición. Si eso no lo entienden, pues, poco más puedo decir. Gracias.

Gracias a usted. Continuamos con el Partido Popular. Su Portavoz la señora Hormaechea, cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Y damos la bienvenida a todos las personas presentes aquí y a los que nos ven vía online. En primer lugar, subrayar todas y cada una de las palabras del Portavoz de Ciudadanos. Lo que se propone en este punto del orden del día de este acuerdo plenario de 2 de julio, o sea, modificar ese acuerdo de 2 de julio de 2019 en relación con las asignaciones a los Grupos municipales, de manera que se suprima, en su totalidad, la asignación que, en su día, se estableció para los mismos. Estamos ante una propuesta que no ha sido ni dialogada ni consensuada por el resto de los Grupos políticos del Consistorio. Si bien se acordó, como se ha estado comentando, en el documento de las 50 medidas para hacer frente a la crisis de la COVID-19 que se suprimiera durante el Estado de Alarma, concretamente en el punto cuatro del documento pone: todas las modificaciones presupuestarias destinadas a atender las medidas aprobadas serán consensuadas con la oposición. Eso es un punto que firmamos todos y cada uno de los Portavoces de este Consistorio. Por lo tanto, ustedes comienzan con este punto saltándose el punto cuatro a la torera. Igual que también fue consensuada la reducción al máximo del gasto que no sea de primera y urgente necesidad, que también lo pone en el documento firmado por todos. Y por eso no entendíamos, y ya lo dijimos en el pleno anterior, que se destinaran 50.000 euros a un paso de cebra; paso de cebra que se nos vendió como necesario y está por verse que cruce alguien por ahí todavía. O la remodelación que dedicaron 12.000 euros para el tema de la petanca, que está muy bien, desde luego, que se mejore, bueno, pues el jardín o el parque para que los mayores, que han sufrido tanto en la pandemia, puedan jugar a la petanca pero, desde luego, no en este momento y no saltándonos a la torera todos y cada uno de los puntos que nosotros y, digo nosotros, digo todos los Grupos, habíamos consensuado. Ahora se pretende privar a los Grupos Municipales de medios para el desarrollo de sus funciones. Como bien decía, también, el Portavoz de Ciudadano. Medios del propio Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico, nos reconoce. Los medios personales de los que disponemos, ya lo saben ustedes, son mínimos y se nos propone y, pretenden por parte del Equipo de Gobierno, privarnos de los medios materiales también. Entendemos que aquí se aplica la ley del embudo, mientras el Equipo de Gobierno y el partido que le sustenta, el Partido Socialista, dispone de medios personales y materiales, de recursos, de todo lo que necesita, a la oposición se nos pretende dejar sin medios, sin posibilidad de hacer nuestro trabajo; nosotros no tenemos otros ingresos para hacer política que esta subvención, este ingreso que teníamos por parte del Ayuntamiento. Por lo tanto, ustedes siguen teniendo sus voces, como tienen y como sabemos todos, en el Azucaica, ese panfleto socialista que no terminamos de cansarnos de decir, pagado por todos, pagado por todos, donde ni siquiera ustedes nos han permitido tener a cada Grupo municipal una hoja, o dos hojas, donde se viera que la oposición hacemos nuestro trabajo. Realmente tenemos que dejar claro cuando se habla de dinero, miren, puede que parezcamos insolidarios, no se trata de no ser solidarios, claro que lo somos, pero mientras a nosotros se nos priva y se nos pone una mordaza porque ni aparecemos en el Azucaica, ni aparecen nuestras propuestas en la web, ni aparecen nuestras propuestas en ningún sitio, ustedes siguen siendo los únicos que parece que trabajan y nosotros no, es realmente vergonzoso. Con este dinero, y termino señor Alcalde, nosotros lo que intentamos hacer es política. Ustedes están asfixiando a la oposición. La están asfixiando, señor Alcalde. Y no están asfixiando al señor Sevilla o al señor Corral, están asfixiando la parte del pueblo que nos ha votado y no se les permite conocer el trabajo que, desde la oposición, estamos realizando. Yo creo, sinceramente, que se lo deberian de hacer ver. Muchas gracias.

Gracias a usted. Por parte de Izquierda Unida, su Portavoz señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas, también a las personas que nos siguen a través del canal de Youtube. Debo decir que los primeros que planteamos la propuesta de suspender, que no suprimir, la asignación a los Grupos políticos fue Izquierda Unida en abril del 2020. Entendíamos que esta cuantía, que como han explicado el resto de los Portavoces, servía para el funcionamiento de los Grupos municipales, una cuantía de 52.920 euros, debía ir destinado a gasto social, y eso lo suscribieron todos los Grupos políticos. Es más, quedó plasmado en el documento que firmamos todos el 1 de junio de 2020 pero era una suspensión durante el primer Estado de Alarma, como han dicho los Portavoces del Grupo Ciudadanos y del Partido Popular. Nosotros seguimos estando de acuerdo en que esta cuantía se suspenda, que no que se suprima, como usted pretende hacer. Que se suspenda pero que sepamos qué destino se le va a dar a ese dinero. Claro, es que aquí no se pueden suprimir determinadas partidas para que usted haga con ese dinero lo que considere. No. Por supuesto que no. Siempre ha dicho usted que esa partida es de carácter finalista y que no puede aparecer en los presupuesto, porque como tiene otro fin asignado, que es el funcionamiento de Grupo, usted decide en lo que se basta pero qué curioso que vemos en su planteamiento de presupuesto y, en su afán de protagonismo, por supuesto, porque esto, cada vez que tiene la posibilidad, lo recuerda, una y otra vez, en cada noticia que como usted ha renunciado a su salario, en vez de haber aparecido disminuida la partida de retribuciones a miembros de la Corporación, lo que ha hecho usted es crear una nueva partida, o sea, una partida que se acaba de inventar, yo no sé, desde luego, como esto se permite y dice que: la renuncia que hace el señor Alcalde a su salario va a ir destinada a gasto social pero, en cambio, la partida que va destinada a los Grupos políticos no puede va aparecer reflejada en los presupuestos y destinada a gasto social y ayuda al pequeño comercio. Qué curioso cómo hacen ustedes una interpretación de la norma. A usted le conviene, se inventa una partida. A usted no le conviene porque no quiere que aparezca reflejado a lo que los Grupos municipales van a renunciar, usted elimina la partida de los presupuestos. Pero nosotros le hemos hecho una propuesta que, espero, que en la tarde de hoy acepte. Porque debo decir que usted, a mí me parece muy bien la decisión personal que haya tomado, pero usted no ha renunciado a su salario por una cuestión de generosidad o de justicia. Usted ha renunciado a su salario por una cuestión de interés personal. Porque usted, en estos momentos, y sabemos de sobra las razones, le interesaba volver a su trabajo y yo quiero que eso quede claro porque ya está bien de hacer politiquilla barata, como usted hace en los medios de comunicación, diciendo que es usted muy generoso y muy justo. Entonces, me va a contestar usted que los 15 años, los más de 15 años que lleva gobernando, formando parte de distintos gobiernos y ha cobrado, como tiene que ser, porque una persona humilde que se dedica a la política debe cobrar ¿Era injusto? ¿Era inmoral? Ahora ¿por qué de repente es tan generoso en la actitud que usted ha tenido? Ha sido una cuestión puramente personal y eso debe dejarlo claro. Un interés que a usted le beneficiaba en estos momentos y ya está bien de hacer política con este tipo de cosas. Por eso digo que voy a ser muy clara con la propuesta que le ha hecho Izquierda Unida. Izquierda Unida lo que quiere es que la partida presupuestaria sigue apareciendo en los presupuestos y que se diga que los Grupos de la oposición, que los Grupos políticos, mejor dicho, porque los incluye a ustedes, renuncia a esta cuantía y que se va a destinar a gasto social y ayuda al pequeño comercio. Esa es la propuesta que le hacemos porque, claro, lo que no puede ser es que usted decida suprimir, como ha quedado claro, y que no aparezca reflejado en los presupuestos y usted destine el dinero a lo que quiera. Nosotros no vamos a contribuir a ningún despilfarro de los que ustedes nos tienen acostumbrados. Así que, lo que queremos es que aparezca la propuesta de la asignación a Grupo en la que renunciamos y que se diga que va ser destinada a, bueno, yo, claro, si usted tiene un Portavoz, pues, el Portavoz tendrá que hablar en su turno de palabra. Seguiré en mi segunda intervención. Gracias.

Señora Pérez, déjeme que yo pueda hablar con mi Portavoz también ¿no? Si a usted le parece bien. Continuamos con los turnos de palabra y tiene la palabra el Portavoz del Gobierno municipal. Señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Señora Pérez, lo tiene facil. Miren, PEX ACES 62.000 euros sin contar, evidentemente, la parte de los más de 900.000 que después van a seguir utilizándose en hacer uso de ese acuerdo del cual todos ustedes tienen datos, es gasto social y ayuda al pequeño comercio de la localidad. No nos llega con los 52.920 pero bueno, pues si así va a dormir más tranquila, es una opción. Por cierto, ya que vamos a dar los datos, vemos todos de esos 52.920, 22.800 corresponden al Partido Socialista. Casi tres veces más que la siguiente formación que anda en los 8.424 o los 6.624 que tendrían, como decía el señor Sevilla, las formaciones que tienen algún miembro menos. Pueden fijarse en cualquiera de las partidas. Es decir, el presupuesto es un todo del que, al final, se nutre la gestión de esta Administración. Para los ciudadanos de Azuqueca y también, señor Corral, para los ciudadanos del mundo como sucede con ese 1 %. Reiteraba el Partido Popular las afirmaciones del señor Sevilla con respecto a los peñistas. Miren ustedes, las Peñas en esta localidad, desde hace muchos años, son asociaciones constituidas legalmente, por cierto, en algunos casos, con bastantes más socios, cada una de ellas, que alguna de las asociaciones a las que ustedes están haciendo referencia y no hablamos de una, hablamos de 22. 22 en cuanto a número, 25 sumando las últimas porque cada año se van incorporando. En todo caso, no se trata de atar ni de poner un bozal a nadie. Lo hemos explicado por activa y por pasiva, yo creo que en alguna sesión plenaria más pero lo reiteraremos, la revista Azucaica no deja de ser un medio de información a la ciudadanía de la labor que hace el Ayuntamiento de Azuqueca, todo el Ayuntamiento de Azuqueca, el Equipo de Gobierno, evidentemente, desde sus distintas áreas pero también la oposición. Y de hecho, cualquiera puede hacer una retrospectiva de los últimos meses y verán como algunos de los acuerdos a los que hemos llegado aparecen igualmente reflejados en ese sentido. No estamos hablando de información partidista, estamos hablando de información general a los ciudadanos. Les puedo asegurar que si quisiéramos hacer, no sé, una línea editorial, como voluntariamente cualquiera puede hacer en otro medio de comunicación o mandar una carta, estaríamos hablando una circunstancia, evidentemente, totalmente diferente a eso. Por favor, difieran un poco lo que es una línea editorial de lo que es una carta al director, de lo que es un artículo de opinión, de lo que es una noticia de información. El Azucaica informa. Y lo que ustedes pretenden es otra cuestión. Es decir, en todo caso, los distintos Grupos políticos no sólo se nutren, evidentemente, de estas cuantías económicas. Es decir, están las cuotas de los afiliados, están otro tipo de aportaciones y están otro tipo de circunstancias. En algunos casos, incluso, dopadas y eso en el Partido Popular creo que lo que lo saben muy bien a tenor de las múltiples sentencias que recorren la geografía de este país. Por cierto, señor Hormaechea, la petanca es deporte. La petanca es deporte. Y la petanca es un deporte que cumple las expectativas que ustedes piden en la moción que traen hoy a pleno, la misma que han aprobado por unanimidad, o similar, a la que se ha aprobado por unanimidad hace unas horas en las Cortes regionales. Termino con eso. Gracias.

Segunda intervención por el Grupo Municipal Ciudadanos, dos minutos, señor Sevilla.

Gracias señor Alcalde. Yo creo que que los ciudadanos tienen la inteligencia suficiente para saber de qué estamos hablando. Importante no es la partida. No es la partida. Ustedes están en Gobierno y, por sus actuaciones, tienen medios, medios, para hacer política. Los demás tenemos los medios, efectivamente, de nuestras cuotas de nuestros afiliados pero no tenemos más. Si no lo sabe, pues, parece que a la ciudadanía va a haber que dar discursos para abrirle y que piense. Los medios de comunicación, dicho por ellos, son institucionales. Son institucionales porque al que le paga la subvención es al que venden. A los que no les pagamos la subvención, porque no estamos en el Gobierno, no venden. Vamos, no te publican ni el día de tu cumpleaños ¿Vale? Y esto es así y los ciudadanos tienen que saberlo. Y cuando se limita el escaso dinero, porque es escaso dinero para poder funcionar, que para su ponemos nuestro trabajo y para eso ponemos los pies en la calle y para eso ponemos otros medios, es cómo hacemos política porque no gobernamos y no tenemos dinero para pagar esas subvenciones a los medios de comunicación ¿vale? Yo solo le digo y, recuerden el día de hoy y los ciudadanos igual, que si dentro de cuatro años cambian las tornas, ustedes serán los primeros que saldrán a la calle a decir que nos amordazan ¿vale? Ese día, ese día estaré yo el primero en la fila para recordarles el día de hoy. Gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz, la señora Hormaechea.

No. Perdón, soy del Partido Popular.

Perdone. Perdone y usted sabe que no ha sido con mala intención. Para que no me pase, otra vez, voy a tachar en el círculo que tengo. Perdone, señora Hormaechea, sé perfectamente que usted es la Portavoz del Grupo Municipal Partido Popular. Tiene la palabra la señora Hormaechea, Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular.

Se lo agradezco señor Blanco, que sepa dónde estamos cada uno ubicados. La revista, yo le escucho, señor Pinillos, y me quedo ojiplática, como decía una persona mía, porque usted nos está intentando convencer de que es una revista donde aparecemos todos, donde todos tenemos cabida ¿Usted ha visto alguna foto de la oposición? ¿De alguno de los componentes de la oposición en los últimos, vamos, digo años digo meses excepto algo grupal? De verdad, usted ¿qué nos intenta vender de la revista Azucaica? O sea, me parece increíble. Sabemos lo que es y quién lo pagamos y ya está. Luego, usted tiene la manía de arremeter contra el Partido Popular por sentencias y es derivar la atención de lo que estamos hablando. Porque yo también puedo tirar de sentencias de Andalucía con los ERES pero es que no se trata de esto. Estamos hablando, señor Pinillos, estamos hablando de que se nos está retirando la asignación a los Grupos. Nosotros, en el Partido Popular de Azuqueca, no cobramos la cuota a los afiliados, eso se paga a nivel nacional. Vamos a informarnos un poco. El único ingreso que tenemos es el que nos daban ustedes. Que dice que el señor Alcalde lo propuso, no, no, el señor Alcalde lo ha impuesto el quitarnos; que no es lo mismo proponer que o sea, proponer que quitar. Es curioso que usted hable de ACCEN, todos conocemos que es la asociación que trabaja con inmigrantes y que, personalmente, la conozco por dentro porque he trabajado con ellos pero ¿por qué no hablan ustedes del despilfarro que van a tener con el tema este del famoso edificio este de la caja? Que nos va a costar 1.500.000; que no saben ni de dónde lo vamos a sacar, ni dónde lo vamos a poner, ni para qué va a servir. O que volvemos a retomar, otra vez, la Casa de la Cultura; o que volvemos a retomar otra vez el Vallejo, la que Quebradilla; que volvemos a retomar, otra vez, estas cosas que ya no sé si son con vistas electoralistas o por qué ahora sacan ustedes eso y priorizan eso asfixiando, como yo le decía anteriormente, asfixiando a la oposición. Vamos a seguir haciendo política, ya veremos cómo, porque nosotros estamos aquí para hacer política y no es de recibo, no es de recibo que no se nos permita trabajar. Lo del Azucaica es una misión perdida. O sea, es un objetivo perdido. Ya ustedes están ahí. El pueblo no es tonto y y está muy cansado también del panfleto Socialista. Lo tenemos muy claro. Sí, voy ahí terminando. Nosotros hemos tomado un poco el pulso también de cómo se encuentran el tema de las asignaciones a los Grupos en las localidades cercanas y, por ejemplo, Cabanillas, donde gobiernan ustedes también, sí tienen la asignación; en Alovera, por ejemplo, pues se ha destinado el año pasado y este para apoyar a las pymes y a los autónomos, saben dónde va su dinero. Nosotros no sabemos dónde va este dinero. ¿Qué van a hacer con él? ¿Lo van a ahorrar para cuando lleguen las elecciones poder hacer algún majestuoso? ¿Qué es lo que se va a hacer con nuestro dinero? ¿Se va a destinar? Y luego, termino señor Alcalde, si firmamos un documento donde está consensuado todo ¿por qué ustedes no están haciendo absolutamente caso a todo los que hemos estado trabajando? Ustedes no están consensuando nada con nosotros. No están consensuando nada. Hacen y deshacen como quieren. Nos podíamos haber ahorrado el documento de las 50 medidas. Termino señor Alcalde. Muchas gracias.

Gracias a usted. Continuamos con, última intervención en este punto por parte de Izquierda Unida, señora Pérez dos minutos.

Sí, gracias. Lo que es muy lamentable es que se esté hoy aquí discutiendo si se suprime, o no, una cuantía, concretamente la que va destinada a los Grupos políticos y el señor Pinillos termine hablando de la revista Azucaica que, desde luego, no deja de ser el panfleto Socialista. Claro, se lo tienen que decir porque es el panfleto Socialista. Olvidan ustedes que es un medio de comunicación institucional y donde, prácticamente, la oposición no aparece. No aparece porque las notas de prensa que les enviamos son bastantes y, desde luego, muy extensa para lo que ustedes publican acerca de nuestro trabajo. Y dicho esto, yo no me voy a centrar en la revista Azucaica y en cualquier otra historia, que si la petanca o la cuestión de corrupción de otros partidos políticos, porque creo que no es el asunto como le ha dicho la Portavoz del Partido Popular, el asunto es qué destino le van a dar esta cuantía ¿Qué destino? Porque claro, usted es que se niega a decírnoslo y nosotros no vamos a ser partícipes del despilfarro al que usted, como le he dicho anteriormente, nos tiene acostumbrados. Para que nosotros le apoyemos la propuesta porque, vuelvo a reiterar, la propuesta se la hizo Izquierda Unida en abril del 2020, tiene que especificar y quedar muy claramente recogido en el proyecto de presupuesto, que vamos a debatir posteriormente, que va a ser destinada a gasto social y la ayuda al comercio local. Parece ser que el señor Pinillos ha dicho, bueno, es una cantidad de 52.000 euros, con todo lo que vamos a destinar a gasto social, es una minucia. Pues 52.000 euros da para ayudar a muchas familias. Y desde luego, les recuerdo que no gastan ustedes tanto en gasto social como dicen porque solamente hay que ver las liquidaciones de años anteriores. Ustedes presupuestan una cuantía muy abundante y luego liquidan una, vamos, prácticamente hay partidas que ni siquiera liquidan y de hecho la sociedad, concretamente la población azudense, está pasando necesidades y usted lo debería saber y no hacen ese gasto que dice que hacen. Así que, yo le vuelvo a hacer la propuesta señor Alcalde ¿Van a aceptar el hecho de que la partida siga apareciendo en los presupuestos y aparezca que esta asignación de 52.920 vaya destinada a lo que le hemos propuesto, a gasto social? Si es asi, aprobaremos su propuesta. Eso sí, tiene que aparecer reflejado mañana mismo porque yo debo decirle que confío muy poco en la palabra de este Equipo de Gobierno. Así que, espero que lo diga aquí ahora y así nuestro mi Grupo sabrá que es lo que tiene que votar en este momento. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Última intervención por parte del Gobierno Municipal, señor Pinillos, dos minutos.

Gracias señor Alcalde. 973.688 euros, teniendo en cuenta tanto las subvenciones nominativas como las no nominativas aparecen en esa memoria de la que hemos debatido hace un rato, después reflejada en el presupuesto destinado a gasto social. He puesto el ejemplo de ACCEN, no por nada señora Hormaechea, simplemente porque ese proyecto de tiendas solidarias, que todos conocemos, auna comercio local con gasto social. Podía haber dicho que con esta cantidad económica y, gracias a la subvención que también consiguió este Equipo de Gobierno, podríamos mantener dos años el convenio Pex con vasija de apoyo social laboral de jóvenes del municipio; o que esto también lo decidimos entre todos y se ajusta bastante a la cantidad, el dinero destinado al apoyo y refuerzo escolar para menores en riesgo social o el proyecto de apoyo psicosocial y el proyecto de apoyo social de Cruz Roja que decidimos entre todos, o la duplicidad de las propias becas escolares, que también decidimos entre todos, y que es igualmente gasto social. Es decir, si las cantidades están ahí y se ven. O sea, yo creo que no es necesario y lo estamos haciendo público el dejar con luces de colores, explícitamente, qué es lo que ha donado cada uno. Por cierto, no lo hacía en mi primera intervención pero no quiero dejar pasar la ocasión, el Alcalde de este municipio tomó una decisión personal y voluntaria, probablemente incluso algunos si nos hubiéramos visto en otra circunstancia peculiar, hubiéramos tomado una decisión similar, pero la incompatibilidad hace que tuviera otro tipo de consecuencias. En todo caso, cualquiera es libre de tomar, igualmente, esa decisión. Cualquiera es libre de tomar esa decisión. Dicho lo cual y, en referencia a la otra de las cuestiones que señalaba la señora Pérez, mire, yo no tengo ningún interés especial ni en hablar de la petanca, ni de hablar de otro tipo de cuestiones u otras circunstancias pero son ustedes las que las sacan. Entonces, evidentemente, comprenderá que, al menos, derecho a réplica en ese sentido tenemos que tener. Gracias.

Muchísimas gracias señor Pinillos. Vamos a pasar a la votación de este punto número cuatro, que es el pleno el que toma la decisión, es a propuesta del Alcalde y es el pleno el que toma la decisión. Igual que se tomó el 2 de julio. Es el pleno el que toma las decisiones y es el pleno, como vamos a hablar después del presupuesto, el que toma las decisiones y a qué queremos destinar los 36.677.000 euros que corresponden a todos los vecinos y las vecinas de Azuqueca. Vamos a pasar a la votación ¿Votos a favor de la supresión de las asignaciones económicas a los Grupos municipales? 11 a favor ¿Abstenciones? 2. Gracias. ¿En contra? 6. 11 a favor, 2 abstenciones, 6 en contra. Muchas gracias.

Pasamos al punto número cinco y númeo seis del Pleno del día de hoy que, en la Junta de Portavoces hemos decidido tratar de forma conjunta y votar de forma diferenciada, como hemos hecho en otras ocasiones, y con un solo turno. El punto número cinco es la modificación de la RPT 2021 y el punto número seis, la aprobación de la plantilla de personal. Punto número cinco y seis, tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

En relación con el punto número cinco, modificación de la Relación de Puestos de Trabajo 2021, la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo de este Ayuntamiento, con las modificaciones derivadas de la negociación colectiva y de los informes adjuntamos al expediente, que suponen la creación de un puesto con cinco plazas de técnico de administración general, un puesto con una plaza de coordinador de servicio de atención al ciudadanos; una modificación en la valoración de los siguientes puestos de trabajo: adjunto Secretaría, oficial de albañilería, oficial de jardinería, trabajador social, técnico de Juventud, monitor de Juventud, conserjes destinados en el centro de ocio. La amortización de los siguientes puestos: oficial mayor, técnico de fiscalización y técnico de subvenciones. Segundo: Publicar íntegramente la citada relación en el Boletín Oficial de la Provincia, en la sede electrónica del Ayuntamiento. Y tercero: Remitir una copia de la misma a la Administración del Estado y ante el órgano competente de la Comunidad Autónoma. En cuanto al punto sexto, aprobación en la plantilla personal de 2021, la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una de grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar, inicialmente, la plantilla de personal municipal en los términos que constan en el expediente que recoge la creación y supresión de las plazas que hemos enumerado anteriormente. Y segundo: Someter el presente acuerdo a información pública por plazo de 15 días mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia y, durante ese plazo, los interesados podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen pertinentes. Transcurrido dicho plazo, si no se han presentado alegaciones, se entenderá elevado a definitivo este acuerdo de aprobación inicial.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Tiene la palabra el Portavoz del Gobierno Municipal para la explicación de los dos asuntos y, después, ya se iniciará el turno de debate. Cuando quiera señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues muy brevemente. Lo primero, explicar, para los que asisten y también para los que nos están viendo a través de las redes, en todo caso, que bueno, pues la relación de puestos de trabajo, la RPT, viene a ser el instrumento técnico a través del cual pues se realiza la ordenación del personal, en este caso, de esta administración y que refleja, pues, las necesidades de los servicios, detallando los requisitos específicos de cada puesto de trabajo. Debe de ser objeto de negociación, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, y es un elemento bueno, pues, en todo momento, también, ágil, que, evidentemente, puede fluctuar pues dependiendo de las necesidades del momento pero, en todo caso es, como decíamos, la herramienta que sirve para definir bueno, pues esas funciones, ordenar esas necesidades y esos requisitos específicos de la plantilla municipal que es bueno, pues, la relación detallada por cuerpos, escalas, subescalas, clases y categorías en la que se integran tanto los funcionarios de esta administración, como el personal laboral y el personal eventual, y que evidentemente, tiene que responder a los principios de racionalidad, economía y eficiencia. Y básicamente lo que bueno, pues, viene de forma conjunt aunque se firmará o perdón, se votará de forma separada, son de dos modificaciones que ya explicaba con anterioridad el señor Alcalde, que en alguno de los casos son evidentemente necesarias para poder realizar, incluso, agilizar, bueno pues, el seguimiento y poner esta administración, también, en el nivel que queremos tener todos de eficiencia y que la propia oposición ha demandado, tanto en este como en anteriores plenos, en algunas de cuestiones que bueno, pues hoy han visto nuevamente la luz; de ahí que aparezcan esas modificaciones a las que se hacían mención. En algunos casos, bueno pues, responden a la incorporación de un nuevo puesto, con cinco plazas, la denominación de técnico de administración general con adscripción a Secretaría, Intervención y Tesorería se amortizan, es decir, desaparecen determinados puestos, tres que quedan obsoletos en esas circunstancias y, además, la modificación en el caso también de la RPT bueno, pues, refleja las variaciones, dentro de esa fluctuación, de labores, funciones, etcétera, de distintos puestos de trabajo de esta misma administración donde han tenido modificación en cuanto a los puntos que se les otorga cada puesto, pues, por distintas cuestiones, por distintos conceptos. Hubo reunión, como también figura en los documentos que han podido ver del expediente del pleno, con la parte social y, evidentemente, ahí también se adquirió el compromiso, que no se ha dejado en ningún momento, de seguir trabajando de forma permanente, tanto en el estudio pormenorizado de todos los puestos de la propia relación de puestos de trabajo para ir adecuándola a las circunstancias actuales porque, como decimos, es algo vivo que tiene que estarse revisándose permanentemente como bueno, pues son habitual también las conversaciones y el avance en lo que pueden ser sucesivas modificaciones de la propia plantilla municipal cuando la legislación vigente también lo permita, que es otra de las trabas con las que nos encontramos actualmente y que no se lleva, bueno, pues en esa dinámica también, la de generar nuevos puestos de trabajo a estas cuestiones que vienen a pleno o, incluso, a paralelamente realizar otras acciones como la que, pues, en estos momentos están llevando a cabo ciudadanas y ciudadanos de de Azuqueca o de otros lugares, presentándose pues, por ejemplo, a una bolsa de trabajo como algunas que habrá en los próximos días. Nada más. Gracias.

Muchísimas gracias. Pues iniciamos el turno de intervenciones con el Grupo Municipal Ciudadanos. Tiene la palabra su Portavoz, señor Sevilla.

Gracias señor Alcalde. Yo en esto poco puedo decir porque, efectivamente, la relación de puestos de trabajo, pues, es lo que es, apenas para qué se utiliza normalmente; porque es una relación de puestos de trabajo pero no supone una organización del trabajo. Eso se perdió la oportunidad y las administraciones, no lo digo en esta si no en asi todas, han perdido la oportunidad de hacer una organización de trabajo. Solo les voy a decir una cosa, en el ICCIA, ya mismo se les dice que hay departamentos, como el de Intervención, que tienen muy poco personal. Y lo que sí es cierto es que hacen falta jardineros, hacen falta oficiales, hacen falta albañiles, hacen falta fontaneros, sin ningún lugar a dudas, pero sí es cierta una cosa, las administraciones, como toda la sociedad, cada vez se especializan más y cada vez las entidades locales están más controladas. Sinceramente ¿creen que por un técnico más, o dos técnicos más en Secretaría, Tesorería, Intervención es suficiente? Yo creo que no. Pero no sólo eso sino que hay que dar un paso más adelante. Hoy tenemos unas formaciones profesionales increíbles, increíbles, de absolutamente todo. Se siguen manteniendo los puestos generalistas. Este es un momento importante. Este es un momento donde muchos trabajadores del sector público se van a jubilar. Hagan por hacer una modificación, no a lo que hay, sino a ajustar este ayuntamiento al siglo XXI. Seguimos teniendo leyes, sí es cierto, del siglo XIX y una de ellas es la que establece los puestos de trabajo con carácter general en una administración. ¿Qué hace un auxiliar administrativo ahora aquí? ¿Qué decía? Es el puesto de trabajo que auxilia en la tramitación del expediente. Y ahora ¿quién tramita el expediente? es un programa informático. No hace falta mucho auxilio y ¿quén es el que lo deriva? Un procedimiento informático. Pero sin embargo, fíjense que estarán muy faltos de técnicos auxiliares de materias concretas. Eso es lo que hay que hacer cuando se hacen estas tareas de RPT. Aprovechad ahora. Tenemos seis años donde un porcentaje muy elevado se va a jubilar en las administraciones. Aprovéchenlo. Hagan un trabajo serio en estas cosas. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Coincido plenamente en que es un momento importantísimo para la administración, para la actualización de la administración. O sea, que coincido plenamente con usted, señor Sevilla, y en esas estamos trabajando. Continuamos con la Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, señora Hormaechea. En este caso el Portavoz adjunto, perdón, el Portavoz para este asunto, señor Corral. Cuando quiera. Cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Seré muy breve. La verdad que nos enteramos, más o menos, sabíamos que cuando hay presupuestos viene la RPT pero nos enteramos, más o menos, sobre la marcha, según se contaba. Entonces, espero que estas negociaciones, o este organigrama o este pedir u organizar esta forma de trabajo haya sido un poco negociado, por decirlo de alguna forma, con los comités, sindicatos, agentes sociales, trabajadores, ya que a nosotros no nos han preguntado y, a día de hoy, tampoco es que tengamos mucha idea y nos tengamos que meter donde nadie nos llama pero, a lo mejor, podríamos haber aportado ideas y poder decidir, como se dijo en un anteriores plenos, que muchas de las cosas no se habían llevado a cabo, de mociones anteriores, por falta de personal. Yo comparto la opinión del señor Sevilla sobre el tema de la administración. Esa administración interna local y en áreas tan importantes como la Intervención, Tesorería o Secretaría es que es un trabajo de oficina, por decirlo de alguna forma, que repercute en el día a día del Ayuntamiento y todo lo que sea personal para ese tipo de administración o para ese tipo de funciones es bien para el vecino porque habrá menos papeleo, menos burocracia y más rapidez en muchos de los departamentos. Simplemente, como tampoco tenemos mucha más información, esperemos que esta RPT sea negociada, se pueda llevar a cabo y que yo voy leyendo el proceso de funcionarización que también está pidiendo la Unión Europea en un futuro cuidado, cuidado, porque los funcionarios de hace veinte o treinta años no es lo que se espera ahora en un futuro y lo que nos va a exigir la Unión Europea. Entonces, el trabajo vuestro, por decirlo de alguna forma, como Equipo de Gobierno es adaptarse a las exigencias que va a hacer la Unión Europea. Antes, hace unos años, cuando quedaban cuatro o cinco años, bueno, da tiempo, es que estamos muy cerca ya y cuando haya que hacer ese traspaso, por decirlo de alguna forma, de funcionarización y de profesionalización de ciertos sectores, este Ayuntamiento va a tener que ponerse manos a la obra porque os esperan, por decirlo de alguna forma, unos años que hemos tenido bolsas que se han ido haciendo interinos, que se han ido reforzando áreas, pero va a tocar ahora hacerlo legalmente porque si no Europa ya no se está dando, en España en general, no sólo en este Ayuntamiento, pero nos está dando un toque. Entonces, como no tenemos mucha más información, nos abstendremos y esperemos que sea una ayuda, sobre todo, al vecino en temas burocráticos, papeleos y que repercuta en el funcionamiento interno del Ayuntamiento. Muchas gracias.

Gracias a usted. Tiene la palabra por parte de Izquierda Unida, el Grupo Municipal de Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Coincido en el análisis que ha hecho el señor Sevilla ¿no? en cuanto a lo que debe ser la relación de puestos de trabajo y para lo que debe servir. Yo creo que en un momento como en el que estamos debe ser el instrumento esencial para actualizar la administración a la realidad del siglo XXI y espero que así sea. Dicho esto y viéndolo la documentación que se nos ha entregado, pues, ya lo ha explicado el Portavoz del Equipo de Gobierno, en cuanto a la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo, se trata de crear cinco puestos en la plantilla de funcionarios. Hemos visto también la amortización de otros tres puestos y también que se producen algunas modificaciones a raíz de distintos pronunciamientos judiciales que ha habido porque se ha pleiteado. Lo que le vamos a solicitar al Equipo de Gobierno es que trabaje, junto a los sindicatos, a la representación de los trabajadores y que evite, en la medida de lo posible, tener que recurrir a los tribunales. Y digo esto porque yo creo que es la voluntad que se debe tener por parte del que gobierna porque, por un lado, creo que la reivindicación laboral debe ser atendidas cuando se está negociando y por otro lado, evitamos tener que recurrir a los tribunales y destinar dinero público a litigar cuando creo que, realmente, no es necesario. Y dicho esto, como hemos visto que tanto la Junta de Personal como el Comité de Empresa están de acuerdo en las negociaciones que ha mantenido con el Equipo de Gobierno, no hemos visto ningún documento donde se diga lo contrario, pues, nosotros no tenemos más que añadir. Aprobaremos tanto la modificación como la relación de puestos de trabajo. Gracias.

Gracias a usted señora Pérez. Última intervención de estos dos puntos, señor Pinillos.

Muy brevemente. Inicialmente para agradecer el tono de todos los partidos. Yo creo que esa es la línea. Coincido plenamente con el señor Sevilla, tengo la esperanza de que algún día se retome el EBF del punto en el que se quedó y se pueda avanzar en esa evolución que no lo sé, no lo sé, pero que bueno, pues que en algún momento determinado hizo a los trabajadores públicos pensar que había cuestiones que podían funcionar de otra forma. En el caso del señor Corral, de verdad, agradeciendo el tono de su intervención, lo único que le pediría,l y también al señor Sevilla, miren, las administraciones públicas ahora mismo tienen un problema fundamental, incluso en esa línea de lo que marcaba de la Unión Europea, y es que nos encontramos con una legislación que llegó, a tenor de los años de Gobierno del propio Partido Popular, de verdad, lo digo sin ninguna acritud y, en ese sentido, de verdad, trasladen a sus compañeros en el Congreso, tanto en el caso de Ciudadanos como del Partido Popular, que en este sentido apoyen al Gobierno de este país para de poder desbloquear este tipo de circunstancias y sí poder llevar a la administración pública de este país al nivel donde sus ciudadanas y ciudadanos se merecen. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a todos. Más que nada, también, como Presidente de este pleno, por el tiempo utilizado por cada uno de ustedes, han disminuido, han utilizado el 50 % del tiempo destinado, con lo cual es bueno para dedicar un poquito más de tiempo después al asunto de los presupuestos. Así que, pasaremos a la votación del punto número cinco, modificación de la RPT 2021 ¿Votos a favor? 16 ¿Abstenciones? 3. 16 a favor, abstenciones, 3. Punto número seis ¿perdón? Sí. Aprobación de la plantilla de personal 2021 ¿Votos a favor? Igual, 16 ¿Abstenciones? 3 Muchísimas gracias. Son las 20:00, les voy a hacer un planteamiento, a ver si les parece bien, ahora tendríamos que empezar el punto siete, que es el del presupuesto, que va a ser el más extenso, porque la Junta de Portavoces hemos establecido, para que todos Concejales sean conscientes y conocedores, que va a haber dos turnos de seis y de cuatro e, incluso, si es necesario, habrá un tercer turno de dos, de uno o dos minutos. Por tanto, les voy a plantear, si les parece, que antes del descanso, para no hacer el descanso después de debatir el presupuesto, que aproximadamente vamos a estar unos 85, 90 minutos, debatir ahora y votar el punto número ocho, cambiar el orden, debatir el punto número ocho, que pasaría a ser siete, que es el levantamiento del reparo de las facturas y despues hacer el descanso y dejar, después del descanso, el debate del presupuesto, pues, para no tener que hacer, porque si empezamos con el presupuesto no podemos dejarlo, claro, a mitad. Así que, si les parece, este cambio señora Secretaria ¿lo tenemos que hacer o lo podemos hacer? sí, hay asentimiento por parte de los Grupos Municipales. Vale, pues entonces pasaríamos a debatir el punto siete, que es el ocho en el orden del día, que sería el levantamiento del reparo de las facturas de Intervención y el punto ocho pasaría a ser la aprobación del presupuesto general para el 2021.

Así que, punto siete tiene la palabra, punto siete actual, levantamiento del reparo de facturas de Intervención. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar el levantamiento de los reparos interpuestos por Intervención por insuficiencia e inadecuación de crédito a las siguientes facturas: -Grupo Falcon por importe de 18.225,44. -Territorio y Arquitectura FOCHO por importe de 10.285 -Y Servifarma Global por importe de 2.468,40 Segundo: Notificar el presente acuerdo a la Intervención y Tesorería Municipal a los efectos procedentes en derecho.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues tiene la palabra, brevemente, el Portavoz del Gobierno para la explicación del asunto y, en la Junta de Portavoces anterior, hemos establecido un solo turno de palabra en este punto. Cuando quiera señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, pues, en todo caso, lo que viene, como señalaba la señora Secretaría hace unos instantes en este punto del orden del día, lo que se trataría es de aprobar el levantamiento de los reparos interpuestos por intervención, pues, en este caso por insuficiencia e inadecuación de crédito de tres facturas que se corresponden, en el caso de una de ellas con, bueno pues, un importe de 2.488 euros con las primeras compras de los primeros purificadores de aire que se pudieron instalar en espacios culturales antes de llegar a los los colegios. Otra de ella tiene relación con la modificación del baño que se hizo en El Foro, la creación de un baño en El Foro con motivo del traslado, allí también, y la adecuación de las instalaciones para la Asociación Española Contra el Cáncer. Y un tercero que se corresponde con el estudio urbanístico, también del propio Foro, en este caso, con relación a cuando, pues, el proyecto de adecuación y creación, como después se verá igualmente también en el presupuesto, bueno pues, de una macro plaza que recupere, pues, el espacio exterior de esa edificación para los ciudadanos de Azuqueca de una forma más efectiva y eficiente de, bueno, pues como lo está haciendo en este momento. Cuando se iniciaron estos procesos no había crédito suficiente y es lo que ha motivado, bueno pues, precisamente que hoy tengamos que aprobar en pleno el levantamiento de estos reparos interpuestos por Intervención.

Muchísimas gracias. Pues iniciamos el turno con el señor Sevilla, Portavoz de Ciudadanos. Cuatro minutos.

Gracias señor Alcalde. Señor Pinillos, se deja usted lo mitad. Estas tres fracturas, además de insuficiencia de créditos, que para eso se hace una modificación y amplificación de créditos son por la omisión en el expediente de requisitos o trámites esenciales. Que no es lo mismo. Porque esto se soluciona con una modificación de crédito o una ampliación de crédito. No. Es que esto, el procedimiento, que no sé cuál fue pero, seguramente, pues no hubo licitación, no hubo competencia, no hubo publicidad; la cuestión es que el problema es la omisión, en el expediente, de requisitos o trámites esenciales. Díganos cuáles fueron. Entonces, a lo mejor, lo llegamos a entender. Porque, como sabrán, las administraciones, por mucho que gobierne uno u otros, no se puede hacer lo que se quiera. Esto está regulado. Todos los procedimientos están regulados. Y cuando se omiten requisitos o trámites esenciales, mire usted, no suele oler bien esto. Con esto no quiero decirles que les culpe de nada pero la realidad es esta. Nosotros votaremos en contra del levantamiento porque no vaya a ser que esos trámites, después, tengan una responsabilidad penal. Y desde luego, el que suscribe y, mi compañero, no vamos a votar a favor de este levantamiento. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el Grupo Municipal del Partido Popular, su Portavoz para este asunto, el señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Es un toque. Es un toque al Equipo de Gobierno porque, claro, nos han contado la mitad de la mitad. Claro que han cogido humidificadores, o como se llame, para el tema de, que no estaban presupuestados y se han pasado; pero, claro, hay un estudio al Foro. Decimonoveno estudio al Foro para poder, no sé, luego lo hablaremos en el tema de del presupuesto, como no hemos hecho estudios en El Foro, ni hemos hecho reformas, ni hemos pensado qué hacer durante los últimos 25 años con El Foro, pues otro ¿Qué pasa? Que lo decía el señor Sevilla antes y, él sabe bastante más, al menos que yo que me toca defenderlo, de esto; cuando te dan un toque desde ciertos departamentos diciendo: aquí falta algo. Es para hacérselo mirar. Más que nada porque no sabemos a qué es debido ese posible levantamiento del reparo pero me gustaría saberlo y creo que el sitio para que ustedes nos lo digan, no a nosotros, a la ciudadanía, porque muchas veces la ciudadanía, en la que me incluyo, no nos enteramos de este tipo de burocracia que los departamentos dicen al Equipo de Gobierno, ya sea uno u otro, porque al final el que se está jugando, por decirlo de alguna forma, el puesto, es el funcionario que el político de turno le dice: Esta es la obra que hay que hacer, este es el estudio que hay que hacer. Entonces, lo que tienen que hacer aquí y, creo que le va a sobrar, o sea, espero que dedique los cuatro minutos, es a decirnos por qué es el reparo desde el departamento de Intervención a las obras, o al baño, o a todo el conjunto que aquí dice. Espero que lo diga. No por mí, que yo me lo puedo imaginar, para que lo sepa el resto de la ciudadanía ¿vale? Muchas gracias.

Gracias a usted. Por parte de Izquierda Unida tiene la palabra su Portavoz, señora Pérez. Cuatro minutos.

Sí. Gracias. Estamos hablando de una cuestión muy delicada, muy delicada, porque nos encontramos ante un reparo que plantea el departamento de Intervención ante el reconocimiento de la obligación de pago de tres facturas que ascienden, concretamente, a 31.000 euros. Yo creo que al señor Pinillos le ha faltado la explicación que estábamos esperando todos, no que nos que nos hable, que no vuelva a leer las tres facturas que tenemos el documento y lo hemos leído perfectamente sino cuál es la motivación del reparo que presenta Intervención. Y la motivación es, no solamente por insuficiencia o inadecuación del crédito, sino también la omisión en el expediente de requisitos o trámites esenciales. Eso es lo que debería haber explicado aquí. Eso, aparte de ser una mala gestión, incumple los preceptos de la Ley de Contratos del Sector Público. No sé si ustedes saben lo que están haciendo. Claro, a mí me gustaría que diera los detalles de por qué se dice esto en este documento y cuáles son esos requisitos y esos trámites esenciales que ustedes se han saltado y que contravienen a la norma establecida. O sea, la Ley de Contratos del Sector Público dice lo que dice y también se dice que estos trámites, la omisión de estos trámites, vulnera no sólo en los principios de control del gasto público que, como vemos, ya lo han incumplido, sino de la normativa presupuestaria de la interdicción de la arbitrariedad, igualdad y objetividad a la que está obligada la administración pública. Entonces, creo que merecemos una explicación porque estamos hablando de 31.000 euros de dinero público; que ustedes han hecho uso del como han considerado y se han saltado el procedimiento legalmente establecido. Así que, señor Alcalde, vaya usted explicando, en la tarde de hoy, qué ha pasado con estas tres facturas, en el que se han contratado determinados servicios de determinados suministros y se han saltado, como digo, el procedimiento legal que una administración pública debe seguir. De ahí que Intervención le haya puesto un reparo. Espero que el señor Portavoz dé una explicación muy detallada porque, como digo, hablamos de una cuestión muy delicada en la que ustedes, no solamente juegan con el dinero público, sino que se saltan el procedimiento legal al que la ley obliga. Así que, espero que den esa explicación y, por supuesto, el voto nuestro va a ser en contra del levantamiento de ese reparo porque no vamos a ser cómplices de la mala gestión que ustedes practican.Gracias.

Gracias a usted. Señor Pinillos tiene la palabra, cuatro minutos.

Entiendo que lo que ustedes, que tanto han estado recordando largo de toda la tarde en la línea de apoyar al pequeño comercio, proveedores, lo que pretenden o lo que quieren con ese voto negativo es que no cobren. Es un poco lo que lo que se ve a tenor de. Entiendo que quieran dejar determinadas acusaciones veladas pero yo creo que el expediente y el informe es claro con respecto a qué. A ustedes les es más fácil quedar ahí. El punto del acuerdo es muy sencillo: aprobar el levantamiento de los reparos interpuestos por Intervención por insuficiencia de adecuación de créditos a las siguientes facturas. Decían que no lo creen apropiado; no sé, en el caso, poníamos el ejemplo antes, lo reiteramos, de las instalaciones de la Asociación Española Contra el Cáncer; no sé, les hubiéramos dicho en aquel momento: no abrimos, lo demoramos, no hacemos uso de estas necesidades ¿dejamos, en ese momento, de pandemia los centros educativos, centros escolares, los centros culturales o los espacios culturales sin purificadores de aire? Por cierto, similar al que tenemos aquí en el salón de plenos. Es decir, al que estamos utilizando. Este llegó con posterioridad, evidentemente, pero en las mismas circunstancias. En cuanto a lo del tema de la vigésimo quinta actuación sobre El Foro, tiene razón señor Corral, se han hecho muchas pero también se le han dado muchas utilidades distintas al Foro y, por cierto, con bastante funcionalidad en la historia de ese edificio. Ha sido capaz de albergar desde festivales de teatro a festivales nacionales de música, a ser el epicentro de los servicios municipales de deporte, a ser un lugar donde las peñas han podido construir durante muchos años las carrozas, a ser sede de Protección Civil. En cuanto al espacio exterior, ha servido también para hacer competiciones deportivas junto algunas de las expuestas, etcétera, etcétera. ¿Queremos tener un Azuqueca del siglo, ya no XXI sino casi mirar al XXII? ¿Queremos tener un Learning Center? ¿Queremos tener un espacio de convivencia en esa zona del municipio o no? Y una vez que está todo esto proyectado ¿queremos pagar a los proveedores del Ayuntamiento o no? porque eso, sustancialmente, es lo que viene aquí, al margen de esas acusaciones veladas que ustedes quieran dejar y en cuyo debate no voy a entrar porque yo creo que el punto cuarto de la propuesta de acuerdo es claro y nítido. Es decir, motivación de los presentes reparos: insuficiencia de crédito. Gracias.

Muchísimas gracias. Pasamos a la votación del punto número siete, que era el anterior octavo, levantamiento del reparo de facturas de Intervención ¿Votos a favor del levantamiento? 11 ¿Votos en contra? 8. Muchísimas gracias. Pues ahora sí, hacemos un pequeño descanso de cinco o siete minutos e iniciamos, posteriormente, el debate de los presupuestos para este año 2021. Muchas gracias.

Vamos a dar comienzo a la segunda parte del Pleno con el punto número ocho, el anterior siete. Es la aprobación inicial del presupuesto general para el ejercicio 2021. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar inicialmente el presupuesto general de este Ayuntamiento para el ejercicio 2021 junto con las bases de ejecución, que asciende a 36.677.000 euros. Segundo: Exponer al público el presupuesto general y las bases de ejecución aprobados por el plazo de 15 días hábiles mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, en el tablón de anuncios del Ayuntamiento a efectos de presentación de reclamaciones por los interesados. Tercero: Considerar como definitivo este acuerdo aprobatorio de no producirse reclamaciones contra el mismo durante el plazo de exposición pública. Cuarto: Remitir copia a la Administración del Estado, así como al órgano competente de la Comunidad Autónoma.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Y vamos a dar comienzo al debate de este punto de los presupuestos para el año 2021 que, como todos ustedes saben y los vecinos y las vecinas Azuqueca que nos están viendo a través de los canales y de las redes sociales, es quizás el asunto, uno de los asuntos más importantes anuales para la toma de decisión en este pleno porque es donde se plasman las diferentes acciones de fomento de la actividad en nuestro municipio o de las inversiones necesarias para la mejora de la ciudad, no solamente en este año 20021 sino para los próximos 15, 20, 25 o 30 años. El presupuesto, como se ha dicho ya por parte de la señora Secretaria, asciende a 36.677.000 euros teniendo en el Capítulo de Ingresos, una cuantía en el Capítulo I, de 12.611.000, en el Capítulo II, 1.412.000, en el Capítulo III, que es el de las tasas y los precios públicos, 5.849.500, en el total del Capítulo IV, 7.600.000, siendo la partida más importante del Capítulo IV la de las transferencias, el de la participación en los tributos del Estado, que todos los ayuntamientos participamos en la recaudación del Estado. El total del Capítulo V asciende a 239.000, Capítulo VI 435.000, Capítulo VIII, 30.000 y Capítulo IX 8.500.000 euros que es el crédito bancario que este Ayuntamiento está en disposición y, vamos a solicitar, para ejecutar todas y cada una de las inversiones. Y en este primer lugar quiero decir, para aclarar lo que se va a debatir posteriormente, que en el presupuesto de una administración y el presupuesto de un ayuntamiento, en este caso, está dividido en dos partes fundamentales que se de los ingresos ordinarios y el de las inversiones. Los ingresos ordinarios son el total de los Capítulos I al V que, en este caso asciende a 27.712.000 euros. Con estos 27.712.000 euros de ingreso corriente, para que lo entendamos todos, es con lo que tenemos que planificar el gasto del Capítulo I a V de gastos. Es decir, como vamos a ver a continuación: Capítulo I- Personal de gastos, Capítulo II - Gastos corrientes, Capítulo III - Gastos financieros, Capítulo IV - Transferencias corrientes. Por tanto, esta es una primera definición que tenemos que tener todos en cuenta a la hora de elaborar un presupuesto. Y yo soy consciente que todos los Concejales y Concejalas que están en este pleno, del Gobierno y de la oposición, son conocedores de esta delimitación, de esta limitación más bien, para preparar un presupuesto. Entonces, hablando de los Capítulos de gastos. El Capítulo I de gasto asciende a 12.797.268 euros. El Capítulo I es, como he dicho anteriormente, el de personal. Estos 12.000.000 están destinados, 12.800.000 casi, están destinados a todo el personal, tanto funcionario como laboral, que presta servicio a esta administración que, como siempre digo, son fundamentales. Son los ojos, las manos de esta administración y a las cuales les tengo que agradecer, en este momento, la labor que realizan y, especialmente, tengo que dar un agradecimiento a todo el Departamento de Contabilidad, Intervención, Secretaría y a todos los departamentos técnicos que han hecho posible que traigamos en el día de hoy este presupuesto después de muchas, muchas, muchísimas horas de trabajo. ¿Por qué traemos el presupuesto tal día como hoy? finales del mes de abril. Esta es una pregunta que se harán muchos vecinos de Azuqueca y lo quiero contestar en este momento. Traemos el presupuesto a estas alturas, pudiendo haberlo traído meses atrás, porque hemos querido esperar a la liquidación del presupuesto del año 2020 que, como todos sabemos, ha sido un año atípico en cuanto a los gastos y en cuanto a los ingresos y, una vez efectuada la liquidación por parte de los servicios técnicos, nos ha permitido tomar decisiones importantes para planificar el gasto del 2021. También es verdad que hemos esperado a tener informes y cuantificación importantes para tomar decisiones. Por ejemplo, acordémonos, todos somos conscientes, de los gastos extraordinarios que hemos tenido por la pandemia pero también los gastos extraordinarios que hemos tenido que planificar en este presupuesto consecuencia de la tormenta Filomena, que les recuerdo a todos, aproximadamente, fueron unos 250.000 euros más en gastos derivados de Filomena y, aproximadamente, 1.000.000 euros en daños sufridos como consecuencia de esta tormenta. Por tanto, esta es la razón por la que hemos traído el presupuesto a estas alturas del mes de abril. Y una vez también ha aprobado en el pasado pleno, como todos ustedes saben, se aprobó un suplemento de crédito de algo más de 2.000.000 euros para intentar poner el presupuesto a cero con las facturas que venían del año anterior. Por tanto, este presupuesto es el presupuesto que consideramos es el apropiado para la necesidades de la ciudad de Azuqueca desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre, siendo conscientes de todos los gastos que ya se han realizado en cada una de las partidas. Por tanto, continuamos con el Capítulo II, que es el de los gastos corrientes, se denomina gastos corrientes pero ascienden a casi 9.000.000 euros, 8.911.000 y aquí entran, pues, muchos de los gastos que son imprescindibles para el funcionamiento del Ayuntamiento. Por ejemplo, la energía eléctrica, combustible, el gas de los diferentes edificios, por ejemplo la partida más importante en gas es la de los colegios, la conservación y mantenimiento de todas las instalaciones y material de oficina, conservación, las comunicaciones telefónicas, los gastos diversos de cada una de las partidas pero no quiero dejar de resaltar una partida, que antes ya lo lo ha explicado la señora Coordinadora del Gobierno Municipal, que es la denominada POF, que a una pregunta de los gastos, que echaba en falta unas subvenciones para formación, es que no va en el Capítulo IV, va en el Capítulo II, que es el POF, todo lo que este Ayuntamiento va a destinar, 196.000 euros para formación, para mejora de la empleabilidad. 196.000 euros que ponemos como ayuntamiento y hay que sumar, hay que generar, se sumará el crédito de este Fondo Europeo. Por lo tanto, vamos a destinar casi 1.000.000 euros. Repito 1.000.000 euros a mejorar la empleabilidad y, esto no lo hemos contabilizado como gasto social pero es, como todos ustedes saben, gasto social y muy importante. Y este 1.000.000 euros lo podemos destinar porque, en su momento, hace unos cuantos años se consiguió una subvención europea y la estamos tramitando. Hay algunos ayuntamientos que la consiguieron y renunciaron a ella pero nosotros no hemos querido renunciar a ella porque es importante para la sociedad de Azuqueca. Todos los contratos de limpieza, hay una partida importantísima de 600.000 euros, incrementado todo lo que hemos planificado para la limpieza de los colegios, para que todos los vecinos sean conscientes, desde la reapertura de la actividad escolar este Equipo de Gobierno tomó la decisión de suplementar la limpieza de los colegios en 30.000 euros mensuales, además de los 43.000 que aproximadamente se destinan en la limpieza ordinaria. Está una partida importante, como es la de las empresas de transporte, el autobús para hacer de Azuqueca una ciudad más sostenible, el contrato con empresas de Sanidad y los gastos de Sanidad, pues, han sido muy importantes y se han incrementado como consecuencia, todos sabemos, de la pandemia. Por tanto, 9.000.000, casi 9.000.000 destinado a lo que se denomina gastos corrientes. El Capítulo III es el de los intereses de préstamos, intereses de demora y se destinan 101.000 euros. El Capítulo IV que es el que se denomina transferencias corrientes, son las cantidades que esta ciudad destina a otras administraciones. Y en este caso tenemos una partida importantísima la Mancomunidad Vega del Henares que, como todos ustedes saben, es la entidad, la administración local que se encarga de la recogida de la recogida y del tratamiento de los residuos sólidos urbanos en nuestra ciudad y de todos los municipios que formamos parte de la Mancomunidad, a las cual se destinan 1.258.000 euros anuales. Otra cantidad que todos los años la decimos pero, quizás, no somos conscientes y, me gusta resaltarla, es que se destinan 800.000 casi, exactamente 796.500 euros al Consorcio Provincial de Bomberos. Es decir, Azuqueca, todos los vecinos de Azuqueca destinamos 800.000 euros anuales para tener bomberos, para tener este servicio que es importantísimo. Después están todas y cada una de las subvenciones que hemos aprobado con anterioridad en el Plan Estratégico de Subvenciones. Todas y cada una de las actividades, perdón, de las subvenciones nominativas que se establecen en este presupuesto porque consideramos que Azuqueca debe seguir en esa línea de fomento de la participación y de ayuda a las diferentes entidades y asociaciones para seguir mejorando nuestra ciudad. Y también están incluidos en este Capítulo IV los convenios o subvenciones, la subvención que posteriormente se traducirá en un convenio, que quizás es de las que más, no se ha hablado antes porque yo creo que coincidimos todos, que es una de las entidades que más caracteriza y que mejor define a la ciudad de Azuqueca, como es ADA, que hemos incrementado, hemos incluido dentro de la subvención lo que antes era subvención y Capítulo II y asciende esta vez a 42.000 euros y, además, lo hemos subido en 6.000 euros para un programa específico que vamos a hacer en colaboración con la Asociación ADA. Bien. El total del Capítulo IV asciende a 4.241.000 donde la partida, una de la partida más importante, la suma de todas las cuantías que se destinan al Programa Extraordinario de Cohesión Social ronda el millón de euros, 989.000, me parece que son exactamente, que es una duplicación de lo que se destina al este programa extraordinario de cohesión social. Que es un programa, porque antes se ha dicho que lo ponemos pero no lo destinamos, es un programa que está abierto a las necesidades. Yo creo que todos coincidiremos en este Pleno que esta es de las partidas que a todos nos gustaría no utilizar pero se utiliza en función de las necesidades y tras los informes de los Servicios Sociales, a los cuales también tengo que agradecer, junto con todos los trabajadores del Ayuntamiento, el trabajo profesional que han demostrado a lo largo de toda esta pandemia, a la que a todos nos ha exigido dar lo mejor de nosotros mismos. Y se destina también el 1 %, como ha salido anteriormente, y es una de las decisiones que primero tomé como Alcalde, destinar el 1 % a Cooperación al Desarrollo. Quizás algunas personas, como se ha dicho aquí en este pleno esta tarde, consideren que esto es una cantidad alta, evidentemente cada uno puede tener su opinión, pero considero que esta es una de las definiciones de la ciudad de Azuqueca, una ciudad solidaria, una ciudad que pensamos no solo en nuestro municipio sino que también pensamos en la cooperación al desarrollo y en las necesidades de todos los habitantes de este planeta. Y como todos ustedes saben, antes del 2019, perdón del 2015, destinábamos un 0,7 % y esta, les digo, que fue de las primeras decisiones y de la que me siento personalmente, nos sentimos todos el Equipo de Gobierno muy orgullosos porque esto es una demostración de cómo somos las personas que formamos parte de este Gobierno municipal. Capítulo VI es el de las inversiones que, como decía anteriormente, se pueden financiar o bien con recursos ordinarios, si hay, si hay cantidad suficiente para pagar todos los gastos ordinarios, o con préstamos, con créditos bancarios a amortizar, a pagar, en los próximos años. Se ha previsto, como he dicho anteriormente, un crédito de 8.500.000 euros. Crédito que se irá utilizando a medida que sea necesario. Explico esto. Se prevé en el presupuesto un crédito para este año de 8.500.000 y, a medida que sea necesario, se irá utilizando; es decir, a medida que sea necesario se irá generando los intereses y la amortización. Los créditos bancarios para las administraciones que cumplimos todas los parámetros de estabilidad y cumplimos todos los parámetros de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, en este momento, están a un tipo, como todos ustedes saben, bastante económico por lo tanto, los intereses que vamos a tener que pagar, en los próximos años, como ciudad van a ser bastante bajos y nos va a permitir, en este presupuesto del 2021, plantear a la ciudad de Azuqueca, que es lo que estamos haciendo en este momento, las inversiones que consideramos desde el Gobierno que son necesarias para que la ciudad de Azuqueca siga mejorando. Además del saneamiento. Además de la mejora de la vías públicas. Además de todas las que se se incluyen todos los años quiero resaltar una cuestión muy importante, 300.000 euros que se destinan a maquinaria de limpieza, que es una barredora, lo que está previsto, una barredora, una hidrolimpiadora y tres sopladoras. Además de todas y cada una de las inversiones que conocemos, como la mejora de los colegios, la mejora de las escuelas infantiles. Además de la mejora de los parques, del parque de la Quebradilla y del futuro Parque del Vallejo que estamos, ya iniciamos hace unos años la plantación de árboles allí con el programa en "Azuqueca nace un niño, nace un árbol" pero ahora vamos a destinar, con la estrategia DUSI, una cantidad importante de dinero, que ahora vamos a hablar posteriormente de la estrategia DUSI. Pues además de todas estas cuestiones que son importantes, la maquinaria, en Deportes no me acuerdo exactamente, pero estaba rondando, en lo que son mejora de las instalaciones deportivas, los 400.000 euros. El alumbrado público, la mejora en la EDAR, la mejora de los polígonos, pues además de todas estas, que son las que conocemos, este año queremos traer al presupuesto, por supuesto, por supuesto a pesar de que en este mismo pleno se ha, no sé en qué sentido se ha dicho que se trae de nuevo la Casa de la Cultura, por supuesto que traemos la ampliación de la Casa de la Cultura en el edificio que, como todos ustedes saben, se quedó paralizado como consecuencia del incumplimiento por parte de las empresas concesionarias y que nosotros estamos defendiendo, como Gobierno lógicamente, en interés de la ciudad a nivel pleito contra las empresas por habernos, popularmente, habernos dejado tirados cuando ellos se habían comprometido a hacer la obra en una determinada cantidad. Esto salió un pliego, salió en un tipo y la empresa dice: pues yo te lo hago por esta cantidad. Y después, el día a día, llevó a que los informes de nuestros técnicos nos aconsejaran que se resolviera el contrato. Pues además de la Casa de la Cultura, el Learning Center o la ampliación del El Foro, la trasformación de El Foro me lo dejó para después porque está dentro de la estrategia DUSI, además de la Casa de la Cultura traemos dos cuestiones que consideramos importantísimas para la ciudad, una es el traslado, el traslado de la Policía Local a lo que nosotros denominamos la zona de intervención especial ya desde hace unos cuantos años, que es toda la zona de la Plaza Castilla, del barrio de la estación, toda la zona baja de nuestra ciudad, que consideramos que merece, por lo menos, tener unas prestaciones al mismo nivel que la zona alta de nuestra ciudad y, como todos somos conocedores que es imposible realizar grandes parques allí, porque no hay sitio, pues hemos tenido soluciones imaginativas en el pasado, criticadas al inicio, pero ahora es una auténtica maravilla: el jardín vertical, el asunto del bulevar criticado, criticado, pero tengo que decir que es una apuesta para que la convivencia en esta zona sea importante, que Azuqueca sea una ciudad más sostenible también desde el punto de vista social. Pues traemos, además del traslado de la Comisaría a la zona, no sabemos dónde exactamente todavía porque tendremos que tener un procedimiento de ofertas por parte de los propietarios de los locales, a la zona de la Plaza Castilla, a la zona del bulevar; traemos a este Pleno una cuestión que ha salido ya también en en este Pleno, criticándolo, lo que creo, creo, que no se sabe muy bien todavía qué es lo que nosotros queremos hacer con el proyecto La Caja, que denominamos La Caja y no es nada más que un espacio, un espacio, casi para que lo podamos entender todos, es una especie de IFEMA en chiquitito, para lo que la ciudad de Azuqueca necesita. Es una gran nave, es un espacio en el que se podrán realizar diferentes actividades a lo largo del año, las mismas que se han venido desarrollando en esta ciudad, por ejemplo, por ejemplo, la Feria de Comercio, por ejemplo, por ejemplo, la Feria Apícola, por ejemplo cada una de las actividades que este Ayuntamiento ha desarrollado, ha planificado en la ciudad para hacerla más participativa y para que haya más desarrollo económico. Cosas que no se han podido hacer en el 2020 por la pandemia pero estamos planificando para cuando se puedan hacer en el 2022. Es decir, este Gobierno es planificador y está tomando una decisión para el momento en el que se pueda hacer. Y algunas otras cuestiones que, como todos ustedes saben, es necesario tener un espacio grande para, por ejemplo, algunas de las actividades de ocio que se realizan, llámese carnaval, llámese diferentes actividades de reyes, diferentes actividades de nochevieja o todas y cada una de las que en el momento se vayan decidiendo. Yo creo que este va a ser uno de los espacios que más desarrollo, que más ocupación, va a tener en el futuro de nuestra ciudad. Y a las personas que me han trasladado la cuestión lo han visto muy positivo. Entiendo, entiendo que desde algunas personas o algunos Grupos de la oposición se haya criticado el asunto pero sólo les digo, solo les digo que tengan confianza en este proyecto porque va a ser importante para el futuro de Azuqueca. Algunos Grupos municipales en el pasado se opusieron también a la construcción de El Eje y, vamos, el que ahora considere que El Eje es una mala inversión en nuestra ciudad, pues desde luego, creo, con todo el respeto, que no conoce las necesidades de nuestra ciudad. Y por último, quería hablar de la estrategia DUSI. La estrategia DUSI, que hace unos cuantos años nos concedieron los fondos europeos de 5.000.000 euros y el Ayuntamiento sumaba su 20 %. Es decir, se destinaban 6.250.000 euros a mejoras de la ciudad de Azuqueca para hacerla, como su nombre indica, Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible Integrado, es decir, hacer una ciudad más sostenible, más integrada y una ciudad en la que facilitar la convivencia y la igualdad entre los vecinos y las vecinas sea uno de los objetivos prioritarios. El año pasado ya se ha utilizado una parte de esos fondos DUSI, ahora vamos a utilizar otra parte y todavía quedan para el año 2022 otra parte que, de memoria quiero acordarme que sumaban, aproximadamente, 1.720.000 euros y ¿Qué vamos a hacer este año? ¿Qué hemos planificado este año con los fondos europeos de la estrategia DUSI? Que nosotros, la ciudad pone 430.000, aporta 430.000 pero se hace obra por cinco veces esta cantidad. Es decir, por 2.150.000 euros, porque el otro 80 % se genera el crédito con aquellos 5.000.000 que se obtuvieron. Es verdad, se obtuvieron en tercera convocatoria, pero obtuvieron. Bueno, pues vamos a hacer intervenciones como la de las pantallas LED dentro de la línea I de la DUSI. Vamos a destinar del Ayuntamiento 56.000 euros, pero por tanto un proyecto de 280.000 para el parque del Vallejo para lo que consideramos que es necesario, la intervención es necesaria para el segundo pulmón, gran pulmón, de nuestra ciudad, que es todo el parque del Vallejo, tenmos el parque de la Quebradilla, pues en la otra parte de Azuqueca el parque del Vallejo. Y esto es un inicio. Allí habrá que hacer, en el futuro, una inversión muy importante para ir consiguiendo que este parque sea uno de los referentes de Azuqueca. Tenemos en la línea III los caminos escolares seguros. La continuidad de este proyecto. Tenemos intervención, en la línea III también, en la plaza del General Vives. Tenemos una partida de mejora de la accesibilidad urbana, dentro de la línea III también, que pretende, para que todos nos entiendan, todos los vecinos nos entiendan, pretende comunicar, de una forma más cómoda, accesible la parte baja con la parte alta. Y esto es un ascensor que se va a instalar en la calle El Nardo, en lo que todos conocemos en Azuqueca como las escaleras del antiguo Shanghai o donde, actualmente, está el Banco Santander o donde está la tienda de bicicletas. Esa es la pretensión. Para eso son los fondos europeos, para hacer más sostenible una ciudad desde el punto de vista también de la accesibilidad. Es verdad que todos conocemos y somos conscientes de que hay mucha gente, de los primeros vecinos que llegaron, los que en los años 1970 vinieron a nuestra ciudad, que viven en la zona baja, y que les tenemos que facilitar el acceso a la zona alta para los diferentes servicios que se prestan desde la administración. Y eso es lo que se pretende con esta línea. Y en la línea XI es la revitalización integral del espacio educativo y espacios culturales. Aquí se va a destinar una cantidad importante de 310.000 euros del Ayuntamiento, que es un destino, al final es una inversión de 310.000 por cinco, 1.550.000 euros. Y ¿ qué queremos hacer con este proyecto? Para que todos nos entiendan, El Foro, que se ha modificado y ya hemos hablado antes, el Foro Joven, ya llevamos un par de años, tres años, intentando transformarlo en un edificio educativo, en un Learning Center, que así es como le hemos denominado y es un edificio en el que, por ejemplo, tenemos allí ya las clases de la UNED, tenemos la Escuela Municipal de Idiomas y queremos, queremos, que la parte trasera de El Foro que, como todos ustedes saben, no está convenientemente utilizada por parte de los vecinos, sea un espacio en el que se demuestre que se pueden rehabilitar espacios con cierta degradación para convertirlos en espacios referentes en nuestra ciudad. Y ya se hizo, ya se publicó, más o menos, lo que queremos hacer allí y es convertirla en una plaza, en una zona estancial, donde todos los vecinos y las vecinas, no sólo de la zona, sino de todo Azuqueca, tengamos como referente para poder acudir también a la zona de la Plaza Castilla y del Foro Joven. Después, tenemos otras partidas como la de mejora del mobiliario urbano, a la cual se destinan 100.000 euros y, por primera vez, porque no ha existido nunca, existe una partida dentro del Capítulo VII de gastos, que es el de los bolardos. El famoso compromiso que ha salido ya en este pleno alguna vez de los bolardos, que este Ayuntamiento de la parte porcentual del 60 %, que el Ayuntamiento tenemos el compromiso de aportarlo a los hosteleros para la instalación de los bolardos; estos 20.000 euros son una previsión, más o menos son 10.000 lo que tenemos ya del pasado y otros 10.000 que ponemos para este año. Bien. Este es el presupuesto que traemos. Este es el presupuesto que cumple con todos los parámetros de la Ley de Estabilidad y con todos los informes favorables de los diferentes departamentos técnicos. Y este es el presupuesto que consideramos positivo, como Gobierno de esta ciudad, para la ciudad de Azuqueca. Por último, decirles un dato que es importante que conozcan todos y cada uno de los vecinos y todos ustedes, ya lo expliqué en la Comisión de Hacienda del pasado lunes pero es importante que tengamos este dato, el nivel de endeudamiento. El nivel de endeudamiento con este presupuesto, con estos 8.500.000 euros que vamos a solicitar, en el momento en el que se disponga de estos 8.500.000 estaremos aproximadamente, o sea, si se dispusieran mañana, si mañana tuviéramos la posibilidad de tener los 8.500.000 ya, llegaríamos a un porcentaje de endeudamiento de, aproximadamente, un 52 % cuando la Ley permite un 110 %. Es decir, que estamos en unos parámetros, yo creo, que bastante razonables. Y además, consideramos desde el Equipo de Gobierno que, precisamente, que precisamente este año es cuando el Ayuntamiento de Azuqueca tiene que tener una actitud más expansiva, un poquito más expansiva en cuanto al gasto para dinamizar la actividad de nuestra ciudad. Como todos ustedes saben, incluso, incluso el propio Presidente de los Estados Unidos se ha convertido, o está diciendo en este momento que es necesario, este año, tener un una actitud keynesiana en cuanto al gasto, a la inversión pública. Nosotros presentamos este presupuesto, el Gobierno Municipal presentamos este presupuesto con toda la buena voluntad, consideramos que es lo mejor para el futuro de nuestra ciudad. Esperamos y, como sé que va a salir posteriormente, esperamos, estamos a la espera todavía de cómo se van a instrumentalizar las ayudas a las pequeñas empresas, a los comercios, a la hostelería con los famosos 11.000.000.000 euros del Gobierno de España y, digo en este momento como ya he dicho en algún medio de comunicación estos días pasados, que la Junta de Comunidades también, como organismo, administración, que tiene la competencia al respecto, está haciendo un esfuerzo importante para ayudar a los pequeños, a las pymes y a los hosteleros de toda la región y, también, de nuestra ciudad y que creemos que cada administración tiene que tener las acciones en base a su ámbito competencial y, repito y termino, que es el presupuesto que, de una forma tranquila, presentamos al pleno del Ayuntamiento y voy a hacer todo lo posible a lo largo de esta tarde para intentar convencerles de que es lo mejor para la ciudad de Azuqueca. Lógicamente, lógicamente cada Grupo Municipal tiene unas, o puede tener, unas preferencias a la hora de la distribución del gasto. Yo lo entiendo. Lo entiendo porque para eso existen los diferentes Grupos municipales. Pero como se ha dicho esta misma tarde aquí por parte de algunos Portavoces, y no voy a decir quién lo ha dicho, pero dos afirmaciones: Los ciudadanos tienen la inteligencia suficiente; y el pueblo no es tonto. Y eso es así. Y nosotros tenemos la responsabilidad, como Gobierno municipal, de cumplir el programa electoral con el que nos presentamos a las elecciones de hace dos años, que fue nuestra oferta y obtuvimos el resultado que obtuvimos. Así que, vamos a empezar a debatir el presupuesto. Repito, con toda la buena voluntad, para buscar soluciones, alguna de las propuestas que se pueden hacer que esté enmarcadas dentro de este programa general presentado por el Gobierno. Iniciamos el debate con el Grupo Municipal Ciudadanos. Tiene el turno su Portavoz, señor Sevilla. Seis minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Le voy a decir una cosa, nuestro Grupo lo tiene muy complicado que le votemos a favor este presupuesto, si me convence para, simplemente, me abstenga ya sería un trabajo importante pero usted mismo lo ha dicho, o sea, usted presenta unos presupuestos, bajo su programa, y en lo que ustedes creen que deben hacer. De hecho yo no lo voy a poner ningún pero a esto pero no pretenda que yo se lo aprueba porque no es mi programa y, desde luego, hay algunas cosas, que es lo único que voy a decir, pues que ni las entiendo ni me parecen coherentes. Mire usted, el Capítulo III de los intereses que se pagan, se paga el 60 %, casi el 70 %, por intereses de demora. Hombre, gestionen un poquito mejor, que pagamos de intereses 10.000 euros y de demora 65.000. Eso es que ya están pendientes, eso está clarísimo. Y hay otra cosa que no me gusta en absoluto y, además, nuestro Grupo Ciudadanos no somos muy partícipes de utilizarlo en los presupuestos, que son estas partidas que se llaman gastos diversos. Gastos Diversos que aquí se elevan casi a 700.000 euros. Es un totum revolutum. Ese totum revolutum en sus planificaciones no pueden ser de esas cuantías. Que haya pequeñas cuantías me parece bien, además, no vienen desarrolladas las áreas de actuación. Por otro lado, estoy viendo que se lleva más o se lleva igual el contrato de las empresas de auditoria, que ahora me dirán porque no lo sé, y si me lo pueden contestar, esas empresas de auditorias llevan ya trabajando en este ayuntamiento o es que piensan contratarlas cara al futuro, de 100.000. Pues exactamente igual que el contrato de ayuda a domicilio. Exactamente igual. No seré yo el que me meta con mis compañeros auditores, ni lo pienso pero, vamos, me parece una cuantía elevada y, comparándolo con la ayuda a domicilio, se le queda a ustedes corto. En cuanto a las inversiones, ustedes van a aprobar un presupuesto, que ahora tienen que publicar, que tiene que pasar un tiempo y está metiendo obras de 4.000.000, 5.000.000. Yo creo que será consciente que no lo va a ejecutar porque es materialmente imposible. Vamos, yo que algo de esto sé en una administración, poniéndose como locos el 1 de enero se deja sin ejecutar una parte importante de esas cuentas. Vamos, si fuese una cuantía poco importante, pues, me parecería bien pero es que son cuantías muy importante y yo, bajo estos conceptos, y que obviamente le vuelvo a repetir, que no es la política que nosotros deberíamos llevar, voy a decir un par de aspectos más, y le digo más, a no ser, a no ser que surja a discusión algún otro tema, yo voy a declinar incluso las próximas intervenciones, porque no le puedo decir más, ya le he dicho lo suficiente. No me gustan los presupuestos y el Grupo de Ciudadanos no sería el tipo de presupuestos que haríamos. En Fiestas ustedes ponen 240.000 euros ¿A qué fiestas? Tal como está el patio ¿Qué fiestas? Me ha parecido y, perdóneme, porque se lo digo a usted personalmente, eso de poner un refuerzo al gasto social que, para que quede claro de dónde sale, sale del sueldo del Alcalde, se lo digo sin mala intención, me parece chabacano, chabacano porque ese dinero ya saben todos los ciudadanos, que ya se han encargado en decir que usted los 49.812,67 no lo iba a cobrar, y eso es una disposición que se queda en el presupuesto y que ya lo dedicarán a cubrir los gastos, cubrir los gastos que será en inversión porque eso decir: oiga, va a un refuerzo a gasto social; pues porque usted lo dice. Porque ya sabe que el dinero, estas previsiones, van y vienen. Van y vienen por sus vinculaciones. Además que se puede aumentar tres o INAUDIBLE, pero en fin, que me ha parecido un feo detalle. Se compra terreno pero se venden parcelas. Eso sí me gustaría que me explicasen a qué viene. Seguramente porque las diez parcelas no tienen una utilidad y es mejor utilizarlo para construir la sede de la policía o cualquier otra cosas, eso es mi desconocimiento, no tiene por qué implicar nada. Pero sí le digo una cosa, los préstamos se empiezan a pedir, si tenemos tantas subvenciones europeas es el momento para tener pocos préstamos, no para tener que incrementarlos. Yo, en fin, con esto le quiere decir que, indudablemente, no serían nuestros presupuestos. Tienen cosas muy buenas, también se lo digo, tienen cosas muy buenas y la dedicación a asistencia social me parece adecuada; en algunos tramos bastante detallada, en otros un poco más difusas. Pero vamos, no es el presupuesto que el Grupo Ciudadanos haríamos. Es lo único que les digo pero yo les entiendo a ustedes, yo, si gobernase, haría mis presupuestos. Es así. Y en eso tienen ustedes toda la razón. Y después de esos presupuestos ya veremos lo que se ejecuta, qué es lo que se hace, eso es lo que tienen que evaluar los ciudadanos. Gracias.

Muchísimas gracias a usted señor Sevilla. Continuamos con las intervenciones y tiene la palabra, por el Grupo Municipal del Partido Popular su Portavoz para este asunto, señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Vamos a ver, el presupuesto, después de lo que se ha oído anteriormente, que era una oda previa a los presupuestos sobre quitar las asignaciones a partidos políticos, está claro que este presupuesto lo hace el equipo que gobierna y está claro que marca una tendencia o una forma de gobernar, una forma de ver la ciudad Azuqueca y el dinero público, claro, yo me he quedado con una frase que ha dicho el señor Alcalde refiriéndose a este Grupo o en mi persona de que somos distintos, por decirlo de alguna forma. Claro, es que yo ahora, puestos a populismo, pues ¿por qué no quitamos todas las liberaciones de aquí? todas. Y lo destinamos a gasto social ¿por qué no? Yo le digo ahora mismo y, le propongo aquí y lo pongo sobre la mesa, que hoy mismo quitamos todas las liberaciones que hay aquí y lo destinamos a gasto social y la cooperación. Ahora mismo. Yo me desmarco, por decirlo de alguna forma, yo le voto a favor este presupuesto y no me importa. Puestos hacer eso, claro que no somos iguales, claro. Es que estamos hablando aquí, anteriormente, de que el dinero público es de todos pero cuando nos tocan el nuestro propio ahí ya no hace tanta gracia. Entonces, claro que no somos iguales, no hay que destinar 400.000 a Cooperación, 800.000 pero vamos a destinarlo de todos. Y la situación que hay actualmente es para decir: ya que hacemos el populismo, lo hacemos todos. Hagamos esa propuesta ¿Nos parece bien? ¿Nos parece bien a todos'Claro. Ahora nos callamos. Claro, ahora ya no hace tanta gracia. Es que, claro, ahora ya las asignaciones políticas muy bien, las quitamos y las destinamos a gasto social. Pero vamos a quitar las liberaciones. Con el dinero de todos es muy fácil, es muy fácil, es muy fácil trabajar y moverse; eso sí, cuando nos tocan el nuestro propio ya no nos hace tanta gracia. Ya está. Yo dejo esta propuesta aquí porque no somos todos iguales, está claro pero seamos conscientes de dónde venimos y hacia dónde vamos. Yo, usted ha hecho una referencia de que hay que hacer más gasto, por decirlo de alguna forma, incluso si salieran todas las inversiones se va a subir, incluso, el endeudamiento un 50 %. A mí lo que diga el Presidente de Estados Unidos me da igual. Sinceramente. Me da absolutamente igual. Lo que debería ir destinado es a la recuperación después de una pandemia mundial y, en estos presupuestos que ustedes han elaborado, actualmente hay 0 euros a la recuperación de las familias, de los sectores, de la hostelería, de los autónomos y no vale echarme la culpa a otras administraciones. Aquí está el pescado vendido. Se sabe quién gobierna en el Estado, en el Gobierno de España, se sabe quién gobierna en la administración regional y, al final, quienes salen perjudicados del "que lo haga el otro" son los vecinos de pie. Entonces, puestos a esto, no gastemos más y empecemos a endeudarnos, aún más, basemos el presupuesto en la recuperación y en atender a ciertos sectores que han quedado muy tocados. Y en este presupuesto que usted y su Equipo de Gobierno nos han mostrado hoy aquí hay 0,0 euros para todas esas personas que hace 15 días, 20 días o un mes, estaban manifestándose en las puertas de aquí, diciendo que ya que pagan impuestos, también quieren ser parte de esta recuperación pero, claro, como bien ha dicho usted esto basa la política económica del Equipo de Gobierno y es más factible gastarse cuatro o cinco millones en inversiones que, a día de hoy, nos ha hablado usted de la Casa de la Cultura, de la cultura en paradero desconocido; achaquémoslo a la mala suerte, por decirlo de alguna forma, vale, pero es que ahora nos van a decir que es muy necesario una caja, la caja mágica es lo que se me ocurre, por decirlo de alguna forma, cuando la impresión que nos da es que esto es la versión faraónica, es decir, en plena pandemia y después de haber pasado una situación tan fastidiada, por decirlo de alguna forma, nos vienen a hacer inversiones faraónicas como para dejar recuerdo de la grandeza o de la imposición de que hacemos estas obras para que quede en el recuerdo de todos los vecinos de Azuqueca. Oye, que no es el momento. Que no es el momento de hacer esto. Que es el momento de invertir en las familias que se han quedado atrás porque por ciertas prohibiciones no han podido abrir sus negocios, porque no han podido transportar al aeropuerto porque está cerrado, porque no viene turismo, porque está cerrada España, porque está cerrado el mundo entero. Y aquí en Azuqueca hemos visto como muchas de las familias que aquí viven no van a tener la ayuda de la administración más cercana, que es la local, la del Alcalde, la de los Concejales y no me vale la excusa, yo ayer leí la entrevista que hacía usted tiene en El Decano de Guadalajara y estaba poniendo usted la venda antes de la herida, diciendo: no, no, son otras administraciones las que tienen que hacerse cargo de esto. Oye, no. No. No. No. Que la administración local es la que más está viendo las colas del hambre famosas, como se cierran negocios a diario y actualmente no tenemos, no tenemos. Yo he dicho lo de faraónico porque he estado viendo, es como dejar los recuerdos a estidlo faraón. Es decir, yo hago una pirámide o hago la pasarela, hoy se me ocurre, para dejar constancia de mi proyecto político. ¿Creemos que estamos en la situación actual de dejar recordatorios para futuras personas que vengan? No creo que sea el momento. Creía, yo de verdad lo creía antes de que usted nos presentara, o ustedes nos presentaran los presupuestos, que iba a ser el momento de decir que ahora van a decir: pues mira, este presupuesto va destinado a esta gente, a la gente que verdaderamente está ahí fuera, partiéndose la cara o buscándose las tretas para poder sacar su negocio adelante. Y es que hay 0. Cero. 0,0 euros, a día de hoy, que el Ayuntamiento de Azuqueca va a darles. Con lo cual, vamos a votar en contra. No queda ningún tipo de duda, yo no dejo tanto espacio como ha dejado el señor Sevilla pero, de verdad, es decepcionante. Decepcionante hoy. Que ustedes, teniendo en la mano el poder ayudar, decidan, no sé si en un acto de pasotismo, de venganza o de no sé qué, hacer caso omiso a las manifestaciones o al sentir de la ciudadanía. De verdad me siento decepcionado. Gracias.

Gracias a usted señor Corral. Continuamos con el Grupo Municipal de Izquierda Unida, señora Pérez, tiene la palabra. Seis minutos.

Sí, gracias señor Alcalde. Yo lamento contradecirle en lo que ha dicho usted al final de su intervención, que iba a hacer todo lo posible para que los Grupos que estamos hoy aquí sentados votáramos a favor de este presupuesto. Si usted hubiera ha tenido esa intención de verdad, lo normal es que, como ya además se lo propusimos, se hubiera sentado usted con nosotros a consensuar unos presupuesto, porque creo que hubiese sido la mejor forma de traer aquí hoy el proyecto económico de este Ayuntamiento en una situación de crisis como la que atravesamos. No ha sido así. De hecho cuando hemos tratado la supresión de la asignación a los Grupos políticos le he hecho una propuesta y, ni siquiera, nos ha contestado. Así que, lamento que eso haya sucedido y entiendo que le va a dar igual lo que hoy, en la tarde de hoy, hagamos aquí en torno al presupuesto porque usted, con su mayoría absoluta, ya lo tiene aprobado. Y dicho esto, yo creo que lo que hay que ver realmente es, no sólo el presupuesto en sí, porque el presupuesto, como bien dice la propia palabra, es un presupuesto, es algo que se preseupone pero lo importante para ver qué destino real se le da a ese dinero público, es la liquidación del presupuesto. Cosa, desde luego, de la que ustedes nunca hablan y nosotros sí que nos centramos mucho en ello porque para ver, realmente, si la política que usted ha plasmado en ese presupuesto, pudiendo estar en contra o a favor de ella, que yo ahí no entro porque al final es una decir decisión del que gobierna, ha sido fiel a lo que usted presuponía en un primer momento y, viendo las liquidaciones, no solamente de estos años, sino de legislaturas anteriores, hemos visto que usted presupone una cosa y ejecuta otra completamente distinta. Es más, hay partidas presupuestarias que, ni siquiera, han sido ejecutadas. O sea, lo tenemos en la propia liquidación. No me estoy inventando nada. Puedo ponerle ejemplos: mejora de polígonos, había 30.000 euros, la ejecución cero. Parque Vallejo 30.000 euros, ejecución cero. Huertos urbanos, lo mismo Y así le puedo, bueno, las subvenciones, algunas se han pagado a enero del 2021, como bien ha explicado mi compañero cuando se ha tratado el tema del Plan Estratégico. El fondo bibliográfico de 25.000 euros, que ya una cantidad muy pequeña, al final se ha ejecutado 4.984. Quiero decir que estos son ejemplos y, podría ponerle así muchos, de lo que realmente es su ejecución presupuestaria. Entonces, presupuestos, como digo, que son muy poco creíbles porque no se ajustan luego a lo que usted presupone. Por otra parte, otra cosa de la que no habla, sí ha dicho, ha hablado de que tiene una capacidad de endeudamiento ahora mismo que estamos en el 52 % pero estamos hablando de una deuda de casi 14.000.000 euros, esto es lo que realmente entiende la ciudadanía, no de porcentajes sino de cuantías, y que este año tiene que amortizar usted casi 1.600.000 euros. Eso se lo tenemos que quitar al presupuesto. Ha dicho que el presupuesto más alto de la historia. Sí. Ha tenido una capacidad de ingreso importante pero cuando tiene usted esa cuantía presupuestaria es porque muchas de las partidas, como he dicho, es que no se han ejecutado. Claro. Cuando yo no gasto, lo lógico, es que tenga. Es así. O sea, eso es como una economía doméstica, si yo no gasto en el mantenimiento de mi familia, pues lógicamente, la hucha la tendré llena. Por lo que he visto en la ejecución no ha habido un mayor aumento del gasto social, no se ha habido un mayor aumento del gasto a cultura, ni a educación y, como he dicho, las subvenciones han sido concedidas algunas en el año 2021. Ha abandonado al comercio local, y eso hay que decirlo, lo hemos afirmado todos los Grupos políticos. Lo hemos visto. A la asociación de comerciantes no sólo se le ha hecho la vida imposible, es más, es que ni siquiera se le concedió la subvención de 70.000 euros que ustedes tenían firmado en un convenio. Ejecutaron 12.000. Y no solamente eso, sino que había un compromiso, que adquirimos todos el 1 de junio, como era la creación de una línea de subvenciones directas para ayudar a este colectivo que estaba sufriendo los estragos de la crisis, y no la han cumplido. Pero qué curioso que, en un año donde no ha habido fiestas, es que a mí me ha resultado curiosísimo, ustedes han gastado casi 1.300.000 euros. Es que desde luego, una cifra para hacerla mirar. Es una cifra muy parecida a la de años anteriores en la que sí ha habido fiestas. ¿Qué explicación tiene esto? ¿Han pagado ustedes facturas anteriores? o ¿Qué es lo que han hecho? Porque, desde luego, en un momento como el que estamos atravesando, que no haya una ayuda para un autónomo y que haya 1.300.000 euros en fiesta, desde luego, es para que ustedes se lo hagan mirar. Por otro lado, ha hablado también usted de los Consorcios. Lógicamente, es verdad, se va a una cuantía importante pero a mí me llama mucho la atención que no habla nunca del Consorcio Energético de La Campiña, que debería aparecer como un Anexo a los presupuesto, y usted lo sabe. Un Consorcio en el que, prácticamente, este Ayuntamiento no tenía que pagar nada, en el que se presupuesta una cuantía de 10.000 euros y, al final, se acaba gastando 25.309 euros sin que dé usted ninguna explicación. Es un tema tabú. No sabemos, la página web de este Consorcio no funciona y usted, desde que entramos a formar parte de él, no nos ha explicado nunca nada. En cuanto al tema de las inversiones, no es cierto que muchas no hayan arrancado por el tema de la pandemia. Eso no es verdad. Es que el Anexo de inversiones que ustedes presentan, muchas de las que aparecen son inversiones que se repiten año tras año, se lo ha dicho el señor Sevilla ¿por qué? porque no las han realizado, porque no las han realizado y entonces vuelven a presentar lo mismo. Para ejemplo la Casa de la Cultura. La Casa de la Cultura, que usted dijo que era el proyecto de aquella legislatura, apareció en el año 2017, y ahí está. Ahí tenemos un mamotreto que no sabemos, realmente, qué es lo que ha pasado. Usted dice que han abandonado las empresas pero lo cierto es que sigue presupuestando 3.000.000 euros y la obra no está finalizada, bueno, no está finalizada no, no está, ni siquiera, empezada. Lo mismo sucede con los bolardos, hombre, es vergonzoso que esto lo traiga como una nueva inversión cuando esto usted se comprometió, porque recuerdo que es una propuesta que le hizo a los presupuestos de aquel año el Grupo Ciudadanos, que ustedes la aceptaron y que no la han cumplido. Y ahora viene diciendo que traen aquí una inversión estupenda, que no es cierto. No es cierto. Por otro lado, sí que le quería decir que el problema de la convivencia, como está señalado, no se resuelve colocando un columpio señor Alcalde, se resuelve trabajando, reforzando la seguridad y haciendo muchas otras cosas que, desde luego, no hacen. El tema de la Comisaría de policía, que va a destinar 200.000 euros. Otra propuesta que ya usted habló de ella y nos habló a los Portavoces en el año 2019, poco antes de las elecciones municipales. O sea, que no es nada nuevo. Eso es un proyecto que usted tenía en aquel momento, lo dijo y lo vuelve a traer hoy, ya veremos si lo ejecuta o no lo ejecuta. Y por otro lado, decirle que nosotros no estamos en desacuerdo en que usted diga que va a construir un edificio u otro, eso es una cuestión política del Equipo de Gobierno y, al final, es lo que propone pero, desde luego, en un momento de crisis en el que la bolsa de pobreza aumenta, en el que no se le está dando ni un céntimo al autónomo y que la situación es la que es, de verdad, me parece que es una falta de respeto a la población que usted diga que va a destinar 1.500.000 euros a hacer un pequeño Ifema en Azuqueca. Yo creo que no es el momento porque tenemos muchos edificio para hacer celebraciones. Es más, es que celebraciones no se pueden realizar ahora. A lo mejor es que usted ya tiene esta intención para, de aquí al año 2023, inaugurar algún edificio a costa del dinero público. Pero no es todo crítica lo que nosotros traemos, que ustedes no han hablado. Nosotros le hemos hecho una propuesta, que la registramos en el día de ayer, y aquí nadie ha mencionado nada. A mí me resulta muy curioso porque luego dice que no proponemos, que criticamos, no, pero bueno, a mí me gustaría saber si lo van a tener en cuenta porque ya le digo que esto es un pack. Aquí no se negocia una medida y otra no, aquí o se acepta el bloque que le proponemos, que si reducen las partidas que le traemos estamos hablando de casi 2.000.000 euros que ustedes pueden destinar a tres de los compromisos que adquirimos, y que no han cumplido, como son: la creación de una línea de subvenciones y microcréditos públicos a pymes y autónomos, la creación de la plataforma digital común, que esto, la excusa que pusieron es que se estaba todavía terminando la página web y, al final, no han hecho nada para que los comerciantes puedan anunciar sus productos y, por supuesto, la creación de la bolsa de viviendas en régimen de alquiler social. Eso debería estar dotado presupuestariamente para que nosotros nos creamos que ustedes lo van a poner en marcha. Entonces ¿qué le hemos planteado? Pues reducción del gasto superfluo. Gastos en fiestas populares. Yo no entiendo cómo, en un año en el que no se pueden celebrar fiestas, todavía tengamos determinadas partidas en la que se recogen 130.000 euros por ejemplo, contrato de seguridad de fiesta, gastos en festejos populares, gastos de actuación y promoción de mayores; una partida nueva que es mobiliario para administración general dotada de 100.000 euros. Me parece, desde luego, una barbaridad que, en un momento de crisis, se esté planteando dotar de 100.000 euros para cambiar el mobiliario de esta administración. Creo que no es el momento. Nos podemos quedar con los muebles que tenemos perfectamente, que no nos va a pasar absolutamente nada. La actuación "nace un bebé, nace un árbol", yo no digo que esté mal pero esa partido se puede reducir porque, desde luego, elegir entre familias que están pasándolo mal a plantar un árbol, yo, desde luego, tengo muy claro lo que debemos hacer. Y por supuesto, como he insistido antes, tiene que desaparecer la partida destinada al edificio este, la caja, 1.500.000 euros porque, consideramos que no es el momento de que usted haga semejantes inversiones. Ahora mismo hay que atender a la población. Hay que atender a la necesidad social porque la sigue habiendo. La sigue habiendo y Servicios Sociales, como bien ustedes saben, no da abasto. Y por supuesto, también proponemos, ya que, parece ser, que la partida del Alcalde, le ha dicho el señor Sevilla y yo coincido con esa definición que le ha dado, ha resultado algo chabacano y es cierto porque, desde luego, decir cuando sabemos que es una partida con carácter finalista y que no puede aparecer reflejada como usted lo ha hecho, pues, decir que va a ir destinada a gasto social. Pues si esa es la norma en esta administración, nosotros también queremos la norma para el resto de los Grupos. Y es que le digo que vuelva a aparecer la asignación a Grupos políticos en el que se diga que renunciamos y, por ejemplo, también en que aparezca la jornada, el37 % de la jornada del auxiliar de administrativo, de la que nosotros no hacemos uso, hace casi un año que no la hemos usado y no hemos dicho absolutamente nada. Creemos que, en un momento como esto, desde luego, no la vamos a pedir. Pues mira, son casi 7.200 euros al año que también puede destinar usted a gasto social. Si su salario es tan importante, al que renuncian los demás, pues, también lo es. Como digo, señor Alcalde, eso es hacer politiquilla, de verdad, es chabacano porque si usted ha tomado, también se lo digo al señor Pinillos porque ha dicho antes en su intervención que es una decisión personal. Por supuesto, si es que yo lo he dicho. Es una decisión personal pero por un interés personal, porque conocemos todos perfectamente las circunstancias por las cuales el señor Alcalde se ha ido a su trabajo. Entonces son esas cosas, sí, sí, cuando quiera se las digo, no lo voy a hacer público porque me parece muy feo pero yo tengo la información y sé perfectamente por qué lo ha hecho. Que me parece totalmente legítimo. No. No. Si ustedes también lo saben mejor que yo. Faltaría más. Faltaría más. Es una decisión personal, totalmente legítima ¿Alguien ha dicho lo contrario? Nunca le he afeado que cobre por desempeñar su cargo, ni porque haya vuelto a su puesto de trabajo. Totalmente legítimo. Pero no se hace, no se alardea de decir que renuncia a su sueldo por justicia y por generosidad, porque eso no es cierto. Porque si eso fuera cierto, al comienzo de la legislatura no se sube el salario, como hizo en el primer pleno. Perdón, señor Alcalde estoy en mi turno de palabra. De acuerdo. Ya voy terminando. Desde luego, qué risa le ha dado a su equipo. Pues nada, voy terminando, señor Alcalde, lo reservaré para mi segundo turno de palabra. No es que no, es que claro, aquí estamos viendo la falta de respeto que mantiene.

Usted sabe que yo soy muy permisivo con el tiempo y, en el presupuesto muchísimo más, pero yo le indico que lleva doce minutos, solamente.

Que no lo digo por usted, lo digo por sus compañeros. Que debe hacerles mucha gracia lo que digo. Seguiré en mi segundo turno de palabra. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Y empezando por una de las peticiones que me ha hecho, que no se ha hablado nada de la propuesta de Izquierda Unida, perdóneme, tendrá que ser usted la que haga la propuesta. Si lo hubiera hecho, a lo mejor, hubiera pensado lo contrario y me hubiera criticado por haberlo hecho pero, vamos, ya le digo que no entra dentro del esquema general del presupuesto que presentamos por lo primero que he dicho, el 1.500.000 de la caja, que ustedes pueden considerar que no es necesario en este momento, el 1.500.000 de la caja está financiado con el crédito, no se puede destinar a gasto corriente. Por lo tanto, ya su propuesta incurriría en incumplimiento de la normativa presupuestaria pero, además de eso, es que pensamos, políticamente, que es conveniente pero no solamente por la estrategia de futuro de tener un espacio para celebrar y para tener actividades que sirvan para unir esta ciudad, sino es que también desde el punto de vista económico. Desde el punto de vista económico consideramos que es una propuesta interesante para esta ciudad, porque el gasto que tenemos, que teníamos cuando se podían celebrar, en estas cuestiones es muy importante y por eso es por lo que pensamos, también desde el punto de vista económico, que esta es una buena solución para el futuro de nuestra ciudad. Vamos a, yo también voy a a intentar estar, o sea, contestar en los seis minutos. De lo que planteaba el señor Sevilla. Las inversiones que se plantean en este presupuesto, ha dicho usted que no va a dar tiempo a ejecutarlas, somos conscientes pero lo que queremos es contratarlas. Lo que queremos hacer en este año es contratarlas, iniciar todos los expedientes de contratación para que se puedan contratar. Evidentemente no se va a terminar la obra de la Casa de la Cultura en los ocho meses que quedan de este año. Eso somos conscientes pero queremos iniciar todos los expedientes para poder contratarlas. Voy a dejar lo de la denominación de lo de mi sueldo para el final. Creo que he justificado, creo que he justificado por qué este año consideramos que es necesario acudir a esta cuantía de los préstamos. He de decir, para que sean consciente todos los vecinos de Azuqueca, que este año tenemos esta capacidad. Tenemos esta capacidad porque el año pasado teníamos previsto un crédito, bueno, que de hecho se obtuvo la financiación, o sea, la posibilidad de obtener ese crédito y lo teníamos pero como no se ha invertido porque se tomó la decisión desde este Equipo de Gobierno, ante la indefinición, incertidumbre que se tenía con la pandemia, se tomó la decisión el año pasado de no ejecutar el proyecto de la Casa de la Cultura y entonces no se pudo, o sea, no se utilizó el crédito concedido el año pasado y por tanto, este año, si sumáramos eso del año pasado que no se hizo, pues se suma a estos 8.500.000. En el tema, señor Sevilla, que planteaba lo de la compra y lo de la venta de las parcelas. Eso es una cuestión que ya todos los años lo traemos y es un proceso abierto que todos los vecinos, para que lo sepan todos los vecinos también porque me gusta que lo conozcan, es un proceso abierto que tenemos para la adquisición, por parte de los vecinos, de las parcelas municipales como consecuencia de los desarrollos de los diferentes sectores urbanísticos. Es decir, hay un procedimiento para que parcelas municipales se adquieran por parte de los vecinos para construir vivienda de protección y son parcelas, en diferentes partes del pueblo, que me quiero acordar de memoria, que ascendía a 57.000 euros adquirir esas parcelas. Todos los vecinos de Azuqueca que quieran adquirir esas parcelas e, incluso los promotores que quieran desarrollar, pueden adquirirlas. No me acuerdo de memoria ahora cuántas parcelas tenemos, me parece que eran veintitantas pero en el presupuesto ponemos diez, como el posible ingreso. Por parte del Partido Popular, ha dicho usted, señor Corral, ha reconocido que somos distintos. Claro. Evidentemente, somos distintos. Por eso usted se presenta por un partido y yo me presento por otro. Por eso los vecinos, con todo el respeto, hace dos años tomaron la decisión de apoyar a los que nos presentábamos en una candidatura dándonos un 51 % de los votos. Pero con todo el respeto, señor Corral, con todo el respeto hacia el resto de los votantes de Azuqueca, de los cuales me siento representante, lo he dicho muchas veces, yo soy el Alcalde de todos los vecinos, de los que me votaron y de los que no me votaron, considero, consideramos que este es el presupuesto que más va a mejorar la vida de los vecinos y las vecinas de Azuqueca, de todos, de todas. Le puede parecer a usted que no es importante lo que haya dicho el Presidente de los Estados Unidos y ¿Lo que dice Europa? ¿Lo que está haciendo Europa con la apuesta para la reactivación económica? Eso es lo que nosotros queremos hacer también. Apostamos para la reactivación económica desde nuestra pequeña oportunidad. Es que me parece tan curioso que usted diga que la Casa de la Cultura está en paradero desconocido ¿Usted ha visto todos los expedientes que hay en este Ayuntamiento de las reclamaciones que hemos hecho a las empresas que nos han fallado? ¿A las empresas que no han cumplido con sus compromisos? Le invito a que los vea cuando usted quiera. Y con respecto a lo que denomina usted, o ha denominado las colas del hambre y el pasotismo que tenemos este Gobierno, pues es que, repito, hemos duplicado, duplicado de 450.000 a casi más de 1.000.000 euros la partida del Programa Extraordinario de Cohesión Social, en el cual hay una partida específica para el proyecto de vivienda; para el proyecto de vivienda, de apoyo a la vivienda a las personas que lo necesiten. Izquierda Unida dice que lo importante es la liquidación del presupuesto. Por supuesto. Sí. Pero si es que en eso es, precisamente, a lo que dedico mi trabajo todos los días, en ver cómo va evolucionando el presupuesto. En ver cómo había evolucionado presupuesto de gastos y el de ingresos. Que eso es importante también. Que es importante ver cómo van los ingresos de este Ayuntamiento y a diario, no le digo a diario, pero casi, casi, casi a diario tengo información de cómo van los ingresos, de cómo van los gastos y esa es la decisión que tenemos que tomar como Equipo de Gobierno, facilitar que, al final, el presupuesto se puede ejecutar, lo que podemos ejecutar en función de los ingresos que vamos a tener a lo largo del año. Y eso es lo que hacemos, ser un gobierno responsable. Ser un Gobierno que defendemos el interés general, defendemos la acción social, defendemos la cooperación al desarrollo, por supuesto, como una de las de nuestras premisas, defendemos a todos los vecinos de Azuqueca pero también consideramos que la ciudad necesita de unas inversiones importantes. Y dice usted, con respecto a ACEPA, es que hemos debatido tanto de ACEPA: "Que le hemos hecho la vida imposible". Es que es que es una apreciación, cuanto menos, cuanto menos, permítame señora Pérez, un poquito fuera de lugar porque hemos tenido conversaciones, se ha explicado por activa y por pasiva, qué es lo que ha pasado con la ACEPA y seguimos teniendo negociación con ACEPA. O sea, que hacer la vida imposible bajo ningún concepto. Con el tema del Consorcio Energético de La Campiña. Es que lo he dicho ya tantas veces desde que se constituyó este Consorcio que, gracias a este Consorcio, gracias al pliego que entonces se articuló a través de los diferentes municipios, se redujo un 30,47; me acuerdo perfectamente. Un 30,47 la aportación que los ayuntamientos tenemos que hacer para el alumbrado público. Un 30,47 del gasto supone casi 350.000 euros que nos estamos ahorrando todos los años y y ustedes no lo quieren entender. Me parece muy bien. No lo quieren entender. Pero los números están ahí. Un 30,47 de ahorro con el incremento, por cierto, que ha tenido el gasto de la luz. Y sólo le digo que lo que ustedes aquí valoran negativamente en otros municipios que constituyen este Consorcio, lo valoran positivamente, seamos del PSOE, seamos de Ciudadanos o seamos de otros partidos políticos, seamos del PP o seamos del partido que sea esté. Este Consorcio ha venido, vino, a mejorar en su día la situación económica de esta ciudad. 300.000 euros entonces y ahora calculo, no tengo el dato, pero que estaremos por encima, de ahorro, por encima de los 400.000 euros. Así que, por favor, por favor, 400.000 euros de ahorro cuando la aportación es de 10.000. Se lo voy a explicar para que lo entienda usted y todos, lo que ponemos es la aportación del Ayuntamiento de Azuqueca y el gasto de los 25.000 es que nosotros como administración, no quiero decir más importante, sino cómo la administración mayor de este Consorcio, somos los que asumimos el funcionamiento y adelantamos el gasto que, después, los otros ayuntamientos nos lo revierten pero nuestra aportación de 10.000 son los que tenemos que hacer, tenemos que pagar al funcionamiento de este Consorcio, pagamos 10.000 para ahorrar 400.000. Yo creo que es algo bastante positivo para los vecinos de Azuqueca. Dice con el asunto de la policía que usted lo dijo en el 2019. Claro, lo dije en el 2019, lo queríamos plantear para el presupuesto de 2020, decidimos plantearlo para el siguiente. Hemos estado viendo qué opciones hay y hemos tenido una pandemia y en este presupuesto lo queremos hacer porque es bueno, o sea, a ver si ahora va a ser malo que yo dijera una cosa en el 2019. Pues si lo dije en el 2019, lo cumplo, claro. Pero eso no creo que sea malo. Y me dejo para el final el asunto del chabacano y politiquilla. Señores Concejales de la oposición, de verdad, solo les pido que respeten lo que es una decisión personal, personal, de un vecino de Azuqueca que tiene la suerte, la suerte, la inmensa suerte de ser el Alcalde de esta ciudad. Consecuencia de la pandemia, consecuencia de las vueltas que le doy a las necesidades de esta ciudad, tomé esa decisión. Tomé esa esa decisión. Respétenla, cuánto menos. Cuántos menos. Yo no digo que la aplauda pero respétenla. Y lle digo a la señora Pérez que, por favor, por favor, en su siguiente intervención diga cuál es la razón que yo tengo para haberme ido, en Renfe. Es que no sé exactamente a lo que se refiere usted y, de verdad, le solicito que lo haga público. Ahora bien, cualquier político o personal eventual de este Ayuntamiento, nombrado, que tenga un nombramiento y que quiera hacer este acto, que yo no voy a denominar de solidaridad ni de nada, porque es algo que sale del corazón de uno, que lo haga. Cualquier acto, acto de cualquier persona que, en este Ayuntamiento, esté nombrado por parte de de su Grupo municipal o por parte de este pleno. Señora Pérez, señor Sevilla, sé que se tienen que decir muchas cosas pero yo sé, en el fondo sé, que ustedes no lo hacen con maldad, o sea, no lo hacen para hacerme daño. Sé que ha podido ser un acaloramiento y como tal lo tomo. Vamos, respeto profundamente las opiniones de todos los Concejales pero sólo les solicito que, cuánto menos, respeten una decisión que depende de una persona, que no depende de nada más. Y si a ustedes les parece chabacano tienen la oportunidad de tomar una decisión parecida. Continuamos, como ya sabía yo que iba a ser un un asunto, el de Presupuestos, que iba a llevar mucho tiempo solamente les digo que la primera intervención del señor Sevilla, aproximadamente nueve minutos, la del señor Corral aproximadamente nueve minutos y la de Izquierda Unida, pues, ya le he dicho que unos doce o trece mintuos. Vamos a intentar, en esta segunda intervención de cuatro minutos, concretar la posición de cada uno de los Grupos municipales. Continuamos con la segunda intervención por parte del señor Sevilla.

Gracias señor Alcalde. Pero vamos, hacer constar alguna cosa. Yo entiendo que no todo el mundo entiende las palabras por sus significados ¿vale? Yo soy una persona que no suelo insultar. No. Es que parece que le he insultado. Chavacano significa de mal gusto ¿Vale? Y yo creo que por decirle a usted que su decisión me parece de mal gusto, aunque lo diga de otra manera, que es con una palabra para no decir toda la frase, hay que entenderla. Vamos, nadie se puede espantar. No suelo insultar. No suelo catalogar a las personas ni las situaciones de manera arbitraria, para mí, para mí es una decisión de muy mal gusto. Chavacana. Gracias.

Gracias a usted señor Sevilla. No le he dicho que me ha insultado. Continuamos con el Grupo Municipal Popular, señor Corral, tiene la palabra.

Muchas gracias Alcalde. Está claro, no somos iguales. Y claro que hace dos años le refrendaron en las urnas con un 51 %, ya veremos si en el futuro lo siguen haciendo, si en el futuro seguimos aquí todos o qué es de nuestro futuro pero esto no es cómo empieza sino cómo acaba y, si no, mire cómo tenemos la Comunidad de al lado ¿no? Pero bueno, no voy a centrarme. Yo voy a hacer mías unas palabras de un Concejal que ha esatdo aquí muchos años que, seguramente, muchos de ustedes le tienen un buen aprecio, es Agustín, Agustín Gil, cuando se ha enterado, porque le hemos hecho llegar, porque él ya no vive aquí pero está interesado porque es su pueblo y lo voy a ller, con la frase que él denominaría su momento: otra vez llega el día de la marmota al Ayuntamiento de Azuqueca, van a construir, otra vez, un nuevo centro cultural. Van a echar un chorro de cuartos en reformar, otra vez, El Foro. También van a reformar, otra vez, la Vives. Anuncian, otra vez, la enésima, desde 2003, la construcción del parque del Vallejo. Vuelven a anunciar, otra vez, la Comisaría Municipal. Riegan, otra vez, el parque de la Quebradilla, ahora con un cuarto de millón de euros, 35 años y siguen sin estar acabado. Eso sí, olvido total de antiguas obras emblemáticas, tan conocidas y tan necesarias como la del Auditorio Municipal, necesario e imprescindible en época de Cospedal que supuso, a las arcas municipales, nada más y nada menos que 180.000 euros y, luego, ardo en deseos de ver esa nueva maravilla, la instalación de un ascensor en la calle El Nardo, de un segundo ascensor para cruzar la vía del ferrocarril. La calle de El Nardo, que está entre la avenida Torrelaguna y la de Guadalajara. Así que, cruzar las vías desde el centro de la población va a ser un viaje inolvidable. Creo, que no lo que diga Biden o cómo se quiera decir, lo que diga un Concejal que lleva 25 años viviendo el día de la marmota en este salón de plenos. Y encima, usted nos afea que no hacemos proposiciones. Oiga, que no, es que no hacemos proposiciones, es que le estamos diciendo cómo nosotros gestionaríamos un presupuesto. Y vuelvo a repetir, a nuestro parecer lo que va a hacer usted, porque me gustaría que me dijera: mire, la caja esta va a provocar 15 empleos indirectos, 20, 30; y yo me lo puedo pensar pero es algo faraónico. Es algo faraónico que usted quiere dejar el recuerdo de sus 4, 8, 12, 16 o 25 años de Alcaldía. Creemos que en esta época, fíjate en otras aún lo podríamos dudar, pero es que en esta época lo que no puede ser es que gastemos el dinero público, que es de todos, que es de todos, que no olvidemos que es de todos, el dinero público, no hagamos mención a Ministras que dicen que bueno, que el dinero público es de unos cuantos, no es de todos. Y no lo vamos a gastar en invertir en las familias, en la economía doméstica, en la mediana y pequeña empresa. Joder, macho, es que no algo tan difícil. De verdad, que estará muy bien hacer un centro cultural y que lo disfrutaremos, si es que se hace, porque después de lo que he leído no estoy yo con todas, pero de verdad, encima de que nos quiera afear que no ayudamos o que no. No, no, no, no, no. Por último, voy a hacerle mención, y no soy yo, y ya hoy estoy de abuelo cebolleta, será que me estoy haciendo mayor, una frase que ha dicho un exPresidente del Gobierno al actual Presidente del Gobierno: cuando todo está mal aparece un tío que te dice que todo está bien y que el futuro es cojonudo. Que es lo que yo estoy viviendo aquí. Pero oiga ¿ustedes están viviendo la realidad de sufrimiento y de crisis que se está viviendo? Eso se lo ha dicho Felipe González, que de algo de esto sabrá y ustedes sabrán más que yo, a Pedro Sánchez. O yo se lo puedo decir, Manuel Corral, al Alcalde de Azuqueca. ¿De verdad son conscientes, con este presupuesto, de la situación que se está viviendo ahí fuera? Claro que no son conscientes. Claro que no son conscientes. Están metidos en una burbuja. Están metidos en una burbuja y, si queréis, hablamos de números, hablamos de de partidas, joder, marcho, es que, de verdad, no es tan díficil; hasta te lo puedo reconocer que sea algo hasta populista, decir: pues mira, yo ahora voy a invertir 1.500.000 euros a los que, supuestamente, durante un año no ha hecho ni puñetero caso, por decirlo así. Y te digo: pues ole, me ha ganado. Pero es que ni ese acercamiento. Es que ni ese acercamiento. ¿A qué es debido? ¿A qué es esa inquina? ¿Es una venganza? ¿Es que no son favorables ideológicamente? No lo sé. Es que no lo sé. No lo sé. Con lo cual, me indigna bastante que la situación del presupuesto vaya a terminar así y, de verdad, que usted lo ha repetido muchas veces durante estos dos años legislatura que lo ha votado el 51 % pero esto no es como empieza, sino como acaba. Muchas gracias.

Por supuesto que así será, como siempre ha sido. Claro. Señora Pérez, cuatro minutos.

Si, gracias. Mire señor Alcalde, el que no respeta la decisión que usted tomó es usted mismo porque lo que hace es que, un día sí y otro también, lo airea continuamente en los medios de comunicación.Con lo cual, está expuesto a la crítica que hoy le hemos hecho aquí porque lo que quiere hacernos creer es que es usted muy generoso, muy bueno y que ha donado su dinero, su salario, al municipio y eso ya sabemos que no es así. Y dicho esto, yo no le he insultado en ningún momento pero se expone usted a diario a la crítica. Con lo cual, lo lógico es que hoy le afearamos el que, en este proyecto de presupuesto, usted haya creado su propia partida presupuestaria. En cuanto al tema del Consorcio Energético, usted se acordará de que en aquel pleno del año 2012 usted afirmaba aquí que no iba a costar, el formar parte de ese Consorcio no nos iba a costar nada. Eso lo dijo usted aquí. Lo recuerdo perfectamente. Y resulta que no solo pagamos, no solo presupuesta 10.000 euros sino que pagamos 25.000 euros. Eso es una afirmación que usted hizo y puede recuperar aquel Pleno de aquel momento y verá lo que usted afirmó. Luego, yo no he dicho que no estemos ahorrando. Es que usted no nos explica los datos de ese Consorcio. No sabemos lo que estamos ahorrando por el Consorcio. No tenemos acceso a ese documento. La página web del Consorcio Energético La Campiña no funciona y el documento que tendría que acompañar este presupuesto no viene y usted quiere que, en un acto de fe, creamos que ahorramos dinero en el alumbrado público. Pues nada. Cuando usted se digne a reunirnos y explicarnos, con documentos encima de la mesa, que eso es así, le creeremos. Además, dice que otros municipios están encantado de formar parte de ese Consorcio. Claro. Municipios que no tenían un departamento de atención al alumbrado público municipal propio y tuvieron que formar parte de ese Consorcio. Nosotros lo teníamos y ustedes se lo cargaron para formar parte de ese Consorcio. Eso fue así. Y no me van a negar ustedes la evidencia porque, de hecho, esa fue la objeción que le pusimos nosotros a formar parte de ese de Consorcio. Y no me voy a extender mucho más porque ha dicho usted que es un gobierno responsable. Mire señor Alcalde, un gobierno responsable no destina 1.300.000 euros a fiestas mientras no ha destinado ni un céntimo a ayuda al autónomo. No ha destinado ni un céntimo a personas que lo necesitaban, que han venido llorando a nuestros despachos. Eso es lo que han hecho ustedes. Eso es un gobierno responsable. Priorizar la necesidad social. Y ustedes no lo han hecho. Es más, le proponemos en la tarde de hoy reducir determinadas partidas que son superfluas y ha dicho usted que eso no se puede hacer. ¿Me puede decir a mí cómo puede afirmar que reducir una partida de fiesta no se puede hacer para incrementar el gasto social o incrementar la ayuda autónomos o crear una bolsa de viviendas en alquiler social? Eso es ser un Gobierno responsable. Lo que pasa es que ustedes no tienen ninguna intención. Usted, ya se lo hemos dicho, presente su proyecto de presupuesto que contempla grandes inversiones porque se aproximan las elecciones municipales y no las empezarán en este año pero en 2022, cuando esperemos que esta pandemia haya finalizado, usted, pues, tendrá que tener su momento de gloria y ser recordado o intentar ganar esas elecciones con nuevas obras que, desde luego, ahora mismo son lo menos necesarios para este municipio. Usted ha elegido, no ha atendido nuestra propuesta porque luego dice que no le hacemos propuestas, se la hemos hecho, no se ha puesto en contacto con nosotros antes del pleno y, por supuesto, no le vamos a apoyar este presupuesto que no contempla 2.000.000 euros más para estas tres medidas concretas. No quiere, pues nada, voto en contra de Izquierda Unida. Nada más.

Muchísimas gracias señora Pérez. Con el tema del Consorcio, lo hemos explicado muchísimas veces, pero si es que solamente hace falta echar Los números del consumo de kilovatios que gastamos en alumbrado público y a cuánto está el precio de energía y a cuánto lo pagamos. Ya está. Si es que solamente hace falta echar y ese es fácil hacerlo. Y de nuevo le explico que no pagamos 25.000, pagamos 10.000, lo que pasa es que la administración madre, por así decirlo, se hace cargo de los gastos y después lo recupera de los otros ayuntamientos y no voy a destinar más tiempo al Consorcio. Con respecto a los planteamientos que se hacen desde los Grupos de la oposición, en ningún momento he dicho que se ha insultado, lo que digo es que no se respeta una decisión personal y es una decisión personal que a ustedes les puede gustar o no les puede gustar pero déjenme que la tome yo, por favor, porque inmediatamente cuando pasó ustedes salieron a criticarla. Déjenme que la tome yo, por favor. Por favor. Por favor. Los planteamientos que ustedes hacen, ya han dicho que van a votar en contra Izquierda Unida y Partido Popular, les vuelva a solicitar, les vuelvo a solicitar y, a Ciudadanos también claro que, cuánto menos, cuántos menos una abstención y, les voy a explicar por qué, no por darle un voto de confianza a este Alcalde sino por dar un voto de confianza a la propia ciudad de Azuqueca porque, en el caso de Izquierda Unida, está muy definido, muy definido por la propuesta que han planteado. Piden modificar nueve partidas. Nueve partidas presupuestarias de un presupuesto que tiene 635, no perdón, 13 partidos, 13 líneas de un presupuesto que tiene 635. Por lo tanto, ustedes consideran, Izquierda Unida, lo cual me parece bien, ustedes consideran que hay 622 líneas de de gasto que son positivas para la ciudad de Azuqueca. De gasto, no hemos hablado casi nada de los ingresos de este año, pero de gasto hay seiscientas 622 partidas presupuestarias que les parecen bien porque quieren modificar 13, por lo tanto, es por lo que les solicito, cuánto menos, una abstención. Ustedes pueden hacer lo que consideren más apropiado, lógicamente. Al Partido Popular, no me han definido cuántas partidas quieren modificar pero, parece ser, que la más importante es el tema de la caja ¿no? Es el asunto fundamental. Pues, si con el resto están de acuerdo, también le solicito la abstención. Y a Ciudadanos, que ha sido el único partido que lo ha planteado como posibilidad, también le solicito, por supuesto, la abstención porque es el presupuesto que, con más o menos acierto, así es, es un presupuesto. Es un presupuesto. Con más o menos acierto, desde el Gobierno municipal, después del trabajo de muchas horas, repito, con los técnicos municipales es el que consideramos que es mejor, en la parte técnica con el gasto corriente y en la parte política, en la parte de decisión, que es mejor para la ciudad de Azuqueca. Así que, cuánto menos, si hay una discrepancia por parte de Izquierda Unida, que son 13 partidas presupuestarias, 13 líneas que son el 0,02 %, pues es que se está de acuerdo con el 99,98 %. Así que, le solicito, cuánto menos, la abstención. Y hay una cuestión que no quiero dejar pasar porque, como ha sido tan debatido y tan criticado y he sido, bueno, el Alcalde que subía los impuestos de una forma desproporcionada, que esto era una auténtica barbaridad, pues, el año pasado no lo quise decir porque, entre otras cosas, estábamos, cuando se aprobó el presupuesto el 7 de abril, estábamos en nuestras casas y fue un pleno telemático y era bastante difícil, pues toda aquella crítica que ustedes, como oposición, hicieron del aumento desmedido de los impuestos, ustedes saben qué es lo que ha significado ¿no? ¿Cuál es la realidad? Que, a día de hoy, el Ayuntamiento de Azuqueca tiene menos ingresos que entonces. Que yo como vecino y ustedes como vecinos, la inmensa mayoría, pagamos menos de IBI que entonces. Así que, esto quiero que quede claro porque no hemos hablado nada de los ingresos. Pero tanta crítica, tanta crítica para que la realidad sea, la realidad sea que estamos pagando menos de IBI. Que cuando se me criticaba tanto, se nos criticaba tanto porque íbamos a hacer esta subida desproporcionada de los impuestos, menos de IBI. Estamos pagando, yo no sé exactamente, pero más del noventa y tantos por ciento de la población de Azuqueca. Así que, cuando uno hace un presupuesto tiene que ser profesional a la hora de plantear las críticas, también, hacia un presupuesto. Vamos a pasar a la votación. ¿Votos a favor de la aprobación inicial del presupuesto general para el ejercicio 2021? 11. Gracias. ¿Abstenciones? Ninguna ¿En contra? 8. 11 votos a favor, 8 en contra. Para siguientes ocasiones me esmeraré más en intentar convencerles de lo bueno que es este presupuesto para la ciudad de Azuqueca.

Pasamos al, terminamos la parte resolutiva y pasamos al apartado B) que es la actividad de control. Moción presentada por el Grupo Municipal Popular de apoyo a las entidades deportivas locales y para instar al Gobierno de Castilla La Mancha la creación de la Mesa del Deporte y a la declaración de la actividad física y deportiva como esencial y a la adopción de medidas específicas de apoyo a deportistas y empresas del sector. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión. Cuando quiera.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por un voto a favor del Grupo Popular y seis abstenciones, cuatro del Grupo Socialista, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Popular de apoyo a las entidades deportivas locales y para instar al Gobierno de Castilla La Mancha a la creación de la Mesa del Deporte, a la declaración de la actividad física deportiva como esencial y a la adopción de medidas específicas de apoyo a deportistas y empresas del sector.

Muchísimas gracias. En la Junta de Portavoces hemos tenido un debate, o sea, una comunicación al respecto de si se iba a debatir, si se iba a mantener esta moción porque, para que todos ustedes sean conscientes, esta misma tarde en las Cortes de Castilla La Mancha se ha aprobado una moción, vamos, esta moción a propuesta de Ciudadanos y ha sido por unanimidad y, entre otras cosas, en esta moción se pedía a las Cortes de Castilla Mancha que se tomaran decisiones que ya se han tomado hoy. Entonces, hemos quedado que lo íbais a ver, íbais a hablar con vuestros representantes y tal y a ver qué es lo que vais a hacer pero no me habéis comunicado nada. Entonces, comunicar que queréis hacer con respecto a la moción.

Nada. Simplemente, lo ha dicho perfectamente, esta tarde se ha firmado exactamente en las Cortes una proposición no de ley sobre el deporte. Si no se quiere debatir, por decirlo de alguna forma, no se debate. A mí me parece un tema interesante. Sinceramente, es verdad que no tiene aquí, o sea, tiene ahora poca cabida, por decirlo de alguna forma, porque en la institución superior regional se ha dicho que sí. Por mi parte, creo que la moción la habéis leído todos, creo que íbamos a estar cuasi de acuerdo casi todos. No es algo, con lo cual, a mi no me importa retirarla, perfectamente. Y así no alargamos más.

Pero incluso, señor Corral, le cedo unos minutos para que explique qué es el asunto.

Ah, vale. No, o sea, no voy a hacer ningún tipo de debate político, ni nada. Simplemente ¿la leo? Es simplemente, pues, una moción de apoyo al deporte, más que nada. Un apoyo, pues, yo lo iba a determinar en el debate como la vacuna hasta que nos llegue la oportunidad, a muchos, para poder vacunarnos, no sé, que queda tiempo o no nos queda tanto, depende de la franja de edad, pero que el deporte es algo esencial para luchar contra la pandemia en la que estamos actualmente. Y simplemente era una moción de apoyo a la actividad física, al deporte y que el Ayuntamiento de Azuqueca sea parte para que podamos, dentro de las necesidades o de las posibilidades que nos dan las autoridades sanitarias que ahí, bueno, podría haber un poco de de abanico, pues, que no se cierre o que se intente hacer el máximo deporte y que el Ayuntamiento sea una institución que apoya el deporte al 100 %, que no lo dudo, pero que en estos tiempos, a mi parecer o al parecer del Grupo Municipal Popular, es una parte muy importante para que no caigamos en el puñetero virus, por decirlo así, y que el deporte tiene que ser la prevacuna a la vacuna cuando nos llegue el momento. Simplemente eso. Y que la hemos traído por eso mismo, para poder hacer una oda, por decirlo de alguna forma, al deporte como parte esencial de Azuqueca, de la Castilla Mancha, de España. Simplemente eso. No sé si

Pues muy bien, muchísimas gracias por la explicación. Y para que todos sepan la razón de por qué la han retirado es porque esta misma tarde ha habido unanimidad en las Cortes de Castilla La Mancha al respecto. Entonces, poco sentido tiene que es pidamos algo que ya se ha hecho. Así que, muchísimas gracias también

Y pasaríamos al punto número diez y once, que son los dos puntos de dar cuenta de los informes del resumen del resultado del control interno del año 2019, año 2020 y el punto, bueno, el diez. Hablamos del diez, que es una dación de cuenta de los informes y al principio del pleno, ya les avanzaba que en el punto diez íbamos a explicar, o iba a explicar la decisión que se ha tomado tras este ¿qué es esto? para que todos seamos conscientes. Esto es un informe que se tiene por Ley que realizar por parte de la Intervención municipal en el que hace un diagnóstico de la situación. Un diagnóstico de la situación que tenemos con respecto a los asuntos de este Ayuntamiento. Como consecuencia de ese diagnóstico ya hemos avanzado en la modificación de la RPT con los puestos estos que hemos aprobado con anterioridad para los departamentos de Intervención, de Tesorería y de Secretaría. Para reforzar esos puestos y ¿Cuál es el procedimiento? como ustedes han leído, a partir de este informe, de los ICCIA, el Alcalde tiene que trasladar a los diferentes departamentos cuáles son las soluciones que me plantean los departamentos al Alcalde para cumplimentar cada uno de los requisitos o cada una de las cosas, de las cuestiones que nos dice la Intervención municipal aquí y con eso el Alcalde, el Alcalde traerá a este pleno un plan de acción, un plan de mejora de la Administración que coincide plenamente con lo que hemos estado hablando antes de hacer una administración del siglo XXI. Entonces, eso es de lo que se da cuenta en este momento, del ICCIA del año 2019 y del ICCIA del año 2020. En el plazo, me parece que era de cuatro meses o ¿de tres? de tres meses desde su dación de cuenta, tendré que presentar aquí como órgano, el Alcalde tendrá que presentar este plan de acción para la mejora de la Administración y no sé si tienen alguna pregunta al respecto pero ese es un asunto de dación de cuentas y así se lo hago llegar.

Y el punto número once es dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria, como todos los plenos ¿Alguna cuestión al respecto? Perfecto.

Pues entonces pasaríamos ya al apartado C) que es el de mociones y asuntos de urgencia. No consta a esta Presidencia ningún asunto de urgencia.

Por lo tanto, pasaríamos al apartado D) ruegos y preguntas. Vamos a, déjenme que me preparé para apuntar las preguntas y vamos a ver, empezamos, señora Hormaechea, señor Delgado, señor Vasco, señora Pérez. Perfecto. Bueno, pues el empezamos, señora Hormaechea, cuando quiera.

Muchas gracias. Teníamos varias preguntas pero vamos a resumirlas en tres y un ruego para aligerar también por la hora que es e intentar estar dentro de los márgenes legales. Mi primer ruegos para el señor Pinillos, y se lo digo sin acritud y sabe que solamente es un ruego, cuando se hablaba del levantamiento reparo de fracturas de intervención ha estado usted hablando de El Foro y usted ha utilizado a la Asociación del Cáncer para justificar esta pésima gestión que ustedes han hecho. La ha mencionado dos o tres veces. Yo le ruego que a la Asociación de Cáncer la deje como está, haciendo su labor y ya está. Es un ruego nada más, señor Pinillos. Estas tres preguntas, yo le comentaba al señor Alcalde que están realizadas por registro y que si se nos hubiera contestado en su momento, pues, no tendríamos que traerlas aquí; entonces bueno, él ha dicho que tomaba nota, lo cual le agradecemos. Nosotros solicitábamos, nos gustaría saber por qué no se nos contesta. Solicitábamos una reunión con el Concejal responsable del área de comunicación y de la revista Azucaica para analizar el contenido a la publicación municipal; solicitábamos que en todos los números del Azucaica se reservara un espacio apropiado y suficiente para el Grupo Popular, así como para el resto de la oposición si lo consideran oportuno; que se pueda informar en la revista municipal de las iniciativas y propuestas que llevan a cabo desde el Ayuntamiento, mociones, visitas a los distintos barrios, preguntas, solicitudes de información, notas de prensa, etcétera, así mismo solicitábamos una reunión con el Concejal responsable del área para organizar los espacios y contenidos de la revista municipal de manera que tengan cabida las informaciones generadas por el resto de los Grupos municipales y por el Partido Popular, lógicamente, si lo consideraban oportuno. Esto se registró el 15 de marzo, no hemos tenido respuesta. Solicitábamos el día 10 de marzo, preguntábamos, hicimos nuestra correspondiente instancia, dijéramos, información sobre el servicio de asistencia técnica y de gestión de la estrategia DUSI ¿En qué consistía ese servicio? ¿Qué labores llevaban a cabo? ¿Durante cuánto tiempo está previsto que se realice ese servicio? y ¿Cuál es la vinculación contractual del Ayuntamiento con la UTE que he metido dos facturas por importe de 3.503,87 euros cada una correspondiente al periodo del 14 de octure de 2020 y 3 de noviembre de 2020 y del 14 de noviembre al 13 de diciembre de 2020? Facturas relativas a servicios de asistencia técnica, de gestión de la estrategia Desarrollo Urbano Sostenible Integrado de Azuqueca integradora, inteligente y sostenible. Una de las fracturas tiene registro de entrada en la unidad de registro RG, bueno, 5530/2020. Tampoco se nos ha contestado. Solicitamos información sobre las gestiones que se estaban llevando a cabo desde el Ayuntamiento de Azuqueca para atender a los vendedores ambulantes del mercadillo. Se nos informó por parte de la señora Martín que se había hecho una solicitud, que se había hecho un escrito a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y solicitamos, únicamente, pues, poder ver ese escrito y esto está a fecha de 31 de marzo, y tampoco se nos ha contestado. Y bueno, por último, solicitamos ver el expediente del contrato de la abogada del Centro de la Mujer. Se nos enseñó el expediente donde figuraba que había salido esta contratación de una bolsa de trabajo caducada de hace muchos años y solicitamos ver esa bolsa de trabajo porque no estaba colgada en la web y tampoco se nos ha contestado. Entonces, nos gustaría saber por qué no se nos contesta y bueno, pues las preguntas que les hemos hecho. Muchas gracias.

Gracias a usted. Señor Delgado, cuando quiera.

Muchas gracias. Yo solo quería hacer una apreciación ¿no? respecto a lo vehemente que es usted cuando nos solicita que le aprobemos, por favor, los presupuestos, que nos abstengamos pero es que usted solo valora su parte. Cuando los demás le pedimos algo, pues, aprovecha su mayoría para, siempre votar todo a favor. Me quiero referir al tema de la asignación de de los Grupos políticos, que es nuestra única forma, como ya se ha comentado aquí, de hacer política y me parece, pues, muy feo por su parte, pues, que esta asignación, viendo los presupuestos que tiene y el gasto que va a hacer en los presupuesto, pues que se nos quite, que no deja de ser una cosa ridícula y es con lo que, además, trabajamos. Entonces, me hace mucha gracia que usted se ponga tan pesado, o sea, tan vehemente ¿no? pidiéndonos que, por favor, le apoyamos las cosas cuando usted, o sea, hemos pedido esto como unas mil veces y no hacen ni caso. Han tenido ya conversaciones con ACEPA, hace dos semanas, y me consta que ha habido buen ambiente y hay ganas de avanzar ¿Por qué no se ha reflejado en los presupuestos? Si es que era tan sencillo como eso. Otro tema que quiero preguntar, al Concejal que corresponda, es el tema de la piscina climatizada ¿Nos van a decir ya, de una vez por todas, qué ocurre con la piscina climatizada? ¿Qué ocurre con ese contrato? Porque eso, hasta donde yo sé, es un edificio público ¿no? municipal. Ahora, están los vasos vacíos, antes estaban llenos, antes sucios, luego no funcionaban ¿Qué pasa con eso? ¿Qué hay detrás de todo eso? Es que esto ya huele ¿no? Bueno, espero que me respondan. Nada más.

Muchísimas gracias. Señor Vasco.

Gracias señor Alcalde. Yo tenía dos preguntas. Una, la primera dentro del ámbito de Innovación creo que es, en e último pleno ustedes, respecto a ALMA, dijeron que iban a presentar, como ciudad, las alegaciones dentro del estudio de impacto ambiental. Entonces, ha pasado justo un mes, ese plazo fue la semana siguiente al pleno celebrado por nuestro Ayuntamiento y queríamos saber si esas alegaciones se van a poner con carácter público para que los vecinos de ALMA tengan constancia sobre el estudio de impacto ambiental y las alegaciones que presentaron ustedes como ciudad. Creemos que es interesante. Y la segunda pregunta va para el ámbito de Economía Circular, estamos a prácticamente seis meses de límite que hay legal dentro de la estrategia de economía circular de Castilla La Mancha y de la Ley 7/2019 para la implantación del 5º contenedor de bioresiduos. Entonces, como en ese plan se especifican diferentes fases donde hay una participación pública, creemos que ya en seis meses, no sabemos, imaginamos que, al menos, tendrán el cubicaje hecho para la compra de los contenedores o, si está ya, saber cuánto tiempo queda para poder adaptarnos en estos seis meses, donde entre la participación pública y tengamos, luego, una ciudad sostenible y capaz de recuperar esos bioresiduos. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Señor Fernández.

Buenas noches. Muchas gracias señor alcalde. En los últimos días se han puesto en contacto con nosotros algunos vecinos de la zona y nos cuenta que, con ustedes también, y es que en el pasaje peatonal que hay entre la avenida de Guadalajara y la calle Cuenca cuando llueve un poco fuerte se llena de agua y se inundan los sótanos. Y bueno, queremos saber que, como se han puesto en contacto con ustedes ¿qué medidas van a tomar para solucionar aquello? De hecho, he visto un mensaje que le mandaron a usted diciendo que lo pone en conocimiento del Concejal. Por otro lado, cuando se estaba debatiendo el Plan Estratégico de Subvenciones se hablaba del baloncesto azudense y decían que era una parte nominativa, entiendo. Entonces, si uno piensa, recuerdo que en el pasado en Azuqueca estaba el club Baloncesto Azuqueca y estaba un club que se llamaba algo así como el Azudense, creo recordar, yo era muy pequeño. Esto era en 1990. Entonces, quiero saber si es que el club Baloncesto Azuqueca se llama Baloncesto Azudense o han puesto basket Azuqueca por alguna cuestión o es que hay un nuevo club que se llama Baloncesto Azudense. nada más. Quiero saber eso. Bueno, y el último detalle es que estoy ahora, durante el pleno, cuando había luz que en la iglesia de la Santa Cruz estoy viendo que el tejado es de uralita. Entonces, yo sé que no es una competencia municipal, por supuesto, me gustaría hacer el ruego, a quien corresponda, le digan al propietario o insten al propietario a eliminar esa cubierta porque es un peligro para la ciudadanía. Y si, hay más edificaciones que incumplen esto en el municipio, se haga también. Es algo peligroso, esto se supone que la uralita tiene una vida de 25 años como máximo y este edificio, pues tiene más de 36, que son los que tengo yo. Nada más. Muchas gracias.

Tiene, exactamente, un año más que este edificio. O sea, que se construyó en el año 1972. Señora Pérez.

Sí. Gracias. Al señor Pinillos le haría el mismo ruego que le ha realizado la señora Hormaechea, porque parece que hemos puesto en duda cualquier trabajo que se realice para la Asociación contra el Cáncer. Nada más lejos de la realidad. Desde aquí les traslado todo nuestro apoyo. Hemos hablado de tres facturas concretas y tampoco vuelva a decir que hemos hecho acusaciones veladas porque no es cierto. Quien realmente le ha dicho que han incumplido la normativa ha sido el propio Departamento de Intervención. Por otro lado, decirle que cuándo va a resolver usted los problemas que tienen los vecinos del barrio de Vallehermoso. Tengo constancia de que hoy mismo le ha hablado un vecino por la situación que tienen de coches mal aparcado, que no pueden, ni siquiera, entrar ni salir de sus garajes. Le ha dicho usted que iba a mandar a la Policía Local y todavía me dice que no ha ido nadie a resolver el problema. Esto no es una cuestión de un día. Esto viene ya prolongándose en el tiempo y empiezan a estar un poco hartos porque no se le da solución. Hay una normativa y una Ordenanza que creo que ustedes deben hacerla cumplir y no lo hacen y les reitero aquí lo que le he dicho en anteriores plenos y que, por favor, atienda la petición que le hacen los vecinos. En cuanto a las cuotas de Cultura, de la parte que no se recibió de las clases durante el Estado de Alarma, preguntarle a la señora Santiago que ¿qué sucede? Que todavía hay familias que están diciendo que no han recibido la devolución. Ha pasado más de un año y, desde luego, me parece un poco lamentable que cuantías minúsculas aún no las hayan recibido. Así que, me gustaría que nos explicara qué es lo que está pasando. En cuanto al tema, no sé si están haciendo algún mantenimiento de los filtros EPA en los centros educativos, porque he recibido las imágenes, concretamente de los filtros en el colegio Maestra Plácida y, desde luego, no funcionan por el mal estado en el que se encuentran. No sé qué piensan ustedes hacer porque ya que se realizó una inversión, lo normal, es que se le haga un mantenimiento. Y no es así y, como digo, le puedo pasar las fotos para que usted lo vea. Así que, me gustaría también saber qué es lo que van a hacer. También hemos sido conocedores, porque nos han trasladado la queja vecinos de la zona cercana a la piscina Navarrosa, de botellones y fogatas que se están realizando en la antigua residencia que hay allí de la Junta de Comunidades. No sé qué tienen pensado hacer pero esto parece que se está produciendo, se lleva produciendo ya hace tiempo y los vecinos nos han trasladado la queja. En la antigua residencia de la zona de La Navarrosa, parece ser que se está haciendo botellón, hay fogatas y demás. O sea, que me gustaría saber si están haciendo un seguimiento. También, por último, decirles que también se ha puesto en contacto una persona que ha presentado una solicitud con 300 firmas de padres y madres del colegio Maestra Plácida para, a ver si ustedes le podían dar alguna solución, que yo entiendo que es complicado y así se lo he hecho saber, con el tema de la suspensión de las actividades extraescolares que, como bien sabe, sirve de, digamos, entre comedor y que los padres puedan recogerlos pues dejan ahí a los críos. Esta actividad, debido a la recomendación de la autoridad sanitaria, no se está realizando pero también entiendo que, como administración, no debemos desentendernos y deberíamos de buscar una solución para que se pueda realizar la conciliación familiar y laboral. Me han trasladado la queja porque la solicitud la registraron el 8 de marzo y no han recibido respuesta. Entiendo que es complicado el asunto pero no por ello se debe eludir y, como administración, debemos dar una respuesta y le quiero preguntar qué van a hacer, si van a hablar con la Junta o qué intención, qué alternativa tienen para dar solución a este problema que se prolonga en el tiempo y es cierto que la gente trabaja y necesita alguna alternativa para poder dejar a sus hijos mientras están en su jornada laboral. Nada más. Gracias.

Muchísimas gracias. Voy a, señora Martín.

Gracias señor Alcalde. Hola. Ahora sí. Pues ya, si me lo permite señor Alcalde, además de hacer el ruego contesto a lo que han hecho referencia. Con respecto a los filtros EPA, todos los colegios cuando hay alguna, por supuesto que se hace mantenimiento de los filtros EPA y todos los colegios, cuando exista alguna anomalía o alguno de los aparatos no funciona, se ponen en contacto directamente con nosotros. Y mi ruego iba dirigido, también, a la señora Pérez y es que ya que a la señora Pérez le encanta poner en tela de juicio el nombre del Alcalde, lo que hace el Alcalde, lo que hace este Equipo de Gobierno, yo le pediría que, con esa valentía con la que usted ha dicho aquí que usted sabía perfectamente el motivo, que usted lo sabía, que sea usted tan valiente y no se quede a medias. O seas, la misma valentía que tiene para una cosa porque es que le encanta, es que le encanta, si, si, señora Pérez le encanta poner en tela de juicio todo lo que haga el Alcalde de Azuqueca de Henares. Solamente era ese ruego. Gracias señor Alcalde.

Muchísimas gracias. Vamos a contestar a las preguntas que se han planteado. Con respecto a lo de la estrategia DUSI, a la asistencia técnica, señora Hormaechea, bueno y a todos los Concejales, este fue un procedimiento que se siguió en este Ayuntamiento de contratación de una empresa para la asistencia técnica que es necesaria para la gestión de estos fondos europeos. Es que no hay nada, es un procedimiento, que yo no me acuerdo ahora cuál es el número del procedimiento de contratación. Me lo han mandado. Bueno, pues, que usted puede acceder a verlo y es una empresa que está contratada por una cuantía, que se presentaron varias empresas y que se adjudicó a la empresa más. Es el Expediente 3678/2019. Con respecto a la pregunta que hacía el señor Vasco, voy a contestarle yo a las dos. Una es lo de ALMA y otra es lo de la economía circular, como Presidente de la Mancomunidad Vega del Henares. Con respecto a lo de ALMA desde el día 6 de abril, el día 6 de abril está subido en el portal de transparencia dentro de Urbanismo, de la carpeta de Urbanismo, el protocolo y las alegaciones. Bueno, las consideraciones que se plantearon por este Ayuntamiento, por esta ciudad al proyecto de sectorización de ALMA del Ayuntamiento de Meco y, así se lo hicimos también conocedores al Ayuntamiento de Meco y ahora, para recordar, estas consideraciones, esta determinación de los posibles impactos se traslada a la Consejería de Medio Ambiente y la Consejería de Medio Ambiente estudiará los posibles impactos y dirá: ante este impacto usted, promotor, me tiene que asegurar que, bueno, pues que se bajen los decibelios, que haya distancias, que en el carácter hidrogeológico se tome esta determinación. O sea, será la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad Madrid la que solicite los tratamientos a realizar sobre los posibles impactos que pueda tener el Plan de Sectorización. Y con respecto a la pregunta que hace usted de la orgánica, para que todos seamos conscientes de lo que estamos hablando, existe una normativa, tanto en la Junta de Comunidades como a nivel estatal, por aplicación de una Directiva europea, como usted bien sabe, y desde la Mancomunidad estamos trabajando,ya desde hace bastante tiempo, en cómo implantar la orgánica, ese quinto contenedor en todos los municipios porque, como usted bien sabe también, existe la obligación, bueno, existe la obligación, es que no es un mandato imperativo de momento; de momento no es Ley, no es norma, en Castilla La Mancha es una consideración que no existe todavía la obligación, a pesar de que consideramos desde la Mancomunidad que tiene que cumplir. O sea, que tenemos que hacer todo lo posible para que sea una realidad porque es verdad que, desde la Mancomunidad, queremos trabajar para esa implantación de la orgánica y estamos trabajando, desde los servicios técnicos de Ingeniería y de los servicios técnicos de Secretaría, para ver cuál es la fórmula para la implantación de esta orgánica pero le explico que esta obligación que usted dice de los seis meses no existe como tal esta obligación. Va a ser lo antes posible, queremos que sea lo antes posible. Queremos ser, de hecho, una referencia, por lo menos a nivel autonómico y a nivel, incluso, de España de la implantación de la orgánica y del tratamiento posterior de esta orgánica porque, como usted bien sabe, la Mancomunidad Vega del Henares disponemos de una planta en el municipio de Junquera que queremos poner en valor para hacer ese tratamiento de la orgánica dentro de nuestras propias instalaciones. Y ahí estamos, trabajando en estas dos cuestiones. Y contestaciones, empezando, no hay ninguna. Yolanda. Señor Pérez

¿Ahora? Bueno, no pasa nada. Creo que se me escucha. Ahora. Vale, perfecto. Nada, sobre la piscina climatizada ¿Qué ocurre con ese contrato? Pitorreo ninguno ¿vale? Tiene usted el expediente 2607/2015, me lo conozco de memoria, al igual que muchos de la oposición, y nosotros hacemos cumplir el pliego. Es decir, nosotros hacemos muchos requerimiento a nivel técnico. Es decir, le estamos pidiendo a nivel técnico que cumplan el pliego y hay contestaciones. Ahí puede verlo. Ahí puede ver las cuentas, tanto de la Alameda y ahí puede ver toda la documentación disponible. Lo puede pedir ¿De acuerdo? El señor Fernández creo que me ha preguntado sobre la subvención Baloncesto Azudense, basket Azuqueca, no, se llama baloncesto azudense ¿Por qué? Porque creo que usted es conocedor que, tanto aquí en Azuqueca como en toda Guadalajara, la provincia, que se ha creado un nuevo club. Es conocedor. Bueno, pues yo se lo hago conocer. Se ha creado un nuevo club de baloncesto en Azuqueca y vamos a apoyar. Nada más.

Muchísimas gracias. Continuamos, señora Agudo. Por favor, silencio. Por favor, silencio. Señor Expósito.

Sí. Yo quería contestarle al señor Fernández sobre el momento puntual de inundación de alguna de estas tardes, ha sido en el pasaje este pequeñito que hay entre avenida Guadalajara y Cuenca. Pues nada, se atendió el aviso, se revisó y no se observó ninguna anomalía. Fue un momento puntual de mucha agua, como en otros puntos, este no es un punto habitual de inundación, como la calle Francia o la plaza Azafrán o Constitución con Ferrocarril. Fue una cosa muy puntual pero que no se observó ninguna anomalía que haya que reparar. No se puede hacer nada más.

¿Algo más por aquí? Señor Román.

Buenas noches. Muchas gracias señor Alcalde. Se me pregunta por ACEPA pero volveré más tarde con ACEPA, antes quiero hacer una puntualización sobre un asunto que ha salido en el pleno que quiero aclarar, a ver si es posible, de una vez por todas. Con el tema de los bolardos se nos ha llamado que es mentira. Se nos ha dicho que es mentira el tema de los bolardos. Pues miren, lo voy a explicar. En el pleno del día 4 de abril de 2017 se aprobó esa resolución para que se ayudase a los hosteleros con el 60 - 40. 4 de abril del 2017. La Ordenanza municipal que hacía la modificación para que ser obligatoria la instalación de los bolardos, se estaba tramitando por aquellos entonces y quedó aprobada definitivamente, una vez publicada en el BOE, el 29 de enero de 2018. Es entonces cuando se pone a trabajar el servicio de promoción económica en las bases; las bases se publicaron para desarrollar la subvención de esos bolardos y se publicaron el 26 de junio del 2018. A partir de ahí, se pueden solicitar los bolardos con la subvención aprobada en el 2017 y se incluye ese presupuesto en los presupuestos del 2018. En las bases a las que estoy haciendo alusión, dice: esta ayuda se concedará a las adquisiciones de instalaciones de bolardos realizadas durante el año 2018 tomándose como fecha de referencia la de las facturas correspondientes desde el 1 de enero de 2018 hasta el 31 de diciembre de 2018. En ese período se presenta únicamente una solicitud, que es de un bar de aquí cercano pero que solo la solicitud presenta la factura como que los compra, no estaban instalados, por lo tanto no se puede hacer este Ayuntamiento cargo de esa subvención. La subvención es para el año 2018 y al haber una solicitud solo, pero que no cumplia las exigencias de las bases, pues se queda desierto. Desde el 2018 hasta 2020 no sale otra subvención para bolardos y ahora, 2021, la estamos trayendo porque es un compromiso que adquirió este Equipo de Gobierno con los comerciantes, los hosteleros en concreto, de Azuqueca. Por lo tanto, no mentimos y estamos haciendo atención a un compromiso que adquirimos con ellos. También se miente, por otra parte, cuando se dice que desde el Ayuntamiento no se ha dado ni un céntimo a los autónomos de Azuqueca y, lo sabe usted que miente. Por otra parte, con el tema de ACEPA, voy a ser original en la respuesta. Pues mire, nubes y claros y chubascos dispersos. Y espero que con esto haya atraído su atención porque ya cansa. Cansa que estén continuamente sobando a ACEPA. Déjenos trabajar, a ellos y a nosotros. ACEPA forma parte del tejido comercial y profesional de Azuqueca pero no es el único tejido, hay más comercios; y las conversaciones y negociaciones que tuvimos con ACEPA quedaron claras ya el año pasado de por qué ellos no querían firmar el convenio y nosotros no podíamos firmar el convenio que ellos pretendían que firmásemos. Ahora se abre una nueva etapa en la que ACEPA nos hará propuestas y nosotros, desde el Ayuntamiento, atenderemos las propuestas que creamos que son beneficiosas para todo el tejido productivo, mejor dicho, comerciante y hostelero de Azuqueca. Por favor, dejen ya de sobar a ACEPA. Ese tema está caducado. Está caducado. No. No. Está caducado.

Señores. Que cada uno defienda lo que considere más apropiado y ya está. Usted considera que está caducado y ellos consideran que no, ya está. Ya está. Termine.

Con ACEPA se abre una nueva etapa. Ellos lo saben. Ustedes lo saben. Ustedes han hablado con ACEPA. Y ACEPA ha hablado con nosotros. Y en base a esas conversaciones, pues, veremos cómo se desarrolla la nueva colaboración entre ACEPA y el Ayuntamiento. Muchas gracias.

Señora Santiago.

Gracias Alcalde. ¿No se escucha no? Vale, sí. Buenas noches a todas y a todos. Bueno, a ver, tenía dos preguntas, una en relación a las cuotas de Cultura sin devolver. Como no dispongo ahora mismo del dato, mañana mismo lo consulto y la informa y se lo hago llegar. Y el otro asunto es en relación al aula de juegos, que bueno, hay varios asuntos aquí que tratar. El primero es informar qué ocurrió con estas dos horas que tenemos por la tarde en los colegios después del comedor; era un servicio que ofrecía el Ayuntamiento y, obviamente, en septiembre lo quisimos poner en marcha. Para ello, sí que es verdad que en septiembre había todavía demasiada incertidumbre, hasta los propios directores estaban muy agobiados con el inicio de curso de cómo iba a ser todo puesto que, incluso, habían tenido que anular ciertas aulas que eran de informática, de espacios multifunción, que tuvieron que convertirse en aulas. Entonces, era todo muy disperso y decidimos, entre todos, y por los, digamos, los grupos burbuja que había creados en los colegios, durante el primer trimestre no ofrecerlo en función de a ver cómo evolucionaba todo. Después de Navidad volvimos a hablar y decidimos mantenerlo este curso así puesto que no podíamos ofrecer esa seguridad dentro de los colegios. No lo podemos ofrecer de forma municipal en otro espacio porque los niños se quedan ahí después del comedor en cada colegio. No se podía llevar a cabo. Se informó a las AMPAS. Y me han preguntado si me voy a poner en contacto con la Junta para llevarla a cabo. No es una cosa que me estén prohibiendo por medidas, se podía llevar a cabo pero no era seguro puesto que a los colegios, ahora mismo, no entran ni los propios padres. Es decir, entran los niños, el personal del centro y ya está. Por tanto, no era algo seguro y no se llevó a cabo. Es algo, es un acuerdo con la dirección del centro. Entonces, a todas las familias que nos han hecho llegar el motivo del por qué no se pone en marcha esta aula de juegos, se hará un escrito conjunto por parte de los directores, por parte de las AMPAS y del Ayuntamiento para informar a todo el mundo. Y, obviamente, nuestra voluntad es el año que viene, el curso que viene ponerlo en marcha, si todo mejora y sino pues intentaremos adaptarnos a todo lo que venga. Claro.

Muchísimas gracias señora Santiago. Señor Pinillos, hoy no se me olvida.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues dos cuestiones. Con respecto al caso que preguntaba la señora Pérez en referencia al vecino de Valle Hermoso que, de cuando en cuando, tiene problemas con el aparcamiento de salida de su domicilio. Le acabo de mandar un whatsapp porque la fluida conversación suele ser más que habitual, diciéndolo que cuando felicita a Policía, que en los últimos días han sido varias veces, me mande también los whatsapp para compartirlos. En todo caso, hablando más en serio sobre el problema del propio barrio en sí. Saben que hemos realizado ya algunas acciones para tratar de solventar el problema del aparcamiento. Habrá que insistir en una cuestión de concienciación pero, al final, es una cuestion varias veces de, aunque se ha incrementado que, de hecho, esa misma persona se lo va a reconocer, la presencia policial de disponibilidad a la hora de actuar porque son muchos los vados, son muchas las rayas amarillas que hay marcadas en las aceras de nuestro municipio y, a veces, es complejo, bueno, pues cerciorarse de que el tiempo de permanencia en según qué puntos establece o está más allá del permitido para sancionar. En todo caso, está en esta dinámica el seguir actuando con esas circunstancias en esta zona del municipio. Y sobre lo que me mencionaba acerca del posible seguimiento de Policía en esas cuestiones del barrio de la Navarrosa con el tema de posibles botellones, en algunos de los casos, para tratar de evitar precisamente todo eso. Cada fin de semana se está reforzando en persecución de eso y de otras cuestiones relacionadas con las medidas sanitarias. Los turnos de Policía Local, con brigadas específicas, en algunos casos, incluso con policía de paisano, y evidentemente, se está trabajando en ello aunque, reitero como he dicho en otros plenos, aprovechamos que también es, evidentemente, público para todos los ciudadanos y ciudadanas de Azuqueca, cuando alguien es conocedor de indicios de la comisión de algún delito lo fácil y sencillo es avisar directamente a Guardia Civil o Policía Local para que se puede intervenir en ese momento. No lo digo por usted, señora Pérez, lo digo como una llamada en general a la gente que nos pueda estar escuchando, a estas altas horas de la noche, en referencia a la ciudadanía. Y finalizo tomando nota de los ruegos que han hecho tanto usted como la señora Hormaechea, sé que lo hacen con toda la buena voluntad. De verdad, yo tampoco lo hacía con intención de que se sintieran ofendidas y, si es así, les pido, igualmente, disculpas en ese sentido pero no es la intención. Gracias.

Muy bien. Muchísimas gracias.

Perdón. Es que siempre estamos igual. No se me contesta por escrito y no se me contesta en el pleno. Señor Alcalde, yo tengo dos preguntas, de las tres que he presentado, que no se han contestado. Si esto va a seguir así.

Señora Pérez, usted solicitado una reunión

No y ¿por qué no se me contest? Y he solicitado, señor Alcalde, he solicitado a la señora Martín, que se puso en contacto con los vendedores y que se hizo un escrito que se envió a Castilla La Mancha y yo, ese escrito, he solicitado poder verlo y ni se me contesta aquí, ni se me manda el escrito, ni nada de nada. A lo mejor es que para que se me conteste tengo que cambiar el tono de las preguntas. Yo creo que he sido correcta, que lo he preguntado desde el respeto, que tenía un montón de preguntas y no lo he hecho por respeto a las horas que vamos a terminar y, pues, me siento ninguneada.

Pues no se sienta así porque este escrito, vamos, si es escrito que no, vamos, que no hay ninguna cuestión; pues como todos los que son un documento público. Quiero aprovechar, en este momento, para hacer un llamamiento a la población de Azuqueca. Una información y un llamamiento a la población de Azuqueca que nos está viendo y, bueno, ya lo he compartido en la Junta de Portavoces y son los datos últimos que tenemos actualizados, a día de hoy, con respecto a la tasa de incidencia COVID en Azuqueca. Está muy alto todavía. Estamos en 372 casos por cada 100.000. 372. Por lo tanto, continuamos en nivel 3, como mínimo, una semana más que, creo, que ahora se va a ir notificando por semanas. Y estos 372, como dato positivo, es que en la última semana hemos bajado casi un 25 %. Hemos bajado un 25 no, pero un 20 %, hemos bajado 101 casos. Por lo cual, positivo la última semana pero quería hacer, antes de terminar el pleno, un llamamiento a toda la población de Azuqueca para que, bueno, pues sigamos todas las instrucciones de la autoridad sanitaria y que con la colaboración de todos y de todas, vamos a conseguir, la semana que viene, estar un poquito, un poquito más bajo, por lo menos de estos 250, con lo cual nos permitirá estar en el nivel 2. Estoy convencido, como Alcalde, que esta es una cuestión que depende, al final, de muchos factores pero principalmente de la propia concienciación ciudadana. En el día de hoy se mantiene el nivel 3, para que seamos conscientes, se mantiene Guadalajara, Alovera, Azuqueca sale Cabanillas y entra el nivel 3 Yebes. O sea, que es una cosa, es una cuestión muy de nuestra zona, muy del Corredor, y lo que tengo que hacer como Alcalde, en nombre de todos ustedes, es solicitar, de nuevo, a toda las vecinas y a todos los vecinos, pues, que hagamos lo posible para cumplir todos los requisitos y las cuestiones que nos plantean desde la autoridad sanitaria. Bueno, pues se da por finalizado el Pleno del día de hoy. Y como es presencial, no sé si alguien el público quiere hacer a alguna pregunta pero, creo que, va a ser que no. Bueno pues, muchísimas gracias a todas y a todos.