Hola. Buenas tardes a todas y a todos. Si les parece, vamos a dar comienzo al pleno ordinario del día de hoy, 25 de noviembre de 2021 a las 18:30 horas. En primer lugar, justificar la ausencia, por motivos laborales, de la Concejala doña Davinia Silva Resa, del Grupo de Vox, y también justificar la ausencia del Concejal don Edgar Fernández San José, por lo mismo motivos laborales, del Grupo de Concejales de Izquierda Unida. Entonces, el pleno que está constituido por 21 pero, como todos ustedes saben, falta por tomar posesión el Concejal de Ciudadanos, estaría constituido en el día de hoy por 18 Concejales. Bien. Pues antes de dar comienzo al pleno les voy a solicitar un minuto de silencio, como por desgracia tenemos que guardar todos los plenos, en memoria de las mujeres asesinadas por violencia machista desde el pasado pleno. En este caso es una mujer de Cádiz, pero como he solicitado el comunicado en la Junta de Portavoces, al ser hoy día 25 de noviembre, voy a solicitar que este minuto de silencio no solamente sea en memoria de la mujer asesinada en el último mes, en el último periodo de un mes, sino en memoria de las 1.118 mujeres asesinadas desde que se contabilizan, desde el año 2003. 1.118 mujeres asesinadas en este país. Yo creo que es una, y tenemos varios asuntos en el día de hoy, es uno de los asuntos que no nos podemos considerar sociedad en tanto en cuanto haya un solo caso, un solo caso de asesinato por el mero hecho de ser mujer. Solicito este minuto de silencio y también solicito que todas las fuerzas políticas de este país colaboren y participen en la eliminación de esta lacra porque, desde luego, lo que tenemos que estar es todos y todas juntos para que no exista ningún asesinato machista, por terrorismo machista. Vamos a guardar este minuto de silencio. Muchísimas gracias. Y ahora ya sí, damos comienzo al pleno del día de hoy que, como todos ustedes tienen en su poder el orden del día, consta de trece puntos de cada uno de los apartadosm con cuatro apartados. El apartado A) que es la parte resolutiva, el apartado B) actividad de control, apartado C) mociones y asuntos de urgencia y apartado D) ruegos y preguntas. La parte resolutiva consta de ocho puntos que, según hemos acordado en la Junta de Portavoces con carácter previo de esta misma tarde, en muchos de ellos se va a utilizar solamente un turno e, incluso, en el punto seis y siete no va a haber turno de palabra sino que solamente vamos a proceder a la lectura del Dictamen de la Comisión.

Pues empezaríamos con el punto número uno, que es la aprobación del Acta anterior correspondiente a la sesión ordinaria del 29 de octubre del 2021. En la Junta de Portavoces con carácter previo ya se ha tratado y se ha planteado la posibilidad de que se había algún error, alguna matización, no hay ninguna matización. Y si alguno de los Concejales y Concejalas en este momento quiere aportar alguna mejora, pues es el momento. Vale. Pues, si les parece, se aprueba por asentimiento.

Pasaríamos al punto número dos, que es la adhesión de la ciudad de Azuqueca de Henares, a "Municipios contra el maltrato". Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, por cuatro votos a favor del Grupo Socialista, tres abstenciones, una de Grupo Izquierda Unida, uno del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar la declaración textual siguiente: Este es un municipio que contra el maltrato a las mujeres tiene tolerancia cero. Se protegerá a las víctimas y se colaborará en perseguir a los maltratadores con la justicia y con las policías y se realizarán todos los esfuerzos que pueda realizar este Ayuntamiento para evitar que, en este municipio, se produzca ningún maltrato a las mujeres. Segundo: El Ayuntamiento, mediante su participación en el presente proyecto, declara conocer y aceptar las bases que se publican en la web Municipios contra el maltrato.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Hemos quedado en la Junta de Portavoces que en este punto, en el punto número dos, íbamos a utilizar un solo turno de palabra. Tiene la palabra la Concejala del área, señora Agudo, para explicar el asunto y después ya iniciaríamos los turnos de palabra. Cuando quiera señora Agudo.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos. Bueno, pues traemos para aprobar la declaración que nos ha leído la señora Secretaria. Es uno de los compromisos, la adhesión a las municipios contra el maltrato. Esta declaración tenemos que aprobarla en pleno y forma parte de los nueve compromisos, de los cuales cinco tenemos que cumplir como municipio. Una vez aprobado este punto en el pleno, pues, decidiremos, como bien se comunicó en la Comisión de Régimen Interior, a través del Consejo Local de Igualdad, que compromismos SIN SONIDO

Muchísimas gracias señora Concejala. Pues, iniciamos el turno de palabra, en este caso con el Grupo Municipal Ciudadanos, tiene la palabra el señor Delgado en el primer y único turno. Muchas gracias.

Muchas gracias señor Alcalde. Y buenas tardes a los presentes y a las presentes y a los que no ven por internet. Pues, es de agradecer que ya, por fin, la Concejala responsable del área en concreto, pues, defienda la moción, que estamos acostumbrados a que lo haga siempre otro, y es de agradecer que ella defienda su posición. Pues, yo lo que veo es que es otra adhesión más. Pues ¿por qué no nos vamos a adherir? Pues, bienvenida sea. No me voy a extender mucho porque viene a ser los mismo que el punto número diez, que luego que va en relación a esto mismo también. Y nosotros, en Azuqueca, ya somos un municipio de tolerancia cero hacia el maltrato. De hecho, como ha dicho la Concejala, pues, muchos de los compromisos que se nos exigen dentro del apartado este, pues, ya se están cumpliendo. Ya los están cumpliendo. Mi pregunta es ¿Necesitamos adherirnos? No sé si conlleva un coste, o no, pero bueno, yo creo que es innecesario. Como ya ha explicado ella, como ya están cumpliendo, no sé si es necesario que nos adhiramos y ¿Qué nos aporta? ¿Qué nos aporta aparte de lo que ya tenemos? De lo que se está cometiendo ya de parte de la Concejala. Y luego, pues igual, me gustaría hacer una mención, que ya se ha hablado en otras ocasiones, al tema del Comité Local de Igualdad, pues, espero que lo tenga en cuenta la señora Concejala, que no vuelva a ocurrir, que por lo menos este Concejal se entere de las cosas que se van a tratar en materia de igualdad o violencia de género por las redes sociales; para eso está el comité, ya se habló y, para eso, creo que se nos debe tener en cuenta. No tengo nada más que añadir. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, señor Ortega tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Y buenas tardes a todos los presentes y a quienes siguen la retransmisión de este pleno vía telemática. Me surge un poco la misma duda que al Concejal de Ciudadanos, saber en qué va a cambiar el compromiso de este municipio frente a cualquier tipo de violencia. En este caso la que nos ocupa contra la mujer, pero no más allá de una declaración tipo que veo en el documento que viene a pleno, no se nos dice antes cuáles son los compromisos que no cumple el ayuntamiento, sino se nos insta a un compromiso posterior de una organización a la que, por cierto, no se invita a este Portavoz porque así lo han considerado en su Reglamento. Entonces, me gustaría saber o sea, me gustaría que en este pleno, al menos, pudiéramos saber cuál es el compromiso que va a adquirir este Ayuntamiento ahora, antes de suscribirlo. También creo que sería importante saber si tiene un coste económico, que no se ha aclarado, y se lo preguntaba también el Concejal de Ciudadanos. Y me sorprende que se diga: mínimo cinco del siguiente listado; como si diera la impresión que esta declaración, alguno de los puntos, es menos importante que otro. A mi me alarma porque dado que es una situación tan indeseable como es la violencia, la que se ejerce contra la mujer, no saber realmente si hay algún punto más importante que otro para su protección. Creo que la Concejal de Igualdad, que es el cargo que ostenta, nos debería haber podido aclarar esto antes. No creo en las adhesiones a documentos tipo, lo he dicho con todo tipo de declaraciones, no va a ser la única, y creo que eso siempre ha quedado mostrado por mi Grupo político y, desde luego, no creo que vaya a cambiar nada o, mejor dicho, no debería cambiar nada el adherirnos, o no, porque luchar contra la violencia debía ser un objetivo ante todo. Yo, desde luego, me hubiera gustado que esta información la tuviéramos antes. Ni que decir que, a lo mejor, se hubiera dado la posibilidad de ir al Consejo Local de Igualdad pero, ya saben ustedes, que no soy bien recibido. Nada más.

Continuamos con el Grupo Municipal del Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde. Y bienvenidos a todos y a todas y, también, a las personas que nos ven desde casa. La adhesión que traemos aquí, que traen, que traemos todos porque el maltrato no es algo del Equipo de Gobierno, de una idea que haya tenido la Concejala, no, los municipios contra el maltrato es una iniciativa de acción social que supone un llamamiento directo a la movilización en la lucha frente a la violencia de género, implicando a los municipios de España. Es decir, esto no es algo que se nos ocurra en Azuqueca o que decimos venga, vamos a adherirnos, sino que hay cantidad de municipios, no voy a decir el número vaya a ser que me equivoque, pero más de 158 o 178 son los municipios que ya están adheridos; por cierto, en su mayoría Ciudadanos, el Partido Socialista y del Partido Popular, son los municipios en que gobiernan estos Grupos políticos los que participan. Es una acción más que, en Azuqueca parte de los compromisos que no solicitan para la inscripción a estos municipios, como bien decía la Concejal Piedad, algunos sí los cumplimos. Esta documentación la tenemos hace días. O sea, que se se ha podido leer previamente y saber de qué estamos hablando. Desde luego, cuando se habla de maltrato, todas las acciones que se hagan desde los ayuntamientos, desde el nuestro concretamente, todas deberían de ser bienvenidas porque la finalidad, la finalidad, es que se escuche alto y claro que el maltrato no es aceptado por nadie. Desde Azuqueca lo tenemos muy claro. Hay puntos, como bien decía la Concejala, a la que por cierto voy a poner en valor el esfuerzo que está haciendo para que el Consejo Local de Igualdad salga para alante, y creo que esa motivación también nos está motivando a todos los demás; como decía, hay puntos en los que se hacen. Es verdad que bueno, en el punto cuatro, por ejemplo, cuando dice: se promoverá una concentración popular de repulsa en la puerta del Ayuntamiento; ya lo hemos hecho. En este Ayuntamiento, en la medidas de sus posibilidades, realizará un programa de ayuda elaborada a las víctimas de maltrato; en su momento se hizo, por circunstancias no se puede llevar a cabo pero ahora mismo seguro que, desde el Centro de la Mujer están trabajando en esa línea. Tenemos un Centro de la Mujer. Tenemos una casa de acogida que, me imagino que todos los presentes saben que en poblaciones mayores de 25.000 habitantes es por Ley, es obligación. Nosotros contamos con ese recurso. Y bueno, hay otros compromisos en los que nos podemos adherir. Como algunos los cumplimos y son nueve los que no solicitan, podemos adherirnos que trabajaremos en el Consejo, se llama Consejo Local de Igualdad, para que esto se lleve a cabo. Creo que hay que distinguir cuando se trata y se trabaja un manifiesto en contra de la violencia de género, que se ha trabajado en el Consejo Local de Igualdad por todas las personas. Por si alguien desconoce qué es el Consejo Local de Igualdad, es un consejo de participación ciudadana donde están representados asociaciones, colectivos, los partidos políticos, un representante de las peñas y, en este caso, representa también en el ámbito de la educación, que es el Instituto San Isidro. Y de ahí ha salido el manifiesto que leeremos posteriormente del 25N. Esta adhesión no ha salido de ahí, pero sí trabajaremos los puntos que sean necesarios para que lo hagamos de la mejor manera posible. Desde luego, nosotros estamos a favor de adherirnos. Es una forma de sensibilizar a la población, de sensibilizar a la población de que ya está bien y que Azuqueca es una población de tolerancia cero al maltrato y, si no lo entendemos así, pues, entonces todo el camino que, yo creo, que nos faltaba por recorrer igual es mayor. Así que, espero que se apruebe por unanimidad. Muchas gracias.

Muchísimas gracias señora Hormaechea. Continuamos con el Grupo Municipal de Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas, también a las personas que nos ven a través del canal de Youtube. En Primer lugar, decir que nosotros vamos a apoyar la adhesión a que este municipio forme parte de la Red de Municipios contra el maltrato porque estamos a favor de cualquier manifestación que se haga en contra de esta lacra social. Todas las acciones que se desarrollen en este aspecto consideramos que son pocas. Así que, por supuesto que la vamos a apoyar. Eso no quiere decir que no tengamos nuestra parte crítica con lo que es esta declaración porque yo soy de la opinión de que cualquier declaración no puede quedar en el mero hecho de una propaganda porque, al final, estamos hablando de un tema muy sensible, como es el maltrato, concretamente el maltrato hacia las mujeres. Y creo que, como digo, es un tema muy sensible para tomárselo muy en serio. Le han hecho una crítica y yo no digo que la Concejala de Igualdad de Oportunidades no esté trabajando, poniendo empeño en que el Consejo Local de igualdad salga adelante, no diré eso porque eso no es cierto. Ella, yo sé que le está poniendo todo el empeño para que sigamos trabajando y de ahí salgan acciones para sensibilizar a la sociedad, concretamente a la sociedad azudense, para trabajar a favor de la igualdad pero sí es cierto y sí que se lo dijimos en la semana pasada que, concretamente este asunto, no se había tratado en el seno del órgano asesor y de participación consultivo y de información como el Consejo Local de Igualdad. De ahí que le hayamos hecho la crítica y creo que bueno, ella lo aceptó en su momento y yo debo decirlo aquí. El texto dice que debemos cumplir cinco de los compromisos que aparecen esta, digamos, en esta adhesión, son nueve en total y bueno, algunos ya se han hecho: una declaración es fácil hacerla; escribir en algunos pasos de peatones mensajes contra la violencia de género, poner cárteles; a mí todo eso me parece muy bien pero creo que hay que entrar más en serio en los compromisos que sí que competen a cualquier administración para trabajar en base a erradicar esta lacra social. A mí me llama mucho la atención y a mí me gustaría saber cómo vamos a hacerlo porque con compromisos, como por ejemplo el punto cinco, que dice, yo no sé si al final ese compromiso lo adquirirá este ayuntamiento, o no, pero el punto cinco dice: este Ayuntamiento, en la medida de sus posibilidades, realizará un programa de ayuda laboral a las víctimas de maltrato. A mí me gustaría saber en qué va a consistir ese programa de ayuda laboral a las víctimas, quién lo va a realizar, cómo, cuándo, con personal externo, propio. Quiero decir, a mí me parece un compromiso bastante importante que considero que este Ayuntamiento debería adquirirlo pero debemos saber cómo se va a hacer porque claro, es muy fácil, como digo, adherirse sin analizar el contenido de los compromisos. Luego me llama mucho la atencion, aquí sí que debo hacer la crítica porque claro, es que decir, en el caso de que lo hagamos, que: en el caso de que el municipio disponga de un centro de atención de primaria, que sí que dispone, este Ayuntamiento se asegurará de que los sanitarios puedan tener formación y un protocolo de atención a víctimas de violencia de género. Primero eso no lo puede decir un ayuntamiento porque no es competente en un centro de atención primaria, para empezar. Y segundo, cuando aquí en este pleno se ha reivindicado algún servicio, concretamente el servicio pediátrico de urgencia o algún especialista, o hemos criticado los recortes que ha habido en materia sanitaria a nivel regional, ustedes han votado en contra. Votado en contra porque había que hacer esa reivindicación al Gobierno autonómico. O sea ¿cómo vamos a garantizar que esos sanitarios van a contar con esa formación? que probablemente ya la tengan pero quiero decir que hay que tener mucho cuidado, cuando nos adherimos a un texto para decir determinadas cosas, porque queda muy bien hoy decir que nos hemos adherido a los municipios contra el maltrato. Hay que tener muy claro lo que decimos porque, al final, desvirtuamos la verdadera reivindicación que es actuar contra esta lacra social como es la violencia. Entonces, yo creo que antes de adherirse hay que estudiar mucho, que creo que es lo que se debería haber hecho, los compromisos a los que se va a comprometer este Ayuntamiento y si realmente los vamos a llevar a cabo, o no, porque lo fácil es traer una declaración, pintar un paso de peatones o poner un cartel y lo complicado es trabajar en un programa de ayuda laboral, trabajar para que estas personas tengan una asistencia sanitaria cuando se vean en esa situación, trabajar para que nuestros cuerpos de seguridad puedan atender a estas personas víctimas de violencia de género y eso es lo que este Ayuntamiento, en este momento aquí, en esta adhesión, no ha hecho. Con esto creo que mi intervención finaliza. Como digo, vamos a apoyar la adhesión pero, a partir de ahora, que la Concejala de Igualdad trate estos asuntos, que son muy sensibles, y por favor, que lo hagan en seno del Consejo Local de Igualdad. Gracias.

Muchísimas gracias a usted señora Pérez. Última intervención en este punto, por parte de la Concejala de Igualdad de Oportunidades del Ayuntamiento de Azuqueca, señora Agudo.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, en primer lugar, contestar al señor Delgado y, a la vez al señor Ortega, en cuanto a la parte económica, que no hay ningún coste económico. No sé lo que ustedes tienen en contra de formar una red donde no hay nada malo en ello, simplemente que nos posiciona a Azuqueca como un municipio contra el maltrato. No es más. En cuanto a lo que ha comentado, ha preguntado la señora Pérez, como efectivamente he comentado con anterioridad, desde el Consejo Local de Igualdad decidiremos cuáles son los compromisos a los que nos vamos a adherir. Mínimo piden cinco. No significa que sólo vamos a hacer cinco. Yo creo que Azuqueca es un municipio donde se pueden cumplir nueve, diez, once y doce, todos los compromisos que sean para que el municipio tenga tolerancia cero en contra del maltrato. Yo como medida SIN SONIDO. Perdón. Sin llegarlo a llevar al Consejo, pues por ejemplo, hace relativamente poco, María Ángeles Carmona estuvo haciendo una ponencia en nuestro Ayuntamiento donde se invitó a personas del CDP, o sea del centro de atención primaria para que también estuviesen en estas formaciones. Por lo tanto, yo creo que vamos dando pasitos y, poquito a poco, iremos haciendo los compromisos y dándoles la forma que tenemos que darles en el Consejo local de igualdad. No nos vamos a quedar simplemente en poner carteles, porque ya están puestos. Ya esa campaña la hicimos en el pasado 25N y simplemente hoy, lo que traemos SIN SONIDO. No funciona. Darle las gracias a la señora Hormaechea y a la señora Pérez también por su apoyo y por sus palabras en cuanto a las actividades que estamos haciendo en el Consejo Local de Igualdad. Muchas gracias señor Alcalde.

Es emocionante escucharte porque te has emocionado. Bueno. Bueno, es que es un asunto trascendental. El que no quiera verlo, pues, yo creo que tiene un verdadero problema. Lo único que vamos a votar en este momento es que Azuqueca nos vamos a adherir a una red en la que decimos cero maltrato. Así de fácil. Es así de sencillo. Intento, por última vez, que haya unanimidad en este asunto, que no estamos hablando de otras cuestiones, de otras cuestiones, que existe una discusión nacional con algún partido sobre la denominación de la violencia y demás pero esto es cero maltrato. No queremos que a nadie se le maltrate. A nadie. Yo creo que, en esto, tenemos que estar todos de acuerdo. Si no estamos de acuerdo en esto, pues, tenemos un verdadero. Bueno, tienen algunos un verdadero problema. Bueno, vamos a pasar a la votación de la adhesión a la Red de Municipios contra el maltrato ¿Votos a favor? Serían 17 ¿Abstenciones? 1. Muchísimas gracias.

Vamos a pasar al punto número tres que es la adhesión a la Asociación Técnica para la Gestión de Residuos y Medio Ambiente (ATERGUS). Tiene la palabra señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares a la Asociación Técnica para la Gestión de Residuos y Medio Ambiente aceptando íntegramente sus estatutos. Segundo: Remitir este acuerdo a la asociación ATERGUS, Asociación Técnica para la Gestión de Residuos y Medio Ambiente a los efectos oportunos.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Tiene la palabra el Portavoz del Gobierno municipal, señor Pinillos, para la explicación del asunto y después, posteriormente, habrá dos turnos que, en función de cómo se vaya desarrollando, en la Junta de Portavoces hemos hablado de la posibilidad de que se convierta en un solo turno. Señor Pinillos tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos. Pues brevemente, por dar algunos apuntes sobre qué es ATERGUS que, como bien se decía, es una Asociación Técnica para la Gestión de Residuos y Medio Ambiente, constituida en el año 1965, es la única asociación española que abarca todos los sistemas de gestión de residuos, aseo urbano y medio ambiente y reúne, pues, a municipios, empresas y técnico del sector fundamentalmente, con el fin de compartir sus experiencias, intercambiar criterios y participar en foros comunes. Actualmente ATERGUS representa una población de en torno a los 22.000.000 de habitantes en nuestro país, englobando entidades públicas como ayuntamientos, diputaciones, cabildos o mancomunidades, a título individual investigadores, universidades o centros tecnológicos, Bilbao, por ejemplo, Barcelona son algunos de esos ayuntamientos o Zaragoza. Conlleva cuantía económica, algo más de 540 euros en cómputo anual el ser socio, precisamente, de esta asociación de técnica. Y entre las ventajas de ser miembros de ATERGUS, pues cabe destacar, por ejemplo, la posibilidad, evidentemente, de ponerse en contacto con expertos nacionales e internacionales, servicios de información y acceso a la bolsa de trabajo de estos mismos expertos, participación en grupos de trabajo nacionales e internacionales, recepción puntual de información sobre nuevas actividades y acceso, evidentemente, también a documentos de trabajo de la de la propia asociación, descuentos para la participación de propios técnicos desde la Corporación. Bueno, pues todo tipo de de congresos y seminarios, así como la adquisición, también, de esa documentación. Y es así porque los miembros de la asociación pueden recibir, evidentemente, gratuitamente todos los informes y los estudios a los que se hace referencia en el propio boletín electrónico de la asociación. Así como, pues todo tipo de documentación. En definitiva, como se decía es el incorporarse a una asociación eminentemente técnica para intercambiar, aportar, en la medida de lo posible si puede aportar algo, también, a través de sus técnicos y su experiencia el municipio de de Azuqueca de Henares en la misma, pero fundamentalmente, evidentemente diciendo, si me lo permiten y siendo egoístas, podernos nutrir, también, de las aportaciones y experiencias, pues, de otros municipios, otros técnicos, el sector universitario, como hemos dicho antes. En definitiva, bueno, pues el poder formar parte también bueno pues, de algo que entendemos, evidentemente, es beneficioso para la localidad y para los ciudadanos, evidentemente de Azuqueca de Henares. Gracias.

Muchísimas gracias. Iniciamos el turno de intervenciones con el Concejal de Ciudadanos, señor Delgado, tiene la palabra. Primera intervención.

Muchas gracias señor Alcalde. Sólo por despejar un poco la mente y dejar una cosa clara. Yo, en la cuestión anterior del tema de la señora Piedad, señora Agudo, yo no estoy en contra de nada sino al revés, solo he preguntado cuánto costaba y nada más. Estoy totalmente a favor. De hecho, lo he votado a favor. Por quitármelo de la cabeza, no es por otra cosa. Bueno, pues seguimos con las adhesiones. Todos los meses tenemos adhesiones. Esta sí nos va a costar 535 euros. Yo me haría una pregunta, bueno, voy a hacer varias preguntas, ya el señor Pinillos que me conteste si ¿no tenemos ya una empresa de gestión de residuos que es la que se encarga de los residuos en Azuqueca? Que nos cobra 1.258.000 euros sacados del presupuesto municipal. Y digo yo ¿No debería ser esta empresa la que debe de adherirse a ATERGUS para darnos un mejor servicio? Pienso yo, que para eso es la contrata de estas cuestiones. Y hay otro punto, en el siguiente punto del orden del día, ya vamos a tratar algo también muy parecido que, también se ha contratado una empresa privada, y yo me haría otra pregunta ¿Qué carencias ha detectado este Ayuntamiento para que considere interesante adherirnos a ATERGUS? Y curiosamente, la primera hoja que me encuentro cuando abro la documentación que se me adjunta, son las tarifas. Estos no pierden el tiempo en tonterías. Y luego, se me adjunta un panfleto, que está en inglés, aquí está, y luego se adjuntan los estatutos de la empresa, que yo no sé, que está muy bien, pero vamos, luego te metes en Internet y buscas que es ATERGUS y encuentras más bien poco e informaciones muy escasas. Yo consideraría bastante no adherirnos, aunque sea una cantidad pequeña, ya tenemos otros pagos pendientes. Y si se tiene que adherir alguien, que se adhiera la contrata que gestiona los residuos, no el Ayuntamiento. Nada más. Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal Vox, señor Ortega, tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. La duda que me surge es muy similar, también, a la que le acaban de plantear desde Ciudadanos, el saber qué nos va a aportar. Porque sí coincido con el señor Concejal en lo de que formamos parte de la Mancomunidad Vega del Henares, de la que de hecho es usted Presidente. O sea, que la cuestión está en qué no hemos hecho o en qué puede mejorar nuestra adhesión a esta asociación que, por cierto, y aprovecho, como cuestión formal, comentar que esta mal referenciada en el orden del día, no es ATERGUS es ATEGRUS, lo digo para que lo consideren. En cualquier caso, más allá de la explicación que hace el señor Pinillos, y que agradezco aunque considero mínima, no veo qué nos aporta, porque si, por ejemplo, formamos parte de la FEMP y la FEMP ya tiene mecanismos también para este tipo de cuestiones, por qué tenemos que, a su vez, asumir más compromisos con otro tipo de asociaciones. Y de hecho, por profundizar un poco en lo que estaban comentando en la anterior intervención, tampoco comparto el motivo por el cual se nos tiene que exigir una cuota mayor. Fíjense que si, por ejemplo, tuviéramos la consideración de municipio de menos de 25.000 serían 350 euros, por el hecho de tener 35.000 ya son 535. O sea, por qué se nos exige más para, supuestamente, velar por unas cuestiones que, además, como municipio tenemos como competencias asumidas. No encuentro muy bien la lógica de la adhesión. Y la crítica que hacía antes también con el asunto anterior, es que la adhesión por adhesión no justifica, realmente, cuál va a ser la actuación del municipio. Evidentemente, todos condenamos la violencia y todos queremos una gestión más sostenible del municipio pero habrá que aclarar qué va a hacer Azuqueca de Henares frente a la violencia ejercida contra la mujer en el caso anterior y para la Gestión de Residuos y Medio Ambiente que, entiendo, que en este último caso ya se está haciendo con la Mancomunidad. A lo mejor hubiera sido interesante, pero eso ya lo dejo a juicio de ustedes, el que señor Alcalde, dado su pertenencia a esa Mancomunidad Vega del Henares, nos explique cuál es el punto de partida de nuestro municipio en este asunto y en qué va a cambiar realmente la adhesión, o no, a unos estatutos y a una asociación, además como han dicho, de los años sesenta. Concretamente, simplemente en el primer artículo de sus estatutos hace referencia a la Ley de Asociaciones del 64. O sea, se ve claramente que no se ha actualizado. Y coincido con el señor Concejal en que la información disponible en Internet es bastante escasa. Entonces, agradecería una explicación, a pesar de que va a ser un único turno, y en cualquier caso, que a futuro estas cosas se comenten con suficiente tiempo. Tenemos bastante organismos en los que poder tratar estos asuntos sin tener que venir a un pleno con otra adhesión más que esa es la crítica que, además, veo que va a ser compartida en el día de hoy. Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal del Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea tiene la palabra.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Se trae a este Pleno la adhesión a la Asociación Técnica para la Gestión de Residuos y Medio Ambiente y bueno, pues, como es lógico, pues, nos surgen dudas. En la Comisión, es una crítica yo creo que constructiva, que cuando se lleven temas a las Comisiones, si la persona que lleva este área no puede acudir, porque nos puede pasar a cualquiera, pues que venga otra persona que nos saque de dudas para no tener que traer las mismas dudas al pleno. Todas las dudas que le planteamos, el señor Pinillos como pudo nos explicó, hasta que el señor Román dijo: no es que no sepamos, es que no nos estamos sabiendo explicar. Entonces, seguimos con las mismas dudas que teníamos antes. No es que sea una asociación de los años sesenta, es que se constituye en el 1965. Entonces, lo que te dice de una asociación constituida en el 1965 es que tiene un bagaje importante, no es que se haya quedado obsoleta en los años sesenta. Su finalidad es reunir a los municipios, a los a empresas y técnicos del sector con el fin de compartir sus experiencias, intercambiar criterios. Es verdad que son muchas las asociaciones, empresas que se dedican a estos temas y sí que cabe pregunta lo mismo que han preguntado los Portavoces anteriores; es decir, qué beneficios traería esta asociación a Azuqueca, es decir, en qué nos beneficia. Dónde llega la labor de esta asociación que no esté llevando la Mancomunidad Vega del Henares o la propia Diputación. Y bueno, si esta asociación, no es que aparezca ahora pero bueno, es ahora cuando la traen ¿Se han consultado otras asociaciones? o ¿confían en esta asociación por su bagaje? porque dicen, es la única que se dedica a estos temas, bueno, esta asociación tiene asociadas muchas empresas que trabajan, pues, como en los residuos de los neumáticos y demás. Entonces, la pregunta lógica es, si el tema de los residuos lo lleva la Mancomunidad y también lo lleva Diputación ¿Por qué vemos tan necesario el adherirnos? Pues nos gustaría saber, si nos explican, nos dicen realmente en qué nos beneficia, pues, para tener clara la intención de voto. Muchas gracias.

Gracias a usted. Continuamos con el Grupo Municipal Izquierda Unida, su Portavoz para este asunto, el señor Vasco.

Gracias y buenas tardes a todos los que nos escuchan y están presentes aquí hoy. Pues bueno, continuando, dándole continuidad al argumentario del resto de los Grupos de oposición, nos surgen las mismas preguntas porque bueno, en Comisión ya se preguntó cuál era la finalidad de este tipo de adhesiones y no se han solucionado. Aquí, en el Pleno de hoy, pues, hemos atendido a una plena descripción de la página web de ATREGUS. Con todo el permiso del mundo le voy a preguntar, señor Pinillos, qué considera usted como algo beneficioso adherirse a una bolsa de trabajo por parte del Ayuntamiento. Cuanto menos me parece a mí curioso. Si la finalidad fuese que esa bolsa de trabajo fuese a los ciudadanos, al menos, le encontraría sentido. Otras de las cosas que usted ha leído y nos ha informado, es esa posibilidad de informes por parte del boletín electrónico. Bueno, hasta donde llegamos, el boletín electrónico hace referencia a las noticias que pasan en la asociación, no tanto así como los informes. En todos los aseos que nos podría interesar, en este caso en el aseo urbano, me parecería curioso porque, además de la adhesión de 535 euros, tendríamos que pagar 100 euros más por un informe del año 2014. Desde mi punto de vista, creo que han pasado siete años y la tecnología en materia, tanto de residuos como de limpieza urbana, ha cambiado lo suficiente. También, manteniendo el respeto hacia la asociación de ATERGUS, pudiendo investigar un poco, constan de cuatro áreas de trabajO: Eco playas, aseo urbano, vertederos controlados y bioenergía. El de eco playas, a lo mejor, nos queda cerca en un futuro pero del resto, creo, que Azuqueca de Henares, salvo en aseo Urbano y, todo sea por la limpieza de las calles, no tendría la implicación directa ni en vertederos controlados, ni en bioenergía tampoco. Lo han comentado el resto de los Grupos de la oposición, al final, quién gestiona los residuos es la Mancomunidad Vega del Henares que tiene, luego, la concesión del contrato con Cespa y su prórroga. Yo pregunté por el tipo de residuos que generábamos en Azuqueca de Henares en el pleno del septiembre y no se me ha facilitado todavía la documentación a la cual ustedes accedieron y me dijeron que me iba a llegar. Entonces, por un lado, quiero denunciar también aquí la falta de transparencia de la Mancomunidad Vega del Henares que no tiene esa información al ciudadano de carácter ambiental y por otro lado, saber por qué no se adquiere directamente la Mancomunidad Vega del Henares. O sea, al final, el sentido lógico tendría que ser por parte del gestor de residuos, que al final no es, ni siquiera, el Ayuntamiento de Azuqueca. Entonces, por este lado se nos antoja, pues, bastante difícil tomar la decisión de adherirnos o no. Creemos que esto está dentro de la continuidad de economía circular, porque así lo firma el Concejal en la solicitud pero, francamente, los residuos son una muy ínfima sección dentro de la economía circular que, recuerdo y pongo en consideración, otra vez, de cara a la divulgación de los ciudadanos que la producción lineal es aquella de producir, consumir y tirar. Si realmente están comprometidos con la economía circular, abarquen los cuatro sectores: el de innovación, el de producción, el de consumo y el de gestión de residuos, que es el último. Si realmente quieren fomentar la economía circular en Azuqueca de Henares, pónganse en diálogo con toda la oposición y llevemos a cabo, pues, comercio agro-ecológico con, a lo mejor, ciudades de alrededor de 35 Km/h, programas de prevención de residuos para la ciudadanía, para el comercio y la hostelería, que es quien al final tiene más implicación en ella, creación de puntos limpios móviles con diferentes secciones, no solamente las que hay ahora, convenios colaborativos con las localidades y los comedores sociales para mitigar el desperdicio económico o crear, por ejemplo, un parking de última milla para que las empresas de transporte lleven a cabo el reparto de manera sostenible en Azuqueca de Henares. Por último, también les doy otra medida que sería la de un comercio de segunda mano de ropa en Azuqueca de Henares. Esas son realmente medidas de economía circular y que están incluidas en todos los ámbitos y no una adhesión más en las que, todos los plenos, nosotros podríamos traer una. Muchas gracias.

Pues muchísimas gracias a ustedes. Última intervención del señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues voy a comenzar, precisamente, por el final porque, compartiendo algunas de las cuestiones que ha esgrimido el Portavoz de Izquierdo Unida, evidentemente, para poder llevar algunas de esas cuestiones planteadas, entendemos que, por ejemplo, poder participar en un foro donde puedas intercambiar este tipo de impresiones, de indicaciones, es importante. Dicho lo cual, y retomo un poco el comienzo de las distintas intervenciones de los distintos portavoces, comparto lo que decía la señora Hormaechea en referencia a lo del año 1965, ese año de creación, en todo caso la documentación aportada en este pleno aparece la última de modificación de los estatutos y obra en poder de todos ustedes, fechada el 19 de febrero de 2020 con modificaciones de la asamblea extraordinaria en la mencionada fecha. Quiero decir, como cualquier asociación, evidentemente, hay que cumplir lo que hay en cuanto a legislación se refiere en este país en torno a ello y se van remodelando otras cuestiones que pueda tener un bagaje, yo creo, que importante en ese sentido. Entiendo también que el señor Vasco se refería a lo del tema de las eco-playas, a lo mejor, por la proximidad de la creación de alguna artificial en municipios cercanos pero Azuqueca podría tener también una eco-playa. Es decir, hay playas fluviales en muchos municipios de España, no necesariamente tienen que ser en el ámbito marino. Y dentro de uno de los ambiciosos proyectos que antiguamente o desde hace mucho tiempo se ha mantenido en esta administración, ha sido también el de poder recuperar el entorno del río Henares u otros aspectos de este municipio para el baño. Algunos hemos tenido ocasión todavía de poderlos disfrutar y de bañarnos en ellos en zonas como la propia gravera del río Henares, en el propio arroyo del Vallejo en la zona de la presa, etcétera. Es decir, algo que, en principio, puede parecer llamativo, a lo mejor, no es tan disparatado dependiendo del desarrollo que queramos para nuestro municipio en ese sentido. Y señor Ortega, evidentemente estamos adheridos a la FEMP pero esto va más allá de la FEMP. Es decir, la FEMP, como usted bien sabe, engloba municipios aquí, como hemos dicho en la primera intervención, tenemos también empresas, técnicos, especialistas, universidades. Es decir, es un abanico más amplio que lo que engloba la propia FEMP y, precisamente, la intención de adherirse a ello es podernos nutrir, de una forma u otra, también de ese intercambio, en algunos aspectos entendemos que aprovecharlos, a lo mejor en otros, pues, como esa bolsa de trabajo a la que hacía referencia al señor Vasco no, pero bueno, entendemos que, por también participar, ver, intercambiar y, fundamentalmente, al margen de lo que se ha expuesto, poder avanzar en cuestiones como la limpieza viaria, porque no todo es gestión de residuos en ATEGRUS sino no en otra serie de circunstancias que directamente sí utiliza en el día a día esta administración, bueno pues, entendemos que hay muchas posibilidades dentro de ese abanico para que los técnicos puedan conocer, de primera mano, otras impresiones y bueno, pues poder acceder a ofertas, pues, permítame que ponga un ejemplo sencillo que, además, es una reclamación habitual en este municipio por parte de los ciudadanos, el ruido de las sopladoras, por ejemplo. Bueno, pues a lo mejor, es una manera de poder encontrar fórmulas en ese sentido; es un ejemplo, ya sé que muy vago ¿no? en toda línea, pero por tratar de buscar algo sencillo. No, digo esto porque, por ejemplo, algunas de las últimas adquisiciones de barredoras o de limpiadoras sí se han podido hacer de forma directa o indirecta a través de socios de ATEGRUS y es un poco, por ahí también, la posibilidad que queremos abrir de poder explorar, bueno pues, algo que entendemos es el beneficioso. Y miren ustedes, al final sí que es cierto que cuesta dinero, hablamos de 535 euros; puedo compartir, o no, el criterio de por qué unas cantidades, o no. Bueno, pues la tasa está dividida de esa forma ¿no? entre municipios de 25.000, de 25.000 a 50.000, de 50.000 a 100.000, de 100.000 a 300.000 o de más de 300.000 que son 1.045. Y aquí, insisto, hay muchos o, al menos un número importante de ellos, adheridos ¿no? podíamos antes el ejemplo de de Bilbao, o de Zaragoza, o de Barcelona por mencionar algunos. Esa es la la intención y, en todo caso, las adhesiones no son permanentes. Es decir, las adhesiones, cuando alguien ve que, en un periodo de un año, no funcionan o no tienen los frutos, también pueden ser después desechadas y dejar de participar. Muchas gracias.

Bueno, pues vamos a pasar a la votación, si les parece, de este punto que es la adhesión a la Asociación Técnica para la Gestión de Residuos y Medio Ambiente ¿Votos a favor? 11 ¿Abstenciones? 7 ¿En contra? 0. Muy bien.

Pasaríamos al punto número cuatro, que es la aprobación del Plan de Acción en el marco del Pacto de los Alcaldes para el clima y la energía. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular, una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Aprobar el Plan de Acción por el clima y la energía sostenible Azuqueca de Henares que figura en el expediente y presentado el 26 de octubre de 2021 con el número de registro 6.377 por la empresa SUSTÁN Proyectos Sostenibles S.L.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues, tiene la palabra la para explicación del asunto que vamos a tratar el Portavoz del Gobierno Municipal, señor Pinillos.

Muchas gracias de nuevo señor Alcalde. Pues si me permite, voy a hacer una breve cronología por recordar que, además, esta aventura, si me permiten la expresión, por lo que creemos tiene que ser un buen fin, nace en 2017, precisamente a través de un acuerdo plenario que se convierte en declaración institucional partiendo una moción del Grupo Popular, para que Azuqueca firme el Pacto de Alcaldes sobre el clima y la energía. A partir de ahí, se han ido dando diferentes pasos en este proyecto; recordar, brevemente, evidentemente, pues para todos los que están viendo a través de la red aunque yo creo que ya toda la sociedad es conocera, lamentablemente, a lo mejor, no practicando, en la medida de sus posibilidades, con lo que fue la deseable bueno, pues, en este avance. En todo caso, recordar que las ciudades y pueblos firmantes de ese pacto lo que adquirían era una serie de compromisos formales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 % antes de 2030, conseguir una producción de energía renovable como mínimo del 27 % de la demanda municipal también antes del 2030, o la mejora y eficiencia energética en, al menos, un 27 %. Desde entonces a ahora sí que es cierto que se ha avanzado a nivel municipal en algunas de estas cuestiones pero hay que seguir avanzando y hay que seguir trabajando en ello. Y precisamente, bueno, pues para poder llevar a la práctica estos compromisos, los firmantes de ese pacto tienen que presentar un plan de acción para el clima y la energía sostenible. Es decir, un documento de trabajo, que es lo que viene al al pleno y en el que se esbozan pues, una serie de propuestas para conseguir los citados compromisos. Un inventario de emisiones de referencia del conjunto del municipio con el que se realizará un seguimiento de las acciones de mitigación implementadas, una evaluación de los riesgos y vulnerabilidades, una estrategia de mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero y la adaptación, también, ante los efectos del cambio climático. El documento ya está. Y precisamente, ese documento es lo que bueno, pues hoy viene a pleno; ese documento técnico para su aprobación. Después, evidentemente queda, como hemos escuchado hoy en algunas intervenciones a lo largo de lo que llevamos de pleno, el cumplir y el que eso se pueda convertir, bueno pues, paso a paso, en una realidad como algunas de las cuestiones que bueno, pues ya se han ido pudiendo poner en práctica. Ejemplo, pues los autobuses urbanos, etcétera, etcétera. De momento, en esta intervención, yo creo que, más o menos, nos centramos en lo que se trata y yo creo que tampoco hay mucho más que comentar. Gracias.

Muchísimas gracias señor Pinillos. Pues iniciamos el turno, el único turno que tendrá este punto, el Concejal de Ciudadanos, señor Delgado, tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues bueno, yo lamentar que habiendo once Concejales, cada uno experto en su materia y cada uno con una Concejalía, no sea el Concejal responsable de esta materia el que dé las explicaciones oportunas al respecto. Yo voy a leer una noticia del año 2020 del responsable del área, el señor Álvaro Cuevas: Este Ayuntamiento apuesta por la sostenibilidad desde hace años y repaso alguna de las medidas impulsadas, como la creación de sumideros de carbono, la gratuidad del transporte público para personas empadronadas. Ya, me contará qué tiene que ver el transporte gratuito para personas empadronadas con el tema que bueno, estaría bien que usted hubiera dado las explicaciones y no el señor Portavoz del Equipo de Gobierno, que para eso hay once Concejalías y hay once Concejales, cada uno expertos, se entiende, en cada materia. Bueno, tampoco nos deja muy bien el informe. Aparte de que hay datos que yo creo que se podían haber actualizado, del 2018, del 2019 pero bueno, ahí no voy a entrar. Y ya que tenemos entre nosotros al director técnico del Plan de Acción por el Clima y la energía sostenible, el señor Rodrigo Vasco, él, como persona experta en la materia, pues escucharemos atentamente lo que puedo decir al respecto porque para eso son temas técnicos y él es experto en la materia, si quiere o si lo estima oportuno. Por lo que veo, ya se ha contratado este estudio con la consultora SUSTÁN por un valor de 13.000 euros, que poco me parece para lo que vienen costando aquí las cosas en el Ayuntamiento. 13.000 para el trabajo que hay aquí, que son 250 hojas, más todo lo que lleva adherido, pues no está mal. No hubiera estado mal que nos hubieran hecho llegar este documento para poderlo estudiar detenidamente con más tiempo y no hace cuatro días ya que ustedes lo tienen desde el mes de agosto, según el informe que la propia empresa encabeza el informe ¿no? Me parecen muchos requisitos. Sí es cierto que son diez años por delante, pero me cuesta mucho creer que podemos cumplir todos ellos porque son muchísimos, muchísimos, o eso me ha parecido a mí. Y si pensamos que vamos a contribuir a todo este informe cortando la avenida de Francisco Vives y la calle Mayor, pues creo que vamos muy lentos y muy atrasados. Y bueno, no tengo nada más que decir. Sí voy a escuchar atentamente lo que el experto en la materia nos pueda decir al respecto. Muchas gracias.

Señor Delgado, cada Grupo Municipal se organiza como el Grupo Municipal decide. Eso es lo que tenemos la posibilidad de los que tenemos once Concejales. Señor Delgado, si usted, si un Concejal en el año 2021, es capaz de dudar que la gratuidad en los autobuses es un beneficio para que la gente utilice el transporte público y haya menos emisiones de CO2 es que, de verdad, tenemos un problema como sociedad. Pero un problema importante. Pero eso se soluciona con educación, educación y educación, que ese es el compromiso de este Gobierno. Vamos a continuar porque, de verdad, cuando uno ha sido Concejal del área desde año 2007 y tener que escuchar en el año 2021 esto es que, de verdad, algo hemos hecho muy mal y me siento responsable. Continuamos con la intervención del Grupo Municipal Vox. Señor Ortega, cuando quiera.

Gracias señor Alcalde. No he entendido muy bien la crítica que lanza a Concejales, se lo digo con todo el respeto. Un Concejal puede cuestionarlos sin que usted le deje aquí de iletrado. Es que es lo que ha dado la sensación. El Concejal le dice que no entiende en qué se ha evolucionado o no entiende, a lo mejor y es respetable, usted se lo explica si quiere, en qué puede beneficiar la gratuidad, que yo si lo veo no obstante, del transporte público con reducir la huella de carbono pero usted no, usted le ataca y ya está. Le ha salido así. No pidamos educación, como dice usted, y ataque al Concejal de forma tan gratuita. Déle la explicación que considere como gobierno pero yo creo que el ataque personal ha sobrado, se lo digo desde el respeto que le tengo a usted y a todos Concejales, a los once, a los que estamos aquí y a los que tampoco están. Dicho esto, si ustedes se dan cuenta, punto dos: adhesión, punto tres: adhesión, punto cuatro: aprobación, que es una adhesión más ¿Dónde está la actuación del Gobierno? Porque, me parece fantástico la adhesión, pero ¿en qué se ha traducido? Hablaban ustedes del año 2017, han salido, de todas las medidas que en principio se presume que ha implementado este Ayuntamiento, solo se ha mencionado la gratuidad del transporte público. Positiva. Sí, positiva pero alguna más habrá que hacer ¿No? Por ejemplo, este Ayuntamiento aprobó una Ordenanza de convivencia y esa Ordenanza, uno de los puntos que contiene, es crear Zona de Especial Protección. No lo hemos abordado todavía pero era urgente aprobar la Ordenanza. Entonces no es tanto qué dice un documento tipo, que vuelvo a lo mismo que llevo diciendo desde que me he sentado hoy aquí en este pleno y en plenos anteriores, sino qué se va a hacer a futuro, también, a partir de este documento. ¿Es realista o no ese plazo de diez años que comentaba también el Concejal de Ciudadanos? Me gustaría saberlo ¿Se ha realizado alguna evaluación por este Ayuntamiento de todos los puntos que le planteó el señor Vasco relativos, sobre todo, a eficiencia de edificios municipales o, por ejemplo, de vehículos empleados por el Ayuntamiento? Sin dar más datos, recuerdo que este Ayuntamiento tiene algunos vehículos matriculados con matrícula GU - H; sobradamente entenderán que esos vehículos no están adaptados. Lo del autobus, efectivamente, necesario pero, a lo mejor, habría que evaluar si se está cumpliendo con todo lo que se dice aquí. A lo mejor no, o a lo mejor no es realista decir que se va a hacer a diez años o, a lo mejor, averiguaremos algún día qué medidas se van a implementar a futuro porque, en vez de convocarnos, eso es lo que yo creo que le criticaba el Concejal, nos remiten a un documento, que tienen todo el derecho del mundo haberlo estudiado meses, pero decirnos en qué se va a traducir. Y yo no lo veo claro. Entonces, antes, y vuelvo a reiterar, de abusar de esa facilidad de palabra a la hora de, incluso, minusvalorar al Concejal y, me gustaría que usted lo retirarse del Acta lo que acaba de decir, aclárenos, ilústrenos si quiere verlo así, porque ha dado la impresión de que usted hoy no va a ilustrar sobre el tema, qué va a hacer este Ayuntamiento más allá de una adhesión. Y lo digo, de verdad, sin ánimo de fomentar un mal clima en este pleno pero creo que no ha estado y no ha lugar ese tipo de actuación porque, al final, es sobreactuación. Díganos en qué se va a traducir y, a futuro, trabajémoslo de forma coordinada. Se requiere, muchas veces, en este pleno unanimidad y adhesión pero no estoy viendo, por lo menos en el día de hoy concretamente, en qué o qué, mejor dicho, a qué debemos adherirnos y en qué vamos a beneficiar a nuestra ciudad porque, como este documento, hay muchísimos otros institucionales, y no, que, a lo mejor incluso, superarían a este documento; pero hoy se trae este y no veo el criterio de oportunidad de este documento. Entonces, es muy difícil que un Concejal, sea del Grupo que sea, se posicione a favor sin saber a qué, o sea, se está dando un cheque en blanco sin saber para qué ¿para qué? Y vuelvo a reiterar, hay medidas que compartimos todos pero me gustaría saber, no tanto qué se ha hecho, que tampoco se ha aclarado hoy, sino qué se va a hacer a partir de esto. Nada más. Muchas gracias.

Continuamos con el Partido Popular. Su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Decía el señor Pinillos que íbamos a hacer una cronología, bueno, también nosotros vamos a hacer una cronología y sí que me gustaría que estuvieran un poquito atentos a los datos ¿no? y a las fechas. Nosotros, como bien decía el señor Pinillos, presentamos una moción para que Azuqueca firmara el Pacto de Alcaldes sobre el clima y la energía. Esta moción fue aprobada por unanimidad y estamos hablando del 2017, concretamente de marzo del 2017. El acuerdo era aprobar la adhesión y que, por parte del señor Alcalde o quien él delegara, que se firmaran los documentos necesarios. En el 2019, dos años después, en la web del Pacto de los Alcaldes para el clima y la energía, que la tenemos aquí, en esta web no figuraba nada que Azuqueca hubiera realizado. Entonces, no se había enviado ninguna documentación de la que nos requerían. Nosotros hemos sido solicitando por registro, concretamente en febrero de 2019, Plan de Acción para el clima y la energía sostenible diseñado por el Ayuntamiento, así como la evaluación de los resultados de dicho plan y no obtuvimos respuesta, una vez más. Lo volvimos a solicitar en octubre de 2021, porque otra cosa no sé, pero constantes somos un montón y la contestación fue: Se está realizando la revisión del texto. O sea, 2017, tenemos aquí la contestación de la solicitud por registro que hemos ido haciendo, todas las solicitudes que hemos ido preguntando, la contestación fue, como les digo, que estaban realizando la revisión del texto. Solicitamos la relación de actuaciones o acciones recogidas en este plan que se han llevado a cabo en Azuqueca, así como el calendario de las acciones previstas y obviamente, esto ya lo último, pues, no fue contestado tampoco. Paralelamente el Ayuntamiento tarda cuatro años en informar sobre la necesidad de contratar a una empresa para que realice la redacción del documento. Esto se hizo el 19 de febrero de 2020. El 18 de marzo se resuelve contratar a una empresa para que realice el citado documento y el 26 de octubre de 2021 la empresa presenta por registro el documento. Se han demorado cinco años desde la aprobación de la moción en 2017 hasta ahora. Es verdad que nos hubiera gustado y, quizás les hago el ruego, de que nos reúnan y, con este documento que ha registrado la empresa, que nos expliquen qué acciones se van a llevar, qué acciones va a tener Azuqueca y cuáles van a ser las estrategias que se van a llevar a cabo. Cinco años después vemos, un poco, aquella propuesta que hacíamos en el 2017, adelanto que nuestra intención de voto es aprobarlo, claro, es votar a favor, pero la crítica, de verdad, es que no se puede estar cinco años esperando para el cumplimiento de una moción. Que tengo todas las solicitudes por registro. Que no nos han contestado todas y que, de verdad, necesitamos ya que se ponga un poco en valor el trabajo que hacemos desde la oposición. Y yo les ruego que nos informen de lo que nos tengan que informar. Y bueno, pues, aunque sea tarde, ha llegado cinco años después. Muchas gracias.

Muchas gracias señora Hormaechea. Es verdad que se inició el expediente, como usted misma ha dicho, en el año 2020 y se ha tenido el informe hace poco tiempo y todos sabemos lo que ha pasado en el año y medio este en el que hemos sufrido todos esta situación extraordinaria pero bueno, ya ha llegado, es un plan y que obliga, lógicamente, al Gobierno, al Ayuntamiento para tomar las medidas, para continuar tomando medidas para intervenir en el cambio climático, intervenir desde las acciones de nuestra ciudad. Y eso es lo que lo que vamos a hacer, lógicamente, y lo que queremos hacer, de una forma consensuada con todos los Concejales y Concejalas. Continuamos con Izquierda Unida. Tiene la palabra su Portavoz, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Lo este punto lo iba a tratar yo pero sí que me gustaría, si usted me lo permite, que le permitiera un minuto a mi compañero para que tuviera la oportunidad de explicarle al señor Ortega ya que, por alusiones, se ha dirigido a él. Así que, si usted me lo permite, le dejo a mi compañero que intervenga un minuto.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, básicamente la intervencién es, como ha dicho mi Portavoz, es por alusiones. Moralmente, esto para mi es tanto un trabajo, como profesional y como político, en el cual yo no he vinculado, en ningún momento, al señor Delgado. Usted pregunta sobre actualizaciones del año, entiendo que con aires de querer hacer daño, sobre estadísticas del año 2018, incluso el 2019, se lo voy a decir, como en este caso Portavoz político y no como personal técnico, las actualizaciones de estadísticas están marcadas por los portales, tanto de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha como del INE. Por ejemplo, me voy a ir a la de vivienda, que se actualiza cada diez años. Cada diez años es, último dato vigente el año 2011, ni siquiera está publicado en el año 2021 porque se cerrará el año 2021 y será publicado el año 2022. En cuanto otros datos, por ejemplo, 2018 al que ha hecho usted mención, aparecen porque son los datos más recientes que existen, tanto en la red de aire de Azuqueca de Henares como la de Castilla La Mancha. Entonces, en este caso va por todos los Portavoces, porque al final para mí esto fue casualidad pero también fue un honor, si tienen necesidad de comprender el documento, hágannos lo saber, piden una Comisión o pidan una mesa de diálogo y lo podemos ver y, ya les digo, que de manera voluntaria por mi parte. Muchas gracias señor Alcalde.

Muchísimas gracias. Continúa la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Y dicho esto y, gracias por haberle permitido a mi compañero que se explicara, voy a hacer una intervención corta porque la Portavoz del Partido Popular sí que ha hecho una buena cronología de esta aventura, como usted lo ha llamado señor Pinillos, porque es cierto que esto comienza en el año 2017 a raíz de una moción que presenta el Partido Popular para que este pacto se tuviera en cuenta para el año 2020 y, al final, tenemos que ir al año 2030 porque ustedes durante todos estos años es cierto que no han hecho nada. Mirábamos en en el portal web donde tenía que aparecer el trabajo que estaban realizando y, efectivamente, como ha dicho la señora Hormaechea, no aparecía nada. De todas formas, a nosotros nos parece muy bien que hayan decidido ahora adquirir una serie de compromisos para la reducción de emisiones, ahorro de energía, fomento de las energías renovables y adaptación al cambio climático pero sí que me hubiera gustado que el señor Pinillos, en su intervención, ya que tenemos el documento, pues hubiera explicado un poco más en qué van a consistir esos compromisos que aparecen ahí reflejados y que dicen que van a hacer ustedes de cara a estos próximos años. Yo sí que espero que lo hagan y que no quede en el cajón, como han hecho con muchos otros compromisos que se han adquirido. Dicho esto, también me gustaría señalar que en el documento aparece que se habla de consenso político y de participación ciudadana en cuanto a la elaboración de estos compromisos y yo debo decir que eso no es cierto, por lo menos en lo que respecta a mi Grupo, no hemos participado en la elaboración de esos compromisos que dicen ustedes que se ha hecho a través del consenso político. Es más, también ha dicho la Portavoz del Partido Popular, se ha preguntado muchas veces en el pleno en qué momento estaba ese pacto de alcalde para el clima y la energía que firmamos, que suscribimos, todos en aquel momento y ni siquiera nos contestaban. También me llama mucho la atencion, nos llama mucho la atención lo que dice la página 45: que se creará una comisión de seguimiento por el clima y la energía sostenible integrada por un concejal responsable, un representante técnico encargado del ámbito de coordinación y control del plan de acción por el clima y la energía, un representante técnico, también encargado del ámbito de energía y, al menos, un representante político de los partidos. No entiendo, esto ha sido una cosa que también le he dicho yo muchas veces a usted porque es el Presidente, por qué no se convoca el Consejo de Sostenibilidad, que no se ha convocado ninguna de las dos legislatura en las que usted es Alcalde, que es mucho más participativo porque no solamente aparecen responsables técnicos o representantes políticos, sino porque hay representantes de la Mancomunidad Aguas del Sorbe, de la Mancomunidad Vega del Henares, de los sindicatos, de las Ampas, asociaciones ecologistas y demás, y como digo, no entendemos por qué ese no se ha recogido en este documento y, como digo, sería mucho más participativo, habría muchas más voces y yo creo que esos compromisos a adquirir se desarrollarían muchísimo mejor. También nos llama la atención que aparezcan reflejadas medidas del año 2016s, como aparece la máxima calificación energética del edificio de El Eje, eso ya estaba, o también el sistema de geotermia para la climatización del interior del centro de interpretación ornitológicas y qué otras medidas se van a adoptar, otros compromisos se prevean de cara al año 2023, 2024, 2025. Es decir, de cara a las próximas elecciones y a la nueva legislatura. No entendemos que esto se haya reflejado así en el documento pero, como he dicho, creo que es un paso importante que hayan elaborado este plan y que, por cierto, lo vamos a apoyar y que esperemos que lo lleven a cabo de aquí a no mucho tiempo. Gracias.

Muchísimas gracias. Última intervención del señor Pinillos, cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Espero aclarar algunas de las cuestiones y ampliarlo. No pretendía tener una primera intervención extensa y por eso, en todo caso, sí que es cierto que, si se repasa el documento, al margen de esas acciones mencionadas de años precedentes, hay otras más recientes. Es decir, el plan de acción para el clima y la energía sostenible de 2020, la participación en 2019 en el Congreso de Medio Ambiente, en el Congreso Nacional de Medio Ambiente, la ejecución de distintas acciones, la última el pasado fin de semana de la iniciativa "Nace un bebé nace un árbol", la inauguración en 2021 del proyecto "Caminos escolares seguros" para reducir el uso del vehículo privado, la potenciación que se está haciendo a lo largo de los últimos meses, además de formas más efectivas, cuando se ha podido, que pudiera haberse hecho antes si hubiéramos tenido la suerte de no de tener que sufrir esta pandemia, probablemente podríamos haber adelantado estas acciones, pues, en un año, o incluso más ¿no? o la suma a "La hora del planeta", sé que esto es, básicamente, un hecho simbólico. En todo caso, evidentemente, vuelvo a poner el acento, precisamente, en lo que decía la señora Pérez en su intervención, para realizar el seguimiento y monitorización de estas acciones implementadas hay que crear una comisión de seguimiento para el clima con un concejal responsable, representantes técnicos en el ámbito de la coordinación y el control del Plan de Acción por el clima y la energía, también representantes técnicos en el ámbito de las energías renovables y el cambio climático y, al menos, un representante político, al menos uno. Es decir, ese es el mínimo. Evidentemente, con margen para poder tener presencia todos los que fueran necesarios de los partidos de la oposición. Es decir, es una herramienta de trabajo. Es una hoja de ruta yo creo que excelentemente elaborada, este Plan de Acción por el Clima y Energía Sostenible de Azuqueca de Henares y en él, pues, hay distintas medidas de mitigación que, de una forma, también han ido avanzando. Es decir, las adaptaciones en edificios y equipamientos o instalaciones municipales, adaptación de los reguladores termostatos, pues, en unas instalaciones municipales están y en otras está en fase de hacerse, la sustitución de calderas obsoletas, por ejemplo, de gasóleo C en centros o colegios públicos municipales, sustitución de luminarias en instalaciones municipales. Aquí mismo tenemos el ejemplo, es decir, podrían estar sustituidas ya todas las del salón de plenos pero, al menos un 50 %, estamos viendo que ya tenemos esa parte Led en previsión de poder ir sustituyendo las demás, instalación de detectores de presencia en edificios, planes de formación y sensibilización a los empleados municipales, sistema de geotermia para la climatización del interior de distintos centros y así podríamos seguir enumerando, pues, otra serie de cuestiones o irnos directamente a medidas de adaptación como un establecimiento de un plan del ciclo integral del agua, el incentivar campañas locales de ahorro de agua a nivel doméstico, concentración y liberación de espacio urbano en favor de zonas verdes y disminución del efecto isla de calor, establecimiento de un plan estratégico de infraestructura verde urbana, la instalación de sistemas urbanos de drenaje sostenible, la implantación de protocolos de alerta en sucesos de alta contaminación y disminución de la calidad del aire, la transición ecológica de jardines y técnicas de geojardinería. En fin, estamos hablando de un documento muy amplio. Estamos hablando de bueno, pues, más de 160 páginas como hoja de ruta. Probablemente hubiera sido voluntad, insisto, del Equipo de Gobierno y deseo, evidentemente, de toda la Corporación municipal que se hubiera avanzado de forma más ágil y rápida pero yo creo que estamos en el camino correcto y lo que hay que seguir es avanzando y, por eso, solicitamos, evidentemente, el apoyo de todos a este Plan de Acción por el Clima y la Energía Sostenible de Azuqueca de Henares. Gracias.

Para dejarlo un poco más claro. Esto es una adhesión que hicimos como ayuntamiento a un plan más global, estatal, al Pacto de Alcaldes pero lo que no significa que no, con carácter previo, no se hayan hecho muchas acciones, muchas acciones en este Ayuntamiento relacionadas con el asunto. Se hicieron en el pasado. Se están haciendo en el presente, no me quiero olvidar, por ejemplo, de la intervención en el colegio de las Doscientas, en el colegio de La Paz, que todos sabemos que se ha intervenido en la fachada de una forma para mejorar la eficiencia energética de ese edificio y eso está englobado dentro de la estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible Integrado por el cual obtuvimos 5.000.000 euros, las diferentes intervenciones que se están desarrollando en esta ciudad ahora, perdón, que se han desarrollado, que se están desarrollando ahora y que se van a seguir desarrollando. Y por supuesto que vamos a participar en todas las convocatorias de subvenciones que haya de los fondo Next Generation para mejorar nuestra ciudad. Es que parece que sólo se están haciendo cosas o puede parecer, los ciudadanos pueden entender que sólo se están haciendo constar desde que estamos incluidos en el Pacto de Alcaldes, no, con carácter previo ya se han venido haciendo, desde hace muchísimos años en esta ciudad, acciones para mitigar o para favorecer o para cooperar, en lo posible, en la reducción de las emisiones de CO2 a la atmósfera. Así que, vamos a pasar a la votación de lo que va estamos haciendo en este momento, que es la aprobación de un plan de acción en el marco del Pacto de los Alcaldes para el clima y la energía ¿Votos a favor? 17 ¿Abstenciones? 1. Muchísimas gracias.

Pasamos al punto número cinco que es la modificación del Reglamento de Régimen Interno del Cementerio municipal. Tiene la palabra la Señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por cuatro votos a favor del Grupo Socialista, tres abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar inicialmente la modificación del Reglamento de régimen Interno del Cementerio, con la recaudación que se recoge en el Anexo de este acta. Segundo: Someter dicha aprobación de modificación del Reglamento Municipal la información pública y audiencia a los interesados con publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y tablón de anuncios del Ayuntamiento por plazo de treinta días para que puedan presentar reclamaciones o sugerencias que serán resueltas por la Corporación. De no presentarse reclamaciones o sugerencias en el mencionado plazo, se considerará aprobado definitivamente sin necesidad de acuerdo expreso por el pleno.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Para que todos los presentes sean conscientes, esta es una de las competencias que todos los ayuntamientos, todos los ayuntamientos tenemos la responsabilidad de la gestión del cementerio municipal y ahora lo que se trae es una adaptación, como va explicar el señor Portavoz del Gobierno municipal, a la normativa y algunas cosas que no existían cuando se aprobó el anterior Reglamento. Cuando quiera, señor Pinillos.

Pues, muchas gracias señor Alcalde. Como decíamos, es aprobar inicialmente la modificación del Reglamento. Decir que este Reglamento previamente ya ha estado en exposición pública para poderse consultar y, en todo caso, después de lo que esperemos será la aprobación mayoritaria, unánime, incluso si es posible en el pleno de hoy, como decía la señora Secretaria, tendrá que estar todavía expuesto otros treinta días para bueno, pues, que se puedan realizar diferentes alegaciones, de no ser así, para hacer efectivo. Lo que conlleva la modificación, que podría haber sido más ambiciosa, pues no lo sé, acogiéndonos al Reglamento tipo de régimen interior, por ejemplo, que hay en la FEMP u otras circunstancias, lo que se ha pretendido, en todo caso, es, de un lado, adaptarse a la normativa actual y de otro, plasmar algunas de las singularidades que tenemos, pues, en el cementerio de Azuqueca de Henares, consensuado con los profesionales que allí trabajan. Y me explico, pues por ejemplo, en el artículo número 2 del Reglamento aparecen modificaciones, precisamente, en la línea de adaptarse a lo que es la normativa actual; si nos vamos al artículo 3, pues, se ha incluido la inhumación de cenizas que no existía en el anterior Reglamento municipal, que databa, bueno pues, de comienzos del presente siglo y se han adaptado, bueno pues por ejemplo, en el artículo o el punto número 13, el artículo 3, pues, la posibilidad de apertura de fosas o columbarios, quedando excluidas algunas zonas que se marcan en el propio cementerio, pues, por cuestiones de capacidad. Otras de las modificaciones, como decíamos, que tampoco aparecían en el anterior se centran en la prohibición de entrada al cementerio de animales, salvo perros guía, que bueno, pues que vayan acompañando, que estén trabajando, acompañando a los invidentes en ese momento; o la circulación del interior, pues, de bicicletas, patinetes, etcétera que tampoco estaba contemplado, es decir, que el acceso al cementerio, evidentemente, sea andando, salvo para aquellas personas que necesiten, bueno pues, una silla de ruedas o elementos similares. Se abre también la modificación de un registro de cenizas dispersadas. En definitiva, como digo, luego son distintos matices que podríamos repasar casi uno a uno porque en realidad el articulado no es demasiado extenso, pues no es demasiado es extenso, pues matices como, por ejemplo, la realización de obras o montaje de lápidas, acotándolo en un horario de 8:00 de la mañana a 14:00 de la tarde para de esta forma, pues, poder permitir, de una parte, que haya un un control, precisamente por parte de los propios operarios municipales, y también poder preservar, al menos en horario de tarde, pues, la posibilidad de que los que tienen allí un ser querido puedan hacer visitas por la tarde sin las molestias de tener que bueno, pues que juntarse ¿no? también con alguna de estas obras o alguna de estas acciones. Y bueno, pues yo creo que poquito más que añadir en esta primera intervención. Gracias.

Muchísimas gracias. Iniciamos los turnos de debate, de aportaciones de los Grupos Municipales, un solo turno. Empezando por el Grupo Municipal Ciudadanos, señor Delgado tiene la palabra, cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Me van a sobrar tres. Por alusiones solo al minuto extra del señor Vasco, yo, después de que le hago un halago no entiendo la crítica, pero bueno, usted como director técnico era el firmante de este proyecto, y hubiera estado bien que hubiera dado una explicación. Repito, era un halago. No entiendo su ataque pero bueno, no va a volver a ocurrir. Respecto a lo que nos trae en cuestión, del cementerio, poco tengo que que añadir y no creo que sea, ni siquiera, considerable de debate porque es una modificación. Entiendo que los técnicos lo que han hecho con todo el conocimiento y estará bien hecha y no creo que sea objeto de debate por mi parte. Los demás portavoces que opinen lo que estimen oportuno. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, señor Ortega, tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Siendo una cuestión técnica como se ha explicado incluso en Junta de Portavoces y oída la explicación del señor Pinillos, no voy a necesitar turno de intervención. Muchas gracias.

Gracias a usted. Continuamos con el Partido Popular, señora Hormaechea.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. A mi me gustaría que en las comisiones, cuando vamos y tratamos estos temas, lo comentaba antes, que se trajera ya la información porque es que no se entiende que preguntemos en la Comisión, igual que este en el punto anterior, y se desconozca. Es verdad que la persona responsable, el Concejal responsable no podría venir por equis motivos, respetuosos de cualquier manera, pero bueno, que se nos informara porque es que, a lo mejor, en los plenos nos ahorraríamos mucho tiempo a no ser que sea aquí donde se quiera que se manifiesten las acciones que estamos haciendo. Entonces, nos podríamos ahorrar el tiempo de las comisiones. En relación, bueno, pues al nuevo Reglamento, pues, no tenemos nada que decir. Lo hemos estudiado, hemos visto que hay nuevas demandas, hay nuevas necesidades. Y bueno, sí que nos gustaría, sobre este punto no voy a dedicar más tiempo pero sí que me gustaría, en el tiempo anterior, por algo que ha dicho en el punto anterior, por algo que ha comentado el señor Alcalde que dice: sí se hicieron en el pasado las acciones y se están haciendo en el presente. A mí lo que me gustaría es que, cuando nosotros preguntamos, que se nos hubieran contestado. Si se estaban haciendo tantas cosas, primero, no figuraban en el, en la web del Pacto para Alcaldes para el cambio y demás y bueno, y tampoco nos contestaron incumpliendo el ROF ¿vale? y creo que esto lo tenemos que decir. Y luego me gustaría saber si se contempla, porque es verdad que hemos mirado el reglamento anterior y este, y no lo he encontrado en ningún sitio, a lo mejor es que yo no le he visto, si se contempla que sean los operarios y no la Policía Local quienes cierren el cementerio, igual no estoy bien informada, el señor Alcalde ha hecho así un gesto, pero que me gustaría que me dijeran si, a partir de este nuevo Reglamento, los responsables de cerrar su cementerio serán los operarios porque no creo, sinceramente, que sea función de la Policía Local que estén cerrando pistas, abriendo pistas y cerrando cementerio. Pregunto por desconocimiento, para que ustedes me expliquen. Y bueno, pues lo apoyaremos como no puede ser de otra manera. Gracias.

Muchísimas gracias señora Hormaechea. Ahora después le explico por qué ha sido el espasmo. No ha sido por, pues casi. Continuamos con la intervención del Grupo Municipal de Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Pues yo voy a hacer un poco la misma crítica que ha dicho la Portavoz del Partido Popular porque es muy curioso que podíamos habernos ahorrado el turno de palabra en este punto, más que nada porque es una cuestión técnica, como bien nos ha aplicado la señora Secretaria en la Junta de Portavoces, que es una modificación del reglamento porque hay que adaptarlo a la nueva legislación y bueno, también sí que ha comentado el señor Pinillos alguna cuestión que hay que adaptar por las peculiaridades propias del cementerio de este municipio ¿no? Pero es muy curioso que cuando se trató esto en la Comisión dijo usted que no sabía contestarnos a las preguntas que teníamos porque no estaba el Concejal del área en la Comisión pero es que resulta que contesta usted hoy aquí, con lo cual esto indica que no se había preparado el tema en la Comisión así que, claro, entonces debería haber contestado el Concejal responsable del área y no usted. Dicho esto, la crítica va enfocada a que, por favor, se preparen los temas en las comisiones, independientemente de quién esté, para que nos ahorremos, pues, en una cuestión como ésta un turno de palabra. Es cierto que yo también tenía la misma pregunta que les ha hecho la señora Hormaechea, Portavoz del Partido Popular, porque sí que tenemos entendido que es la Policía Local la que está cerrando el cementerio, entonces nos gustaría que nos aclarara por qué se está haciendo esto porque considero que esta no en función de la Policía Local y si esto aparece, porque no he visto si aparece regulado en el reglamento, o no. Y dicho esto, no tengo nada más que añadir. Gracias.

Muchísimas gracias. Última intervención en este punto por parte del Gobierno municipal, su Portavoz, señor Pinillos.

Pues, empiezo por el final, ese apartado no aparece regulado en el Reglamento pero sí es competencia de la Policía Local la guarda y custodia de edificios municipales, así como la protección de las autoridades municipales y el control de tráfico. Es decir, al margen de colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Pero, a veces, ponemos el acento en lo que, precisamente, no son competencias tan directas propias de Policía Local y corremos el riesgo de verlo. En todo caso, la cuestión, si pudiera subsanarse de otra forma igual que en otros edificios municipales, se corregiría. Yo no sé si, en un futuro, incluso hay posibilidad de que eso sea modificado. No obstante, por la ubicación del recinto. Bueno, pues incluso aunque hubiera un servicio municipal en turno de tarde, que a veces coincide, antiguamente, con algún enterramiento, etcétera, y era el propio responsable, en su día años, que estaba y el que se encargaba también de abrir y cerrar pero, ahora mismo, los operarios terminan habitualmente, salvo alguna cuestión especial, en turno de mañana y se cree, en ese sentido, también conveniente, pues igual que a la hora que hay que cerrar un parque, bueno, pues que puede hacerlo Policía Local entre algunas cuestiones porque, otras veces, cuando ha habido algún problema con alguien, al final, siempre ha habido que recurrir también después, indirectamente, al propio servicio de Policía Local para poder apoyar en ese sentido. No obstante, es una de las cuestiones que, desde hace tiempo, se está viendo y estudiando en esa posibilidad. A día de hoy no aparece contemplado en el Reglamento. Y por cerrar un poco la cuestión. Yo los datos que hoy obraban en mi poder, tal vez no con tanta exactitud como en la última Comisión, eran los mismos, pero los mismos que cualquiera de los Portavoces, quiero decir, porque el reglamento anterior estaba al acceso de todo el ciudadano en la página del Ayuntamiento y el nuevo se aportó de forma previa a la Comisión. Dicho lo cual, asumo mi responsabilidad en cuanto a lo que se me ha dicho en ese sentido. Expliqué y, no tengo ningún problema en volver a explicar en pleno cuál fue la circunstancia, entendíamos que en esa Comisión, de la que forma parte el responsable, iba a ser el que pudiera aclarar alguna de las cuestiones que, como decimos, son nimias en este sentido, él al final no pudo acudir a esa Comisión y yo, como les expuse, los días previos también había estado bueno, pues en una circunstancia de salud no idónea para, bueno, pues incluso saber si hubiera podido presidir o no esa Comisión, incluso hasta la propia, prácticamente, mañana del lunes. Pues por estas cosas de las singularidades. Es decir, cuando uno tiene alguna décima de fiebre, pues, probablemente aunque sepa directamente que no es achacable, bueno pues, al famoso y maldito COVID, como medida de prevención, evidentemente, sería una irresponsabilidad que acudiera a presidir una Comisión, a un Pleno, o alguno de estos actos que hacemos de forma presencial. No obstante, tomo nota, evidentemente, de forma constructiva de las apreciaciones que han hecho e intentaremos, evidentemente, pues ser más acertados en próximas Comisiones y en próximas oportunidades. Gracias.

Muchísimas gracias. Vamos a pasar a la votación de la modificación del Reglamento de Régimen Interno del Cementerio municipal de Azuqueca de Henares. ¿Votos a favor? Unanimidad, 18. Lo que casi hemos conseguido a lo largo de la tarde.

Bueno, continuamos con el punto número seis y siete que, también espero que haya unanimidad porque se ha decidido en la Junta de Portavoces que no haya turno de intervención y consiste: El punto número seis, en el preaviso de prórroga anual del contrato basado en el acuerdo Marco para el suministro de gas natural a través de la Central de Contratación de la Federación Española de Municipios y Provincias, conforme a lo previsto en el artículo 29.2 de la Ley de Contratos y la Cláusula 21.2 del pliego de cláusulas administrativas. Y el punto número siete es exactamente igual de preaviso de prórroga del contrato basado en un acuerdo marco para el suministro de electricidad en alta y en baja tensión a través de la Central de Contratación de la FEMP, conforme a los mismos artículos. Como hemos decidido, ya les he dicho, que no haya debate lo que sí vamos a proceder es a la lectura de los dos dictámenes de la Comisión y se votarán de forma separada posteriormente. Cuando quiera señora Secretaria.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas con cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: El órgano de contratación del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, del contrato basado en el Acuerdo Marco para el suministro de Gas Natural de la Central de Contratación de la FEMP, adjudicado por resolución del Pleno el 25 de marzo de 2021 a la empresa Gas Natural Comercializadora, S.A. y notificada con fecha 26 de marzo del 2021, cuyo suministro finalizará el próximo 25 de marzo de 2020, no encontrándose la misma en la causa de resolución prevista en el artículo 198.6 de la Ley de Contratos del Sector Público por haberse demorado la entidad local en el pago del precio en más de seis meses, siempre que dicho pago no se produzca por incumplimiento de la empresa contratista manifiesta, a los efectos establecidos en el artículo 29.2 de la Ley de Contratos del Sector público y en la cláusula 21.2 del pliego de cláusulas administrativas que rige el Acuerdo marco, a modo de preaviso, su voluntad inicial de prorrogar por un año este contrato basado conforme a lo indicado en la resolución de adjudicación. Y en relación con, pues en este punto la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular, una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: El órgano de contratación del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, el pleno para el contrato basado en el acuerdo Marco para el suministro de electricidad en alta y baja tensión de la Central de Contratación de la FEMP, adjudicado por acuerdo del pleno de 25 de marzo de 2021 a la empresa Gas Natural Comercializadora, S.A., y notificado con fecha 26 de marzo de 2021, cuyo suministro finalizará el próximo 25 de marzo de 2022, no encontrándose en causa de resolución prevista en el artículo 198.6 de la Ley de Contratos del Sector Público por haberse demorado la entidad local en el pago del precio en más de seis meses, siempre que dicho un pago no se produzca por incumplimiento de la empresa contratista, manifiesta, a los efectos establecidos en el artículo 29.2 de la Ley de Contratos del Sector Público y en la cláusula 21.2 del pliego de cláusulas administrativas que rige el acuerdo marco, a modo de preaviso condicionado a la posterior revisión de precios, su voluntad inicial de prorrogar por un año este contrato basado conforme a lo indicado en la resolución de adjudicación, solicitando al gestor de la empresa adjudicataria que comunique al responsable del contrato basado, por los medios de comunicación habituales, entre ellos y en el plazo establecido en la cláusula 21.2, los precios revisados según lo dispuesto en la cláusula 16.3 del pliego de cláusulas administrativas.

Muchas gracias señora Secretaria. Por tanto, vamos a pasar a la votación de los dos puntos de forma individualizada. Por no le proceder a la lectura otra vez de todo, en el primer caso, en el punto número seis, es el preaviso de prórroga anual del contrato basado para el suministro de gas natural ¿Votos a favor? Unanimidad, 18. Y el punto número siete es el preaviso de de prórroga del contrato basado en el Acuerdo Marco para el suministro de electricidad en alta y en baja tensión ¿Votos a favor? Unanimidad. Muchísimas gracias.

Pasaríamos al punto número ocho, que es el último de la parte resolutiva y es el levantamiento del reparo de facturas de Intervención. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y un voto en contra del Grupo Izquierda Unida y dos abstenciones, una del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar el levantamiento de reparo interpuesto por Intervención por insuficiencia e inadecuación de crédito en la relación de facturas que figura en los antecedentes de hecho del presente acuerdo. Segundo: Notificar el presente acuerdo a la Intervención y Tesorería municipales a los efectos procedentes en derecho.

Bien. Es un, como ya hemos traído algunos casos a los plenos de este de esta ciudad, en este caso es un levantamiento de un reparo de unas cuentas facturas, me parece que son exactamente ocho, ocho facturas que tienen que ver con las actuaciones de los Viernes a la Luna y de las relacionadas con algunas actuaciones del verano cultural, que son las que, como todos ustedes saben porque ya se ha dicho en este pleno unas cuantas veces, pues, se tomó la decisión de la realización de este verano cultural en el momento en el que, por la situación de la pandemia, nos lo permitía. Y entonces, pues, se utilizó la fórmula de contratación más rápidamente posibles para que fuera realidad este verano cultural que, por otro lado, fue un éxito rotundo. Así que, las facturas, pues, como les he dicho, son de 605 euros por un lado, 605 euros por otro de actuaciones de Los viernes a la Luna y 1.200 por el servicio de médico en la piscina. 8.300 por la actuación del Remember Queen, 605 por otro concierto en Azuqueca que tiene que ver, también, con los Viernes a la Luna y 217 de la Concejalía de Juventud por la taquilla de los Viernes a la Luna, 326 por la Concejalía de Fiestas, auxiliares de taquilla y gestión del verano cultural y 217 euros también por una Concejalía de Cultura de auxiliar y gestión en la taquilla de los eventos culturales. Estos son los reparos que se traen a este pleno, el levantamiento del reparo que se trae a este pleno. Y procedemos a las intervenciones que hemos dicho, también, un solo turno de intervenciones iniciando el Grupo Municipal Ciudadanos, señor Delgado.

Muchas gracias señor Alcalde. Algunos casos no, son por lo menos ocho plenos consecutivos, si no son más, con levantamientos de reparos de facturas. No algunos casos. Bastantes. Esto no es porque haya habido una urgencia, una necesidad, como por ejemplo la compra de mascarillas. Esto fue una falta de previsión, ya lo he dicho en otros plenos pero bueno, como en todos los plenos tenemos que venir a lo mismo, bueno, es una falta de previsión y de gestión por parte del Equipo de Gobierno. De usted y de los once Concejales. Sigo diciendo lo mismo que en otros pleno, como ya saben que lo sacarán adelante por su mayoría, pues, hacen las contrataciones, pues, sin ningún miedo porque como luego lo van a apoyar ustedes con su mayoría, pues, van a salir adelante las facturas, solo faltaba que no se pagase a la gente. Lo cierto es que la ciudadanía debe saber que, en vista de que todos los reparos de meses anteriores, es que no se ha hecho ni una sola contratación, por lo menos este verano, que haya sido bien hecha porque, vamos, todos los meses han venido reparos y todas son delo mismo, de los actos que se han realizado en el verano cultural. No quiero ser visionario ni agorero pero me temo que no van a ser las últimas facturas en venir, si no ya el próximo pleno, cuando sea, en diciembre o en enero, lo veremos, espero que no sea así pero bueno, lo será. Y también espero que, por parte de la Intervención del Ayuntamiento, pues, se emita un informe al respecto, incluso no sé si alguna auditoría por parte también de Intervención de la gestión de estas facturas porque no creo que sea normal que tengan que estar viniendo todos los meses reparos de facturas por parte de la Interventora o del Interventor. No tengo nada más que decir. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted señor Delgado. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. En definitiva, lo que podemos extraer todos los plenos es que sí que están viniendo, repetidamente, levantamientos de reparos. Hay que hacer el pago, en eso coincido con el señor Delgado. Solicitaría, a futuro, que, como digo en otras ocasiones y en los plenos anteriores, que se puede evitar. Sí que es cierto que las circunstancias de la pandemia no son nada favorables para una previsión, no se lo voy a discutir, pero quizá estamos abusando demasiado del procedimiento de levantamiento de reparo. Más aún cuando se sabe, como en parte le estaba indicando el Concejal de Ciudadanos, que lo van a sacar por mayoría, o sea, ni siquiera nos necesitarían al resto de la oposición. Me gustaría, eso sí, y por ir concluyendo que, a futuro, evitemos esto y se siga un procedimiento ordenado. A ser posible, también, que las circunstancias de la pandemia lo permitan. Esa sería la única disculpa que hay que hacer por puro sentido común pero evitemos esto a futuro. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias a usted. El Grupo Municipal del Partido Popular, su Portavoz para este asunto, el señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Saludar a todos los presentes y a los que siguen, si aguantan viendo el pleno. Nada. Ratificar lo que dijimos la semana pasada. Entendemos la excepcionalidad, la urgencia por el tema de la pandemia, de qué se podía o no podían hacer, lo que pasa es que entramos a valorar, pues, a lo mejor, no hubieran sido ni los gastos que nosotros hubiéramos, desde este Grupo Municipal, si nos hubiera tocado gestionarlo, hubieran sido los gastos, no creemos que hubieran sido, hubieran sido menores, seguramente, pero al estar usted gobernando, pues, seguramente, pues, habrán decidido eso. Con lo cual, y lo dijimos en el pasado pleno, tienen un año para que esto, para el próximo verano cultural, si es que hay, no pase otra vez que tengan que venir aquí, levantar reparo, insuficiencia, pues todo este proceso. Con lo cual, sólo quedan ocho meses o por ahí, sí, ocho meses para que esto no suceda. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Intervención de Izquierda Unida, su Portavoz, señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Bueno, pues ya se ha dicho anteriormente, porque esto viene continuamente a pleno un mes sí y otro también. Prácticamente vamos a un reparo por pleno y no se puede utilizar el argumento de la pandemia para todo. Ustedes no han hecho caso a la advertencia que le hace el departamento de Intervención. El Departamento de Intervención, que es el órgano de control, se muestra en desacuerdo en torno a cómo han efectuado ustedes el gasto y le interpone un reparo, así de claro. Yo entendería un reparo puntual por una cuestión de necesidad pero no para pagar, continuamente, facturas de fiesta como es lo que estamos viendo en los ultimos pleno. Concretamente aquí estamos hablando de más de 12.000 euros y se ha hecho un gasto, como digo, sin consignación presupuestaria. Yo ya lo he dicho más de una vez, hay que tener mucho cuidado con esta forma de gestionar el dinero público. El departamento de Intervención le hace ya una advertencia, no tiene que hacer ninguna auditoría, como dice el señor Delgado, hace una advertencia, ustedes no la atienden y esta advertencia será notificada al Tribunal de Cuentas, que también me gustaría saber qué es lo que dice en su momento. Nosotros ya lo hemos manifestado, tanto en pleno como en Comisión, no vamos nunca jamás apoyar ningún reparo de Intervención, a menos que sea por una cuestión de excepcionalidad. Como no es el caso, esto se da un mes y, como he dicho anteriormente, otros también y para pagar gastos que no son necesarios, desde luego, como ya he dicho, vamos a votar en contra. Gracias.

Muchísimas gracias también señora Pérez. Lo explico cada vez que vienen. Es verdad que han venido diferentes reparos, casi todos relacionados con el mismo asunto, que se hubiera podido, quizás, venir todos juntos, todas las facturas, y se hubiera considerado como un solo reparo. No, son todas las facturas que han tenido que ver con el Verano Cultural que, repito, para los vecinos y las vecinas que nos están oyendo, fue una decisión tomada por este Ayuntamiento en el momento en el que se pudo tomar la decisión que tenía que ver con la pandemia. Es decir, no se puede tener previsión de algo que no puedes hacer. Y en el momento en el que lo pudimos hacer, lo hicimos, evidentemente. Señor Corral, a lo mejor ustedes lo hubieran hecho diferente e, incluso, mejor e, incluso, mejor. Si yo no se lo puedo. O sea, yo no soy quien para decir que usted, a lo mejor, lo hace mejor pero para eso los vecinos nos han nombrado a nosotros los representantes de su Gobierno, para tomar las decisiones que consideramos que son mejores para la ciudad que, evidentemente, te puedes equivocar pero considerábamos entonces, como Gobierno, que era bueno hacer el Verano Cultural para generar esa actividad cultural y, también, relacionado con la no celebración de las fiestas del año 2021. Pero bueno, esta es una cuestión que, como se ha explicado muchísimas veces ya, pues desde este Gobierno municipal no saben ustedes bueno, sí lo saben, pero se lo puedo explicar todos los meses, la cantidad de horas que estamos dedicando por un lado, los Concejales, todos los Concejales liderados por el Concejal de Contratación. Gracias, Sergio, de verdad, gracias, porque la cantidad de horas que estamos dedicando en este mandato para la normalización de toda la contratación. De contratación que tiene este Ayuntamiento desde hace 20, 25 años y lo estamos normalizando y bueno, es nuestra obligación, pero no solamente los Concejales sino todos las área gestoras, todas las áreas gestoras, todos los empleados municipales que están trabajando muchas horas para conseguir esta normalización de toda la contratación. Y también dar las gracias a los departamentos de Intervención, de Tesorería y, especialmente, al departamento de Contratación - Secretaría por la labor que se está realizando porque son infinidad, infinidad de contratos los que estamos haciendo en este mandato. Y evidentemente, yo soy el primero, el primero que quiero venir a este Pleno sin tener que levantar ningún reparo. Vamos, eso es lo que más me apetecería como Alcalde, Concejal de Hacienda, pero en algunos momentos hay que tomar decisiones basadas en lo que consideras que es mejor para la ciudad. Nada más. Es lo que consideramos que era mejor en aquel momento para la ciudad. Así que, después de dar el agradecimiento a todos los empleados públicos, a todos los Concejales del Gobierno municipal y a los departamentos de Contratación, de Secretaría, de Intervención y de Tesorería, lo vamos a pasar a la votación. Levantamiento del reparo de las facturas de Intervención que hemos dicho con anterioridad que tienen que ver con el Verano Cultural ¿Votos a favor? 11 ¿Abstenciones? 5 ¿En contra? 2. Gracias. Vamos a hacer un pequeño descanso y en siete, ocho minutos nos vemos.

Bueno, pues vamos a dar comienzo, vamos a reanudar el pleno del día de hoy, 25 de noviembre, con el punto número nueve del apartado de actividad de control. El punto número nueve, que es una moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida para reforzar la seguridad y atajar los problemas existentes en Azuqueca de Henares. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por un voto a favor del Grupo Izquierda Unida y seis abstenciones, cuatro del Grupo Socialista, una del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida para reforzar la seguridad y atajar los problemas existentes en Azuqueca de Henares.

Muchísimas gracias. Pues tiene la palabra para la lectura de la moción el Portavoz para este asunto, señor Vasco.

Gracias señor Alcalde. Antes de leerla, bueno, notificar el último punto que nos ha llegado desde el Partido Popular y leerlo de manera continua con la nuestra. La inseguridad y la delincuencia que estamos sufriendo en Azuqueca es un tema que preocupa mucho a nuestra población. Desgraciadamente, no es algo nuevo el hecho de que se traiga a pleno de la Corporación. Todos los Grupos Municipales hemos trasladado esta preocupación al Gobierno municipal desde la legislatura pasada. Cabe indicar que ha sido el Partido Popular el que, en muchas ocasiones, lo ha traído en forma de moción. Según datos actualizados a 10 de noviembre del balance de criminalidad del Ministerio del Interior, la criminalidad en Azuqueca de Henares varió un 27,97 % en lo que va de año hasta el tercer trimestre de 2021 respecto al mismo periodo del año anterior, con una cifra total de 1.153 infracciones penales. Los robos con violencia e intimidación han variado en Azuqueca de Henares un 211,76 % en lo que va de año con respecto al mismo periodo del año anterior. En total, desde que comenzó el año hasta el tercer trimestre de 2021, se han registrado 53 robos. Los robos en domicilios un 50 % en lo que va de año con respecto al mismo periodo anterior. Desde que comenzó el año hasta el tercer trimestre del mismo se han registrado 66 robos en domicilios. Y los robos con violencia e intimidación y las agresiones sexuales también han aumentado. Sólo en lo que va de año, los delitos graves y los robos con violencia son más altos que la media de los últimos cinco años. Si tomamos como referencia el año 2016, los homicidios dolorosos han aumentado un 80 %, los delitos graves y menos graves de lesiones y riña tumultuaria han aumentado un 51 %, los robos con violencia e intimidación en un 49 % y el resto de infracciones penales en un 4 %. Estos datos objetivos indican que, en nuestro municipio, ha habido un aumento de infracciones y que este Gobierno no ha tomado medidas contundentes para atajarlas. Por esa actitud pasiva ante los problemas en determinadas zonas del municipio están significando se focos de marginalidad, conductas delictivas y degradación del vecindario, junto con problemas de ocupación, están quebrantando la convivencia en determinadas zonas, impidiendo incluso que los comerciantes puedan ganarse la vida honradamente en ellas. Hemos ofrecido al Gobierno municipal a lo largo de estos años una serie de medidas y todas han sido rechazadas, afirmando en ocasiones que mentíamos y que nos dedicábamos a alarmar o bien diciendo que estábamos ya adaptando las medidas para solucionar estos problemas. Lo cierto y lamentable es que vemos como Azuqueca está prácticamente a diario en los medios de comunicación por el aumento de delitos en sus calles. Debido a ello, la sensación de inseguridad crece en el municipio y lo que no hay que olvidar es que, en las sociedades democráticas, la seguridad es un derecho de los ciudadanos y que, además, reclaman de forma permanente y efectiva de los distintos gobiernos. El incremento de la delincuencia violenta, el desarrollo de la delincuencia organizada, la incidencia de las drogodependencias, la inseguridad, la violencia de género, las problemáticas juveniles y de menores, el vandalismo urbano, la seguridad vial, etcétera, son problemas que requieren la elaboración de políticas integrales y transversales a través de programas y planes de actuación que deben articularse con la participación de todas las administraciones públicas y ejecutarse, entre otros, servicios públicos, a través de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Para eso es necesario que la Concejalía de Derechos Libertades, dirigida por el señor David Pinillos, sea eficiente y actúe con urgencia para evitar así que sigan subiéndose continuos altercados y desgracias en nuestro municipio. Los ciudadanos, cada vez más con más insistencia, exigen de la Administración y, sobre todo de la más cercana como es el Ayuntamiento, que los servicios públicos funcionen y que funcionen bien. En definitiva, los ciudadanos demandan un mínimo de nivel de calidad de los servicios, quedar satisfechos de su utilización y no ver frustradas las expectativas que tenían depositadas en los mismos. La seguridad pública no debe ser ajena a esta tendencia de mejora continua de un servicio tan necesario como esencial para la comunidad. Por lo expuesto, el Grupo Municipal Izquierda Unida propone al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- El Gobierno municipal se compromete, y con urgencia, a incrementar la plantilla del Cuerpo de Policía Local, a dotarles de los recursos materiales necesarios porque un servicio policial respetado es condición indispensable para la perspectiva positiva de la justicia. Una vez incrementados los recursos tanto humanos como materiales, se realizarán patrullajes de vigilancia preventivos a pie, sobre todo en zonas más sensibles, prolongados en el tiempo, intensificando la colaboración que la Guardia Civil. 2.- Instar al Gobierno de la Nación a la formalización de un convenio de colaboración entre el Ministerio del Interior, Secretaría de Estado de Seguridad y Gerencia de Infraestructuras y Equipamiento de la Seguridad del Estado y el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares para la creación de una comisaría del Cuerpo Nacional de la Policía en dicho municipio, puesto que el parámetro demográfico recomendable para su puesta en funcionamiento es de más de 30.000 habitantes. 3.- El Gobierno municipal se compromete a la creación de una mesa de seguridad local que tendrá una periodicidad trimestral de un camino en los que estemos todos presentes: los Grupos políticos, técnicos de seguridad, comerciantes, vecinos y organizaciones vecinales para conocer, de primera mano, la situación en la que viven y donde se expongan las necesidades, carencias y las mejoras imprescindibles del municipio. 4.- El Gobierno Municipal se compromete a elaborar un plan de actuación preferente con la finalidad de coordinar una serie intervenciones desde diferentes áreas equipamientos, servicios sociales, educación, cultura, comercio, seguridad, etcétera, que sirvan como motor de cambio en las zonas del municipio más problemáticas. Además, el Gobierno municipal involucrará a otras administraciones públicas, especialmente a la autonómica, en lo que concierna a sus competencias, asegurándose de su efectividad. En la elaboración de este plan estarán presente todos los Grupos políticos. 5.- El Gobierno municipal se compromete a la creación urgente de un registro de viviendas y locales vacíos, así como de solares abandonados y edificios ruinosos para resolver problemas de convivencia y salubridad y evitar desgracias. Una vez elaborado, se creará una comisión de seguimiento en la que estén presentes todos los Grupos políticos y conocer el número de inmuebles, el estado en el que se encuentran las personas que viven en ellos y la situación de cada una. Dar solución urgente a aquellos casos en los que se trate de personas que han tenido que ocupar viviendas para encontrar una situación de emergencia social. Acciones a emprender por parte el Ayuntamiento contra los propietarios, entre ellas, exigirles que inicien, con urgencia, su reforma y, en caso contrario, a que se estudie la posibilidad, desde el punto de vista jurídico, para ser llevados ante los tribunales con el objetivo de que esos edificios abandonados y en situación de ruina pasen a ser patrimonio municipal y tengan su uso de carácter social. Y sexto.- El Gobierno municipal se compromete a dar cumplimiento, porque no se ha hecho, a la Disposición Final de la Ordenanza de Seguridad y Convivencia Ciudadana en el que su párrafo segundo se trata de la revisión de la misma y dice expresamente: Antes del pleno del mes de junio de 2021 se procederá a efectuar una revisión y actualización de las conductas y previsiones contenidas en esta Ordenanza, en aras de verificar aquellos aspectos cuya incorporación fuese necesaria, integrando nuevas conductas y previsiones adicionales o suprimiendo algunas de las ya existentes, con la finalidad de adaptar la presente Ordenanza a la realidad social del tiempo en el que haya de ser aplicada. Muchas gracias.

Muchísimas gracias señor Vasco. Continuamos, o sea, iniciamos el turno de debate. Este punto tendrá dos turnos en principio e iniciamos, siguiendo el orden, con el Grupo Municipal Socialista. Tiene la palabra su Portavoz, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Decir que vamos a votar a favor pero matizar, como trasladé en la Comisión al Grupo proponente y también al resto de Portavoces, que hay algunas cuestiones que sí nos gustaría matizar. Aún siendo correctos los datos que aparecen en la exposición de motivos y que están extraídos del portal estadístico de criminalidad del Ministerio del Interior, sí que es cierto que existe un determinado sesgo al ser comparados con el 2020; año que ya sabemos, a todos los efectos, bueno pues, no tiene las particularidades de este o de otros por, bueno, pues esos meses de confinamiento y cuestiones que están en conocimiento de todos. No obstante, he trasladado antes del pleno y lo hice también con anterioridad a Izquierda Unida datos del propio portal de estadística con algunas cuestiones que procedo a leer. Es cierto que, en el total de infracciones penales, se produce ese aumento: 1.153 en 2021, hablamos de los nueve primeros meses del año por 901 de 2021 pero no es menos cierto que la cifra es inferior a 2018, 1.245 y 2019, 1.224. En cuanto a robos con fuerzas en domicilios y establecimientos, en 2016 se produjeron 84, en 2017, 52, en 2018, 91, en 2019, 80 y en 2021, 66. Es cierto, como aparece en el texto de la moción, que son 22 más que los 44 de 2020 pero no es menos cierto que son casi el mismo porcentaje, bueno, pues menos que en los años precedentes. Y otro ejemplo, sustracción de vehículos, de los 61 en el año 2016, a los 32 en 2017, 19 en 2018, 17 en 2019, 13 en 2020 y, cosa curiosa, incluso en 2021, a pesar de las peculiaridades que decíamos del 2020, 12, al menos en esta primera parte de los meses del año. En todo caso, unas cuestiones son las estadísticas y los datos que contrastan, al final, estas cuestiones y otro como trasladamos y, tuvimos ocasión en la última Junta Local de Seguridad, la sensación que, en un momento determinado, pueda percibir la ciudadanía que no tiene por qué ser a efectos profesionales, bueno pues, lo más real Hay casos, evidentemente, en los que sí, robos con violencia e intimidación, bueno pues, 20 más en lo que llevamos de 2021 por ejemplo, que la media de los últimos cinco años. Eso sí, en el lado positivo sí que hay que destacar que los autores de, al menos trece de ellos, fueron detenidos el pasado 21 del mes de octubre y dos de ellos, además con ingreso provisional en prisión. ¿Qué queremos decir con esto? ¿Funciona el sistema? Sí. ¿Hay que dotar de mejores mecanismos a Policía Local, como aparece en los acuerdos de la propia moción? sí, y evidentemente por eso está en marcha un pliego de adquisición de nuevos vehículos que, en primera instancia quedó desierto y que, en esta misma semana, se está volviendo a a relanzar con las peculiaridades y particulares que sea necesario. Es cierto también que en las últimas semanas han finalizado las comprobaciones con un nuevo sistema de comunicaciones internas en el ámbito de la policía. No es menos cierto que está en fase de tramitación la legalización de la incorporación y de un sistema diferente de control de cámaras, como hemos expuesto ya en anterioridad en otras mociones de otros Grupos políticos en el Pleno con respecto al punto número uno de los acuerdos. Con respecto al punto número dos, instar al Gobierno de la nación la presencia de Policía Nacional no es menos cierto que Policía Nacional ya ha estado presente en los últimos meses en este municipio, facilitando operaciones como la de la tramitación del carné de identidad y con algunas fases de investigación que, evidentemente, no trascienden a la opinión pública. No obstante, compartimos también el seguir insistiendo para poder tener cuantas más mejoras en ese ámbito mejor para la ciudadanía de Azuqueca. Compromiso de la creación de una mesa de seguridad. He escuchado que decía el señor Vasco, porque en la moción de originalmente aparecía con una periodicidad mensual, les propusimos que fuera, al menos, trimestral por coincidir también con ese balance de criminalidad y es algo en lo que yo creo que todos estamos de acuerdo. Nos parece importante porque la intención, aunque haya costado arrancar y ponerse en marcha, visto el fruto de los últimos días, participaciones, aunque haya que pulir asperezas en el propio seno del Consejo Local de Igualdad y bueno, pues y poder tener ese foro de participación y escuchar a la gente. Yo hace tan sólo unas semanas tuve la ocasión de reunirme también con representantes de la asociación de comerciantes de la localidad para conocer de primera mano las inquietudes. Me reúno constantemente, a lo largo todo el año, con distintas comunidades de vecinos pero bueno, yo creo que puede ser un cauce correcto en esa línea. Y por ir terminando. Bueno, pues insisto, vamos a votar a favor. Nos surgen algunas dudas con respecto al punto numero cinco pero como hay una segunda ronda de intervención, lo dejo para después. Gracias.

Continuamos con el Grupo municipal Ciudadanos, el señor Delgado tiene la palabra en este primer turno. Cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues veo que el punto primero, lo ha pasado el señor Concejal de Seguridad muy de puntillas porque lo más importante y lo que, seguramente, la gente que nos está viendo quiere saber es cuánta policia local va a incrementar el Ayuntamiento y cuándo; porque eso no lo ha dicho y espero que, en la siguiente intervención, nos lo pueda aclarar. Nosotros vamos a apoyar esta moción porque, en el fondo, para los ciudadanos de Azuqueca, aunque no fuimos apoyados por la misma moción presentada por nosotros en el mes de septiembre de este año. Al igual que en septiembre, sigue habiendo una sensación de inseguridad y miedo en los vecinos de Azuqueca y cada vez va a más el aumento. Más allá de la forma de cómo se redacten las mociones, el fondo era el mismo en septiembre que hoy, que es la inseguridad de los ciudadanos porque si vamos a coger con pinzas la moción que se nos trae, me gustaría empezar por el punto número seis porque, como ya sabemos, con cuatro policías locales por turno, pues no se puede cumplir y hacer cumplir la Ordenanza de Seguridad y Convivencia Ciudadana, que me temo que estamos muy atrasados en este aspecto, en hacer cumplir la Ordenanza. Referente al punto número tres, pues también tengo serias dudas con la compatibilidad de una comisaría con el cuartel de Guardia Civil pero bueno, aquí no me voy a meter porque bienvenido sea si se puede sacar, pidiéndolo al organismo que corresponda, pues bienvenido sea y será algo favorable para el municipio. Y en el punto número cinco, pues, veo varias peticiones que, también dudo mucho que sean de competencia municipal, porque una vivienda o un local que esté vacío, no quiere decir que no tenga dueño. Y por este motivo, al Ayuntamiento no le va a dar ningún derecho de hacer un censo de este tipo de viviendas y aquí nos vamos a encargar de hacer este censo. Aquí habría que tener mucho cuidado porque los propietarios de los locales no tienen por qué dar tampoco muchas explicaciones, porque muchos locales que están cerrados o viviendas y no tienen por qué dar más explicaciones. Dicho esto, pues nosotros apoyaremos la moción porque no va a ser nuestro Grupo al que se ponga la cara colorada por no apoyar esta moción por una coma o por un pero, y más aún viendo que ya nos roban, como pasó ayer en la farmacia de Raúl, que nos roban hasta por el día. Nada más.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. A mi lo que me surge la duda con esta moción es la verdadera posición del Gobierno porque, entiendo, que dan por válido el primer párrafo cuando dice que la inseguridad y la delincuencia que estamos sufriendo en Azuqueca es un tema que preocupa mucho nuestra población, a pesar de la posición mantenida en plenos anterior donde se aseguraba que no era tan alarmante pero está aquí escrito, si lo van a votar es porque entiendo que están de acuerdo. O sea, ahora empiezan a reconocernos lo que ya sabíamos. Eso es, al menos, la opinión de este Portavoz. Cuando se dice que se ha ofrecido al Gobierno municipal a largo de estos años y, añado, por todos los Grupos, incluida Izquierda Unida como no puede ser de otra forma, diferentes medidas y han sido rechazadas ¿Cuál es el cambio que hace que ustedes ahora reconozcan que esto es verdad? Porque si van a votar a favor, entiendo que han leído el texto y, si han leído el texto, aquí lo que dice es que ustedes nos han hecho el trabajo. Han tenido que proponerles diferentes medidas, en esta legislatura incluido mi Grupo, y aún así no las han aceptado. Luego me hubiera gustado saber cuál es la posición del Equipo de Gobierno y, aprovecho para interpelar directamente al Concejal del área, cuando se dice: el incremento de la delincuencia violenta, el desarrollo de la delincuencia organizada, la drogodependencia ¿qué tipo de labores de detección y para evitar este tipo de sucesos se han llevado a cabo por su Concejalía? Porque si aquí, insisto, reconocen que este texto puede ser suyo, porque van a votar a favor, algo tendrán que aportarnos con respecto a ese tipo de afirmaciones ¿no? de esta moción. Me surge una duda, por una cuestión competencial, que esa sí la comparto, como no puede ser de otra forma, con el Concejal de Ciudadanos cuando se solicita en una comisaría de Policía Nacional. Corríjanme si me equivoco pero si se solicita este cuerpo tendría que desaparecer la Guardia Civil, por lo menos en lo que se refiere a labores de seguridad ciudadana. Creo y, vamos así lo voy a defender siempre, que la Guardia Civil ha estado más que a la altura. Siempre. En este municipio históricamente. Entonces, no veo realmente, corríjanme si así lo consideran, la necesidad de cambiar un cuerpo por otro. Sí, luego tendrá seguro la ocasión de corregirme, pero desde luego, la primera apreciación que extraigo de este documento es que da la impresión de que se considera, por las circunstancias que sean, que no ha sido suficiente la labor de la Guardia Civil en Azuqueca y que requiere, o requerimos, en el municipio la presencia de Policía Nacional. Que evidentemente, está para algunas diligencias, señor Pinillos, pero usted sabe que la seguridad ciudadana, fundamentalmente, es Guardia Civil y nuestra policía local. Entonces, no he entendido muy bien si el Gobierno también avala la sustitución de la Benemérita por la Policía Nacional. Desde luego, yo no encuentro, más allá de lo que podemos ver en esta moción, una necesidad imperante de que ese cambio se haga. Creo que Azuqueca tiene, vamos, una sobrada trayectoria de un claro compromiso de la Guardia Civil con sus ciudadanos. Con respecto al punto tres, que hablaban de la periodicidad, les recuerdo que la Ordenanza de Seguridad y Convivencia Ciudadana regula concretamente, si no recuerdo mal el artículo 131, la posibilidad de crear una comisión informativa; un órgano colegiado de este municipio, no un consejo como el Consejo Local de Igualdad. O sea, incluso se va más lejos y el texto puntualiza que es una comisión lo que se ha de crear, no se ha creado. Me gustaría conocer la posición del Gobierno respecto de la creación de esa comisión, que viene impuesta por la propia Ordenanza. O sea, no por voluntad, vamos, por voluntad de todo los Concejales que la apoyamos de hecho. Y en definitiva, no me voy a extendar más en este turno, lógicamente, porque necesito conocer la posición de Izquierda Unida de cara al sentido del voto. Les agradecería, como les digo, sobre todo, la puntualización del tema referente a la posibilidad de incorporar a la Policía Nacional. Muchas gracias.

Continuamos con el Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea. Tiene la palabra, cuatro minutos.

Sí, muchas gracias señor Alcalde. Me voy a centrar en la defensa, bueno, en el debate de esta moción. Desde luego, sin entrar, bueno pues, a las provocaciones que, en algún momento, puede haber por parte de algún Concejal de la oposición y no voy a hacer, vamos, que no voy a entrar en el juego. En el 2017 el Partido Popular presentamos una moción solicitando que se tomaran una serie de medidas enfocadas a la prevención de los delitos como era la creación de una comisión de seguridad, que también aparece en estos acuerdos de la moción de Izquierda Unida, y donde tuvieran cabida, pues, tanto la Guardia Civil como la Policía Local, así como los Concejales en el Gobierno y en la oposición. Y queríamos que estuvieran también presentes los comerciantes para poder conocer, de primera mano, pues, los problemas reales de Azuqueca y, una vez analizada la situación, pues, evaluar los lugares donde deberían, bueno pues, hablábamos de ubicar cámaras de seguridad, etcétera. Antes de seguir, quiero agradecer a Izquierda Unida la mención que hace de nuestra moción y que hayan aceptado, bueno pues, esa aportación que hemos hecho a los acuerdos. Sí que sorprende que siendo, prácticamente, desde luego, muy parecida pero no es, en ningún momento, que digamos que se ha hecho un copia-pega, que no haya una equivocación aquí, sino que, como las necesidades detectadas son las mismas desde el 2017, pues, es normal que vayamos trayendo mociones donde solicitemos, pues, todo lo que vamos solicitando hasta ahora. Poníamos nosotros que solicitábamos que se hiciera un programa de intervención vecinal para poner fin al problema de la ocupación ilegal. También se pide aquí que haya y, desde luego yo creo que tenemos que leer bien, que tenemos que leer bien las mociones, lo que solicita la moción, que ya anticipo que vamos a apoyar, se compromete: a la creación urgente de un registro de viviendas y locales vacíos, así como de solares abandonados y edificaciones ruinosas para resolver problemas de convivencia; porque tenemos la experiencia de que, en estos locales o en una residencia que teníamos abandonada hasta que se tapió, bueno pues, pasaron hechos desagradables. En ningún momento se habla y, creo que leer sabemos, en ningún momento se habla de quitar los locales vacíos a los propietarios, ni nada de eso; o sea, lo que dice la moción es que, por parte del Equipo de Gobierno, se haga un registro de los pisos vacíos y demás. Y desde luego, y esto sí va a ser una crítica, y fíjate que no iba a entrar yo en críticas, me parece muy feo que un Grupo político diga que se solicita que se estudie la implantación de la Policía Nacional en Guadalajara, o sea perdón, en Azuqueca y otro Grupo político aproveche para afear, como que estuviera diciendo que no ha sido buena la labor de la Guardia Civil y que no se pone en valor la labor de la Guardia Civil, porque no es real. Y me da exactamente igual. Y lo digo así de alto y claro, que luego me digan que soy una socialcomunista en la sombra porque defiendo lo que creo que tenemos que defender, a lo que es de justicia, en ningún momento Izquierda Unida, ni el Partido Popular en su moción, no ponía en valor la labor de la Guardia Civil. Siempre. Siempre. Lo primero que hemos hecho, tanto el Equipo de Gobierno como los Grupos de la oposición, y me voy a dirigir a la legislatura anterior y, por parte de algunos, también a esta, hemos puesto en valor la labor de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, los del Estado y la labor de la Policía Local. Desde el minuto uno. En el 2017 ya reclamábamos que se ampliara la plantilla. La población ha ido creciendo, como es lógico y normal en las poblaciones con mayor número de habitantes, pues, hay un mayor número de problemas. Vamos, eso es de perogrullo. No entendemos, bueno pues, esa necesidad de afearle a nadie algo que no figura en la moción. Dicho esto, entendemos que, porque lo hemos pedido en varias ocasiones, que hay que dotar de mayores recursos a nuestra Policía Local, que eso sí es competencia nuestra. Hay que dotarles de mayores recursos. Sí que sacaron un pliego para el tema de los vehículos, el pliego no sé si quedó desierto, se está trabajando otra vez en ello pero sí que es verdad que tenemos unos vehículos obsoletos y que tenemos, bueno pues, un material obsoleto y que hay que ir renovando. Yo me alegro profundamente que ustedes tengan a bien aprobar esta moción aunque, en nuestro corazoncito, pues dices: bueno, pues es que ¿por qué pidiendo lo mismo, en el 2017 lo votaron ustedes en contra? Yo me imagino que todos cambiamos, todos reflexionamos y todos nos vamos dando cuenta de que lo que se pide, que el objetivo común de lo que estamos pidiendo, es el bien y el bienestar de los vecinos y vecinas de Azuqueca. ¿Hay una inseguridad y hay una sensación de inseguridad en la localidad? Ya termino señor Alcalde. Pues sí, la hay. Sí la hay. En los datos, pues, nos podemos perder porque siempre no es lo mismo el que llama, que el que abre. Entonces bueno, pues en la segunda intervención vamos a ver qué nos comenta el Portavoz para este tema, el señor Pinillos y, bueno pues, ya les adelanto que la intención de voto del Partido Popular será a favor. Muchas gracias.

Bueno, primera intervención del Grupo proponente, Izquierda Unida. Cuatro minutos que, al final, siempre se transforman en seis pero solo con la señora Hormaechea. Tiene la palabra el señor Vasco.

Gracias señor Alcalde. Bueno, en primer lugar, agradecerle, también, el gesto al Partido Popular. Al final, esta moción la firma Izquierda Unida pero, como bien dice el señor Delgado del Grupo Ciudadanos, al final, esto se va labrando. No votamos la anterior vez porque no estuviésemos a favor sino porque había incompatibilidad entre los acuerdos que usted proponía. Le adelanto ya las gracias por adherirse a esta moción. En cuanto al histórico de mociones del año 2017 del Partido Popular dice usted, señor Pinillos, que las estadísticas se interpretan y hay que saber estudiar cómo se trasladan estos indicadores. Tenemos, en la primera página en el cuarto párrafo, la comparativa año 2016. Esto es como el clima y el tiempo, no es lo mismo el clima cuando se estudia la variable, por ejemplo, de treinta años que el tiempo que hace el día de hoy. Pues esto es exactamente igual. Las variables que dicen que desde el año 2016 se están incrementando en Azuqueca de Henares, no las decimos nosotros, si es que las dice el balance de criminalidad. De diez puntos que se miden de delitos hemos aumentado en cinco ¿en los otros cinco los hemos disminuido? Sí, evidentemente, las sustracciones de vehículos han disminuido un 57 %, el tráfico de drogas un 100 %, claro, antes había tres y ahora no ha habido ninguna pero, en el total, han aumentado las infracciones penales desde el año 2016 en lo que es la media del año 2016 al 2020, comparándolo con el 2021, un 10 %. Si usted dice que eso le parece interpretablemente favorable para nuestro municipio y que, encima, respalda con ello la actuación policial, a mí me genera dudas si Azuqueca de Henares está en la senda correcta de la convivencia ciudadana. Mucho más agradeciéndole a la policía las labores que está haciendo, a diario y de manera semanal, porque habría que preguntarles a ellos cómo viven, de primera manera y en primera persona, ese aumento de delincuencia. Decía el señor Delgado, un robo ayer, hoy también se ha producido esta misma noche en una panadería de origen rumano. Es que, a diario, existen robos a domicilios, persecuciones, todo tipo de, al final, delitos. Nos comentabais también sobre la pregunta del punto de los locales y del registro; estamos pidiendo que exista una comisión, evidentemente, para saber si esos locales se pueden llevar, de manera jurídica, tanto con el propietario como si no existe, algún tipo de asesoramiento para que no supongan un peligro de salubridad o de, bueno, incidencia de riesgo. En cuanto a la Comisaría de Policía Nacional; sabemos que existe también Policía Nacional de Guadalajara y viene a hacer las labores aquí pero, igualmente, existe Policía Local que tiene que hacer labores fuera de Azuqueca de Henares. Estamos pidiendo que haya una convivencia entre tres cuerpos de seguridad: Policía Local, Policía Nacional y Guardia Civil. En ese sentido, hay ciudades como Guadalajara, Alcalá, Sacedón en la que también se está llevando a cabo, pues bueno, esa convivencia entre cuerpos de seguridad, que es lo que estamos pidiendo, que se pida al Gobierno, al Ministerio del Interior, esa posibilidad. Que es quién, realmente, tiene competencia para ofrecerla en Azuqueca de Henares. En este sentido lo que pedimos es que exista más policía de pie, más policía de calle, porque creemos que con las 36 plazas que hay en Azuqueca de Henares no son suficientes. Usted dice que está presupuestada la convocatoria del 2021, cuando se haga efectiva ¿cuándo va a ser? ¿En el 2023 y se incorporen las ocho plazas que dijo usted en el pleno de septiembre? ¿En 2023 vamos a llegar a las 53 plazas que solicita el convenio y el Sindicato de Policías de Castilla La Mancha? ¿Tenemos la capacidad de aguantar, como uno de los principales baluartes del Corredor de Henares, una de las menores tasas de policía por ciudadano? Esas son las preguntas que traslado yo, en esta primera intervención, al Grupo del Partido Socialista. Gracias.

Muchísimgas gracias. Segundo turno de intervención, dos minutos, señor Pinillos tiene la palabra.

Voy a tratar de ceñirme a ellos. Yo entiendo que el que tendría que responder las preguntas, en todo caso, es el que propone pero bueno, intentaremos aclarar algunas de las dudas planteadas y preguntar algunas de las cuestiones que hemos dejado para el final. Con respecto al número cinco, quiero decir, que se habla de locales vacíos y las personas que viven en ellos. Si viven en ellos, no están vacíos. Claro. Quiero decir que son matices que entiendo que hay que corregir, sé perfectamente a lo que se refieren en este sentido, y no es por polemizar ahí. Decir en este sentido, con locales, con solares, con edificios, saben sobradamente que se ha actuado en algunos casos, se ha podido contactar, en otros ha sido más difícil. Se han conseguido vallarlos, cerrarlos, etcétera, con personas que, eventualmente, han podido estar en algunos de ellos hay actuación constante de seguimiento por parte de Servicios Sociales. En el tema de la okupación, lo hemos hablado en otras ocasiones y cuestiones las vías que tiene en marcha puestas el Ayuntamiento en todos los ámbitos, en el punto de vista jurídico de instar a los propietarios a tomar medidas, por un lado saben que estamos, también, dentro, bueno pues, del grupo de municipios de esta provincia que estamos aunando medidas en ese sentido pero, además, somos de los pocos que también tratamos de buscar soluciones habitacionales a las personas víctimas de determinadas circunstancias, siempre y cuando requieran la posible actuación de los Servicios Sociales, que no siempre es así y, siempre y cuando puedan cumplir los requisitos también en ese sentido, para ser atendidos, que no siempre, lamentablemente, también es así. Entiendo que va en esa línea pero también entiendo que esta es una de las cuestiones del punto cinco a desarrollar en ese foro de trabajo, en esa comisión, señor Ortega, o en ese grupo que veo compatible con la comisión a la que hacía referencia. Quiero decir, que no tiene por qué ser las dos mismas cuestiones una. Yo entiendo que una es una mesa de trabajo política y en la otra estamos hablando de un foro de participación donde se dé cabida a ciudadanos y comerciantes, etcétera, al margen de que, en un momento determinado, puedan confluir a la hora de tomar medidas conjuntas. La inseguridad y la delincuencia que estamos sufriendo en Azuqueca es un tema que preocupa, y mucho, a nuestra población. Sí. Lo dicho en la primera intervención. No existe la delincuencia cero. Lo que sí existen son datos que indican que se va produciendo un descenso. Señor Vasco, si tuviéramos uno cada día, con las mismas estadísticas que usted ha puesto encima de la mesa, habría 365, bueno, menos porque todavía no hemos llegado al final del año, no los números de los que estamos hablando. Y señora Hormaechea, con respecto al 2017, se da una característica peculiar, yo no estaba entonces en el Equipo de Gobierno, pero es que del 2016 al 2017, por ejemplo, los robos con fuerza en domicilios y establecimientos descendieron de 84 a 52. A lo mejor, fue ese el motivo, no lo sé, lo digo desde el desconocimiento que llevó a no ver lo necesario en aquel momento. Ahora, a día de hoy, aún con respecto a ese descenso producido en referencia a 2018-2019, sí entendemos que, dada esa alarma social, y lo he dicho antes y se traslado, insisto, en la última mesa de Seguridad, entendemos que hay que tomar otra serie de medidas. Cierro. Hacía mención el señor Delgado, y no quiero dejarle sin responder, a la oferta de público del empleo y, también el Portavoz de Izquierda Unida, se está negociando. Evidentemente, solo puede haber una única oferta de empleo pública para todas y todos los trabajadores de esta administración y, como ustedes saben, ahora mismo, desde el pasado mes de junio, también, hay una fase importante para todas y todos los trabajadores o, gran parte de las trabajadoras y trabajadores de este ayuntamiento, con contratos temporales. Es decir, estamos hablando de ese proceso de estabilización en la administración local. Con lo cual, se ha esperado a sacar la oferta, pues, lo máximo posible para poder garantizar, también, la permanencia del puesto de trabajo de esas trabajadoras y trabajadores del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ¿Ha ralentizado el poder avanzar con el las plazas ofertadas en Policía Local? Sí, eso y la cuestión de que, bueno pues, también se paralizó el proceso conjunto de selección que se había propuesto a través de la Junta de Castilla La Mancha porque no había solicitudes suficientes. Muchas gracias.

Ya no solo a la señora Hormaechea es a la que le permito más tiempo. No, no, no, no, que mi propio Concejal no ha hecho caso a mis recomendaciones. Venga, dos minutos señor Delgado. Dos minutos en esta segunda intervención para el Grupo Municipal Ciudadanos, señor Delgado tiene la palabra.

Muchas gracias. Yo, de mis dos minutos le voy a ceder uno al señor Pinillos para que, por favor, explique, claramente, algo que entienda la gente de la calle, de esos trabajadores y trabajadoras que van a sacar para esa oferta de trabajo a que usted se refiere ¿Cuántos son para policia local y cuántos son para trabajadores, barrenderos o lo que sea? ¿Cuántos son para policía local? Ya está. De esa oferta que usted dice que tiene que sacar. Es una pregunta muy sencilla ¿Tres? ¿Cuatro? ¿Ocho? ¿Cuántos? Nada más. Bueno, no quiero entrar en discusiones, sólo le cedo mi minuto señor Pinillos y espero que me responda a esa pregunta.

Continuamos con las intervenciones. Grupo Municipal Vox, dos minutos señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Espero que el señor Pinillos aprecie la generosidad del señor Delgado y que nos quiera explicar lo que le ha solicitado. Yo síi le puedo decir, aquí está la estadísticas del Ministerio del Interior, no dice lo que usted pero bueno, es un dato que yo, si quiere, luego se los dejo, no hay ningún problema. A mí lo que sí me surge la duda es con lo de registro de las viviendas. Me parecería una gran iniciativa, incluso me voy a mojar en esto, pero habría que ver hasta qué punto colisionan, o no, con competencias que no son de esta administración. Deseable, en cualquier caso, que las situaciones que sean irregulares, bien porque estén en estado de ruina o bien, incluso, porque se está haciendo un uso indebido de esos locales o viviendas, se subsanen pero no me queda claro. En cualquier caso, como les digo, si somos, o no, competentes. Leer sabemos, señora Hormaechea, no entiendo la crítica. Se plantea algo muy sencillo como reconocer que, donde hay Policía Nacional con seguridad ciudadana no hay Guardia Civil con seguridad ciudadana. No lo digo yo, ni lo dice el Concejal de Ciudadanos, lo dice la Ley. Lo dice la Ley. Sí. Yo, desde luego, se lo aclaro ahora, no se preocupe, lo que digo es esto, si hay Policia Nacional con competencia de seguridad ciudadana no hay Guardia Civil con competencias de seguridad ciudadana. Tendrá otra serie de competencias, como puede ser intervención de armas pero no seguridad ciudadana. Entonces, no hay que, tampoco, caer en la confusión o, accidentalmente, generarla. Yo no la he llamado socialcomunistas, revise las Actas. Era una alusión que he pensado que era, en cualquier caso, a mí. Voy concluyendo señor Alcalde, el señor Portavoz de Ciudadanos lo que indicaba al Grupo proponente y al resto de Grupos es que el punto primero y el punto tercero coincidían; a mí me gustaría, en definitiva, que nos aclaren y, por ir concluyendo y ser respetuoso con el tiempo designado, cómo pueden articular ese registro teniendo en cuenta los límites que tenemos por razones competenciales y cómo pueden proponer que haya Policía Nacional si, a su vez, es incompatible con la actual presencia de Guardia Civil. Más allá de que este Concejal tampoco ha cuestionado que el Grupo proponente afee, o no, o no valore lo suficiente el trabajo de la Guardia Civil. En todo caso, que lo despejen ellos. Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal del Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea, dos minutos.

Voy a ser muy breve señor Alcalde, en agradecimiento a lo que me permite normalmente usted. Usted no ha llamado socialcomunista, señor Ortega, no se dé por aludido. Se la claro tranquilamente, desde el cariño. Las recomendaciones de la Unión Europea son exigentes cuando hablan del número de agentes que se necesitan por cada mil habitantes. Hablan de 1,8. La FEMP recomienda un agente por cada 667. Nos gustaría saber si han contemplado la ampliación de la plantilla de la Policía Local, como creo que no se ha comentado anteriormente, el número de ocho seguiría siendo insuficiente. Fue durante las elecciones cuando salió a patrullar la policía local caminando. Después de las elecciones este servicio desapareció. Me gustaría saber por qué y si se va a volver, bueno pues, a incorporar. Y también, creo, que cuando se habla de tener un un registro de viviendas, yo me imagino que será para enfocarlo a los alquileres de viviendas sociales, que es lo que se lleva reivindicando, pues, hace hace mucho tiempo. Entonces, al final voy a tener que pedir una hoja de afiliación pero es que lo reivindicaba Izquierda Unida, es que bueno, es una broma, estoy muy bien donde estoy y tengo muy claro dónde estoy. Tengo muy claro dónde estoy. Señor Alcalde, no me voy a llevar más tiempo. Únicamente sí que me gustaría que nos dijeran el tema de la contratación de los policías locales y bueno, cuál va a ser el número de, buen opues, de los que se va a contratar y si van a salir de nuevo a la calle, o no. Nada más. Muchas Gracias.

Gracias por respetar el turno de los dos minutos. Última intervención en este punto de Izquierda Unida. Tiene la palabra el señor Vasco, Portavoz para este asunto.

Gracias. Corregir una matización que hecho antes refiriéndome a la Policía Local y quería decir Guardia Civil, para que no dé lugar a equivocaciones. Bueno, señor Delgado usted preguntaba ahora cuántas plazas iba a presupuestar el Ayuntamiento. Ya nos lo contestaron. Nos dijeron que ocho. Máximo que da de números es 44, quiere decir 9 menos de los que está solicitando el mismo sindicato de Castilla La Mancha. Entonces, aquí, en este pleno, lo que estamos solicitando en el primer punto es el refuerzo, por parte de mayor personal de cara a la Policía Nacional, y el recurso material que pueda tener, no solamente estos 36 sino, a futuro, estos 9. Nos gustaría saber cómo están ellos, en este caso, de material y de sustento, no solamente el tema de motocicletas o de vehículos, sino también, incluso, precinto. Yo he visto, en este caso, robos donde los precintos ni siquiera eran de Policía Local y han tenido que comprarlos los propios, bueno, personas atendidas ¿no? por estos delitos. En cuanto al registro de locales vacíos, existen reglamentos que se elaboran desde los mismos técnicos municipales que se aprueban en pleno. Esa sería nuestra posición, a día de hoy, replicando a ayuntamientos como en este caso Casares, que creo que es algo sencillo. En cuanto a la articulación de los grupos de seguridad. Evidentemente, esto es una conversación que tendríamos que llevar a cabo, sobre todo, para llevar a cabo el sustento legal, que es el marco en el que nos tendríamos que regir, si existen estos tres grupos pero en la moción estamos pidiendo que se inste al Ministerio del Interior para que ellos, que son los competentes, den el ok a la situación idónea de cara a Azuqueca de Henares. Me preguntaba usted, señor Pinillos, que por qué tenía que responder usted, hombre, en este caso nosotros estamos trayendo una moción para que sea el Gobierno Municipal que nos dé respuesta a nosotros para poder mejorar. En ese sentido, cuando dice que las soluciones habitacionales se están teniendo en cuenta, nosotros presentamos esta moción, no solamente por el motivo de la seguridad, sino por las políticas sociales. Si el Gobierno Socialista dice que únicamente las viviendas sociales van a ser una de las medidas que brinden mayor seguridad al municipio, me gustaría saber qué piensan ustedes de los problemas económicos que están llevando a cabo, pues, problemas estructurales que derivan en mayor delincuencia. Otro tipo de faltas o mapas marginales que se están sufriendo en Azuqueca Henares ,ustedes no están teniendo en cuenta cómo están afectando a los barrios de la parte inferior de Azuqueca de Henares y no están llevando a cabo ni actividades para que los barrios sean más seguros y esa presencia, no solamente sea por parte de Policía, y se sea también por parte de ciudadanía y por políticas vecinales. O sea, que en este caso estamos brindando una mayor importancia tanto a la vigilancia como las políticas sociales que, desde este Gobierno, pues, debo decir que, en el momento en el que yo entré hasta el día de hoy, no se están llevando a cabo porque existe este problema estructural en Azuqueca de Henares. Muchas gracias.

Muchas gracias señor Vasco. Y a todos los Concejales y Concejalas por respetar el turno, los tiempos. Casi siempre. No iba a intervenir pero es que esto último que ha dicho usted es que no es cierto, no es cierto. Ya en el mandato anterior existe una, incluso, una denominación, que son tres siglas, para la zona baja de Azuqueca, que todos conocemos, desde el colegio Virgen de la Soledad hasta el Arroyo del Vallejo y que se incluyó en los 5.000.000 euros que se han solicitado a los fondos europeos, que es la zona ZIE, zona de intervención especial. Para que todos los vecinos que nos estén viendo, que lo sepan. O sea, es que sí existe, no solamente una voluntad de transformación en esa zona para que se tenga los mismos estándares de vida y de calidad de vida que en la parte de arriba de Azuqueca, no solamente eso, sino que es que, además, además, como se ha dicho, vamos a trasladar la policía pero no solamente se mejora la calidad de vida con el traslado de la policía sino que, además, se están haciendo intervenciones urbanísticas muy importantes en esa zona. Y además, pues, por ejemplo, pues si acaso alguien no lo sabe, estamos, inminentemente, para transformar la zona trasera de El Foro en una plaza, para que sea una plaza en lo que denominamos el Learning Center. Es decir, que este Gobierno, este Gobierno es conocedor de cómo es Azuqueca y tiene muy enfocado cuáles son las intervenciones que hay que hacer en la zona baja, en la zona media, en la zona alta, en la zona del este y en la zona del oeste, porque eso es conocer la ciudad en su integridad. Y solamente decirles que, como dato, vamos a dedicar 48 minutos para algo que estamos de acuerdo todos, que es incrementar, incrementar la seguridad en Azuqueca. Mejorar esa sensación de inseguridad que los datos no corroboran porque son datos científicos, pero el Gobierno municipal y todos los Concejales y Concejalas de este Ayuntamiento, del Gobierno y de la oposición, estamos de acuerdo en que Azuqueca necesita actuaciones, necesita que nos pongamos de acuerdo para mejorar esa sensación de inseguridad. Así que, pues, 48 minutos muy bien dedicados para que el futuro de nuestra ciudad sea mejor. Así que, vamos a pasar a la votación ¿Votos a favor de la moción presentada por Izquierda Unida? Unanimidad. Muchísimas gracias.

Y pasamosa al punto número diez que se denomina declaración conjunta, y me gustaría, de verdad, que, al final, fuera una declaración unánime. Declaración conjunta con motivo del Día Internacional en contra de la violencia hacia las mujeres. Como hemos dicho al principio, estamos en el día 25, casualmente es el día para la eliminación de la violencia contra las mujeres y tenemos una ocasión única para que esta ciudad, de una forma unánime, volvamos a declararnos como una ciudad en la que no admitimos, ni vamos a admitir nunca, que haya violencia hacia la mujer. Hemos establecido en la Junta de Portavoces que haya un solo turno y, sin hablar de ningún Concejal en concreto, en este momento solicito que, por favor, podamos volver a la unanimidad en un aspecto tan importante para nuestra ciudad. Vamos a pasar a la lectura de la declaración. Bueno, primero a la lectura del dictamen por parte de la señora Secretaria. Perdón.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, por unanimidad, dictamina la declaración conjunta con motivo del Día Internacional en contra de la violencia hacia las mujeres.

Muchísimas gracias. En el pleno del día de hoy, en la preparación yo esperaba, o sea, creía, que íbamos a tener unanimidad en muchos puntos, ha habido unanimidad en tres, casi unanimidad en dos más espero, de verdad, que hagamos todo el esfuerzo posible para que, en este asunto, no pase como el año pasado y que nos salgamos de la unanimidad en un asunto tan importante como es el de luchar, de forma conjunta, como sociedad. Para la lectura de la declaración conjunta que viene del Consejo de Igualdad, tiene la palabra la señora Hormaechea, en este caso miembro del Consejo y Portavoz del Partido Popular.

Muchas gracias señor Alcalde. Declaración conjunta con motivo del Día Internacional en contra de la violencia hacia las mujeres. El 7 de febrero del año 2000 la Asamblea General de la ONU adopta la resolución 54/134 designando el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Se remonta a 1960, año en que las Hermanas Mirabal fueron brutalmente asesinadas en República Dominicana por su activismo político en oposición al Gobierno del dictador Trujillo, invitando a los gobiernos, organizaciones internacionales y a ONGs a adoptar decisiones y coordinar actividades todos los años en torno a esta fecha con el fin de remover y sensibilizar la conciencia social que permita avanzar en la eliminación de todas las formas de violencia contra las mujeres. Lamentablemente, desde esa fecha, año tras año, volvemos a reunirnos para seguir condenando las violencias que se siguen ejerciendo contra las mujeres. La verdadera dimensión de esta lacra la encontramos en las frías cifras de los datos oficiales. Desde el año 2003 hasta la fecha han sido asesinadas en España por parte de sus parejas o ex parejas 1.113, 35 en lo que llevamos de año, hay que sumar una más a esta cifra. A esta cifra hay que añadir de la de 42 asesinados a manos de sus padres o de las parejas o exparejas de sus madres desde 2013, en la mayoría de los casos tras la separación el divorcio o al inicio de una nueva relación sentimental de la mujer. Estamos ante la violencia vicaria que causa un daño irreparable y permanente que destruye a la mujer. La Ley Integral contra la Violencia de Género aprobada en 2004 reconoce esta forma de violencia como aquella que, con el objetivo de dañar a las mujeres, se ejerce sobre sus familiares o allegados aunque no la nombra como violencia vicaria. El Pacto de Estado contra la violencia de género aprobado con mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados en 2018 sí utiliza este término e incide en la filosofía del menor como víctima y, en su artículo 145, señala: establecer el carácter imperativo de la suspensión del régimen de visitas en todos los casos en los que el menor hubiera presenciado, sufrido o convivido con manifestaciones de violencia. Podríamos seguir dando cifras que evidencian esta realidad. Violencias de distinto tipo y de distinto grado ejercida sobre las mujeres. Da igual la edad, el estado civil, la etnia o la religión, o la clase social. Pero tampoco serían datos exactos ya que, en las estadísticas oficiales, no se contemplan la totalidad de mujeres asesinadas: mujeres que ejercían la prostitución, mujeres españolas que residían fuera de nuestro país, madres, hermanas, amigas de mujeres víctimas, ni siquiera aquellas que acaban suicidándose. El 11 de abril de 2014 España ratificó el Convenio de Estambul, primer instrumento de carácter vinculante en el ámbito europeo en materia de violencia contra la mujer y de mayor alcance para hacer frente a esta grave violación de los derechos humanos, estableciendo tolerancia cero contra todas las formas de violencia contra la mujer: la Violencia física, sexual, psicológica o económica, la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado y el acoso, incluidas las amenazas de realizar dichos actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad en la vida pública o privada. La violencia machista cobra múltiples formas y se desplaza hacia todo aquello a lo que la mujer está apegada. Así, los hijos e hijas se convierten en un vínculo para el mantenimiento del control. En el artículo 31 del Convenio de Estambul se dice que las custodias y visitas han de tener en cuenta los índices de violencia. Ningún derecho de visita puede poner en peligro los derechos y la seguridad de los niños y niñas. Nuestro país es pionero en el desarrollo de un marco legal contra la violencia de género, como recientemente se reconoció en el Consejo de Europa. En junio de 2021 se aprobó la Ley Orgánica de Protección Integral de la Familia y la Adolescencia frente a la violencia y en septiembre de este mismo año entró en vigor una modificación del Código Civil que bloquea las visitas de los menores de progenitores incursos en un proceso penal cuando existan indicios de violencia de género. Si los menores son considerados víctimas, las órdenes de protección deberán hacerse extensible a ellos. Cuando hablamos de violencia de género, hablamos de desigualdad. No todas las acciones que generan desigualdad entre hombres y mujeres son violencia de género pero sí todos los actos de violencia machista nacen de la desigualdad. La violencia de género es una responsabilidad de toda la sociedad: instituciones, partidos políticos, asociaciones. Se trata de una violencia que afecta a las mujeres por el mero hecho de serlo. Constituye un atentado contra la integridad, la dignidad y la libertad de las mujeres, independientemente del ámbito en el que se produzca. La discriminación de las mujeres y la violencia de género, como la manifestación más brutal de las desigualdades entre hombres y mujeres, es un problema que traspasa fronteras y que está presente en la mayor parte de los países del mundo, con toda la particularidad de las vivencias del maltrato son enormemente parecidas en todos los lugares y culturas. No debemos olvidar la doble discriminación a la que se enfrentan algunas mujeres, mujeres con discapacidad intelectual y mujeres con capacidades diversas, mujeres inmigrantes y mujeres pobres que, buscando un futuro mejor, muchas veces acaban atrapadas en redes de prostitución, víctimas de explotación sexual y trata de personas o, simplemente, como trabajadoras explotadas con sueldos bajos y condiciones degradantes. Educar a la infancia desde las edades más tempranas en una cultura centrada en la resolución pacífica de conflictos, fomentar la empatía y desarrollar una autoestima equilibrada son principios que favorecen la desaparición de los prejuicios de género que operan desde la cuna. Eliminar los estereotipos transmitidos por la cultura patriarcal y desterrar mitos son objetivos de la coeducación y una vacuna contra las violencias machistas. Con este manifiesto nos comprometemos en la lucha por un futuro mejor, el nuestro y el de las futuras generaciones, por todas las mujeres y hombres que viven y vivirán en nuestro municipio para alcanzar una convivencia en igualdad. Y denunciamos y condenamos cualquier tipo de violencia que se ejerce sobre las mujeres: el maltrato físico que deja marca y duele, que humilla y somete; el abuso verbal y maltrato psicológico que destruye, anula y aniquila la individualidad de la mujer; el maltrato sexual que cosifica y denigra; el maltrato económico que impide a la mujer se da autónoma y la violencia vicaria. Proclamamos que la sociedad no puede, ni debe, tolerar ni un asesinato ni una agresión más. Exigimos que las instituciones responsables articulen todos los recursos a su alcance para luchar contra esta lacra social, remando todos en la misma dirección. Reclamamos que las mujeres tengan una respuesta inmediata y efectiva cuando pidan ayuda, garantizando su seguridad y propiciando su bienestar y el de sus hijas e hijos, articulando programas de atención integrales que les ayuden a recuperar una vida digna y libre de violencia. Demandamos que se doblen los esfuerzos para atender las necesidades de las mujeres víctimas de violencia de género, especialmente mujeres con discapacidad, mujeres racializadas, mujeres jóvenes, mujeres mayores de 65 años y mujeres rurales de pequeños municipios. Muchas gracias.

Muchísimas gracias, señora Hormaechea. Y como hemos dicho en la Junta de Portavoces, va a haber un turno. Empezando, en este caso, por Izquierda Unida. Tiene la palabra su Portavoz, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Pues es lamentable que tengamos que debatir, una vez más, en esta legislatura un texto como el que se trae hoy aquí, en el que hemos consensuado no solamente los Grupos políticos sino todos los colectivos que están concienciados con esta lacra social como es la violencia de género. La moción recoge que, a fecha de hoy, 37 son las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas, 1.118 y más de 40 menores han sido asesinados por violencia de género desde el año 2013. Como digo, es lamentable que hoy haya personas aquí sentada que vayan a votar en contra o se vayan a abstener ante una realidad tan cruel como esta y a mí me gustaría saber qué es lo que van a argumentar. Espero que no argumente el hecho de que no se le haya invitado al Consejo Local de Igualdad, es que no se le puede invitar porque forma parte de un partido político que no tiene creada un área de Igualdad como tal, y eso es lo que recogen los Estatutos; no reconoce la violencia de género como tal, saldrá hablando, supongo, de la violencia doméstica, que es otra cosa bien distinta y que, como jurista, debería saber que aparece reconocido en el artículo 173 del Código Penal; y hubiese sido muy interesante que usted hubiera acudido a la ponencia, que hubo la semana pasada, por parte de la Presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género y habló también de la violencia que se ejerce a hacia el hombre, porque sé que ese tema también va a salir aquí y, desde luego, nada tiene que ver con la violencia que sufre la mujer. De más de un 80 % de mujeres que sufren violencia de género por el hecho de ser mujer, un 13 % son los hombres que sufren violencia. Esto no quiere decir que no aparezca reconocido y que el propio Observatorio no lo tenga en cuenta. Es que, en ningún momento, se ha dicho eso. Pero desde luego, que estamos ante una realidad muy cruel y que, como bien ha dicho el señor Alcalde al comienzo del pleno, debería de haber un consenso para intentar que todas las administraciones públicas destine los mayores recursos para acabar con esta lacra social. Es muy lamentable que hoy haya personas aquí, como digo, sentada en el pleno de Azuqueca de Henares, que nunca jamás eso había pasado antes, porque todas las fuerzas políticas, con nuestras diferencias, hemos llegado siempre al consenso porque hemos primado que hay que erradicar, como digo, esta lacra social, hoy, lamentablemente, como todos los plenos llegada esta fecha desde que comenzó esta legislatura, haya Grupos políticos que digan que esto no existe. No me voy a extender más porque es entrar en un debate que, desgraciadamente, no vamos a llegar a ningún consenso. Nosotros tenemos claro nuestra postura, también sé cuál va a ser la postura del resto de los Grupos. Aquí no hay ninguna disensión. Y lamento muy mucho que haya personas que sí lo vayan a tener. De toda formas, vamos a hacer el intento y vamos a ver qué nos tienen que explicar. Y yo, desde luego, les apelo para que vote esta declaración y se convierta en institucional. Nada más. Gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Socialista, tiene la palabra su Portavoz. Señor Pinillos

Muchas gracias señor Alcalde. Yo no sé si, en un alarde de ingenuidad, no pierdo la esperanza de poder logar la unanimidad en esta propuesta porque, como bien reza, con este manifiesto nos comprometemos en la lucha por un futuro mejor, pero no sólo el nuestro, el de las futuras generaciones, el de todas las mujeres que viven y vivirán en nuestro municipio. Y es una cuestión, yo creo que, al margen de, también, voy a apelar, incluso, a la valentía ¿no? por qué no, en ese sentido de ser capaz de dar ese paso adelante que conlleve a sacar, de forma unánime, esta declaración como declaración institucional en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y en el pleno del día de hoy porque es una realidad que es latente, que nos golpea día a día, hoy una vez más, que antes hablábamos, inquieta y preocupa, evidentemente, a la ciudadanía de este municipio. Y si antes hemos sido capaces de asumir una serie de circunstancias que son reales, tan reales y tan trágicas, con matices evidentemente, como las que nos ocupan en este momento, yo sí que quiero apelar, insisto, una vez más a, bueno pues, por qué no, dar ese paso a adelante y poder aprobar de forma unánime esta moción. Sabemos, porque hemos hecho ese mismo intento en ocasiones precedentes, casi cuál va a ser el argumentario ¿no? que vamos a poder escuchar, lamentablemente, en un caso u otro. Esperemos que no sea así. Pero yo creo que es necesario, necesario para la sociedad de este municipio y para la sociedad en general, dar a veces lo que pueda parecer un pequeño paso, pero que seguro que, al final, terminan convertidos en grandes porque todo el mundo puede aportar algo. Es importante. Lo hemos dicho en infinidad de ocasiones y nos seguiremos reiterando cada vez que hablamos de este tema, la participación de todos y de cada uno de las ciudadanas y ciudadanos del municipio, de las vecinas y vecinos, de los que sospechan que puede estar ocurriendo, pues, un episodio similar detrás del tabique de su vivienda, en la vivienda de al lado, de los que aprecian, pues no sé, a la salida de un propio centro educativo algún matiz en ese sentido, porque estamos hablando, al final, de la vida. De la vida, así de simple y de sencillo, con el matiz de que, lamentablemente, al final, quienes mayoritariamente la pierden, o la suelen perder en estos casos, son ellas. Entonces, insisto, y apelo un poco más y, de nuevo, reitero esa esperanza de poder lograr la unanimidad en un texto que, además, bueno, pues yo creo que también merece la pena resaltarlo porque se nos ha criticado, con razón, en la inactividad durante algún tiempo de ese propio Consejo Local de Igualdad pero bueno, pues a veces con pasitos un poco más grandes, otros más pequeños, con matices como lo que era el primer punto del orden del día, pues a lo mejor, a pulir pero sí que estamos viendo que la sociedad de Azuqueca, al margen de los partidos políticos, donde yo creo que sí que hemos hecho un ejercicio de responsabilidad, bueno pues, capaces de dar un pasito atrás, a veces, para que el protagonismo de este foro lo asuman otras personas y no cometer errores pasados. Al final, de todo eso, emana ese texto al que que ha dado lectura la Portavoz del Partido Popular y que yo creo es el sentir generalizado, mayoritario, de todas las ciudadanas y ciudadanos de Azuqueca. Gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadnos, tiene la palabra el señor Delgado.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues yo voy a compartir con David sus palabras también porque estoy seguro de que el Portavoces de Vox comparte muchísimo del texto, quitando algún detalle, y no creo que sea nada del otro mundo que no se pueda compartir. No me hubiera importado que nos hubiera hecho llegar alguna propuesta, yo, por mi parte como miembro también del Consejo local, pues, no me hubiera importado escuchar qué es lo que nos propone. De hecho, tampoco me importa que sea miembro del Consejo, no tengo ningún inconveniente, siempre y cuando sea algo positivo, que aportar. Me quedé con esto de la formación que nos dieron el respeto, que según la formadora, pues, una de sus propuestas era que tenemos que escuchar a todos y a todas las posturas y a todo el mundo. No entiendo por qué no podemos escuchar también al Portavoz de Vox. Desconozco, ahora mismo no recuerdo qué dicen los Estatutos, pero también entiendo que, dentro del Consejo Local, tampoco pedimos el carné a los demás, si son de un partido o son de otro, ni nada de sus propias posturas. Con esto no quiero decir nada, solo quiero apelar a que él, por lo menos, se pueda explicar e, incluso, se le puede escuchar ¿no? Entonces, bueno, pues no tengo ningún inconveniente en que si alguien lo valora, pues, en algún momento pueda usted asistir, si es una de sus reivindicaciones, al Consejo Local, bien como invitado o bien como como miembro. Por mi parte, si el resto de lo valora no sé por qué se tienen que cerrar las puertas en ese aspecto, pues, por mí no habría ningún problema. El Día Internacional de la violencia contra las mujeres es una cuestión política pero también una cuestión de sociedad y del sistema educativo. Seguimos insistiendo en que, si no educamos desde pequeños, no vamos a hacer ningún avance en absoluto. Y como ha recordado la Portavoz de Izquierda Unida, ya van 37 mujeres y esto es lo que realmente importa. Y da igual desde el partido del que se reivindique o de dónde venga, eso es importante y es con lo que hay que acabar, de toda la forma posible. Nada más.

Muchas gracias. Tiene la palabra el señor Ortega, del Grupo Municipal Vox.

Gracias señor Alcalde. Me gustaría, aclarar, antes de nada que suscribo sus palabras, no admito ni voy a admitir nunca la violencia que se ejerce contra la mujer. Jamás. Jamás. Ni hoy, ni lo he admitido nunca, ni jamás blanquearé participar en nada que se haga relacionado con la posibilidad de enaltecer a gente que se vale del odio, se vale de la violencia para hacer gala de su intolerancia. Nunca lo voy a hacer. Eso ya de entrada. Luego tendremos debates de si considero que la Ley es insuficiente, protege, o no, lo suficiente, o incluso en cuestiones conceptuales, pero jamás va a tener de este Concejal otra cosa no sea una condena firme de todas las violencias y de ésta, la que se ejerce contra la mujer. Igual de despreciable, como le digo, que cualquier infracción penal. Eso que quede por delante. Pero no obstante, no puedo dejar pasar otro hecho, que se ha comentado y que me parece también lamentable, el que no se permita que el grupo Vox, su Portavoz o mi compañera, cualquiera de los dos, pueda asistir al Consejo Local de Igualdad. Se habla de una reforma del Reglamento, no se habla de la posibilidad de que nosotros asistamos. De hecho, ustedes saben que tienen la posibilidad de invitar a aquellas personas que consideren que pueden aportar a ese debate. Jamás se recibe una invitación de ninguno de sus Grupos. No me acusen a mí de no acudir a algo que ni siquiera se me invita, de cuyo resultado no se me da traslado, mi Grupo no ha recibido ninguna comunicación de ninguno de ustedes con ninguna de las iniciativas que se han llevado en ese Consejo, ni del propio Consejo ni de ninguno de los Grupos, como digo. No entiendo por qué la Portavoz de Izquierda Unida dice que lamenta que tengamos que debatir, si en una sociedad moderna y en una democracia lo fundamental es el debate, aunque no se esté de acuerdo en todo, pero lo fundamental es el debate. Les recuerdo que mi partido representa 1.637 vecinos que decidieron, legítimamente y libremente, la candidatura de Vox, que aunque yo no estuviese el día de mañana en este peno, seguirá habiendo una lista y seguirá habiendo esos 1.637 vecinos restantes que tendrán una opinión discrepante, que les gustará o no, pero que es igual de legítimo expresarla, siempre cuando se base en el respeto a los demás. A pesar de, insisto, tener diferencias en cuanto a temas conceptuales y considerar, como considero yo, que esa Ley es insuficiente. Me dicen ustedes que querían que les hubiera pasado y, se lo agradezco señor Delgado, que me diga que le interesa la posición de mi partido pero, desgraciadamente, no ha sido la tónica habitual en este pleno y, desde luego, en esta legislatura. El año pasado advertí que esto iba a suceder, que ustedes no nos daban la posibilidad de expresarnos, aunque no guste o, como a nosotros nos pasa a veces, no me gustan algunas propuestas pero lo importante es que, en una democracia, todos los Grupos de este pleno puedan expresarse por igual. El debate, aunque no permita obtener una conclusión unánime, permite un consenso y el consenso es enriquecedor aunque, insisto, no se puede estar de acuerdo con todo. Les insto, por lo tanto, a una reforma de ese Reglamento. Les insto a volver a la normalidad democrática y darnos voz también a nosotros, no a mí, insisto, yo solo soy un instrumento al servicio de la ciudadanía, a todos los vecinos porque, igual que se invita a diferentes asociaciones, se podía imitar la Vox aunque no estuviese, ni siquiera, en el pleno o a cualquier otro partido que quisiera expresarse, u organización, y quisiera expresar su parecer. No voy a votar a favor no porque no esté de acuerdo con lo que dice este documento o porque no esté de acuerdo con lo que dice el señor Pinillos, que comparto que esta violencia hay que eliminarla por completo, ninguna violencia es tolerable. Tolerancia cero contra la violencia. Y agradezco, por cierto, a la señora Pérez, que ha mencionado que existen otro tipo de violencia, que no estaremos de acuerdo en la cuestión conceptual, pero que igualmente condenamos pero no me pueden pedir que vote a favor de un texto en el que, ni siquiera, he podido pronunciarme hasta este momento. Me piden, por ejemplo, como a todos los Concejales y, déjame terminar señora Pérez, me piden que me pronuncie sobre la cuestión de la adhesión a los municipios contra el maltrato y en eso, por lo menos, a diferencia de esto, me han dado la posibilidad pronunciarme hoy porque no ha venido al Consejo Local de Igualdad pero, en esto, ahora es cuando he podido expresarlo. No me han dado otra oportunidad antes. Entonces, no acusen a 1.637 vecinos de, ni siquiera, saber que hubiéramos dicho frente a este documento que, insisto, en muchas consideraciones estoy muy de acuerdo con ellas. Entonces, lamento tener que salirme de ese consenso pero lamento, también, que ustedes no nos haya dado la posibilidad de, por lo menos, expresarnos aunque, a lo mejor, no hubiéramos alcanzado un documento de consenso. Muchas gracias.

Por el Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Yo, con su permiso, me voy a centrar en el manifiesto que traemos hoy. No voy a entrar en otros temas porque creo que vuelve a ser distraer de lo que realmente es importante en el día de hoy. Y lo que realmente es importante en el día de hoy es que, a día de hoy, van 37 mujeres asesinadas ¿perdón? efectivamente, asesinadas por violencia de género, por violencia machista y por el hecho de ser mujer. Hablamos siempre, es que, señor Alcalde, me cuesta tanto concretar con seis minutillos este tema tan gravísimo, pero yo lo voy a intentar, se lo prometo. Me cuesta tanto escuchar que no se apoya porque no se conoce, bueno pues, porque no se está y no se ha participado. Pues mire, de las personas que estamos en este pleno yo creo que soy de las pocas que voté la Constitución, que voté la Constitución de 1978, lo primero que voté en mi vida. Muchos de aquí, a lo mejor no habían nacido o eran muy pequeñitos, y eso no quiere decir que incumplan la Constitución. El maltrato a la mujer es la mayor demostración de desigualdad. La mayor demostración de desigualdad. Y dicen la Ley es insuficiente. La desigualdad está contemplada en la Constitución, los que soy juristas lo sabréis, no mejor que yo porque yo me lo he estudiado, como todos los demás que estamos aquí, estoy convencida. En el artículo1.1 habla de la igualdad, en el artículo 9.2 habla de igualdad, en el artículo 10.2 habla de igualdad, en el artículo 14, que es el más conocido por todos, habla de igualdad y en el artículo 35 habla de igualdad, en el 27 que habla también de educación de forma transversal, habla de igualdad. No estamos de acuerdo con políticas o con leyes como la 3/2007, de 22 de marzo, en la que se creaban o se confirmaban la protección a las víctimas ofreciendo recursos, recursos de protección, centros de acogida. Hablábamos del número de mujeres asesinadas desde que se tienen, desde que se recogen los datos. ¿Cuántas mujeres hubieran fallecido s, gracias a esa Ley, no hubiera habido esos recursos? Eso no lo sabemos, ni lo vamos a saber nunca pero, posiblemente, muchas. Posiblemente muchas. Cuando se dice: yo no apoyo este manifiesto, como dice el señor Ortega, creo que estamos perdiendo un poco la perspectiva de lo que es la violencia contra las mujeres. Estamos perdiendo la perspectiva porque es un problema mundial. Mundial. Ha habido cuatro conferencias mundiales que hablaban de la violencia contra las mujeres: la de Pekín, la de París, la de Copenhague y la de Nairobi. No os digo las fechas porque, posiblemente, me equivocaría y no quiero equivocarme aunque no es importante la fecha. Si fue en el 1978 la primera o fue en el 1980, lo importante es que ya entonces, a nivel mundial, se estaba manifestando que a las mujeres se las estaba asesinando, que a las mujeres se las estaba mutilando, que a las mujeres se nos estaban vendiendo como mercancía las redes de prostitución. Y eso se manifestó en todas estas conferencias mundiales de las que os estoy hablando. Mirad, cuando te pones a preparar los plenos y, pues, buscas documentación, igual que hacen mis compañeros, igual que hacéis todos vosotros estoy convencida, pues, para el debate, tiras de hemeroteca, miras a ver qué otras mociones han presentado los demás, cómo puedo defender para que sea una defensa digna a la altura de las personas a las que representamos; viene el momento del punto diez y dices: pero ¿qué voy a debatir en este texto? Este texto no admite debate y no se trata de que vengamos aquí, el Consejo Local de Igualdad, a imponer sino que, por favor, estamos diciendo: Basta ya. Basta ya. Basta ya. Y no lo está diciendo un Grupo político, ni dos, ni tres, ni cuatro, lo está diciendo el pueblo de Azuqueca, representado por las asociaciones, representado por los colectivos, representado por la educación y representado por las peñas, que para mí es super importante que estén los peñistas, que son dos mil y pico personas diciendo no al maltrato en Azuqueca. Cuando se habla de estadísticas, voy a ir terminando señor Alcalde; es algo muy frío cuando decimos cifras. El otro día, cuando estuvo la Presidenta del Observatorio de la Violencia, hablaba de Arancha y es que hay que hablar de las personas con nombres y apellidos. Yo lo agradecí porque sino es la 37, el 71, la 43, no, no, se llamaba Arancha y era nuestra vecina y amiga de algunas las personas que pudieran estar aquí, y en otra localidad han matado a Mari Carmen, y en otra localidad han matado a Pilar y en otra localidad han matado a los hijos de Purificación para que se quede muerta en vida. A eso es a lo que tenemos que decir basta ya. Termino. Señor Alcalde es muy complicado todo lo que se queda en el tintero pero escuchaba, se lo prometo que termino ya, escuchaba esta mañana a una mujer que había conseguido salir de una red de prostitución en la radio y decía SIN SONIDO

Muchísimas gracias. Yo voy a hacer un ruego. Voy a hacer un último intento y, a la vez, intentar y convencer, en este caso al Concejal de Vox que ha dicho que no va a votar a favor y por tanto, va a votar en contra, para que, no apelar a la valentía como ha dicho mi Portavoz, sino para que Azuqueca sea noticia. Para Azuqueca, como Alcalde, quiero, me gustaría que Azuqueca sea noticia hoy porque el Portavoz de Vox sea el primero de España que vote a favor de una declaración, de un compromiso de erradicar, erradicar, porque lo que usted ha dicho, vótelo. Vótelo. Si usted quiere eliminar, erradicar la violencia contra las mujeres, vótelo. Pero si es que, en esta declaración, se pide nada más que eso. Después podrá podrá criticar que la Ley tiene carencias, podrá justificar que se tiene que mejorar. Pero yo le doy un dato que nos dio la Presidenta del Observatorio, el 44,6 % de las mujeres asesinadas en este país son por violencia, por terrorismo machista, y ese es un dato como para que nos lo hagamos pensar un poquito, nos pongamos a decir: Oye, pues a lo mejor, tenemos un problema en esta sociedad. Y lo que le estoy pidiendo, porque le conozco a usted personalmente, que no defienda posiciones negacionistas al respecto. Que no, que no se puede negar que es una realidad es que hay mujeres que son asesinadas por el simple hecho de ser mujer y basado en la desigualdad que tiene esta sociedad. Y se ha mejorado infinito desde hace mucho años. O sea, desde que yo era pequeño a la situación actual ha mejorado muchísimo, muchísimo, pero todavía sigue habiendo, a día de hoy, 37. Y como quizás con la razón no le puedo convence se lo voy a demostrar, no demostrar, se lo voy a pedir con sensaciones. Esta mañana he acudido al acto regional del día 25, ha empezado el acto con la enumeración, con la lectura, de nombres SIN SONIDO. Yo no sabía exactamente qué es lo que se pretendía pero era el nombre de una mujer, de otra mujer, no sabía que había 37 hasta esta fecha asesinadas en España por terrorismo machista pero me he dado cuenta que no eran esa 37 de las que se estaba hablando, cuando he escuchado Arancha SIN SONIDO cuatro en Castilla La Mancha desde el año SIN SONIDO. Son 1.118 personas asesinadas. Desde el año 2003, o sea que no estamos hablando en la historia, no, no, 2003, 1.118 mujeres asesinadas. Por favor. Por favor, tomémonos en serio esto. Lo que estamos diciendo solamente es que la ciudad de Azuqueca dice: se acabó, no permitimos que haya ninguna mujer más y se van a poner todos los recursos que se tengan que poner y todas las administraciones y, el Ayuntamiento el primero, como ciudad. Por eso, como le decía al principio, señor Ortega, piense solamente, si usted fuera Alcalde de esta ciudad, lo que usted hubiera sentido cuando una mujer, una vecina de Azuqueca, es asesinada de la forma que fue por su marido. Y ese momento, que es el peor momento de mi Alcaldía, de mi paso por la Alcaldía de esta ciudad, no lo olvidaré nunca. Lógicamente. Quiero que se ponga en el lugar de esos niños. Quiero que se ponga en el lugar de esas familias. Y yo sé que usted es sensible y tiene la sensibilidad como para entenderlo pero no intente negar algo que no se puede negar. Estas actitudes negacionistas lo que hacen es, perdóneme que se lo diga porque no se lo digo con maldad, es darle coartadas a los asesinos, darle coartadas y empoderar a los terroristas. Por favor. Por favor. Un último intento. Un último Intento para que la ciudad de Azuqueca, esta misma noche, sea noticia a nivel nacional porque es la primera que todos los Grupos municipales, en esta nueva situación que hay con el partido Vox, en Azuqueca Somos diferentes y en Azuqueca Vox también está a favor de la eliminación de la violencia contra las mujeres porque una cosa es decirlo y otra cosa es votar. Usted está aquí como representante de los 1.336 y estoy seguro, segurísimo señor Ortega, pero segurísimo que entre esos 1.336 hay una inmensa mayoría de gente que piensa que no se puede permitir. Que no se puede permitir. No haga caso, por favor, señor Ortega, no haga caso a sus jefes. Haga caso a los vecinos de Azuqueca que somos gente normal y corriente y que no permitimos, y no lo vamos a permitir nunca, que haya una justificación o una negación de un asesinato de una mujer. Por favor se lo pido. Como último intento, como Alcalde, para que, de verdad, Azuqueca seamos, pues eso, demostremos que en Azuqueca las cosas son diferentes y que todos, todos, los Grupos: PSOE, PP, Izquierda Unida, Ciudadanos y Vox, estamos de acuerdo en que no vamos a permitir que haya ningún asesinato más por terrorismo machista. Si quiere reflexionarlo durante quince segundos se los doy pero, por favor, que sepamos la importancia de lo que vamos a votar en este momento. ¿Votos a favor de la declaración conjunta con motivo del Día Internacional en contra de la violencia hacia las mujeres? 17 ¿Abstenciones? 0 ¿En contra? 1. Bueno, señor Ortega. Creo, creo que después de todos los intentos que estamos haciendo los demás, creo, que tenía que haber y, se lo he pedido con toda la amabilidad del mundo. Yo estaría dispuesto a darle a usted esos 1.118 trocitos de corazón que le faltan.

Vamos a pasar al punto número once que es dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿Alguna cuestión con respecto a los Decretos?

Pues pasamos al punto número doce, mociones y asuntos de urgencia. No ha llegado a esta Presidencia.

Por tanto, pasamos al punto número trece que es el de ruegos y preguntas. Empezando por allí, el señor Corral, señor Ortega, Vasco y señora Pérez. Pues cuando quiera, señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Claro, yo solo quiero hacer una puntualización, el problema de todo este tema yo lo veo, y solo voy a hacer un ese, es en la politización que tenemos de estos problemas. Sinceramente lo veo. Yo a día de hoy lo ve así desde fuera y no me voy a meter en charcos pero creo que nos polarizan bastante, por un lado y por otro, sinceramente. Entonces, bueno, que cada uno seamos consecuentes con lo que hayamos votado. Voy a hacer dos preguntas. Bueno, más que dos preguntas, dos ruegos. Bueno, preguntas. ¿Qué está pasando en este Ayuntamiento, por decirlo de alguna forma, con ciertos pagos a funcionarios? Está pasando que desde hace bastantes meses y, no sé a quién tendré que hacerlo, al señor Alcalde, supongo que sí, no se está retribuyendo las horas extras de muchos funcionarios, ya sea en la parte deportiva, ya sea en la parte de seguridad, ya sea en la parte de vías y obras, ya sea en jardinería, en muchos de los puestos de funcionariado ¿por qué? porque están llegando muchas quejas, y creo que es un problema patente y que creo que tendrían noticia de ello, pues, me gustaría saber qué está pasando con ese pago. Está muy bien hacer funcionarios, como usted anunció hace unos meses, pero claro, está bien ser funcionario y que te paguen las horas extras que estás haciendo. Entonces, me gustaría saber a qué es debido y cuál es la causa exacta de por qué no se está haciendo. Respecto, otra pregunta que tengo es sobre, la hice el pasado mes, si vamos a saber exactamente la cuantía exacta del viaje que tuvieron desde el Equipo de Gobierno a Jordania para firmar un memorando, o bueno, una colaboración de cooperación. Me gustaría saber, y creo que lo hemos hecho por los caminos exactos y legales, para saber la cuantía exacta; creo que nuestra labor, por lo menos de oposición, es fiscalizar. Nos gusta saber el expediente o que nos digan: equis dinero. Muy bien. ¿A causa de qué? ¿por qué? Ya lo sabemos, la causa principal pero me gustaría saber el montante final. Se lo digo a usted como Alcalde y como Presidente de esa expedición que fue allá Jordania. Y ya está, por mi parte ya está. Muchas gracias.

Muchas gracias señor Corral. Señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. No voy a reiterar lo del ruego de Jordania pero registramos una solicitud y, de hecho, no hemos tenido respuesta. Entonces, nos gustaría que bueno, si no se puede aclarar en este momento porque se carecen de todos los datos que solicitábamos, a la mayor brevedad posible se nos dé esa información. Solicitaría también que se convoque, al hilo de lo que se ha decidido hoy, esa comisión informativa de seguimiento del fenómeno de okupación ilegal. No sólo por la cuestión de la okupación ilegal sino, incluso, para hacer un seguimiento de los compromisos adquiridos con la Ordenanza de Convivencia y Seguridad Ciudadana. Hacemos o, queremos aprovechar también ocasión desde mi Grupo, para reiterar la solicitud de que, dado que se va a valorar una reforma del reglamento del Consejo Local de Igualdad, a futuro, evitemos lo de hoy porque es muy fácil deshumanizarme a mi pero lo que no estamos teniendo en cuenta es que se está dejando de lado a esos 1.637 vecinos restantes, que esos 600 no 300, que no sólo soy yo, y que no se les está dando voz. Que tendrán muchísimo que aportar, como todos los vecinos. Entonces, a futuro, esto lo digo porque esto ya lo advertí hace un año y hoy parece que soy yo el que no quiere entrar en un consenso y son ustedes los que no me han dado la posibilidad de hacerlo. Depende de cómo se cuenta la historia parece una cosa o parece la otra ¿la solucion? E interpeló y agradecería que así fuera, a la Concejala del área, que a futuro esto se valore porque podríamos haber evitado lo de hoy. Y vuelvo a decir: condeno firmemente y sin ningún tipo de reserva la violencia ejercida contra la mujer. Mi voto no condiciona mi forma de pensar. Voto porque tengo la convicción de que se está dejando de lado a esos vecinos, no porque no esté de acuerdo en que hay que eliminar esta lacra. Me gustaría aprovechar también para decirle a la señora Hormaechea que, en el debate, está la propuesta de enmienda y la propuesta de alcanzar resoluciones. No tiene usted por qué afear cada vez que este Concejal advierte una situación que él considera que no se ajusta a la realidad que tenemos enfrente. Si la Ley es insuficiente, a lo mejor, usted y yo aquí no podemos hacer un cambio legislativo, pero podemos solicitar a nuestros partidos que lo insten en el Congreso de los Diputados. Pero creo que ya está bien, también, de las acusaciones cuando tiene usted el turno de intervenciones según qué asuntos. Si usted quiere debatir conmigo, invíteme usted al Consejo Local de Igualdad, que lo puede hacer, se lo permite el Reglamento, si no, no me acuse a mí de no querer formar parte de ese tipo de de consensos. Por mi parte, nada más. Ojalá, a futuro, esto lo podamos evitar el año que viene. De verdad. Yo desde luego, me comprometo a ello. Muchas gracias.

Señor Vasco.

Gracias. Sí, mire, son dos preguntas, una encaminada, hoy hemos hablado, ha sonado de fondo ¿no? el autobus, el tema de la plaza, va en base a la adhesión que tuvimos a la red de "Ciudades que caminan". Me gustaría saber el estado para conocer el premio que tenemos por ser ciudad adherida, que es el metro/minuto, más que nada por también dar ese foco a la movilidad. Y no me voy muy lejos. Me voy de la movilidad al urbanismo para la segunda pregunta, es nos ha hecho llegar, pues, un par de problemas en la calle Poema Manuel Matute a la altura del pabellón deportivo, con las raíces, sí, me he equivocado, perdón. Confusión. A la altura del polideportivo, y es por las raíces de los árboles, han levantado varias baldosas y nos han notificado que una persona anciana se cayó en este último mes y tuvo que ser atendida también por urgencias. Gracias

Muchísimas gracias. Señora Pérez.

Gracias. Ahora. No estoy acostumbrada a este nuevo sistema. Quería preguntarle al señor responsable, al señor Pinillos, responsable del área de Derechos y Libertades porque se han sorprendido mucho cuando hemos solicitado, en la moción, la creación de un registro municipal de viviendas vacías. Le recuerdo que hay un artículo, el artículo 135 concretamente, en la Ordenanza de Convivencia y Seguridad Ciudadana que hablaban ustedes de un plan municipal contra la ocupación ilegal de viviendas, que ya le dije yo que eso sí que no era competencia del Ayuntamiento, y decían ustedes que ahí, con la elaboración de ese plan, iban a garantizar la restitución de los inmuebles okupados ilegalmente a sus legítimos propietarios. Esa redacción no era correcta, y ya se lo dije, porque ahí sí que no tenían competencia pero la pregunta es, se han sorprendido de lo que planteábamos en la moción, pero a mí me gustaría saber qué se está haciendo realmente con esto. Y por qué digo esto, porque sé que han llegado personas y están okupando viviendas, y ya advierto que nosotros no defendemos la okupación, sino que lo que defendemos es el derecho a una vivienda digna. Donde haya mafias y conductas delictivas, que se aplique la Ley y donde haya problemas de convivencia, que se actúe y donde se esté okupando porque haya una necesidad, que se le dé solución por parte de la Administración. ¿Cómo es que se le niega el empadronamiento a personas que okupan? Cuando una resolución del 29 de abril del 2020 de la Subsecretaría por la que se publica la resolución de febrero del 2020 de la Presidencia del Instituto Nacional de Estadística y de la Dirección General de Cooperación Autonómica Local por la que se dan instrucciones técnicas a los ayuntamientos sobre la gestión del padrón municipal y dice: que las infravivienda pueden y deben figurar como domicilios válidos en el padrón. Ustedes deciden no empadronar cuando, como digo, por resolución están obligados. Vengo a decir esto porque sé la situación en la que se encuentra la calle Calvario. Hay okupación pero lo que más me preocupa es que hay catorce menores. Catorce menores, porque hemos estado allí. Algunos enfermos. Y llevan tres meses sin luz. A mi me gustaría saber qué solución van a dar a este problema porque la solución no pasa por ponerse de perfil o porque vengan los mediadores de los fondos buitres ofreciéndoles 1.500 euros para que se marchen y que se marchen a otro municipio y trasladen el problema a otro municipio. Yo, a ustedes como gobernantes, les pregunto qué van a hacer porque nosotros les hemos dado propuestas desde hace muchos años y, desde luego, yo, como Concejala, no duermo tranquila sabiendo que hay catorce menores en esos dos bloques y no tienen luz, y no tienen luz, desde hace tres meses. Yo les pido que, por favor, les dé una solución. Y por último, voy a hacerle un ruego al señor Ortega porque ha puesto en duda que nosotros no elogiamos la labor de la Guardia Civil. Para nada. Para nada. Nosotros hemos siempre elogiado la labor de la Guardia Civil. Usted me habrá visto a mí en todos los actos porque son Cuerpos de Seguridad del Estado y hacen una labor impecable, igual que lo hacemos con nuestra Policía Local. Lo digo para que no siembre dudas. Y por último, decirle, ha dicho usted aquí que jamás va a reconocer la violencia de género, después de decir esto, como usted comprenderá, no puede formar parte del Consejo Local de Igualdad. No puede formar parte. Y no porque no queramos modificar los Estatutos, se lo he dicho en mi primera intervención, se dice en los Estatutos que para formar parte de ese Consejo Local de Igualdad, un consejo participativo, asesor consultivo en el que estamos representados no sólo los Grupos políticos sino todos los colectivos del municipio, tienen ustedes que tener creada un área de Igualdad. No la tienen creada. Y desde luego, después de haber dicho semejante afirmación como la que ha dicho aquí, y el señor Alcalde ha intentado, por todos los medios, que ustedes apoyen, desde luego, yo ya digo que usted no merece, ni siquiera, ser invitado al Consejo Local de Igualdad porque ha demostrado que no es defensor de esa igualdad real y no condena la violencia de género. Nada más. Gracias.

Me ha pedido el señor Corral, que se le ha olvidado una cosa.

Perdón. Va a ser muy rápida. Primera pregunta que nos hacen es, no sé quién es el Concejal que lo organiza, si va a haber campamentos de Navidad. Esa es la pregunta. Y la segunda que nos han hecho llegar es, las entradas de la pista de hielo, han pasado de 2 a 4 euros, perdonad mi desconocimiento, si ese dinero va íntegramente a la empresa licitadora, bueno, a la que lo va a organizar o al Ayuntamiento y a qué es debido esta subida. Lo siento, que se me ha olvidado.

Vale, pues, voy a contestar yo y ya después os doy la palabra a cada uno de los Concejales. Al final a mí, directamente, bueno, lo del tema del viaje a Jordania. Vamos, no hay ningún problema. Y yo creo que, incluso, los Decretos ya los hemos, toda la información se ha validado ya en el pleno pasado y en este, pero bueno, si es necesario, se lo daremos mucho más concretito. Fue una, para que todos los vecinos sepan, fue un viaje de este Alcalde, la Primera Teniente de Alcalde y una técnico municipal a firmar el MOU, Memorandum of Understanding, con un municipio de Jordania validado con la presencia de la Embajadora de España. No estamos hablando de ningún asunto que tenga o que pueda verse criticado yo creo que por ningún Grupo político, sino que yo fui en representación de todos los vecinos y vecinas de Azuqueca a firmar junto a la Embajadora de España. Bien. Señor Ortega, lo he intentado por activa, por pasiva y de todas las formas posibles y dice usted que se le invite al Consejo Local de Igualdad. Pero si es que ya se lo han explicado millones de veces. Señor Ortega, usted es Concejal de un partido que no tiene creada un área de Igualdad porque no creen, o parece ser, parece ser. Yo les se lo he puesto en bandeja hoy, yo creo que más fácil que hoy yo ya no podía ya. O sea, creo, creo, creo que ya no lo voy a poder hacer, venga señor Ortega, por favor, que yo le conozco desde hace muchísimo tiempo ya, que yo sé que usted es una buena persona, que yo sé que usted es majete, no haga caso, no haga caso. No haga caso de lo que a usted le digan. Que, de verdad, como Alcalde me hubiera gustado que usted hubiera sido el primer Concejal de Vox que diga, yo soy de Vox pero voy a decir: No se puede permitir ningún asesinato más de una mujer por el hecho de ser mujer, y lo voy a votar. Pero no lo ha hecho. Pero no lo ha hecho. Entonces ¿cómo puede estar presente en el Consejo Local de Igualdad? Y la Concejala le va a explicar ahora cuál es el condicionante. Usted, si quiere estar en el Consejo Local de Igualdad tiene un camino muy fácil, y es constituir un área de Igualdad, aunque sea en el partido Vox en Azuqueca. Hagalo. Hágalo. Más fácil ya. Más fácil. Pero es que para eso hay que creérselo. Hay que creérselo o hay que no hacer caso, muchas veces, a lo que los líderes nacionales se creen que van a tener una rentabilidad, que se lo he llegado a decir, los 1.636, perdón, porque no me acordaba exactamente de los 1.636 votantes que usted tuvo, la inmensa mayoría, la inmensa, inmensísima mayoría, no permiten la violencia de género. Estoy seguro. Estoy seguro. Pues entonces, represente a esas personas, a esos vecinos de Azuqueca. Pero bueno, nos queda la del 25 de noviembre del año que viene, a ver si somos capaces de sacarla por unanimidad para demostrar que en Azuqueca las cosas son diferentes. Empezamos con la contestación de los Concejales. El señor Cuevas.

Buenas noches a todos y a todas. Simplemente contestar al señor Vasco, la red de "Ciudades que caminan" tiene en metro/minuto uno de los proyectos. Estamos ahora trabajando para sacar una aplicación móvil que de metro/minuto más caminos escolares seguros y también vamos a instalar unos carteles informativos con metro/minuto y con la fauna y flora de los parques para, pues, al final, lo que queremos hacer, promover la movilidad sostenible. Nada más.

Señora Martín. El tema de los funcionarios y el tema de la piscina.

Gracias señor Alcalde. ¿No se se me escucha? Vale, perdón. Buenas noches a todas y a todos. Bueno, primero contestarle al señor Corral. Voy a empezar por el final ¿vale? la pista de hielo no ha costado nunca 2 euros. Nunca. Los dos primeros años, la pista de hielo, la entrada general, costaba cinco euros y la entrada reducida, con los vales que reparte ACEPA o los vales que se reparten en las Concejalías para los diferentes talleres y escuelas deportivas, de 2 euros de descuento, se quedaba en 3 euros. El último año, en 2019 se decidió subir un euro más y la entrada general, eran 6 euros, y la reducida, con los vales de 2 euros de descuento, se quedó en 4 euros. Sí, el mismo precio que este año. Exactamente. Perdón. Gracias señor Alcalde. Es que como he empezado diciéndole que nunca ha costado 2 euros, por eso no había esa diferencia de 2 a 4 euros. Y con el tema de los funcionarios, del pago de las horas extras, ya hemos hablado con todos los trabajadores que han tenido ese problema ¿Vale? se está solucionando. Ha sido porque, bueno, hay horas que se pueden prever y se hace un informe de esa previsión de horas que se van a tener que realizar pero hay horas que no se pueden prever. Yo no soy, no somos visionarios ninguno. No sabemos cuándo va a haber una rotura de una tubería o cuándo va a haber una nevada catastrófica, o cuándo policía va a tener que hacer una intervención ¿Vale? Entonces, ha sido ese problema pero está hablado ya con todos los trabajadores que nos lo han solicitado. Gracias.

Continuamos. ¿Alguna contestación? El señor Expósito.

Sí, buenas noches. Nada, contestar al señor Vasco que tomamos nota de la incidencia de la calle Manuel Poeta Martínez que mañana mismo pasarán los operario a revisar la zona. Muchas gracias.

De todas formas, con esto, que te lo iba a decir antes, se lo iba a decir antes señor Vasco, cuando pase una cosa de estas, inmediatamente. O sea que, en ese momento, aunque después lo pueda recordar en el pleno pero que, en ese momento, con un simple whatsapp para intentar solucionarlo en el momento. ¿Por aquí alguna? Señora Agudo.

Muchas gracias señor Alcalde. ¿Ahora? ¿Se oye? Bueno, pues, por alusiones, señor Ortega le voy a leer, literalmente, lo que pone en el Reglamento en el artículo 5 - Composición del plenario, vocalías, que creo que ya se lo hemos repetido muchas veces, incluso en el Consejo Local de Igualdad, donde usted dice que nunca ha participado pero sí que participó una primera vez donde estuvo como visitante o pudo asistir sin voto. Entonces, no se le ha negado la participación en el Consejo Local de Igualdad, como partido político sí, porque le leo literal: una persona representante de cada uno de los Grupos políticos con representación municipal, siempre que tenga departamento, secretaria o área de igualdad. Lo que usted no tiene. Por lo tanto, no puede formar parte del Consejo Local de Igualdad. Pero sí que invito a sus 1.636 votantes para que participen como personas independientes porque sí hay una vocalía independiente que, si ustedes tienen tanto interés en participar, comentar la igualdad, participar, ayudarnos, formen parte. Pongan una solicitud en el Servicio de Atención al Ciudadano, no preguntamos de qué partido son las personas independientes que forman parte del Consejo, ahí pueden tener su representación sus votantes, ya que usted no tiene representación como partido político, ni secretaria de igualdad. Nada más. Muchas gracias.

Continuamos con las contestaciones. Por aquí ninguna. Señor Pinillos, bueno, espera, para ir por orden. Señora Santiago.

Buenas noches a todos y a todas. La pregunta que va dirigida a mi área es del señor Corral respecto a los campamentos de Navidad. Bueno, vale. En relación a los campamentos de Navidad, es de las épocas que ponemos campamentos, tanto en Semana Santa o los días sueltos, lectivos y demás, ha habido un parón desde antes de pandemia; ahora es verdad que estamos retomando todo y el período de Navidad es el que menos asistencia tiene. Aun así, estamos en fase de, digamos, estudio. Y si realmente hay demanda, a finales de la semana que viene saldrá toda la información, si no tenemos demanda, pues evidentemente, no lo sacaremos. No lo sacaremos este año. De todas formas, los niños tienen la beca de comedor, ya nos hemos adherido, digamos, a servicio que siempre les prestamos, digamos, el espacio para que puedan ir a recoger el menú, o ir ahí al comedor. O sea, eso no lo van a perder en el caso de que no saliera adelante ¿vale? Nada más.

Señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Con respecto al tema que comentaba la Portavoz de Izquierda Unidad de la calle Calvario, decir que en este mismo salón de pleno tuvimos ocasión de reunirnos con algunas de las personas que están okupando viviendas en ese entorno, nos trasladaron las circunstancias. Estuvimos reunidos, no sólo representantes políticos sino también trabajadoras del equipo de Servicios Sociales, se les instó a que de forma individual, todo aquel que lo creyera conveniente, porque al final los problemas, aunque aparentemente puedan ser de una forma generalista generales, al final sí que tienen soluciones peculiares y particulares. Es decir, son casos distintos. A que acudieran a Servicios Sociales. Hay quién lo ha hecho, hay quién no. Con los que han acudido a Servicios Sociales se está interviniendo y, al margen de ello, recuerdo que a través del programa de viviendas que, como todos ustedes saben, se lleva adelante a través, también, de Cáritas o en colaboración con Cáritas a través del PEF, igualmente se ha intervenido en ese sentido, buscando, en algunos casos, soluciones habitacionales y en otros, pues, se sigue en la línea de estar trabajando, bueno pues, en esa circunstancia, bueno pues, un día sí y otro también. ¿La casuística? Pues, como comprenderá, estamos hablando dentro de la privacidad de determinados datos que no no podemos trasladar pero, en todo caso, ahí sigue esa situación que se les trasladó de poder acudir. Con respecto a lo que mencionaba en referencia a la moción. Ya no se si me he explicado mal. Yo, a lo que me refería en todo caso, es a lo que explicaba en ese momento determinado de que podía dar lugar a determinadas confusiones pero que, en todo caso, era una cuestión a tener que aclarar, bueno pues, en alguna de esas comisiones que bien pudiera ser, en este punto en concreto además y a demanda del señor Ortega, bueno pues, en esa comisión ligada a la Ordenanza de Convivencia. Con lo cual, yo, si quieren, visto que hemos hablado de forma previa al pleno de que eran preferible las tardes a las mañanas, visto que hemos también contemplado las posibilidades, o no, de celebraciones de plenos en el mes de diciembre teniendo en cuenta que el 6, 7 y 8 de diciembre tampoco son fechas muy propicias, o a lo mejor sí, no lo sé, cuál es al final la programación de cada cual, yo sí que les invitaria, si les parece bien, a la propia semana del 13 de diciembre para marcar, bueno pues, en esos días, una fecha, algún día de esa misma semana en horario de tarde para, bueno pues, juntarnos, poder aportar todos los datos que haya de actualidad, incluso en referencia a la situación que nos planteaba la señora Pérez, al margen de, bueno pues, otras circunstancias actualizadas. Nada más.

Muy bien. Muchísimas gracias. Pues se da por terminado el pleno del día de hoy y, como es habitual, se da la posibilidad al público asistente, por si queréis, alguno de los presentes hacernos alguna pregunta.