Buenas tardes. Buenas tardes a a todas y a todos. Muchas gracias por acudir a este pleno, a este salón de plenos, para la celebración del pleno del día de hoy, que es un pleno ordinario, de fecha 27 de enero del 2022 a las 18:30 horas en el salón de plenos, no admitiendo participación a distancia. Y la colocación del pleno, como todos ustedes están viendo y las personas que nos ven a través de youtube, de las redes del Ayuntamiento, hemos, de nuevo, vuelto a la separación entre los Concejales, en vistas de la situación, de la tasa de incidencia que tenemos en la ciudad y en toda la zon, y en todo el país pero sí hemos tomamos la decisión, el otro día, de seguir haciendo el pleno presencial. Vamos a proceder al inicio del pleno pero como es norma en este pleno, por desgracia, y me gusta decirlo siempre porque ojalá llegue el momento en el que no tengamos que guardar este minuto de silencio, les voy a solicitar a todos ustedes que se guarde un minuto de silencio por las siete mujeres asesinadas desde la celebración del último pleno, seis que corresponden al año 2021, todavía del año pasado, y una de este año en Tudela. Han sido las siete personas asesinadas en Tudela, Valencia, Granada, Gerona, Cantabria, Torrevieja y Elche. Así que, si no les importa, vamos a guardar un minuto de silencio. Muchísimas gracias. Y ahora ya si pasamos a, por favor solicito silencio. Pasamos a la celebración del pleno que, después de la Junta de Portavoces que hemos tenido con carácter previo, en un principio la convocatoria estaba establecida en doce puntos. La parte resolutiva consta de siete puntos, la parte de actividad de control, tres puntos, en el apartado de mociones y asuntos de urgencia, el que será el punto número once, se va a debatir una moción del Grupo Municipal Vox que no pasó por el Dictamen de la Comisión, y el punto número doce, que será el de ruegos y preguntas.

Pues pasamos a la parte resolutiva que, como les he dicho, consta de siete puntos. Y el punto número uno sería la aprobación del Acta anterior correspondiente a la sesión ordinaria del 25 de noviembre del 2021. En la Junta de Portavoces ya he preguntado si había alguna cuestión con respecto a la mejora del Acta. No se ha planteado nada por los Portavoces pero no sé si alguno de los Concejales ha visto, posteriormente, o tiene algo que aportar para la mejora del Acta. Si no se dice nada, pues, se aprobaría el Acta de la sesión del 25 de noviembre por asentimiento.

Y el punto número dos es la toma de posesión de don Miguel Día Díaz como Concejal del Grupo Municipal Ciudadanos, Partidode la Ciudadanía. Como todos ustedes saben, una vez que se presenta una dimisión por un Concejal, o Concejala, se tiene que enviar a las Junta Electoral, Central en este caso porque ya no tenemos en vigor la Provincial, y después de la comunicación con las diferentes personas que les tocaba ocupar el cargo de Concejal, hoy va a tomar posesión el vecino de Azuqueca don Miguel Díaz Díaz que, a partir de unos minutos, en unos minutos, pues tomarás tu cargo de Concejal y lo haremos como siempre; o sea, tú vienes aquí, haces tu juramento o promesa, lo que tú consideres, y después te daremos un saludo cada uno de los Grupos Municipales. Así que, si estás, pues cuando quieras. Nos ponemos de pie, por favor.

Juro, por mi conciencia y honor, cumplir fielmente las obligaciones del cargo de Concejal del Ayuntamientos de Azuqueca de Henares con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado.

Pues enhorabuena Miguel. Y como hemos quedado en la Junta de Portavoces, vamos a dar un turno de palabra a cada uno de los Portavoces de los Grupos municipales para que te saluden y bueno, te comenten lo que consideren oportuno. Empezando, dejamos siempre para el final al Portavoz del Grupo Municipal al que perteneces a partir de hoy. Así que, empezaríamos, en este caso, por el Grupo Municipal Vox. Tiene usted la palabra, cuando quiera señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos. Señor Díaz, darle la enhorabuena. Es una enorme responsabilidad pero le puedo decir, como Concejal, y creo que coincidiremos todos, en que es un enorme privilegio poder servir a tu pueblo y ser una persona de enlace entre las necesidades de los vecinos y esta administración. No me extiendo más porque, seguro, que tu compañero tendrá mucho más que decir y bienvenido a la Corporación.

Muchísimas gracias señor Ortega. Por el Partido Popular, su Portavoz, la señora Hormaechea.

Gracias señor Alcalde. Felicitar, como no puede ser de otra manera, al nuevo Concejal de Ciudadanos. Vamos a recordar, que es algo que no debemos de perder siempre, la referencia de que las personas están por encima de las siglas. Podemos tener desencuentros, enfrentamientos, desigualdades pero a la persona se la respeta siempre. Estoy segura que tu tambien lo vas a hacer. Así que, bienvenido, te queda un trabajo muy bonito por delante. No hay nada más gratificante que trabajar para los vecinos y vecinas, en este caso de Azuqueca. Y mucha suerte en este nuevo proyecto.

Muchísimas gracias. Por Izquierda Unida, su Portavoz, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas, también a las personas que nos siguen a través del canal de Youtube. Enhorabuena Miguel por tu toma de posición como Concejal y bienvenido a este ayuntamiento. Te diré lo que le he dicho a otros Concejales y Concejalas que se han venido incorporando a lo largo de la legislatura, que ser Concejal no es una tarea fácil pero sí que considero que es una experiencia bonita porque sabes que estás trabajando para defender los intereses de los vecinos y las vecinas, como bien te han dicho el resto de los Portavoces. Te diré que trabajes siempre por el bien del interés común, es lo que siempre le he aconsejado a todos los Concejales, al margen, como bien le ha dicho la Portavoz del Partido Popular, de las siglas y que siempre procure hacer una oposición constructiva y responsable. Espero que tu paso por aquí, aunque sea ya prácticamente al final de la legislatura, te resulte muy gratificante. Así que, en nombre de mi Grupo, bienvenido.

Muchísimas gracias. Por el Grupo Municipal del PSOE, su Portavoz, señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Muy buenas tardes, igualmente a todas y a todos. Miguel, bienvenido. Y pues, desde el Grupo Municipal Socialista, evidentemente, desearte lo mejor en estos meses que quedan de mandato pero, también, en un futuro. Seguro que en estos meses, aunque puedan parecer que pocos, en momentos determinados seguro que verás tiempos que se hacen mucho más largos de lo que, a veces, puedan parecer pero todos siempre con la satisfacción y la gratificación de poder dedicar, bueno pues, tu tiempo no a las ciudadanas y ciudadanos de Azuqueca. Yo creo que no hay nada más gratificante que poder participar, elaborar, corregir, criticar ¿por qué no? también y en esa dinámica, de forma global, de una forma u otra, bueno pues, poner el granito de arena ¿no? Que en este caso puedes aportar no sólo de tu parte sino también de todos aquellos a los que representas en este salón plenario, y en el día a día también, ya de forma cotidiana, igualmente en nuestro municipio. Todos los parabienes en esta nueva etapa y bueno pues, nuestra disposición y predisposición, también, a poder hacer más fácil, igualmente, tu trabajo, tu labor en este caso. Y como decían el resto de Portavoces, pues, teniendo muy claro que por encima de las responsabilidades que, al final no dejan de ser coyunturales, están las personas y la vida ¿no? Que disfrutar. Entonces, simplemente en este sentido desearte que disfrutes lo más posible y que, junto con los 21, 20 porque hay que lamentar, por razones laborales también, la ausencia de otra Concejala, bueno pues, podamos trabajar, como hacemos cada día, en tratar de mejorar las situaciones, las circunstancias y el día a día de las ciudadanas y los ciudadanos de Azuqueca. Bienvenido.

Muchísimas gracias señor Pinillos. Pues, última intervención de saludo por parte de los Grupos municipales por parte del Portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, cuando quiera.

Bueno, Miguel, pues ya estás aquí. Te doy la enhorabuena. Yo corroboro todo lo que dicen los otros compañeros. Yo sé que vas a trabajar porque ya te conozco de hace algún año, que hemos estado en la agrupación antes que aquí, y me consta que eres buena persona y me consta que vas a trabajar. Entonces, como te han dicho otros compañeros, quédate con lo mejor y, siempre que puedas, déjalo aquí y no te lo lleves a casa y enhorabuena. Nada más.

Pues muchísimas gracias a todos los Portavoces y las Portavoces. Como Alcalde, pues en nombre de todos los vecinos y las vecinas de Azuqueca, solamente darte la bienvenida a este salón de plenos, que es el órgano, es la institución que regula, decide y toma los planteamientos de futuro de nuestra ciudad y que el participar, en el cargo de Concejal, pues es, como digo siempre, es una de las cosas más bonitas que te va a poder pasar en la vida. Una de las cosas, hay otras muchas ¿no? pero el poder ser representante de los vecinos y las vecinas de Azuqueca. Así que, gracias. Gracias porque también es un compromiso el que se demuestra cuando uno quiere participar y asume, con predisposición, el cargo de Concejal. Sé que en algunas ocasiones coincidiremos, en otras no, pero siempre, siempre, basado en el respeto, como decían todos los Portavoces, en el respeto hacia las personas. Así que, enhorabuena. Muchas gracias por haber tomado en su día la decisión de ir en una candidatura y ha llegado el momento que, por cierto, he escuchado como que es el final. No, no, que quedan muchísimos meses. Que quedan muchísimos, muchísimos meses y muchísimas cosas que hacer por Azuqueca. Así que, enhorabuena. Y si quieres tu dar un pequeño saludo o lo que quieras, pues, es tu momento Miguel.

Sí bueno, me quería presentar. Buenas tardes a todos. Soy Miguel. Bueno, yo sólo quería estar aquí porque quiero aportar ideas para mejora de la comunidad y lo único que pido es que la gente me juzgue por lo que he aportado a la comunidad. Y lo primero que quiere solicitar, o pedir, es que tengamos todos el valor de, quiero decir, hablar de temas que salen fuera del tema de Azuqueca porque se pierde mucho tiempo. Yo lo he visto en muchos plenos y considero que perdemos mucho tiempo en hablar de temas externos a Azuqueca. Muchas gracias.

Muchísimas gracias Miguel. Bueno, pues, una una vez tomada posesión el Concejal don Miguel Díaz Díaz y, ante la ausencia, que se me ha olvidado antes justificar la ausencia, por motivos laborales, de la Concejala del Grupo municipal Vox doña Davinia Silva, pues queda constituido y vamos a celebrar este pleno con los 20 Concejales que estamos presentes.

Continuamos con el punto número tres del ordend el día que es la solicitud de bonificación del Impuesto sobre Construcciones Instalaciones y Obras. En la Junta de Portavoces que hemos tenido con carácter previo hemos decidido que, en este punto, no iba a haber intervenciones, que se iba a explicar el asunto y se iba a pasar a la votación a continuación, después de la lectura del Dictamen de la Comisión. Tiene la palabra la señora Secretaria para el Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por seis votos a favor, cuatro del Grupo Socialista, uno del Grupo Vox, uno del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía y una abstención del Grupo Popular dictaminan la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Reconocer la bonificación del 95 % de la cuota del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras de las obras de cubierta de pista deportiva del IES Profesor Domínguez Ortiz de Azuqueca de Henares por entender debidamente justificada la causa del beneficio en virtud de lo dispuesto en el artículo 4.1 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras, amparada en el artículo 103.2.a) del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Segundo: Notificar esta resolución con indicación de los recursos que proceden.

Muy bien. Gracias a la señora Secretaria. Y por explicar un poco el asunto, es una obra que se va a realizar en el instituto Domínguez Ortíz por parte de la Junta de Comunidades que es la administración encargada y, ante la solicitud de bonificación del 95 % de la vantidad del ICIO, que es la que se utiliza entre administraciones con carácter normal basado en la legislación estatal, en este caso la Ley de Haciendas Locales, en el artículo 103.2.a) y en nuestra propia Ordenanza del impuesto. Y como hemos quedado en la Junta de Portavoces, pues pasaremos a la votación del asunto que es bonificar a la Junta de Comunidades en el impuesto de esta obra que se está haciendo en el instituto Domínguez Ortiz ¿Votos a favor? Unanimidad, 20. Gracias.

Pues pasaríamos al punto número cuatro que es la solicitud del restablecimiento del equilibrio económico del contrato de gestión de servicios mediante concesión del transporte urbano colectivo de viajeros por imposibilidad de explotación derivada de la suspensión del servicio con motivo de la declaración del Estado de Alarma. Aquí también en la Junta de Portavoces, con carácter previo, hemos decidido que no iba a haber tampoco turno de debate pero sí explicaré el asunto para que todos los que están en el pleno y no se están viendo pues sepan la decisión que se va a tomar posteriormente pero, en primer lugar, le doy la palabra a la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Estimar la solicitud formulada por la concesionaria proponiendo la ampliación de la duración inicial de la concesión por un período de un mes y medio desde su finalización. Segundo: Conceder trámite de audiencia al concesionario por plazo de quince días durante los cuales podrá alegar y presentar los documentos y justificaciones que estime pertinentes. Tercero: Concluido el anterior trámite, el pleno resolverá.

Pues muchísimas gracias señora Secretaria. Voy a explicar el asunto. Ya hemos aprobado algunos reequilibrios económicos en este Ayuntamiento pero para que todas las personas que nos están viendo, o las que están en este salón, sepamos exactamente de lo que se está hablando. Como consecuencia de la declaración del Estado de Alarma allá por marzo del año 2020 todos ustedes son conscientes de que se tuvieron que tomar decisiones, como por ejemplo en este caso fue la suspensión del servicio de autobuses urbanos, que es el reequilibrio que se trae hoy aquí al pleno, la solicitud de reequilibrio por parte de la empresa concesionaria. En el Real Decreto 8 de aquellas fechas en el que se regulaba todo lo que tenía que ver con el Estado de Alarma y con las consecuencias económicas también del Estado de Alarma, en su artículo 34.4 establecía ¿34? Sí, el 34.4 establecía que las administraciones teníamos que conceder o, ante la solicitud de reequilibrio económico de las empresas concesionarias. Aquí, ya les digo, que hemos aprobado ya alguna con las escuelas infantiles, con la concesión de la piscina, ahora traemos a pleno este del transporte, y tendrán que venir, porque se están estudiando todavía, algunas de las solicitudes por parte de las empresas concesionarias. Para que lo entendamos todos, como consecuencia del Estado de Alarma, la concesionaria tuvo unos perjuicios económicos que el Real Decreto 8 en el artículo 34.4 nos obligaba a las administraciones que teníamos que asumirlo. Y en este caso estamos hablando de un expediente que, después de mucho estudio por parte de los servicios técnicos del Ayuntamiento, de todos los servicios técnicos del Ayuntamiento porque las primeras solicitudes por parte de la concesionaria Mai Tours SL fueron con fecha 30 de noviembre de 2020 y 9 de abril de 2021, a los que hubo unos escritos posteriores, informes de los técnicos del Ayuntamiento. Lo que voy a hacer es un resumen, en un principio la concesionaria solicitaba una cantidad de 93.340,35 euros como consecuencia de los perjuicios económicos que había tenido por el Estado de Alarma; esta cantidad, después de un estudio pormenorizado por parte de los técnicos del ayuntamiento, se estableció en 60.954,9, de la solicitud de 93.540 se rebajó a 60.954, a lo que había que descontar otra serie de cantidades todavía como son el combustible, que se dejó de gastar claro, porque sino se utilizó tampoco se gastó el combustible, o la electricidad que se dejó de gastar en esos 37 días de no ejecución del servicio y sí aumentar, en la pequeña porción de lo que fue la pérdida de ingresos, y también se establecía que si las concesionarias tenían algún gasto extra, la administración se tenía que hacer cargo y, en este caso, estamos hablando de 309,09 euros de las cortinas protectoras que tuvieron que instalar para la protección, la separación entre el público y los conductores. Se establece una reducción, también, de 2.364 de la exoneración de la Seguridad Social y 4.071 como consecuencia del ERTE al que se fueron, a que se acogieron los trabajadores. Por tanto, de la solicitud inicial de 93.000, el primer estudio por los días de confinamiento, los 37 días, se establecía en 60.954 pero después de todas estos incrementos y reducciones se queda en 50.141,43. Esta sería la cantidad que los técnicos del Ayuntamiento nos dicen, y pasó el otro día y se explicó en la Comisión de Hacienda, nos dicen a los Concejales que tendríamos que asumir como el reequilibrio económico. 50.141. Pero también el propio Real Decreto 8 establecía la posibilidad de que el reequilibrio podría ser con el pago de una cuantía, de estos 50.000 euros, o del incremento en el periodo de la concesión, que es la propuesta que traemos a este Pleno en el que estos 50.141 euros, hecha la comparativa, significa una ampliación de la duración del contrato por un periodo de un mes y medio más a la finalización del contrato, que está dentro de los porcentajes permitidos por el propio artículo 34. Por tanto, lo que se acuerda, lo que vamos a votar a continuación es estimar la solicitud formulada por la concesionaria proponiendo la ampliación de la duración inicial de la concesión por un periodo de un mes y medio desde su finalización. Estimar, no en la cuantía que ellos solicitaban sino en la que el informe nos ha llevado, de aquellos 93.000 a estos 51.000, pero no económicamente sino con un mes y medio. Y a partir de mañana se concederá un trámite de audiencia al concesionario por un plazo de quince días durante los cuales podrá alegar y presentar los documentos y justificaciones que estime pertinentes. Concluido este plazo de los quince días, el pleno volverá a resolver, si hay alegaciones, si no hay alegaciones pues ya estará la decisión tomada. Así que, yo no sé si vamos, creo que queda claro. Nos solicitaron 93.000, después de muchos estudios se deja en 51.000 y, esos 51.000 se traducen en un mes y medio más de concesión cuando se termine el periodo de concesión de los autobuses. Pues pasamos a la votación del punto número cuatro del orden del día, que es la solicitud de restablecimiento del equilibrio económico del contrato del transporte urbano colectivo ¿Votos a favor? Unanimidad. Gracias.

El punto número cinco y el punto número seis es el levantamiento de reparo de facturas de Intervención. Son dos puntos diferenciados porque provienen de dos Comisiones. Una es la que se celebró en el año, a finales del mes de diciembre del año 2021, que es el expediente 22.291 y otro, el levantamiento del reparo de la factura de Intervención de la última Comisión de Hacienda. En la Junta de Portavoces hemos dicho que uno ¿Cómo lo hacemos al final? uno o dos turnos de palabra, uno y lo más breve posible, porque es una cosa que siempre lo traemos y que, en tanto en cuanto podamos llegar a normalizar toda la contratación, pues, o hay asuntos de urgencia, como este que que tiene que ver especialmente con la contratación de las obras de teatro de la Espiga, pues, intentaremos que cada vez haya menos levantamientos pero, por desgracia, o sea por desgracia, por el día a día, por el funcionamiento de la administración, pues se van a tener que traer más. Pues entonces, le doy la palabra a la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión. De los dos Dictámenes.

Bueno, pues la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas, en ambos casos, tanto para el expediente 22.291 de 2021 como del expediente 39 de 2022, la Comisión, por cuatro votos a favor del Grupo Socialista, un voto en contra del Grupo Izquierda Unida y dos abstenciones, una del Grupo Popular y una de Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamos la adopción por el pleno de los siguientes acuerdos: Aprobar el levantamiento del reparo interpuesto por Intervención por insuficiencia de medios e inadecuación del crédito en la relación de facturas que figura en los antecedentes de hecho del presente acuerdo. Y segunda: Notificar el presente acuerdo a la Intervención y Tesorería municipales a los efectos procedentes en derecho. En ambos casos el Dictamen fue idéntico, tanto para el expediente 22.291 de 2021 como para el 39 de 2022.

Pues muchísimas gracias. Me están diciendo que cuando tengáis intervenciones, en general, que os acerquéis un poquito más porque no se está escuchando bien a través de las redes. Bueno, pues iniciamos estos dos asuntos con el Grupo municipal de Ciudadanos. Tiene la palabra su Portavoz.

Muchas gracias señor Alcalde y buenas tardes a los asistentes y a la gente que nos ve por internet. Se refiere usted al tema de los reparos de Intervención como si fuese una cosa menor o como si fuese una cosa que tratar así muy rápido. Yo, a mi modo de ver, creo que esto es un tema bastante grave y es grave porque, desde que tengo conocimiento, desde que llevo viniendo al Ayuntamiento como Concejal, no ha habido un solo pleno en el que no haya habido un reparo de Intervención. Entonces, yo creo que no es un tema para tratarlo así tan deprisa y corriendo ¿no? como usted pretende. Me ha llamado la atención, también, que hay, y ya lanzó también un ruego o una pregunta para final del pleno, por si lo quieren ir preparando ustedes, que he visto unas facturas que son de las escuelas infantiles, de unas cantidades elevadas. Entiendo que el pliego se estará prearando y la pregunta es, pues, cuándo va a salir este pliego porque creo que llevan ya más de un año que estaba ya cumplido ese pliego de las escuelas infantiles ¿no? y por eso están pasando facturas, que por eso vienen ahora como reparo de Intervención, si no me equivoco. Es una pregunta para luego, para el final del pleno, si se tiene a bien. Tengo también otra duda, según lo veo yo desde fuera, como si fuera una empresa, ya se lo he dicho en otros plenos. Yo creo que son ustedes once asesores, once gestores, once personas aquí cualificadas, eso se entiende, que son ustedes cualificados, para llevar la gestión de este ayuntamiento. Cómo es posible que llevemos, por lo menos, yo creo que más, pero por lo menos dos años, reparo tras reparo, tras reparo, mi pregunta es ¿Qué gestión hacen ustedes? ¿No sabemos que hay una Espiga para el año que viene? Yo entiendo que cuando ha habido una una urgencia con el tema de las mascarillas, me lo invento, o por el tema de los geles, pues entiende, pero es que ya no estamos en esas urgencias. Yo creo que sois bastantes personas en el Equipo de Gobierno como para planificar el año que viene y para que no vengan estos reparos continuamente. Es que son reparos y reparos y reparos, y no son uno, son treinta, quince, carenta, setenta una vez; yo creo que son muchas facturas. Bueno, la pregunta a quien corresponda la dejo ahí para el final. Y quiero hacer una reflexión, muchas veces me he ofrecido para colaborar con ustedes en lo que haga falta y yo creo que con un poco de empatía hacia los demás y con un poco, también, de transparencia, transparencia, por lo menos con el Concejal que les habla, seguramente llegaríamos a mejores puertos y no habría discusiones de este tipo, sobre todo, con reparos y con cuestiones que afectan a todo el municipio. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Continuamos con el Grupo municipal Vox, tiene la palabra señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. En definitiva, lo que usted mismo reconocía y lo que comenta el portavoz de Ciudadanos, es una cuestión reiterada en el tiempo, matizable quizás lo de qué es más esencial, o sea, si entramos a la valoración de qué puede ser más esencial que otras cosas la cultura también lo es, eso no se debería poner en tela de juicio pero lo que también es esencial es el cumplimiento escrupuloso de la legalidad vigente. Y es un informe de Intervención, de la señora Lozano que, por cierto, he advertido en este momento que no se encuentra el día de hoy, pero se lo dice claramente en su informe cuando le advierte que el artículo 215 dice que, en el cumplimiento de la función interventora, el órgano interventor se manifestará en desacuerdo con el fondo o con la forma de los actos, documentos o expedientes examinados formulando sus reparos por escrito. Esto es un reparo y son dos lo que vamos a tratar. Porque los puntos cinco y seis, realmente, van de reparos de Intervención por la forma de tramitación de este tipo de gastos que serían necesarios, que no se lo vamos a cuestionar por lo menos desde mi Grupo, pero que es muy urgente, a futuro y además, señor alcalde, se lo digo como Concejal de Hacienda que es usted, cuanto antes encontrar la manera de evitar esto. Sí que es verdad que en alguna Comisión de Hacienda se ha afeado, especialmente a la Portavoz de Izquierda Unida que es quien más advierte este asunto siempre, también hay que decirlo, el que se le solicite a usted explicaciones del por qué siempre nos encontramos este tipo de asuntos y, al final, parece que es como que al Equipo de Gobierno le molesta incluso a veces que le preguntemos por algo que el propio Equipo de Gobierno sabe que no debería estar sucediendo. Voy a, por ir concluyendo, voy a reiterar lo que digo en todos los plenos, mi Grupo se va a abstener porque, efectivamente, es un gasto que se ha efectuado habrá que sufragarlo pero no podemos seguir abusando de esta figura porque, evidentemente, estamos incumpliendo la Ley aunque permita levantar el reparo en pleno. Aunque todos nos opusiésemos en la oposición, usted sabe igual que yo, que su Gobierno, con la mayoría absoluta que ostenta, va a poder sacarlo adelante pero ahí es donde habrá que valorar, realmente, si la Ley, el espíritu de la Ley, cuando se dejó prevista esta opción, estaba para hacerlo como vía excepcional o como medida que es habitual en el tiempo, que es lo que está sucediendo aquí. Le pediría, por ir concluyendo, insisto en que, a futuro, evitemos estas situaciones. Muchas gracias.

Gracias a usted. Por el Partido Popular su Portavoz de este asunto, señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Saludar a los presentes, a los que están viendo en Youtube. La normalidad no significa que sea algo excepcional. Estamos acostumbrados a que vengan, solemos decir lo mismo cada vez que viene un reparo. Son contrataciones que hacen ustedes durante la época de pandemia, incluso algunas justificadas, y lo hemos dicho aquí muchas veces por la época de pandemia, por las circunstancias, por las contrataciones, por las medidas COVID y lo hemos repetido muchas veces, creo que llevamos, han dicho que quedan pocos, creo que vamos a mitad de legislatura y salvo algunas contrataciones que se han normalizado por medio de la FEMP, hay otras muchas que siguen viniendo aquí porque no se siguen los cauces adecuados, por decirlo de alguna forma. Con lo cual, nosotros entendemos y lo hemos dicho muchas veces, que no serían las contrataciones que nosotros haríamos, a pesar de que han dicho que es cultura, y me parece perfecto, posiblemente tiraríamos por otras formas, por otras vías en cuanto a la cultura pero entendemos que una cosa que se repite a lo largo del tiempo, a lo largo una legislatura, o a lo largo de los años debería estar normalizado y que esto no viniera. Con lo cual, nosotros nos abstendremos porque tenemos que estas personas también tienen que cobrar lo que es suyo, por decirlo de alguna forma, pero que el modo en el cual ustedes están ejerciendo esas contrataciones no es el adecuado. Con lo cual, nos abstendremos por eso mismo. Muchas gracias.

Muchísimas gracias señor Corral. Izquierda Unida. Tiene la palabra su Portavoz la señora Pérez.

Sí. Gracias señor Alcalde. Pues esto es lo que se podría llamar reparos reincidentes porque es raro el mes que no nos encontramos en el orden del día de la sesión plenaria el punto: levantamiento del reparo, y siempre por el mismo motivo, y es porque no existe consignación presupuestario suficiente o el gasto no es adecuado, lo que indica que ustedes ni siquiera se ciñen a su propio presupuesto. Pero lo que más me llama la atención es que una irregularidad en la contratación, en la gestión del dinero público, ustedes lo han hecho como algo normal. Es más usted en su primera intervención, señor Alcalde, le ha quitado hierro al asunto, ha dicho que bueno, que hasta que no se resuelvan los problemas de contratación eso se va a seguir trayendo. Es que el departamento de Intervención les dice que ustedes estan actuando mal y esto es un mes, otro mes, otro mes y yo, insisto mucho, pleno tras pleno, reparos no atendidos pueden dar lugar a un presunto delito de prevaricación y esto no lo digo yo, sino lo dice el propio Tribunal Supremo y se lo he advertido pleno tras pleno. Es que tenemos un reparo de más de 44.000 euros por un lado y otro de 79.000. Estamos hablando de más de 123.000 euros en facturas en las que les dice Intervención que no había consignación presupuestaria o que el gasto que han hecho no es el adecuado. Con lo cual, a mí me parece una cosa muy grave. En la Comisión, dijo el señor Pinillos que se trataba de facturas que la gran mayoría era con el tema de cultura, de representaciones teatrales, si no recuerdo mal, o lo dijo el señor Alcalde, si no estaba, perdón, era la Comisión de Cuentas, perdón, no era la Comisión de Régimen Interior, era la Comisión de Cuentas, pero nada dijeron de que también aparecían facturas de la prestación del servicio de las escuelas infantiles, concretamente de La Curva y de Elvira Lindo, por un importe en uno de los reparos de más de 25.000 euros y por otro, más de 37.000 euros. A mí me gustaría que esto ustedes explicaran cuál es el motivo porque aquí es que estamos dando una irregularidad por algo normal. Entonces, muchas veces y, lo ha dicho el Portavoz de Vox anteriormente, he insistido en que merecemos una explicación, no en la Comisión si no en el pleno, para que la gente sepa realmente qué es lo que está sucediendo con estas objeciones que le pone el departamento de Intervención. Así que, yo espero que en su próxima intervención explique por qué ha sucedido esto con este servicio. Ya le avanzo que nuestro voto será en contra, no porque creamos que esta gente no tiene que cobrar, por supuesto que no, pero desde luego nosotros jamás seremos cómplice en una gestión inadecuada del dinero público y ese será el sentido de nuestro voto. Gracias.

Muchísimas gracias señora Pérez. Por supuesto que lo voy a explicar como lo explico todas y cada una de las veces que puedo, en las Comisiones, en los plenos y en cualquier sitio donde donde tengo que explicar cuál es la gestión diaria de este Ayuntamiento y de este Alcalde. Para que todos seamos conscientes de la situación. Estas facturas tienen que ver, como se ha dicho, principalmente con la Espiga de Oro, que es un teatro, un certamen de teatro, una muestra de teatro que se celebran Azuqueca desde hace muchísimos años y que se ha venido utilizando el mismo sistema de contratación, el mismo sistema de contratación desde el inicio, el mismo, que es atender a la peticiones o a las solicitudes de los servicios de cultura, de los técnicos de cultura, de las empresas de las obras de teatro que mejor pueden representarse en esta muestra nacional. Y así es como se ha venido haciendo y lo seguimos haciendo. Vamos a buscar una fórmula. Estamos buscando fórmulas para que la calidad de la muestra de teatro, y también la eficiencia del dinero público, pues sea compatible porque, claro, no podemos sacar a licitación, a día de hoy, unas obras de teatro que, a lo mejor, a lo mejor no sabemos todavía ni que se van a a estrenar pero bueno. Todo tiene que ver con una búsqueda de soluciones que se están llevando a cabo en esta administración desde hace muchísimos años y se ha intensificado, intensificado, en este mandato. He pedido el dato de los diferentes contratos que se han sacado en este año. Estos son los de este año, no los de este mandato, los de este año. Este año,vamos 2021 claro. Hemos contratado en esta Administración, ,contratado con su pliego, con su sistema de contratación, con todos las mesas de contratación, esta misma mañana hemos tenido tres mesas de contratació, por valor de 8.013.330 y aquí están, por ejemplo, pues desde obras o la prórroga de la impresión y ensobrado, o la climatización del Eje, o la asistencia o las obras del vestuario de la Paz, o los suministros de los vehículos para obras y para servicios, o la segunda prórroga de prevención de control de plagas, o suministro de material de limpieza. No los voy a decir todos porque son alrededor, así a ojo, alrededor de 60 o 70 expedientes de contratación, de la concesión del bar del complejo San Miguel, del contrato mixto de plantación de árboles. Bueno, en fin, todos. Algunos relacionados con Filomena, bastantes del servicio de educadores sociales, lo que me preguntaban, es que me da un poco de rabia que me pregunten por cosas que las hemos debatido en este pleno; se ha sacado un pliego para las escuelas infantiles, se ha sacado un pliego para las escuelas infantiles después de muchísimo trabajo. Muchísimo trabajo. Que he agradecido a todos los servicios de este Ayuntamiento, los de Contratación, Secretaría, Intervención, todas las áreas gestoras porque fue muy complicado y ustedes saben que se quedó desierto ¿Qué decisión tomo como Alcalde? ¿Suprimir las escuelas infantiles? No. No. Estamos preparando y estamos buscando la solución para que haya otro contrato en el que, lógicamente, esté dentro de este pliego pero es que le estamos dando solución en este mandato a cuestiones que se vienen celebrando, o que vienen siendo así en esta ciudad desde hace 25 o 30 años. Es verdad, que a mí me gustaría que soy el primero, de verdad, soy el primero que no quiero traer ningún levantamiento pero ¿qué hago? ¿Qué hacemos? ¿Suprimo las escuelas infantiles porque se ha quedado desierto? No, le busco la solución y estamos buscando la solución. Inmediatamente nos pusimos a trabajar para buscar la solución ¿Qué hago? ¿Qué hacemos? ¿No contratamos las obras de teatro que, al final, estábamos viendo qué hacemos? Qué tal con la pandemia, que si sí, que si no, que bueno. Pues es verdad, es verdad que el Gobierno tiene que tomar decisiones y la oposición tiene que, no quiero decir criticar, tiene que hacer su labor de oposición, bien, pero que, de verdad, entiendan que cuando estás en el Gobierno y tienes que tomar decisiones, pues, las tomas siempre pensando en el interés colectivo, siempre pensando en el interés de la ciudad. Y es verdad que hemos contratado este año, como os he dicho, por valor de 8.000.000 euros, con un trabajo de todo el Ayuntamiento. Bueno, que queremos que no haya ninguno, que queremos que todo esté, que toda la contrataciones de este Ayuntamiento, que por cierto lo que lo se hace es que no se sigue el procedimiento de sacar un pliego para que se presente una gran empresa para esto, sino que se hacen contratos, porque se firman contratos, de hecho como Alcalde he firmado contratos con cada una de las productoras de las obras de teatro pero ha afirmado porque me han dicho, y me dejo asesorar por los técnicos de Cultura, que son las obras que mejor se pueden representar en esta ciudad. Que por cierto, como dije en la Comisión, la muestra fue un éxito total. Bueno, pues esta es la explicación para que entendamos todos. Y soy el primero que, el día que esté todo solucionado, todo, todo, todo, pues, seré la persona, estaré muy tranquilo y muy a gusto pero este es un proceso, un proceso que hay 70, no lo sé, porque no los he contado, pero esperad, 79 contratos por valor de 8.000.000 euros y traemos hoy unas cuantas facturas, unas cuantas facturas por valor de lo que sea, de 100.000, de 110.000, sí, pero hemos contratado por valor de 8.000.000 euros. Así que, pasaremos a la votación ¿Votos a favor del levantamiento del reparo del punto número cinco? Primero, del cinco, del levantamiento del reparo de facturas de intervenciones. Es el expediente 22.291 ¿Votos a favor? 11 ¿Abstenciones? 6 ¿En contra? 3. Gracias.

Y votamos el punto número seis, levantamiento del reparo de facturas de Intervención, expediente 39/2022. ¿Votos a favor? 11 ¿Abstenciones? 6 ¿En contra? 3. Miren, más o menos nos da un dato, que no había caído antes, del trabajo que tiene esta administración. El expediente de finales de año era el 22.291, o sea, 22.200 expedientes que aprovecho, aprovecho para agradecer la labor que realiza todo el Ayuntamiento, no solamente los departamentos de Intervención y Contabilidad y Tesorería, sino todos los departamentos para que esta ciudad, pues, tenga tanta actividad.

Bueno, pues pasamos al punto número siete, que es el Reglamento, el nuevo reglamento del Consejo Local de Igualdad para mujeres y hombres. Este, en la Junta de Portavoces con carácter previo, también se ha acordado, en un principio casi iba a ser sin intervenciones pero ha solicitado el Portavoz de Vox una intervención y bueno, hay un turno por cada Grupo municipal. Le doy la palabra a la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por unanimidad dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar inicialmente el reglamento del Consejo Local de Igualdad para mujeres y hombres con la redacción que se recoge en el Anexo adjunto. Segundo: Someter dicha aprobación del nuevo reglamento municipal a información pública y audiencia de los interesados, con publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento por plazo de treinta días para que puedan presentar reclamaciones o sugerencias que serán resueltas por la corporación. Si no se presentasen reclamaciones o sugerencias en el mencionado plazo se considerará aprobado definitivamente sin necesidad de acuerdo expreso por el pleno.

Pues muchísimas gracias. Antes de dar la palabra y vamos a seguir el orden, como es una propuesta, al final se trae desde el Consejo de Igualdad, iniciamos las intervenciones por el Grupo Municipal Ciudadanos. Tiene la palabra, cuando quiera.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues yo no voy a añadir nada. Yo sólo por cortesía al compañero de Vox, pues, le vamos a ceder el turno de palabra y como miembro del del Consejo Local de Igualdad que soy, pues, he estado presente en la elaboración de este documento, con lo cual no tengo nada que añadir. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, señor Ortega tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Y agradecer la cortesía del Portavoz de Ciudadanos, como indicaba anteriormente. Voy a ser muy breve. El propio Portavoz ha comentado que él sí es miembro del Consejo Local de Igualdad, mi Grupo municipal no tiene esa posibilidad. Traen ustedes aquí hoy, entiendo que con consenso del resto de Grupos que sí están representados, una modificación del reglamento y lamento tener que decir en este punto que, una vez más, el artículo quinto, que es el que regula, como bien sabe la señora Agudo, la composición del plenario de ese Consejo Local, sigue en los estrictos términos en los que estaba previamente y entiendo que es una voluntad política del Grupo Municipal Socialista, del Grupo Popular, del Grupo Ciudadanos y del Grupo Izquierda Unida porque, si han traído ustedes un acuerdo de consenso, quiere decir que ustedes, los cuatro Grupos, no están de acuerdo con que 1.631 vecinos puedan expresarse por medio de un portavoz o de un concejal del Grupo municipal. No estoy en contra del Consejo Local de Igualdad, ni estaré nunca en contra de ningún foro donde un ciudadano se pueda expresar libremente pero es que ustedes, paradójicamente, me niegan a mí esa posibilidad. Entonces, mi voto no va a ser contra que exista este órgano, ni va a ser contra que todos ustedes me puedan, incluso, a mí negar el que yo esté, mi voto va a ser en contra porque, ni siquiera, se me da traslado de esta documentación hasta que no se convoca legalmente la Comisión cuando seguro que todos ustedes han tenido acceso a la documentación mucho antes que yo. Ya ni siquiera es que ustedes no me dejen participar, es que ustedes ni siquiera me dan traslado de lo que acuerdan a espaldas de la ciudadanía, de esos votantes de Vox que tienen el mismo derecho que todos ustedes a expresarse libremente porque Azuqueca, se decía cuando dábamos la bienvenida al señor Concejal de Ciudadanos, es una ciudad que en la que todos aportamos, no sobra nadie. Si todos tenemos una buena propuesta que hacer, guste o no al resto de Grupos, tenemos el derecho de hacerla. ¿Me niegan esa posibilidad? No pueden contar con mi voto. No me voy a extender más y muchísimas gracias. Y lamento, lamento, eso sí, que una vez más se imponga ese rodillo que parece que han acordado todos ustedes.

Señor Ortega. Bueno, vamos a. El Partido Popular tiene la palabra. Es que, perdonad, por el Grupo Municipal del Partido Popular tiene la palabra su Portavoz la señora Hormaechea. Perdona.

Muchas gracias señor Alcalde. Y quiero dar la bienvenida a todos los presentes y a todas las presentes, que antes se me olvidó saludarles, y a todas las personas que nos ven desde casa. Lo del Consejo Local de Igualdad con Vox viene desde el principio de la legislatura. Es decir, se dejó muy claro que no se podía formar parte del Consejo Local de Igualdad cuando, a nivel nacional, dijéramos las bases de su partido a nivel nacional, no contemplan la línea de la Igualdad. Su primera aportación, señor Ortega, fue negarse a votar todo aquello donde apareciera la palabra género. Lógicamente, difícil labor haría usted en el Consejo Local de Igualdad si, de entrada, no reconocen la violencia de género. Trabajamos un documento, digo un poquito de forma orientativa, trabajamos un documento, dimos todas las vueltas habidas y por haber para que el señor Ortega pudiera votarlo, él lo está negando pero yo tengo defectos, muchos, pero mentirosa no soy, y tengo compañeros que lo pueden corroborar, no, y resulta que ahora el Partido Popular, el Partido Socialista, aquí todos estamos para pasar el rodillo para que usted no esté. Quizás, lo que debería de haber hecho es haberse puesto en contacto con sus superiores. si es que usted tiene acceso a ellos aunque a veces es verdad que es complicado, y haber trabajado en esa línea para que usted, en el Consejo Local de Igualdad, hubiera podido participar. Se trabaja la igualdad real entre hombres y mujeres y se trabaja en determinadas fechas y, entre ellas, está el 25 de noviembre que, por desgracia y como ha leído el señor Alcalde, pues no hay un pleno donde no vengan víctimas de violencia de género a las que hay que llamar de otra manera, pues no las vamos a llamar de otra manera. La violencia de género, estoy aburrida de recordarlo, es aquella que es ejercida de un hombre hacia una mujer por haber tenido o tener una relación sentimental. Eso es la violencia de género. Usted, como jurista, sabe que en el Código Penal se recoge violencia intrafamiliar, violencia, no conozco sus términos, otro tipo de violencia cuando los fallecidos son entre familiares, entre parientes y el Consejo Local de Igualdad lo que trabaja, voy a ser breve señor Alcalde pero es que, en este tema, no me sale ser breve; lo que trabaja es la igualdad y herramientas como son trabajar desde la educación, trabajar con la adolescencia para que estas desigualdades que muchas veces, en su mayoría, provocan las agresiones hacia la mujer y hacia sus hijos, buscar herramientas desde el pequeño foro que tenemos en el Consejo Local de Igualdad para que esto funcione y para que Azuqueca quite un poquito, aporte su grano de arena para que esta lacra social que es la violencia de género, se acabe. Es únicamente lo que quiero decir. Intención ninguna. Intención ninguna. Ni de pasar un rodillo, ni de dejarles a ustedes fuera, ni de nada de nada entre otras cosas porque, en otros sitios, estamos trabajando codo con codo y usted lo sabe. Tener en un Consejo Local de Igualdad a una persona que no esté de acuerdo contra la violencia de género, pues chirría, y porque es la palabra, chirría y, lo siento pero lo tengo que decir, cuando ustedes no querían y, dale que te pego con el no a reconocer lo que es la violencia de género, cada vez que hay una fallecida y nos ponemos todos de pie, pues, a mí me da un pellizco el corazón ver que usted también se levanta. Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con las intervenciones por parte de Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez.

Sí, gracias señor Alcalde. Pues es muy lamentable que tengamos que estar debatiendo este punto. Yo pensé que no íbamos a tener que debatirlo pero también vi que el partido que aquí ha dicho hoy que tenía que debatir porque se le ha excluido, pues, tenía que tener su minuto de gloria. Entonces, yo creo que es, sí, sí, es así, creo que la labor del resto es decir lo que ha sucedido, como muy bien ha explicado la Portavoz del Partido Popular, que en ningún momento ha mentido. Por cierto, debo decirlo, debo decirlo, en ningún momento ha mentido. Nos hemos sentado con usted a negociar textos durante horas que luego no ha apoyado porque aparecía la expresión violencia de género. No, este no porque usted no está en el Consejo Local de Igualdad, no, este no porque usted no está en el Consejo y yo he respetado su intervención, ahora respete usted la mía. El Consejo Local de Igualdad está constituido, si no recuerdo mal, desde el año 2011 y, como bien se ha expuesto aquí, tiene un reglamento que entre todos hemos decidido modificar pero no por voluntad política del partido Ciudadanos, del Partido Socialista, del Partido Popular y de Izquierda Unida, no, en el Consejo Local de Igualdad hay muchas más personas, muchos más colectivo que hemos decidido modificar el reglamento. O sea, que no hay voluntad política de los que estamos aquí sentados, somos quizás los que menos opinamos. Dejamos que la participación ciudadana intervengan, como tiene que ser. El reglamento dice muy bien que los partidos que formen parte del Consejo tienen que tener creada una área de Igualdad. Su partido no lo tiene porque no cree en la igualdad. Como usted comprenderá, no le vamos a sentar en ese Consejo. Aún así, yo le voy a decir, y creo que lo he dicho ya públicamente, en uno de los consejo yo fui una de las que dije que yo le invitaba a usted. Yo le invitaría a usted a formar parte, a escucharle lo que tiene que aportar pero, desde luego, ya le digo que he cambiado de opinión. Obviamente. Obviamente. Después de escuchar las declaraciones que usted ha hecho y, concretamente la hizo en el último pleno del 25 de noviembre, cuando estábamos con ese texto condenando esa lacra social usted dijo que jamás condenaría la violencia de género. Eso lo dijo usted. No. No. Eso es cierto y eso lo dijo usted. Lo dijo usted. Lo dijo usted en un rifirafe lo dijo usted. No, le estoy diciendo que lo dijo en un rifirrafe.

Señor Ortega. Señor Ortega, que esto no es así. Esto no es así. Bueno, vale, sí pero, por favor, vamos a mantener un poquito. Es que. Bueno, usted sabe, señor Ortega, y lo sabe perfectamente, que está en el uso de la palabra la Portavoz de Izquierda Unida y ahora me solicita, si quiere usted ¿vale? Continúe señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. No me voy a extender mucho más porque hemos expuesto aquí lo que hemos trabajado con usted para que las mociones, tanto del 8 de marzo como la del 25 de noviembre, desde comienzo de la legislatura salieran aprobadas por unanimidad y es una gran desgracia que desde que Vox irrumpe en las instituciones, ese consenso, por lo menos aquí en Azuqueca, se haya roto, porque todos los partidos, sin excepción, estábamos de acuerdo en apoyar ese texto porque era una lucha contra esa lacra social y ustedes dijeron que no. Y usted dijo en todas esas reuniones, como le ha dicho la Portavoz del Partido Popular, que jamás iba a apoyar nada donde apareciera la expresión, como digo, violencia de género. Entonces, yo también le voy a hacer ese ruego. A mí me parece muy lamentable verle como usted se levanta cada vez que guardamos un minuto de silencio por esas víctimas que han sido asesinadas por violencia machista, cosa que usted niega. Así que, yo le hago ese ruego, por favor, quédese sentado porque, desde luego, si no cree en la existencia de esa violencia, está de más el paripé que usted hace aquí y ya le he explicado muy bien la razón por la que no está en el Consejo Local de Igualdad. Dígale a su partido que cree el área, que crea en la igualdad, que crea en la violencia de género y entonces los demás no tendremos ningún problema en que usted esté ahí sentado. Gracias.

Continuamos con la última intervención en este punto por el Grupo Municipal Socialista, el Portavoz del Gobierno señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Voy a empezar por esa alusión a un rodillo que no existe. Quiero decir, si algo pretenden los cambios, además, que se han traído en este nuevo reglamento, es despolitizar aún más, en la medida de lo posible, ese mismo Consejo Local de Igualdad que lo que pretende, al final, no es otra cosa que la consecución de la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres y la plena incorporación de estas a todos los ámbitos de la vida en nuestro municipio. Y en esa línea es en la que se está trabajando en este Consejo. Cierto es que no ha tenido ocasión de participar en la elaboración de este texto pero no es menos cierto que, como han expuesto previamente las Portavoces de Partido Popular e Izquierda Unida, cuando ha habido ocasión de debatir se ha hecho, se ha tratado de avanzar, incluso con usted, hemos podido tratar de negociar pero para que al final, en el último momento y después de aceptar todas las modificaciones que proponía, se negara a firmar ese documento. En esa línea, bueno pues, están las expresiones de ambas Portavoces. En todo caso y por centrarnos en lo que viene hoy a debate, es cierto que acudir es tan sencillo como, y no solo específicamente para partidos políticos, es decir, existe ese área o ese departamento, Secretaría o área de Igualdad, ocurre lo mismo con los sindicatos también que quieran formar parte del propio Consejo pero también cabe la posibilidad de tratar de participar a modo a modo individual. Quiero decir, que son circunstancias en una posibilidad, bueno pues, que insisto, aunque se ha tratado y se trabaja fundamentalmente en despolitizar lo que pretende, en todo caso, es precisamente, incluso con presencia de los políticos que hemos estado en este caso, como bien ha expuesto alguien, prime la participación de los distintos colectivos que ahí hay representados. Básicamente, insisto, el reglamento contempla, precisamente, las modificaciones que en algunos ámbitos se han exigido ha sido objeto de debate también, incluso en algún momento determinado como decía la Portavoz de Izquierda Unida, el invitarle, a menos a título presencial en algunas de las reuniones, pero al final lo que emana en este tipo de situaciones, evidentemente, son las mayorías y la mayoría, dentro de ese ámbito del Consejo, entendió que, bueno pues, no era lo prudente o lo aconsejable. En todo caso, yo creo que, y también invito a ello, sería muestra de buena voluntad poder votar también a favor de ese reglamento como iniciativa a, bueno pues, que prospere, digo como en este sentido, un guiño, si me permite la expresión, a tratar de dar un paso adelante, a avanzar en poder participar también en estos ámbitos. Gracias.

Muchísimas gracias. Sí, o sea señor Ortega, antes de que le de la palabra, brevemente, para que usted, por alusiones, pero fíjese lo que le voy a decir, antes incluso de su intervención porque, como usted sabe, esto es un tema casi, casi que lo llevo como una espinita clavada en el corazón. En Azuqueca no había pasado nunca hasta este mandato. Siempre habíamos buscado, conseguido la unanimidad y el respeto hacia todas estas cuestiones que son tan complicadísimas. Yo le voy a hacer una solicitud, como Alcalde, intentando buscar que este 8 de marzo, este 25 de noviembre del 2022 podamos llegar a la unanimidad en esta ciudad. Usted, como Concejal de Vox, Portavoz del Grupo Municipal Vox, solicite a su partido, no que su partido lo tenga, si no solicite a su partido, por escrito y públicamente y tal, y me lo hace llegar, que se constituya un área de Igualdad dentro de su partido porque, a lo mejor, usted está preso de los estatutos de su propio partido y lo que estoy intentando es, no pensando, por supuesto, en usted, ni en su Grupo municipal, sino intentando en conseguir el 25 de noviembre del 2022 que nos pongamos de acuerdo. Entonces, tenemos unos cuantos meses por delante para que usted haga lo posible para que eso pase. Y aquí estoy, hablando como Alcalde, porque es que me duele cada 25 de noviembre, cuando tenemos estas discusiones que no tendrían por qué porque no han sido nunca en esta ciudad. Así que, brevemente por favor, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. El problema, le voy a puntualizar, brevemente, pero son todos los que me han apelado ustedes, osea tendré que contestar a cada uno. Lo voy a intentar hacer no obstante, respetando y siendo escrupuloso con el reglamento. Miren, yo no entiendo la señora Pérez. No lo voy a entender nunca. Aquí uno no irrumpe, no toma por asalto un pleno ni nada. Aquí se viene elegido. Usted es elegida por la lista de Izquierda Unida y yo soy elegido por el Grupo político Vox y ya está. Y no tiene usted por qué juzgar la conveniencia, o no, de que mi Grupo esté representado como el suyo. No he entendido eso y, desde luego, lo que sí ha dejado usted claro es que mentía y se lo voy a decir por qué, porque ha dicho que yo en el anterior pleno dije, y luego, después, el subconsciente le delata, me reconoce que, en reuniones previas, es decir no en el pleno, yo he demostrado alguna reticencia a la etiqueta violencia de género pero ya no me dice, o ya no me reconoce y quiero que me traiga el Acta porque sabe usted que es difamación. No me interrumpa cuando usted me pide que no lo haga, me disculpo por haberla interrumpido. No, es que esto son unas alusiones. Bien, voy a ir concluyendo si me lo permite la señora Pérez y si no va a juzgar el criterio de oportunidad del que está aquí sentado o, como partido comunista ¿también me va a mandar al gulag? porque es lo que le falta ya. O sea, usted me va a decir que quiere llevarme a la tapia ¿Quiere llevarme a la tapia? ¿Vamos a volver al 36?

Por favor, señor Ortega pero que estamos hablando del Consejo Local de Igualdad. Por favor, señor Ortega. Por favor, señor Ortega. Estamos hablando, le he dado. Señor Ortega. Señor Ortega. Señor Ortega y todos los presentes, estamos hablando de lo que estamos hablando. Usted me ha pedido por alusiones para contestar a una cosa concreta. No empecemos a debatir de nuevo, por favor. Quince segundos. Venga, por favor. Sí, sí, cuando el Alcalde está hablando. Ahora ya tenemos la posibilidad. Esto como los de 59 segundos, ahora ya tengo la posibilidad. Ahora, cuando yo le de la palabra, por favor señor Ortega, para las alusiones que le han hecho y ya está, por favor. Venga, 15 segundos.

Ahora sí me ha dado la palabra ¿no? Lo digo porque, gracias, muy amable. No voy a caer en este juego de la policía de conciencia que se trae usted. Desde luego, rechazo sus declaraciones. Me va a tener que trae el Acta para poder probar lo que dice porque no es cierto. Y señora Hormaechea, lamento que le haga el juego a la señora Pérez porque, de nuevo le digo, que no es cierto tampoco lo que ha dicho usted de que yo me tenga que levantar.

Señor Ortega. Señor Ortega, venga. Venga. Venga. De verdad, termine. Vaya terminando, venga, por favor.

Se lo agradezco señor Alcalde. Iré concluyendo. Decirles, únicamente, que siempre, sin reservas, me voy a levantar cada vez que exista un asesinato. Siempre. Usted no me va a impedir, usted tampoco. Seguirá siendo Concejal de este pleno porque así lo quieren los azudenses, no porque usted no quiera, ni porque usted tampoco. Y señor Alcalde, yo quiero construir ciudad pero se me tiene que invitar y se me tiene que convocar y se me tiene que dar traslado de la documentación. No me pida usted que haga encaje de bolillos si ni siquiera sé que esto se va a debatir hasta una Comisión. Entonces, si usted me pide generosidad a mí, que estoy dispuesto a poder construir ciudad con ustedes, qué menos que, por lo menos, se me informe de las cosas. Entonces, le voy a hacer yo usted también ese ruego. Creo que podrá hasta que llegar a comprenderlo.Gracias.

Evidentemente. Lo comprendo pero ya le digo que hay dos fechas al año, 8 de marzo y 25 de noviembre, actúe desde esta noche. Gracias. Vamos a pasar a la votación ¿Votos a favor del del reglamento? Exactamente del nuevo reglamento del Consejo Local de Igualdad para mujeres y hombres ¿Votos a favor? Así que, serían 19 ¿Abstenciones? Ninguna. ¿En contra? Una. Seguiré luchando para conseguir la unanimidad en estas cosas.

Pasaríamos al punto, ya al apartado siguiente que es el de la actividad de control que, en este pleno como he dicho al principio, tiene tres puntos. Una moción presentada por Izquierda Unida exigiendo explicaciones al Gobierno municipal sobre la seguridad en el municipio. Una moción presentada por el Partido Popular para exigir al Presidente del Gobierno el cese inmediato del Ministro de Consumo por sus ataques a la ganadería y el sector cárnico español. Y el punto número diez, que sería dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía. Les tengo que explicar, para que todos las personas que nos están viendo y los que están aquí, seamos conscientes y conocedores, que se va a debatir primero la moción de Izquierda Unida, el punto número ocho, y después, la moción presentada por el Grupo Municipal del Partido Popular, se va a debatir una moción que es conjunta o que se han aceptado las propuestas por parte de Vox para unificiar en una sola moción el asunto de la petición de dimisión del Ministro de Consumo, señor Garzón. Y después ya pasaríamos al punto número diez que es el de la dación de cuenta de los acuerdos. Pues, el punto número ocho, la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida exigiendo explicaciones al Gobierno municipal sobre la seguridad en el municipio. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por tres votos a favor, uno del Grupo Izquierda Unida, uno Grupo Popular y uno del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía y cuatro abstenciones del Grupo Socialista, dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida exigiendo explicaciones al Gobierno municipal sobre la seguridad en el municipio.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues ahora ya sí le doy la palabra a la señora Pérez, Portavoz del Grupo municipal proponente de la moción para la lectura de la moción.

Gracias señor Alcalde. El 25 de noviembre de 2021 salió aprobada por unanimidad la moción presentada por este Grupo en la que se solicitaba reforzar la seguridad para atajar los problemas existente en el municipio. La moción solicitaba, entre otro orden de cosas, a incrementar la plantilla del Cuerpo de Policía Local, a dotarles de los recursos materiales necesarios, a crear una mesa de seguridad local en la que estuvieran presente todos los grupos políticos, técnicos de seguridad, comerciantes, vecinos y organizaciones vecinales para conocer, de primera mano, la situación en la que viven y donde se expongan las necesidades, carencias y las mejoras imprescindibles en el municipio y la creación urgente de un registro de viviendas y locales vacío, así como de solares abandonados y edificaciones ruinosas para resolver problemas de convivencia, insalubridad y evitar desgracias. Dada la importancia del tema y de la necesidad de hacer un seguimiento de las mociones para ver el estado de ejecución de los acuerdos adoptados, nuestro Grupo formuló por escrito el pasado 16 de diciembre de 2021 una serie de preguntas, tales como: si al Cuerpo de Policía Locales se le había dotado ya de los recursos materiales necesarios para que pudieran prestar sus servicios con garantías; si se había mantenido conversaciones con el Gobierno de la nación para la formalización de ese convenio de colaboración entre el Ministerio del Interior, Secretaria de Estado de Seguridad y Gerencia de Infraestructuras y Equipamiento de la Seguridad del Estado y el Ayuntamiento Azuqueca de Henares para la creación de una comisaría del Cuerpo Nacional de Policía en nuestro municipio; si barajaban alguna fecha para la creación de una mesa de seguridad; si se había empezado a elaborar el Plan de Actuación Preferente con la finalidad de coordinar una serie de intervenciones desde diferentes áreas, Equipamientos, Servicios Sociales, Educación, Cultura, Comercio, Seguridad, etcétera, y si habían creado el registro de viviendas y locales vacíos, así como de solares abandonados y edificaciones ruinosas para resolver problemas de convivencia, insalubridad y evitar desgracias. Lamentablemente el señor Pinillos, responsable del área de Seguridad Ciudadana, lejos de mostrar interés por este asunto y explicar qué es lo que se había dicho hasta el momento dio lo que popularmente se conoce como la callada por respuesta, un comportamiento muy característico de este Equipo de Gobierno, el de no contestar cuando se le pregunta. Sin embargo, lo más preocupante es que mientras el señor Pinillos callaba, por supuesto, con el beneplácito del señor Alcalde, mostrando así lo poco serio que le parece la seguridad ciudadana, las conductas delictivas proliferaban en nuestras calles: atracos a comercios, robos de coche, violencia, etcétera. Al mismo tiempo permitían celebrar eventos multitudinarios, como la carrera popular de la San Silvestre, las campanadas infantiles o la cabalgata de los Reyes Mago sin la seguridad policial que requiere este tipo de actos, dejándolos a cargo de personas voluntarias, vaya por delante nuestro respeto más absoluto hacia todas ellas, que carecen de competencias para proteger a la ciudadanía. Desde luego, comportamiento este, el del Equipo de Gobierno, al que calificamos de temerario. Desgraciadamente, la sensación de inseguridad aumenta en el municipio. Las conductas delictivas persisten, mientras que el Gobierno municipal parece olvidar que en las sociedades democráticas la seguridad es un derecho de los ciudadanos y que, además, reclaman de forma permanente y efectiva a los distintos gobiernos. Azuqueca no merece unos gobernantes que no se preocupen por la seguridad de la ciudadanía y que no respete al cuerpo de la Policía Local. Ya lo hemos dicho en infinidad de ocasiones, la seguridad pública no debe ser ajena a la demanda que hacen tanto a la ciudadanía como los propios profesionales de su mejora continua, se trata de un servicio necesario y esencial para la comunidad y debe contar con un nivel de calidad y garantía. Por todo lo expuesto, el Grupo municipal de Izquierda Unida propone al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- El Gobierno municipal se compromete explican en este pleno lo siguiente: -Número de agentes con los que se va a incrementar la plantilla del Cuerpo de la Policía Local y cuándo se va a hacer efectivo. -Materiales y recursos con los que se les ha dotado, si es que se ha hecho. -Resultado de las conversaciones, si es que se han mantenido con el Ministerio del Interior, para la creación de una comisaría del Cuerpo Nacional de Policía. -Fecha para poner en funcionamiento la mesa de seguridad a la que se comprometieron crear. -Estado del Plan de Actuación Preferente con la finalidad de coordinar una serie de intervenciones de diferentes áreas: Equipamientos, Servicios Sociales, Educación, Cultura, Comercio, Seguridad, etcétera, que sirvan como motor de cambio en la zona del municipio más problemática. -Qué se ha hecho hasta el momento en cuanto a la creación del registro de viviendas y locales vacío, así como de solares abandonados y edificaciones ruinosas para resolver problemas de convivencia, insalubridad y evitar desgracias. -Los motivos por los cuales no hubo presencia policial en los grandes eventos navideños. -Quién tomó la decisión de que profesionales cualificados para garantizar la seguridad de la ciudadanía fueran sustituidos por personas voluntarias que, a pesar de su buena voluntad, no son agentes de la autoridad y carecen de competencias para ello. Y si existe informe técnico que avalara trista decisión o si, por el contrario, lo desaconsejaba. 2.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a la elaboración posterior aprobación en pleno de un reglamento del Cuerpo de la Policía Local para dotarles de un instrumento normativo que establezca y regule su estructura, funcionamiento, deberes y derechos, organización, selección, formación y cuantos parámetros confluyen en su actividad policial y de servicio. De esta forma, se podrá dar respuesta a toda la faceta de la actividad policial, ya sea realizando una transposición exacta de los preceptos normativo de las leyes de afectación, bien realizando una regulación exhaustiva de las cuestiones más importantes o determinando, en otros supuestos, los aspectos esenciales de la organización policial. Gracias.

Muchísimas gracias señora Pérez. Iniciamos, en este tema sí va a haber dos turnos de intervención, el primero de cuatro minutos, el segundo de dos minutos. Iniciamos, siguiendo el orden establecido, por el Grupo Municipal Socialista, por el Gobierno municipal, el señor Pinillos tiene la palabra. Cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues espero poder responder a todas las cuestiones planteadas, como ya se hizo también en la Comisión y como se les respondió por correo, tal vez no en el tiempo y forma que hubiera sido deseado porque, probablemente, incluso algunas de las cuestiones expuestas en la moción, a lo mejor, no hubiera llegado, incluso, la propia moción al pleno pero bueno, yo creo que también es bueno y es importante poder exponer la situación de estas cuestiones públicamente. Como dice en su apartado de los acuerdos, el Gobierno se compromete a explicar en este mismo pleno lo siguiente, voy a explicarles punto a punto, lo que no me de tiempo en este primer turno de intervención, evidentemente, lo haré en el siguiente. -Números de agentes con los que se va a incrementar la plantilla del Cuerpo de la Policía Local y cuándo se va a hacer efectivo. Como todos ustedes saben, y si no, lo exponemos, hubo una petición a la Junta de Castilla la Mancha para poder, bueno pues, participar en la promoción del pasado año 2001 que, al final, no surgió efecto. Con lo cual, a día de hoy, lo que podemos afirmar es que la oferta de empleo público del mismo año 2001, se aprobó la incorporación de dos agentes que, aunque en conversaciones se habían visto otras opciones como que fueran convocatorias libre, finalmente se van a incorporar por movilidad. Decir que, en este impás, aunque no entra dentro esta programación y también es algo coyuntural pero es cierto que han retornado a la plantilla de Policía Local los agentes que estaban fuera de nuestro municipio en comisión de servicio y, en ese orden al que hago referencia, añadir que lo siguiente será sacar las cuatro plazas de promoción interna de oficiales, que llevan tiempo comprometidas, pero que al no poderse aprobar hasta hace, bueno pues, escasamente un mes esa oferta de empleo público por otra serie de condicionantes como era esperar, bueno pues, a saber condiciones para poder hacer el proceso de estabilización del resto de la plantilla municipal. Bueno, han estado en espera. Y en la plantilla, en todo caso, buena en la oferta de empleo público del 2022 de forma inmediata también sacar otras cuatro plazas, en este caso libres, para, bueno pues, de una forma también, pues, ir relevando generacionalmente la propia plantilla de Policía Local. Con respecto a los materiales y recursos con los que se les ha dotado, y que es cierto que nos hubiera gustado que hubieran sido más y en el menor tiempo posible. Recientemente se ha adquirido un nuevo sonómetro y se ha desestimado la reparación del viejo porque, al final, el importe es similar, casi, a la adquisición del nuevo que va con pantalla táctil, un analizador de espectro, un calibrador sonoro, una maleta de transporte para estos elementos. Ha quedado desierto o quedó desierto el proceso de licitación de nuevos vehículos para Policía Local. Y en cuanto haya disposición presupuestaria, volverá a sacarse una vez limadas las cuestiones que impidieron que se pudiera, bueno pues, licitar de forma correcta, que hubiera habido ofertas que se ajustaran. Al final, pues uno aprende de esas circunstancias y dos centímetros en las dimensiones de un maletero de un vehículo pues, a veces, te pueden llevar, precisamente, a que un procedimiento quede desierto. Se ha adjudicado la instalación de ocho nuevas cámaras de vigilancia del tráfico de detección de matrículas; ya se ha procedido a la instalación y a las pruebas con alguna de ellas y, a lo largo de la próxima semana, esperemos que puedan estar ya todas implantadas. En todo caso, además de las propias cámaras, lo importante, como hemos dicho en algún otro momento en medios de comunicación, es la incorporación conjunta de un software place de comunicación que, bueno pues, nos va a permitir o nos ha permitido, ya se puede ver en alguna de las pruebas, con el sistema distinto de 4G, bueno pues, y la versatilidad de esa cuestión se puede incrementar esa funcionalidad. Se ha estado probando, también, un nuevo sistema de comunicación, que será licitado en breve también en cuanto haya disponibilidad presupuestaria, con el visto bueno de la plantilla que lo ha estado probando. Y bueno, pues hay pendientes más incorporaciones presupuestadas para el año 2022, como el relevo de nuevos chalecos en algunas de las dotaciones que van caducando, la adquisición también en este caso de munición y otra serie de cuestiones que bueno, pues hemos sido en muchas conversaciones. Llevamos hablando y con reuniones sectoriales desde prácticamente el mes de junio del 2020 con Policía Local, hemos tratado de poder ir incorporando, me voy directamente aunque luego pondré mas más detalles sobre otro de los puntos que nos planteaban, hasta desembocar en lo que, me voy al final como decía, es ahora mismo el esbozo, un borrador, el cuerpo precisamente de ese Reglamento de Policía Local donde se recogen estas y otras muchas cuestiones que son importantes y que nos hubiera gustado que vinieran a este pleno. Al final la tramitación es más compleja y bueno, pues tendrá que ser el próximo y en ese sí que ya les invito a que se pueda aprobar por unanimidad ese texto y ese reglamento interno de la Policía Local de Azuqueca porque se contemplan, decía, otras cuestiones como la segunda actividad y otra serie de mejoras con respecto a lo que bueno, pues actualmente, en este caso incluso, un documento inexistente ¿no? de cara a la Policía Local de Azuqueca de Henares. No se preocupen, le digo al resto de Portavoces, después dedicaré el resto del tiempo, en la medida de lo posible, a responder también a las otras preguntas que han quedado un poco en el aire y que forman parte del acuerdo de la moción de Izquierda Unida. Gracias.

Muchísimas gracias señor Pinillos. Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadanos, su Portavoz tiene la palabra. Cuando quiera.

Gracias señor Alcalde. Pues David, si ya sabíamos todo esto con antelación ¿Por qué espera usted aquí al pleno para decirnos que ha comprado chalecos y que va a proponer, que va a hacer y que va a dejar hacer? El motivo principal de que venga esta moción aquí por parte de la compañera de Izquierda Unida es por el incumplimiento sistemático, no sólo de esta moción, de muchas otras mociones, de años y daños, a las que no se dan cumplimiento. Es que es increíble que ustedes aprueben aquí por mayoría, entre todos aprobemos una moción y que no se dé cumplimiento. Esto usted, a mí me gusta mucho extrapolarlo a la vida real, que es la que hay fuera en la calle, en la que ustedes no sé si viven, esto es una falta de palabra en toda regla, es que no tienen palabra ustedes; y la palabra hoy en día está infravalorada. Aplíquense el cuento. O sea, los acuerdos en el pleno están para cumplirlos y, si no los cumplen, es que ustedes no tienen palabra. Así de claro. Si se piensan ustedes que con cuatro plazas de Policía Local vamos a acabar con el problema lo llevamos claro porque vamos, yo no sé en qué mundo vive usted con las declaraciones que hace en prensa, que estamos mejor que en el 2018, que ha bajado la delincuencia, yo no sé si aquí hay algún comerciante que le pueda rebatir esto pero vamos, no hace falta, ya se lo digo yo, que eso no es así. Vuelvo a decir lo mismo, no sé en qué mundo vive usted o si es que usted sale a la calle o bueno, no sé. Como bien dice la moción, pues hubo actos autorizados por el Equipo de Gobierno, sin la presencia policial o, al menos sin la presencia que se requiere para este tipo de actos y dejándolo en manos de personas voluntarias, donde usted también estaba por ahí de voluntario, que me parece también un motivo, pues, un poco sangrante ¿no? que no esté la policía local en este tipo de eventos o la Guardia Civil. El motivo principal, según el Concejal, parece ser que, palabras suyas, que es que no se les pagan las horas a la Policía Local. Es que se le deben cinco o seis meses, me pareció entenderle en la Comisión, de horas extras. Lógico y normal que no quieran echar horas. Estaría bueno. Ahora parece ser que bueno, según palabras textuales que apuntamos todos, es que no están obligados a echar horas. Estaría bueno. Pero habrá ciertos momentos y ciertos actos y ciertos eventos que, quieran o no quieran, tendrán que estar. Para eso usted es el responsable y, si no, el señor Alcalde, pues para que este equipo de Policía Local, pues, tenga que cumplir con esos eventos. Parece ser que hay otro motivo por el cual las horas no se les pagan o no se le van a pagar, eso, ahora que Concejal dé las explicaciones oportunas, que para eso han venido aquí los compañeros. Hay un tema que me preocupa, el tema del Reglamento, no sé si lo he entendido bien, que lo están haciendo el reglamento pero ¿Qué ocurre? ¿Qué no había un reglamento o que lo están modificando? Yo no entiendo, es que yo llevo poco tiempo e el Ayuntamiento pero ustedes, que llevan aquí toda la vida, yo creo que ese reglamento ya tenía que estar hechon ¿no? Un tema muy grave, el más grave de todos, que también, palabras textuales del Concejal de Seguridad, había un informe de la Policía Local desaconsejando los eventos de estas Navidades. Eso lo dijo el señor Pinillos en la Comisión. Y ese informe, ustedes, pues como que no sé, han hecho lo que les ha dado la gana y ustedes han tirado para adelante con los actos, de hecho yo he estado en algunos y no lo sé, no he visto a la Policía Local. No sé si estaban otro sitio, parece ser que había muy pocos o ninguno, pero lo grave, lo grave, es el informe que existe, que existe porque dijo David que existía, y con todo y con eso ustedes han arriesgado a los vecinos de Azuqueca de Henares a que hubiera habido cualquier accidente, cualquier persona por ahí con una navaja, cualquier tontería, y no había Policía Local para poder dar servicio a estos eventos. Estas han sido palabras textuales del señor Pinillos. Yo creo que usted, señor Alcalde, nos ha abandonado. Nos ha abandonado. Es muy lícito que usted tenga otro trabajo, es su decisión, pero esto no se mantiene viniendo un jueves y un rato por las tardes. Aquí hay que estar las veinticuatro-siete, como usted decía. Usted ya no está cumpliendo con esas veinticuatro-siete. Lo primero que tiene que hacer es cesar al señor Pinillos, porque es muy grave lo que ha ocurrido, y detrás venga usted. Nada más.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, el señor Ortega tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Tarde complicada, señor Pinillos, la que le ha tocado a usted por lo que veo pero bueno, que, como bien decían antes, al final la labor de una oposición también es, bueno, plantearle aquellos asuntos en los que no estén de acuerdo ¿No? Las estadísticas son las que son. A mí me gusta ser fiel a los datos de los que se disponen y aquí, muchas veces, incluso se ha reconocido en otros asuntos la importancia Eurostar. Tampoco me gusta caer en la demagogia de decir que ha aumentado, están aquí, pero no quiero caer en la demagogia de hacer la descripción porque creo que no beneficia a la ciudad. O sea, si yo empiezo a relacionar la comisión de delitos que tengo aquí delante, que no me lo estoy inventando, obviamente, no creo que vaya a beneficiar a mi ciudad. Entonces, vamos a intentar, como decía antes, construir. Y en el construir está, como parte elemental, el reconocer que aquí hay mociones que, efectivamente, pasan, muchas veces, sin mayor atención. O sea, se votan, incluso a veces por unanimidad, y jamás se vuelva a saber qué ha sido de ellas. Se acordó incluso por los Portavoces en diferentes Comisiones, en diferentes plenos e, incluso, en diferentes Juntas de Portavoces que iba a haber un compromiso unánime a darle seguimiento. Este Concejal, por ejemplo, incluso le ha pedido en reiteradas ocasiones convocar la mesa de seguimiento de la Ordenanza de seguridad ciudadana y de convivencia y no se ha hecho nunca. Esa es la crítica que le voy a hacer yo. No sé si esto lo va a comentar en el segundo, me dice que sí, bueno, pues se lo agradeceré aunque luego no se convoca pero bueno, yo se lo agradeceré. Está bien la oferta pública de empleo que comenta y está bien que, incluso, se recuperen agentes que estaban en Comisión de servicios, me ha parecido entenderle, pero lo único que no puedo entender y esto, lógicamente, es por mi ausencia, por motivos laborales, a la Comisión es lo que ha dicho el Concejal de Ciudadanos con respecto al informe que desaconsejaba los festejos de Navidad. Me gustaría, si esto es así, que nos aportase un poco más de información y ¿por qué se lo pido? porque luego, a las Comisiones locales de seguridad, nosotros no acudimos porque no somos invitados. Entonces, hay datos que, por mucho que se solicitan por registro, como todos sabemos, muchas peticiones hacemos que luego no tienen respuesta. Voy a ir concluyendo porque, de verdad, que estoy deseoso de escuchar que más luz nos puede arrojar en este asunto en el que, evidentemente, la seguridad ciudadana es una prioridad. Yo no voy a entrar a si aquí ha abandonado un concejal, un alcalde o quién el pueblo, yo de verdad, lo que quiero es que salgamos de aquí con la seguridad, valga la redundancia por la palabra, de que se va a atajar este asunto y se va a atajar, además, sin ningún tipo de reserva. Desde luego Azuqueca siempre ha sido una ciudad maravillosa donde vivir. Tiene que seguir siendo así y es una pena, de verdad, que tengamos que estar hablando de esto pleno a pleno porque, al final, señor Pinillos, que es lo que le decía de que la haya tocado una mala tarde, me reconocerá que en muchos plenos se ha reproducido esta situación. Entonces, bueno, habrá que encontrar soluciones. Yo lo único que sí que voy a hacer es un matiz a uno de los puntos que dice, no porque se lo vaya a enmendar, sino porque es curioso cuando se dice en el los acuerdos, en el punto uno, en el último párrafo se comenta lo de que las personas voluntarias que, a pesar de su buena voluntad, no son agentes de la autoridad y carecen de competencias para ello. A mí esto me recuerda, y ahora sí que voy a, un poco, a echar ese cabo al Portavoz de Ciudadanos, cuando comentó algo similar, cuando decía él, es que se podría plantear algún tipo de alternativa para reforzar la seguridad ciudadana y parece que todos, y yo fui el primero también lo reconozco, le atacamos a su propuesta diciendo que eso no estaba acorde a la Ley de Seguridad Ciudadana y ahora, aquí, se reconoce que se se ha acudido a una fórmula similar a la que le planteaba el Portavoz de Ciudadanos. Entonces, yo no sé si esto es así ¿vale? voy a dar ese beneficio de la duda pero a mí me gustaría, evidentemente, que esto, el señor Concejal de Derechos y Libertades en este caso, que así se llama en Azuqueca, nos pueda confirmar. Sería un muy mal precedente, y no por y en eso coincido con la moción, no por restarle el agradecimiento a cualquier ciudadano que se preste voluntarioso a ayudar al pueblo, sino porque es que no sería competencia de un vecino, pero vamos, ni mía ni de ninguno de los que estamos aquí, el atribuirnos funciones que están asignadas a Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, como no puede ser otra forma. Por eso digo, que no me voy a extender más y espero que el señor Pinillos nos pueda arrojar más luz. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Continuamos con el Grupo Municipal del Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea. Cuatro minutos.

Sí. Gracias señor Alcalde. Vamos a ver, hay que construir y hay que construir desde la verdad. Y hay veces que decimos cosas y ocurren cosas que no nos gustan pero lo que no podemos hacer es, para que la población no se alarme, no decirlo. La población ya está alarmada por la situación que estamos viviendo. La moción que trae Izquierda Unida al pleno, adelanto que la vamos a apoyar, porque es una reivindicación que, desde la legislatura anterior, también la hemos hecho otros grupos e, incluso en esta legislatura también la hemos hecho otros Grupos, y seguiremos pidiendo una serie de temas que entendemos que son prioritarios. El debate de la moción lo habíamos planteado un poco, pues, como bueno ver los puntos que decían y demás y, bueno pues, apoyarlo y ampliarlo para mejorarlo si fuera posible pero es que en este tiempo, desde que se presenta la moción hasta ahora, han pasado cosas que son realmente graves y que, desde luego, el Partido Popular no va a pasar de puntillas. Las declaraciones del señor Pinillo Pinillos en la prensa, o sea, un Concejal de Derechos y Libertades, bueno, aunque ahora la libertad solamente la tienen los delincuentes, a pesar de la movilización que van a hacer los comerciantes el próximo día 7 de febrero, dice: No hay datos oficiales que avalen esa sensación de inseguridad. Y se queda usted tan ancho. No nos hacen falta datos oficiales y, personalmente, nos importa muy poquito que en el 2018 hubiera cuatro atracos más o cuatro trabajo menos. Dice usted: un robo en una churrería; no señor, no fue un robo, fue un atraco. Que no es lo mismo un robo que un atraco. Eso usted, como Concejal, lo debería de saber. Un señor entró con un cuchillo de grandes dimensiones y fue la Policía Local, aquí presente, quien llegó en primer momento a hacer la gestión que tuvieran que realizar ¿De acuerdo? Ha habido el atraco a la churrería, últimamente, al hiper asia, han robado en una joyería, bueno, han entrado en domicilios, en el local de Mariano Viejo, han robado las cargas de los camiones y así podríamos seguir, sin ninguna intención, desde luego, de ser alarmista. Eso para empezar. Usted también habla, decía, palabras textuales suyas, que había habido episodios continuados en octubre y noviembre contra los comercios y que, también, fueron detenidos por la Guardia Civil. Vamos a recordar, después de este comentario tan sutil, que las competencias de la Policía Local son la colaboración con la Guardia Civil, la Ley le otorga a la Guardia Civil la responsabilidad específica pero la Policía colabora, tanto la instrucción de atestados como en la investigación y protección ciudadana, aunque un Concejal del PSOE, desafortunadamente, ya sabemos lo que dijo en la legislatura anterior, que los policías locales, profesionales formados como pocos, estaban para vigilar las cacas de los perros. O sea, doloroso no, lo siguiente. Por otro lado, el día de la Comisión Informativa de Servicios Generales y Régimen Interior vivimos una situación que, desde luego, yo sigo sin dar crédito y me gustaría que hoy usted nos lo aclarara, y son palabras textuales, porque lo apuntamos los tres, los tres Grupos que estábamos presentes, y lo voy a ubicar, porque el señor Román me dijo que habíamos sacado las palabras de contexto, lo voy a ubicar, Comisión, tema moción de Izquierda Unida de seguridad y su turno de palabra, usted dijo que, protestando por la situación tan grave que había sido lo que sabiendo que hay un informe, que sí que existe, de la Policía Local como desfavorable, como que la carrera no se debería de haber hecho, recordemos también que estamos, y sin ánimo de alarmar pero es que es una realidad, estamos en un nivel de terrorismo cuatro y nos lanzamos contra un informe desfavorable de la Policía Local, que son los profesionales de nuestra seguridad, y nos lanzamos a hacerlo, sus palabras textuales cuando dijimos que ha pasado con la Policía Local, termino ya señor Alcalde, es que es muy grave. Dijo: el problema es que no tenían voluntad de trabajar. Usted lo dijo tal cual y espero que en el Acta aparezca.

Por favor. Por favor. Tranquilidad. Por favor. Por favor. Por favor. No se contesta a los Concejales. No se interrumpe a los Concejales cuando están hablando, por favor. A ver si voy a tener que, es de primero de Concejal. Continúe.

Termino ya señor porque yo ya estoy en cuarto de Concejal. Ahora que están presentes los profesionales de los que usted dijo que no tenían voluntad de trabajar, me gustaría que lo dijera. Y ruego, encarecidamente, que el Acta sea tal cual se recogió. Me consta que la señora Secretaria no permitiría otra cosa. Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal de Izquierda Unida. Primera intervención. Cuatro minutos que se transforman en siete pero bueno, cuatro. No. No. Cuatro, cuatro, cinco. Venga.

Señor Alcalde. Gracias señor Alcalde espero que me permita, también a mí, siete minutos, que con cuatro no voy a tener suficiente. Intentaré no pasarme del tiempo. Pues la verdad es que es muy lamentable tener que presentar, de manera reiterada, mociones que ya traemos a este pleno porque salen aprobadas por unanimidad, lo cual celebramos, ojalá no tuviéramos que traer ninguna moción, con eso entenderíamos que el trabajo del Equipo de Gobierno sería impecable, pero tenemos que traer mociones, una y otra vez, porque realmente no se cumple. No se cumple y este tema es muy grave. Hemos visto que hay más inseguridad en las calle, que ha habido atracos continuos a comercio, que al departamento de Policía no se les respeta y aquí no pasa nada y teníamos una moción encima de la mesa el 25 de noviembre con la que todos nos comprometimos y a la que ustedes no le pusieron ninguna objeción al texto, con lo cual reconocían lo que decía el texto. De hecho, mi compañero lo defendió muy bien y les expuso, realmente, cómo había subido el índice de delincuencia en el municipio pero dicho esto, no me voy a extender porque ya tuvimos la oportunidad de debatirla en aquel momento y me voy a a ceñir a las respuestas que usted ha dado, sobre todo con el tema del incremento de la plantilla, que fue la respuesta que también dio usted en la Comisión, sí, sí, no le voy a decir lo contrario pero me sorprende porque ayer hizo unas declaraciones en las que dijo que iba a ampliar la plantilla a 50 agentes, lo que serían 6 plazas vacantes más. Sí, sí, eso es una declaración que usted hizo, por eso le digo que en su segundo turno de intervención me lo explique, porque no entiendo. Usted ha manifestado hoy aquí una cosa, que fue lo mismo que manifestó en la Comisión, pero las declaraciones que hizo usted ayer nada tienen que ver con lo que ha dicho. En la Comisión quedó claro que no se había hecho nada en cuanto a fijar una fecha para la creación de esa mesa de seguridad. Tampoco sabía usted lo que era, realmente, un plan de actuación preferente porque vino a explicar otra cosa que, como digo, nada tiene que ver con lo que, realmente, es eso, que es trabajar con distintas áreas, con distintas concejalías y distintos agentes públicos en zonas realmente conflictivas. No lo han hecho. En cuanto al registro de viviendas y locales, tampoco han hecho nada. Y luego tenemos que lamentar desgracias como la que tuvimos en la noche de Halloween que, por cierto, en una noche tan complicada solamente teníamos a dos agentes de servicio. Dicho esto, me voy a ceñir también a las declaraciones que hizo el señor Pinillos en la Comisión porque, desde luego, fueron muy desafortunadas. Reconoció, después de la insistencia que tuvimos, que lo decía la moción, de si realmente había un informe desaconsejando que se celebraran esos eventos multitudinarios sin la seguridad que pudiera garantizarlos. Usted, al final, reconoció que sí que existía ese informe técnico y siguieron adelante. Siguieron adelante contando con personas voluntarias que, como digo en el texto de la moción, agradecemos mucho su trabajo y les trasladamos todo el respeto, pero desde luego no tienen competencia en materia de seguridad y, como bien también ha dicho el Portavoz del Grupo Vox, criticamos, en aquel momento, o no apoyamos la moción de Ciudadanos porque nos parecía una locura el que hubiera patrullas ciudadanas en las calles y ustedes, prácticamente, han hecho lo mismo. Y lo que dijo en esa Comisión, que yo lo tengo anotado y a mí me parece que fue muy grave y muy vergonzoso, dice: existía la confirmación de esos servicios extraordinarios pero lo que sucedió es que esos servicios extraordinarios no se llevaron a cabo por voluntad del trabajador. O sea, no tuvo usted ningún pudor en responsabilizar a los propios agentes de la Policía Local en no garantizar la seguridad de esos eventos en ese momento. A mí me gustaría saber si usted se lo ha dicho cuando se ha reunido con ellos porque, además ¿se lo ha dicho? O sea, ¿qué fue voluntad del propio trabajador el no garantizar la seguridad en esos actos? Espero que me conteste luego en su segunda, eso es lo que dijo y espero que eso lo refleja el Acta y dijo que por eso habían optado por la seguridad pasiva. Sí. Sí. Eso está, vamos, ya lo veremos.

Por favor. Pero, de verdad, que tenga que ser yo, a mi Grupo, el que les pida silencio, por favor. Está en el uso de la palabra una Portavoz de un Grupo principal, no se interrumpe, bajo ningún concepto, aunque lo que diga no sea del todo, bueno, sea cierto, o no. Pero es que eso no lo tenemos que valorar. Por favor. Silencio absoluto. Continue.

Fue cierto porque yo fui la que le pregunté y dijo, palabras textuales, lo que estoy diciendo porque lo anoté. Y como digo, espero que aparezca reflejado en el Acta porque me parece muy lamentable que el responsable de Seguridad Ciudadana diga que fue voluntad del trabajador el que, en esos actos, no se garantizara la seguridad. Eso lo dijo usted. Me parece muy lamentable y la pregunta es ¿por qué no realizaron esos servicios? Servicios extraordinario, por cierto. Que también se dijo en la Comisión que no se pueden reconocer horas extraordinarias porque no cumplen con su jornada laboral. ¿Cómo pudo usted decir que eran servicios extraordinarios? Sí, sí, lo dijo. Lo dijo y va a aparecer en el Acta. Servicios extraordinarios, que ustedes mismos luego, se dijo y lo dijo el departamento de Intervención, creo que no estoy mintiendo y lo podrán corrobor los Portavoces que estuvieron en esta Comisión, que no se pueden reconocer esas horas extraordinarias porque no cumplen con la jornada laboral. Entonces ¿Cómo pueden ustedes hablar de servicios extraordinarios? A mí me gustaría saber qué les han explicado ustedes a la Policía local cuando se han reunido con ellos porque, desde luego, costó muy mucho que ustedes dijeran esto en la comisión. Voy terminando señor Alcalde. Y desde luego, costó que lo reconocieron. Costó que reconocieran que había un informe del de la Jefatura de Policía desaconsejando que celebrarán actos con esas garantías de seguridad, que eran ínfimas. Eso costó mucho que lo reconocieran. Y desde luego me voy a sumar a lo que ha dicho el Portavoz de Ciudadano, eso sería para pedir la dimisión del Concejal de Seguridad porque no se pueden hacer eventos con esas características sin garantizar la seguridad en un Estado de nivel antiterrorista cuatro y, desde luego, estando personas voluntarias que, por mucha voluntad que tengan, y valga la redundancia, no tienen competencias en materia de seguridad. Y ustedes lo hicieron. Y eso, desde luego, ustedes con ese acto lo que hicieron es desvirtuar la función y la importancia que tiene la Policía Local. Sí, sí. Porque, en vez de negociar y llegar a un consenso, ustedes, vamos, es que lo hicieron. Es que lo autorizaron. No, no. Es que cómo me pueden decir que no con la cabeza. Voy terminando señor Alcalde. Lo autorizaron y permitieron y de hecho, es que lo vimos todos. La vimos a usted con los voluntarios y no con la policía local ¿A usted le parece normal? ¿A ustedes les parece normal? ¿Les parece normal? Y yo, mi pregunta es, voy terminando señor Alcalde. ¿Al señor Alcalde le parece normal que esto suceda? Seguiré en mi segunda intervención. Gracias.

Muchísimas gracias. Segunda intervención en esta moción, dos minutos, señor Pinillos. Dos minutos.

Me gustaría solicitar, si es posible Alcalde, algo más de tiempo. Perfecto. Pues voy a tratar de ceñirme a las múltiples cuestiones que no se ajustan a la realidad. Afortunadamente las Comisiones se graban en audio y el audio está ahí. Literalmente, es potestad del trabajador, en este caso o en otro, estos u otros trabajadores, a la hora de realizar servicios extraordinarios, decidir la realización, o no. Y es comprensible que no se haga si no se han percibido las remuneraciones anteriores. Con respecto al informe al que hacen mención, leo literalmente: que a día de la fecha, respetando el cuadrante establecido para ese día, en turno de tarde, están nombrado siete agentes, la totalidad del grupo según acuerdo con la Corporación, sin tener voluntad ningún agente más de prestar servicios extraordinarios para ningún evento. Con referencia, insisto, al informe del que tanto hablan sobre una única prueba deportiva que, además, se readaptó suspendiendo, pues, también lo pone en el informe, la decisión de anular la prueba deportiva San Silvestre todas las categorías, excepto la absoluta, y para que el dispositivo, sí que es cierto que con menos agentes que en otras ediciones por las cuestiones expuestas, sí se realiza igual que toda demás actividad con presencia policial que, por cierto, aún no siendo su cuestión o su prioridad de acción y, de esta forma respondo también a la señora Hormaechea, me consta que son siempre los primeros en llegar. Y no seré yo, si en otras etapas anteriores se ha afeado el comportamiento de la Policía Local, quien lo haga pero, igual que en otras ocasiones me ha tocado estar sentado, en lugar de aquí, allí donde están ellos y defender la misma papeleta. Y miren, si llevamos trabajando desde el 2 de julio del 2020 en solucionar muchas cuestiones no es, que también puede serlo en parte, evidentemente, porque redunda en el beneficio de la actuación de los ciudadanos de Azuqueca de Henares, en mejorar las condiciones por parte de lo que sería, en este caso, la parte empresarial sino, también, para mejorar las propias condiciones laborales, que es de lo se trata, porque al final es mucho más efectivo, evidentemente, tener un mínimo de tres que un mínimo de dos, y uno de cinco que uno de cuatro porque estas contraprestaciones en servicios también tienen que tener unas remuneraciones económicas equivalentes porque, además, es necesario dotarles de elementos, como los que hemos expuesto, y más que van a llegar y porque se hace, igualmente, necesario, dentro de esa línea de coordinación, insisto, ya que también se ha interpelado a la presencia de comerciantes y se lo hemos trasladado a ellos en distintas reuniones, el poder colaborar con Guardia Civil para hacer efectiva, de la mayor y de la mejor manera posible, la seguridad en este municipio. Y si me da cuarenta segundos respondo al resto de preguntas que se habían quedado en el aire. Con respecto al número de los cincuenta que aparece en prensa. Yo, a lo mejor, antes me he quedado corto, son 38. Actualmente más dos, 40, más 40 en 2022, 44. No he contado, en ningún momento, a las personas que no están de servicio en calle, ahora mismo habría una más, y aunque se jubilara o pasara a una tercera actividad, que es otra cuestión que estamos contemplando, evidentemente, una vez realizado ese proceso de cobertura de oficiales hay que sacar tanto un puesto de jefe de Policía como de un adjunto a jefatura cuya ficha se creó en su día pero tampoco está, ahora mismo, en la plantilla municipal y es en la línea, igualmente, en la que se está trabajando. Decíamos. El acuerdo está, hace falta matizar en todas las reclamaciones técnicas que se nos están haciendo y afinar otra serie de cuestiones. Y rápidamente, por no dejar nada de lo que se me preguntaba. Fecha para poner en funcionamiento la mesa de seguridad que nos comprometimos a crear: habíamos barajado la primera semana de febrero. Tenemos Junta Local de Seguridad el próximo día 4, con lo cual yo entiendo que es importante que sea previa para poder trasladar esas conclusiones en la segunda semana de febrero, en horario de tarde o de mañana, donde seamos capaces de ponernos de acuerdo, preferiblemente, en este caso entiendo que de tarde, por lo que habíamos pulsado brevemente, marquemos fecha y la tendremos en marcha, como ya hemos trasladado también a comerciantes y otros colectivos. En cuanto al estado del plan de actuación preferente, en el que se hablaba en la moción, se lo expuse en la Junta, pero bueno, también quiero exponer que se han hecho avances importantes en otras áreas, como Servicios Sociales. En breve se va a poner en marcha y en funcionamiento también aquí, en Azuqueca, sin que se tengan que desplazar, el programa "Tú cuentas" que está relacionado directamente y destinado a niños y niñas, adolescentes, que puedan sufrir acoso, ciberacoso o bullying u otras se de circunstancias. Se está en conversaciones también con la DGT para implementar otro tipo de medidas que, también en seguridad la seguridad vial, en el municipio. Y otra serie de cuestiones que les expondré, tranquilamente, en esa Comisión. Y con respecto a lo expuesto, no sé si me he dejado algún punto. Después, en todo caso, saben que está al apartado de ruegos y preguntas donde, tranquilamente, les podré volver a responder. Gracias.

Continuamos con las intervenciones de dos minutos. Señor Delgado. Dos minutos.

Muchas gracias. Bueno, yo lo voy a dejar un poco ahí porque bastante tiene ya David y no sé si, incluso, alguien tomará medidas legales con respecto al tema del informe, que yo creo, a mi modo de ver, es gravísimo y lo consultaré con los servicios jurídicos de mi partido para ver si se puede hacer algo. Yo me he traído la chuleta, la de la Comisión. Aquí está. Escrita a boli. Textualmente: es voluntad del trabajador ir o no ir fuera de su jornada. Bueno, esto es, más claro no puede ser ¿no? Pues ya está. Entonces, explíquenos, me imagino que tomará una última palabra, cómo les van a pagar esas horas, si es que se las van a pagar. Yo me preguntaría por qué no está aquí la Interventora, esa mujer que lo pasó muy mal el otro día también. En qué hora sacó este tema a la luz y que lo está pasando mal y es lógico y normal que no haya venido porque, visto lo que se está viendo aquí, pues, no me extraña. Me que queda tiempo todavía. Espérese. El tema de la licitación de los vehículos. ¿Cómo va a licitar nadie los vehículos? Si es que sacan unos pliegos ridículos. A lo mejor se ha quedado desierto por 1.000 euros. Pasa como la licitación de las escuelas infantiles, que han tenido que hacerles hasta una manifestacion en la puerta por no subirles 8 o 10.000 euros, ridículos para el presupuesto del Ayuntamiento, por lo menos así lo veo yo. No sé si, a lo mejor, es pertinente, bueno, claro, si no ha habido ofertas y se ha declarado desierto no hay que dar ninguna explicación. Seguramente es porque la licitación, pues, no se quién la habrá realizado, seguramnete está mal hecha o no habrá contemplado.

Señor Delgado, por favor. Y no se le contesta a un Concejal, por favor, es qué fina tenemos la piel. Ahora se le va a contestar por parte del señor Alcalde a todas las cositas que está diciendo.

Si usted me va a contestar a mis cositas, yo ruego que me deje luego otro minuto también para contestar

Señor Delgado, se le termina su tiempo. Porque cuando usted está diciendo lo que está diciendo, el último calificativo que ha hecho, se está metiendo con el funcionamiento de todos los técnicos de este Ayuntamiento. Y eso no se lo voy a permitir. Eso no se lo voy a permitir porque los expedientes de contratación no los hacemos los Concejales. Los expedientes. Señor Delgado, que no está en el uso de la palabra. Señor Delgado no está en el uso de la palabra. Se la he quitado ya porque ya ha estado más de los dos minutos. Ya está. Ni usted, ni a usted ni a nadie, voy a permitir, como Alcalde y como responsable de esta empresa, de esta administración, que ponga el duda el trabajo de todos, de todos los empleados públicos. Señor Delgado, no tiene el uso de la palabra. Soy el Alcalde. Soy el responsable de esta organización. Y usted lo que ha hecho es poner en duda el trabajo de toda esta administración y eso no se lo voy a permitir. No se lo voy a permitir. Y el calificativo que ha utilizado, no sé si es que usted se estaba mirando en el espejo. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, el señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Cabría un matiz, y me lo va a permitir, supongo que, a lo mejor, el Portavoz de Ciudadanos no habrá encontrado las palabras para poder decírselo y se le ha acabado el tiempo, como usted también ha dicho, espero que sólo en este turno, igual suena un poco extraño pero bueno. En cualquier caso, no es una empresa ni es una organización, es algo más, es muy importante para todos los vecinos pero en cualquier caso, no hay que equivocar nunca el criterio político con el criterio administrativo. En eso estoy muy de acuerdo con usted, pero también pretender o dar a entender que el Portavoz de Ciudadanos ha afeado la labor de los técnicos, creo que hubiera requerido que hubiera podido contestarle por alusiones. Yo quiero pensar, de buena fe, que no ha sido así. Desde luego mi Grupo nunca, y ustedes lo saben y creo que, además, todos los que estamos aquí jamás hemos cuestionados técnicos. Dicho esto, señor Pinillos, yo lo que lamento y, de verdad, la reflexión que me llevo pero no en este pleno, en muchos, lamento siempre que la falta de voluntad, porque ahora sí que le voy a acusar de falta de voluntad de trasladarnos esta información a tiempo, o sino es falta de voluntad me va a tener que aclarar algún día cuál es esa causa pero en cualquier caso, el hecho cierto es que no tengo esos datos, no los tienen la ciudadanía y ahí es donde viene la queja. Sí que es verdad, porque lo he podido consultar mientras intervenían ustedes, que efectivamente, en esa nota de prensa dice 50 y es una cita literal de Guadalajara Diario. He podido consultarlo y, si usted no lo ha dicho, va a tener que solicitar una rectificación, que sabe que puede hacerlo, al medio y tendrá que aclarar el por qué dijo cincuenta, pero estar, está. O sea, yo mismo lo he podido comprobar en este pleno. No es cuestión de de extenderme innecesariamente pero a mí sí me gustaría que se contara con la oposición. Hoy he visto auténticos Portavoces que sacan la cara por su Grupo y yo creo que usted debería estar orgulloso porque el señor Román, la señora Martín, a todos les hubiera encantado poder intervenir en defensa de su Gobierno, y lo entiendo. Yo de verdad que, como oposición, lo puedo entender. Pero me gustaría que esa voluntad de aportar, luego, se reflejara también cuando hemos solicitado reuniones. Y veo que la señora Martín me asiente y ojalá sea así, de verdad, porque es que estamos para contribuir. A mí me ha encantado, de verdad, creo que hay que dar información y no por este Concejal, por Izquierda Unida, por PP, es por la gente que vive también en este pueblo y que quieren un pueblo que alcance consensos y en el cual se pueda sentir uno seguro. Usted decía en esa nota de prensa también: la situación o la sensación de inseguridad no se traslada en las cifras; las cifras, señor Pinillos, no son nada agradables. Son muy duras. Son muy duras y usted lo sabe. Entonces, bueno si lo sabe, propósito de enmienda. Yo no le voy a pedir la dimisión. Me parece que sería un flaco favor que, con todo lo que está aconteciendo hoy, encima usted se fuera y nos supiéramos aquí quién va a asumir esta responsabilidad. Voy concluyendo señor Alcalde, perdone. Simplemente, de verdad, busquemos uuna fecha definitiva para esa mesa de seguridad ciudadana y que esas propuestas que se efectuen ahí lleguen de verdad a la Junta Local de Seguridad. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Partido Popular, su Portavoz la señora Hormaechea. Dos minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Y gracias por permitirme los minutos anteriores. Yo, en este caso nosotros vamos a ser muy breves. Han hablado de ampliar la plantilla; cubrir vacantes no es ampliar una plantilla. Y usted lo dijo ayer en las declaraciones, muy clarito, que lo iba a ampliar a 50 agentes. El personal, en este momento, son37, uno no sale a la calle, son 36. Hay dos policías de de baja, desgraciadamente de larga duración, luego son 34 en este momento. Y no podemos estar hinchando, inflando, inflamando, como se diga, cifras porque no son reales. En el tema de la inseguridad. Cójase usted los datos del Ministerio del Interior y mire, que lo hemos estudiado y lo hemos visto, en qué situación estamos. Y luego hay dos temas. Yo creo, sinceramente, que al Portavoz de Ciudadanos o no se le ha entendido o no se ha explicado bien. Primero, por el tema de la Interventora, voy a darme prisa porque los dos son muy graves. Lo de las cámaras, fíjese usted, hemos tirado de hemeroteca y en las cámaras, el 30 de octubre de 2019 decía usted: las cámaras están operativas a falta de que se pusiera, no sé qué aparatito, algo dentro del software o lo que sea. Ahora salen ustedes, en su nota de prensa, diciendo que iban a ampliar: comienza la instalación de ocho cámaras nuevas de seguridad. Pueden ustedes poner veinticuatro cámaras nuevas que, si no hay un agente sentarlo visualizando, no va a servir absolutamente de nada que ustedes pongan cámaras. Luego, no nos vendan realidades que no son posibles. Es decir, ponga usted, no, a mí no me importa, ponga usted las cámaras que quieran pero si no hay un personal, o una persona para que estas cámaras estén funcionando, porque, en su momento, se puso no sé si se dice un software y una pantalla que no la veía nadie porque nadie podía haber. No tenemos agentes para salir a la calle a que patrullen y tenemos a un agente sentado mirando monitores. Es inviable. Entonces, no nos vendan, otra vez, lo de las cámaras. De verdad. Que ya no se lo compra nadie. Con el tema de la señora Interventora. Deseamos, desde luego, que no sea un tema de salud sino un tema laboral personal, donde no tenemos que entrar. Usted estaba diciendo, cuando jamás, le voy a decir, jamás, en notas de prensa de ningún Grupo de la oposición, ni en artículos de opinión, ni en nada hemos hablado, nunca ha salido el tema de las horas extras porque entendemos que es un tema de la Policía Local y no compete, de alguna manera sí pero bueno, no afecta directamente a la población, que es nuestra labor pero claro, cuando esa población no está cubierta, como tiene que estar, con los agentes que tienen que estar, efectivamente, afecta. Usted, en esta Comisión, afirmó que se les iba a pagar, que se les iba a pagar y que se les iba a pagar. La señora Interventora, desde el departamento de Intervención, dijo: esas horas no se pueden pagar porque caeríamos en una ilegalidad. Entonces, usted, como responsable, como Concejal de Seguridad, usted tiene que saber que está mandando hacer horas a los policías locales, horas que no se les van a poder pagar. Entonces, por qué usted, o ustedes, permiten que la Policía Local haga horas cuando ya saben de antemano que no se les va a poder pagar. Y efectivamente, cuando una persona va a trabajar está dejando, bueno pues, de hacer su vida, su familia, sus hijos, lo que sea para hacer esa función. Si yo llevo ocho meses sin cobrar una hora extra, desde luego, voy a decir: vamos a ver, vamos a ver si esto es serio porque, como profesionales, todos venimos y cobramos, la mayoría. Voy terminando señor Alcalde. Les ruego que no engañen con el tema, que no falten a la verdad con el tema de ampliar las plantillas, que no falten a la verdad con el tema de las cámaras y que, de verdad, nos pongamos ya las pilas para ampliar lo que tengamos que ampliar y que a la población se le dé una respuesta de seguridad como tiene que ser. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. Continuamos, última intervención de dos minutos, señora Pérez.

Sí. Gracias señor Alcalde. Coincido plenamente con la intervención que ha hecho la Portavoz del Partido Popular porque de nada sirve que usted haya explicado aquí todos los medios que va a poner a disposición del departamento si no amplía la plantilla. Si no tenemos personal, difícilmente la seguridad se pueda garantizar, y eso es un hecho. Y si, desde luego, esas declaraciones no coinciden con la realidad, espero que lo rectifique públicamente o aquí hay un problema. Yo sí que le voy a pedir, no se si votarán a favor de la moción, espero que lo hagan, puesto que la moción es prácticamente la misma que la anterior y no estamos pidiendo nada que no sea justo pero lo que no quiero es que voten a favor y luego se olviden. No. No. No. Porque es que eso sucede, desgraciadamente sucede. Yo lo que les voy a pedir es que amplíen la plantilla, que mejoren sus condiciones laborales, que dignifiquen sus funciones porque eso repercutirá favorablemente en beneficio de la ciudadanía. Y yo creo que es lo que queremos todos, ellos como trabajadores, nosotros como Gobierno y la ciudadanía quiere esa protección por parte de un Ayuntamiento. Yo creo que eso es lo que deben hacer. Es lo que deben hacer. Y vamos a dejarnos ya de peleas porque es cierto, como ha dicho la Portavoz del Partido Popular, ninguno habíamos hablado públicamente del problema que había con las horas extras que la Policía Local lleva más de siete meses sin cobrar. Lo sacaron ustedes en la propia Comisión. Llegaron ustedes y el departamento de Intervención les tuvo que corregir porque usted afirmó en ese momento que se iban a pagar esas horas extras y la propia Interventora le dijo que no se iban a pagar porque no se reconoce la existencia de esas horas extras porque horas extras se reconocen cuando se cumple con la jornada laboral; y ella misma dijo que no se cumplió con la jornada laboral. Entonces, a mí me gustaría que ustedes aclararan públicamente esto porque los tienen aquí sentados. Y creo que no se deben reír ¿vale? de ningún trabajador y de ninguna persona de este municipio. O sea, yo espero que den una explicación y aclaren que es lo que ha sucedido porque es cierto que la señora Martín dijo en ese momento también que no diéramos credibilidad, no, no, es que claro, o sea, claro, cómo que no demos credibilidad. Nosotros hablamos, como hablan ustedes, con cualquier departamento, con cualquier trabajador, con cualquier ciudadano y ¿duda usted de la versión que dan? no, no duden porque nosotros sabíamos, perfectamente, lo que estaba sucediendo. Cosa que nunca ustedes nos habían contado. Que tuvo que ser la propia Interventora en la Comisión, que ya fue, escuchando lo que estaba escuchando, tuvo que intervenir, cosa que nunca hace. Cosa que nunca hace. Entonces, yo también sí que les rogaría que no ponga en duda el que nosotros demos credibilidad, o no, porque tenemos obligación y derecho a escuchar al vecino, al ciudadano y al trabajador. Así que, espero que aclare el señor Alcalde lo que ha sucedido con el tema de las horas extra. Gracias.

Lo iba a hacer, lógicamente, y encantado de que me lo pida usted. Treinta segundos, como Concejal.

Por aclarar el tema de los 50. Es cierto que puede haber parecido o traducido así porque yo, la suma que he hecho, es de la proyección hasta un determinado año pero, en el documento, que sí estamos trabajando, que tenemos cerrado con el policía, dentro de los ratios, se habla de grupos de ocho ¿vale? para determinados conceptos de la mitad más uno. Es decir, grupos de ocho, grupos de ocho más un oficial, perdón, un jefe y el ayudante, son cincuenta. Es decir, aunque de momento lo encaminado es a cumplimentar los grupos de siete, en las mismas circunstancias. Con lo cual, estaríamos hablando de seis más. Esa es la diferencia del matiz que, al final, unas declaraciones que se hacen por radio o por teléfono en este caso, puede estar esa matización. En todo caso, cumpliendo con los ratios y viendo, también, cómo puede evolucionar esa segunda actividad que puede hacer que muchos de los que hubieran pensado marcharse no se marchen, es donde habría que dar una siguiente vuelta una vez teniendo este reglamento ya firme, que esperemos aprobemos todos por unanimidad en un próximo pleno en cuanto esté, visto que es la voluntad, yo creo, que de todos los que estamos aquí sentados. Serán cuestiones que con el tiempo tendrán que irse desarrollando, como otras muchas que se contemplan en este borrador. Gracias.

Ya señor Pinillos. Bueno, vamos a er, como todos ustedes saben, la Jefatura de la Policía Local es de las pocas, de las pocas competencias que no se pueden delegar, que son del Alcalde. Son, han sido y lo seguirán siendo. El Alcalde es el jefe de la Policía Local porque así lo establecen la norma. Quiero empezar la intervención agradeciendo, y ya que estáis aquí, a todos y cada uno de vosotros y de vosotras por la labor que realizáis. Agradeciendo, agradeciendo como Alcalde, la labor que realizáis. Y explicar, también quiero aprovechar para explicar, para que todas las personas que nos están viendo y las personas que están en este pleno, que no conocen el funcionamiento de la policía cuál ha sido y cuál está siendo el conflicto con el asunto importante, importantísimo, de la no retribución de las horas extraordinarias realizadas por el departamento. Y lo explico para que todo el mundo lo sepa. Y es muy claro. Tenemos un, o se había utilizado, un sistema de jornada laboral, que todos conocemos, que es el 7-7, el famoso 7-7 en la Policía Local de Azuqueca, en el que los últimos informes por parte de Intervención y que, parece ser, según me traslada el Concejal de las últimas reuniones que se han tenido con el departamento de Intervención, estamos en una búsqueda de una solución, precisamente, para incorporar dentro de ese Reglamento y es muy fácil, todos nos vamos a entender. Los agentes de Policía Local de Azuqueca tienen un acuerdo con el Ayuntamiento, desde hace muchísimos años, yo creo, vamos, creo, no sé, que se les computaba las horas que realizan semanales dentro de la semana que trabajan de una determinada forma porque, como todos ustedes saben, trabajan durante siete días y descansan siete días, el 7-7. Pero cuando trabajan, las siete que trabajan lo hacen por encima de las horas que les correspondería trabajar en cómputo de siete días a treinta y cinco horas semanales del resto de los funcionarios. Y la diferencia, o sea, la diferencia de criterios de interpretación, de búsqueda de solución que estamos, y estamos trabajando y, vamos, que quede clarísimo, pero clarísimo, clarísimo, que las retribuciones de la policía por los servicios realizados se van abonar. Lógicamente. Se buscará la fórmula. Se buscará, vamos, lógicamente, pero es es que vamos, cualquier persona que me conozca, cualquier persona que me conozca dirá: pero si no hago eso, si no hago eso, este hombre se ha vuelto loco. Que no. Que no. Los servicios prestados. Y además, tenemos la voluntad, en este Equipo de Gobierno, de continuar con este sistema del 7-7. Claro que tenemos la voluntad. Y entonces, en este reglamento se están buscando las soluciones para que las horas nocturnas, las horas de fin de semana, pues computen al mismo nivel que se utilizan en otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de este país. Y ese el problema. Esa ha sido la cuestión. Diferentes formas de interpretar lo que decía bien la señora Pérez, el no cumplimiento de la jornada laboral. Eso es, porque para mí, vamos, y lo tengo clarísimo, una hora nocturna no se puede computar como una hora de una tarde y una hora en fin de semana, no se pueden computar pero es que eso es básico. Pues estamos en esta búsqueda de soluciones, que lo quiero denominar así, en esta búsqueda de soluciones. Señor Delgado, la señora Interventora está buscando soluciones también, junto con este Equipo de Gobierno. Por eso es por lo que digo que no voy a permitir, como Alcalde, nunca que se ponga en duda la labor de ningún técnico, de ningún técnico y de ningún empleado municipal porque, precisamente, los policías y las policías locales son empleados municipales a los que les tenemos que agradecer, todos los que estamos aquí, la labor que realizan, en sus competencias y en colaboración con la Guardia Civil. Ya lo ha adelantado el Concejal, como consecuencia, ustedes saben que hace, no sé, dos meses casi ya, tuve una reunión con la nueva Teniente Coronel de lla Comandancia de Guadalajara y quedamos citados para que en el año 2022 viniera a Azuqueca y tener una reunión con Policía y con Guardia Civil; para eso hemos convocado la Subdelegada del Gobierno y yo la Junta Local de Seguridad que se va a celebrar el próximo día 4. A partir de esa Junta Local de Seguridad en la que se analicen los datos y se vean todas las soluciones, posibles soluciones, de verdad, estoy convencido pero convencidísimo, PSOE, Izquierda Unida, Ciudadanos, Vox, PP, todos y cada uno de los concejales que estamos aquí queremos lo mismo, pero convencidísimo, convencidísimo. Y de hecho, va a salir esta moción por unanimidad porque todos compartimos la necesidad y la importancia que tiene la seguridad en esta sociedad. Así que, el día 4 se celebrará la Junta Local de Seguridad. La semana siguiente, vamos hay que buscar fecha ya, la buscáis, por favor, ahora en el descanso para esta reunión de la Mesa Local de Seguridad. Cuando, y con todo el cariño, con todo el cariño del mundo, cuando uno tiene la responsabilidad de gobernar hay muchas veces, muchísimas veces, que las cosas no funcionan todo lo rápido que uno quisiera. Y yo soy consciente. Yo soy consciente del malestar que pueden tener los trabajadores de la policía, lógicamente. Y he hecho todo lo posible y estoy haciendo todo lo posible, junto con mi Equipo, que no sé quién ha sido el Concejal que ha pedido la dimisión del señor Pinillos; vamos, ni se la voy a pedir, ni la voy a aceptar si me la presentara. Así que, vamos a seguir trabajando para mejorar esta ciudad. Y termino como empezaba. Gracias. Gracias, no en mi nombre. No en mi nombre, no en el de José Luis, gracias en el nombre de todos los vecinos y las vecinas de Azuqueca, porque uno no sabe, y os lo digo públicamente dentro de lo que puedo decir, uno no sabe la importancia de la labor de la Policía Local hasta que se es Alcalde. Y lo digo así con todas las palabras y con toda la intención. Yo he sido Concejal mucho tiempo, no era conocedor porque cuando eres Alcalde eres conocedor de muchas cosas, claro, mucha información. Así que, de nuevo, en nombre de José Luis, de los vecinos y de las vecinas de Azuqueca, muchísimas gracias. Se va a buscar solución para el asunto de las retribuciones. Por supuesto. Vamos a llegar, están muy avanzada las negociaciones para que vuestra participación, como un colectivo importante en esta administración de la que soy responsable, se mejore. Se mejore, que haya un mínimo superior que eso, lógicamente, son acuerdos económicos, pero sí es que es así de claro. Si es que hay que hablar las cosas. Si queremos subir de un mínimo de dos a un mínimo de tres, o de un mínimo de cuatro a un mínimo de cinco, pues, tenemos que llegar a un acuerdo. Y se va a llegar, vamos, seguro. Seguro. A un acuerdo es el que, pues, haya precisamente eso, un acuerdo. Un acuerdo entre la parte de los trabajadores y un acuerdo entre la parte del Gobierno municipal. Y digo más, lo ha dicho dos veces el Concejal, este reglamento, este acuerdo, este traslado, cuando venga al siguiente pleno, no es un levantamiento de reparo pero es algo parecido. Algo parecido. Es un informe de Intervención en el que, pues yo, estoy convencido, convencido, de que va a haber unanimidad en este pleno porque todos los aquí presentes valoramos, muy positivamente, la labor que han realizado y que van a seguir realizando la Policía Local en Azuqueca. Y por eso ahora vamos a votar por unanimidad. Por eso, bueno, nos gusta muchas veces el debatir y hablar de las cuestiones pero estamos todos de acuerdo. Todos de acuerdo en la importancia que tiene la seguridad en la ciudad y en la sociedad actual. Así que, vamos a pasar a la votación de esta moción presentada por Izquierda Unida que el título exacto es moción presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida exigiendo explicaciones al Gobierno municipal sobre la seguridad en el municipio. Como las hemos dado y no tenemos problema en seguir dándolas, por por supuesto, vamos a votar a favor. ¿Votos a favor? Unanimidad. Muchísimas gracias. Vamos a hacer un pequeño descanso de cinco minutos. Gracias a todos y todas. Señoras Concejalas, señores Concejales, por favor. Bueno, pues vamos a reanudar el pleno del día de hoy y, a solicitud del Grupo Municipal de Izquierda Unida, se lo he planteado a los Portavoces que he visto, me solicitan que se debata a continuación el punto número once, que sería el de la mociones y asuntos de urgencia. Que no habría problema, señora Secretaria, yo no tengo problema para debatirlo. Bueno ¿A qué hora te tienes que ir Edgar? ¿22:30? Sí, sí, sí, sí nos da tiempo. Sí. Vale. Vale. Es que era porque, como se tenía que ir, para que se debatiera. Bueno, pues, continuamos.

El punto número nueve que es la moción presentada por el Grupo Municipal Popuar para exigir al Presidente del Gobierno el cese inmediato del Ministro de Consumo por sus ataques a la ganadería y el sector cárnico español. Que, como les he explicado antes, se va a debatir de forma conjunta con otra que se había presentado por el Grupo Municipal Vox, y que no estaba dictaminada por la Comisión pero se ha hecho una refundición entre los dos Grupos Municipales del Partido Popular y de Vox y se va a debatir, de una forma conjunta, las dos mociones que se presentaron en su momento. Así que, en este caso le va a dar lectura el Concejal, señor Martín, del Partido Popular. Su Portavoz para este asunto. Así que, no, pero antes vamos a escuchar a la señora Secretaria el Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno por un voto a favor del Grupo Popular y seis abstenciones, cuatro del Grupo Socialista, una del Grupo Izquierda Unida y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la moción presentada por el Grupo Municipal Popular para exigir al Presidente del Gobierno de España el cese inmediato del Ministro de Consumo por sus ataques a la ganadería y el sector cárnico español.

Pues ahora sí, le doy la palabra al señor Martín para la lectura de la moción. Como he explicado, en este caso es conjunta del Partido Popular y de Vox.

Muchísimas gracias señor Alcalde. Y buenas tardes, noches, a todos los presentes. Según el informe anual de la industria alimentaria española, período 2020-2021, publicado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la industria cárnica es la tercera en cuanto a número empresas que lo integran, 3.641 empresas, el 11,9 % del total de empresas que conforma la industria aumentaria española. A este respecto hay que indicar que, según el referido informe publicado por el Gobierno de España, el 67 % de esas empresas tienen menos de diez trabajadores y el 92,7 no alcanza los cincuenta empleados. Es decir, esta industria está formada predominantemente por pequeñas explotaciones ganaderas de tipo familiar que ayudan a crear empleo, riqueza y, lo que es más, a fijar población en el mundo rural. Y en 2020 aportó casi 9.000.000.0000 euros en exportaciones a la balanza comercial de España, contribuyendo a reducir el tradicional déficit comercial de nuestro país. Si hablamos de eficiencia, sostenibilidad y respeto al medio ambiente, al bienestar animal la producción ganadera de carne representa únicamente el 5,8 % del total de emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial. El 80 % de los cuales se producen en países en vías de desarrollo. Se trata de un sector que representa una cifra de negocio de 27.000.000.000 euros, más del 22 % de todo el sector alimentario español, lo que se traduce en el 2,4 % del PIB total español y ello sin olvidar que el empleo sectorial directo de las industrias cárnicas, que es más de cien mil trabajadores, cubre el 24 % de la ocupación total de la industria alimentaria española y son miles de familias las que luchan todos los días por salir adelante a pesar de las trabas y exigencias regulatorias. Como prueba de que la industria cárnica española está firmemente comprometido en la defensa del bienestar animal, la Asociación Nacional de Industrias de la Carne de España, la mayoritaria en el sector, adoptó en 2019 el acuerdo de instalar cámaras de videovigilancia en mataderos con objeto de supervisar el correcto cumplimiento de las condiciones de bienestar animal en los establecimientos de sacrificio. Este acuerdo se tradujo en una solicitud formal en octubre del 2019 a la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, AESAN, para el desarrollo de la legislación correspondiente. Además, este sector cumple con toda la regulación relativa al bienestar animal y seguridad y calidad alimentaria elaborada por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, el competente en materia y que traspone las Directivas que sobre estos aspectos se elaboran en la Unión Europea. Frente a estos datos, Alberto Garzón, Ministro del Consumo del Reino de España, no ha dudado en afirmar en una entrevista concedida al periódico británico "The Guardian" que España exportaba carne de mala calidad procedente de animales maltratados. Unas declaraciones que, como hemos podido ver, revisando los datos publicados por el propio Gobierno, son rotundamente falsas y demuestran o la profunda ignorancia de este miembro del gabinete o su abismal sectarismo, o ambas cosas a la vez. En todo caso, no es la primera vez que Alberto Garzón ataca a una de las industrias alimentarias más importantes de nuestro país y desprestigia a un sector que lleva años adaptándose a los nuevos estándares de sostenibilidad medioambiental, bienestar animal y calidad alimentaria, que da trabajo a cientos de miles de españoles y es una herramienta fundamental para luchar contra la despoblación. No es la primera vez, ni es el único sector productivo español, atacado por el Ministro de Consumo. Ya son muchas las ocasiones y los sectores que han sido centro de las críticas y ataques por parte de un Ministro cuya misión es apoyarlos y, si observa margen de mejora, poner en marcha medidas desde su departamento o conjuntamente con otros Ministerios. Estas desafortunadas declaraciones se circunscriben en una compaña de constante acoso y derribo, tanto del Gobierno de la nación como de algunos Gobiernos autonómicos, consistente en demonizar el modo de vida y las tradiciones del mundo rural, al tiempo que favorece la entrada de producción extracomunitaria en condiciones desiguales y desleales con nuestros productores. Nuestros ganaderos merecen mucho más que los ataques provenientes de un Ministerio incapaz de cumplir con sus más estrictas funciones en defensa y representación exterior de los sectores que de él dependen. Por lo expuesto, el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento presenta los siguientes acuerdos: Primero: Instar al Presidente del Gobierno la rectificación inmediata de las declaraciones realizadas por el Ministro de Consumo y el cese del mismo por sus reiterados ataques a uno de los sectores productivos más pujantes de nuestro país, el cárnico, que lleva años mejorando sus procesos para garantizar la más alta calidad alimentaria y el bienestar animal. Segundo: Instar al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, competente en la materia, a que con los datos que dispone, desmienta inmediatamente las afirmaciones de su compañero de gabinete y ponga en marcha una campaña nacional e internacional de defensa y apoyo al sector ganadero cárnico y las medidas necesarias para que dicho sector avance en sostenibilidad. Tercero: Que desde el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se reconozca el gran trabajo realizado por los miles de ganaderos españoles, así como de los veterinarios e ingenieros agrónomos, para hacer que el sector ganadero cárnico se adaptase a las nuevos exigencias regulatorias y sociales en materia medioambiental, de bienestar animal y calidad y seguridad alimentaria, alcanzando los máximos estándares de calidad en dichas materias. Y cuarto: El Ayuntamiento de Azuqueca se compromete a fomentar la promoción de las denominaciones de origen de nuestra provincia, como son las de la miel de la Alcarria, aceite de la Alcarria y vino de Mondéjar, así como la raza ovina alcarreña en tantas señas de identidad de nuestra provincia por su indudable calidad, mostrando su apoyo a los productos de los ganaderos de la provincia de Guadalajara. Muchas gracias.

Muchas gracias. Iniciamos el turno de intervenciones, en este caso empezando por el Grupo Municipal de Izquierda Unidad que lo va a defender el señor Vasco. Cuando quiera.

Muchas gracias señor Alcalde y un saludo de mi parte a todas las personas que están aquí presentes y nos siguen todavía en redes sociales. Esta polémica que hemos sufrido durante el último mes, se ha hablado, se ha manipulado, se ha interpretado de manera artificial pero, por suerte, la estrategia se le ha vuelto en contra al Partido Popular y, a día de hoy, vemos que roza hasta las situaciones del absurdo. Cuentas del Partido Popular en Castilla La Mancha borrando tweet del año 2018; líderes del Partido Popular haciendo campaña en granjas de ganadería extensiva, que tanto alaba el Ministro Alberto Garzón; ayuntamientos del Partido Popular votando en contra de la instalación de macro granjas en sus municipios; todo ello conlleva no hablar a los ciudadanos sobre soluciones en medidas de sostenibilidad y en ganadería sostenible. Seguimos alimentando una campaña en el ámbito rural, que no se nos olvide que estamos en campaña en Castilla y León, sin presentar propuestas, llegando a alimentar a la prensa a través de titulares amarillos y con el único objetivo de silenciar la noticia de investigación por financiación ilegal en el Partido Popular de Salamanca. Hoy hacen campaña y se fotografían en los campos donde están las vacas y las ovejas, mientras que su Diputada nacional, Milagros Marco, establece la cifra a su antojo de 10.000 cabezas de ganado para identificar las macro granjas. Pues miren, existen al menos dos regulaciones en España que no fijan en 10.000 las categorías de ganadería industrial. El Real Decreto 306/2020, que fue de hace dos años, regula la producción en granjas en el sector porcino y que esa categoría está identificada a partir de los 2.000 cerdos. Exactamente igual, en el año 2016, donde estaban ustedes en el Gobierno, y aprobaron el Real Decreto sobre la Prevención y la Contaminación por la contaminación, donde identificaba que las granjas en las que superasen los 2.000 cerdos o los mataderos que superasen las cincuenta toneladas/día de producto animal deberían para pasar una revisión anual sobre su autorización ambiental integrada. Mire, señor Martín, ojalá estuviésemos hoy aquí debatiendo sobre opiniones y no sobre datos y estadísticas de contaminación ambiental porque, no voy a ir mucho más lejos y uno de los tweets que ustedes borraron, hacía referencia a un informe sobre las consecuencias para la salud pública de las macro granjas. Y fíjese, yo le he dado dos normativas, hay más, pero con estas dos normativas en el año 2018, donde todavía estaban ustedes en el Gobierno nacional, a España se le abrió un expediente de la Unión Europea por tener un 46 % de sus acuíferos contaminados por nitratos y un 40 % de las aguas superficiales por excrementos de animales. Volviendo a ese tweet donde hacían referencia a ese informe de Salud Pública, hay que recordar que los nitratos son un agente contaminante que, en el agua, cuando superan los 50 miligramos litro, actúan como inhibidor del oxígeno. O sea, beber ese agua no potable puede llevar hasta a la muerte. De igual modo, dejando aparte el tema del nitrato y siguiendo con la salud humana, está el asunto del amoniaco. Ustedes habrán pasado con el coche, o habrán estado cerca de instalaciones donde huele al característico olor de huevo podrido, pues eso es el amoniaco. Y también existe una regulación que limitaba desde el año 1990 hasta el año 2019 en España ciertos límites que se superaron. Termino señor Alcalde. En el año 2020, la Unión Europea decidió aumentarnos el techo de gasto, hoy en 2022 seguimos con el techo de gasto superado. Aún así, ustedes lo que están haciendo con esto es hipotecar el medio rural porque desde el 2011 hasta el 2021 han crecido los cerdos en España un 33 % mientras que las regiones rurales han tenido un proceso de decrecimiento y descenso de un 7 % según el padrón y ya hay Comunidades, como la de Castilla y León, que llegan a dos cerdos por personas. Aún así, aseguran que corre riesgo la carne en España pero no se dan cuenta de que en 2020 el consumo aumentó un 10 % respecto al 2019. Datos que informan de que el ciudadano consume un kilo de carne a la semana. ¿Beneficia esto a la industria? Desde luego que sí. ¿Beneficia la ganadería? No. Esto no beneficia a la ganadería extensiva, familiar y de autoconsumo. A nivel internacional hemos aumentado la exportación un 120 % y se sabe que es China el mayor comprador de nuestra carne ¿Qué va a ocurrir cuando China? Porque ahora está con un brote porcino, que está comprando al exterior su carne ¿Qué va a pasar cuando alcancen su mínimo y dejen de comprarnos a España? Pues que las industrias de España dejarán de estar presentes, tendrán que echar el cierre y nos quedaremos con la contaminación y nosotros llevamos ya tiempo avisándolo en el medio rural. Por terminar en esta primera intervención, existen cuatro grupos denominados en el Real Decreto que he mencionado anteriormente, que dicen que el primer grupo, el reducido, no supera los 48 cerdos por instalación. Desde el año 2007 se ha reducido un 50 % las ganaderías que tenían hasta 48 cerdos. El grupo uno, que es el siguiente, de ganaderías hasta 1.200 cientos cerdos, se ha reducido un 25 % pero es que los dos siguientes grupos, el grupo dos y el grupo tres, que recogen cerdos de entre 3.600 y 7.200 de cada instalación han crecido, respectivamente, un 25 % y un 50 %. Fíjense lo que han perdido el de las reducidas y autoabastecimiento y el grupo de menos de 1.200. Curiosamente, son los dos grupos que están expuestos a normativa medioambiental. Sin dejarme, por supuesto, otros impactos ambientales, como el cambio climático que representa el 19 % en 2019 como segunda actividad en España que más emisiones de gases de efecto invernadero emiten, además del consumo de agua y la deforestación. Le pido al Partido Popular que nos diga qué medidas presenta para el mundo rural, para el mundo, para la provincia de Guadalajara y para municipio de Azuqueca y cuáles son las propuestas que tienen, sobre todo, para nuestros ganaderos de la región. Gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal del Partido Socialista, del Gobierno municipal. Señor Pinillos, cuatro minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Está claro y, más yo creo que después de escuchar al señor Vasco, evidentemente nuestro modelo prioritario es la agricultura extensiva, lo cual no significa que no tengamos ganadería intensiva. Lo que debemos es garantizar que se cumple la legislación ambiental y bienestar animal y en España se cumple. Es decir, visto eso, también lo que hay que hacer es avanzar en que esa normativa también se cumpla en los productos que importamos de otros países. Yo creo que no hay que caer en un debate simplista, ni de extremos, y no olvidar de dónde venimos en el caso de Azuqueca, en mismas circunstancias, para ver a dónde vamos. Quiero decir, Azuqueca, ahora mismo un pueblo industrial, no hace tantos años algunos tuvimos todavía la suerte de poderlo disfrutar, pues, al menos como un pueblo, parcialmente, ganadero que venía de un pueblo agrícola y ganadero en su totalidad ¿no? Y digo que no hay que olvidar eso, igual que no hay que olvidar y, lo siento pero tengo que hacerlo señora Hormaechea, aunque luego me lo recuerde, acordarme de la señora Cospedal y del señor Cañete porque fueron los que excluyeron a todos los pequeños productores de Castilla La Mancha de la PAC. A los más pequeños, a la agricultura familiar, a la agricultura y la ganadería extensiva. Todo por la nefasta gestión del Partido Popular en Castilla La Mancha. Viene esta moción, se supone, que por unas declaraciones. Yo les voy a leer textualmente una, esa a la que hacía referencia el señor Vasco y que tratan de borrar en algunos sitios: En los últimos meses nuestra región está en el punto de mira de la industria cárnica menos sostenible, menos saludable y que menos puestos de trabajo genera. Los inversores quieren convertir nuestro país en la porquera del planeta. Se pretende transformar la ganadería tradicional saludable, sostenible, de calidad en grandes infraestructuras deshumanizadas. Yo creo que al lado de estas declaraciones del señor Paco Núñez, siendo Alcalde de Almansa en 2018, las del señor Garzón, miren ustedes, parecen, cuando menos, pecata minuta. Y digo esto porque en su moción hacen referencia a solicitar al Presidente del Gobierno que le cese. Parece que hoy va el día de ceses también y ese tipo de peticiones que, a veces, bueno, pues se proponen o, incluso, se apoyan aunque sea de soslayo sin calibrar, a veces, el contenido o el peso de algunas palabras. Está claro que la agricultura y la ganadería son actividades que vertebran el territorio y que fijan tejido empresarial en el pueblo, en los pueblos que, últimamente, a mí no me gusta lo de la España vaciada ¿no? pero que bueno, pues al final, de una forma u otra, termina predominando en esas calificaciones. Yo, como muchos ciudadanos de este municipio, venimos o de la España rural de esta misma provincia, Azuqueca lo era en sí, o de otras provincias, hacía referencia a Castilla y León y fíjense, yo vengo de un pueblo, mi padre, por ejemplo, donde siempre ha chocado, un poco, esa ganadería extensiva con la ganadería intensiva y, al final, lo normal es tratar de convivir porque tan intensa es una como la otra a la hora de enraizar y mantener población en esos núcleos pero siempre cumpliendo la normativa que, yo creo que además, es extensa. Y en este caso el Gobierno de España apuesta por apoyar e impulsar explotaciones más sostenibles y rentables. Hay que recordar que España se sitúa entre las principales potencias ganaderas europeas y en esa línea el Gobierno, en todos sus ámbitos, es decir, en todos los aspectos de esa coalición, no ha escurrido en ningún momento el bulto, permítanmea la expresión a la hora de apoyar y apostar por una explotación familiar y profesional. Yo creo que esa es la parte importante y lo que hay que poner encima de la mesa. Lo digo esto porque a diario vemos también el ejemplo de cómo el Partido Popular habla del campo pero actúa en su contra, como en su oposición a la Ley de la Cadena Agroalimentaria, por ejemplo, que pretende evitar la venta a pérdidas de los productos de nuestros agricultores y ganaderos. Gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal Ciudadanos, su Portavoz el señor Delgado. Bueno, pues el Concejal, que se va a estrenar en este punto. Pues cuando quieras, tienes la palabra.

Sí. Buenas tardes. Pues el partido Ciudadanos votaremos a favor. Nadie duda de la poca información y de la poca humildad del señor Garzón. Creo que debatir en este pleno la calidad de la carne o de las palabras del señor Garzón, aporta poco a los ciudadanos de Azuqueca. Solo quiero dejar, para ser breve, dos reflexiones: el huevo de una granja o de suelo de una gallina hay una diferencia nutricional de un 5 %. Hay que buscar el equilibrio en general, en todo. Hablar del tema de las ganaderías intensivas sí que es un tema importante debido a la contaminación de los purines pero todas las administraciones no se preocupan de ese problema. Hablan de la carne y calidad pero, realmente, el problema que tenemos con este sector es el de los purines y ninguna administración hace nada. Gracias.

Muchísimas gracias señor Díaz. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Y gracias señor Pinillos por el monográfico de la situación en el día de hoy pero se ha dejado una parte esencial y es que no entiendo yo el por qué hoy traemos aquí a Cospedal ahora que, bueno, al final usted siempre apunta maneras y ya en la Junta de Portavoces reconoció que, incluso, no descartaba volver a hacerlo y, lo ha vuelto a hacer. Pero en cualquier caso, eso de toda la vida se llama esquivar, pasar la pelota a otro y omitir lo que tenemos que decir. ¿Se olvida usted que señor Page ha aprobado una moratoria para las macro granjas hasta el 31 de diciembre de 2024? Porque eso no lo ha dicho. Eso no lo ha dicho usted. Si tan en contra está, al mismo tiempo. O sea, dice: Garzón no ha dicho esto. El Partido Socialista defiende que Garzón no ha dicho esto porque, claro, ese es el Gobierno de coalición que mantienen ustedes a nivel nacional pero por otra parte, su Presidente regional, aquí ya no me voy al Gobierno nacional, su Presidente regional avala ese modelo y parece que también avala al señor Garzón porque, de hecho, en las Cortes de Castilla La Mancha se opuso, nosotros no estamos en la Cortes de Castilla La Mancha, pero se opuso a una propuesta del Partido Popular y Ciudadanos de condena de unas palabras que, efectivamente, no tienen cabida de un Ministro que debería defender los intereses de su país, como cualquier ciudadano además, más encima cuando se es Ministro. Agradezco, antes de nada que no lo he dicho, al Partido Popular que haya aceptado nuestras propuestas y, finalmente, ha salido un texto que ciertamente es el suyo pero con las enmiendas planteadas también por Vox. Decía el señor Vasco que no hay propuestas de Guadalajara. Yo voy a hablar por mí en cualquier caso aunque sí voy a defender este texto conjunto y sí hay unas propuestas muy claras de dignificar las denominaciones de origen de Guadalajara, por ejemplo. Usted eso parece que lo ha querido también soslayar. Y una última apreciación en este turno que le quiero hacer, señor Pinillos, no hay que equivocar ganadería extensiva con macro granjas y el problema es que el señor Garzón no dijo ganadería extensiva, el señor Garzón habló de macrogranjas y de que la calidad de nuestra carne estaba en duda y bajo sospecha porque se trataba de animales maltratados. Y eso no es real. Eso no es real. Y si eso es real y el Ministerio lo sabe, no ha hecho nada. Entonces ¿Dónde está el papel del señor Garzón en todo esto? que es un señor que lo más cercano que ha estado al mundo rural ha sido en Nueva Zelanda de vacaciones. Entonces, a mí me gustaría que antes de que cualquier político, y me da igual y, si algún día soy yo, ustedes vienen y me lo dicen y haré propósito de enmienda pero cuando un político suelta esas semejantes declaraciones al azar no está perjudicando, ni siquiera, a su cargo pero, desde luego, está perjudicando la sociedad y está perjudicando a un sector que aunque el señor Vasco diga que no le parecen interesantes las cifras, las cifras son un hecho de que este país depende de ese sector estratégico y esta región y esta provincia tienen, también, mucha dependencia de ese sector estratégico. Entonces, yo ya no sé si si sólo se debería circunscribir una dimisión, que desde luego apoyo, también lo digo, sino a qué papel quieren ustedes jugar hoy en la historia de los plenos de Azuqueca. O sea, si ustedes lo que van a hacer es blanquear las declaraciones de Garzón o lo que realmente van a hacer es proteger los intereses de esta provincia y de esta región. A mí me gustaría esa segunda aclaración. Cospedal les ha servido de muleta mucho tiempo pero todo tiene una caducidad. Ustedes han gobernado todo el tiempo que no ha estado Cospedal en esta región. Y ustedes son los que hacen las moratorias, no la señora Cospedal. Que no quiero que se interprete de mis palabras que tengo una simpatía, ni personal ni política, pero en cualquier caso, creo que a usted ya el aprovechamiento de la situación de Cospedal ya le ha sobrepasado hace tiempo pero bueno, de verdad, díganos qué va a hacer usted por defender los intereses de esta provincia, de esta región y también de Azuqueca, por supuesto. No me hable tanto de Cospedal. Muchas gracias.

Continuamos. Primera intervención del Grupo Municipal del Partido Popular, proponente, junto con Vox, de esta moción. Cuatro minutos señor Martín.

Gracias señor Alcalde. Bueno, primeramente agradecer al partido de Vox por la transaccional que ha presentado y que nos haya permitido poder incluirla en nuestra moción. Era de esperar que los dos partidos de izquierda usaran esta moción para atacarme a mí y atacar a mi partido. ¿El motivo? cuando el diablo no sabe qué hacer, mata moscas con el rabo. Quiere decirse que bueno, miren, no vamos a entrarles al trapo pero sí que vamos a aprovechar para indicarles que esta moción que se presenta no va con ninguna intención de ponerse ningún pin. Estamos hablando de un ataque que ya no sólo el sector de la galería y cárnico español ha recibido, sino que es un ataque que recibe directamente nuestro país y a todos los que, en este país, nos representa. Empezando con, bueno pues, por las primeras palabras que indica el señor Vasco. Tampoco vamos a entrar en los tweet, que bueno, todo el mundo sabemos que son fake, así que no vamos a entrar en discutir esos tweet. Está claro que bueno, teniendo un Ministro, que les representa austedes no a nosotros, los países dejarán de comprar en España. Y por entrar un poco en datos que bueno, que ha empleado un tiempo agradable el señor Vasco en mostrarnos pero que no sea centran, tampoco, en lo que realmente esta moción indica, pues, hablarla, un poco, de las falsedades que al sector cárnico ganadero están dando ustedes como es el tema de la salud. La carne es mala para la salud, falso, la dieta mediterránea, reconocida mundialmente, contempla la ingesta de carne y España es el país con mayor esperanza de vida, precisamente derivado de este modelo de dieta. Sobre el tema del agua. La ganadería consume demasiada agua, falso. El 90 % del agua consumida es agua verde, es decir, agua de lluvia que no puede tener ningún otro uso. El 10 % restante no es superior al de cualquier otro cultivo vegetal. Sobre el tema de emisiones. Los datos que manejan son falsos, las emisiones del sector ganadero son un 5,8 % del total de las emisiones mundiales y de éstas, el 80 % provienen de países en vías de desarrollo. Aún así, el sector está trabajando en reducir las emisiones, hay proyectos ya desarrollados que lo permiten. Desde el PP llevamos toda la legislatura pidiendo financiar un plan de ganadería sostenible, 12.000.000 euros en enmiendas en presupuestos dos años seguidos, preguntas, siempre desestimado por el PSOE y Podemos. De haberse aprobado, hoy sería posible convertir purines en abono orgánico y reducir el uso de abono químico. Economía circular en estado puro de la que los Socialistas no quieren ni oir ni hablar. Respecto a la macrogranjas. Las macogranjas no existen. La regulación española es de las más estrictas de Europa respecto al tamaño, exigencias ambientales, de bienestar y de seguridad que deben cumplir las explotaciones ganaderas. Si se instala una nueva explotación es porque se cumplen los criterios técnicos ambientales para que así sea. La ideología está perjudicando seriamente la economía rural y su desarrollo hasta el punto que Podemos ha intentado paralizar la instalación de explotaciones ganaderas a través de una PNL, hace menos de un mes. No se puede pretender volver a la Edad Media, de piedra, y que los ganaderos no puedan tener explotaciones bien dimensionadas que les permitan rentabilidad, competitividad y generación del empleo. Bien, señores, me gustaría que en la segunda intervención se centraran un poco más en lo que es esta moción ¿vale? no volvamos a datos, que es experto, señor Pinillos, de volver a su hemeroteca. Céntrese un poco más en darnos alguna solución y si, bueno, pues si por parte de su partido, está claro que que no van a ceder en poder valorar en cesar a un Ministro ¿Vale? que les está dando el apoyo para que ustedes sigan haciendo lo que quieran ahora y lo que nos queda de legislatura. Esperaré para la siguiente intervención. Gracias señor Alcalde.

Muchas gracias a usted. Continuamos. Iniciamos el segundo turno. Dos minutos, Izquierda Unida. Señor Vasco.

Gracias. Mire, señor Martín, le voy a leer este libro de la Universidad Politécnica de Madrid, donde su primera edición es del año 1999 tratando con los datos de 1987. Fíjese lo que decían sobre la industria ganadera en su época, si me permite: "la picaresca, principalmente en el sector industrial, no diferencia claramente el producto de cara al consumidor hace que este último reaccione con escepticismo y el rechazo ante la duda de la calidad de lo que se ofrece. La escasez de superficie de esa es insuficiente a la gran demanda, esta circunstancia está favoreciendo a un alto grado de concentración vertical de la producción, ya que la industria transformadora, la que mayor capacidad económica tiene para pagar los precios elevados. Respecto a las perspectivas de cara al futuro, un precio elevado sólo puede pagarse por una calidad alta, principio que cada vez se va entendiendo más". Año 1999. Ya estaban alertando los científicos de que la carne tenía repercusiones sobre el medio. Decía el Portavoz de Ciudadanos que solamente tiene problemas a purines y que la Administración no hace nada, eso es absolutamente falso. De hecho hay una Comisión Europea que se llama Atlancet que analiza los impactos de la alimentación, no solamente del consumo de carne, y resulta que, de los diez límites planetarios, la producción de carne tiene un aumento y choca con los límites establecidos en seis de ellos. Seis de los diez. Fíjese. El cambio climático, cambio en el sistema del uso de tierras, en el uso del agua dulce, en el ciclo del nitrógeno, en el ciclo del fósforo y la pérdida de biodiversidad. Creo que estamos equivocados en ese sentido. Decía el Portavoz de Vox que él trae la Denominación de Origen. Nos parece fabuloso. Creo que estamos siempre a favor de que haya una denominación de origen en Guadalajara y que se promueva que haya más pero esto tendrá que salir por parte de todas las asociaciones y, de parte de Diputación esa promoción. Nosotros claro que estamos a favor. De hecho, incluiríamos nuevos productos como serían las semillas de lavanda o las producción de semillas certificadas de origen ecológico que hay en la provincia. También tenemos magníficas cervezas, que están compitiendo a nivel internacional y con grandes premios. Entonces, por nuestra parte, que quede el absoluto apoyo y sentimiento. Decía el Partido Popular que el consumo de agua es mínimo. Mire, le voy a leer un estudio que hay por parte de la Universidad de Oxford que dice lo siguiente: Un estudio de la Universidad de Oxford determina que cada año que para alimentar toda la industria cárnica es necesario invertir alrededor de 250.000.000 de hectómetros cúbicos. Para que se haga una idea usted, esto representan 9.000.000 de veces el trasvase Tajo-Segura ¿Por qué? Porque para dar de comer a los animales necesitamos pienso, que es la industria y ganadería intensiva que estamos teniendo en nuestro país porque son las granjas, con los datos que usted ha dado. Si ya se lo he demostrado, que el 50 % del autoconsumo en granja que había en 2007 se ha transformado en granjas que, a día de hoy, son de 17.000. Aquí lo tiene. Aquí están los datos. No me ha dicho qué apoyo tiene para la ganadería en Guadalajara y en Azuqueca, esas preguntas se las ha saltado. Mire, se lo voy a decir, en Azuqueca absolutamente ninguna porque no tenemos un pueblo ganadero. Teníamos en 1999 un total de 128 y en el año 2009, que es el último censo, solamente había 3 unidades de ganado y no representaban, ni siquiera, ni al ovino, al ovino, al caprino ni al porcino. En la provincia de Guadalajara, ustedes se suman ahora a las manifestaciones. Mire, un 81 % de reducción de productos cárnicos en la provincia de Guadalajara y salen en el año 2021 diciendo que no existen las macrogranjas. Eso sí, nuestra provincia vecina, Cuenca, ha aumentado un 237 %, 2021, desde el año 2007 han pasado 15 años y salen hoy con el programa electoralista. En cuanto, cierro con esto porque me parece un dato falso y rotundo, además, esto estaba contemplado en la moción de Vox donde se ponía en duda las emisiones de gases de efecto invernadero. Le remito, por favor, que se revise usted las emisiones que hay del año 2019, emitidas por el MITCO, donde los sectores difusos, que están constituido por siete, son el único sector que no ha disminuido las misiones en la ganadería y la agricultura. Por favor. No dé datos falsos y cite la fuente cuando pone que es un 5,8 cuando en realidad es un 19 en 2019 y la reducción del COVID produjo un 12. Muchas gracias.

Continuamos. Grupo Municipal del PSOE, del Gobierno municipal. Señor Pinillos, dos minutos.

Muchas gracias señor Alcalde. Voy a tratar de ser breve y amoldarme a ese tiempo. Señor Ortega, hace referencias al Gobierno de Emiliano García Page. Evidentemente, el Gobierno de Emiliano García Page apuesta por la ganadería en Castilla La Mancha. Es muy importante para la generación de empleo y riqueza en nuestra región. Es esa riqueza que necesita nuestra tierra y los ganaderos de extensivo son quienes han, principalmente, moldeado, de una forma u otra, nuestro territorio. Somos la región que más recursos públicos pone a disposición de los ganaderos en extensivo, más de 50.000.000 euros. Tenemos una ayuda específica para el pastoreo de ovino y caprino. Este año hemos incluido, además, al bovino de carne con 12.000.000 euros. Ayudas al bienestar animal para pequeños rumiantes, ovino y caprino. Ayudas para paliar los daños de ataques de lobos y necrófagos; aquellos ayudas que, en su día fueran eliminadas durante los cuatro años de Gobierno del Partido Popular en Castilla La Mancha. Se han incorporado 626 jóvenes a la ganadería en las dos convocatorias resueltas hasta ahora, la mayoría en ganadería extensiva y, muchos, en ganadería ecológica. Somos la región de Europa que más recursos públicos aporta para apoyar la agricultura y la ganadería ecológicas. Evidentemente, si está claro. Es decir, los ganaderos de Castilla la Mancha saben que tienen todo el apoyo del Gobierno de esta región. Tienen todo el apoyo y son conocedores de hecho. Preguntaba también alguno de ustedes qué he hecho yo, creo recordar que también usted Ortega, por los ganaderos de nuestra provincia, pues, le voy a decir, pasar muchas horas con ellos, estar con ellos en las cabeceras de muchas manifestaciones, algunas defendiendo sus tierras y otra serie de circunstancias en las que, es de reconocer, que en alguna ocasión estuvo sumado el PP aunque fuera en la cola de esas manifestaciones, como cuando esta provincia salió contra la instalación de un ATC en Guadalajara y de ello puede dar testimonio el señor Zahonero, etcétera. Yo respondo a lo que usted me ha preguntado, es decir, y por ceñirnos al parte de la moción y en referencia de Azuqueca, hombre, yo creo que, no sé cómo interpretarlo, es decir, hablar de que este Ayuntamiento se comprometa a fomentar determinados, bueno pues, productos de nuestra provincia cuando lleva años haciéndolo, no sólo de esta sino de otras. Es decir ¿Qué promovamos la miel de la Alcarria? mire usted de la Alcarria y del mundo entero. Somos la sede los apicultores de este país y, por extensión, del mundo. Es decir, en esa línea yo creo que no hay ahora mismo municipio más vinculado, en la medida de lo posible, que este. Pero una cuestión no tiene nada que ver con la otra. Es decir, si hubieran hecho una moción para pedir apoyar los productos de esta provincia, en una condición o en otra, para marcar algunas cuestiones, lamentablemente ya no, de bueno pues, los productos ganaderos que quedan en este municipio, pues a lo mejor, a lo mejor hubieran contado con nuestro apoyo. Pero yo lo he dicho al principio de mi intervención y finalizo con ello. Yo creo que no podemos entrar en debates simplistas ni de extremos. Es decir, intensivas, extensivas, se está trabajando y se está trabajando para evitar que se instalen, por ejemplo, bueno pues proyectos de tamaño desmesurado como el de Noviercas, más de 20.000 vacas lecheras. Un proyecto que, afortunadamente, gracias a lo que se ha legislado ya no podrá llevarse a cabo en España. Es decir, con esta normativa de aplicación el sector vacuno, y acabo con ello, por ejemplo, se limita en el tamaño de las explotaciones. Pero en definitiva, yo creo que lo que se trata es de sumar y de trabajar, en esta y en otras condiciones. Y lo decíamos antes, lamentablemente, en esta circunstancia no vamos a poder apoyar su moción. Gracias.

Continuamos. Dos minutos para el Grupo Municipal Ciudadanos, señor Díaz tiene la palabra.

Si. Bueno, yo no voy a entrar al debate de los numeritos para arriba y para abajo porque si eso lo queremos hablar, lo podemos hablar fuera en un café. Considero que votaremos a favor y no entraremos a más discusiones de este tipo. Gracias.

Bueno, continuamos con el Grupo Municipal Vox, dos minutos señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Pues yo no voy a permitir, al señor Pinillos, salir airoso sin darle una réplica acorde a lo que propone, que sabe que no es verdad. Miren, vamos a empezar con los famosos tweet que dicen ustedes que, efectivamente, es un fake como la copa de un pino porque, perdonen la expresión coloquial, una cosa es que el Partido Popular públicase esto y otra cosa es que ustedes lo saquen de contexto muy deliberadamente. No recuerdan que en esto tweets lo que también se dice en un hashtag es: "Page miente"; a lo mejor, en eso hubiera convenido saber en qué mentía ¿no? y que ustedes hubieran reconocido a la evidencia. Y es que sí, efectivamente, existía un informe médico que alertaba de las consecuencias de salud pública de las macro granjas pero es que Garzón, lo que ha dicho, es que todos son macro granjas. Es que es lo que usted omite en su intervención, que usted avala las palabras de Garzón diciendo que todo el monte es orégano. Es decir, que todo el campo español son macro granjas y eso es lo que no se puede permitir de un Concejal que crea en su provincia y crea en su región. Desde luego, no se puede aceptar, señor Pinillos, que usted hoy, le vuelvo a decir, haga el propósito de blanquear al señor Garzón que, el señor Garzón, sí que no ha pisado una granja. Yo no le pongo a usted en duda porque era Secretario Provincial de UGT pero, desde luego, al señor Garzón no se le ha visto. O sea, amos a también a ser un poquito coherentes. Señor Vasco, la campaña en Castilla y León me parece muy interesante, yo soy de Azuqueca, como lo es Illana, como es Cogolludo, como lo es Molina de Aragón y usted no me dice qué solución proponen para la ganadería pero me la pide a mí cuando ustedes apoyaban gobiernos del Partido Socialista. Ojo. Ojo con esto. Ojo con esto porque son Gobierno de la nación. Me dice: no, todo son macro granjas y ¿Qué hace su Ministro para evitarlo? ¿Qué hace su ministro? Es que es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano y lanzar la pelota a tejado ajeno. Yo quiero que quede clara una cosa, el campo español nos necesita. Decían ustedes, Azuqueca ya no es un municipio ganadero, evidentemente, porque se ha perdido actividad porque era un sector que no recibía el apoyo necesario y la gente ha preferido actividades industriales. Este pueblo, ahora mismo, es esencialmente vinculado a la actividad logística, claro que sí. Pero ¿por qué? Porque ha habido una evolución en la cual el campo español ha sido abandonado. Claro que hay una España vaciada, desgraciadamente, y hay un problema muy grande de despoblación, sobre todo en esta provincia. Parece mentira que en los plenos de Diputación esté muy claro y aquí, sin embargo, no se reconozca la evidencia ¿no? Yo desde luego, les digo, yo siempre voy a estar en la defensa de mis productos pero porque es que no es incompatible con defender todos los productos de España, que es lo que ha dicho el señor Vasco, si es que hay que defender el campo español pero, evidentemente, si soy azudense y por lo tanto, vivo en Guadalajara, pues tendré también que defender primero lo mío. A ver, es que si no tenemos una perdida como la que hubo en Azuqueca que acabo de describir. Y evidentemente, y para ir concluyendo este asunto, el señor Garzón tendría que irse a su casa pero no ahora, hace mucho tiempo. Tendría que irse a su casa hace mucho tiempo porque es indigno que un Ministro español vaya a un medio británico, a The Guardian, a decir que los animales españoles están maltratados. Eso es una mentira. Eso es una mentira que me hubiera gustado hoy que tuviéramos todos la valentía de reconocer cuando un político se equivoca, y podemos ser cualquiera de nosotros, pero desde luego a este señor le han sobrado ya días para dejar el cargo y, por cierto, no tiene que ver con vincularlo a que usted dimitiría, o no, que bueno se ha dicho hoy, es que son cosas muy distintas. Usted tendrá que hacer un gran trabajo ahora, tampoco le voy a dejar escaparse en eso pero bueno, afortunadamente no lo voy a comparar con el señor Garzón. Por lo tanto, y voy concluyendo señor Alcalde, disculpe la extensión en este asunto, yo voy a votar a favor y hemos planteado la enmienda porque lo que queremos, ante todo, es defender el campo español. Entonces, si Azuqueca ahora no es un municipio ganadero, es precisamente porque ha habido un problema muy grave que ninguno de ustedes, cuando estaban en el gobierno, ha sabido resolver. Muchas gracias.

Continuamos. Última intervención, dos minutos, el señor Martín, Portavoz para este asunto del Partido Popular.

Sí. Gracias señor Alcalde. Bueno, si tenemos que depender de sus datos y cifras, este país seguirá decayendo poco a poco y cada vez más. Que por nuestra parte ¿qué hemos hecho? Bueno, pues por parte del Partido Popular, pues, nos hemos reunido con asociaciones de ganaderos, hemos presentado un programa estratégicamente para el rescate de los autónomos, hemos denunciado que 5.500 ganaderos de Castilla La Mancha no han cobrado ni un céntimo de la PAC pero la pregunta es ¿qué han hecho ustedes además de ensuciar el nombre de los ganaderos? Vuelvo a centrarme en el motivo de la moción y el motivo de la moción es que tenemos un Ministro de Gobierno que no puede hacer unas declaraciones tan irresponsables, tan osadas y mostrando tal nivel de ignorancia. Irresponsable porque está poniendo en riesgo más de dos millones de puestos de trabajo y al cuarto sector industrial español, fundamental en la economía rural y lucha contra la despoblación. Osado porque suponemos que sepa que existe un Ministerio Agricultura con competencia en control de la producción y la obligación de impulsar la calidad y las exportaciones agroalimentarias. Ignorante porque las normas de bienestar animal son las mismas de toda Europa, no son cosas de aficionados, ni un juguete con el que hacer manifestaciones sexistas, son las que cumplen todos los ganaderos y toda la industria cárnica en toda Europa, las más exigentes del mundo. Esperamos la rectificación inmediata de Sánchez y la dimisión o el cese de Garzón. A un Ministro no se desautoriza, se le cesa. Son el Gobierno de España con una panda de colegas tomando cañas, que es la impresión que daba ayer la Portavoz del Gobierno hablando del tema después del Consejo de Ministros. El tema está en que si nos ponemos a mirar cómo es el funcionamiento a nivel de nuestro Gobierno en España, con el simple hecho de que el señor Portavoz Pinillos nos dé ya su claro voto en contra de esta moción, el mismo Gobierno de España se traslada al mismo Gobierno de Azuqueca ¿Vale? No tengo más palabras. Muchas gracias señor Alcalde.

Pues yo no quería intervenir. No ia a intervenir pero que usted califique, señor Martín, que usted califique al Gobierno de España como una panda de colegas es que, cada vez, me da más, más, más ánimo para dedicarme a esto de la política. Para que se respete, de una vez por todas, lo que la gente vota. Para que se respete, de una vez por todas, lo que la gente en este país ha votado. Y si a usted, porque es que antes ya lo ha dicho usted, no le representa el señor Ministro, pues el Ministro es el Ministro de todos españoles y hay algunos. Señor Martín. Señor Martín. Y yo lo he dicho muchas veces ya, y lo repito, estoy aquí orgulloso de este Gobierno, del Gobierno que nos gobierna, pero del Gobierno de los Ministros Socialistas y de los Ministros de Podemos. Y es que hay algunas personas, como el señor Garzón, que a ustedes lo que les molesta no es que sea Ministro, es que sea comunista. Y eso, pues, como lo he dicho y es así, y es que es así, pues, yo estoy orgulloso, orgulloso de que en este país haya Ministros comunista. Sí. Estoy orgulloso. Lo he dicho muchas veces. ¿Por qué? Pues porque este país, este país ha sabido elegir entre las personas que mejor nos van a representar ahora mismo y hay que, de una vez por todas, ya, por favor, dejémonos ya de, es que se han utilizado aquí ya antes las palabras de que volvemos al 36, que están, no, no, no, no, que no. Que no. Que no. Que no. A lo mejor volvemos al 36, algunos. Algunos, yo no voy a decir quién, le gustaría pero, desde luego, no por la parte progresista de este país. La parte progresista de este país lo que queremos es construir una sociedad en la que quepamos todos. Que eso, hay algunos, que no lo respetan. Señores, señores, vamos a votar. Señores vamos a votar. Señores vamos a votar. Es que es increíble. Es que es increíble. Es increíble la falta de respeto hacia un Gobierno legítimo, elegido. Es Increíble. Es increíble. Es increíble la falta de respeto hacia un Gobierno que es el Gobierno de este país, que es el Gobierno que hemos decidido entre todos los españoles. Y cuando haya otro, cuando haya otro, pues, habrá otro y se le respetará, lógicamente, como se ha hecho siempre. Bueno, vamos a pasar a la votación de la moción presentada por el Grupo Municipal Popular para exigir al Presidente del Gobierno el cese inmediato del Ministro de Consumo. ¿Votos a favor de la moción? 6 ¿no? ¿Votos en contra? 14. Gracias.

Pasaríamos al punto número diez. Dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿Alguna cuestión? ¿Alguna pregunta? Pues, como es una dación de cuenta, no hay que votar.

Ahora ya sí pasaríamos al apartado C) que es el de las mociones y asuntos de urgencia. Como he explicado, se habían presentado dos mociones, una que ya sea subsumido en esta con la del Partido Popular por el Grupo Municipal Vox y otra que se había presentado pero, en la Comisión del pasado lunes, no ha podido ir como un punto del orden del día porque no hubo una votación, o sea, no hubo un Dictamen sobre la misma al haber abstenciones de todos los miembros de la Comisión de Régimen Interior. Así que, se ha presentado, o sea, sí, se ha presentado por urgencia. Y lo primero, en la Junta de Portavoces ya he trasladado que se iba a aceptar la urgencia. Así que, lo primero que tenemos que hacer, para empezar a debatir, es votar la aceptación de la urgencia en este día de hoy de esta moción presentada por el Grupo Vox que tiene que ver sobre una petición que, ahora vamos a ver, una petición para que el traslado de los horarios de la celebración de los órganos colegiados. ¿Votos a favor de la urgencia? Unanimidad. Y ahora ya sí pasamos, no hay Dictamen, por tanto, a la señora Secretaria no le tengo que dar la palabra para la lectura, pasamos directamente a la lectura de la moción por parte del Grupo proponente, el señor Ortega tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Agradecer, muy brevemente, antes de dar lectura a la moción la votación que se ha registrado admitiendo la moción que presenta mi Grupo. Procedo, como digo, entonces a darle lectura: Considerando que todos los Concejales tenemos el honor de poder representar a nuestros vecinos y el derecho a ejercer tal responsabilidad en plena igualdad de condiciones con aquellos Concejales que tienen dedicación exclusiva con retribución, no es admisible que no se permita al resto de Concejales de la Corporación, dos Concejales de Ciudadanos, dos Concejales de Vox, dos Concejales del Partido Popular y dos Concejales de Unidas Izquierda Unida poder dedicar el necesario tiempo que requiere la actividad representativa municipal y que, a diferencia de lo que rige en otros ámbitos de la vida laboral, no se esté respetando la necesaria conciliación entre este cargo representativo y desempeñado actividades profesionales en los sectores privados o públicos. Tales actividades profesionales, que permiten obtener sustento económico y son ejemplo de aportación a nuestra sociedad, no deberían verse dificultadas o impedidas por los horarios en que habitualmente sesionan algunos órganos colegiados, de mañana, teniendo en cuenta que aquellos Concejales con dedicación exclusiva, que integran el Equipo de Gobierno, aseguraron, al obtener el cargo de Concejal y acceder a la condición de Concejal de Gobierno que su dedicación y funciones habrían de entenderse efectivas las 24 horas del día todos los días del año. En este sentido, nuestro Grupo Municipal registró con fecha 8 de diciembre de 2021, con número de registro 2.021/7250, escrito por el que se solicitaba que, en atención a la asistencia de una mayoría de Concejales que compaginan el cargo representativo con dedicaciones profesionales en el sector privado a jornada completa, entre los que se encuentran los de este Grupo municipal, que las comisiones y demás órganos colegiados fijasen el inicio de sus sesiones ordinarias en horario de tarde, por cuanto no todos los Portavoces y sus correspondientes suplentes pueden asistir en el horario actualmente previsto de mañana, suponiendo tal circunstancia una merma de las facultades y prerrogativas que asisten a quienes tienen el privilegio de ostentar cargo representativo. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Vox desea llevar al pleno municipal, para su debate y posterior aprobación, la presente moción en atención a la siguiente propuesta de acuerdo: Acuerdo único: Se modifique el acuerdo plenario del 2 de julio de 2019 por el que se determinó el horario de los órganos colegiados: pleno, comisiones y junta de portavoces, acordándose que, en lo sucesivo, el periodo ordinario de sesión de los mismos tendrá lugar en horario de 17:00 horas en adelante, teniendo lugar, en todo caso, a partir de dicha hora en aras de facilitar la conciliación de actividades laborales y/o dedicaciones profesionales por parte de aquellos Concejales que carecen de una dedicación exclusiva con carácter retribuido para el ejercicio de dicha responsabilidad pública. Gracias.

Muchísimas gracias. Iniciamos. Antes, en la Junta de Portavoces, que no lo he informado, hemos decidido que iba a haber un solo turno de intervenciones en este punto; si fuera necesario un segundo pero, vamos, yo creo que con uno va a ser más que justo y apropiado. Pues iniciamos las intervenciones con el Partido Popular en este caso. El señor Corral tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Antes de nada, por supuesto que lo que este país vota se respeta y, si no, se asalta el Congreso, como ha pasado en épocas anteriores en este país cuando no nos gustaba lo que sucedía con los Gobiernos lícitos, que pasaba, jaleados por el actual Ministro de Consumo. Con lo cual, lecciones de democracia las justas y necesarias. Por favor. Atendiendo a lo que viene siendo esta moción, yo reconozco que he sido uno de las personas a las que más me ha molestado, a nivel personal, y ya lo digo en grupo, el movimiento que ha habido de Comisiones a lo largo de esta legislatura. Yo no seré, y se lo he comentado anteriormente en el receso al señor Ortega ¿Por qué a las 17:00 de la tarde y no las 20:00 de la tarde? o ¿a las 00:00 de la noche? o ¿A las 8:00 de la mañana? Lo que está buscando este Grupo municipal es consensuar una hora fija a lo largo de lo que queda de legislatura ¿por qué? lo que no es normal es que un día a las 8:00 de la mañana, la siguiente semana a las 12:00 de la mañana, a la siguiente a las 17:00 de la tarde o a las 14:00, me da igual, estoy poniendo ejemplos. Estoy poniendo ejemplos que, a lo largo de esta legislatura han sucedido según las necesidades que nosotros no sabemos. Con lo cual, este Grupo municipal lo que va a pedir es que se haga, lo que queda de legislatura, siempre a la misma hora. La que consensuen los Portavoces, la que consensúen los Grupos municipales. 8:00 de la mañana, 10:00 de la mañana, 17:00 de la tarde, 16:30. Perfecto. Quién pueda ir que vaya y, si no, hay distintos Concejales en los Grupos municipales para que acudan cada uno pero lo único que estamos pidiendo, estoy de acuerdo que eso, y vamos a hablarlo así, es un poco cachondeo, bastante cachondeo, que cada semana sean las Comisiones a una hora. No es serio. No suele pasar, vamos, que yo sepa y ya gente de su gabinete me ha tenido que aguantar algún disgusto, que te avisen con antelación de un día que se cambia una una Comisión o que un días es a las 8:00 de mañana y al día a la siguiente la Comisión es a las 12:00 de la mañana. Es que eso no pasa en ningún ayuntamiento. Es que yo he preguntado al resto de ayuntamientos de alrededor y no pasa. Con lo cual, quien esté liberado aquí, sea al 80, al 20 o al 30 %, tendrá que acudir. Y si no puede acudir, si no puede acudir mandará a otro Concejal, o tendrá que elegir que, a lo mejor, no tiene que hacer esa dedicación de 80 %. Con lo cual, pedimos que, a lo largo de esta semana que viene, consensúen las Portavoces y se diga equis días. O sea, todas las Comisiones se van a hacer a esta hora y quién pueda vendrá. La gente que esté liberada podrá venir y, si no, mandará al Concejal de turno que tendrá que pedir en su trabajo el deber inexcusable, o mover los turnos, o lo que crea correspondiente. Con lo cual, queremos hacer este ruego, esta petición a favor de, o sea, en esta moción para que esto suceda. Con lo cual, nosotros nos abstendremos y siempre pensando en el bienestar. A ver, es que tampoco cuesta tanto decir una hora, 10:00 de la mañana, perfecto, es algo, creo, que es algo lógico y que no hay que darle muchas más vueltas. Con lo cual, ese será el sentido de nuestro voto. Muchas gracias.

Continuamos con Izquierda Unida, el señor Fernández tiene la palabra.

Sí. Hola. Buenas noches a todos los presentes y a quienes nos ven por internet. En primer lugar, yo voy a decir que me niego al teatrillo este de la política de que aquí, ahora, nos decimos y nos señalamos, como se señalaba antaño, porque es el señalamiento que ha tenido usted, señor Ortega, me ha traído cuando, yo no lo recuerdo porque no lo he vivido, pero a ciertas lecturas de señalamientos que se hacían en otras épocas y, luego, terminaban con fusilados y no, precisamente, que deje de señalarme,

Señor Ortega. Señor Ortega. Señor Ortega.

Entonces, digo que ese teatrillo de que usted aquí dice lo que quiere, señala a quien quiere y luego, despues aquí paz y después gloria, no tiene razón y, desde luego, yo no lo voy a seguir. En primer lugar, y yendo a la moción. ¿Con quién ha hablado usted, señor Ortega, para presentar esta moción? Porque

Por favor. Yo sé que ya es cuestión de las horas pero, por favor, que es la última moción. Vamos a mantener las formas.

Usted no ha hablado con nadie; al menos con los dos Concejales, de los cuales usted se otorga aquí la portavocía de los Concejales no liberados o que no tienen la dedicación exclusiva y, por ejemplo, aquí, con los dos Concejales de este Grupo municipal, que no la tenemos, con nosotros no ha hablado y se ha otorgado esa portavocía. La cual, por cierto, rechazo. No la quiero porque yo tengo mi Portavoz, que lo hace muy bien y bastante mejor que usted. En segundo lugar, propone una hora sin explicitar por qué. No sabemos por qué esa hora; yo entiendo que es porque es la que a usted le viene bien. A nosotros, precisamente, porque a mi compañero y a mí es una hora que justo nos pilla en jornada laboral. Esa hora que propone. No, si ya esto se ha acabado. En cualquier caso, esto es una cuestión de consenso. Y usted, pues, precisamente por esto yo creo que demuestra que no tiene la voluntad de consenso, que creo que no le viene bien venir a usted a las horas que se plantean las Comisiones y los plenos, o cómo sea, y propone esta moción. En cualquier caso, los Grupos municipales tienen la potestad de presentar titulares y suplentes y organizar la participación en los órganos colegiados como mejor vean. Usted tiene otra Concejala, que no puede venir a los plenos pero, a lo mejor, podría venir perfectamente a las Comisiones, y no es el caso, entiendo. En cuanto a en cuanto a fijar una hora, pues, no suele ser muy útil porque vienen técnicos y, los técnicos, pues, a veces, pues, tienen otro trabajo que hacer, no solo asistir a las reuniones, a las comisiones y los órganos colegiados si no, además, hacer su trabajo diario. Así que, señor Ortega, yo le ruego que, antes de hacer estas propuestas, tengan a bien hablar con el resto de Concejales, no se otorgue la portavocía de ninguno y bueno, podemos intentar llegar a un acuerdo pero, desde luego, con estos señalamientos, por mi parte, pocos acuerdos.

Continuamos con el Grupo Municipal Socialista, su Portavoz, señor Pinillos. Si en dos minutos puede ser, pues, mejor.

Sí. Lo intentaremos porque, básicamente, algunas de las cuestiones ya la has expuesto el señor Fernández. A mí me surge una duda. Ya que habitualmente me interpelan a mí con preguntas, quiero dejar yo hoy, por primera vez, un par en el aire. Quiero decir, reiteradamente su compañera de partido no viene a los plenos, que son en horario de tarde, precisamente, por motivos laborales. Claro, la propuesta que traen ustedes desde Vox a mí me choca un poco en ese sentido. Puede que tenga una jornada partida, evidentemente, tampoco podría de mañana pero es un poco lo que me llama la atención. Es decir, si no se puede venir en horario de tarde en según qué circunstancias, a otras más, tampoco. En todo caso, se decidió al principio de la legislatura tratando, además, de buscar un equilibrio. Es decir, tenemos la Junta de Portavoces y los plenos en horario de tarde y las comisiones en horario de mañana. Señor Corral, yo ahí me he perdido un poco, quiero decir, las comisiones, al menos la de Régimen Interior y Buen Gobierno, yo creo que, en toda esta legislatura, puede haber oscilado una hora arriba o abajo en sus horarios, concedo dos horas desde las 10:00 de la mañana hasta las 12:00 en algun campo por alguna convocatoria se cambiara el turno con respecto a la de Hacienda, que fuera una u otra, porque sí que es cierto que el Presidente de la de Régimen Interior y Buen Gobierno es muy permisivo con los tiempos de las intervenciones y no dejamos tiempo para la otra Comisión, permisivo con los tiempos porque es el primero que se los pasa y entonces bueno, pues hay que buscar ese equilibrio. Y la otra duda que me ha suscitado, de verdad, y sin ningún ánimo; mencionaba en su intervención el señor Corral, hacia referencia, a si no me gusta algo asalto el Congreso y yo, la duda, es si se refería al asalto al palacio de la Moneda, al de los seguidores de Trump al Capitolio o al 23F. No lo sé, por aclarar la alusión. Gracias.

Continuamos con la moción que estamos debatiendo. El Grupo Municipal Ciudadanos, su Portavoz tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, Javier, a mí no hacía falta que me lo pidieras porque yo tengo disponibilidad. Yo estoy de acuerdo con tu petición que, al final, me voy a centrar en lo que es la petición. Yo creo que un horario de tarde, pues, habrá gente a la que le venga mejor, como a él, y estoy totalmente de acuerdo con él. Me hace gracia, señor Fernández, que nos está pidiendo que acabemos el pleno en las 22:30 porque se tiene que ir a trabajar y, sin embargo, regaña al señor Ortega porque él ha propuesto, solamente ha propuesto, un cambio de horario. No hace falta que nos pongamos así con él. Si o no, y ya está. No hace falta que le regañemos. Y luego, ya que estamos con esta moción, de los tiempos. Sí, bueno, voy a hacer también una aclaración respecto al tema de los tiempos, por favor, que en las Comisiones, para que no sólo sea David el que está una hora y media dándonos la chapa, que se regulen también los horarios ¿vale? Muchas gracias.

En algún momento voy a conseguir que en los plenos del Ayuntamiento no se hable como si estuviéramos en un bar tomando cañas, como antes se ha aludido. Un pleno de Ayuntamiento es algo muy importante. Tiene la palabra el señor Portavoz del Grupo Municipal Vox. Porque si se califica dar explicaciones como dar la chapa, bueno, en fin. Señor Delgado, que no tiene usted la palabra. Continuamos. Continuamos. Es que yo tengo, yo soy el Alcalde. Yo soy el Alcalde. Usted no es el Alcalde. Continuamos. Última intervención, señor Ortega, por favor.

Gracias señor Alcalde. Me voy a quedar, en primer lugar, con lo que acaba de decir usted de mi, Portavoz del Grupo Municipal Vox. Yo lo aclaro porque creo que el señor Fernández, y con toda la humildad se lo voy a decir, pero mis mociones, cuando yo las presento, las de mi Grupo, que de hecho no son sólo mías: don Javier Ortega Romero, Portavoz del Grupo Municipal Vox en el Excelentisimo Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, por voluntad de 1.631 vecinos. ¿De acuerdo? O sea, vamos a ser un poquito más rigurosos. Luego ya aclararemos, en ruegos y preguntas, quién señala a quén pero no voy a perder tiempo ahora en eso. Yo no pido cambios porque a mi me convenga o porque yo tenga ningún tipo de lucro por esto, ni por nada que no sea racionalizar el período de sesiones de esta administración. Es que lo que no es normal es que ustedes me reconocen hace un momento que la Junta de Portavoces, todos los Portavoces, concurren porque es a partir de las 17:00, 17:30, si quieren el dato no me importa cambiarlo, y luego no admitan que, sabiendo que esto es así, muevan ustedes las Comisiones porque es que me dice: No, es que la disponibilidad de su compañera y la mía. Déjeme explicarle señor Pinillos, de verdad, si voy a tratar de responder sus preguntas. La disponibilidad es la misma. Si ustedes saben perfectamente que cuando ha sido horario de tarde no habido ningún problema. No hay que pedir excusas a ningún trabajo porque no es inexcusable, como decía, no es excusable, perdón, es inexcusable. Decía el señor Alcalde en la Junta de Portavoces: es que existe, por cumplimiento del deber público, excusa para ausentarse del trabajo. Es que nos inexcusable porque ustedes pueden sesionar en otro momento. No es, por ejemplo, una mesa electoral. Eso sí es cumplimiento del deber público porque ahí sí que es inexcusable y ahí sí que es durante toda la jornada de trabajo. Aquí saben ustedes, igual que yo, que cabe interpretación y podrían ustedes facilitar esa posibilidad de que los Concejales asistieran, los de mi Grupo y los que consideren que lo pueden hacer. Evidentemente, señor Fernández, que usted me diga a mí que es que yo no asisto o que no asista mi compañera, cuando usted acaba de solicitar, su Grupo, se ha hablado antes de volver a reanudar el pleno que usted se tiene que ir a trabajar, pues oiga, igual la situación, con diferencia de horarios, es algo similar pero que yo no soy su Portavoz. Que dignamente está representado por su Portavoz, en eso estoy muy de acuerdo. Dicho esto, mi moción, que es la de mi Grupo, lo que dice es que ser Concejal de Azuqueca es un privilegio y ustedes, un poco, lo están negando. Lo está negando porque cuando ustedes dijeron, que se dice en este texto, 365 días, 24 horas, que lo entiendo perfectamente, no pueden negar a la oposición esto mismo. Decíamos que si dedicaciones al 80 o al 100. Si, al final, la dedicación de un Concejal, se esté, o no, con dedicación exclusiva, es total. No vamos a engañar. O ¿Es que dejamos de ser azudenses en algún momento del día? No. Estamos aquí para servir a nuestros vecinos, con dedicación o sin ella. Lo hacemos igual, con la misma dignidad y con lo mismo derechos; pena que luego esto no se traduzca en una realidad. La propuesta se ha hecho a todos y cada uno de los Portavoces y se ha hecho en reiteradas ocasiones durante toda la legislatura. Se hizo en las mesas COVID, se hizo en los plenos, se ha hecho en todas las Comisiones, se ha hecho previamente, incluso a la constitución de esta legislatura y ustedes nunca han dado una respuesta a esas peticiones de mi Grupo y han permitido que este asunto se dilate hasta que hoy traemos una moción y me acusan a mí que, en eso sí, perdónenme, pero el señor Delgado tenía razón, parece que les ha molestado. Traigan ustedes una alternativa ¿Por qué no han traído una enmienda? Y no me interrumpa porque usted me pide a mí que no haga lo mismo, con todo el derecho. ¿Por qué usted no ha planteado una enmienda? Porque le interesa ocultar este asunto. Usted sabrá los motivos. Pero en cualquier caso, no ha ofrecido una alternativa.

Pero venga, señor Delgado. O sea, señor Delgado no, señor Ortega. Vaya terminando, por favor. Sí. Por favor. Por favor. Señora Pérez. Por favor. Si yo creo, o sea, estoy convencido que ya es por la horas. Venga. Vamos a ir terminando.

Señor Alcalde es que esto es una propuesta tan digna como su moción o como la de cualquier Grupo. Entonces, si un Grupo municipal y voy concluyendo, de verdad, si un Grupo municipal tiene una propuesta alternativa, que la formalice, lo que no podemos venir es, en el tercer año de legislatura, diciendo que nunca se ha hablado de esto porque es que, otra vez, vuelve a mentir señora Pérez. Se ha comentado en reiteradas ocasiones con todos los Portavoces, como no se ha ofrecido ningún tipo alternativa, mi Grupo, respetuosamente, registra una propuesta y ofrece una propuesta. Entonces, como no lo ha hecho no pongamos en tela de juicio la labor de este Grupo porque, respetuosamente, hemos propuesto una hora y ustedes podían haber propuesto la que considerasen ¿No lo hacen? Usted sabrá el motivo que oculta en esta sesión plenaria porque, a lo mejor, resulta que usted tiene una alternativa que no quiero ofrecer. Dicho esto, señor Alcalde, le agradezco que me haya permitido exponerlo. No obstante, no será la última vez que lo planteemos. Muchas gracias.

Bueno, pues, plantear una cosa se puede plantear pero, para que todo el mundo que nos está viendo, al inicio de del mandato, no de la legislatura, del mandato, se establece el momento de la celebración de los órganos colegiados y se decide los plenos el último jueves de cada mes, como norma general, si hay que hacer un pleno en otro momento, pues se haría, lógicamente, porque hay unas razones; la Junta de Portavoces, al principio, era por la mañana y después por la tarde a petición, pero parece lógico porque el Portavoz va a tener que estar en el pleno sí o sí; y se estableció, también, que las Comisiones se celebraban, bueno, los lunes por la mañana, normalmente, antes de la semana de los plenos ¿Vale? Y ese es el horario. He estado mirando aquí los de todo el año 2021 y siempre han sido los lunes por la mañana. Es verdad que ha habido alguna situación extraordinaria como consecuencia de alguna citación, o sea, de alguna citación, de alguna convocatoria que este Alcalde ha tenido, por ejemplo, para ir al Congreso de los Diputados a un acto de cooperación y que se celebró a una hora un poquito más cambiante o más intempestiva pero, vamos, siempre los lunes por la mañana. Y los lunes por la mañana se van a seguir manteniendo las Comisiones porque es el momento en el que tenemos a todo el personal operativo en el Ayuntamiento: Secretaría, Intervención, los técnicos que nos puedan asesorar en cada momento, en la Comisión de Innovación que he visto que se ha celebrado alguna, pero con todos los técnicos de Urbanismo, cuando están aquí con nosotros. Se va a seguir manteniendo así. Es lícito. Lógico. Pero es una decisión suya porque a usted le han dicho que se ha puesto de Portavoz de los Concejales no liberados, excepto del Alcalde pero, bueno, que no pasa nada. O sea, yo sé que usted no ha pedido por mí pero que no pasa nada. Que no pasa nada. Que yo pido por mi todas las. Venga. Bueno, vamos a. Que era un intento de terminar de una forma un poco más tranquila y más suave porque, de verdad, siempre nos pasa al final y yo creo que es que son las horas. Claro, son las 22:12 ya. Bueno, es una propuesta y se va a mantener. Se va a mantener la propuesta que se acordó o el acuerdo que se tomó al inicio del mandato y, en el mandato siguiente, pues ya se establecerá cuál es la rotación. Lo que sí les quiero decir, y es lo mismo que les he dicho antes en la Junta de Portavoces, es obligatorio acudir a una citación. Es obligatorio y, además, es muy satisfactorio. El acudir a una Comisión representando a todos los vecinos y entonces, como así está establecido en el derecho laboral, que es obligatorio que la empresa en la que se prestan los servicios, pues, te facilite las horas necesarias para el cumplimiento de un deber inexcusable, como es el ser Concejal de tu ciudad. Vamos a pasar a la votación. Lo que le quiero decir con esto último es que no siempre se van a admitir las urgencias ya, a partir de ahora, que le invito a que asista a las Comisiones, por favor. Con todo el respeto. De la moción presentada por Vox para el cambio en los horarios de la celebración de los órganos colegiados. ¿Votos a favor? 3 ¿Abstenciones? 3 ¿En contra? 14. Muchas gracias.

Bueno. Y ahora ya sí, pasaríamos al apartado D) que es el de ruegos y preguntas. Perdonad que me vaya a ir. Es que se empaña un montón. Perdón. Empiezo por allí, señor Díaz, señor Delgado, señor Corral, señora Hormaechea, Vasco y será Pérez y señor Ortega. Muy bien. Pues, cuando quiera señor Díaz.

Sí. Voy a hacer tres ruegos y dos preguntas. Los ruegos. Quiero pedir que los aseos de las nuevas edificaciones que se realicen en Azuqueca tengan los baños unisex y, los que se estrenan actualmente y se reformen por una avería, o lo que sea, también ¿Vale? Es una petición. Un ruego. Luego, también quiere hacer otro ruego y es que, los niños que quieren apuntarse a actividades del Ayuntamiento, que pueden apuntarse con el nombre que quieran. Es decir, que no tenga por qué coincidir con su DNI ¿vale? y que en los listados que salgan publicados aparezca el nombre que solicitan esos niños, autorizado de sus padres, claro, se entiende ¿vale? También quiero pedir a la señora Susana, como sabes, he sido el presidente del AMPA durante varios años y llevamos dos años con el tema de las ventanas rotas de los lavabos de los niños de Infantil y a ver si pudieras prometer alguna fecha de reparación porque, con el COVID, no se ventilan los lavabos, los aseos y entra gente a limpiar. Ver si te puedes comprometer a alguna fecha. También, es una pregunta, querría saber cuál es el documento que rige a la Policía Local de Azuqueca, por ver lo del tema de los horarios y entenderlo un poco. Y también, respecto al tema de la contaminación, bueno, de la ayuda a la alimentación cercanía, hablaré, no sé si es el momento porque no sé si habrá muchas preguntas, si no, se deja para otro día, era por el tema de ODIDESUR, que estaba en El Foro, y no se le renovó y tal que y quería saber por qué, porque era algo bueno para Azuqueca de alimentación cercana. Gracias.

Muchísimas gracias señor Díaz. Señor Delgado.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo sólo hacer una aclaración porque no he tenido lugar. Tendré otros defectos pero no soy un mentiroso y nadie aquí, en esta sala, puede acusarme de mentir. Ni aquí, ni fuera. Otro defectos podré tener pero mentiroso no soy y cuando usted ha dicho que me mire en un espejo, pues no sé a qué se refería, si quiere usted entrar en temas personales, no creo que lo quiera ¿no? porque no estaríamos. Pues entonces, nada, lo retiro. Tengo una pregunta que he hecho al principio para la Concejala del área, el tema del las escuelas infantiles ¿Cómo se encuentra el nuevo pliego? si es que lo hay o cómo se encuentra. Y luego, no sé si me equivoco, hay un tema, yo juraría, juraría, que en en diciembre, en una Comisión se nos dijo que no iba a haber pleno porque se estaba preparando o ultimando el presupuesto y resulta que ahora el presupuesto se ha prorrogado. Entonces, quiero entenderlo, nada más. Si no hubo porque se estaba preparando el presupuesto y ahora se prorroga. Entonces, ¿por qué no se hizo pleno? Y luego, el tema de, si en el presupuesto prorrogado o en el nuevo, han contemplado, por fin, las peticiones de la Asociación de Comerciantes, lo de ACEPA, que nada tiene que ver con la ayuda que va a venir ahora sino con la subvención, me refiero. O si les han planteado algún tipo de campaña o como sé que han tenido alguna conversación hace poco con ellos, pues, si el Concejal nos puede aclarar si hemos avanzado algo en este aspecto y se lo agradecería. Nada más.

Señor Corral. Cuando quiera.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo iba a preguntar que cuándo se iba a presentar el presupuesto. Por eso he preguntado al Portavoz, digo, lo mismo se ha prorrogado y no me he enterado. Simplemente era que cuándo se va a presentar. No lo sé. O sea, yo, era mi pregunta al Alcalde, que cuando se tiene pensado presentar el presupuesto. Dos preguntas sobre deportes. Causas de por qué la calefacción del Complejo Deportivo San Miguel; en la parte baja llevamos sin calefacción, lleva sin calefacción, todo el invierno. Solamente hay un cartelito que pone no hay agua caliente, ya sea para la gente que practica tenis, pádel, escuelas municipales, fútbol siete, llámalo equis ¿Por qué no hay calefacción? Por qué no hay calefacción no, perdón ¿Por qué no hay agua caliente? Perdona. Y la otra pregunta es sobre el pago a los monitores que han estado entrenando y han estado haciendo actividades de colaboración con el Ayuntamiento, ya sean en desinfección de personas que van al mercadillo, en actividades deportivas o en eventos que ha hecho el Ayuntamiento, pues, con todo el tema del COVID ¿cuál es la situación actual para el pago pendiente de las retribuciones que se les deben a esos monitores? Y que ya adelanto que, si no se les paga, puede haber algún problema que suscite y perjudique al pleno rendimiento de las actividades deportivas o de colaboración de esos monitores con el Ayuntamiento. Muchas gracias.

Continuamos. Señora Hormaechea.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. La pregunta, la primera sería por qué motivo, desde hace tiempo, no se hacen públicas, a través de la página web del Ayuntamiento, las Actas con los acuerdos de las Juntas de Gobierno. La última corresponde a la Junta celebrada el 23 de noviembre. Después de esta fecha ha habido tres Juntas de Gobierno, el 16 de diciembre, el 29 de diciembre y el 27 de enero, a lo mejor, no sé la fecha. En ellas se han tratado temas importantes como facturas, gastos, reconocimiento extrajudiciales de crédito y demás. Entonces, nos gustaría saber por qué no aparecen. Nos gustaría también saber cuál es la situación del proyecto de construcción del edificio multiusos de La Caja, que se adjudicó la redacción del proyecto y luego la construcción de las obras, que se licitaron por procedimiento de urgencia y quedó desierto. También un poco qué ha pasado porque el presupuesto que presentó una empresa casi doblaba lo licitado. Entonces, no entendemos eso. ¿Cómo va el nuevo pliego para adjudicar la gestión de las escuelas infantiles Elvira Lindo y La Curva? Toda vez que en el proceso anterior, como ha dicho usted anteriormente, quedaron desiertas. En el último, bueno, posiblemente, sé cuál va a ser el pensamiento de todos pero bueno, en el último número del Azucaica aparecen, señor Alcalde, 27 imágenes suyas y ni una sola del Certamen de Villancicos que organizó Asica Folk. No aparece ninguna. Ellos participaron junto con el Coro, también de Azuqueca, y otro grupo maravilloso que vino de Chiloeches, con frío, con lluvia, estuvimos allí, estuvimos allí viéndoles y no hay ni una sola imagen. Entonces bueno, eso es otra pregunta que queríamos saber. Nos gustaría saber y, ese tema creo que es el más importante, quizás, de lo que hemos traído hoy a pleno, como ha dicho el señor Pinillos que luego, en ruegos y preguntas, ampliaría. Pues, yo le voy a rogar que amplíe la información de por qué se celebró la San Silvestre teniendo un informe desfavorable del técnico de la nuestra policía local. Creo que es un acto de responsabilidad grandísima y tiene que haber una justificación de mucho peso para dejar la San Silvestre, a los corredores y a los visitantes, en manos de inexpertos y de no puestos en el tema. Voy a hacer unos ruegos, también, me gustaría que, ruego vamos, que no se manipulen y que a nosotros no nos molesta la ideología. Lo que nos ha molestado han sido las declaraciones a que ha hecho mención el señor Alcalde, no se qué del comunismo. Nosotros no hemos criticado su ideología si no las manifestaciones tan desafortunadas. Ya se ha debatido, no tiene más recorrido pero quiero que quede claro, también pido un respeto a la oposición, que también hemos sido elegidos democráticamente. Y al señor Ortega, usted se ha vuelto hacia mi persona afirmando, pues, que no solamente estamos liberados el 80 %, están hablando ustedes que una persona, por sus circunstancias no aparece y otra persona, como es usted, por sus circunstancias tampoco aparece; entonces, lecciones de lo que hay que trabajar, las justas, porque es verdad que trabajamos, como siempre nos dice el Alcalde, el señor Alcalde, 24 horas al día, 7 días a la semana y 365 días al mes. Es rarísimo que se nos haya avisado y no hayamos acudido a cualquier cosa. Y luego, también que no se falte a la verdad. También se lo ruego al señor Ortega porque no se ha consensuado. O sea, no se nos ha pedido consenso absolutamente nunca jamás para poner las Comisiones a las 17:00 de la tarde. Y ruego, por último, también al señor Ortega que, cuando no se cuente con la oposición, no se hable en nuestro nombre. No voy a hablar en nombre de la oposición porque no estoy autorizada, pero sí en el nombre del Partido Popular al que represento. Muchas gracias.

Señor Vasco. Señor Martín, por favor.

¿Se puede verdad? Agradecido. Pues nada, muchas gracias señor Alcalde. Mi ruego o pregunta, bueno, pues esta vez no va a ir dedicado ni a ningún Concejal de oposición y, mucho menos al Equipo de Gobierno, porque al final, contestar o no contestar es lo mismo. Esta vez, mi ruego va a ir dedicado a todas las personas que están hoy, que han asistido hoy al pleno, tanto vecinos, comerciantes como miembros de nuestra policía local que bueno, según veo, hay muchísimos porque ha estado prácticamente toda la plantilla aquí. Estoy seguro de que muchísimos de ellos querrían hoy poder poner voz a lo que está sucediendo. Así que, ruego daros la oportunidad de que podéis dirigiros al Equipo de Gobierno y podáis presentar vuestras inquietudes y podáis rebatir los temas que, en seguridad, hoy se han tratado aquí. Así que, no perdáis la oportunidad, a los que habéis podido conseguir aguantar aquí que, por tema de horario, esto siempre se extiende. Eso sí, recordaros que no acaba con la pregunta o ruego que hagáis vosotros al Equipo Gobierno, acabará con la última palabra que pueda tener el señor Alcalde. Así que, aprovechad el momento. Muchas gracias.

Espérese. Espérense. Espérense ustedes. Voy a explicarlo, por favor. Por favor. Porque es que, después de dos años y medio, hay gente que todavía no se ha enterado. Señor Martín, lo primero, usted no puede rogar al público. Eso lo primero. Pero como somos tan condescendientes en esta ciudad, que permitimos todo. Señor Martín. Señor Martín. Señor Martín, apréndase, como mínimo, la norma que regula su cargo. Señor Martín, no está en el uso de la palabra. Ya está, se ha terminado. No está el uso de la palabra. Usted, como Concejal, tiene que hacer un ruego a los Concejales. Si quiere rogar al público, a los azudenses, a donde usted quiera, lógicamente, no voy a ser yo el que se lo impida pero no aquí; a partir de ahora que todo el mundo lo sepa. Esto es el pleno de la Excelentísima Ciudad de Azuqueca y aquí nos vamos a comportar todos con el cargo que tenemos, representando a los vecinos y a las vecinas de Azuqueca. Eso lo primero. Después, si usted no se ha enterado de quién es el Presidente de esta Corporación, después de dos años y medio, tiene un problema. Y también, en el Reglamento de Organización y Funcionamiento se establece cómo y quién desarrolla los debates en este pleno y, en todos los plenos. Y lo he dicho unas cuantas veces, tengo el enorme orgullo y satisfacción de ser el Alcalde de mi pueblo. Y como lo tengo, lo voy ser mientras sea Alcalde y voy a ejercer de Alcalde, lo que hago 24 horas al día y, ni usted ni nadie va a poner en duda cómo estoy ejerciendo yo la labor de Alcalde; porque antes no he querido contestar pero, vamos a ver, ya quisiera alguno de los presentes que me critica, trabajar la décima parte de lo que yo trabajo por esta ciudad. Continuamos. Señor Vasco.

Gracias. Son dos ruegos y dos preguntas. Empiezo por las preguntas. La primera. Queríamos saber si, aprovechando la inauguración del centro de atención primaria, materno infantil y siendo ésta una zona de salud básica de las mayores en población de toda España, si el Sescam prevé dotarlo de un servicio de urgencias de pediatría. La otra pregunta la lanzó al Gobierno porque no sé realmente a quién le correspondería dentro de las funciones. Es el asunto del puente que hay con la Renfe, de acceso al polígono. Sí, la pasarela peatonal. Sabemos que cuando ha habido actos vandálicos sí que se ha anunciado que ha habido arreglos, pero ahora con las nevadas y con el invierno queremos saber a quién le pertenece la responsabilidad de mantenimiento de ese puente. Ahora que llegan las heladas, la sal es un agente corrosivo y el estado que presenta actualmente. Y luego, los dos ruegos. Me voy a estrenar en los ruegos pero creo que este pleno, el día de hoy, pues ha presentado diferentes situaciones un poco cómicas. El primero de los ruegos se lo dedico al señor Ortega. Imagino sabrá usted a lo que me voy a referir porque ya se lo hemos dicho varios a lo largo del pleno de hoy pero le ruego que, por favor, cuando haga una broma condescendiente a un contexto histórico, por favor, tenga en mente el principio o el acuerdo que hizo usted con la Constitución cuando firmó, vamos, cuando recibió el Acta de Concejal porque en el año 1978, con la transición, tanto los quedan de un bando como de otro, firmaron la paz. Y usted ha dejado en este Acta del pleno, con el micrófono encendido, una frase muy fuera de lugar. Y les ruego, por favor, que si tiene la posibilidad, la retire o no vuelva a hacerlo nunca más. El otro ruego va al señor Martín. No sé si usted ha querido faltar, bueno, a mi profesionalidad o es menosprecio, cuando estábamos debatiendo sobre los datos. Yo tengo por costumbre dar las fuentes cada vez que hago el debate, le pido que la siguiente vez, no solamente a mi persona, sino al resto de los Concejales, por favor, mantenga la compostura y sea una persona capaz de debatir con los demás sin hacer exageraciones. Sé que llevaba mucho tiempo sin hablar y todos tendríamos una palabra, si fuese necesario pero bueno, se lo dejo ahí para que lo pueda tener en cuenta en siguientes sesiones. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos. La señora Pérez.

Me gustaría comentarle, hemos recibido quejas de los vecinos de la calle Pajares, concretamente por los ruidos, y lo que han tenido que sufrir durante el día 24 de diciembre concretamente. De hecho, tienen la medición realizada por los propios agentes de policía en el que se demuestra que se incumple la Ordenanza municipal de Protección contra la Contaminación Acústica. También hemos sido conocedores que, durante esos días y en alguno de los bares, se realizaron estriptis, sí, sí. Así lo sé y me gustaría saber si ustedes están al tanto y qué van a hacer con este tema; y creo que no era muy apropiado que, en plena pandemia, pasara esto, concretamente el día 24, y que se le dé una respuesta hoy aquí a los vecinos de qué van a hacer, porque tuvieron que sufrir esto y, bueno, siempre se queda la reivindicación en nada, sobre todo el tema de los ruidos. Lo del estiptis es cierto lo que le estoy diciendo y me gustaría saber si ustedes conocen del asunto. A la Concejala de Educación Global le quería hacer una pregunta, porque se la hice por escrito a mitad de diciembre, y era porque los padres y madres de los alumnos y alumnas de la actividad de danza que se imparte la Casa de la Cultura nos habían hecho saber que se había suspendido la impartición de estas clases por parte del profesor porque no cobraba. Llevaba varios meses sin cobrar y, según nos comentaron, se dejó de impartir la actividad. No sé si esto es cierto. Si es cierto ¿por qué sucedió esto? Sí se ha solucionado ya y bueno, que nos explique un poco lo sucedido porque no me contestó a la pregunta. Cuando hemos tratado el tema de los reparos, esto para el señor Alcalde, ha dicho que el sistema de contratación es el mismo desde hace años con el tema de las representaciones teatrales y demás ¿Por qué entonces no ha habido reparos hasta ahora? Si esto se viene contratando desde hace años ¿por qué ahora están los reparos y en la legislatura anterior, que gobernaba también usted, no habíamos visto ningún reparo? Me gustaría que no le explicaron. Lo mismo sucede con el problema de las horas extraordinarias de la policía. Ha contado usted que el problema viene, prácticamente, del siete siete; que es un acuerdo histórico, según se ha remontado usted, prácticamente al Gobierno de Florentino, si no estoy mal informada, y nunca se advirtió que esto se estaba haciendo mal ¿por qué ahora aparece esta objeción por parte de Intervención? Porque sí es cierto que en la Comisión se dijo y se citó el Real Decreto 424/2017, por el que se regula el régimen jurídico de control interno de las entidades del sector público local pero estamos hablando del 2017, no ha venido ninguna objeción en el 2019 y el funcionamiento, el siete-siete, seguía existiendo igual. Entonces, me gustaría que nos aclararan eso. Y por ultimo, voy a hacer dos ruegos, por supuesto al señor Ortega, para que no vuelva a decir en un pleno que yo miento porque no he mentido, en ningún momento. Usted jamás se ha reunido con nosotros para decirnos que quería plantear que los órganos colegiados, concretamente las Comisiones Informativas, se celebraran por la tarde a las 17:00 de la tarde. Es cierto que usted, desde su Grupo Municipal, mandó un correo diciendo que le había hecho una petición al Gobierno municipal. Eso no es un consenso. Eso es lo que usted, como Grupo municipal, decidió que iba a hacer. Que él se lo iba a comunicar al Gobierno municipal y que, recuerdo, que el Concejal del Partido Popular, el señor Corral, le contestó: Nosotros no le contestamos; con lo cual no había ningún consenso y ni nosotros estamos de acuerdo con lo que usted ha planteado, porque no nos ha consultado. Y como le ha dicho mi compañero, no se erija usted en nuestro portavoz cuando no ha hablado previamente con nosotros, que para eso nuestro Grupo tiene un Portavoz y, si no, están los Concejales, que también lo defenderían igual de bien. Con esto quiero decir que no vuelva usted a mencionarnos en una moción sin haber hablado antes con nosotros, porque no ha hablado de ese consenso. Y segundo, no vuelva a decir que mentimos. Y desde luego, hoy ha tenido un comportamiento muy desafortunado. Sacando cuestiones históricas que nada tienen que ver con lo que estamos hoy debatiendo. Y el segundo ruego se lo haría al señor Martín porque me parece muy desafortunado el ruego que ha hecho desautorizando, y lo voy a decir así, al señor Alcalde, que es el Presidente del pleno, porque cuando terminemos nuestro turno de ruegos y preguntas, el señor Alcalde se dirige siempre, como viene siendo habitual históricamente aquí, se dirige al público y le invita a que participe a preguntar. O sea, que hoy me parece que usted ha querido aquí también tener su minuto de gloria y, desde luego, deja muy en entredicho. Sí, sí. No, es que no se desautoriza al señor Alcalde, al Presidente de la Corporación, porque eso se hace habitualmente. Cosa distinta es que no permitiera hacerlo pero eso se hace. Parece, como bien le ha dicho el señor Alcalde, que no conoce usted el funcionamiento del pleno. Es que parece que no lo conoce. Y desde luego, no, gracias no, no me tiene que dar las gracias. Si le hago este ruego, se lo voy a decir primero, porque se merecía el respeto el señor Alcalde y se merece el respeto su Portavoz, se merece el respeto a su Portavoz que eso no lo hubiera dicho nunca jamás. Así que, por ellos dos le hago el ruego. Espero que no lo vuelva a hacer. Gracias.

Señor Alcalde, me tengo que marchar a trabajar.

Muchísimas gracias. El señor Ortega tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Tengo varios ruegos y alguna pregunta. Los iré formulando. El primer ruego, porque creo que es de justicia y es una pena que no lo hayamos podido comentar en la Junta de Portavoces, reconozco que por despiste mío, trasladar mi apoyo y mi recuerdo en este 77 aniversario de la liberación del campo de Auschwitz, que además coincide con el Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto y que, como todos sabemos, fue una verdadera lacra y un período histórico que, luego, también tendrá algún ruego sobre ese tema que, desde luego, es para olvidar. Todo mi apoyo a la comunidad judía y a quienes sufrieron esa desgracia. Con respecto a lo que me indicaba el señor Alcalde, le tengo que hacer un ruego. No es una cuestión de invitación, o no, a una comisión. Si, evidentemente, claro que quiero ir a las comisiones pero bueno, yo le agradezco, en cualquier caso, que usted me recuerde, bueno, que es un honor ir a las comisiones. También decir sobre este ruego que, cuando ha habido falta de disponibilidad por algún miembro del Equipo de Gobierno, tanto para un pleno como para una Comisión, no ha habido ningún reparo por parte de mi equipo, o sea de mi Grupo, para que se pospusiera esa fecha pero bueno, yo le tenía que hacer el ruego también. Con respecto a Izquierda Unida, me ha hecho varios ruegos. Voy a tratar de contestar. Bueno, contestar no, formularle yo otro ruego porque, de hecho, no es una respuesta, es el ruego que les voy a hacer yo. Yo no miento, yo no digo que usted mienta pero usted hace unas afirmaciones que no se corresponden con un acta del Pleno cuando usted me dice que yo no condeno a la violencia ejercida contra la mujer. Yo le voy a solicitar porque si no sería una difamación, y usted lo sabe igual que yo, que me traiga ese Acta. Si realmente encuentra esa cita, que ya le digo que no la va a encontrar porque eso sería una aberración. Entonces, tendremos que tener otro tipo de conversación, probablemente de contenido legal, pero como creo que usted, creo que usted se ha equivocado o, a lo mejor, incluso quiero pensar que no intencionadamente, le voy a invitar, sinceramente, a que si no encuentras esa declaración, que no la va a encontrar, haga propósito de enmienda, como me solicita su compañero. He dicho antes en el pleno que, a veces, los políticos nos equivocamos, y todos tenemos que asumirlo. Le hago la invitación, yo haré lo propio cuando corresponda. También, por ese propósito de enmienda, trasladar mis disculpas al Grupo Municipal Ciudadanos porque anteriormente he dicho que participa de ese rodillo a la hora de no aceptar una modificación del Reglamento del Consejo Local de Igualdad. Estaría faltando a la verdad si no dijese que el señor Delgado siempre me ha transmitido, en todo caso, que él sí sería favorable a nuestra participación. Quería que constase en este Acta. Solicitarle al Concejal, ruego al Concejal de Derechos y Libertades que, en definitiva, es el área de Seguridad Ciudadana, tanto la convocatoria de esa mesa de seguimiento de la Ordenanza de Seguridad y Convivencia Ciudadana y quizá usted, ya como Portavoz del Grupo Municipal Socialista, que se haga, incluso a mayores, un seguimiento de la mesa COVID. Si ustedes recuerdan, han transcurrido varios meses, no hemos vuelto a tener noticia ni del porcentaje de cumplimiento de esos acuerdos, comunes a todos los Grupos, ni tampoco de si sería necesario, o no, una vez que se ha constatado si han sido, o no, realizado esos acuerdos, valorar otras alternativas. Al señor Alcalde y, al mismo tiempo a Izquierda Unida, yo no tengo nada en contra ni del comunismo ni de los políticos que defienden un proyecto liberal en lo económico, ni de ninguna ideología que esté legalmente constituida y haya sido elegida por los ciudadanos. ¿Por qué aclaro eso? Porque da la impresión de que, les ha parecido ustedes y bueno, quiero aclararlo, yo no estaría de acuerdo con que ustedes estén aquí sentados. Me gustaría, alguna vez, que ustedes me reconocieran el mismo derecho porque, a veces, según lo que yo opino, o no, usted me dice si me tengo que levantar en un minuto de silencio por mujeres asesinadas brutalmente, que creo que no cabe ninguna duda, que cualquier ser humano respondería con ese homenaje ¿No? Entonces, le pido también que, cuando usted me diga que yo no le reconozco a usted derecho a sentarse, me reconozca a mí el derecho a homenajear a esas mujeres. También me surge una duda con esto. Porque usted me habla del comunismo pero por otra parte, usted fue Concejal de Izquierda Unida, señor Alcalde. Entonces, ¿Qué le hizo cambiar? ¿no? Cambió de ideas, imagino, si ya no está en Izquierda Unida y está en el Partido Socialista, en algún momento usted mismo, a lo mejor, tendría cierta crítica al comunismo. Yo lo dejo ahí. No, de verdad, que creo que la gente tiene una evolución y tiene derecho a cambiar de opinión pero me ha sorprendido que usted me diga a mí algo del comunismo cuando usted, precisamente, en algún momento imagino, tendría alguna, bueno, similitud. No es una crítica, entiéndame, pero todo el mundo cambia Aure. Entonces, no hagamos una crítica malintencionada. Voy a solicitar, seguramente por escrito, porque cada vez que lo hago aquí no tengo una respuesta de este tipo de solicitudes; me refiero, tanto a las que registramos por aquí como a las que registramos por escrito, que se nos facilite el Acta con una reproducción literal de la Comisión de Régimen Interior del pasado lunes porque, por las afirmaciones que se han hecho aquí, lógicamente, a mi Grupo le genera una preocupación, incluso de posible legalidad o no conformidad con la legalidad de algunas declaraciones y algunas actuaciones de esta administración. Concretamente, el informe que le han solicitado anteriormente, que decía que no era aconsejable la realización de un determinado acto en concreto, sí, voy concluyendo pero para aclarar que se solicitará y, del mismo modo, si el Ayuntamiento, y esa petición se la voy a hacer ahora por pregunta al señor Pinillos, tiene conocimiento de haber cometido alguna irregularidad con respecto a ese informe. Porque lo ha explicado pero me ha dicho usted que ahora va a tener la oportunidad de ampliar esa información. Es un ruego y una pregunta, si se dan cuenta. Solicito y agradecería que se dé respuesta. Solicito también, se hizo un ruego por mi Grupo y hasta creo recordar que por el Grupo Popular, de solicitud de información respecto al viaje que se hizo a Jordania, se ha registrado por escrito por mi Grupo, se ha solicitado por diferentes Concejales de la Corporación, puedo decirles que no hemos tenido respuesta. Rogaría que se nos facilite a la mayor brevedad posible porque ya no estamos hablando de un mes, ni de dos, ha transcurrido bastante plazo. Quisiera saber, y le solicitaría al señor Román si tuviese la amabilidad para ello, en qué punto se encuentra la posibilidad de alcanzar un convenio con ACEPA. Parece que es un tema que no se ha vuelto a tratar y, creo, que es de interés de la ciudadanía dado el compromiso previo de esta Asociación de Comerciantes y Empresarios de Azuqueca, ver si finalmente ustedes han podido alcanzar un acuerdo que permita progresan, precisamente, en su área. Le solicitaría, si es tan amable, que lo respondiera ahora y, si no, en la medida de lo posible que nos facilitaran esa información. Voy concluyendo con las solicitudes, o sea, con los ruegos que voy a hacer en este caso. Señor Vasco, yo quiero dejar claro en el día de hoy que si de mis intervenciones se ha podido traducir algún tipo de descalificación, de menosprecio o, incluso, un uso no adecuado de algún suceso histórico, le transmito mi más sincera disculpa y hago propósito de enmienda, tal y como usted me solicitaba de ello. Lo único que quiero puntualizar aunque ya no estaría, en este caso, el señor Fernández es que, en ocasiones, tengo la impresión, como Concejal de esta Corporación, que existe señalamiento y, muy concretamente con el asunto del Consejo Local de Igualdad. Parece que si yo tengo una opinión que en democracia es válida, si la digo yo está mal, si la dijese otro tipo de colectivo u otro tipo de Concejal de esta Corporación con cualquier otro asunto, se admitiría plenamente. No obstante, si se ha sentido ofendido por mis palabras cualquiera de los Concejales en el día de hoy, transmito mis más sinceras disculpas y, si cabe la posibilidad de retirarse de Acta, no sé, que se proceda a su retirada. Y quiero finalizar con un último ruego. Yo me voy a comprometer, también, a transmitir mis posicionamientos y mis propuestas con ese consenso que usted me solicitaba con el tema del ¿por qué no? de la modificación del período de sesiones de los órganos colegiados, efectivamente, existe un email, sí que es verdad que se ha comentado, no de una manera tan formal en otro tipo de órganos, en otro tipo de ocasiones en que hemos estado reunidos, no obstante, en el futuro, me aseguraré de que ustedes tienen constancia. Muchísimas gracias.

Con todo el respeto del mundo, estamos desvirtuando tanto el asunto de ruegos y preguntas que se hace más imprescindible que nunca, de verdad, el que lleguemos a un acuerdo de un Reglamento de Funcionamiento porque, pues claro, son preguntas sobre las cuestiones o algún ruego pero bueno, venga, vamos a contestar. Yo, principalmente, tengo el asunto de los presupuestos ¿cuándo van a estar? o ¿cuándo tenemos la idea? la idea que existe en este momento en el Equipo de Gobierno y en este Concejal de Hacienda es traer los presupuestos al pleno del mes de febrero. Esa es la idea que existe en este momento. También, por contestar a alguna de las preguntas, vamos, para justificar por qué no se han traído los presupuestos todavía porque, como todos ustedes saben, todavía estamos a expensas de algunas notificaciones importantes de algunas solicitudes que estamos haciendo de los fondos Next Generation y que eso nos variará, variará, el presupuesto que traeremos porque, es verdad que el presupuesto, al final, es un documento vivo, que siempre digo, pero todo lo que podamos ajustar, por ejemplo, en los 625.000l euros que vamos a destinar para la mejora del comercio, para el apoyo del comercio, 500.000 que se han conseguido de los fondos Next Generation y 125.000, 124.000 que se van a poner por parte del Ayuntamiento, pues claro, si ya somos capaces de poner los 124.000, porque ya tenemos la notificación, pero sí vamos a tener alguna noticia importante en los próximos días, pues, por eso es por lo de ajustar. Me acuerdo de todas las partidas que hemos estado trabajando en el Equipo de Gobierno y que, precisamente, ayer por la tarde estuve repasando y ajustando alguna de ellas. Alguna de ellas ha tenido, ya nos hemos adelantado a alguna de las peticiones que ustedes han hecho dentro de los ruego o de las preguntas, porque, claro, es que esto es un continuo. O sea, hay que ir adaptándose constantemente a las necesidades. Y por ejemplo, había una partida, Susana, yo no me acuerdo de la cantidad ahora para la mejora de la pasarela, que conocemos todos, que comunica, no solamente a los vecinos de la calle Majuelos, sino también a todos los trabajadores y trabajadoras que van allí a trabajar a todo el polígono. No me acuerdo si 35.000 o 40.000 euros, era una cantidad importante pero bueno. Que en este momento, pues, esos son los ajustes que estamos haciendo en el presupuesto para, también, definir con los ingresos porque, como todos ustedes saben, el tema de la plusvalía nos va a afectar a los ayuntamientos. Ya tenemos una cantidad, más o menos, con los técnicos estuve reunido la semana pasada, más o menos, va a suponer una disminución en los ingresos en Azuqueca, bueno, en todas las administraciones, en todos los ayuntamientos, pero en Azuqueca entre un 35 y un 40 % de lo que estaba previsto en plusvalía. Pues eso hay que ajustarlo, claro. O sea, todas estas cosas es lo que se plantea con un presupuesto. Con todo el tiempo que pueda. Y quiero, como Alcalde. Y esto, si se me ha visto la cara cuando la Concejala de Izquierda Unida, la Portavoz de Izquierda Unida, nos ha preguntado sobre el tema del estriptis, de verdad, no era conocedor. No era conocedor. No era conocedor. Y lo quiero dejar así de claro. Así. Mirando a todos y cada uno de los titulares de los establecimientos de Azuqueca, no se va a permitir. No se permite en Azuqueca la utilización del cuerpo de la mujer. Así. Y el Ayuntamiento y este Alcalde no os lo va a permitir. Perdón si esto ha pasado porque voy a hacer todo lo posible para sancionar a ese establecimiento. No sé ni dónde ha sido pero, desde luego, en Azuqueca no se permiten acciones como esta. Y el que me quiera, o quiera ir contra mi por decir esto, que lo haga. Vamos a empezar con las contestaciones. Cuando quiera.

Sí, buenas noches a todos y a todas. Simplemente por contestar a la señora Hormaechea, las Actas de la Junta de Gobierno, lo pregunto mañana al Departamento de Informática para ver por qué motivo no están en la web y ya le comunico ¿vale?

Pero, de todas formas, en el punto diez hemos aprobado los Decretos de Alcaldía y de la Junta de Gobierno Local, que ahí también hay otra forma de acceder a ellos. Ya. Ya. No. Pero como información. Que, vamos, que no sé por qué pero, vamos, que no es una reforma objetiva. Continuamos. Señor Pérez.

Señor Corral. Bueno, si usted me quiere mirar le contestaré y, sino pues, gracias. Simplemente contestarle. Las calefacciones no eran, es el agua caliente. Hemos tenido avería tanto en el polideportivo Arroyo Vallejo, en el polideportivo Ciudad Azuqueca y en el polideportivo Complejo San Miguel. Hoy me han confirmado que se han arreglado. Ha habido un problema de suministro, en este caso. Entonces, pues bueno, pues ya se han arreglado, hoy me lo han confirmado, esta misma tarde. Así que, perfecto tanto para el fútbol siete como para las escuelas, como para todos los clubes. Y a la pregunta que me has hecho respecto a las horas ¿vale? le voy a ceder la palabra mi compañera de Desarrollo Sostenible ¿Vale? que es la encargada de Recursos Humanos ¿De acuerdo? Gracias.

Ahora cuando llegue a la Concejala de Desarrollo Saludable, sí, es que hay veces que hasta nosotros mismos. Al señor Expósito ¿hay alguna pregunta?

Ya he comentado al señor Vasco el tema de la pasarela del tren que, efectivamente, como todos los años, se esparce sal para evitar las placas de hielo, pues al final, se acaba corroyendo el puente; que se está trabajando desde Urbanismo para hacer un proyecto y hacer una reparación, más concretamente, de los desperfectos que hay en el puente. Muchas gracias.

Continuamos. Señor Román.

Sí ¿Qué tal? Muchas gracias señor Alcalde. Gracias a los que todavía están viendo el pleno. Quería contestar al señor Delgado y, también con la misma contestación, lo hago al señor Ortega, no sin antes decirle al señor Martín que, por favor, me han recordado sus palabras y su actuación a aquella película de "Bienvenido Mr. Marshall", la escena del balcón ¿recuerda usted? aquello: Como Alcalde vuestro que soy; pues, respétese usted mismo y respete al cargo que ostenta con esas intervenciones. Se lo pido por favor y sin ánimo de polemizar. Le quiero decir, señor Delgado, sobre su pregunta, que no sé si me lo pregunta como socio de ACEPA o como Concejal. Si me lo pregunta como socio de ACEPA le diré que la dirección está enterada, perfectamente, de todas nuestras conversaciones y de todas nuestras negociaciones. Y si me lo pregunta como Concejal le puedo decir que usted sabe, perfectamente, porque se ha dicho muchas veces en este pleno, toda la trayectoria que llevamos con ACEPA. Con ACEPA, con la dirección de ACEPA se mantienen conversaciones periódicas. Queda mucho por hablar pero, también le digo y todos lo sabemos, es voluntad de este Equipo de Gobierno y siempre desde que señor Alcalde es Alcalde, ha ido una partida para una subvención a ACEPA. Otra cosa es que los avatares y las circunstancias de las compensaciones, pues no llegaron a buen puerto y, como ustedes saben, pues la anterior subvención, pues, no llegó a fructificar pero siempre, siempre, hay una partida para subvencionar acciones con ACEPA desde que el Alcalde ostenta ese cargo. Ha dejado pasar, como diciendo no me refiero a la subvención; la subvención, permítame que le diga, tiene mucho que ver con el comercio, incluso le afecta a ACEPA. La solución que hemos sostenido y, creo que todos nosotros como miembros de esta Corporación nos deberíamos congratular por haberla conseguido gracias al trabajo de los técnicos y de este Equipo de Gobierno, pues tendríamos que saber congratularnos porque va a suponer una ayuda muy importante al comercio de Azuqueca, que ya no sólo es representado por ACEPA sino por todos los demás. Y quería recordarle que aunque usted lo ha dejado así pasar, para mí como Concejal y por el Equipo de Gobierno, creo que es un logro bastante importante. Muchas gracias.

Continuamos. Yolanda ¿tienes ruegos?

Yo, lo único, aclarar a la señora Hormaechea sobre lo del pliego de la La Caja. Lo que se llevó a licitación fue la redacción de proyecto, dirección de obra y coordinación de salud, a la que sólo se presentó una empresa con un importe mucho mayor a la que se licitó. Por lo tanto, se desestimó y se quedó desierta. Y lo que haremos es, cuando tengamos aprobación de los nuevos presupuestos, pues, se aprobará, o sea, se volverá a licitar el proyecto y, posteriormente, la obra cuando tengamos aprobado el proyecto.

Sí, pero sí es importante que lo sepamos todos, cuando no se presenta las empresas a un proyecto que se realiza conforme a los precios que los arquitectos tienen; o sea, pues no se presenta porque el presupuesto estaba por debajo de la realidad del mercado. Y quiero aclarar esto. No es que haya habido una equivocación por parte del redactor, no que haya habido, no. Lo que ha habido ha sido un incremento de más de un 50 % del acero. Del acero y de otros muchos suministros pero, principalmente, en esto lo que nos ha afectado es el acero un cincuenta y tantos por ciento ha subido en los últimos meses. Es que ha sido una cosa y bueno, pues ahora tendremos que ajustar, claro, lógicamente. No, por si quieres decir algo sobre lo de la actividad que se haya desarrollado. Es que no se va a permitir en esta ciudad. Pues, Concejala de Desarrollo Saludable.

Gracias señor Alcalde. Buenas noches a todas y a todos. Y bueno, empiezo por el señor Corral, la pregunta que ha hecho del pago a los monitores. Pues es cierto que llevan unos meses sin cobrar pero estamos buscando la solución. Como bien ha dicho antes el Alcalde con el tema de policía, para que se haga lo más rápido posible. Señora Hormaechea, lo que ha dicho del Azucaica. No ha sido aquí, no se hace nada aposta. No con el tema de la fotografía. Y desde luego, mañana mismo pediré disculpas a la asociación por este fallo que hayamos podido cometer al no publicar esa fotografía. Al señor Vasco, con el tema del nuevo Centro Materno Infantil de la región, porque va a ser un referente en la región y a nivel nacional, como primer Centro de Primaria Materno Infantil. No están contempladas, en principio, las urgencias pediátricas porque es un centro de salud y, como hemos reiterado en muchos plenos aquí, en este salón, las urgencias pediátricas existen en los hospitales. Pero no tenga ninguna duda, señor Vasco, y todos los ciudadanos y ciudadanas de Azuqueca, que desde luego, este Alcalde, como ya lo dijo en su día y a lo que él se comprometió, es a seguir luchando porque en Azuqueca tengamos un servicio pediátrico de urgencias. Y ahora quería, si me permite señor Alcalde, hacerle un ruego, yo también, al señor Martín. Mire, señor Martín, estoy completamente de acuerdo con la intervención que ha tenido la señora Pérez con respecto a su intervención. Usted no ha hecho un ruego. Usted sabe perfectamente dónde está sentado y qué es lo que representa. No le considero ignorante, para nada. Usted sabía perfectamente que no podía hacer ese ruego. Usted sabía perfectamente que no podía desacreditar la figura del Presidente de este pleno pero usted ha venido aquí a incitar a la ciudadanía. A eso es a lo que ha venido usted aquí. Eso es lo que ha hecho usted con ese ruego, que ha maquillado ahí. Y no se le olvide nunca, señor Martín, que usted representa a todos los ciudadanos y ciudadanas de Azuqueca y usted, como Concejal, no tiene que incitar a la ciudadanía ni contra este Alcalde, ni contra este Equipo de Gobierno, ni contra ningún Concejal o Concejala de ningún otro Grupo político. No se le olvida nunca señor Martín. Gracias señor Alcalde.

Cuando quiera.

Buenas noches. Gracias Alcalde. Bueno, la primera pregunta que me han dirgido ha sido del Grupo Municipal Ciudadanos en relación a una intervención en el colegio Siglo XXI por una petición de la AMPA. Bueno, pues explicar que cuando, tanto el Ayuntamiento le propone ciertas inversiones a los colegios o el AMPA nos lo propone, incluso los propios equipos directivos, una vez que tenemos todas las propuestas nos reunimos con los equipos directivos y las pedimos prioridad. Entonces, si se ha quedado sin hacer, a lo mejor, es porque ellos mismos han priorizado en otros asuntos. Entonces, como me lo recuerdas, volveré a preguntarles que, si tienen la necesidad, pues nosotros intervenimos y sin ningún problema. O sea, no pasa nada. No. Cuando termine. La siguiente pregunta creo que también ha sido de Ciudadanos y el Partido Popular, aunque creo que ha contestado el Alcalde a lo largo del pleno, que es sobre las escuelas infantiles, vale, pero detalle un poco. Bueno, como sabéis, se quedó desierto y demás, y estamos volviendo a rehacer el pliego. Y también estamos valorando si volvemos a sacar todos los lotes, esperar y sacar todos los lotes para el próximo curso, sacarlos separados; o sea, para hacerla lo más igualitario para todas las escuelas a la vez. Tengo que decir que la empresa que está, la actual, es la que estaba hasta que entre la nueva y que está colaborando plenamente hasta que lo solucionemos. Ha cambiado, incluso, el convenio regulador de las trabajadoras. Por tanto, hay que rehacer todo ¿vale? Los técnicos están, precisamente, haciéndonos todas las propuestas posibles y espero, no tengo fecha, pero espero que sea lo antes posible poder sacarlo porque es muy necesario. Todos lo sabemos. Y la última cuestión es del grupo Municipal Izquierda Unida, que tengo que decir que me hizo esta pregunta por escrito hace bastante, a principios de diciembre me parece, y tengo que decir, también, que Alcaldía me ha estado insistiendo en contestar, y he estado tan liada que se me ha pasado, y te lo reconozco. Así que, bueno, la cuestión es sobre un pago que se atrasó de un profesor de danza. Sabes que tenemos por un lado el pliego para regular todos los servicios de los profesores de Cultura, Juventud, Mayores y demás y, por otro lado, tenemos profesores de Cultura que son personal municipal. Entonces, Luego está este caso concreto, que es la sustitución de una profesora personal del Ayuntamiento. Entonces, fue por una baja de maternidad que nadie, ni ella, sabía que iba a ser tan pronto ¿vale? La estimamos para ahora y fue desde el principio de curso. Entonces, al no tener tiempo, vimos con Recursos Humanos hacer el proceso selectivo a tiempo, pues está cobrando, pues como sabéis, con facturas y eso se demora más. Y tengo que decirte que, en el propio diciembre, se solventó eso. Cobró diciembre, cobró noviembre y octubre ¿vale? Entonces, ahora mismo estamos, digamos, al día ¿vale? Nada más.

Yo, hay una cuestión, antes de darle al señor Pinillos, de lo que ha preguntado, o sea, que sí lo tenía para contestar pero con lo del tema del estriptis me ha bloqueado tanto; es qué está pasando ahora para que haya reparos y antes no lo sabía. La situación era la misma. La normativa, como bien lo has explicitado, con el Real Decreto 424/2017, que tuvo unos años hasta que entró en vigor y que, después, en este Ayuntamiento, lo explicó el otro día la señora Interventora en la Comisión,e stamos en un sistema de fiscalización limitada previa, que es el que tenemos utilizándose ahora. Y ahora es cuando ha surgido esta problemática consecuencia de la fiscalización limitada previa que tenemos que darle solución y por eso están surgiendo ahora los problemas, pero que el sistema de contratación es el mismo que se ha tenido, el sistema del 7-7 hace bastantes años. Bueno, pues ahora, ahora, pero que no me voy a esconder o que no me voy a echar a un lado, no, es mi responsabilidad buscarle solución. Es nuestra responsabilidad buscarle solución. Y en eso estamos. Al igual que con la contratación, pues, la solución que se deba a dar, y que estoy seguro, como he dicho antes, que se le va a dar en el Reglamento este que vamos a aprobar por unanimidad de todos los presentes, cuando se traiga, para que la policía pueda prestar sus servicios en perfectísimas condiciones. Y esa es la razón, que ha llegado ahora la nueva normativa y el nuevo sistema este de fiscalización limitada previa pero que estamos en la búsqueda de las soluciones. Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues, vamos por el principio, por lo que decíamos que era una explicación que se quedaba en ese margen. Comienzo diciendo que, de forma previa, evidentemente, a las fechas navideñas hubo una previsión de refuerzos dentro de la plantilla de de Policía Local para los distintos servicios y actividades programadas en el entorno de las fiestas navideñas. En ese proceso, en algunos casos también por circunstancias sobrevenidas de la pandemia, se retomaron algunas de esas actividades. Hablaba el Alcalde antes en el pleno de esas circunstancias sobrevenidas que, en un momento determinado, hacen que no se puedan llevar a cabo sus refuerzos y, en esa línea, sobre cuestiones ya proyectadas, y me refiero en este caso a la San Silvestre, una prueba de bastante menos recorrido que lo que puede ser la media maratón, por poner un ejemplo, en todas ellas se combina siempre, y esto sí lo quiero dejar claro, la presencia de Policía local, Protección Civil y voluntarios, pues, de los distintos clubes y, en algún caso, personal municipal, es decir, de otros departamentos. Evidentemente, en estos últimos casos, vigilando la seguridad pasiva que, previamente, se ha puesto; es decir, vallado, señalizaciones, etcétera, porque, evidentemente, la competencia de regular el tráfico es de Guardia Civil. Llegada la fecha del día 28 de diciembre y bueno, pues viendo el número de efectivos o las respuestas a algunas solicitudes hechas previas a distintas agrupaciones de Protección Civil, manifiestan que van a acudir al municipio la de Alcalá de Henares y la de Alovera, junto con la propia de Azuqueca, dicen que no pueden acudir Galápagos y Fontanar, esta última porque también tienen otra San Silvestre en su municipio, y sumando efectivos y habiendo consultado ya también a la plantilla de Policía Local, como he leído posteriormente, se hace ese informe en el que se dice que, respetando el cuadrante establecido para este día, en el turno de tarde están nombrados 7 agentes, que es la totalidad del grupo dentro del acuerdo del que hemos hablado y que ahora queremos reforzar y, a lo mejor, precisamente, hay que darle una vuelta a ese mismo apartado porque lo que tenemos ahora mismo cerrado no habla de más agentes que el de ese turno para el refuerzo, después de haber reducido todas las categorías y dejando sólo la absoluta, si sale ese informe en el que se dice que, con esos medios, pues no es aconsejable la realización de la prueba porque serían necesarios, desde ese punto de vista, más efectivos de Policía. Con esa seguridad pasiva ya diseñada y los efectivos que hay, se mantiene una reunión a las 15:00 de la tarde, aproximadamente, para ver cuestiones con ese responsable de turno de Policía, queda claro en esa reunión, evidentemente, que no hay que dejar desatendido, en ningún momento, el 112 y que, con la condición de que haya una patrulla siempre disponible para atender esas circunstancias, dada la movilidad de los vehículos con los del resto agentes disponibles, se hace una redistribución de la gente. Es decir, en los puntos más conflictivos se sitúan los agentes de Policía Local y en el resto, dependiendo de la mayor o menor complicación, se distribuyen, en el caso de Protección Civil, en los puntos donde han estado otros años, Alovera en el punto más cercano a su municipio para el finde de que, pasando el último corredor de la prueba, el coche escoba, puedan retornar; se hace lo mismo con la gente de Alcalá de Henares. Con la gente, en este caso de distintos departamentos del propio Ayuntamiento de Azuqueca refuerzan o vigilan esa señalización pasiva, como hacen cualquier día en cualquier obra del municipio, en el entorno del propio bulevar de Las Acacias, y se utilizan, igual que en el resto de las otras pruebas, voluntarios. Evidentemente, la ecuación en cuanto a combinación de unos y otros, y otros, no es la deseable porque lo deseable hubiera sido mayor número de agentes. Agentes hay pero con esas circunstancias. Sí me gustaría matizar, en cuanto alguna cuestión que en esa primera intervención se ha hecho por parte también del Portavoz de Ciudadanos, en alusión de voluntarios, no mire usted, yo soy el Coordinador de la Agrupación Local de Protección Civil de esta localidad, en la misma circunstancia que otras cuestiones y en todo caso, la gente que estaba en esa línea lo único que hizo fue vigilar el vallado y, si alguien preguntaba por una posibilidad o una alternativa por no poder pasar por determinadas calles durante los 35 minutos aproximadamente que duró la prueba, en la mayor parte de los términos, indicarle alguna ruta alternativa para poder llegar a otros puntos del municipio. Básicamente eso es lo que lo que sucedió en esa misma jornada. En algún momento, yo creo que también se ha hablado, y me voy al día de la Cabalgata de Reyes, ahí, como saben, hay mucho más procedimiento porque hay un cierre previo, días antes, una distribución de vallas, etcétera, etcétera, y se actuó de una forma similar. Reforzando, en este caso, previa petición igualmente a la Subdelegación del Gobierno, con auxiliares de servicio, igual que se hace en cualquier encierro de las Ferias y Fiestas de septiembre en cualquiera de las puertas de acceso al recinto o en otros eventos, conciertos, etcétera, etcétera, con esa misma dinámica y aprovechando, en la medida de los posible, y es de agradecer el esfuerzo, además, por parte de Policía Local, para desdoblarse, pues, en la línea de poder estar en un momento determinado en un punto de la prueba o de la propia Cabalgata y el poderse desplazar después, pues, a tratar de verificar otros sitios con determinadas modificaciones. Lo ideal, evidentemente, hubiera sido, en muchos casos, cerrar antes; es decir, a más distancia de los lugares y poder regular el tráfico de otra manera pero, al final bueno, pues hubo que optar por esa dinámica por lo que comentamos. Eso por un lado. De todas formas, el Partido Popular sí que solicitó hace ya unos días, yo creo que sí les había llegado la respuesta con respecto a ese informe y, pues, la misma dinámica, lo digo por la respuesta del señor Ortega, está a disposición. No lo sé. Yo sí que firmé las comunicaciones y las respuestas. En todo caso, por hilar con lo que preguntaba, también, la señora Pérez con respecto a los ruidos de la calle Pajares. Yo, a lo largo de, no sólo el 24 sino de bastantes más semanas, sobre todo a largo del verano, con las actividades que se hicieron en la zona, me he reunido, he hablado y sigo manteniendo conversaciones vía whatsapp con distintos vecinos. La última ocasión yo creo que fue el pasado viernes o el lunes, en medio de esta vorágine, problamente sea con la misma persona que, por cierto, estoy pendiente de buscar una fecha en horario de tarde que era cuando tenía disponibilidad, a partir de las 18:00 en esta semana para poder concretar y quedar y dar explicaciones con respecto a parte del ruido de ese día 24. Quiero decir, el día 24 sí que dentro del contexto habitual de vermuts, hubo una solicitud por parte de hosteleros del entorno de la calle Pajares y la calle La Ermita para poder sacar las barras al exterior, bueno pues, como han hecho en años precedentes. Sí que se les dijo que las condiciones no podían ser, evidentemente en estas circunstancias de pandemia en las mismas que hace dos años, bueno pues, en cuanto a determinados elementos, etcétera, y que, además, de cómo se actuara en esa jornada, iba a depender que se autorizara, o no, la posibilidad de darle continuidad el día 31, que es otra de las ocasiones. Bueno, hubo reiteradas llamadas al número de Colabora del Ayuntamiento, a Policía Local que intervino, que hizo mediciones en ese sentido y, al margen de luego, otras medidas y cuestiones con las que se puede actuar, si están esas Actas y esos esos planteamientos sancionables, lo que sí es indudable es que, automáticamente, vista esas circunstancias, lo que se optó es por suspender cualquier tipo de autorización para los días posteriores el poder hacer las propias celebraciones del día 31. Se habló con los implicados y, en esa línea, lo comprendieron. Y en todo caso, sí que parte de lo que hemos hablado también, en cuanto a las cámaras de video vigilancia en el entorno, etcétera, van en la línea, igualmente, de poder corregir otro tipo de conductas en el entorno, porque no son una circunstancia del propio día 24. Yo sé que los vecinos de esa zona porque, al final, es mi barrio, y los bares se pueden haber desplazado unos metros arriba o abajo pero es lo que he vivido, o sufrido, incluso disfrutado a veces también, bueno pues, en toda mi vida ¿no? Es una parte en la que es difícil conciliar pero esas cámara lo que pretende también, bueno pues, poder perseguir otro tipo de circunstancias en ese entorno. Y cuando hablaba, en cuanto al material adquirido recientemente de un sonómetro, bueno pues, también con unas determinadas especificaciones técnicas que falta limar en algún aspecto, probablemente, o en alguna circunstancia de formación pero que lo que pretende, también, es perseguir todo ese tipo de excesos sonoros de contaminación acústica en el municipio. Gracias.

Muchísimas gracias. Bueno, pues, se da por terminado el pleno del día de hoy. Y como es habitual en el pleno de la ciudad de Azuqueca, se le da la ocasión a todo el público asistente a