Buenas tardes a todas y a todos. Si les parece, vamos a dar comienzo a este Pleno ordinario del día de hoy, 28 de julio del 2022 a las 18:30 horas en el salón de plenos de este Ayuntamiento. Como todos ustedes tienen en el orden del día, el pleno consta de nueve puntos. En la parte resolutiva serían cinco puntos, actividad de control tres puntos, y ruegos y preguntas el último, noveno punto. Antes de dar comienzo al pleno, si les parece, como es normal por desgracia porque la situación no se erradica nunca, esta violencia machista, en el que todos los meses tenemos que guardar un minuto de silencio. En este caso, les voy a solicitar que guardemos un minuto de silencio por las mujeres, mujer asesinada desde el último pleno, en este caso en Parla, en Madrid. Así que, si les parece, vamos a guardar un minuto de silencio. Muchísimas gracias. Antes de empezar el pleno propiamente dicho, justificar la ausencia de la Concejala del Grupo Municipal Vox, doña Davinia Silva Resa, que lo ha notificado a este Ayuntamiento, a esta Presidencia, por motivos laborales su ausencia. Y no hace falta que indiquemos cuál es la razón por la que el Concejal Juan Pablo Román ha cambiado de sitio; ha cambiado de sitio para poder hacer más cómoda su estancia en este pleno después del accidente que tuvo el otro día. Entonces, el pleno se constituye con los 20 Concejales, con la ausencia de doña Davinia.

Y pasamos al punto numero uno de la parte resolutiva, que sería la aprobación del Acta anterior correspondiente a la sesión ordinaria del 30 de junio del 2022. En la Junta de Portavoces con carácter previo ya he planteado a los Portavoces si había alguna modificación, alguna propuesta de mejora, alguna cuestión, pero como siempre, se lo planteó a los Concejales aquí presentes para que, si tienen en este momento alguna cuestión a mejorar el Acta, pues es el momento y si no, se aprobaría por asentimiento. Pues sepa se aprueba por asentimiento, si a ustedes les parece. Bien, señora Secretaria se aprueba por asentimiento el Acta.

El punto número dos es el levantamiento del reparo de facturas de Intervención. Hemos quedado en la Junta de Portavoces que, en este punto, en el siguiente, en el punto número tres habría una sola intervención, en el punto número cuatro solamente con la lectura del Dictamen de la Comisión y una pequeña explicación para que las personas que nos están viendo sepan de qué estamos hablando y qué es lo que vamos a votar y, el punto número cinco de la parte resolutiva, que sí tendría, en principio, dos intervenciones. Así que, tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista, un voto en contra del Grupo Izquierda Unida y tres abstenciones, una del Grupo Popular, una del Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Aprobar el levantamiento de reparo interpuesto por Intervención por insuficiencia e inadecuación de crédito a la relación de facturas que figura en los antecedentes de este acuerdo. Segundo: Notificar el presente acuerdo a la Intervención y Tesorería Municipales a los efectos procedentes en derecho.

Muy bien. Muchísimas gracias señora Secretaria. Pues como tienen ustedes el expediente se trata de una serie de facturas de servicios prestados a este Ayuntamiento y que tenemos que seguir este procedimiento después del reparo presentado por la Intervención Municipal para hacer efectivo el pago con carácter lo más inmediatamente posible. Son facturas, la primera de 4.000 euros, que son los desplazamientos realizados con el Arcipreste de Hita a San Isidro y el Domínguez Ortiz al Parque Warner de Madrid por los premios contra la Violencia de género. Algunas de servicios prestados por la empresa Boreal que ascienden, en total, a 2.974,13. Áridos Maluque, 2.426 que son áridos, exactamente ahora, supongo que será para la pista los áridos o para los servicios de Vías y Obras, o para la pista de deportes, no, porque esto fue con un servicio. 1.929,95 de Cerrajería Azuqueca, otra de Cerrajería Azuqueca 1.585, 592 y otra de cerrajería 302 euros, Elecnor 1.054 y algunos otros servicios prestados por Elecnor de mejora de la instalación de alumbrado. 5.929 que es una factura de Crea, Producciones Artísticas, es de una carpa con paredes de tres por tres. La Pirámide Espectáculos 885, 1.694, 2.541, Mader Eventos 1.012, 1.633 de Maver Eventos también, que son de servicios técnicos de sonido. La sustitución de la avería secadora de la escuela infantil La Noguera 488,99. Ocitour consultora turística por diferentes servicios, 4.616, Ocitour 4.300. Más servicios de la empresa de serigrafía AdeMeco, que son las banderas y las peanas y los mástiles. Así que, tienen que ver con facturas de servicios, como hemos dicho, prestados a este Ayuntamiento y que, en este momento, se tiene que proceder al levantamiento del reparo para hacer efectivo el pago con carácter lo más inmediatamente posible. Esta es la explicación e iniciamos las intervenciones como tenemos el orden establecido, por el Grupo Municipal Ciudadanos. Tiene la palabra el señor Delgado, su Portavoz.

Muchas gracias señor Alcalde. Y buenas tardes a la gente que nos ve por Internet y a los presentes aquí. Pues hoy se le ha olvidado decir que ya vienen menos porque hoy son bastante más las que vienen. Yo tenía preparada otra intervención pero bueno, en visto de los acontecimientos y dado que poco podemos hacer nosotros, solo recriminarles que muchas de estas facturas son por, si no una mala, una falta gestión de usted o de su grupo de Concejales. Y espero que, como usted ha dicho en otras ocasiones, ya queden o vengan menos. Y también reflejar que el departamento de Intervención, como ya refleja en un informe que hay, pues están bajo mínimos y con lo cual, pues a la hora de fiscalizarles, pues, no lo tienen del todo fácil y ahí, pues, pedirles que colaboren con ellos o bien aumentando la plantilla o como ustedes consideren. Nada más y muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. Y buenas tardes a todos los presentes y a quienes siguen la retransmisión de este pleno. Es un poco lo mismo de siempre, la verdad. Al final sí que es verdad que coincido con el señor Delgado que, quizá, hoy han faltado algunas justificaciones habituales en el sentido de decir que cada vez van a ser menos o que quizás se está trabajando en esos procedimientos de contratación que establece la normativa y que recordemos que, precisamente, es un reparo por razón de que, en este caso, se ha justificado algunas otras ocasiones que no se ha podido acudir a esos procedimientos habilitados para ello. No obstante, se utilizaba siempre el argumento de la pandemia, creo que de todos los levantamientos que hemos visto, al menos a juicio de este Portavoz, es el que menos alusiones tiene a la pandemia. Sí que hay conceptos que da la impresión, al menos a una primera vista, que no tienen ninguna relación; por ejemplo de la peana y las banderas que se explicó en Comisión y que yo no voy a afear pero que, a lo mejor, eso sí que podía haberse acudido al procedimiento de contratación. O que siempre sean, quizá, también los mismos proveedores del Ayuntamiento los que prestan el servicio. Yo entiendo que, en el futuro, con ese procedimiento se va a evitar esto. Entonces, como siempre he expuesto y hemos expuesto desde mi Grupo, no vamos a objetar, o sea, no vamos a impedir que esto se haga frente al pago por razones obvias, porque no creo que sea culpa de quienes prestan el servicio pero me hubiera gustado escucharles a ustedes decir, aunque sea redundante, estamos trabajando en ello. Y se que es así pero bueno, a futuro espero que podamos solventarlo. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Continuamos con el Grupo Municipal del Partido Popular. Su Portavoz para este asunto, señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos. Seguimos la lógica de otros plenos, nos abstendremos. Siempre hemos seguido la doctrina de que hay que pagar a los proveedores porque son servicios que se prestan. Por no repetirnos, que muchos de estos pagos se podrían hacer por medio licitación de otro tipo, seguramente. Pueden decirnos que algunos de ellos son urgentes, por decirlo de alguna forma, no lo sé, no sé la rapidez con la que se hayan hecho ciertos, la contemplación de ciertos servicios. Con lo cual, cuantos menoos vengan, pues mejor. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por Izquierda Unida, su Portavoz el señor Fernández.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes y a aquellos que nos ven por internet. Yo le voy a hacer una confesión. Yo, de un tiempo a esta parte, cuando llega el orden del día y lo abro, pues, me siento un poco como Bill Murray en Atrapado en el tiempo ¿no? Y bueno, lo que pasa es que aquello era una comedia ¿verdad? Y esto para mí, para nuestro Grupo, no tiene mucha gracias ¿verdad? Es el enésimo levantamiento de reparo. Siguen utilizando como normal un procedimiento, como les decimos todos los plenos que debería ser extraordinario; en lo que va de año no ha habido un solo pleno en el que no se haya presentado un reparo para su levantamiento. Y por cierto, se le olvida decir siempre con estas explicaciones, señor Alcalde, que la Intervención le dice que no existe consignación presupuestaria para ello. Bueno, quiero decir que, en lo que va de año, estos levantamientos de reparo, estas facturas han supuesto casi 600.000 euros. Nada más. Simplemente que, como decimos siempre, vamos a votar en contra, no porque no queramos que se paguen a sus proveedores sino porque, con nuestro voto, no queremos avalar su mala gestión. Gracias.

Muchísimas gracias señor Fernández y muchísimas gracias a todos por su explicación, que, al final, no cambia de un mes para otro. Lo que sí les digo y, no lo he dicho antes, porque es una explicación, antes he hecho una enumeración de las facturas, pero lo que sí les digo es que este Ayuntamiento, este Gobierno, estos técnicos de Contratación, de Secretaría, de Intervención están, estamos trabajando para normalizar la contratación en casi todos lo que es posible. Estamos aprobando pliegos por todos ¿no? tenemos mesas de contratación casi, casi semanalmente y hay veces que no puede ser, con la urgencia que a nosotros nos gustaría. Pero servicios, como por ejemplo y a lo mejor es el más curioso, que si se avería una secadora en la escuela infantil, pues, hay que seguir prestando ese servicio. Todos ustedes lo entenderán. Que soy el primero, como Alcalde y como Concejal de Hacienda, que está haciendo lo posible para que se normalice la contratación de este Ayuntamiento. Todo el equipo, departamento de Contratación y todo el Equipo de Gobierno. Que es verdad que vienen, y vendrán durante unos cuantos meses más, levantamientos de reparo hasta que se normalice toda la contratación y que lo que también les digo a todos los que nos están viendo, que este Ayuntamiento son una inmensidad de facturas las que se tramitan de forma normalizada, de forma correcta, de forma que no tiene que ver con la urgencia o que no tiene que ver con el COVID. Esto no es del COVID, como me decía el señor Ortega, esto Es del funcionamiento diario de la Administración y que, evidentemente, la vida de Azuqueca tiene que seguir cuando pasan cuestiones, cuando se toman decisiones para que Azuqueca tenga actividad. Queremos y estamos trabajando para que sean las menos posibles y en eso estamos y es el compromiso. Y ya les digo, no lo tengo aquí el dato pero me gustaría traerlo en el próximo pleno, la cantidad de pliegos que hemos realizado, que hemos firmado, que hemos contratado en este mandato para normalizar cuestiones que venían de hace 15, 20, 25 años. Así que, pasaremos a la votación. ¿Votos a favor del levantamiento del reparo? 11 ¿Abstenciones? Serían 6 ¿En contra? 3. Gracias.

Pasamos al punto número tres, que también hemos dicho en la Junta de Portavoces, hemos quedado que haya una sola intervención, es el préstamo a largo plazo para las inversiones del presupuesto 2022. Para los Concejales que no estuvieron en la Junta de Portavoces y para todo el público que nos esté viendo a través de las redes, decirles, explicarles, en este caso como Alcalde y Concejal de Hacienda, que hoy se va a traer a este pleno, se va a votar la formalización del crédito bancario, es decir, del crédito que una entidad bancaria le va a ofrecer a esta administración, para hacer efectivas las inversiones que están en el presupuesto del año 2022. Este crédito, como todos ustedes saben porque lo tienen en el expediente, asciende a 6.146.265 euros. Este crédito es el necesario para llegar a tener la capacidad de realizar todas las inversiones necesarias de las presupuestadas en el presupuesto del año 2022. No es el que está previsto en el presupuesto. Si Ustedes se acuerdan en el presupuesto se hablaba de un crédito de 10.500.000, y esto quiero explicarlo para que todos lo entiendan. No hemos tenido que pedir el crédito en su totalidad porque ya, porque ya en el pasado, hace unos cuantos plenos, se tomó la decisión y ya se habló de ello, de incorporar el crédito bancario concedido en el año 2021 y no utilizado. A título de resumen explicativo, en el año 2021 se presupuestó un crédito bancario de 8.500.000, se obtuvo a financiación pero no se utilizó los 8.500.000 sino que se utilizó, no me acuerdo exactamente la cantidad, pero aproximadamente unos 3.000.000, un poquito más de 3.000.000 euros. Por tanto, la cantidad que se suplementó, que se utilizó, que se pasó del año 2021 al año 2022, más estos 6.146.265 euros es lo que necesita este Ayuntamiento para tener crédito presupuestario para las inversiones del presupuesto del año 2022. Una de ellas, vamos a aprobar posteriormente o vamos a hablar posteriormente, es la que tiene que ver con la Casa de la Cultura, La Caja o cualquiera de las inversiones en mejora de parques y jardines, mejora de complejo deportivo, mejora del asfalto, mejora bueno, en la mejora de los colegios, en la mejora de todos y cada una de las instalaciones municipales. Bien. Ante la necesidad se ha hecho un expediente de contratación para que las entidades bancarias nos presentaran sus ofertas para obtener estos 6.146.265 euros. Y las ofertas presentadas por, en este caso cuatro entidades bancarias: Caja Rural de Soria, Caixabank, Euro Caja Rural y BBVA; todas y cada una de ellas han cumplido con los requisitos establecidos en el pliego, cumpliendo el tipo de interés variable más, ambién, la prudencia financiera y, en la propuesta de acuerdo, se trae adjudicación de la concertación con la entidad Euro Caja Rural, que nos hace una oferta del Euribor trimestral más 0,34 %. Euro Caja Rural nos hace esta oferta del Euribor trimestral más el 0,34. La siguiente oferta sería del euro trimestral más el 0,41. La siguiente del Euribor trimestral más el 0,50 y la cuarta en el orden decreciente por el tipo que nos ofrecen sería la de la Caja Rural de Soria, que nos ofrece Euribor trimestral más el 0,74. Por tanto, en el informe propuesta para obtener estos 6.146.000 euros que se amortizarán en un plazo de 48 trimestres, de los que 8 serán de carencia, 8 trimestres, dos años. Que la amortización, como les he dicho, serán amortizaciones trimestrales constantes a un tipo de interés resultante de adicionar al Euribor a tres meses vigente en cada momento el diferencial de 0,34 puntos, que está exento de cualquier tipo de comisión o gasto adicional; que durante el periodo de carencia el Ayuntamiento podrá disponer gradualmente del importe de la operación hasta el importe máximo y que el interés de demora será del tipo de interés de la operación, más un recargo del 2 % anual. También en el informe propuesta de acuerdo, además de adjudicar la concertación con Euro Caja Rural, el punto segundo sería la notificación de la adjudicación a las entidades financieras. Y el punto tercero la notificación al adjudicatario de dicha operación y citarle para su formalización sobre la base del borrador del contrato aportado con su oferta y que conste en expediente. Me estoy dando cuenta que no le ha dado la palabra a la señora Secretaria para la lectura del Dictamen. Perdón. Perdón. Me ha entrado la vena de Concejal de Hacienda. Perdón. Ahora lee. Bueno, decirles también que este es un crédito que se formalizará en breve y que se dispondrá a medida que sea necesario. Es decir, estos 6.146.000 estarán a disposición del Ayuntamiento con estas condiciones y que se irá disponiendo de él cuando vaya siendo necesario para las diferentes obras que vayamos ejecutando en esta ciudad. Así que, creo que la explicación. Y le doy la palabra a la señora Secretaria para la lectura del Dictamen. Perdón, porque me he lanzado sin.

Si les parece, leo el sentido del voto del Dictamen en la Comisión porque ya las condiciones se han explicado. La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas con cuatro votos a favor del Grupo Socialista y cuatro abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular y una del Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del acuerdo de adjudicación, pues para la concertación de la operación de crédito para la financiación de inversiones previstas en el Presupuesto de 2022 en las condiciones que se han estado exponiendo. El segundo punto es la notificación a las entidades financieras no adjudicatarias. Y el tercero, notificar al adjudicatario de dicha operación de crédito y citarle para la formalización.

Pues muchísimas gracias señora Secretaria. Y le vuelvo a pedir disculpas por no haberle dado la palabra para la lectura del Dictamen de la Comisión. Las explicaciones están dadas por el Concejal y vamos a empezar el turno de palabras, en este caso por el Grupo Municipal Ciudadanos. Tiene la palabra su Portavoz, señor Delgado.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo, lo único que quería decir, bueno, esto ya es un tema que hemos tratado en otras ocasiones, lo único que varían son las cantidades pero bueno, lo negativo que veo yo en esto es la deuda que nos va a dejar su Equipo de Gobierno de cara a diez años. Lo positivo que veo es que, redondeando, hemos pasado de un 60 y tantos por ciento de nivel de endeudamiento a un 40 y tantos que no ha hecho falta pedir los 11.000.000 que estaban previstos. Se van a pedir 6.000.000 ¿no? que es lo que he creído entender y, por nuestra parte, pues instarle a que, por favor, empiecen ya, lo antes posible, con las obras porque se acaba el año y vemos que no empiezan las obras. La Casa de la Cultura sigue cerrada. Necesitamos una Casa de Cultura ya en condiciones. Lo de La Caja que prometió usted, pues, lleva ya también creo que un retraso considerable. Están los proyectos ya en marcha y sólo queda empezar a hacer las obras. Entonces, pues instarle a que, por favor, pues lo antes que puedan se pongan ya con las obras porque sí es cierto que son necesarios para el municipio. Muchas gracias.

Muchísimas gracias señor Delgado. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, su Portavoz, señor Ortega.

Gracias señor Alcalde. A mi me surgen algunas dudas más. Entonces, sí que considero importante que las planteemos hoy, ya no por mi Grupo porque es verdad que yo creo que el conjunto de la ciudadanía tendrá interés en ello. En primer lugar, hoy no se ha mencionado la subida del IPC de más 1,5 se queda ahora con un 10,2. Ya hemos superado las dos cifras y me va a decir: no tiene relación. La tiene. La tiene ¿por qué? El préstamo se solicita para acometer inversiones. Si por ejemplo con ese préstamo se quiere hacer La Caja, La Caja ya no cuesta lo mismo que costaba cuando se solicitó. Entonces, primera pregunta que lanzo al Equipo de Gobierno y lo hacía en otros plenos además ¿Se ha previsto la subida del IPC? y se consideran que, aún así ¿Qué va a ser realista el importe que se ha solicitado? O mejor dicho, se lo planteo mejor, de otra forma ¿Va a permitir abordar las inversiones realmente ese importe? o ¿Va a hacer falta más en el futuro? Que es la sospecha que tenemos desde mi Grupo. Segunda cuestión que creo que también es importante plantear. Se dice: disposición conforme necesidad porque, entiendo, que es una especie de línea de crédito pero realmente eso tampoco, o sea, eso incluso nos genera una incertidumbre en el sentido de decir ¿el Equipo de Gobierno tiene previsión de que no va a utilizar todo el préstamo? O sea, realmente hay inversiones preferentes, que es lo que me ha parecido entender a mi de su explicación. Añado también a esto, si se ha considerado porque vi que, además, había un acuerdo en el anterior pleno, hace dos plenos discúlpeme, la moción de nuestro Grupo que decía que, en el futuro, el Ayuntamiento iba a optar por entidades que dieran atención preferente a aquellos colectivos que precisaban acudir a oficina. Euro Caja Rural, que veo que es la seleccionada por razón de la oferta que realizó ¿Está en esas condiciones? Creo que sería también importante, más que nada por el compromiso que adquirimos todos de que se despejara en este Pleno. Yo voy a finalizar con una muy breve conclusión, que también considero muy importante. Decía el señor Delgado que el endeudamiento bajaría hipotéticamente de un 60 a un 40, desconozco la cifra en este momento pero ¿Es realmente una bajada de endeudamiento el haberla acometido precisamente con una línea de crédito? Porque, al final, sería como decirle a una familia media que sus necesidades financieras que las necesidades de su hogar, los gastos que tiene al mes, se van a ver suplidos por una línea de crédito, o sea, por una tarjeta, por ejemplo, las tarjetas revolving, que todos sabemos las consecuencias nefastas que tiene. ¿Por qué planteo esto? Porque me importa mi pueblo en primer lugar y segundo, porque sí, estoy de acuerdo con muchas de las inversiones que se van a acometer, a pesar de que, como bien sabemos todos, voté en contra de sus presupuestos pero ojo, ojo y quiero que quede claro, me preocupa que no sea realista conforme a la situación económica, porque no sólo es de Azuqueca, es del país y es mundial, es un contexto mundial. Entonces, cierro con esta pregunta de nuevo ¿se ha previsto el efecto que va a tener la subida del IPC, por ejemplo, en el coste de materiales para La Caja? Yo dejo ahí mi pregunta. Muchas gracias.

Muchas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal del Partido Popular, su Portavoz para este asunto, el señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. A raíz de la pregunta que ha hecho el señor Ortega de si se ha planteado el incremento del valor de los materiales, yo también hago otra pregunta que está en el candelero público y es sobre el tipo de, todos sabemos como están los tipos de intereses, y si esto va a afectar a nivel bancario al futuro crédito que van a darnos. O sea, creo que la situación, igual que con el tema de materiales es preocupante porque no sabes si un día una cosa que vale un euro al día siendo te pueda valer cinco o cero cincuenta. Yo me preocupo también, aparte de eso, por el tema de cómo está la situación bancaria en España. Si eso va a repercutir negativamente o puede incrementar los precios que, al final, es lo que nos interesa, por decirlo de alguna forma, a la administración local. Dicho esto y preguntado al Equipo de Gobierno, a usted como Concejal de Hacienda o no sé si a a la señora Yolanda, porque no lo sé, no sé a quién se lo puedo decir, nosotros vamos a ser conscientes de que no creemos que estamos en la situación de endeudar, aún más, a este ayuntamiento. Dígase, lo dijimos en el pleno de presupuestos, no son tiempos para que ahora se hipoteque, se endeude al Ayuntamiento; aún con la excusa de que hay muy bajo endeudamiento en este Ayuntamiento. No vale esa excusa. Con lo cual, votaremos en contra. No queremos ser partícipes del futuro endeudamiento que por las distintas acciones políticas, que va a llegar en forma de inversiones, va a hacer este Equipo de Gobierno. Damos las gracias también a los departamentos, porque es interesante ver todo el tipo de interés, tanto lo hecho en Secretaría, Intervención, Tesorería y todo eso porque, al final, se termina aprendiendo de todo esto. Y por lo demás, lo dejaremos claro, todo lo que sea endeudar más al Ayuntamiento para los próximos, creo que eran catorce años o doce años por ahí, este Grupo no se prestará a ello ¿Por qué? Porque ya lo explicamos en el pasado pleno, no creemos que son tiempos adecuados para ello y tampoco creemos, sinceramente, y ahí deberían hacérselo mirar, que cuentan con el respaldo, a pesar de ser un Equipo de Gobierno y son mayoría absoluta, con el respaldo del resto de la Corporación en mucho de ese endeudamiento. Con lo cual, votaremos en contra. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Última intervención de los Grupos de la oposición, la de Izquierda Unida, la señora Pérez, su Portavoz.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas, también a las personas que nos ven a través del canal de Youtube. Ya se ha explicado que lo que traen hoy aquí es la concertación de una operación de crédito por un importe de más de 6.000.000 y, dicen que lo van a destinar a inversiones. Yo discrepo. Lo va a destinar a sus dos grandes inversiones de cara a las próximas elecciones municipales, como es la Casa de la Cultura y La Caja. Porque las cuentas salen. O sea, 4.000.000 que tienen presupuestados para mejora de espacios de promoción cultural y 2.200.000 para el edificio La Caja. Las cuentas quedan absolutamente claras. Y ¿Por qué digo esto? Porque las inversiones que ustedes presentó en el anexo de inversiones que presentaron en este presupuesto son lo mismo que presentan año tras año. Y luego vemos en la ejecución presupuestaria que no ejecutan prácticamente ni la mitad. Por cierto, deberían de habernos facilitado, aunque ya sabemos que no están obligados, por deferencia, la ejecución presupuestaria de la otra mitad del año 2021, de julio a diciembre que, en toda la documentación que nos han facilitado no viene; porque ahí es realmente dónde se ve la gestión económica de su Grupo, y no lo han hecho. Con lo cual, estamos un poco a ciegas. Solamente tenemos lo que contempla la mitad del año 2021. Hay que señalar que, en su presupuesto y por esto lo votamos en contra, prácticamente las cuantías que destinan a gasto de personal, a cohesión social, a cultura se mantienen prácticamente igual. En un momento de crisis. Cuando llevamos muchísimo tiempo diciéndole que debería de haber incrementado la partida de cohesión social. No lo han hecho y han decidido que lo prioritario es pedir un crédito para ampliar y ejecutar el anexo de inversiones que, como digo, estoy convencida de que lo que se va a ejecutar aquí son sus dos grandes inversiones. Y a todo esto hay que hablar también del déficit de la gestión económica. Porque claro, ya hemos visto anteriormente, aquí lo lo ha defendido mi compañero, el levantamiento del reparo. Continuos levantamientos de reparo. Le he dicho mi compañero que llevamos más de 600.000 euros en este año. Un levantamiento de reparo que yo siempre hago mucho hincapié en ello, que es una advertencia que le hace el departamento de Intervención; y como bien le ha dicho mi compañero diciéndole que hay insuficiencia o inaducuación de crédito en esas partidas presupuestarias. Nos pueden explicar ustedes, de una vez, ¿Qué es lo que está sucediendo? Porque es que esto es un continuo y siempre dicen que es por problemas en la contratación. Pues también estamos viendo que se están pagando a través de reparo gratificaciones y nóminas, como vimos en el último pleno con el tema de los planes de empleo. Entonces, creo que es algo que, que desde luego, no hay que pasar por alto. Además, esto no es algo que se lo decimos nosotros, es algo que le dice el propio departamento de Intervención como digo. Porque también aparece en el Plan de Control Financiero. Había unos informes de Intervención que le decía que no se estaba haciendo una realización exhaustiva del control financiero por falta de personal. Esto es algo que venimos oyendo desde hace mucho y no se toman medidas. Que se hace una utilización excesiva de la figura del contrato menor y esto es una forma de camuflar la contratación a dedo, yo ya lo dije en alguna Comisión y lo sigo manteniendo. Hay falta de legalidad de las contrataciones de trabajo, incluso en el procedimiento selectivo. Como usted comprenderá, no vamos a apoyar esto porque en los presupuestos ya se lo dijimos. En un momento de crisis en la que la situación es, desde luego, bastante grave. Son muchos los hogares y no estamos hablando de personas que se encuentran en situación de pobreza extrema, sino trabajadores que no llegan a final de mes porque han visto el tema de, bueno, el IPC y todo lo demás desorbitado. Y aquí decidimos que vamos a pedir un crédito para dos grandes inversiones. Ustedes deberían de haber hecho pedir un crédito para hacer lo que haga falta para reforzar las partidas sociales, partidas de política social. Yo creo que eso es lo que le debería haber hecho. Bienestar, que es lo que realmente la ciudadanía está reclamando. Ustedes deciden que las políticas que hay que apostar de aquí, es un poco lo que se ha mantenido durante su legislatura, pero de aquí a un año hay que inaugurar dos edificios; nosotros no es que estemos en contra pero, desde luego, nos parece muy inapropiado, como digo, que en un momento de crisis ustedes opten por pedir un crédito de 6.000.000. Desde luego, con la trayectoria de gestión económica que tienen. Desde luego, como nosotros les llevamos mucho tiempo diciendo, no vamos a avalar este tipo de política porque no estamos de acuerdo. Con lo cual, nuestro voto, como ya lo hemos manifestado en el pleno de presupuesto, será en contra. Gracias.

Muchísimas gracias a todos. Por empezar con esto último que decía la señora Pérez, y creo que, o sea, usted sabe perfectamente que los créditos bancarios no se pueden pedir para políticas sociales. Vamos a ver, vamos a intentar decir las cosas como son. Claros. Siendo claros con todos los vecinos. Evidentemente, yo, el Gobierno municipal nos presentamos a unas elecciones y nos presentamos con un proyecto de ciudad. Y lo que queremos es llevar a cabo ese proyecto de ciudad. Ese proyecto de ciudad en el que, por supuesto, se han incrementado las partidas sociales, se han incrementado las partidas culturales, se han incrementado las partidas que tienen que ver con el día a día y los compromisos que teníamos de las inversiones, que es el Capítulo VI del presupuesto. Las inversiones. Usted lo ha querido relacionar con 6.146.000 que es la suma de la Casa de la Cultura y de La Caja, no, pero no, es que no. Es que en el anexo de inversiones, para que todos los que nos están viendo lo tengan claro, está La Caja, está la Casa de la Cultura, pero está una relación de partidas presupuestarias que ascienden a 11.700.000 euros, de los cuales, perdón, 11.700.000 era el crédito que estaba presupestado, que estaba previsto pedir pero, como se ha incorporado del año pasado, por eso pedimos los 6.146.000. De crédito bancario. 11.700.000, de recursos patrimoniales 2.000.000, de recursos ordinarios 318.000. Es decir, en este presupuesto 2022 está previsto ejecutar para partidas presupuestarias, inversiones que no tienen nada que ver con el gasto social, que no tienen nada que ver con el personal, que no tienen nada que ver con el gasto corriente, inversiones por valor de 14.000.000 euros. Ustedes podrán decir en el presupuesto, cuando los debatimos, ya dijeron: pues nosotros no queremos hacer esto, no queremos hacer esto; pero es que nosotros sí queremos hacerlo. Es nuestro compromiso y, como queremos hacerlo, tenemos que buscar la forma de hacerlo. La forma de hacerlo es solicitando un crédito bancario que se amortizará en los próximos años, que se pagará, como bien sabemos, en los próximos años y se disfrutará en los próximos 40 o 50 años, que es el caso que siempre pongo con la Casa de la Cultura. La ampliación de la Casa de Cultura va a suponer una transformación de esta ciudad y todos, todos los que estamos aquí estamos de acuerdo en que se haga esa obra. Pero esa obra se tiene que financiar de alguna forma. Se tiene que financiar de alguna forma. No puede ser decir en este pleno: estoy a favor de las obras pero no estoy a favor del crédito bancario. Porque en ningún sitio, ni en nuestras economías familiares, ni en ninguna administración las obras se hacen si no existe disponibilidad económica. Y para la disponibilidad económica, como casi la totalidad, como casi la totalidad de los recursos ordinarios se destinan a políticas de mejora del día a día de los ciudadanos, por eso el Capítulo VI se tiene que financiar con créditos bancarios. Pero es que no lo relacionen con la Casa de la Cultura. 700.000 euros para mejorar vías públicas, 270.000 para el paseo de la carretera de Alovera, 155.000 para la mejora de las redes de distribución de agua potable., 430.000 para mejora de parques y jardines, 330.000 para la ampliación del Parque de la Quebradilla. Por favor, silencio. 180.000 para maquinaria de utillaje de Vías y Obras, 400.00 para maquinaria y utillaje de limpieza, 400.000 maquinaria e instalaciones de Juventud, que es todo lo que tiene que ver con algunas de las instalaciones de El Eje. En el centro de ocio también se va a mejorar esto, 150.000 para el suelo del centro de ocio, el interior y exterior; 100.000 para maquinaria de administración general, 100.000 para mobiliario administración, 200.000 para la Comisaria de Policía, 300.000 para la mejora de los colegios, 300.000. 4.000.000 para la Casa de la Cultura, 2.200.000 para La Caja, 300.000 para el Centro de Día de Mayores y Discapacidad, del cual nos sentimos muy orgullosos. 780.000 para la mejora de instalaciones deportivas. Y estoy diciendo únicamente las que son así más importantes pero es una relación de 50 o 60 partidas presupuestarias en las que se van a mejorar las instalaciones de esta ciudad. Evidentemente ¿A mí me gustaría no tener que pedir el crédito bancario? Me gustaría. Pero claro, el dinero del que disponemos es el que disponemos, el que está relacionado con los impuestos y con las tasas que se pagan en este Ayuntamiento. Y les digo, les aseguro a todos los vecinos que nos están viendo, que esta ciudad va a quedarse con una tasa de endeudamiento muy baja comparada comparada con el resto de las ciudades de nuestro entorno. Y decía el señor Corral o el señor Ortega lo que va a afectar la crisis. ¿Qué va a afectar? Claro que va a afectar. Tanto en los suministros, en los materiales como en el tipo de interés. El Euribor trimestral ¿Yo sé cuál va a ser dentro de 3 años? Pues no lo sé, no lo sé, pero tampoco sé cuál va a ser dentro de 10, ni de 12. Pero lo que sí sé, como Alcalde de esta ciudad y como Gobierno de esta ciudad, es que es necesario que destinemos 700.000 euros para la mejora de las vías públicas, que lo vamos a disponer desde ya, desde ya, o 4.000.000 para la Casa de la Cultura. Claro que sí. Esa es la apuesta que hacemos este Gobierno para que esta ciudad mejore en inversiones y en políticas de gasto corriente y en políticas sociales. Porque vamos, nunca, nunca, nunca en la historia de esta ciudad ha habido tantos convenios con la actividad social de Azuqueca, de políticas sociales, de políticas educativas, de políticas sanitarias. Así que, no sé quién ha dicho, creo que ha sido el señor Corral, que que no disponemos de la mayoría, del acuerdo de la mayoría; la gente, hombre, yo creo que disponemos, por lo menos en este mandato, de la mayoría de los votos. Nos presentamos con un proyecto. En este proyecto se definía qué es lo que queríamos: esto, esto y esto. Y les digo, les aseguro que yo voy a intentar hacerlo. No tengan duda, ya lo he dicho en algún pleno, no se va a inaugurar nada antes de las elecciones, entre otras cosas porque no se va a llegar. Porque no se va a llegar. Es imposible. Es imposible. O sea, pero lo que sí quiero es que las cosas vayan funcionando. Que la Casa de la Cultura sí puede estar en el inicio del curso 2023-2024 que esté. Que si La Caja se puede utilizar en las actividades que se desarrollan en la segunda mitad del año 2023, que esté. Y si el asfalto o la mejora de las redes de agua, o la mejora de saneamiento, o la mejora de los colegios no van a estar en las elecciones, van a estar en el inicio del curso 2022. Es decir, nosotros tenemos una responsabilidad con esta ciudad, un compromiso y vamos a hacer todo lo posible para que sea real. Así que, pasamos a la votación. ¿Votos a favor de esta concertación de la operación de crédito a largo plazo? 11 ¿Abstenciones? 2 ¿En contra? 7. Muchas gracias.

El punto número cuarto hemos dicho que era sólo a la lectura del Dictamen de la Comisión y una pequeña explicación para que las personas que nos están viendo supieran de qué estamos hablando. Pues la señora Secretaria tiene la palabra para la lectura del Dictamen.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas con cuatro votos a favor del Grupo Socialista y cuatro abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida, una del Grupo Popular, una del Grupo Vox y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dictamina la adopción por el pleno el siguiente acuerdo: Primero: Aceptar las alegaciones formuladas por Grace y, en consecuencia, actualizar el informe de estructura de costes con la variación de todos los índices actualizados al periodo de abril 2020 a abril 2022, fecha de consulta junio de 2022, considerados para fijar los pesos relativos a efectos de la fórmula de revisión de precios. Segundo: Remitir la propuesta de estructura de costes al Comité Superior de precios de contratos del Estado para la emisión de su informe preceptivo.

Bueno, lo explico muy brevemente para que todas las personas que nos están viendo y todos los Concejales que no estuvistéis en la Comisión sepáis de lo que estamos hablando. Esto, como sabéis, uno de los expedientes que se está tramitando de contrataciones es el mantenimiento de la depuradora, futuro, terminaba en octubre creo que era, y empezamos con él hace bastante tiempo y la estructura de costes, pues, se ha tenido que publicar y ha habido una alegación de una empresa en la que nos dice que tengamos en cuenta, precisamente, el precio de la energía en la estructura de costes. Por tanto, se aceptan las alegaciones y se modifica, se adapta la estructuras de costes para el futuro pliego de la depuradora que será inminente ¿no? Yo creo que ya tiene que venir de una forma inminente. Así que, esa es la aceptación de las alegaciones presentadas por una posible empresa futura que participará en este pliego. Pues, ¿Votos a favor? Unanimidad. Gracias.

Y pasaríamos al punto numero quinto, que literal es: delegación del acuerdo de adjudicación del contrato de las obras de ampliación del edificio municipal La Casa de la Cultura por procedimiento abierto. Antes de darle la palabra a la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión, quiero explicar por qué explico esto del literal. Lo que tendría, y lo que se habló, el punto en la Comisión de Hacienda era la adjudicación. Después de seguir todo el procedimiento, hay una empresa que ya después de la clasificación, se calificó, y ya se traía la adjudicación. La adjudicación, como todos ustedes saben, es competencia de pleno por la cuantía y por eso estamos tramitándolo, yo creo que esto ya es la cuarta vez o la quinta vez que ya viene este asunto a pleno. Entonces, como está relacionada la adjudicación, la adjudicación no puede ser posible hasta que esté formalizado el crédito bancario que hemos hablado con anterioridad, por eso es por lo que se modifica la literatura del punto y lo que se va a tramitar hoy, lo que se va a votar es la delegación de la adjudicación en el Alcalde para que, en el momento en el que tengamos formalizado el crédito bancario, se pueda adjudicar a la empresa que ha resultado ya clasificada y calificada. Pero podemos hablar de todo el procedimiento de contratación. Podemos hablar, y yo les voy a contar cómo ha sido el procedimiento para que todas las personas, ya lo hemos hablado pero bueno, volvemos a hablar de ello. Por eso hemos dicho que dos intervenciones pero yo no sé si van a ser necesarias porque lo que estamos hablando ya es de la adjudicación. Es la última, ya lo hemos hablado muchas veces en este pleno. Así que, en la medida de lo posible, pues de una forma breve las intervenciones, y si puede ser con una sola pues será muchísimo mejor. Así que, la señora Secretaria tiene la palabra para lectura del Dictamen.

La Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas por cuatro votos a favor del Grupo Socialista y tres abstenciones, una del Grupo Popular, una del Grupo Vox, una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Delegar en la Alcaldía, conforme a lo establecido en el artículo 51 del Real Decreto 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, la competencia para la adopción del acuerdo de adjudicación del contrato de las obras de ampliación del edificio municipal La Casa de la Cultura, por procedimiento abierto, una vez que se haya emitido certificado de existencia de crédito e informe favorable de fiscalización por la Intervención Municipal.

Bueno, pues como les he explicado anteriormenet, pero sí les voy a explicar, sobre todo para las personas que nos están viendo, este es un procedimiento de contratación, de los muchos que se han seguido, que se están siguiendo en esta administración, y que por sus características, en este caso por su cuantía, por exceder del 10 % de los recursos ordinarios, es competencia de pleno. Por eso hemos traído a pleno, acuérdense ustedes, en un primer momento la aprobación del proyecto, después el inicio del expediente de contratación, después de celebrarse las mesas, la clasificación de las empresas, después de la clasificación, la calificación y, por último, ya es la adjudicación. Para que todos sean conscientes, las personaje que nos están viendo, este es un proyecto que ascendía a 4.000.000 euros aproximadamente, no llegaba a los 4.000.000 pero casi a los 4.000.000, y se recibieron 8 ofertas de 8 empresas diferentes. Se acuerdan ustedes que, incluso, tuvo que venir porque hubo un escrito de una empresa diciendo que dos empresas pertenecían al mismo grupo de empresas y que intervenían en la baja desproporcionada, en los porcentajes baja desproporcionada y demás. Bueno, pues aquello ya se aclaró, ya se tomó la decisión en pleno. Se notificó, después de los informes de los técnicos y los acuerdos de la Mesa de Contratación que, de las 8 empresas presentadas, de las 8 empresas que han presentado su propuesta, la propuesta de adjudicación es la empresa AFC, Construcciones y Contratas, S.L. Esta empresa, AFC, Construcciones y Contratas nos hizo, nos ha hecho una propuesta por 2.668.137,68, más IVA, que son 560.444 y los 55,91. Por tanto, la oferta total de esta empresa, que nos hace la obra por 3.229.293,59. Lo que supone un 19,06 % de baja respecto al presupuesto base de licitación, también se comprometió a una ampliación del periodo de garantía de dos años sobre el año de garantía mínimo establecido y la reducción del plazo de ejecución de las obras en cuatro semanas. Entonces, en la Comisión de Hacienda, como les digo, se tomó la decisión de la adjudicación para traerlo a este Pleno y lo que traemos hoy es la delegación en el Alcalde para, en el momento en el que sea posible, proceder a la adjudicación para la presentación de toda la documentación. Bueno no, que ya está presentada toda la comunicación, perdón, para iniciar el acta de replanteo y demás. Entonces, yo es que no sé qué explicar más porque ya lo hemos visto tantas veces. Es una obra, como les acabo de decir, fundamental para el futuro de esta ciudad, que el pliego nos ha hecho que de los 4.000.000 que teníamos previstos se va adjudicar a esta empresa en 3.229.293, con una baja del 19,06 %. Y yo no sé si hay alguna cuestión más. Iniciamos el turno de intervenciones y, si es posible, con una ronda, pues, podemos pasar a la votación de la delegación. Así que, iniciamos el turno con el Grupo Municipal Ciudadanos, su Portavoz, señor Delgado.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues nada, nosotros le autorizamos, delegamos en usted. Lo único, recordar, porque como esto ya vino el pleno pasado y el anterior y llevamos con esto, pues como ha dicho el señor Alcalde, que ya es el acto definitivo, lo que la contratación. Yo sólo recordar lo que dije en el pleno anterior, que me parece una temeridad un 20 %, me parece mucho de baja teniendo en cuenta los antecedentes de las anteriores empresas que han estado ejecutando esta obra en concreto, que dos de estas empresas se han tenido que marchar, no sé cuáles son los motivos, imagino que sean económicos. Entonces, supongo que los técnicos del Ayuntamiento habrán tenido en cuenta, pues, que esto, quizás, sea mucha la baja y que no nos vuelva a pasar, como pasó en otras ocasiones, que cuando empiecen las obras, pues, suban los precios o tengan otros costes añadidos y no podamos hacer frente a ellos. Nada más. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, señor Ortega tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. En primer lugar, no quería dejar pasar una duda que, incluso, me ha generado la intervención anterior del Portavoz de Ciudadanos que decía, con su compromiso como Portavoz tiene usted mi bendición para acometer la delegación pero, en dos puntos anteriores parecía que era una temeridad y un endeudamiento insostenible. Me ha parecido incongruente pero bueno, a lo mejor es que lo he tenido yo mal. En cualquier caso, yo no me voy a centrar tanto en la delegación sino en algo que no le he podido decir antes porque era un turno de intervención y, lógicamente, ha dado usted una explicación y creo que ahora es el momento de dar, también, mi posición. Decía usted que si estamos en contra de La Caja o de La Casa de la Cultura. Fíjese, yo le voy a dar la vuelta a la frase, le voy a decir que estoy a favor de la prudencia en tiempo de crisis porque, al final, uno puede desear muchas cosas pero tiene que ser realista con el contexto en el que está. Entonces, por muchas ganas que uno pueda tener a veces de dar un paso más, si el paso se da sin suelo, o sea, si no se da en suelo firme no va a ser un paso, desde luego, que se pueda sostener en el tiempo. Decíamos en el punto anterior lo de la adaptación a la estructura de costes. Fíjese como ahí sí parece que tenemos todos claro ¿no? en esa unanimidad, que la vida cada vez cuesta más. Pues, si la vida cada vez cuesta más por qué queda mi pregunta sin resolver cuando decíamos antes, hace dos puntos precisamente, que si el Gobierno había calculado qué impacto iba a tener la subida del IPC y la subida del Euribor que, incluso, le planteaba el Concejal del Partido Popular. Decía usted que no se va a poder inaugurar pero por dos motivos y, permítame que se lo diga por mucho que también me duela como ciudadano que, al final, seamos honestos, o sea, si se lleva a cabo una infraestructura que es beneficiosa, la vamos a disfrutar todos pero no se va a poder inaugurar antes de elecciones por dos motivos, uno, procedimiento indudablemente, segundo, que a lo mejor no hay materiales. Es que la preocupación que yo creo que deberíamos tener todos hoy aquí no es si ustedes tenían un proyecto, totalmente legítimo, y nosotros teníamos otro, o si por ideología, a lo mejor, no estamos de acuerdo en muchas cosas, sino que creo que estamos de acuerdo todos en que es muy difícil prever cómo se va a desarrollar el contexto económico español y mundial. Y evidentemente decía usted, yo cómo voy a saber, claro que no lo va a saber, ni yo tampoco pero, evidentemente, tampoco podemos apartar la vista de la realidad en la que, insisto, estamos viviendo día a día. De todas formas, por concluir, y voy a hacer gala de esa solicitud que decía de que fuéramos breves y no extendernos. Fíjense que, en dos momentos cruciales de esta ciudad y de este país, hemos estado de acuerdo, uno cuando llegamos al acuerdo con la mesa COVID de esas 50 medidas que por cierto, está pendiente el ver cuántas han ejecutado, pero que había un acuerdo, insisto, y segundo, con la situación que derivaba de la guerra de Ucrania. Si hemos sido capaces, decía usted, hablaba antes de votos, si hemos sido capaces de juntar el 100 % de los votos o, por lo menos todos los Grupos estábamos de acuerdo porque siempre hay excepciones y nulos ¿Por qué no estamos siendo capaces de unirnos para hacer frente a una situación incierta pero que requeriría precisamente la unidad de todos los que estamos representando a los ciudadanos en este pleno? Yo le lanzo ahí la cuestión, más allá de la delegación o no, que ya lo dijimos en Comisión que, evidentemente, no tenemos nada en contra. Pero me gustaría que, a futuro, pudiéramos reunirnos para ver todos estos puntos y alcanzar un acuerdo de ciudad en el que sí van a estar al 100 %, que al final es lo que debería preocuparnos a todos y lo que nos debería mover a todos y creo, además, y me anticiparé que es así. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular su Portavoz en este asunto, señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo voy a hacer sólo un turno de palabra, me parece suficiente. La postura que hemos defendido desde el Grupo Municipal sobre la Casa de Cultura es que, seguramente, sea necesario, todos tenemos la ampliación de la Casa de Cultura, no sin tantas florituras que han pasado durante estos cuatro u ocho años, y habría que hacer un recorrido, que no es el momento de hacerlo, sobre muchas cosas que han sucedido en el intento elaboración de esa Casa de la Cultura. Yo le voy a decir la verdad, y este Grupo lo compartimos, ojalá salga adelante aunque no lo crean. Después de todas las veces que han pasado, ojalá salga adelante porque ha habido, cien mil iba a decir, unas cuantas inclemencias por el camino. Y aunque ustedes no lo crean, si es su acción política aunque no la compartamos, salga adelante y se construya. Y dice usted que no se hace la inauguración. Cuidado que queda grabado. Que algo, seguramente, harán para dar esa imagen pública que se está haciendo. Nosotros votaremos en contra, ya lo dijimos en el pleno cuando la Casa Cultura, creíamos que era un edificio más pequeño, más caro, con peores materiales y que incrementaba la deuda porque, bien ha dicho usted, que hay que pedir un crédito a largo plazo. Y justamente, haciendo mención a lo anterior que ha dicho usted, no sabe cómo va a estar el euríbor dentro de 3 años, ni dentro de 10, lo que sabemos es ahora y el presente que tenemos es que el nivel de inestabilidad con el cual nos levantamos todos los días, y que no depende de nosotros, nos hace pensar que, tal vez, no estemos dando los pasos adecuados para la situación global que hay. Con lo cual, ¿Esto a qué nos lleva? Claro que no somos adivinos y no sabemos qué va a pasar dentro de 3 o 5 años, claro, pero sabemos qué va a pasar ahora y, tal vez, dentro una semana. Y sabemos que este tipo de operaciones, cuanto menos por temas de materiales, de bancos o de lo que crean oportuno, la guerra, y todas las crisis que puedan o hay, pueden dar inestabilidad y pueden llevar al traste, otra vez, esto. Con lo cual, de ahí traemos la reflexión. Con lo cual, simplemente, pueden seguir haciendo su proyecto de ciudad, igual a lo que yo me refería es que, claro que tienen los 11 votos que les da la mayoría absoluta, pero eso no significa y piensen que tengan que votarlo única y exclusivamente ustedes, la pasada legislatura tenían diez y consiguieron un voto más, que era el famoso Concejal de Ganemos, que luego salió como salió, pero consiguieron y tenían ustedes, no la mayoría absoluta pero lo consiguieron. Con lo cual, desde aquí le dejo la reflexión de que aunque sean once y tengan la mayoría, pueden consensuar, pueden incluso conseguir que nuestro, no con el estilo que están haciendo ahora, que nuestro voto pudiera cambiar. A eso me refería. Muchas Gracias.

Muchísimas gracias señor Corral. Gracias por sus consejos sobre el futuro de mi Gobierno Municipal. El señor Vasco, creo que es el que va a intervenir por parte de Izquierda Unida. Tiene la palabra señor Vasco.

Gracias señor Alcalde. Y buenas tardes a todos, los presentes y los que nos siguen en Youtube. Lo ha comentado usted, al final estamos votando un punto del pleno que es un 2.0, estamos votando la delegación y estamos votando, además, lo que es la continuidad del proceso administrativo de la adjudicación de la Casa de la Cultura. En esos puntos, en concreto el que es la continuidad del proceso administrativo, está la adjudicación de la empresa ganadora y la aprobación del gasto de acuerdo al informe de Intervención, aparte de diferentes puntos como es la notificación a las diferentes comunicaciones que se hacen por parte de la Ley de Contratación del sector público. No obstante, tengo que hacerles aquí un tirón de orejas y es, a la hora de subir la documentación, ustedes han presentado sesenta archivos, que es el recopilatorio y el resto documentaciones desde el mes de mayo de los plenos pero es curioso que en el único punto en el que nosotros como oposición podemos participar, que es haciendo referencia al informe de Intervención, hay dos archivos concretos, entre estos sesenta, que llaman adjudicación condicionada y otra carpeta denominada documentación para continuar. Ambos archivos están en blanco. Y es que nosotros, al final, en el ejercicio de control que podemos hacer, que es leer y traer el día de hoy a pleno para poder comentar con ustedes en debate, no se nos ha facilitado y no existe, por parte de ningún Concejal, acceso esta documentación. Entonces, nos surgen diferentes dudas. Al final, ¿Cuál es el sentido que tenemos nosotros como control? Esta mitad de votos que tiene el municipio de Azuqueca. Al final, yo les propondría, el día de hoy, que retiren el asunto del pleno y podamos leerlo con toda la documentación acorde a la documentación presentada corriente al mes de julio. Sabemos que no va a ser así porque para eso hemos votado en el punto anterior, el crédito a largo plazo. Entonces, bueno, pues sabemos que esto corre prisa y que existe la necesidad de ejecutar este trámite administrativo. Así que bueno, nos remitimos a, precisamente, el informe de Intervención del día 18 de mayo de 2022 donde, efectivamente, dice que queda condicionada esta adjudicación de crédito presente que acabamos de votar. Por un lado estamos diciendo a los ciudadanos que no hay dinero para la inversión pero la vamos a ejecutar en base a este crédito. Un día salimos en la prensa local anunciando que hemos reducido la deuda y, al día siguiente en pleno, votábamos a favor para aprobar un crédito financiero que supere el 10 % de los recursos ordinarios, que es lo que ha salido en base a la Ley. Se ha comentado en el punto anterior, al final esos recursos ordinarios, nos hacía recriminación a nuestro Grupo, para que se entienda, efectivamente, son esos puntos que no van destinados a la infraestructura o al uso o mejora de las infraestructuras, es decir, gastos en el Capítulo I, de recursos humanos, sociales, otros gastos que puedan venir como los convenios o las conexiones con otros grupos. Entonces, nos surge la duda, si además usted traslada al pleno la responsabilidad que por Ley tiene que si, en caso de superar el 10 % de los créditos ordinarios, aprobarlo por parte de todo el pleno ¿por qué no lo hace por debajo de ese 10 % que estaría por debajo de esos 3,5 millones de euros más los 2.000.000 de recursos patrimoniales, que ascendería a 5,5. Sería prácticamente igual a los 6.000.000 que estamos aprobando hoy y por tanto, tendría usted la capacidad de ejecutarla sin pedir un crédito financiero que nos va a durar durante las dos próximas legislaturas? Lo que no entendemos es, al final lo han repetido el resto de Grupos, en un momento de crisis ecosocial volvemos a la ley del ladrillo y volvemos indemnizarnos con nuevas construcciones en vez de buscar mejoras o sustentos de otras infraestructuras que ya tenemos y se puedan utilizar. No estamos en contra de que se haga la obra. De hecho, nosotros nos hemos abstenido porque creemos que no eran los mecanismos que el Gobierno podría haber hecho en su función como mejora, han sido desde su punto de vista, como bien dice, y por tanto no los hemos aprobado pero no por ello estamos en contra. Entonces, ¿Qué vamos a hacer los próximos años en los próximos presupuestos? ¿Vamos a replicar los mismos costes? ¿Vamos a presupuestar los mismos gastos a Cultura, a Educación, a Deportes? Si varían en un 5 % no varían y no tienen una mejora. Al final en esta crisis que ha dejado la COVID, ahora en el paradigma energético que nos encontramos, el problema que existe social, los bancos, es algo que nos genera bastante duda y, en esos presupuestos del año 2023 usted no sé cómo hará que, al final, aumentará el crédito a largo plazo, que ahora mismo está en 1,4 millones y tendrá que reducir de otros Capítulos porque no vamos a tener dinero por parte de de los ingresos que tenga el Ayuntamiento de sus ciudadanos. ¿Qué habrá que recortar en Recursos Humanos? ¿En convenios? ¿En fiestas? ¿Habrá que recortar en en cohesión social? Pero bueno, no obstante, esto no lo decimos nosotros insisto, esto el final viene por parte de un departamento de control del Ayuntamiento, de la Administración Pública, que es Intervención. Nosotros podemos analizar cómo gastan ustedes el dinero, en base a nuestro contexto, con el contexto interno o exetrno que haya con la ciudad, pero solamente leemos y trasladamos lo que se dice desde Intervención. Entonces, recordamos que las conclusiones del Plan del Control Financiero donde se reclamaba falta de personal para Subvenciones, la regulación de los contratos, todo esto viene determinando, al final, una mala gestión del Ayuntamiento por el cual nos vamos a endeudar más porque es que ya vienen por levantamiento de reparos hasta gratificaciones y el pago de monitores o el Plan de Empleo. Por tanto, voy a hacer uso de este único turno y no vamos a formar parte de este proceso de adjudicación. Entendemos que no es el momento de activar este crédito financiero, en beneficio de otras políticas sociales o refuerzo público y bienestar social. Muchas gracias.

Muchísimas gracias señor Vasco. Voy a intentar, o sea, sobre todo para las personas que nos están viendo, porque los Concejales lo entienden perfectamente, otra cosa es que que se quiera explicar de una determinada forma, que no es 100 %, o sea, usted sabe, señor Vasco, perfectamente, que nada tiene que ver, nada tiene que ver esta inversión que se va a hacer en el año 2022 con el presupuesto del 2023, en el presupuesto de 2023 ya no va a haber estos 4.000.000 euros, lógicamente va a ver la amortización, bueno no, en el 2023 porque hay ocho trimestres de carencia. O sea, que también será posteriormente cuando se tenga que hacer efectivo pero bueno. Vamos a ver, estamos hablando en un punto que es la ampliación de la Casa de la Cultura ¿Es necesaria la ampliación de la Casa de la Cultura para prestar los servicios de las escuelas culturales, de pintura, de escultura, de danza y de música? ¿Sí o no? Yo estoy convencido de que sí. El Gobierno Municipal está convencido de que sí. Y digo más, todos los Concejales de todos los Grupos de este Ayuntamiento, digo, hablando en su nombre, que sí. Que ustedes creen que es necesario. Como es necesario, como hemos decidido, o sea, o convenimos todos que es necesario, entre otras cosas para dejar de prestar los servicios donde se estaban prestando que, gracias al COVID nos hemos trasladado, en algunos de ellos, pintura sobre todo, a los bajos del learning center y ha mejorado bastante, pero nada tiene que ver con lo que será en el futuro. Esto entonces, como es necesario, hay que buscar los instrumentos para hacerlo realidad. Y los instrumentos para hacerlo realidad es toda la tramitación que llevamos, que llevamos meses, un proyecto, adaptar un proyecto, por cierto me ha gustado mucho su denominación, señor Corral, las inclemencias que hemos tenido en este proceso. Hemos tenido muchas inclemencias pero, perdónenme que una inclemencia también es votar en contra. Para mí, una inclemencia, una pequeña inclemencia, si me lo permiten, si me lo permiten, es votar en contra. Se puede votar en contra del punto anterior pero ¿Votar en contra de este proyecto que es bueno para la ciudad? ¿Qué todos estamos de acuerdo? Pues para mí es una inclemencia pero bueno. Para que todos los vecinos de Azuqueca sepan, echando las cuentas con 4.000.000, no con lo que va a ser. Y por cierto, yo seré, yo también estoy preocupado de si con ese 19,06 va a ser posible, o no, pero claro, las normas del procedimiento de contratación son las que son. Ha habido una mesa de contratación, unos informes que claro, evidentemente, si es que lo hemos sufrido ya, si es que ya ha habido empresas que han dicho que iban a hacerlo y después no lo han hecho. Por cierto, está judicializado el asunto. O sea, que no se crean que el Ayuntamiento no va a defender los intereses de la ciudad de Azuqueca con esas empresas que no han cumplido. O sea, que está judicializado. Entonces, echando unas cuentas rápidas. Con 4.000.000, no lo voy a hacer con los 3.226.000, con cuatro millones, con la población que tenemos en Azuqueca,. aproximadamente, para hacerlo redondo, para hacerlo redondo, si le ponemos cuarenta mil personas, vamos a poner cien euros cada uno de los vecinos de Azuqueca en los próximos diez años. Por lo tanto, cada vecino de Azuqueca, cada vecino, cada uno de los que estamos aquí y cada vecino de Azuqueca va a poner cien euros en los próximos diez años, Con este crédito, con esta obra que tanto va a perjudicar al futuro de la ciudad, según lo que he tenido que escuchar otras veces, hoy no, hoy han estado más cautos, cosa que les agradezco. Diez euros anuales. Ocho euros anuales, vamos a poner cada vecino para tener esta magnífica Casa de Cultura. Ocho euros anuales. Es decir, más o menos setenta céntimos al mes. Les aseguro que yo, cuando esté terminada esta Casa de la Cultura, cada mes que yo pasé por ahí y vea, a los 660 no, eso es lo que hay ahora, a los 1200 niños y niñas que estén haciendo actividades culturales, estaré contento, orgulloso y satisfecho de poner setenta céntimos todos los meses para que esto sea una realidad. Y estas son las cuentas. Estas son las cuentas. Esto es lo que va a suponer esta obra que es tan necesaria. Que les digo, y lo he dicho ya en este pleno, la Casa de la Cultura supuso una transformación en el año 84 de esta ciudad, de este pueblo entonces, y esta ampliación de la Casa de Cultura es la segunda transformación cultural de esta ciudad, de la cual estoy muy orgulloso y les repito, porque como les he dado las gracias por el tono de hoy, les repito que ustedes, que ustedes, todos, están de acuerdo con que esto es necesario para esta ciudad. Así que, vamos a pasar a la votación de la adjudicación, en el momento en el que se pueda, por parte de la delegación en el señor Alcalde para adjudicar esta obra tan necesaria para la ciudad ¿Votos a favor? 11 ¿Abstenciones? 6 ¿En contra? 3. Que sí, que sí, señor Corral. Si yo lo único que les estaba intentando, por lo menos una abstención, por lo menos una abstención pero bueno, esto de la politica es así.

Pasamos a la parte de actividad de control, que tenemos el punto número seis y el punto número siete son dación de cuenta que, como todos ustedes saben, no se vota ni pasan por las Comisiones, por tanto, no hay dictamen. Es la dación de cuenta de la modificación del Plan Anual de Control Financiero 2022 y la dación de cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿Alguna cuestión al respecto de esta dación de cuenta? Sí. Sí. Ahora. Ahora.

Muy bien. Muchas gracias señor Alcalde. Mire, tengo una pregunta acerca del Decreto 9851, que es sobre la compra de los terminales de dos smartphones para Alcaldía por la cantidad de 1.690,20 euros. Yo quisiera saber si estos teléfonos tienen que tener alguna característica especial, pues algún carácter de seguridad o algo porque, en el mercado por la mitad de precio, compras dos teléfonos bastante bien para un trabajo que pueda tener la Alcaldía y no hace falta un gasto de 1.600 euros. Si tiene que tener alguna particularidad en concreto, pues es saberlo nada más.

No. No tiene que ser de una particularidad sino que son los que se ha decidido comprar para el departamento de Alcaldía, ya está. ¿Alguna cuestión más? Sí.

Sí, gracias señor Alcalde. Hemos visto otro Decreto en el que tiene, el Ayuntamiento de Azuqueca, tenía que comparecer ante el Tribunal de Cuentas para la práctica de la liquidación provisional de actuaciones previas número 1.007/2021 que tenía lugar el 1 de julio. Se nombraba como representante, bueno, visto que la representación del Ayuntamiento correspondió al Alcalde pero, por un conflicto de intereses, que no sabemos por qué, se había nombrado, si no tengo mal entendido, bueno pone el Decreto, a doña Susana Santiago Peñalver y bueno, pues quería que nos explicaron un poco porque aquí se dice que había que publicar esta resolución en el Boletín Oficial de la Provincia y dar cuenta al Pleno de la Corporación en la primera sesión que se celebre del contenido esta resolución. Entiendo que este es el pleno en el que se debe dar una explicación. Así que, si es tan amable, pues, nos explique de qué estamos hablando y por qué han tenido que comparecer ante el Tribunal de Cuentas. Gracias.

Gracias a usted. ¿Alguna? No, es dentro del punto de dación de cuentas, el punto número siete, dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. Con respecto a este este asunto, señora Pérez, si es una intervención provisional, como usted ha leído, del Tribunal de Cuentas sobre el uso de la bolsa de horas que se utilizó del contrato de limpieza de los edificios municipales ¿Se acuerdan ustedes? No sé si se acuerdan porque esto viene de hace bastante tiempo. Que el pliego salió con unas determinadas horas, no lo sé de memoria, en cuarenta y tantas mil y había una bolsa de horas de cuatro mil setecientas. Entonces, el Tribunal de Cuentas, de forma provisional, ha dictado una resolución para que, como Había otra contratación de obras para los edificios que no estaban incluidos dentro del pliego, pues se está haciendo un estudio por parte del Tribunal de Cuentas de esa cuestión. Ya les digo que nos presentamos el día 1 en el Tribunal de Cuentas y que allí mismo se estuvo viendo con la Instructora la inclusión de algunas facturas que no tenían que estar y demás y se va a defender porque así es, lo tenemos clarísimo, que la actuación de este Ayuntamiento no ha supuesto ningún quebranto para el propio Ayuntamiento, lógicamente. Y esto lo tendremos que defender en el propio Tribunal de Cuentas. Esta es la cuestión.

Pasaríamos entonces al punto número ocho, que es mociones y asuntos de urgencia. En este punto número ocho, sí hay un asunto de urgencia, y ya lo hemos hablado en la Junta de Portavoces, que tiene que ver con un expediente terminado ayer mismo en los diferentes departamentos, y tiene que ver con un levantamiento de un reparo también de las gratificaciones a funcionarios de Vías y Obras, monitores deportivos, funcionarios de Deportes, personal laboral de Deportes, funcionarios de Cultura, funcionarios y personal laboral de Consejería del Ayuntamiento y funcioanrios de Parques y Jardines. El reparo interpuesto por Intervención por insuficiencia de crédito en los siguientes conceptos gratificaciones de funcionarios de Vías y Obras por valor de 10.942, gratificaciones del personal laboral de monitores deportivos por importe de 22.560,15, gratificaciones de funcionarios de Deportes por importe de 2.287,43, gratificaciones del personal laboral de Deportes por importe de 2.131,35, gratificaciones de funcionarios de Cultura por importe de 2.613,20, gratificaciones de los funcionarios de la Consejería del Ayuntamiento por 273,06, gratificaciones del personal laboral de la Consejería del Ayuntamiento por importe de 312,29 y gratificaciones de funcionario de Parques y Jardines por importe de 251,40 euros. Estas son la continuidad, igual que lo que vimos en el pleno pasado que eran de las gratificaciones del mes de mayo, no, estas son de mayo, junio y parte de julio, las que vinieron a el mes pasado tenían que ver con los meses anteriores y es para hacer efectivo, de una forma lo más urgente posible, pues estas remuneraciones, estas gratificaciones al diferente personal, como he leído, de diferentes departamentos, que son servicios prestados en el mes de mayo, junio y parte de julio. Hemos dicho en la Junta de Portavoces, un turno de intervención, pues, tiene la palabra. Ah, bueno, sí, perdón. Hay que votar primero la urgencia, la inclusión. Pues entonces, como saben ustedes, como no está en el orden del día hay que votar primero la urgencia y la urgencia tiene que ver, les justifico la urgencia, pues, para hacer efectivo, lo antes posible, estos pagos. Y como todos ustedes saben que no se celebra pleno en el mes de agosto, pues, para no demorar más el pago a estos empleados públicos. Pues ¿Votos a favor de la urgencia?. Unanimidad. Gracias. Y una intervención, si es necesario. Es exactamente igual que el de meses anteriores que aprobamos en el mes pasado pero si quieren intervenir. El señor Delgado no usa el turno de palabra. El señor Ortega tampoco. El Partido Popular, tiene la palabra el señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Nada, voy a ser breve. Es la pregunta que le iba a hacer, que creo que lo ha hecho usted, el tema este de pagar las horas por este modo son las referidas a mayo y junio ¿verdad? Y Julio. Vale. El tema es, y volvemos a hacer la pregunta, ha pasado un mes desde el último, hacemos la reflexión de por qué hay que pagar las horas extras a los empleados municipales por método de reparo. Es algo que, a día de hoy y un mes después de esta pregunta y después de toda polémica que hubo, seguimos sin saber. Un trabajador municipal, equis, hace horas extras, equis motivos; creo yo que presupuestariamente debería estar metido. No vaya yo a organizar la vida de este Equipo de Gobierno, solo faltaría, pero es que no es normal. Es que no es normal. Y un mes después sigo sin tener la contestación de por qué pasa eso. Con lo cual, volvemos a retraernos a hace unas horas. ¿Votamos a favor? No, porque no es la forma de hacerlo ¿Votamos en contra? No, porque queremos que esas personas cobren lo que es suyo. Pero es una reflexión que tenemos que hacer o que tienen que hacer ustedes como Equipo de Gobierno. No es la forma adecuada de hacerlo. Y el Tribunal de Cuentas cuando llegue y diga por qué estos trabajadores municipales están cobrando en forma de reparo, dirá algo raro pasa, y se tendrán que volver a presentar, o no lo sé, no sé cuál es el procedimiento que va a pasar pero, al final, no es la forma adecuada. No es la forma adecuada. Y además, ya termino, es que no es acostumbrarse a esta forma, es que además abrimos, y no quiero hablar de otros temas, pero es que abrimos los telediarios actualmente con cosas o procedimientos de contratación que no son los adecuados y lo tenemos cerca. Y no quiero hablar de ciertas cosas pero no trabajemos así porque, al final, vamos a ser todos partícipes. No, no, sí, sí, señora Martín , no es lo normal pagar así. Y tampoco era normal pagarlo, aunque creían que sí, pagarlo en Andalucía. Es que no lo quería hacer así. O sea, creo que lo estoy tratando con el mayor respeto posible. Sí. Sí. No es normal pagar a trabajadores municipales por medio de reparo. Muchas gracias.

Muchas gracias a usted. La señora Pérez, por parte de Izquierda Unida tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Coincido plenamente con el Portavoz del Partido Popular. ¿Qué está pasando? Si se lo he preguntado en mi anterior intervención. Usted ha dicho, bueno, esto es como en otros plenos. No. Claro que no. Esto no es normal, que continuamente vengan reparos. Pero que estamos viendo reparos para pagar gratificaciones o servicios extraordinarios que realiza el personal municipal ¿Nos puede contestar usted qué es lo que está pasando? Es que esto no es normal. Esto es una excepción. Una advertencia que le hace el departamento de Intervención. No tienen consignación presupuestaria en esta partidas ¿Cómo es posible? Estamos hablando del Capítulo I del presupuesto, del capítulo de personal, y no hay consignación presupuestaria. Y ustedes aquí como si no pasara nada. Es que a mí me parece que es algo muy grave. Es algo muy grave. Y ¿Esta es la explicación que ustedes dan? ¿Qué tenemos que votar por la vía de urgencia para que no se convoque un pleno extraordinario en agosto? Es vergonzoso. Vergonzoso. Pero es que lo lo peor es que han tenido que minorar otras partidas presupuestarias para incrementar estas. Claro. Pero ¿Qué presupuesto presentan ustedes? Han tenido que minorar la partida presupuestaria referente al arrendamiento de vehículo de policía, en 40.000 euros, mantenimiento y suministro de alumbrado público 142.500 euros, refuerzo del gasto social, por cierto, la partida del Alcalde, del sueldo del Alcalde para abonar los servicios, las gratificaciones, bueno, Plan de Empleo. Pero, desde luego, esto no se hace así. Reequilibrio económico COVID en 150.000 euros minora la partida para poder pagar las gratificaciones de los trabajadores municipales. Esto, desde luego, no es un problema de un procedimiento de contratación. Nos tienen que explicar ustedes qué es lo que está pasando. Y yo, desde luego, hoy aquí sí que exigo una respuesta, por supuesto. Porque hoy aquí ustedes echan la responsabilidad al pleno, que es lo que le dije en el pleno anterior. Claro. Porque hoy el pleno tiene que votar ¿Qué hacemos? Votamos en contra de una advertencia. Yo siempre voto en contra de un reparo porque, desde luego, estoy totalmente de acuerdo con lo que le plante el departamento de Intervención. Que ustedes no están haciendo las cosas bien y, como entendemos que esto no puede ser la fórmula habitual, votamos en contra. Pero claro, ¿Es que tienen que cobrar los trabajadores municipales por los servicios prestados? Sí. Sí. ¿Qué es lo que le dije en el pleno anterior? Retírelo del orden del día. Retírelo porque usted tiene la obligación de hacer esto bien. Porque estamos hablando del Capítulo I de personal. Claro. El Capítulo I, es que no es otro. Es que no puede hablar ahora que si inversiones, que si gastos, hay problemas en el procedimiento de contratación. Es que son cosas muy graves. Es que el mes pasado, personas en situación de extrema necesidad, que están en planes de empleo, no cobran parte de la nómina. No cobran parte de la nómina porque no hay consignación presupuestaria y ustedes lo traen como un reparo. Votan a favor con su mayoría absoluta. A mí me gustaría saber qué es lo que le dice el Tribunal de Cuenta. Porque, por cierto, esto va al Tribunal de Cuentas ¿Qué les dicen de los continuos reparos que para que vienen a pleno? Y hoy quieren echar la responsabilidad pleno. No. La oposición no tiene responsabilidad ninguna. La responsabilidad la tiene quien gobierna y quien gobierna no está haciendo las cosas bien. Así que, ustedes, por favor, mi pregunta creo que muy clara, explique qué está pasando con el tema de las gratificaciones de los trabajadores municipales porque, desde luego, nosotros estamos a favor, como no puede ser de otra manera, de que cobren y ustedes tienen que explicar su mala gestión hoy aquí y, a partir de ahí, pues ya decidiremos cuál va a ser nuestro sentido de voto. Gracias.

La explicación, señora Pérez y a todos, es la misma del mes pasado. Vamos a ver, precisamente, como usted está diciendo el Gobierno tiene que buscar las soluciones y el Gobierno busca las soluciones. No sirve con retirar. No sirve con retirar porque si se retira no se busca la solución. La solución es buscar las soluciones precisamente, buscar la solución ante la situación. Y es una de las expresiones que, en los años que llevo ya de Concejal de Hacienda, el presupuesto es un documento vivo en el que hay veces en que no se planifica todo el gasto que, después, se acomete a lo largo del año. Y es verdad. Y es verdad que he tenido, hemos tenido que tomar decisiones de quitar de unas partidas para suplementar en el tema del Plan de Empleo y en el de las gratificaciones pero, principalmente, en el Plan de Empleo. Y eso es verdad. Y eso es verdad porque, como todos ustedes saben, y si no lo saben, yo creo, creo, que sí lo saben, pero como todos ustedes deben de saber, porque así lo hemos dicho, y lo deben de saber los empleados que están participando en el Plan de Empleo de Azuqueca, en Azuqueca suplementamos, suplementamos la cantidad que se aporta por la parte de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha en el Plan de Empleo y por eso tienen unas gratificaciones acorde con lo que nosotros consideramos que es lo apropiado. Y ¿Qué es lo que está pasando? ¿Qué es lo que pasó? Pues que, precisamente, en el presupuesto no se había previsto esta aportación. Eso es lo que pasó. Así de claro. Y como el presupuesto es un documento vivo y el Alcalde tiene la posibilidad de buscar soluciones, pues, por eso es por lo que se ha quitado de unas partidas para dárselo aquí. Así de claro. Así de claro. No tiene nada oculto. Y con el tema de las gratificaciones del personal, lo que tiene que ver es con los porcentajes, que ya se lo he explicado en algunas ocasiones, de lo que puede estar destinado a gratificaciones, a complementos, perdón, a complemento específico, a gratificaciones y a productividad creo que era el otro concepto. Y una vez que está colmatado, pues, hay que buscar una solución porque los servicios se han prestado, las urgencias han existido, cuando hay una avería hay una avería, o la necesidad de prestar servicio por parte de los monitores. Que ya les digo que estamos buscando y se va a buscar la solución para el curso que viene no tener, y creo que ya lo dije, lo que se va a hacer con los monitores va a ser incluir, buscado una solución, para que no tengan que hacer las horas extras cuando acompañan a los niños a los partidos. Pero si en eso estamos. En la búsqueda de las soluciones, si es algo claro. No es nada oculto, no es nada extraño. Queremos buscar soluciones ante los reparos que Intervención nos hace con todas estas advertencias y que, como Gobierno que somos, tenemos que buscar soluciones. Y ya está. Y no ponemos en el pleno la responsabilidad. No. Aquí cada uno que tome la decisión que quiera. Y, como mínimo, hombre, yo ya no les voy a pedir que voten a favor si no quieren pero bueno, que cada uno vote lo que quiera en este levantamiento del reparo que, con toda la claridad del mundo, lo que queremos es hacer efectivo las deudas que están contraídas con los trabajadores municipales, con los empleados municipales por los servicios que han prestado a esta ciudad, como han visto, de Vías y Obras, de Deportes, de Cultura, los propios conserjes del Ayuntamiento. Y ya está. La búsqueda de las soluciones es permanente. Para eso estamos, por lo menos este Alcalde y este Gobierno municipal. Votos a favor del levantamiento del reparo para todas estas gratificaciones que en total ascendían a 41.700 euros. ¿Votos a favor? 11 ¿Abstenciones? Resto, que serían 9 ¿no? Muchas gracias. Vamos a celebrar un pleno sin descanso. Si, ya solo queda el punto número nueve. Ya solo queda el punto número nueve. Pero no puede ser que estemos sudando.

Pasamos al punto número nueve, que es el de ruegos y preguntas. A ver, hoy voy a empezar por aquí. Señor Díaz, Delgado, Hormaechea, Corral, Vasco. Vale. Vale. Señor Díaz, cuando quiera.

Sí. Buenas tardes. Bueno, yo quiero hacer un ruego al señor Blanco y al señor Antonio Expósito por el tema del centro de salud infantil. Nos encontramos que el otro día tuve una reunión con el señor Antonio en la que los pasos de peatones están sin señalizar, eso lo vi y el otro día en la reunión se lo comenté, pero hay errores más graves. Entonces, quisiera que se subsanara el tráfico en esa zona porque ahí faltan STOP y faltan direcciones prohibidas. Es muy importante. Le agradecería que hiciera un esfuerzo porque ha habido señales que he pedido arreglar y han tardado más de un mes. Ese es mi ruego. Y mi pregunta es un poco para el tema de por qué los presupuestos no están en la página del Ministerio de Hacienda. No sé el motivo, desde que se aprobaron ¿Por qué no aparecen? Gracias.

Señor Delgado.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo quería hacer un ruego al señor Ortega, que se ocupe de su Grupo que, de las votaciones del mío, actuaremos en consecuencia como nos venga bien y ocúpese usted de su Grupo. Quería hacer una pregunta respecto al tema de los coches quemados allá abajo. No sé si se han contemplado algún tipo de recinto o cómo van a dar solución a ese tema. Y luego preguntarles también por el tema de la Casa de la Cultura. Que a ver qué ocurre, para cuánto tiempo va a aquello que está cerrado y qué tienen previsto. Nada más. Muchas gracias.

Gracias a usted. Señora Hormaechea.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Y buenas tardes a todos y a todas. La primera pregunta es para el señor Román, antes decirle que esperamos que se recupere y que se cuide. Según parece, el 5 de julio hubo una reunión de la Comisión Antifraude, que han estado comentando también anteriormente, me parece que ha sido el Grupo de Izquierda Unida, creo no sé si asistió a usted a la Comisión y bueno, pues si nos podían informar bueno, sobre qué asistentes hubo, el contenido y las conclusiones de esa reunión. Le pregunto porque no sé si fue antes o después de accidentes, o sea, si pudo usted asistir, o no pudo asistir. Luego, hemos visto en el Decreto 2022/3437 que hay un desplazamiento de dos autobuses a la Caja Mágica de Madrid el día 30 de abril por un importe de 1.799 euros y, por lo que pone en el Decreto estuvieron más tiempo del previsto y de ahí el precio. Entonces, nos gustaría saber qué es lo que es lo que pasó. Sí, 2022/3437. Bueno, saber un poco qué es lo que ocurrió. Sobre las devoluciones del Impuesto de Actividades Económicas, nos gustaría saber porque, bueno, parece ser que hay empresas, bueno, no las voy a mencionar, que han llevado su reclamación ante los tribunales y entonces, les han acabado dando la razón, de manera que el Ayuntamiento de Azuqueca ha tenido que devolver no sólo el impuesto de lo que habían cobrado, porque no tenían esa actividad, sino también los intereses. Entonces, nos gustaría saber el impacto de esta situación que ha tenido sobre la recaudación y las cuentas municipales y saber el importe total que el Ayuntamiento ha tenido que devolver. Y bueno, y el importe de los intereses, porque ha habido, tenemos algunos Decretos donde hemos visto algunas cantidades, pero por conocer la cantidad total. Aunque ya también se ha presentado, se ha hecho esta pregunta, me gustaría saber, que expliquen en el pleno, qué ocurre con este expediente el Tribunal de Cuentas que ya se ha mencionado. El expediente es el 8332/2022, Decreto 3033/2022 que hemos tenido, que bueno, han tenido que comparecer ante el Tribunal de Cuentas y bueno, saber qué es lo que ocurrió y por qué hemos tenido que ir a Tribunal. Sobre el gasto de publicidad en los medios de comunicación, ya nos lo explicó, bueno,que había sido de publicidad y demás. Y le vuelvo a preguntar sobre el sueldo, porque no lo hemos visto en el Decreto, y las funciones de la nueva asesora contratada por el Equipo de Gobierno. Sobre el gasto de teléfonos móviles, que también ha hecho referencia Edgar, que son 1.600 euros en dos móviles. La respuesta suya ha sido que lo consideramos así. Pues, yo entiendo que también se pueden comprar móviles más baratos, sobre todo cuando no pagamos con nuestro dinero. Cuando lo pagamos los demas. Sinceramente, no veo necesario dos móviles de 800 euros. No sé, a lo mejor es porque bueno, porque tengo claro que se puede ajustar un poco el precio y, seguro, que podrían haber estado asesorados. Sobre los entrenadores que siguen sin cobrar, ya lo han estado comentando. Y sí me gustaría informarnos, a ver qué hay de cierto, yo creo que la señora Martín me va a poder contestar porque, parece ser, que en la nave donde se están haciendo las carrozas, bueno, no sé si le corresponde a ella, nos comentan que hay unos depósitos de gasóleo cerca. Están en desacuerdo por lo visto alguna de las personas que están realizando las carrozas, que están ahí, dicen que no hay extintores en las naves y piensan que no hay suficiente seguridad. Por lo visto, la zona tiene trigales alrededor. Ellos están trabajando también cortando madera y con radiales. Sí, ya termino, esto es lo último. Claro. Estoy preguntando si hay medidas de seguridad, si tienen extintores. Sí. Sí. Que si tienen los extintores. Cómo se ha hecho una nave al lado de depósitos de gasoil, que sabemos que con una chispa, puede no saltar pero vamos, está España con el tema de los incendios como para arriesgarnos a nada. Y esa era la pregunta. Muchas gracias.

Gracias a usted. Señor Corral.

Muchas gracias. Yo voy a hacer dos preguntas. Una pregunta es sobre qué pasó en la parcela de la carretera de Alovera. Si esa parcela fue advertida, sí que salió que hubo un fuego ahí, es que no estaba. Bueno, pues es que vivo ahí al lado. Entonces, quiero saber las causas, si ustedes han instado a todas las personas, que supongo que sí, a que limpien todas las parcelas para que no suceda eso, siempre y cuando no haya sido por provocado. Una. Y dos. Un mes después, a la señora Martín, le hago la pregunta o el expediente que le hice hace un mes que, si por favor, me puede hacer una valoración, un esquema, un expediente sobre lo que ha repercutido positivamente, a nivel económico, o negativamente, no lo sé, el tema de Azuqueca Festival. Muchas gracias.

Señor Vasco. Bueno. Sí, porque he vuelto, después, que te he puesto el último. Venga, señor Ortega. Venga. Sí. Sí. Si es igual, venga.

Bueno, pues gracias señor Alcalde, no había problema de todas formas en el orden de preguntas. Mi primera pregunta va relacionada con el proyecto de Ordenanza de vehículos de movilidad personal. Era un poco saber si el Equipo de Gobierno había valorado una nueva fecha para definir, finalmente, cuál iba a ser el instrumento. Si viene una apuesta por optar ya por una Ordenanza existente o no, y hacer una nueva por lo tanto, y si tenemos fecha, o si en este caso, si no es así, pues haría otro ruego de que se fije una fecha. Recordemos, además, que existió en su momento una moción del Grupo Popular en la que se solicitaba, precisamente, la adopción de la norma y, ciertamente, ha pasado bastante tiempo. La siguiente pregunta que tengo para el Equipo de Gobierno, yo Creo que llevo todo el año preguntándola pero bueno, tengo la esperanza de que alguna vez se me de respuesta. Es a una solicitud que hice por registro acerca de poder conocer en detalle los gastos que se derivaron del viaje y el memorandum de entendimiento con Jordania. En fin, supongo que en algún momento me podrán dar respuesta. Igualmente tengo también un ruego al Equipo de Gobierno que, al hilo precisamente de lo que planteaba en otro punto de este pleno, el ver el seguimiento de las medidas del acuerdo COVID que adoptamos las diferentes fuerzas de este municipio para ver bueno, cuáles se han podido realizar, cuáles no, cuáles están pedientes o cuáles, a estas alturas, bien se consideran que no son realizables o, por diferentes motivos, no se van a poder realizar. Al hilo de este, un ruego que les hacía también en el pleno, no duden en tratar, también para alcanzar acuerdos en el pleno, no sólo acudir a la propuesta de resolución sino, incluso, buscar el entendimiento, si hace falta, con reuniones previas. A lo mejor hubiéramos evitado varios desencuentros o, como decía el Concejal bueno, no recuerdo la expresión que ha usado el señor Corral, pero vamos, esas inclemencias creo que ha dicho, a lo mejor se podrían haber evitado. Es un ruego pero bueno, un agradecimiento en verdad a las señora Agudo porque a pesar de que, como bien sabe, no pude acudir a la reunión del Consejo Local de Igualdad, me hubiera gustado. Le agradezco su disposición y esa invitación. Quizá un ruego, a lo mejor, a futuro quizá con más plazo pero bueno, me quedo en el agradecimiento de lo positivo de esta convocatoria. Y lamento tener que hacer otro ruego pero me lo han hecho a mí, creo que sería también menester hacerlo ¿no? al señor Delgado decirle, organizo mi Grupo con la mayor diligencia posible y, también en observancia al ordenamiento jurídico, yo no sé muy bien cuál ha sido su pretensión pero tenga en cuenta que así será siempre y desearé que, en su caso, también así lo sea. Muchas gracias.

Señor Vasco y señora Pérez.

Gracias. Tenemos, tengo una pregunta referente a varios Decretos que personan al Ayuntamiento de Azuqueca en el juzgado debido a falta de reconocimiento de derechos. Entonces, tenemos la pregunta de si existe algún problema, por parte del departamento de Recursos Humanos, con varios trabajadores. Son varios Decretos los que se ha hecho públicos, del mes de junio. Otra de las preguntas es referente a la empresa que contaminaba la red de saneamiento. Se otorgaban 20 días después de detectar que había un bueno, un sobrecontaminación de los límites que tenían utilizados y queríamos saber si se ha procedido, por parte de la empresa, a sanearlo o, al revés, el Ayuntamiento ha decidido, como pone en el Decreto, solventar el cese de la autorización de vertidos. Otra de las pregunta viene relacionada con la que ha hecho el señor Corral, es que si el Ayuntamiento ha instado a todos los solares a esa prevención para reducir el riesgo que hay de incendios, sobre todo por el peligro que a día de hoy estamos viendo. Y esto es un ruego, también en parte a los Decretos que ha habido, ruego que el Ayuntamiento sea más proactivo y no se espere a las mociones por parte de los partidos, en concreto para el tema del cambio climático, como sí ha habido esos dos Decretos para, en este caso, solicitar ayudas para las calles entoldadas y los refugios climáticos. Sería ese el ruego. Que haya más productividad por parte del Ayuntamiento, con recursos propios, y no tanto en base a a esa financiación que se ha solicitado como ayuda.

Gracias. Señora Pérez.

Sí. Gracias. En relación al Decreto que he mencionado antes del Tribunal de Cuentas, acabamos de ver el informe de fiscalización del propio Tribunal referente a los contratos de servicio de limpieza, de vigilancia y seguridad privada celebrado por las entidades locales, el número 1.419, y dice en uno de los apartados, habla de las contrataciones irregulares por prestación de servicios en adecuada cobertura contractual, y lo que viene a decir es que este Ayuntamiento estuvo sin cobertura contractual durante 635 días. Desde el 30 de abril del 2016 al 26 de enero del 2018 ¿Eso es cierto? Es la pregunta. Esto no lo digo yo, lo dice el propio Tribunal de Cuentas. Y por eso creo, aparte de lo que ha comentado usted de la bolsa de horas, esto es lo que más destaca el propio informe. Así que, me gustaría que, por favor, lo aclarara. Le voy a hacer esta pregunta porque es mi obligación hacerla, porque para eso nuestro Grupo trajo la moción en el pleno del mes pasado, en cuanto a los problemas del Departamento de Policía Local. Usted adquirió aquí y, creo que debe decirlo públicamente ya que el debate se trajo a pleno. Adquirió el compromiso de que se iban a pagar las cantidades adeudadas antes del 15 de julio. El compromiso no se ha cumplido. Los agentes siguen sin cobrar. Y bueno, claro, esto implica, entre otro orden de cosas, que la presencia policial que, en un momento dado había con el acuerdo, haya quedado en suspenso. La pregunta es saber cómo está el asunto, qué fórmula se ha buscado para solucionar el problema y cuándo se van a abonar las cantidades adeudadas. En relación al mismo tema, mantuvimos una reunión en la que se habló de las cantidades adeudadas. Nos quedamos ahí un poco porque ustedes decían unas y nosotros teníamos otros datos. Según manifestó el Concejal de Seguridad, que lo que se debía era algún fleco que quedaba por ahí y la carrera de la Navarrosa. Eso es lo que usted afirmó, no, no, yo recuerdo que es lo que afirmó en la reunión, por eso se lo voy a preguntar aquí. El dato que tenemos es que bueno, sabemos que la disponibilidad COVID está judicializada y parece que deben 2.900 euros a cada agente pero es que, en la reunión no hablaron, en ningún momento, de la disponibilidad de no fiesta de 2021 que, que parece ser, que se comprometieron ustedes a pagar y por la que se debe a cada agente 415,08. Y tampoco hablaron de la productividad de la bolsa de horas de mayo a junio por la que se debe en 1.520. A mí me gustaría que aclarara esto porque claro, manejamos unos datos de ustedes en una reunión, nos dicen algo diferente. Presentamos, al señor Alcalde le voy a hacer un ruego porque ha dicho que un crédito no se puede destinar a gasto social. Si usted invierte en gasto social sí. Hay muchos Ayuntamientos que han invertido en la creación de viviendas sociales. Con lo cual, estaba yo en lo cierto en lo que estaba diciendo. Hay muchos ayuntamientos que ya lo han hecho, incluso sin necesidad de pedir un crédito. Se lo digo para que no diga que no era cierto lo que yo estaba diciendo porque sí que lo es. De hecho, le puedo dar la relación de Ayuntamientos que, como digo, ya lo han hecho. Porque usted puede tener un proyecto pero luego, una situación de crisis, el proyecto necesita ser cambiado urgentemente porque hay que atender la necesidad social pero bueno, no estamos de acuerdo, allá usted con su política. Dicho esto, nosotros presentamos una moción en el mes de abril referente a los problemas de okupación que existía en Azuqueca de Henares. Salió aprobada por unanimidad y se comprometieron a poner en funcionamiento esa bolsa de vivienda de alquiler social gestionada de manera pública con la que llevamos ya desde el año 2016. No sabemos nada. Y también se pedía instar al Gobierno central para que articulara, de manera urgente, el mecanismo necesario y se habilitará de esa forma a las administraciones, en este caso a la local, para poder actuar contra esas okupaciones que se hacen de manera ilegal. No sabemos nada. Se aprobó en el mes de abril y sí que nos gustaría que nos dieran una respuesta. Hemos visto que hay, bueno y ya llevamos tiempo viendo en resolución de Alcaldía la autorización y reconocimiento de obligaciones de gasto referente a gastos variados de Alcaldía, en la que aparece como titular la señora Santiago, de 600, 1.200, el último que hemos visto de 1.200 euros. Pero pone gastos varios y no sabemos a qué hace referencia. Nos gustaría que nos explicaran qué gastos son esos. Por otro lado, también hemos visto una factura en la que tampoco se especifica relativa a qué es. Es una factura de JUIPA Publicidad, S.L., por importe de 2.652,08, pone facttura emitido 85/2022 pero no vemos el concepto. Vamos, que no aparece. Y luego, sí que me gustaría porque también hice la pregunta en el Pleno anterior con el tema de la climatización de la Casa de la Cultura, hemos visto que ustedes han tenido que que trasladar la sala de estudio, al final, al centro de ocio porque, parece ser, que es algo irreparable, cosa que no entendemos y a mí me llama mucho la atención, yo creo que la responsable del departamento de Recursos Humanos debe contestar. Me llama mucho la atención que, por supuesto, las trabajadoras cumplen con su obligación de mandar las recomendaciones al resto de los trabajadores pero claro, se les manda la recomendación de Quirón Prevención, en medio de la ola de calor, de las condiciones térmicas que deben reunir los espacios municipales. A mí me resulta muy curioso que cada trabajador reciba esa recomendación cuando tenemos los coches patrulla de la Policía Local, algunos, sin aire acondicionado y en pleno sol. No sé. Ustedes podrán explicar eso. Ha sucedido lo que ha sucedido en la Casa de la Cultura, en la sala de estudio, que llevan más de un mes sin climatización y en otras instalaciones municipales, como ustedes están al tanto. Entonces, me gustaría que contestara, cómo hacen esa recomendación, si realmente no cumplen con la obligación de mantener esas condiciones térmicas en los espacios donde los trabajadores tienen que desarrollar su actividad. Gracias.

Muchísimas gracias a todos. Ya no había ninguna pregunta más ¿No? Bueno, por empezar en el orden inverso, decirle a la señora Pérez que, evidentemente, por lo menos al mismo nivel que usted, nosotros somos los que queremos que se solucionen los problemas que hay para todos los espacios del Ayuntamiento. El tema de la Casa de la Cultura no sabe usted los quebraderos de cabeza que nos está llevando. La última información que tengo es, cuanto menos, un poco más optimista ¿no? pero un poquito más optimista porque los elementos de la Casa de la Cultura, pues ya sabemos todos desde el año 1984 que es instalaron, pues hay bastantes complicaciones. Pero bueno, ahora contestarán o bien la Concejala o bien la Concejala de mantenimiento de los edificios. Pero que le digo que estoy con usted, en que hay que, pues eso, que también sufrimos nosotros estos problemas que existen con los edificios antiguos. Con respecto a la Policía Local, lo que me plantea con respecto. Ya es verdad que el compromiso del 15 de julio no se ha podido cumplir. Se están buscando las soluciones. Se transmitió a los propios delegados y a los policías por parte del responsable, del Concejal, el que que seguimos buscando la solución. Que la solución es inminente. Que las funciones, el incremento de las funciones de la Policía hacen que bueno, pues haya que buscar una solución para esa productividad y, en esas estamos. Ya les he dicho en la Junta de Portavoces que la solución va a ser de forma inminente, para hacerlo efectivo lo antes posible y, cuanto menos, en la nómina del mes de agosto. Con respecto al informe que usted dice del Tribunal de Cuentas, en el acto que estuvimos con la Instructora en ningún momento se habló de lo que usted plantea pero ya se lo he explicado antes y le sirve la explicación, también, para la señora Hormaechea. Repito, son actuaciones provisionales que, evidentemente, como les he dicho antes, nadie de este Gobierno municipal ha tomado ninguna decisión que tenga que ver con un perjuicio para el propio Ayuntamiento. Y lo que tenemos que hacer es documentar, explicar y en esa fase es en la que estamos. Y es en esa fase en la que estoy convencido, en la que estoy convencido, que no va a haber ninguna, o sea que se va a tomar la decisión basado en que las horas ser realizaron, la limpieza en todos los edificios municipales. Con respecto a lo que ha dicho el señor Vasco de los Decretos de Recursos Humanos si hay algún problema con algún trabajador. No. Por el departamento de Recursos Humanos no se tiene ningún problema con ningún trabajador. No sé exactamente a qué Decretos se refiere pero lo que sí está claro es que los trabajadores tienen el derecho a defender sus intereses, lógicamente, y existirán los informes de Recursos Humanos y la posible, o no, judicialización de los asuntos. Es una cosa muy normal en esta administración y en todas las administraciones, pues, el que los trabajadores, lógicamente, lógicamente, pues defiendan sus intereses. Y el Ayuntamiento también, respetando los derechos de los trabajadores, pues defienda los intereses del Ayuntamiento. Con respecto al ruego, a medias, este que ha hecho de que no esperemos a. Se lo digo con todo el cariño y el aprecio del mundo. Decirle que ayer, antes de ayer, salió publicada otra Orden de Next Generation que tiene que ver con la movilidad sostenible en este caso, que esta misma mañana el Concejal ha estado en una charla, en una jornada explicativa, que vamos a poder optar a una subvención de, aproximadamente, 1.400.000 euros en esta ciudad dentro de los Next Generation para el fomento de la movilidad sostenible y la mejora del transporte sostenible. Otro 1.400.000 que vamos a preparar el mejor proyecto que podamos preparar sin tener que esperar una moción. O sea, que ese es el trabajo que nosotros hacemos y por eso se lo digo con todo el afecto del mundo. Hemos solicitado otra subvención, muy importante, para la intervención en barrios de la ciudad desde un punto de vista sostenible, también dentro de Next Generation, no me acuerdo nunca de la cantidad, pero aproximadamente 15 o 16.000.000 ¿26.000.000? Es que yo no cuento los otros barrios nunca, de 26.000.000 euros que hemos solicitado esa cantidad dentro de Next Generation para intervenir en las viviendas de los barrios más antiguos de Azuqueca. Todos sabemos cuáles son esos barrios. Este es un trabajo que viene desde hace muchísimo, muchísimo tiempo trabajándose, incluso con algunos programas que han podido ser criticados en algún momento, pero que nos han hecho tener los datos como para solicitar esta subvención que vamos a, yo creo que vamos a obtener una cantidad muy importante, que va a beneficiar a muchos vecinos, a muchos vecinos, a muchas viviendas y que va a mejorar las condiciones bioclimáticas de las viviendas. También decirles que no solamente es de la intervención en la envolvente sino que también hay una parte de intervención urbanística en la zona. Es como las antiguos áreas de regeneración urbana, que esto es de hace bastante tiempo. Es decir, que nosotros como Gobierno, seguimos presentándonos a todas las posibilidades de financiación que nos venga de otras administraciones y con los Next Generation estamos muy, muy activos. Por cierto, también les digo ya que estamos trabajando en la segunda edición, no en la segunda, sino en la segunda parte de la subvención de Mercados Urbanos Sostenibles y estamos preparando un proyecto bastante innovador para el mercadillo, para lo que conocemos como el mercadillo semanal de los miércoles, y otras intervenciones también para mejorar la actividad comercial de nuestra ciudad. También la señora Hormaechea preguntaba al señor Juan Pablo Román, es que estaba hablando con la Secretaria y no he entendido muy bien ¿Se refería usted, señora Hormaechea, a la constitución de la Comisión Antifraude? ¿Las reuniones antifraude? ¿Ha preguntado por eso? No, es que si es eso se lo explico yo. Entonces, sí se lo explico yo porque a esa fuiste tu porque me sustituiste a mi. Las Comisiones Antifraude son unas comisiones que, por normativa tanto de la EDUSI, de la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible Integrado, como ahora de todos los fondos Next Generation, por normativa estatal se tienen que constituir una comisión en el que se haga un estudio de cuáles son los sistemas de contratación, de cuáles son los checks que se cumplen como administración para que no haya fraude y cumplirlos. Y en esa Comisión, pues está el Alcalde, hay técnicos municipales, está la Secretaria, está el técnico de Urbanismo, el técnico de Contabilidad, en este caso en la de la DUSI también tenemos a otros técnicos, no, en la de los Next Generation, por ejemplo, está también Concha. Bueno, en fin, es una Comisión que, por Ley o por norma, se tiene que constituir dentro de cada administración para, evidentemente, cumplir toda la legislación para que no haya ninguna posibilidad de que los fondos europeos. Por eso se lo contesto yo, porque que ese día me estaba sustituyendo el señor Román. Y por último, el señor Díaz que me hacía, o nos hacía, un ruego que no ha visto los presupuestos en el Ministerio de Hacienda. Pues haremos de forma inmediata la publicación. Muchísimas gracias por la propuesta. Y empezamos con las contestaciones por parte del orden.

Sí. Simplemente recalcar lo que has comentado. Que no es tema de proactividad, es tema de que, cuando salen las subvenciones es cuando nos ponemos con ellas. En ese caso coincidió que fue su moción y nada más.

Señora Martín.

Sí. Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos. Decirles que estén muy tranquilos, muy tranquilos que en la nave de las carrozas no hay ningún depósito de gasoil. Que lo que contiene ese depósito es ADblue, que es un producto que no contamina el medio ambiente, no es inflamable, no es tóxico, que está compuesto el 67,5 % por agua desionizada y un 32,5 % por urea y que es un producto que se descubrió o salió al mercado para cumplir la normativa Euro6. Entonces, estén tranquilos que no corren ningún peligro. Que, evidentemente, este Equipo de Gobierno no va a meter a 300 o 400 personas a trabajar en una nave donde haya el mínimo riesgo de que pueda ocurrir algo. Y después, me han hecho, los extintores. Es que se está llevando todo lo que faltaba a la nave, como contenedores y demas, los extintores cuando bajamos había extintores, junto con las cámaras de seguridad y demás, había extintores. No sé. He estado de vacaciones estos días, disculpen, y mañana, desde luego, tengo prevista una visita allí a la nave, precisamente, para ver que es todo lo que queda pendiente. ¿Vale? Me han hecho una pregunta de de unos Decretos que había de Recursos Humanos, que si había algún problema con algún trabajador de recursos, por eso, que como no he escuchado bien los números. Vale. Pues esa ya la contesto después. Gracias señor Alcalde.

Continuamos. Señor Pérez.

A la señora Hormaechea, me ha preguntado sobre el Decreto sobre un viaje realizado hacia la Caja Mágica ¿Puede ser? Vale, las escuelas municipales de tenis fueron 180 personas al Mutua Madrid y por eso se desplazaron dos autobuses. En este caso no se sabe cuándo, se sabe cuándo empiezan los partidos de tenis pero no se sabe cuándo acaban. Por eso se tardó a la vuelta. Le vuelvo a repetir, los partidos de tenis se sabe cuando empiezan pero no cuándo acaban.

Pero, de todas formas, como el Alcalde, usted haga la cuenta, 108 personas. Continuamos. 108 personas, la cantidad pues es lo que costó por persona. Por aquí ¿Alguna contestación? ¿Nada? Bueno, con respecto a los gastos que ha preguntado que son de 600 euros, de 1.200 euros y tal que eso, que son de Alcaldía, son los gastos de representación de Alcaldía, pues tiene que ver, pues, con los gastos del Alcalde cuando tiene que invitar a un café o cuando tiene que invitar a una comida o cuando tiene que, no sé, es que tampoco sé yo de memoria exactamente qué son pero es eso, o sea, son gastos de representación del Alcalde. Por aquí, nada. Señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Pues vamos por partes, el señor Delgado preguntaba sobre los vehículos quemados, decirle que, en la medida de lo posible y una vez dando término a los expedientes de estos y de otros vehículos, que esperamos finiquitar lo antes posible para poderlos mandar a achatarramiento. La intención, evidentemente, es retirar esos y algunos otros y bueno, pues, proceder a ese achatarramiento y acondicionar esos espacios. Incluso esta misma mañana hemos estado viendo la posibilidad, también, de realizar alguna acción en las propias instalaciones del patio de dependencias de Policía para bueno, pues dentro lo que y hemos explicado en otras ocasiones respecto a los distintos estadios en ese procedimiento que hay que llevar con los vehículos, hay algunos que se retiran para periodos cortos de tiempo, otros que sabemos que, aunque hay que marcar plazos muchos más largos de lo que sería deseables, el fin en la mayor parte de estas situaciones es el achatarramiento y no necesita una inmediatez en cuanto a utilización, como los que estarían aquí. Se está en esa dinámica trabajando con el Departamento de Policía. Hilamos lo mismo con el tema de los vehículos de movilidad, de los patinetes. Nos marcamos con la Dirección Provincial de Tráfico un impás en el periodo veraniego porque, como comentamos y creo que lo hemos comentado en algún pleno, lo estamos coordinando con otros ayuntamientos, se hizo un díptico informativo que se se ha repartido y, si hace falta editar más, se repartirán más para interactuar también con los centros educativos. Partimos del ejemplo de la Ordenanza de Guadalajara pero es necesario consensuar con el resto de Ayuntamientos, como expusimos en algún momento, para que, en la medida de lo posible, y lo que estamos viendo con el responsable provincial de Tráfico, las Ordenanzas sean similares en todos los municipios porque, al menos en la provincia de Guadalajara. Sería un sinsentido que las condiciones, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares fueran diferentes del de Villanueva o del de Alovera y, a su vez, de estos con el de Quer cuando, al final, hay un importante, no es mucha pero sí que hay un número importante de desplazamientos dentro de estos municipios, bueno pues, con este tipo de vehículos y bueno, es normal coordinar que si en uno es obligatorio el casco, también lo sea en el otro, edades y, en cuanto terminemos el verano, el compromiso es podernos con ello. Se ha hablado y no hemos dejado en todo momento de mantener conversaciones en este sentido con los responsables de seguridad de los distintos municipios aprovechando también las ferias y fiestas de los mismos, conversaciones que se hacen para cesión de policía, etcétera. Y estamos trabajando en ello, aunque ahora mismo esté en ese stand by pero, en cuanto lo retomemos, está ese compromiso de bueno, pues, poder matizar partiendo de base de esa Ordenanza, como nos comprometimos con el resto de Grupos municipales. Y en cuanto a las demás cuestiones que se han preguntado por parte de Izquierda Unida sobre Policía, creo que las ha respondido el Alcalde. En todo caso, matizar que yo me refería a flecos en cuanto a las situaciones individuales, que no las colectivas. Las colectivas, evidentemente, y como han señalado la señora Pérez en cuanto a los conceptos que se deben, son los de esa productividad a la que ha hecho mención el señor Alcalde, más la disponibilidad de COVID que hay que ver en qué fase se va avanzando y se está hablando también de ello de forma paralela, igual que el concepto de las no fiestas, que se está trabajando en esa solución global dentro de bueno, pues lo que es la respuesta a esa evaluación del desempeño adicional que, de un tiempo a esta parte, está haciendo la plantilla de Policía Local, pues desde que se aprobó la propia Ordenanza municipal de Convivencia Ciudadana o la creación de Unidades de Tráfico, Prevención VIOGEN, Drogadicción, etcétera, etcétera. Gracias.

Muchísimas gracias. Una cuestión que no se ha respondido, antes de terminar, es la de las parcelas que preguntaba. Se han mandado más de 400 cartas en el mes de abril a los titulares de las parcelas, como todos los años, indicándoles la obligatoriedad del desbroce de las parcelas ¿vale? Pues muchísimas gracias. Bueno, las preguntas que no se hayan respondido en este momento, se responderán oportunamente. Pero que no sé exactamente a cuál se refiere. Pero, señora Hormaechea. Señora Hormaechea. No, siempre estamos igual, no. Señora Hormaechea, siempre está usted igual. Vamos a ver. Vamos a ver, señora Hormaechea, vamos a ver. Usted, siempre, todos los plenos, dice que no le contestamos. Yo creo que sí. Yo creo que sí le contestamos. Hombre, si es algún ruego, pues a eso no hay que contestar. Si es alguna cuestión que está especificada en el Decreto, pues no tengo que contestar algo que está especificado en el Decreto. No. No. No tengo que contestar cosas que están especificadas en el Decreto porque usted sabe perfectamente. Señora Hormaechea, por favor. Señora Hormaechea, por favor. O sea, siempre, de verdad. Siempre tenemos que terminar los plenos así. Y después no hay ninguna. Pero vamos a ver, se lo acabo de decir. ¿Para qué voy a contestar algo que está en un papel escrito? Por favor. El Gobierno está para gobernar. Las preguntas que hace la oposición tiene todo el derecho de hacer la pregunta pero si la respuesta está ya. ¿A cuál se refiere? ¿A la de la factura esta? ¿Cuál era? La de la factura, que yo no sé cuál es ahora mismo, pues buscaremos factura. Señora Hormaechea. Señora Hormaechea, ya hemos tomado nota sobre la pregunta. Hemos contestado y están contestadas. Que usted puede preguntar lo que quiera pero si la respuesta está ya. Si es que la respuesta está. No me pregunte algo que ya está. ¿Cuáles son las funciones de la nueva asesora? Pues si es que está en el Decreto, ya está. Pero señora Hormaechea ¿cómo que no? Si pone el 75 % de lo que se decidió en este pleno ¿Yo le voy a contestar eso? si usted lo tiene que saber. Si lo que no le quiero, señora Hormaechea, es contestarle y decir: usted sabe perfectamente porque de los Decretos que están en su poder, usted tiene ya la información. No hace falta que lo pregunte en este pleno. Así que, se da por terminado el pleno del día de hoy. Se da por terminado el pleno y, si alguien del público quiere hacer alguna pregunta, pues estamos en el momento en el que, en este pleno, se puede hacer alguna pregunta de los temas que se han tratado en