[...] en el salón de plenos, que tiene una convocatoria extraordinaria y urgente, y el motivo del mismo es dar la oportunidad de participar en las Comisiones Informativas previas a la celebración del Pleno ordinario próximo a los Concejales no adscritos. Entonces, antes de dar comienzo al pleno, como por desgracia sigue siendo normal en este Ayuntamiento que tengamos que guardar un minuto de silencio por las víctimas de violencia machista, les voy a pedir que guardemos un minuto de silencio por las cuatro mujeres asesinadas desde el último pleno. En este caso en Ciudad Real, Cádiz, Tenerife y Málaga. Si les parece, vamos a guardar un minuto de silencio. Muchísimas gracias. Y ahora ya si vamos a dar comienzo al pleno del día de hoy, 18 de enero del 2023, a las 17:00 horas. En primer lugar, justificar la ausencia en este pleno de la Concejala del Grupo Municipal Vox, doña Davinia Silva Resa, que lo ha comunicado por motivos laborales y también del Concejal don Rodrigo Vasco Blas, igual, por motivos laborales que no ha podido acudir a este Pleno. Por tanto, el pleno queda constituido con 19 Concejales señora Secretaria.

El punto número uno del pleno sería la declaración de urgencia de la sesión convocada. Voy a explicar brevemente aunque todos ya en el pleno pasado se habló del asunto. Una vez que tenemos en esta Corporación dos Concejales que han pasado a la condición de no adscrito, es necesario el cambio en la composición de las Comisiones para darle participación, según diferentes Sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, a los Concejales no adscritos. Y por eso, para darles posibilidad a participar en las Comisiones que se van a celebrar el próximo lunes, previo al pleno del próximo jueves, es por lo que se ha convocado por urgencia, ayer la Comisión y hoy el pleno. Esta es la razón de la urgencia. Y si les parece, vamos a pasar a la votación de la urgencia y después, ya pasamos a la composición, a la propuesta de composición. ¿Les parece que pasemos a la votación de la urgencia? Pues ¿Votos a favor de la urgencia? 17 ¿Abstenciones? 2. Gracias. Muchísimas gracias.

Y ahora ya si, pasamos al punto número dos y último de este pleno, que es la modificación de la composición de las Comisiones Informativas Permanentes del Ayuntamiento. Tiene la palabra la señora Secretaria para la lectura del Dictamen de la Comisión.

La Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, por cinco votos a favor, cuatro el Grupo Socialista y una del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, un voto en contra del Grupo Izquierda Unida y dos abstenciones, una del Grupo Popular y una del Grupo Vox dictamina la adopción por el pleno del siguiente acuerdo: Primero: Modificar la composición de las Comisiones Informativas Permanentes en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, que son: la Comisión Informativa de Economía Hacienda y Especial de Cuentas, Comisión Informativa de Innovación Urbana, Comisión Informativa de Servicios Generales, Régimen Interior y Buen Gobierno, y fijar como composición de las mismas un número de doce miembros para todas ellas: seis del Grupo Socialista, una del Grupo Izquierda Unida, uno del Grupo Popular, uno del Grupo Vox y uno del Grupo Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dos Concejales no adscritos, doña Aurelia Hormaechea Gorría y don Manuel Delgado Velázquez. Segundo: La Secretaria y Presidencia de las Comisiones no sufre ninguna modificación. Tercero: Los vocales serán los ya designados por los Grupos Municipales, los dos Concejales no adscritos y los nuevos vocales que deberá designar el Grupo Municipal Socialista. Cuarto: Publicar el presente acuerdo en el tablón de anuncios, en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara y en la sede electrónica o página web para dar cumplimiento a las obligaciones de publicidad activa en materia institucional y organizativa recogidas en el artículo 6 de la Ley 19/2013, de 10 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen gobierno.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Bueno, pues vamos a iniciar el turno de debate siguiendo el orden establecido después también de la incorporación de los dos Concejales, la Concejala y el Concejal no adscrito. Y en este caso, le doy la palabra al Concejal Portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos don Miguel Díaz, tiene la palabra. Cuatro minutos.

Sí. Hola. Buenas tardes. Yo voy a hacer un comentario. Ayer tuvimos una Comisión y respecto a la normativa de los no adscritos, es bastante escueta y nos basamos mucho en Sentencias y no hay mucha normativa que nos pueda dirigir por dónde seguir el camino pero bueno, lo que ha quedado claro es que los no adscritos deben asistir las comisiones ordinarias. De eso no hay duda ninguna. Pero lo que sí hay que tener en cuenta es la representación de los partidos en las Comisiones. Por lo tanto, yo quería hacer la propuesta de que el Partido Socialista tuviera seis, Izquierda uno, PP uno, Ciudadanos uno y no adscritos dos pero, lo que es la parte de votación, los no adscritos tengan un voto ponderado. Eso ya se ha hecho en algunos Ayuntamientos de Castilla La Mancha y considero que es una manera justa para los partido mayoritarios, PSOE e Izquierda Unida, su representación y su voto sea correspondiente a los votos recibidos en las elecciones. Nada más.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Portavoz del Grupo Municipal Vox, señor Ortega, tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Y buenas tardes a los presentes y a quienes siguen la retrasmisión de este pleno. En primer lugar, indicar que creo que es un día verdaderamente bochornoso y verdaderamente triste para la democracia en Azuqueca porque se va a poner en tela de juicio la representación que hasta ahora cada Concejal y cada Grupo, con la legitimidad de las elecciones y con la legitimidad de unos principios, representaban a la ciudadanía. Se va a dar entrada, a partir de hoy, a un Concejal que adolece, absolutamente, de todo lo anterior. Lo cual es, cuánto menos, un mal precedente para nuestra sociedad, en la cual estamos indicando que un señor que no cree en ella va a poder representar, no unos principios, insisto, sino sus propios intereses espurios. Dicho esto, recordar que el Concejal se considerará, y la Ley, a lo mejor lo decidirán los tribunales, considerará no adscrito, para este Concejal y para este Grupo, desde luego presunto tránsfuga, porque recordemos presenta una solicitud el 22 de diciembre diciendo que ya no va a representar a su partido a partir del día 1, luego se retracta porque le obligamos al resto de Grupos a tener que dar la cara y, con todo y con ello, desde entonces ni se le ha visto en esta administración y hoy viene aquí a obtener un derecho que no le corresponde porque por mucho que el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional indiquen que se debe dar representación a los Concejales no adscritos, también recuerda que no se pueden convertir las Comisiones en otro pleno y hoy corremos el riesgo de que, con esa sobrerrepresentación, con ese número tan importante de vocales en las Comisiones, se convierta en un auténtico pleno. Nosotros hemos solicitado y, creo que además hemos quedado claro que no hemos sido el único Grupo, que se pueda evitar esto, que se vuelva el acuerdo inicial que ya estaba dictaminado en el cual la señora Hormaechea, con sus circunstancias pero legítimamente ha accedido a la condición de no adscrita, se reconozca ese derecho pero no se ponga en tela de juicio, insisto, unas Comisiones que hasta ahora, más allá de las diferencias ideológicas, han demostrado lealtad a la ciudadanía. Por ello, nuestra propuesta es que se retire en el día de hoy este punto, se estudie la legislación teniendo en cuenta, además como bien ha indicado el Portavoz de Ciudadanos, que existen precedentes en los cuales existe la posibilidad de dar un voto ponderado y con ello, sirvamos a los intereses de Azuqueca que, creo, que la mayoría de los Concejales de esta Corporación sí estamos dispuesto a hacerlo. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Partido Popular, el Grupo Municipal del Partido Popular, su Portavoz señor Corral tiene la palabra.

Muchas gracias Alcalde. Buenas tardes a todos los presentes y a los que siguen el pleno por Youtube. Desde el Grupo Municipal Popular queremos, a ver si se hace un poquito de sentido común y hacemos caso, al menos a los servicios técnicos, en este caso Secretaría y a la organización interna del pleno, creo que está bastante claro que las personas no adscritas tienen que tener una colaboración o tienen que estar dentro de la organización del pleno. Las circunstancias, por decirlo de alguna forma, pues podemos cada uno tener nuestras opiniones, por decirlo de alguna forma, de las circunstancias de cómo han ido surgiendo cómo llegar a no adscritos. Nosotros queremos hacer caso a lo que digan los servicios técnicos porque creemos que tienen que tener voz y voto, porque para eso son Concejales desde hace cuatro años y, es algo que es irrebatible, pero también queremos que los partidos que han tenido en las urnas una representación no se vean mermados por estas circunstancias ajenas, por decirlo de alguna forma, a la ciudadanía, que no a los Grupos políticos. Que, al final, son cosas de funcionamiento internas de los partidos. Con lo cual, queremos dejarnos aconsejar, por decirlo de alguna forma, de forma técnica por quien tiene la potestad de hacerlo o el conocimiento, el Portavoz de Ciudadanos, ha dicho la existencia en Toledo de un voto ponderado que, posiblemente habría que verlo, que estudiarlo o que llegar a un acuerdo, pero sí que no podemos con estas negociaciones, quitar el caso más cercano es Izquierda Unida que es, por decirlo de alguna forma, después del Equipo de Gobierno el partido más votado que, al final, dos no adscritos tengan mayoría en Comisiones que un partido que ha sido mayoritariamente votado. Eso es algo que es lógica, no sé, sentido común. O sea, no es algo partidista. Con lo cual, dejaremos asesorarnos por ello. Pedimos también al Equipo de Gobierno que haga caso y que se deje asesorar por el sentido común y no por temas partidistas o personales y, a partir de aquí, pues quedamos abiertos a cualquier tipo de proposición que no digan o a cualquier tipo de estudio, desde la parte técnica o desde el Equipo de Gobierno, para amoldar nuestro voto. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con la Concejala no adscrita, doña Aure Hormaechea. Tiene la palabra.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Yo, brevemente, recordar que en el pleno pasado, o sea, yo presenté, comuniqué en tiempo y forma que pasaba a ser no adscrita. En el pleno pasado se podía haber aprobado, se decidió retirarlo y yo es otra Comisión, a la que no he podido asistir. Al señor Corral, es que no me dan muchas ganas de contestarle pero bueno, le voy a recordar que nadie ha hablado de partidos y de temas internos y, desde luego, cargada de razones estaría para hacerlo pero no lo voy a hacer, porque no viene a cuento. Pero recordar que no existe un grupo de los no adscritos. Antiguamente había un grupo, Grupo Mixto, pero eso se retiró. Entonces, yo no sé por qué tengo que pagar consecuencias de otros temas. Es decir, yo lo presenté en tiempo y forma. Se retiró por el tema de que el señor Delgado bueno, también presentó su solicitud para no sé, no adscrito y se retira cuando yo ya lo había hecho. Y han sido una o dos Comisiones, como digo, a las que no he podido asistir. Yo no me opongo a lo del voto ponderado pero, desde luego, lo que sí que me opongo es a que se me siga machacando aquí. Yo creo que ya es bastante heavy el que a una persona la retiren, la quiten, la aparten y la echen y, encima, tampoco voy a poder ir a las Comisiones y, si voy, no voy a poder hablar. Pues yo creo que ya, de verdad, que también creo que tenemos que hacer todos un poquito de conciencia ¿vale? y ser humildes, que también la humildad es muy bonita, es muy bonita. Y podría decir mucho más pero no me lo pide el cuerpo porque de jubilada se está muy tranquila. Muchas gracias señor Alcalde.

Muchas gracias señora Hormaechea. Continuamos la intervención con el Concejal no adscrito, el señor Delgado.

Muchas gracias señor Alcalde. Y buenas tardes a la gente que nos ve por Youtube. Yo lo único decir que voy a aceptar lo que se acuerde en el pleno, como no puede ser de otra manera. Me parece lamentable que todavía se esté dando pie a personas que, sin venir a cuento, estén faltando a mi persona o decidiendo quién es más o menos democrático y quién puede asistir, o quién no a los plenos. Y solo decir que, hasta que me he quedado sin despacho, he estado viniendo todos los días. Todos los días al Ayuntamiento durante tres años, cosa que otras personas que me acusan no lo han hecho. Nada más.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal de Izquierda Unida. Su Portavoz la señora Pérez tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Y buenas tardes a todos y a todas, también a las personas que nos ven a través del canal de Youtube. Es cierto que, digamos, con la legalidad y con la jurisprudencia en la mano, a ningún cargo público se le puede, no sólo puede prohibir el derecho de participación. O sea, sin excepción, todos los cargos públicos, todos los Concejales y Concejalas tenemos, por supuesto, ese derecho de participación en cualquier órgano. Ahora bien también los Concejales y Concejalas, los cargos públicos, debemos respetar a la institución. A la institución en la que hoy estamos sentado y esto no ha sucedido. De ahí, que yo creo que hay que diferenciar dos casos muy concretos, el de la Concejala no adscrita, la señora Hormaechea que, por una determinada circunstancia ha decidido pasar a ser Concejala no adscrita, y en el pleno anterior venía el tema ya, la propuesta hecha, de que ella sí iba a formar parte de las Comisiones. Una persona que, desde luego, ha dado todo el respeto a esta institución, ha buscado siempre el consenso, ha buscado el diálogo; creo que todo un en ejemplo de lo que tiene que ser un cargo público. Por mi parte, y lo digo para que no haya confusión, estaba completamente de acuerdo con que ella formara parte, como no puede ser de otra manera, de las Comisiones Informativas. Ahora bien, no estoy de acuerdo con el otro ejemplo. Con el otro caso, mejor dicho. Vamos a ver, una persona que día sí y otro también está en redes sociales lanzando mensajes que son absolutamente falsos para ver si crea algo de verdad con tal de buscar un rédito. Que ha dicho en las Comisiones auténticas barbaridades, palabras que no voy a reproducir aquí y que todos hemos oído y que constan en Acta, que ha faltado al respeto y que insulta continuamente en este pleno. Vimos en el último un espectáculo totalmente lamentable. Y que en la última entrevista que he oído, reproduzco sus palabras, en cuanto al centro de refugiados, dijo: Espero que el señor Blanco traiga personas rubias, altas y guapas y que no vaya a traer personas del norte de África. Esto lo ha dicho él. Eso está grabado y le voy a mandar el enlace. Es que, si usted me lo permite, lo reproduzco aquí señor Alcalde. Eso, no sé si ustedes se acuerdan, lamentablemente de lo que era la supremacía de la raza aria, de lo que hacía alarde el racismo nazi que provocó el mayor genocidio de la historia de la humanidad y, ojalá, nunca se vuelva a producir. Esas son las palabras que este señor ha pronunciado descaradamente en unas declaraciones en la radio. Dicho esto, desde luego, es lamentable que hoy esté sentado aquí. Desde luego, es un mal ejemplo para la democracia, como bien ha dicho el señor Ortega, y desde luego sienta un precedente pésimo en esta institución que nunca antes se ha contemplado nada parecido. Entonces, nosotros, desde luego, no vamos a apoyar el hecho de que este señor esté sentado en ninguna Comisión porque creo que con ese discurso que mantiene, con esa incitación y con ese odio no respeta a ningún ciudadano. Con lo cual, nosotros lo que le proponemos, señor Alcalde, y me da igual que se recurra a lo que diga el Tribunal Supremo o lo que diga el Tribunal Constitucional, creo que tenemos argumentos suficientes como para negarle la participación en las Comisiones. Con lo cual, lo que nosotros le planteamos es que vuelva a la propuesta inicial en la que todos los Grupos de la oposición teníamos un representante en las Comisiones y que la señora Hormaechea forme parte también de todas ellas como se había ya planteado y todos estamos de acuerdo. Y no tengo nada más que añadir. Gracias.

Muchísimas gracias señora Pérez. Continuamos con el Grupo Municipal Socialista, su Portavoz señor Pinillos tiene la palabra.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos. Situación de difícil, complicada, como han expuesto todos las y los Portavoces de forma previa. Sí que es cierto que el artículo 125 del ROF, que es el que introduce la proporcionalidad en cuanto a los integrantes de las distintas comisiones es bastante claro e, incluso, palmario en algunos de los aspectos, leo: estará integrada de forma que su composición se acomode a la proporcionalidad existente entre distintos Grupos políticos representados en la Corporación. Decía palmariamente, precisamente haciendo esa mención a los Grupos políticos sin que se atisbe referencia alguna a los Concejales no adscritos. En todo caso, como se ha expuesto de forma previa, sí que es cierto que ese vacío, en cierto modo, ha sido después cubierto por la distinta jurisprudencia con la que nos encontramos ahora mismo. Y la legalidad es una cuestión y la ética y la moral, evidentemente, otra en la que sí podremos estar muy de acuerdo con algunas de las cuestiones que se han expuesto y que se han esgrimido. Probablemente en otra época y en otras maneras, entendemos, más lógicas de hacer política ante una situación similar, alguien no habría dejado su Acta de Concejal hubiera pasado a hacer, bueno pues, la política que ideológicamente, por qué no, le pudiera apetecer, incluso en ese momento, no voy a entrar si por intereses espurios o por otro tipo de motivaciones ideológicas. La historia de la política en este país y, en otros muchos, está trufada de distintos episodios de gente que empezó su andadura en la izquierda, incluso extrema izquierda, y han terminado en el lado opuesto y viceversa. Pero en todo caso, centrándonos en lo que nos ocupa, lo cierto es que hay que tomar una decisión. Esa propuesta que se hacía con respecto al voto ponderado podría ser una buena propuesta si no hubiera también Sentencias en ese sentido del que se habla de la extralimitación en el ejercicio de la potestad de autoorganización del Ayuntamiento, perjudicando con ello al estatuto personal de los Concejales y suponiendo una quiebra del principio de proporcionalidad que debe darse en la adopción de los distintos y diferentes acuerdos municipales. Puedo asegurar que los servicios jurídicos, los servicios técnicos de esta Administración, llevan mucho tiempo empleado en tratar de buscar soluciones a este respecto y, al final, insisto, aunque probablemente la ética y el deseo, por qué no decirlo también, en parte del propio Equipo de Gobierno sería otro cuando alguien ostenta, bueno pues, la responsabilidad de gobernar tiene que ajustarse y ustedes, además, así lo han demandado en múltiples ocasiones en este pleno, lo máximo posible a la legalidad. De ahí la propuesta que se ha leído al comienzo de este pleno por parte de los servicios jurídicos. Gracias.

Muchísimas gracias. Segunda intervención de dos minutos. Tiene la palabra el Portavoz de Ciudadanos, señor Díaz.

Yo voy a ser breve. Solo voy a reiterar lo que he dicho antes. Que formen parte de las comisiones es por Ley, no hay que discutir. Lo que sí me interesa, desde el punto de vista, es la proporcionalidad porque se hace un precedente y, si el Ayuntamiento de Toledo en esta legislatura lo ha hecho, habrá que sentar un precedente por si en otros casos dentro de años pueda ocurrir, se pueda tener un sitio cómo trabajar. Esperarnos a sentencias que son, yo recuerdo haber leído, si no me equivoco, la de Canarias. Canarias tiene una autonomía, una normativa especial autonómica y por eso hay unas pequeñas modificaciones. Castilla La Mancha, yo no he encontrado. Por eso, a lo mejor, no la hay y por eso me atengo a lo que ha hecho Toledo. Y eso es muy importante. Yo sé que ahora mismo con las autonomías hacemos follones con las leyes y en este caso en concreto, yo en Castilla La Mancha no he encontrado y por eso me he agarrado al tema del Ayuntamiento de Toledo. Y me parece lo justo para no cambiar las representaciones de los partidos y de lo que han votado los ciudadanos. Nada más. Gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos. Segunda intervención del Grupo Municipal Vox, señor Ortega tiene la palabra. Dos minutos.

Gracias señor Alcalde. Me sorprende que un autónomo que, se supone, tiene un negocio presuma de no ir a su negocio pero bueno, en cualquier caso, el resto de Concejales que no tienen una dedicación exclusiva, entenderá el señor presunto tránsfuga que tendrán que dedicar tiempo también a su dedicación profesional. En cualquier caso, se sirve a la ciudadanía sabiendo cuándo se está de más. Quizá, señor Concejal, lo que tendría que hacer, por dignidad, insisto, y por una cuestión de decencia, sería dejar su acta y ese sería el mejor servicio que daría a la ciudadanía. Lamentar, porque yo también lo he podido escuchar y creo que la inmensa mayoría de los vecinos, no solo esa si no otras muchas declaraciones del señor Delgado del tipo: yo no me leo los Decretos del Ayuntamiento porque ustedes comprenderán que no estoy para las minucias; o cosas como: no se preocupen que yo tengo una empresa amiga que puedo intentar que la Administración contrate. Afortunadamente, obviamente, ustedes siguieron el cauce legal y no le escucharon. Pero desde luego, la legislatura ha dejado un precedente muy insólito. Darle cabida en las Comisiones es también otro precedente y estamos abriendo la puerta, efectivamente, a que el discurso más fanático, el discurso más totalitario y el discurso, por cierto, más carente de principios porque decían ustedes, antes el señor Pinillos, por ejemplo, que, a lo mejor, era por una motivación de valores. Ojalá. Porque dentro de la crítica que le pudiera hacer política, por lo menos estaríamos hablando de política. El problema es que aquí se está hablando de dinero, se está hablando de intereses personales y se está hablando de dejarse fotografiar en cenas de Navidad con otro partido político porque eso el señor concejal quizá no ha caído en que la foto sigue siendo pública. En cualquier caso, mi voto está claro y quiero también que entienda la señora Hormaechea que para nada su caso es homologable pero, lamentablemente, al haberse retirado la propuesta, el voto es conjunto para ambas decisiones. Por ello, nosotros votaremos que no pero que se entienda que se vota que no porque nunca vamos a votar a favor de una propuesta que, sinceramente, va a perjudicar gravemente a la legitimidad a esta institución. Muchas gracias.

Muchísimas gracias señor Ortega. Continuamos. Dos minutos por parte del Grupo Municipal del Partido Popular. Tiene la palabra su portavoz, señor Corral.

Gracias señor Alcalde. Nuestra situación y, lo ha dicho y lo ha explicado el señor Pinillos, los servicios técnicos han decidido eso. Y seguramente, incluso el Equipo de Gobierno, dentro de tener que hacer caso a los servicios técnicos, seguramente tenga su reticencias, por decirlo de alguna forma, por pensar de que proporcionalmente puede haber algún tipo de desigualdad. No vamos a entrar a valorar el proceso porque, al final, sí, te puede caer mejor, peor, por decirlo de alguna forma, una persona pero, al final, el significado final es el mismo y es dar cuenta de que tiene que haber una representación en las comisiones y eso tiene que plasmarse en algo, por decirlo de alguna forma. ¿Lo más bonito? Nosotros lo decimos, sería, ojalá se pudiera dar 0,5 de voto a cada no adscrito y así formar un grupo pero es que eso no se puede. Seamos sinceros. No se puede. Ahora ¿se puede? Sí, ya, ya, claro que se puede pero no hay jurisprudencia para ello o al menos la que nos ha hecho llegar el señor Díaz no es autonómica. Con lo cual, nuestra decisión haciendo caso, o sea, no queriendo, por decirlo de alguna forma, que los no adscritos, que son iguales, por decirlo de alguna forma, en representación tengan más votos que los partidos políticos y haciendo caso a los servicios técnicos, como bien nos ha dicho el Portavoz del Partido Socialista, nos abstendremos simplemente por mera sensatez. Seguramente no estemos de acuerdo al 200 %, está claro, pero en esta vida hay que tomar decisiones y está claro que, al final, a nuestro saber, hacer caso a los servicios jurídicos es lo más racional y seguir nuestros pensamientos, pues también tenemos que hacerle caso, con lo cual ahí queda nuestra votación. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con la Concejala no adscrita, señora Hormaechea.

Sí. Muchas gracias. Yo ahora mismo exactamente no sé qué es lo que han dicho los servicios jurídicos. O sea ¿Qué han dicho los técnicos? Vale, es que no lo sé, claro. Vamos a ver, cuando hablas de los Concejales no adscritos estás hablando de personas, y yo no voy a hablar en nombre de nadie, no, no, no, no, se ha estado comentando. Estamos aquí porque los vecinos nos votaron. Es decir, somos tan Concejales, y hablo por mí, no estoy hablando en nombre de nadie, como el resto de los Concejales que están aquí. El hecho de ir a las comisiones, o no, no es para nada un tema, que no sé siquiera si tiene remuneración económica, es que no es el problema. El tema de no estar en las comisiones es que te pierdes la vida del Ayuntamiento; es como si nos dicen: hombre, si tú puedes venir a votar. Pero a los plenos, a última hora. No, tu quieres participar de lo que llevas participando, en mi caso ocho años prácticamente, y haciéndolo de la mejor manera posible que he sabido y que, de repente, también me quiten la posibilidad esta pues, la verdad, es que me parece lamentable. Entiendo que no podamos ir, o en este caso, que yo no pueda ir a la Junta de Portavoces porque no lo soy, ya se han encargado de que no lo sea, pero bueno, yo lo acepto y dices: Venga, pues es verdad, no puedo ir, ni debo ir ¿no? Pero bueno, que también se me quite la posibilidad de ir a las comisiones me parece, cuanto menos, pues triste y lamentable. Y antes de terminar, ahora cuando nos explique el señor Alcalde qué es lo que han dicho, quiero agradecer las palabras de la Portavoz de Izquierda Unida. La verdad es que cuando te has sentido tan mal durante algún tiempo es reconfortante que alguien de la oposición y, no solamente voy a hablar por la Portavoz de Izquierda Unida sino muchos a las bancadas que están ahí al frente de mí, he sentido el apoyo y el cariño y las palabras de afecto que me han dedicado y eso es muy de agradecer. Si, no podemos ir a las comisiones a última hora, pues no vamos, pero me parece que hay que, no sé, que hay que hacer algo y hacer un esfuerzo porque estemos. Muchas gracias.

Gracias señora Hormaechea. Continuamos con el Concejal no adscrito señor Delgado.

Muchas gracias señor Alcalde. Lamentar, de nuevo, que se use un pleno del Ayuntamiento de Azuqueca para atacar a otro Concejal cuando no está en el orden del día y, además, vertiendo acusaciones que son falsas pero bueno, no quiero entrar en más debates. Y lo único, recordarle al señor Ortega que su compañera lleva sin venir tres años, podría haber también dejado del Acta igual que yo, y también recordarle al señor Ortega, es que no quiero entrar en más discusiones, pero como se está dando pie a que haya este tipo de debate llevo de autónomo desde el año 1994, cosa que usted, a lo mejor, no había ni nacido todavía, y he contratado a más de 100 personas, por eso puedo venir al Ayuntamiento todos los días y hacer lo que me de la gana en el Ayuntamiento los días que yo quiera, sin tener que. Señor Alcalde, no me he equivocado, cuando digo hacer lo que me dé la gana me refiero en mi labor como autónomo, o como empresario puede venir aquí a hacer lo que me dé la gana. Es que, por favor. Es que lo estáis cogiendo todo. Yo no venía para este tipo de debates, ni lo quería además, pero es que usted está dando pie a que este señor en vez de que vengamos a debatir la composición de las comisiones vengamos a echarle mierda, hablando mal, a otro Concejal. Entonces, bueno, decirle solo que no quiero más discusiones, se lo pido por favor. Decirle que he contratado más de 100 personas, que llevo de autónomo desde el año 1994 y que si usted puede decir lo mismo, pues, hágalo. Yo he contribuido con el país. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal Izquierda Unida. Su Portavoz la señora Pérez tiene la palabra.

Gracias señor Alcalde. Claro que hemos venido a debatir el tema de la composición de las comisiones pero, concretamente su caso, señor Delgado. Si no, no estaríamos aquí. Si no, no estaríamos aquí. Hemos venido a tratar su caso y ¿por qué? porque no hemos llegado a ningún acuerdo porque consideramos que usted no puede tener la misma representación que el resto de los que legítimamente nos hemos presentado las elecciones. Y ¿Por qué? Se lo explicaba el señor Ortega antes, porque usted mientra es Portavoz de Vox hace campaña por otro partido. Perdón. Perdón. Me he equivocado, es que el subconciente al final. Perdón. Mientras es Portavoz de Ciudadanos hace campaña por el partido Vox. Porque son públicos. El otro día decía que no, eran fotos que son públicas. Difama en redes sociales una y otra vez. Insulta continuamente una y otra vez. No. No. Y dice las declaraciones que ha dicho en la cadena Ser. Y ¿su voto va a tener? Es que esto es así. El debate era acerca de usted. Y mi voto, mi representación, nuestro Grupo, que se presentó a las elecciones legítimamente, que obtuvo un resultado como el resto de los partidos que están aquí vale lo mismo que el de usted. Tiene la misma representación, nosotros que usted. No. No. No puede ser. Y que quede claro que esto no es con la señora Hormaechea porque parece que ha dicho es que somos personas, por supuesto. Por supuesto. Y un Concejal no adscrito tiene todos los derechos, por supuesto. Pero unos tienen una trayectoria y otros no. Y lo que estamos analizando es la lamentable trayectoria que usted ha traído aquí en esta legislatura, señor Delgado. Y desde luego, nuestro voto no va a avalar el que usted esté sentado en una Comisión. Ojalá no estuviera sentado hoy aquí. De verdad. Porque, desde luego, para mi es muy bochornoso y muy lamentable que personas como usted diga que representa al conjunto de la ciudadanía diciendo barbaridades como las que dice. Y no diga que no es cierto lo que he dicho en cuanto a las declaraciones que ha hecho la cadena EsRadio, que me la hoy anoche mismo, y desde luego en lamentable oírle decir lo que dice. O sea, que si vienen personas rubias, altas y guapas todo perfecto, no hay ningún problema pero si vienen personas del norte de África, usted ya pone la objeción. Como he dicho antes, eso ni el racismo nazi. Ni el racimo nazi. Así que, mucho cuidado con las palabras que dice que, desde luego, está usted entrando en un debate muy peligroso. Así que, nuestro voto es que la señora Hormaechea, nuestra propuesta señor Alcalde, se lo vuelvo a a repetir, porque sí que el asesoramiento de la señora Secretaria ha sido estupendo, ella nos asesora pero somos nosotros los que tenemos que tomar la decisión y, desde luego, la propuesta que le hace mi Grupo es que ella, como Concejala no adscrita esté en todas las Comisiones y el señor Delgado no. Gracias.

Muchas gracias señora Pérez. Última intervención, dos minutos, por parte del Grupo Municipal Socialista, su Portavoz señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo no he escuchado esas declaraciones pero ganas me han entrado de ponerme a ello. En todo caso, la aplicación de la Ley a la que hacía referencia en la primera intervención no impide, además, a través incluso de la propia Ley, otras herramientas que se puedan utilizar en el propio pleno para reprobar determinadas conductas o, incluso, la propia reprobación de un Concejal si entramos a valorar y si, de verdad, se comete este tipo de actitudes y comportamientos racistas o xenófobos, o comentarios inadecuados en redes, que también, lamentablemente, han tenido como protagonista a este municipio en las últimas semanas, bueno pues, en distintos medios de comunicación. De verdad, señor Delgado, desde el cariño, si tiene más de 100 trabajadores no es un autónomo, es una pyme. Permítame el comentario. En todo caso, sí que soy y, lo saben y lo hemos expresado en más de una ocasión, de los que piensan que si hay que hacer comentarios sobre un Concejal, o entrar en el debate, mejor precisamente en sesión plenaria o en una Comisión donde puede haber respuesta, que en redes donde, al final, es fácil, bueno pues, además colgar bulos, alarmas, cuestiones inciertas y crear alarmismo con cuestiones, bueno pues, totalmente fuera de sitio. Esa última, por ejemplo, en este caso no la he visto pero sí la anterior, la que hace mención como si fuera algo nuevo, cuando estaba aprobado y publicado en el Boletín Oficial de la Provincia el 17 de diciembre del 2021, el proceso de estabilización del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. En fin, son cosas que llegan tarde, mal apuntadas pero insisto, la aplicación de la Ley, al final, es la que nos tiene que regir, en cierto modo, al margen de todo este tipo de cuestiones en las que sí podemos plantearnos otro tipo de respuestas al respecto. Gracias.

Muchísimas gracias a todas y a todos por sus intervenciones. Y voy a intentar explicar, para los Concejales no adscritos que no pudieron asistir a las Comisiones, de momento, yo tengo la firme intención y el Grupo Municipal Socialista de que ustedes puedan asistir a las Comisiones; entre otras cosas porque, para que todos sepamos exactamente de lo que estamos hablando, estamos hablando de las Comisiones Informativas preparatorias del pleno. Estamos hablando de Comisiones que son deliberativas, en las que se preparan los asuntos, no se toman, no es un órgano ejecutivo, para eso está el plen. Y en el pleno, lógicamente, los Concejales no adscritos tienen todo el derecho después de la regulación de las diferentes sentencias. Porque es verdad que ni en la Ley de bases, ni en el ROF estaba regulado este asunto de los Concejales no adscritos ¿por qué? porque no era normal. No existía. No había, no estaba en el año 1985 no se barajaba esta posibilidad. Los diferentes casos de llegar a Concejal no adscrito, y hemos tenido aquí en este Ayuntamiento Concejales no adscritos, son muchos. Hay muchas formas de llegar a Concejal no adscrito pero, sobre todo, las Sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional han venido a reconocer los derechos de participación de los Concejales no adscritos. Y pidiéndoles a todos, es verdad que es muy difícil, la decisión que yo tengo que tomar como Alcalde, y lo dije el otro día en la Comisión, como aAlcalde que represento a esta institución, tengo que tomar la decisión de darle participación, lógicamente, a todos los Concejales que, de una forma o de otra, ahora mismo son componentes de esta administración. Los 21. Hoy estamos 19 pero los 21. Entonces, yo lo que les pido a todos, que me parece muy bien la argumentación política que han utilizado cada uno de los Grupos, pero, a pesar de la argumentación, que ya se ha manifestado, les sigo pidiendo en este pleno que todos permitamos, hagamos lo posible, para que haya la máxima unanimidad, unanimidad, y voto favorable para permitir la representación de los Concejales no adscritos que, en este momento, están en este Ayuntamiento. Se lo decía el otro día en la Comisión, quedan exactamente 130 días para las elecciones. 130 días que les pido a todos que sea con la mayor tranquilidad posible dentro, dentro, del Ayuntamiento y que después cada opción política haga su campaña. Lógicamente. Si cada uno representamos unas opciones de Azuqueca, de lo que queremos en el futuro y tal. Pero dentro de Ayuntamiento, como institución, les solicito a todos que apliquemos, como siempre en este mandato y en el anterior, y cuando no era Alcalde, pero era Teniente de Alcalde, igual, el sentido común. Aclarar porque, a lo mejor con el debate ha sido un poco, o se ha quedado ahí, no existe grupo de no adscritos. No existe grupo de no adscritos. Ahora mismo tenemos dos Concejales no adscritos, pero nada tienen que ver. Concejala no adscrita doña Aure Hormaechea y Concejal no adscrito don Manuel Delgado. Que quede claro. Entonces, es que se ha utilizado en algún momento, a lo mejor por error, la constitución del grupo no adscrito. No. Por tanto, les pido a todos que apliquemos el sentido como en el los 130 días que quedan de mandato, que todos trabajemos como lo hemos hecho en este mandato, a favor de Azuqueca. Que, de una forma o de otra, en tanto en cuanto cada uno de los que estamos aquí no manifestemos nuestra voluntad de dejar de ser Concejales, somos Concejales. Somos Concejales, o Concejalas. Así que, respetémosnos en nuestra labor de Concejal independientemente de que seamos Concejal del Grupo Municipal o Concejal no adscrito, para que todos los que nos están viendo, o los vecinos de Azuqueca sepan, en este momento de los 21 Concejales de este Ayuntamiento existe el Grupo Municipal Socialista, 11 Concejales, el Grupo Municipal de Izquierda Unida, tres Concejales, el Grupo Municipal del Partido Popular, dos Concejales, el Grupo Municipal de Ciudadanos, un Concejal, el Grupo Municipal de Vox, dos Concejales, Concejala no adscrita doña Aure Hormaechea y Concejal no adscrito don Manuel Delgado. Esa es la composición. Y esto somos porque somos los representantes de la ciudad de Azuqueca. Lo somos. Independientemente de todo lo que haya pasado en este mandato, independientemente de las razones por las que uno ha pasado a no adscrito o de los conflictos internos dentro de los partidos pero somos Concejales. Y yo, como Alcalde, lo que tengo que hacer es garantizar la posibilidad de representar a los vecinos de Azuqueca por todos los que son Concejales, repito, mientras decidan ser Concejales. Que esto puede cambiar cuando uno presente su renuncia. Pero les solicito a todos que tengamos tranquilidad, sentido común y que siempre pensemos en Azuqueca por encima de todo, por encima de nuestros partidos políticos o de nuestras circunstancias personales. Miren, se han planteado muchas cosas: del voto ponderado, sí o no, de la necesidad de darle representación a los Concejales no adscritos. Está claro. Está clarísimo en las diferentes Sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo que los Concejales no adscritos tienen que participar, tienen el derecho de participación. Entonces, como Alcalde, evidentemente no voy a hacer una propuesta que está en contra de este derecho de participación pero, como vamos a ver a continuación con una Sentencia, un derecho de participación regulado en la Constitución y que, lógicamente, entenderán todos ustedes que, a pesar de los pesares, que a pesar de las críticas, que, a pesar de las relaciones tensas que pueda tener con algún Concejal o con alguna Concejala, yo como Alcalde tengo que defender trabajar para facilitar la posibilidad de participación y representación de los Concejales. Con respecto al voto ponderado, tenemos una Sentencia del Tribunal Supremo del 17 de diciembre del 2001 en la que se dice: para concluir, que el sistema de voto ponderado adoptado, era en un caso, el sistema de voto ponderado adoptado no sirve, repito, no sirve para respetar el mandato de proporcionalidad en unos órganos de estudio, informe y consulta como las comisiones informativas. No sirve el voto ponderado en las comisiones informativas en las que lo esencial es la proporcionalidad estructural o de composición y no la funcional o deliberativa. ¿Qué nos dice aquí el Tribunal Supremo? Que no sirve el voto ponderado, otra cosa es que, a lo mejor, José Luis Blanco estaría a favor pero el Tribunal Supremo nos está indicando que no sirve el voto ponderado porque es una función deliberativa. Por tanto, tengamos en cuenta a la hora de la votación lo que nos dice el Tribunal Supremo. Posteriormente, también con respecto al voto ponderado, los artículos 20.3, 46 y 47 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local y del Régimen de Funcionamiento de la propia norma, el ROF, impide que en la Comisión Informativa, como en el pleno, los Concejales puedan estar representados por otros para poder computar los quórum necesarios para la constitución o decisión, que el voto de concejales es personal e indelegable y ello es así incluso desde la propia perspectiva del artículo 23.2 de la Constitución. Yo no entiendo un voto personal al 0,50, ni al 0,33, ni a ningún voto ponderado. Pero es que, para terminar, nos dice con respecto al voto ponderado que: teniendo presente la doctrina sentada por el Tribunal Supremo con relación al voto ponderado por los miembros de las comisiones informativas, cabe concluir con una elevada probabilidad que su regulación sería calificada por los juzgados y tribunales como extralimitación en el ejercicio de la potestad de autoorganización del Ayuntamiento. ¿Qué quiere decir esto? Traducimos, Toledo lo ha podido hacer, lo ha podido hacer cualquier otro ayuntamiento pero nos está diciendo que puede ser recurrible porque no entra dentro de la potestad de autoorganización del Ayuntamiento. Entonces, como Alcalde de esta ciudad, como responsable, como órgano de este Ayuntamiento ¿Qué es lo que quiero? Pues que, evidentemente, cualquier decisión que tomemos en este pleno no tenga posibilidad de ser recurrible posteriormente. Entonces, lo que les planteo a todos es que apliquemos, de nuevo, el sentido común y busquemos lo mejor para terminar este mandato dentro de la normalidad, que será difícil con algunas cuestiones que se han planteado pero dentro de la sensatez. Si nos están diciendo que utilizar el voto ponderado puede ser recurrible, entenderán que yo, como Alcalde de este Ayuntamiento, no plantee el voto ponderado. Como Alcalde de este Ayuntamiento, lo dije en la Comisión. Como José Luis Blanco, representante del Partido Socialista Obrero Español en este Ayuntamiento, creo que hay personas, creo que hay personas que, por su trayectoria, no han cumplido con las expectativas que se merece ser Concejal de esta extraordinaria ciudad. Pero eso lo decidieron los vecinos y hasta que no lo decidan los vecinos en en un próximo mandato, yo no puedo hacer de juez. No voy a hacer de juez. Yo quiero aplicar el sentido común. Aplicar el sentido común como Alcalde significa que todos los Concejales, todos los Concejales y las Concejalas tengan el derecho de participación. Por lo que he visto, en la manifestación de los votos va a resultar curioso, no sé si os habéis dado cuenta, va a resultar curioso que el el Grupo Municipal Socialista vamos a ser los únicos, parece ser, que vamos a votar a favor de esta propuesta. Bueno, el Grupo Municipal Socialista, todos los Concejales Socialistas y el Alcalde lo que intentamos es que haya tranquilidad, sensatez y que Azuqueca sea conocida por muchas cosas positivas y no por aspectos que son negativos para esta ciudad. Miren, un último intento antes de votar, les ofrezco que podamos llegar a la unanimidad para que haya participación de todos y que, incluso, si llegamos a esta unanimidad, como Alcalde, yo incluso participaré en la manifestación de cada uno de los Grupos Municipales de lo que han dicho con respecto a las vicisitudes por las que se han pasado en en este mandato. He de recordar que, incluso, ofrecí, para que Izquierda Unida, y es que es verdad. Y es que es verdad. Izquierda Unida que son tres Concejales van a tener en las Comisiones deliberativas la misma representación que un Concejal o Concejala no adscrito. Es verdad. Pues ofrecí incluso la cesión de una de las propuestas nuestras. Pues nos quedamos los Socialistas, el Grupo Socialista en minoría con cinco y dos Izquierda Unida, pero como búsqueda de una solución. Bueno, pues a lo que voy, si buscamos la máxima unanimidad, yo como Alcalde, como Alcalde, haré todo lo posible para poner en valor, o sea para poner, para informar de la opinión de todos los Grupos Municipales de lo que consideran con respecto a esta decisión. Que lo importante para mí sigue siendo, sigue siendo, que Azuqueca está por encima de los Grupos Municipales. Está por encima de los partidos políticos. Y está por encima de cada uno de nosotros, y de José Luis Blanco también. Azuqueca está muy por encima de lo que nuestras discusiones personales pueden llegar a hacernos votar en este momento. Derecho de participación de todos y de todas en un órgano deliberativo que no tiene funciones ejecutivas y que, por favor, les pido que voten a favor de esta propuesta que ha sido una propuesta del Alcalde después de muchas horas, muchas horas y se lo puedo asegurar, con la señora Secretaria, con asesoramiento externo, leyendo Sentencias para intentar buscar una solución, que es un caso que no tiene una solución, que no tiene una solución legal, tiene una solución basada en lo que nosotros digamos. Y yo pido sentido común. Independientemente, repito, señor Ortega, señora Pérez, señor Fernández, señor Corral, señor Martín, señor Díaz, señora Hormaechea, señor Delgado, independientemente de lo que posteriormente vaya a pasar. Independientemente de lo que posteriormente cada Grupo Municipal o cada partido político podamos utilizar los sistemas que se pueden utilizar pero que Azuqueca, por favor, no sea famoso por no dar participación a los Concejales que en este momento son Concejales. En este momento son Concejales o son Concejalas. Que no seré yo, que no seré yo el que defienda las actitudes que ha habido en este pleno. No seré yo. Pero soy Alcalde de Azuqueca y tengo que hacer lo mejor para la institución. Y se lo planteo a todos. Me están pidiendo un minuto, un minuto en el orden establecido y este minuto que sirva para llegar a un consenso, por favor. Empezamos por el Grupo Municipal Ciudadnos que me pidió la palabra hace un ratito. Un minuto.

Sí. Era un comentario solamente de que lo que ha leído usted ya me lo he leído yo también pero, al final, hay que leérselo todo y hay conclusiones que dejan abiertas muchas puertas, por eso está el tema del ponderado. Por eso lo han hecho. Esa Sentencia es del 2001, yo estoy hablando que esto es de 2019. Es decir, de estos años. Es decir, es muy diferente la situación. Por eso le pido lo de ponderado para presentar una solución a largo plazo para que esto se pueda regular en los Ayuntamientos, y en ese también. Me parece una opción correcta para todo el mundo. Gracias.

Gracias a usted. Continuamos con el Grupo Municipal Vox, un minuto.

Gracias señor Alcalde. Hacer una necesaria aclaración porque se ha hecho alusión varias veces, no es una cuestión personal. Aquí se viene a hablar de política y se viene a hablar de Ley en todo caso. Yo personal, pero además con ninguno de los Concejales tendría nada personal. Nada malo. Luego algunos de ustedes los conozco incluso de fuera y cuentan con mi aprecio personal. Pero desde luego, no se trata de una cuestión personal en este caso, se trata de una cuestión jurídica y política. Desde luego jurídica, y de verdad me cuesta que me puedan convencer de esto porque obviamente yo también he podido ver esas resoluciones. Si de verdad no se puede hacer ponderado, entendería más la propuesta y, ciertamente, desde la generosidad de su Grupo de decir, por lo menos Izquierda Unida, que tiene una legitimidad y tiene una representación en esta institución por razón de los votos de los ciudadanos, se puede o no coincidir con una propuesta pero es votada y es legítimo, por lo menos que tuviera una representación que no se equiparara a la del señor Delgado. Pienso yo. No sé cuál es la fórmula. A lo mejor habría que haberlo visto antes, es verdad que al ser urgente y haberse tratado por el trámite de urgencia no ha habido muchas posibilidades. Gracias.

Muchísimas gracias. Continuamos con el Grupo Municipal del Partido Popular, un minuto señor Corral.

Muchas gracias señor Alcalde. Te entendemos. Sinceramente te entendemos a nivel de que es como tomar dos caminos. O sea, o tomas el de que te vayan a recurrir por el voto ponderado, porque Toledo es Toledo pero no sabemos la organización, o las circunstancias, o cómo se ha llegado a ello. Y entendemos, también, que usted tiene por la vía de, bueno, al final son seis representantes en esas Comisiones Informativas, tenemos que dar representación a todas las personas, que no parte políticos, que estén aquí representados o que han sido representados. No va a contar con nuestro voto en contra. Sinceramente. Porque creemos que es una decisión suya, que usted habrá puesto los pros y los contras en las manos y por eso va a contar con nuestra abstención, de los dos Concejales. A partir de ahí, compartimos con usted que quedan cuatro meses que, a lo mejor, si esto hubiera pasado con un mes habiendo pasado las elecciones, se podrían haber tomado otras medidas pero para lo que queda le entiendo perfectamente y, por eso, compartimos que al tomar usted la decisiones como Presidente de esta Corporación, pues ha tirado por la forma de que todos los representantes, que antes eran de un partido y ahora son no adscritos, tienen que tener representación en las Comisiones Informativas. Es que es lógico. Muchas. Gracias.

Continuamos con la Concejala no adscrita, señora Hormaechea.

Sí. Muchas gracias señor Alcalde. Agradecer el que vayan a apoyar que nosotros estemos. En relación al voto ponderado, yo no quiero ser el 50 % de nada, ni ser la mitad porque creo que 0,5 suyo somos uno, yo no, yo voy por libre. Y nada mas. Si acatará lo que buenamente salga del pleno y no voy a entrar en más aclaraciones de nada, porque no merece la pena. Pero vamos, agradecerle de antemano, señor Alcalde, su propuesta.

Continuamos con el Concejal no adscrito, señor Delgado.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo suscribo las palabras de la señora Hormaechea, agradecerles que vayan a votar a favor porque no acabo, no entiendo porque, en todo caso, uno sí podría y otro no, siendo igual Concejales y no debe de ser ningún otro Concejal el que diga quién es más o menos democrático, rifirrafes ha habido todos los años, todas las legislaturas y los seguirá habiendo. Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Municipal de Izquierda Unida, su Portavoz la señora Pérez. Un minuto.

Gracias señor Alcalde. Primero dejar claro también que esto no es una cuestión personal. Ha dicho antes el señor Corral en una de sus intervenciones: puede haber personas que te caigan mal, o bien; yo no he venido aquí a que, de hecho, en el trato personal con muchas personas me puedo llevar bien, al margen de lo que es la cuestión política. Nosotros venimos a hacer aquí política y hacer propuestas en las que creemos. Dejando claro esto también dejar claro que no nos presentamos como personas porque se ha dicho aquí: nos presentamos todos como personas, no, nos presentamos como partidos políticos y luego, por decisiones que cada uno legítimamente adopta, pasa a ser Concejal no adscrito, o dimite como Concejal. O sea, no nos presentamos como personas, nos presentamos bajo unas siglas o por un partido independiente, que también lleva sus siglas. Quiero decir, para dejarlo claro, que parece que estamos aquí en contra de que un Concejal, que se ha presentado como persona, no se presentó como persona, se presentó en su momento, los dos Concejales que hay aquí ahora mismo como no adscritos, uno se presentó por el Partido Popular y otro por el partido Ciudadanos. Luego, por decisiones diversas, están ahora como Concejales no adscritos. Dicho esto, yo agradezco la oferta que nos hizo el señor Alcalde pero tampoco me parece justo, como le dije en la Comisión, no tienen ustedes que perder una persona que representa a su partido, a su Grupo mejor dicho, en la Comisión, en detrimento de nosotros porque tenga que haber una persona no adscrito, que como digo, dice que no es una cuestión que vaya democracia, no, claro, es que él sí que está suponiendo un deterioro para la democracia y para la institución. Y no es el rifirrafe, como ha dicho, una cosa es la discrepancia política, que todos la hemos tenido, hemos tenido nuestros momentos de acaloramiento. Yo también. Otra cosa es el insulto constante, la mentira constante en redes sociales para sacar un rédito y las barbaridades que dice continuamente, como he dicho en mi anterior intervención. Creo que a eso no hay que dar cabida. Y como sí que considero que soy una demócrata, igual que el resto de mis compañeros, creo que, por mucho derecho de participación que tenga un Concejal, hay cosas que no se deben permitir y como ya se le permite, desgraciadamente, en el pleno porque no nos queda más remedio que tenga esa representación por nuestra parte, entendemos, que en las Comisiones no debe estar representado. Y sí le digo, señor Delgado, que hay una diferencia entre usted como Concejal no adscrito y la señora Hormaechea como Concejala no adscrita. Su trayectoria, como he dicho antes, nada tiene que ver con la de usted. Con lo cual, yo sigo avalando, mi Grupo sigue avalando la propuesta inicial. Entiendo que usted, como Alcalde, tenga que velar por el derecho de participación de todos por igual pero nosotros lanzamos una propuesta porque vamos un paso más allá, discrepando de lo que mantiene el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional porque legalmente no hay una norma que regule la composición de las Comisiones Informativas. La jurisprudencia es totalmente interpretable y consideramos que la propuesta inicial es la válida. Así que, si usted la sigue manteniendo será nuestro voto a favor. De lo contrario, ya manifiesto que votaremos en contra. Gracias.

Muchas gracias. Un minuto señor Pinillos.

Muchas gracias señor Alcalde. Hilando un poco con las últimas palabras de la Portavoz de Izquierda Unida, es así pero sí que es cierto también, en esa jurisprudencia, que cede el principio de proporcionalidad a favor del de participación en la fase de estudio y preparación de las decisiones. Estudio y preparación, no de decisión que, al final, es en el pleno. Al Portavoz de Ciudadanos decirle que en Canarias y el País Vasco donde su normativa autonómica sí regula estos aspectos, sí se podría, o al menos, hay más garantías jurídicas en un procedimiento que tampoco es sencillo de poder avanzar en ese término, no así aquí. En todo caso, hacía referencia a fechas de informes, no, yo el que tengo ahora mismo y sobre el que estoy leyendo alguna de las cuestiones es de pasado la mitad, está hecho prácticamente en pandemia, pasado la mitad del año 2020 y apuntando otra serie de cuestiones. Y para finalizar. Evidentemente no es lo mismo. Es decir, no es lo mismo concurrir siendo cabeza de lista a unas elecciones y siendo la persona en quien, en principio, los ciudadanos van a depositar su confianza, al margen de el contexto siguiente con el resto del equipo, que ser un número perdido dentro de esa misma lista. Evidentemente no es lo mismo. Y no es lo mismo ante una decisión dejar el Acta, y no puedo evitar acordarme del compañero Nicolás Redondo en sus discrepancias con Felipe González, dejar el Acta de Diputado y marcharse para hacer una huelga general que seguir medrando, bueno pues, aferrándose, precisamente, al Acta con no sabemos qué fines o pretensiones. Gracias.

Muchísimas gracias. Último intento, como Alcalde, último intento, por lo menos, por lo menos, por lo menos les solicito que, ante una decisión de dar participación a todos los Concejales, los que han decidido votar en contra, se lo solicito personalmente, que por lo menos sea la abstención. Pero bueno, dentro de la libertad y la democracia, cada Grupo Municipal. Yo y el Grupo Municipal Socialista lo que vamos a intentar siempre es aplicar el sentido común en esta ciudad. Bueno, vamos a pasar a la votación del punto número dos de este pleno que esa modificación de las Comisiones Informativas Permanentes del Ayuntamiento. ¿Votos a favor de la propuesta? Que recuerdo eran seis del Grupo Municipal Socialista, uno por cada Grupo Municipal, Izquierda Unida, PP, Vox, Ciudadanos, la Concejala no adscrita Aure Hormaechea y el Concejal no adscrito señor Delgado. ¿Votos a favor? 13. Gracias. ¿Abstenciones? 3 ¿En contra? 3. Gracias. Lo curioso de la vida. Ya hemos terminado el pleno pero no termines, por favor, la grabación porque quiero que sea casi un homenaje. Hace unos minutos he recibido la noticia, ya antes del pleno me lo habían trasladado, y como es una persona que conocemos todos, que ha fallecido fue, yo creo, vamos, o sea, es casualidad pero es que es una persona que conocemos todos y, además, ha hecho mucho por Azuqueca y ha hecho mucho por el deporte en Azuqueca. Acaba de fallecer Julián, Julián de los "tititos". Como todos ustedes saben, una persona que es un referente dentro de su empresa familiar, una empresa pequeña de Azuqueca que se había convertido en un referente. Y lo tengo que decir así, un referente a nivel nacional del transporte y, sobre todo, del transporte y la colaboración social. Tenía una relación muy especial con este Ayuntamiento y con Cáritas y con el transporte, con el traslado de mercancías relacionadas con las personas en situación de necesidad. Y yo creo, lo tenía que decir porque además de todo eso, además de todo eso, es un amigo, de niños, y creo, creo que la labor que ha realizado Julián por Azuqueca, pues se merece, ya que estamos en este momento, al igual que otras veces ha surgido que hemos tenido conflictos, hemos tenido situaciones que hemos tenido que, incluso, suspender plenos, pues en este momento me apetecía, y creo que todos ustedes estarán de acuerdo conmigo, en rendirle un homenaje de la ciudad de Azuqueca, de sus representantes, a una persona que ha hecho tanto por Azuqueca, que ha seguido haciendo hasta el último día y, sobre todo, como empresa y sobre todo también de una forma muy especial con el apoyo al balonmano en Azuqueca. Así que, Julián muchas gracias en nombre de la ciudad de Azuqueca y es una pena, de verdad. Es una pena que una persona tan joven, pues, nos deje y, además, con tanto futuro para aportar a esta ciudad. Así que, gracias Julián y a toda la familia un sentido pésame en nombre de todos, de todos los Grupos Municipales, de los 21 Concejales porque no tocaba. Así que, muchísimas gracias. En fin, gracias de nuevo, y lo siento sii les molesta. O sea, no creo que bueno, que se termina el pleno. Muchísimas gracias a todos y a todas. No hay turno de preguntas porque es extraordinario. Decirles que acto seguido se convocarán las Comisiones para el lunes.