Buenas tardes a todas y a todos. Vamos a dar comienzo al Pleno Extraordinario del día de hoy y, en la Junta de Portavoces de esta mañana hemos establecido, como todos ustedes saben, viene siendo habitual el que, en Azuqueca, guardemos un minuto de silencio por las víctimas de violencia de género en el Pleno ordinario, como hoy es un Pleno extraordinario para la aprobación de los puntos que a continuación vamos a debatir, lo vamos a dejar para el siguiente Pleno ordinario. Pero como todos los presentes son conocedores hoy ha fallecido Elena de La Cruz Martín, Consejero de Fomento de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha. Desde el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares queremos transmitir nuestras condolencias a su familia desde el profundo dolor que nos embarga por su inesperada pérdida. Desde este salón de Plenos queremos manifestar nuestro reconocimiento a la magnífica labor que ha realizado al frente de la Consejería de Fomento del Gobierno Regional. A lo largo de estos casi dos años de legislatura, siempre, ha demostrado una gran sensibilidad con los problemas de Azuqueca y un compromiso rotundo con el desarrollo de la ciudad y de todo el corredor del Henares. Quiero reconocer su trabajo en asuntos claves para garantizar el bienestar de los vecinos y vecinas de Azuqueca de Henares. El abono-transporte joven; la recuperación de la calidad en el servicio de Cercanías; el impulso a la expansión de las tecnologías de la información en el área industrial; la puesta en marcha de las oficinas de intermediación hipotecaria y las líneas de apoyo a la rehabilitación energética. Son muchos los proyectos que ha dejado en marcha para Azuqueca y que muy pronto verán la luz. Desde aquí nuestro agradecimiento sincero a un trabajo profesional y esforzado. Como Alcalde quiero mostrar, además, mi cariño y afecto por Elena de La Cruz, una mujer de profundo compromiso con los principios de progreso, una mujer honesta con las personas, una mujer defensora de los valores democráticas, de la igualdad de oportunidades y de los derechos y libertades. Vaya el reconocimiento de la ciudad de Azuqueca a quién dio, hasta el último minuto de su vida, para servir a la ciudadanía. Según lo pactado en la Junta de Portavoces por acuerdo de todos los Grupos políticos, guardemos ahora un minuto de silencio en memoria de doña Elena de La Cruz Martín, descanse en paz. Muchísimas gracias. Y, ahora sí, damos comienzo al Pleno del día de hoy, 4 de abril de 2017 a las 18:30 horas, Pleno Extraordinario, como hemos dicho con anterioridad, con el siguiente Orden del Día.

Empezamos por el punto número uno, aprobación de las actas de las sesiones anteriores correspondientes a las sesiones ordinarias de 26 de enero de 2017 y de 23 de febrero de 2017 [PÉRDIDA AUDIO]

[?] Asistentes sepan que hoy es un Pleno extraordinario y especial, siempre tenemos la norma de, en un primer debate, o sea, en un primer turno cuatro minutos y, en el segundo, dos minutos, con dos turnos. Hoy, por ser el Pleno de presupuestos y de todo lo que tiene que ver con las cuentas del Ayuntamiento, hemos acordado que haya tres turnos, el primero de quince minutos, el segundo de seis y, el tercero, de dos. Así que, por tanto, cada uno de los intervinientes de este primer turno va a tener quince minutos para su exposición. Cuando quiera señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde, buenas tardes a todas y a todos. Antes de empezar a presentar el presupuesto para el año 2017 quiero agradecer y, que mis palabras sirvan de reconocimiento, al trabajo que se hace desde el Departamento de Intervención. Un trabajo que año tras año nos permite traer los presupuestos a Pleno, un trabajo entregado, un trabajo muchas veces estresante, un trabajo muy profesional y un trabajo exhaustivo. Gracias por el compromiso, por el asesoramiento, sin vuestra ayuda, pues el presupuesto no podría venir en las condiciones que viene y quiero agradecerlo a todo el Departamento y, especialmente a Fátima Lozano y a Fernando Calvo. Y, dicho esto, vamos a presentar el presupuesto que hoy traemos a este Pleno. El presupuesto asciende a 28.207.000€, lo que supone 718.000 € más que el año anterior, o lo que es lo mismo un 2,5 % de incremento. Es un presupuesto que iré desgranando partida por partida pero, sí que me gustaría, un poco antes de meterme en los capítulos, decir que posiblemente la aprobación de un presupuesto sea de las decisiones más importantes que se toman en un Pleno; todo lo que hoy vamos a debatir aquí va a marcar el futuro de nuestras ciudad y son todo lo que recoge un presupuesto plasma las políticas del Equipo de Gobierno y lo que quiere que su ciudad sea, sentando las bases de lo que va a ser la ciudad de Azuqueca en un futuro. El presupuesto que hoy traemos a este Pleno mantiene y potencia las principales prioridades de, como digo, del Gobierno municipal, como son las políticas en Cultura, la Educación, el Deporte, el Empleo, el mantenimiento de la ciudad, en definitiva, su propósito es desarrollar las políticas necesarias para mejorar la vida de nuestros vecinos. Con este presupuesto estamos sembrando las bases para propiciar un desarrollo sostenible que sitúe a nuestra ciudad en un lugar de referencia en políticas sociales, culturales, de educación y de empleo. Nuestro presupuesto es el resultado de una gestión económica realista y eficaz que ha ido desarrollando un modelo económico municipal viable y socialmente avanzado, prueba de ello son algunas de las acciones que se desarrollan a nivel social y que han sido pioneras en nuestro país. Su viabilidad económica hace que las ratios de endeudamiento, que tenemos, disminuyan y que presentemos remantes de tesorería positivos. Con este presupuesto podremos mantener proyectos básicos para nuestra ciudad, vamos a invertir en deportes, en educación, en cultura, en mejora de instalaciones, en infraestructuras y en servicios públicos sin dejar de lado los proyectos sociales con los que nuestro compromiso, como Gobierno, se afianza. Son unos presupuestos realistas, estables y equilibrados. Son realistas porque reconocen y aseguran las necesidades del municipio; estables y equilibrados ya que cumplen con la Ley de Estabilidad Presupuestaria que nos obliga a tener crédito en función de la capacidad de amortización del período anterior. Vamos a ir viendo, un poco, como he dicho, el presupuesto por capítulos y voy a hacer mención a aquellos proyectos que aparecen este año como novedad y que, desde luego, a mí me parecen muy interesantes y muy beneficiosos para nuestra ciudad. En el Capítulo I, el de Gastos de Personal, asciende a 11.468.593,39 €, lo que supone un 40,66 % del total del presupuesto. Como verán se ha producido un incremento y este viene dado por las nuevas plazas, concretamente seis, que obedecen a la excepcionalidad prevista en al prórroga de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2017 en cuanto a la posibilidad de puestos de trabajo para asesoramiento jurídico, control financiero y fiscalización. Estamos hablando, concretamente, las plazas concretas son un oficial mayor, un técnico de fiscalización, un técnico de subvenciones y tres administrativos. En el Capítulo II, de Gastos en Bienes Corrientes y Servicios, encontramos que asciende, perdón, a 7.985.368,05€, lo que supone un 28,31 % del presupuesto. Recoge los gastos corrientes necesarios para garantizar el funcionamiento diario del Ayuntamiento. En este Capítulo lo que encontramos son gastos corrientes, como pueden ser la electricidad, los carburantes, el agua y, además, otra serie de partidas que voy a mencionar porque, digo, como he dicho antes, me parece muy interesante hablar de ellas porque son novedosas y me parecen muy importantes para garantizar el bienestar de nuestras vecinas y vecinos. Estas partidas de las que voy a hablar ahora, y que desde luego para mí es un orgullo que estén incluidas en el presupuesto porque demuestran como, para este Equipo de Gobierno, las personas y su bienestar y el desarrollo de nuestra ciudad es fundamental, han podido darse porque la situación económica, como he dicho también, del Ayuntamiento, es muy buena y el descenso de la amortización de deuda a largo plazo en 656.281€ nos ha permitido destinar esta cantidad a mejorar la vida, como digo, de nuestros vecinos a través de unos programas que, me parecen de verdad, absolutamente innovadores y, desde luego, muy muy muy importantes. El primero es el programa de promoción del deporte base y de enseñanzas artísticas, está dotado con 50.000€ y lo que pretende es favorecer que todos nuestros jóvenes y nuestros niños y nuestros ciudadanos y ciudadanas puedan participar del deporte y de las enseñanzas artísticas con un descenso en las tasas que tienen que pegar por las mismas. El segundo es el programa de atención a la diversidad funcional dotado con 80.000€; me parece que el que personas que tienen capacidades diferentes puedan participar, sobre todo los niños, de actividades que dada su condición física, en algunos casos, les imposibilita a poder acceder a ellas, es fundamental. Este programa consiste en el apoyo de personal especializado para atender a todos los niños y niñas en escuelas infantiles municipales, así como en los campamentos que el Ayuntamiento oferta en los períodos vacacionales. El tercer programa es el programa de rehabilitación energética que está dotado con 50.000€ y que va a significar la puesta en marcha de una oficina de asesoramiento a las comunidades de vecinos para la instalación de ascensores y los sistemas de ahorro de calefacción. El cuarto programa es el de apoyo nutricional, refuerzo escolar, que es un programa en el que el Ayuntamiento viene trabajando desde hace tiempo, pero que ahora se va a incrementar con 168.000€, lo que supone un 20 % más de lo que el año pasado estaba presupuestado que eran 140.000€. Lo que pretende este programa es garantizar a nuestros menores con dificultades económicas en el seno familiar, tres comidas al día en el comedor escolar además de recibir ayuda educativa en caso de necesidad. El quinto programa se llama el programa concilia, escuelas infantiles, está dotado con 79.000€ y consiste en una subvención a las familias de la cuota de las escuelas infantiles municipales, ahorrando 240 € por curso. El sexto es el programa de apoyo al bilingüismo, dotado con 100.000 € y que consiste en el apoyo de auxiliares de conversación contratados por el Ayuntamiento para la práctica de idiomas en colegios e institutos y escuelas municipales. La apuesta de este Equipo de Gobierno por el desarrollo en formación de nuestros jóvenes que conllevará un desarrollo profesional en el futuro es algo que ya se viene haciendo. Hay un montón de iniciativas que fomentan que nuestros jóvenes estén en las mejoras o, partan de base con las mejores, cualidades en formación y este apoyo al bilingüismo va a ser algo muy innovador y, además, creo que y, lo digo, creo que nos tiene que llenar de orgullo que programas como este, al fin y al cabo, los Ayuntamientos no tienen competencia en estas materias. Me parece que el que apoyemos a nuestros jóvenes en el conocimiento y el perfeccionamiento de idiomas que no sean el nativo es importantísimo porque el desarrollo de nuestra juventud está en tener una formación amplia y, nosotros, vamos a apoyarla. Además de esto, pues hay otras partidas, no me quiero extender mucho más en este Capítulo, pero hay otras partidas que tienen también un aumento significativo, por ejemplo el contrato de actuaciones de teatro que estaba el año pasado en 40.000€ y este año está dotado con 65.000€ o los gastos de actuaciones de promoción de mayores que pasa de 17.000€ a 20.000€. Esto también es un claro ejemplo del apoyo que este Equipo de Gobierno hace al mundo de la Cultura. El Capítulo III, el de Gastos Financieros, asciende a 136.000€ y supone un 0,48 % sobre el total del presupuesto. Nos encontramos con una bajada de 35.000€ en los intereses de préstamo y esto es un ejemplo más de la buena situación financiera con la que goza nuestro Ayuntamiento. En el Capítulo IV, el de Transferencias Corrientes, las transferencias corrientes, como todos saben son las aportaciones que se hacen a otras entidades y, el importe total de este Capítulo asciende a 3.422.000€ lo que supone un 12,13 % del total del presupuesto. Aquí también me voy a detener especialmente en algunas partidas que me parecen importantes, como es la de ayuda de material escolar dotado con 42.000€ cuyo origen también está en ese descenso de la amortización de deuda a largo plazo. Esto va a significar el aumento del número de familias que se pueden beneficiar, pasando de 350 familias, como era antes, a 700 con una ayuda de 30 a 60€. Claro ejemplo de que la prioridad para este Equipo de Gobierno son las personas. También en este Capítulo me gustaría detenerme en el convenio con la banda de música, que este año está dotado con 25.000€, el año pasado habíamos destinado 22.000€; esta subida se debe a que, cada vez, la banda tiene mayor desarrollo y mayor proyección y, desde luego, la banda, si hay alguien que se puede designar como embajador de Azuqueca de Henares sería nuestra banda municipal de música. Allá donde va, deja a la ciudad de Azuqueca, a nuestra ciudad, en un sitio muy alto. Y toda la ayuda que podamos brindarle desde este Ayuntamiento, desde este Equipo de Gobierno, me parecerá siempre poca. Otra partida importante que ha subido su asignación es la del club deportivo Azuqueca con 70.000€. Quiero explicar que antes las subvenciones a deportes iban todas englobadas juntas y, ahora se han separado y ahora ya cada disciplina deportiva tiene su subvención dentro del presupuesto, completamente identificada y todas ellas con un incremento. Aparecen partidas nuevas como podrían ser el convenio con la Coral de Azuqueca que, por primera vez este año se va a firmar, está dotado con 10.000€. También quiero destacar el convenio con la Casa Regional de Extremadura con 6.500€; el programa de apoyo a los máster post-grado con 60.000€. Este dinero también proviene de ese descenso de la amortización de deuda a largo plazo. Y ¿en qué consiste este programa? Pues este programa es, al igual que el de apoyo al bilingüismo, es un programa que va a ayudar a nuestros jóvenes que han terminado sus estudios universitarios a poder cursar los másteres y los post-grado que son muy necesarios en la actualidad para incorporarse al puesto de trabajo. De verdad nos parece fundamental apoyar a nuestra juventud, las políticas de empleo parten, previamente, de unas políticas en formación importantes y es obligación de las instituciones apoyar y formar a nuestros jóvenes para que sean competitivos en su ciudad, no es su ciudad, sino competitivos en el mundo y puedan optar a los mejores puesto de trabajo. De ahí ha surgido este programa y, desde luego, es un programa para sentirse muy muy orgullosos. También aparece el convenio con la Ronda de Azuqueca, por 6.500€, ¿qué vamos a decir de la Ronda? Pues otros de los embajadores de Azuqueca de Henares allá por donde van que, además, son los custodios de las tradiciones de esta ciudad y que tenemos muchísimo que agradecerles porque, verdaderamente, donde actúa la Ronda se puede decir que hay diversión, pero además hay fomento de la cultura. Esta partida es una partida que fomenta la cultura porque para nosotros la educación y la cultura son muy muy importantes. Tenemos una subvención para el basquet de Azuqueca con 50.000€; el convenio con la Casa de Andalucía, con 6.500€ y la subvención de fútbol sala con 17.000€. Hay muchísimas más pero me parecía importante destacar estas. Estas ayudas a las casas regionales, tanto de Andalucía como de Extremadura, son muy importantes porque ambas casas, verdaderamente, son grandes dinamizadoras de nuestra ciudad. Siempre que necesitamos contar con ellos, siempre, en cualquiera de las fiestas, en cualquiera de los eventos, en cualquiera de los acontecimientos importantes de Azuqueca de Henares, tanto la casa de Andalucía, como la casa de Extremadura, están ahí, incorporando sus ideas, incorporando su alegría, enseñándonos sus costumbres y, desde luego, podemos decir que gracias a ellos, todos los extremeños y andaluces son de Azuqueca, pero también todos los ciudadanos de Azuqueca somos extremeños y andaluces. Y, por último, en este Capítulo, por no extenderme mucho más, me gustaría hablar del programa de atención a los mayores de Cáritas que es otro de los programas novedosos que aparece este año en nuestro presupuesto. Dotado con 73.000€ y que también está relacionado con el descenso de la amortización de deuda a largo plazo, cuyo objeto es que todas las, está dirigido a apoyo a las personas más mayores de nuestra ciudad y, este apoyo consiste en ayudarles a llevarles la comida a domicilio, las tareas domésticas, incluso el acompañamiento de nuestros mayores en salidas a gestiones que tengan que hacer fuera, a la calle ¿no?. En el Capítulo VI, de Inversiones, decir que el total del Capítulo asciende a 3.340.200

Como hemos quedado, a los quince minutos yo les avisaba, lleva, o sea, lleva quince minutos, o sea, vaya terminando por favor.

Voy a ir abreviando. Supone un 11,84 % del presupuesto. Antes de hablar de las inversiones me gustaría explicar, brevemente, que para este ejercicio contamos con una incorporación de 2.857.047€ que provienen de un remanente positivo de tesorería y que nos permite, según el Decreto Ley 2/2014 destinar dicho remanente a inversiones financieramente sostenibles o IFS, cuyo objetivo a de ser mejorar las condiciones de vida y servicios de nuestros vecinos. Como no me quiero extender mucho voy a hablar, voy a mencionar algunas, como podría ser la mejora en parques y jardines, en la que tenemos en el presupuesto 5.000€ más 277.760 por las IFS; la mejorad de polígonos con 5.000€, más 200.000€ que se incorporan por las IFS; no sé elegir, es que hay muchísimas, voy a ver, la maquinaria de vías y obras en la que tenemos, mejor, maquinaria de limpieza viaria en la que tenemos 5.000€ más 30.000€ por las IFS; en utillaje de maquinaria de escuelas infantiles tenemos 5.000€ más 35.000€ por las IFS; y la mejora de vías públicas que es la pavimentación en la que tenemos presupuestados 5.000€ más 636.687€ que se incorporan por las IFS. Podría mencionar muchísimo más pero no me quiero extender en ello. Esto lo enlazo con los siguientes puntos de los que, aunque luego los votemos por separado, que son los suplementos de crédito y que son las modificaciones del presupuesto de gastos para que se asigne crédito para un gasto concreto que se financiará con cargo al remanente líquido de Tesorería. Está en el suplemento de crédito número 1 y el suplemento de crédito número 2. Para el suplemento de crédito número 1 tenemos un total de 2.857.047,02€, que son lo que hemos estado viendo de las IFS y, bueno, pues ya he mencionado no me voy a entretener más. Y en el suplemento de crédito número 2 tenemos un suplemento, traemos un suplemento para la mejora de espacios de promoción cultural. Dicho esto vamos a pasar, bueno, voy a, muy rápidamente, del Capítulo VI, hablar de los anticipos de pagas al personal que es una bolsa que, como todos saben, se autofinancia, está dotada con 34.207€. Y, por último, en el Capítulo IX, la amortización de préstamos a largo plazo que este año ha disminuido y está dotado con 1.820.000€. En el Capítulo de Ingresos,

Muy breve señora Bravo, por favor.

Los ingresos, voy a hablar, si. Voy a hablar muy brevemente, estos ingresos son los que nos van a permitir acometer todos estos gastos que están presupuestados y todos estos proyectos que me parecen muy importantes para nuestra ciudad. Como todos sabemos los presupuestos municipales tienen que ser en base cero, es decir, que los ingresos tienen que ser igual que los gastos, por lo tanto, para este año 2017 está previsto, como ingresos, un total de 28.207.000€ que son 718.000€ más que el año pasado. En impuestos directos hay un total de 13.000.000€; en tasas y otros ingresos, 5.464.500€; en transferencias corrientes se prevén 6.453.000€; en ingresos patrimoniales 353.000€; en enajenación de suelo municipal, 435.000€; en reintegros de préstamo al personal 30.000€. En fin, como se me acaba el tiempo, si que quiero hacer hincapié en una cosa y es decir que, como pueden ver, es un presupuesto absolutamente equilibrado, es un presupuesto inversor porque las inversiones, en la segunda intervención haré más hincapié en ellas, son importantísimas, van a transformar nuestra ciudad. Pero no solo es un presupuesto inversor en infraestructuras, es un presupuesto inversor en personas. Nosotros invertimos en el futuro de las personas y, por eso, porque queremos invertir en el futuro de las personas hacemos programas como el del apoyo al bilingüismo, hacemos programas de apoyo a los grados y post-grados de nuestros jóvenes y, hacemos programas que ayudan a mejorar la vida de nuestros ciudadanos. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. A continuación tiene la palabra, por el Grupo Municipal Izquierda Unida, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todas y a todos. Yo voy a empezar mi intervención diciendo que lo que vamos a hacer aquí hoy es una pérdida de tiempo y, ¿por qué digo que vamos a perder el tiempo? Porque en Comisión se explicó que todas las partidas, prácticamente la mayoría de ellas, están vinculadas las unas con las otras. Con lo cual los presupuestos que ustedes presentan, un año más, pues no son reales. Y no son reales. Y yo he echado en falta en la primera intervención de la Portavoz del Equipo de Gobierno el que explicará la ejecución del presupuesto del año pasado, porque una cosa es lo que se presupuesta y, otra cosa, como bien sabe usted, es lo que se ejecuta y lo que se gasta. Y también digo que venimos a perder el tiempo porque yo considero que un Gobierno que, o un Equipo de Gobierno que gobierna en minoría, debería tener el detalle de sentarse con todos los Grupos de la oposición, independientemente de que presenten por registro enmiendas, o no. Pero yo creo que es lo normal que se tiene que hacer. Pero aquí hay Grupos de la oposición que estamos situados en una categoría inferior. Así que, lo que hoy se va a hacer aquí está ya más que hablado, más que pactado, y más que aprobado, así que, bueno, tampoco me voy a extender mucho más diciendo esto pero sí que quería que quedara claro lo que hoy va a suceder aquí. Como he dicho antes, yo si que he echado en falta una ejecución del presupuesto anterior, porque una cosa es lo que presupuestan y otra cosa es lo que ejecutan. Y a mí me hubiera gustado que hubieran contado lo que gastaron en el presupuesto anterior contratando a un gabinete jurídico amigo, un tema que ya ha venido a Pleno muchísimas veces. Gastaron cuatro veces más de lo presupuestado, presupuestaron 30.000€ y gastaron 120.000€. En cuanto a la partida de Fiestas, igual, tenían, bueno, partida no, partidas, porque esto desde hace unos años acá, ustedes la trocearon para que no supiéramos cuál es el gasto real en fiestas y hemos comprobado que han gastado más de 1.000.000€ que tampoco coinciden con los datos que nos ofrecieron en la Comisión de Fiestas, por cierto, unos datos que nunca aparecieron en un documento oficial para que tengan validez. Eso por otro lado. Tampoco han dicho lo que han gastado en limpieza de edificios, de instalaciones municipales, mucho menos de lo que tenían presupuestado, con lo cual ya vemos, también, el estado tan lamentable que presentan las instalaciones municipales. No hay que irse mucho más lejos, los despachos de los Grupos Municipales están en un estado lamentable, no nos preocupa tenerlo que limpiar, ni mucho menos, lo que nos preocupa es que las trabajadoras cobren menos de lo que cobraban hace cuatro años. También, en cuanto a la partida de cohesión social, se le llena la boca hablando continuamente de que destinan medio millón de euros a luchar contra la pobreza y la exclusión social y no han asignado ni 300.000€. La partida de cohesión, una de las partidas de cohesión social la tenían presupuestada con 140.000€ y solo ejecutaron 43.000€. La partida de apoyo nutricional y refuerzo escolar la tenían presupuestada con 400.000€ y solo han gastado 187.000€. Parece que en este municipio ya no hay necesidades. Pues yo les recuerdo y, creo que alguna lo hemos presenciado, que últimamente en el Ayuntamiento, viene gente sin recursos económicos y muy apenada porque no tienen ni para pagar las medicinas y están sufriendo cortes de luz, con lo cual creo que no destinan lo suficiente que deberían destinar a cohesión social. Luego tampoco aparece reflejado en el presupuesto o tampoco nos dicen a qué partidas se imputan las empresas externas que ustedes contratan. Han gastado 42.000€ en empresas externas, una para la elaboración del Reglamento de Contratación, 14.000€; otra, supuestamente, para la elaboración de la Relación de Puestos de Trabajo, 18.000€ y, otra para contratar a una consultora para que le elaborara la estrategia DUSI, 10.000€. Tampoco nos han explicado a qué partidas imputan estos gastos. Lo mismo sucede con el tema de los medios de comunicación, otro tema misterioso Pleno tras Pleno, tampoco sabemos a qué partida se imputan estos gastos y, son muchos porque hemos examinado las facturas. Otra pregunta que no nos contestaron en Comisión ni tampoco nos han contestado por escrito, justo el mismo día de la Comisión les registramos las preguntas y, hay alguna que, aún a día de hoy todavía no tenemos las respuestas. Y es que hemos comprobado que en las partidas de retribuciones de personal eventual han gastado más de lo presupuestado en estos salarios ¿no? Y la verdad es que no lo entendemos porque, nuestro Grupo, hace más de un año que prescinde del auxiliar administrativo, entonces nos gustaría que nos explicaran por qué han gastado más cuando realmente se ha reducido un gasto, en concreto un puesto. Espero que en el Pleno de hoy sí que nos lo contesten. Luego dice que en Inversiones van a gastar 3.000.000€, no, si, que van a gastar 3.345.000€ pero la realidad es que han gastado la mitad. Llama mucho la atención que tenían comprometido invertir 200.000€ en la mejora de polígonos y ver que han invertido 3.000€. Que tenían dispuesto, tenían presupuesto 85.000€ para la mejora del cementerio y que han invertido 192€; que tenían destinada a la mejora del foro 60.000€ y que no han invertido ni un céntimo. Claro, lo cual ha dicho usted que va a hacer un despliegue de inversiones y sabe usted que es mentira. Muchas de las partidas que va a traer hoy aquí, que dice que aumentan, no aumentan, es que no ejecutaron nada en el presupuesto anterior. Nada, le acabo de poner ejemplos muy concretos. Tampoco nos cuentan qué es lo que sucede con el eje, porque hay gastos diversos que se presupuestan por 5.000€ y, gastan 20.000€, tampoco nos han dado ninguna explicación y tampoco se nos explica a qué partidas se imputan los servicios que prestan dos empresas de control de acceso a esas instalaciones. Luego otro tema, muy importante, que tampoco se menciona ni en el presupuesto pasado ni en este presupuesto, que es el tema de la deuda y las subvenciones. Eso es una cuestión que ya ha desaparecido de los presupuestos. Aquí traigo una hoja de los presupuestos de 2012, las subvenciones que la Junta de Comunidades nos tenía que abonar al Ayuntamiento de Azuqueca, venía el Plan Concertado, Convenio con el Centro de la Mujer, Convenio Guarderías, Subvención Centro de Atención Temprana, Subvención Centro de Acogida, Subvención de Ayuda a Domicilio, llevamos dos años que eso ha desaparecido completamente del presupuesto. Cosa que nos llama muchísimo la atención. Tampoco sabemos qué realmente nos debe la Junta. En enero del, perdón, el 1 de diciembre del 2015 el señor Alcalde nos pasó esta hoja diciendo que la Junta, hoja que bueno, que parece que la había hecho yo y, en esa misma Junta de Portavoces tuve que decir que, por favor, nos la firmara para saber que esto nos lo proporcionaba el propio Alcalde. Y, aquí, se reconocía que la Junta tiene una deuda con Azuqueca de 2.000.000€; tampoco se ha vuelto a hablar de este tema. Yo espero que también al día de hoy nos lo explique y, también nos diga cuándo tiene pensado reivindicar la deuda a la Junta de Comunidades. Otro tema es el mantenimiento y suministro eléctrico, tenían presupuestado 691.000€. En la ejecución hemos visto que han gastado 700.000€ y que han presupuestado en este nuevo presupuesto 750.000€. A mí me gustaría que nos explicara dónde está el ahorro que iba a suponer formar parte del Consorcio Energético, porque lo único que estamos viendo son continuos cortes de luz en todo el municipio. Así que, también espero que a lo largo de este Pleno nos lo contesten. Y ahora sí que voy a entrar a analizar el presupuesto, lo que presentan hoy ustedes aquí para el año 2017. Basan principalmente sus ingresos en el sacrificio de los contribuyentes porque, en ningún momento, ha dicho usted que hay una mayor presión fiscal. Tiene presupuestado para este año ingresar en IBI 8.200.000€ más que el presupuesto del año anterior, con lo cual eso que dicen ustedes que el IBI baja, está demostrado en los presupuestos que eso no es cierto. ¿Sabe cuánto presupuestaban ustedes en el año 2012 de IBI? 6.300.000€, una diferencia de 2.000.000€. Tampoco vemos que prevean ninguna reducción en cuanto a los precios públicos ni en las tasas. Es vergonzoso que se siga contemplando que se tenga que pagar por tasa por expedición de un documento, cosa que ya en algún Pleno también les hemos dicho que, por favor, esta tasa la eliminaran, de 30€ porque un vecino solicite un documento determinado, un expediente o un informe. Y lo que tienen presupuestado son 19.000.000€ que van a ingresar por impuestos, tasas y precios públicos, 3.000.000€ más que en el año 2.012, cosa que tampoco usted en su intervención ha comentado. Y, vuelvo a reiterar el tema de las subvenciones, que no contemplan ninguna subvención, ni el Plan Concertado, ni la subvención con el Centro de la Mujer, ni la subvención para las Escuelas Infantiles, ni la subvención a la casa de acogida, ni la subvención de ayuda a domicilio, ni el convenio con la Escuela de Idiomas, espero que en algún momento de este Pleno también expliquen por qué no aparece esto. Mantienen la misma cantidad para Fiestas, así que volverán para el ejercicio del año que viene volverán a gastar más de 1.000.000€ y, luego tampoco aumentan el tema de cohesión social, lo que en las partidas que dice que son nuevas, como el programa de máster-post-grado o el tema del bilingüismo es lo que ustedes no le solicitan a la Junta de Comunidades. Y, por cierto, en este programa de máster - post-grado, ¿quién emite los títulos' Nos gustaría saber cómo funciona esto, porque la explicación que ha dado, a nosotros, se nos queda un poco corta. Pero esto es lo que ustedes no solicitan a la Junta de Comunidades. En cuanto, vuelvo a retomar el tema de las inversiones, que dice en cuánto a las inversiones, lo primero que nos presentan en el presupuesto es que dejan, prácticamente, muchas partidas a cero, con 5.000€, pues contemplan dos inversiones fuertes que son las del paseo verde de Azuqueca y el parque de las acacias, pero que saben ustedes que, probablemente, no las realicen. Y ¿por qué digo esto? Porque tienen pensado financiarlo con un crédito. El crédito se solicitará, o no. Así que, bien saben ustedes, y cosa que deberían de explicar, que todo lo que tienen pensando financiar con recursos patrimoniales o con un crédito, probablemente no lo realicen, así que, de los 3.300.000€, probablemente inviertan 1.000.000€ Pero lo más curioso es que, posteriormente, vamos a debatir dos suplementos de crédito, no hemos aprobado el presupuesto y ya están planteando una modificación al presupuesto, sin ninguna memoria justificativa como le dice la Ley que tiene que venir. Una explicación del Concejal explicándonos de manera detallada por qué se hace esa modificación de crédito. Nos plantean una modificación en el suplemento de crédito número 2, de 2.300.000€ para mejora de espacios de promoción cultural, cosa que tampoco nos han explicado en qué consiste y en qué se va a invertir ese dinero pero lo curioso es que, en el presupuesto del año 2016 presupuestaron 40.000€, a esa partida destinaron 20.000€ y solo ejecutaron 8.000€. Si solo ejecutaron 8.000€ cómo plantean hoy ustedes que van a invertir en espacios de promoción cultural 2.300.000€, espero que también nos lo expliquen, porque vamos, realmente no sabemos de qué estamos hablando. Porque en un presupuesto que todavía no ha sido aprobado, traen ustedes de manera inmediata dos modificaciones al presupuesto, por unas cantidades desorbitadas, y muchas de las que aparecen en el suplemento de crédito número 1 es que no fueron ejecutadas en el presupuesto anterior, así que espero también que nos lo expliquen. Luego, nos parece, de verdad, que siga apareciendo en los presupuestos la partida de enajenación de suelo municipal, es que no entendemos por qué eso aparece, si saben ustedes que no venden nada. Año tras año hemos presupuestado 435.000€, eso es mentira, porque no se vende ninguna parcela municipal, con lo cual, ese ingreso sobra. Arrendamientos de parcelas, lo mismo sucede, siguen presupuestando 288.000€ cuando lo que han ingresado son 169.000€. Y hablando, otra vez de todo esto, volvemos a solicitarle o por favor, que nos expliquen en este Pleno, cuándo van a reivindicarle a la Junta de Comunidades la deuda que nos deben por la parcela VC-12, porque es un tema, también, del que no sabemos absolutamente nada. Yo lo que veo en este presupuesto, que lo que se exige es un mayor sacrificio a los contribuyentes porque tienen previsto ingresar más por impuestos, tasas y precios públicos, en el que no se incrementa el gasto social y, lo poco que se incrementa es lo que dejan de pedirle a la Junta de Comunidades, que es su obligación, que muchas de las inversiones que usted ha dicho no se van a ejecutar y, lo que está muy claro es que no le van a reivindicar, ni un céntimo, a la Junta de Comunidades. Eso queda claro porque no queda reflejado en el presupuesto las subvenciones que a Azuqueca le corresponden. Y, un presupuesto que realmente se basa en conceder subvenciones directas, como ha dicho usted, a fiestas, a casas regionales para tener contentos a determinados colectivos porque todos sabemos que es la forma de comprar el voto y que se sigan perpetuando ustedes en el poder. ¿Saben quién hacía eso? Romanones. Así que se comportan ustedes peor que Romanones. Y, por último, en esta primera intervención les diré que tienen un presupuesto irreal porque a este presupuesto hay que disminuirle 1.220.000€ de amortización de deudas, 136.000€ de intereses y los 435.000€ de enajenación de suelo municipal que realmente no se vende. Con lo cual tienen ustedes un presupuesto de 25.000.000€ y muchas de estas partidas van destinadas a subvenciones directas para tener contentos a determinados colectivos. Gracias.

Muchísimas gracias. A continuación tiene la palabra, por el partido Ciudadanos, la señora García, su Portavoz.

Muchas gracias, ¿hola? Si, ya. Muchas gracias señor Alcalde, buenas tardes a todos los presentes. Bueno, lo primero, desde Ciudadanos queremos manifestar nuestro pésame a la familia, amigos y compañeros de la Consejera doña Elena de La Cruz. Y, bueno ya vamos con el tema que nos ha traído aquí al Pleno. En primer lugar, como ya manifestamos en la Comisión, queremos agradecer el trabajo de todo el Equipo de Intervención, con Fátima y Fernando a la cabeza, por el trabajo que han elaborado. También queremos agradecerles su disposición a responder en los días posteriores a la Comisión a las preguntas que quedaron pendientes de contestar en la Comisión informativa. Por otra parte, un año más, nuestro Grupo quiere manifestar su malestar y es que continuamos sin entender por qué se ha tomado por costumbre debatir los presupuestos en marzo-abril en vez de hacerlo en noviembre y tenerlos aprobados antes del 31 de diciembre. En el anterior mandato se hacía así, y creemos que es la mejor manera de proceder. Además, el Concejal de Hacienda, como ya manifestamos en la Comisión, es el mismo que es ahora el Alcalde en el anterior mandato. El trabajo que estamos haciendo desde la oposición para el análisis y mejora de los presupuestos ha sido muy complicado, ya que tenemos un estado de situación que no se ajusta a la realidad de hoy sino a 31 de diciembre. Desde entonces se han abonado, como es normal, multitud de pagos. Muchos de los cuales no tenemos ni constancia ni acceso a ellos. Sabemos que esta ejecución se debe tener cada seis meses, pero consideramos que debería haber tenido un estado de situación a 28 de febrero, al menos, para poder así trabajar sobre unas cuentas más reales. Solicitamos que para el próximo presupuesto, sea aprobado antes del 31 de diciembre de este año y que, para trabajar sobre él se facilite a toda la corporación la documentación con un mes de antelación para poder así realizar un estudio con cifras más reales de las que nos han facilitado. El año pasado, que lo aprobamos el presupuesto el 7 de abril, la ejecución presupuestaria, Fernando nos comentó que debía aparecer la fecha de impresión en vez de la fecha de ejecución, y sin embargo, he traído aquí una copia que pone estado de situación del presupuesto a 4 de febrero del 2016. Entonces, lo que nosotros solicitamos, que se tome en cuenta, que todas las ejecuciones presupuestarias sean, por lo menos, un mes antes del presupuesto. A continuación vamos a exponer las preguntas que quedaron sin contestar a Ciudadanos en la Comisión mencionada anteriormente, hicimos un total de 126 preguntas, más otras que hemos dejado para este Pleno y presentamos 54 enmiendas con 12 propuestas, como ya muchos de ustedes conocen. Hemos podido conocer a través de los servicios técnicos de intervención el motivo por el cual, bajo criterio técnico, algunas partidas se han ajustado a la realidad y otras no. También desde dichos servicios técnicos se nos ha explicado que hay partidas muy distintas a lo inicialmente presupuestado y que han sido modificadas alegando decisiones políticas, son estas precisamente las que buscamos resolver en la sesión de hoy. He traído, para que puedan respondernos a todas, para que no se les escape ninguna y, en la sesión de hoy esperamos que nos las respondan todas. Respecto a la nueva partida 1650.213.00, de construcciones y mantenimiento de alumbrado, vemos que se le dota con 14.000€ para este año ¿a qué se debe? ¿no creen que sería prescindible cuando pertenecemos al Consorcio Energético La Campiña? ¿Para qué es esta partida exactamente? Respecto a la partida 3420.224.00, relativa a primas de seguros de deporte vemos como prácticamente se han gastado lo presupuestado en 2016 y que lo aumentan en 60.000€, un 28 % más de lo que se gasta para este año, ¿a qué se debe esta decisión? Respecto 9200.226.04 relativo a gastos jurídicos de administración general, queremos resaltar como se han gastado casi un 400 % más de lo inicialmente presupuestado, ¿ esta es la razón por la que votaron en contra de la moción que presentamos en el Pleno de febrero? Se lo recordamos aunque sea una de las enmiendas que hemos presentado y nos satisface que la hayan aceptado y que vayamos a evitar que las arcas municipales no tengan este año un gasto tan elevado. Confiamos en poder leer el pliego antes de que lo publiquen. Respecto a la partida 3420.226.05 relativa al programa promoción deporte base solicitamos conocer a qué se van a destinar los 50.000€ Respecto a las partidas de contrato de limpieza vemos como de los 661.868,77€ inicialmente presupuestados se gastan 549.951,41€ quedando un remanente de 111.917,36€ ¿cuándo se va a hacer el pliego de condiciones para el servicio de limpieza? Recordamos que esta fue una de las enmiendas que, en el anterior presupuesto solicitó Ciudadanos y, aún, no se ha cumplido, aunque aseguren que se esté trabajando en un pliego. Respecto a la partida 1650.227.03 relativa a mantenimiento de suministro de alumbrado público vemos como en 2016 han gastado más de lo previsto pero menos de lo modificado ¿a qué se debe? ¿por qué se aumenta en tanta cantidad esta partida cuando han creado otras dos partidas similares' Respecto a la partida 3340.227.03 relativa a contratos con empresas de servicio de cultura, vemos como se han gastado un 83 % más de lo previsto, 91.48841€ frente a los 50.000€ inicialmente presupuestados ¿a qué se ha debido este desfase? ¿por qué mantienen este año una subida del 60 % respecto al período anterior? Respecto a la partida 3371.227.03 relativa al contrato con empresas del servicio de juventud, vemos como se han gastado un 82 % más de lo inicialmente presupuestado y que para este año se aplica una subida del 71 % ¿qué se ha hecho en 2016 y qué esperan hacer en 2017? Del Capítulo IV, respecto a la partida 1650.467 relativa al Consorcio Energético La Campiña, ¿por qué se siguen destinando 10.000€ si el año pasado y el anterior no se ejecutó nada en esta partida? Teóricamente ¿a qué se destina? ¿no sería mejor no poner este apunte y destinar el dinero a otras subvenciones como más adelante voy a decir? Estamos a tiempo de hacerlo ahora. Entre la cantidad que destinan este año para subvenciones de deporte, 15.000€, como el resto de las asociaciones o clubes deportivos, 158.500€ vemos como es una cantidad muy superior a la del año pasado, un 17 % más ¿a qué se debe? y ¿a qué se van a destinar estos 15.000€ presupuestados en la partida 3420.489.00? Respecto a la partida 9240.489 relativa a subvenciones a Azuqueca Colabora, vemos como mantienen esta partida, ¿a qué asociaciones piensan destinar esta partida cuando en este presupuesto se desglosan varias subvenciones a asociaciones del municipio, como ha dicho la Portavoz del Grupo Municipal' Al hilo de lo anterior y por poner un ejemplo, no entendemos por qué se sube la subvención a ADA un 50 % mientras que a PROYECTO HOMBRE o a GUADACOGE, no se les sube nada, es decir, un cero por ciento. ¿Por qué han subido la asignación a otras asociaciones y a estas no? ¿Cuál es el criterio? Aquí es donde se podría dividir la cantidad de la partida que anteriormente hemos comentado. Del Capítulo VI, respecto a la partida 1330.619.00 relativa ala mejora de la señalización vial solicitamos conocer por qué no se han usado los 21.516,11€ de remanente. Esta es una decisión política y así nos lo han hecho ver desde Intervención. Hay muchos pasos de peatones que necesitan que se vuelvan a pintar. Respecto a la partida 1532.619.00 relativa a la mejora de la Plaza 3 de abril, anteriormente llamada mejoras infraestructuras, actuaciones específicas solicitamos conocer por qué el año pasado no se dotó de presupuesto a esta y, sin embargo, se ejecutó un montante de 3.098,27€, ¿a qué fueron destinados' ¿por qué han esperado hasta ahora para ejecutar esta obra cuando se sabe de este problema desde hace años' Respecto 1650.619.00 relativa a mejora del alumbrado público ¿qué se va a hacer? ¿no creen que este apunte sería también prescindible cuando pertenecemos al Consorcio Energético La Campiña? Solicitamos conocer qué se va a hacer en el parque de la Quebradilla por un valor de 120.000€ y otras mejoras en las zonas verdes de Azuqueca por un valor de 73.649,02€. Y al hilo de lo anterior, solicitamos también saber a qué se van a destinar los 651.687€ para la mejora de la plaza Francisco Vives en la Casa de la Cultura, ¿no les parece un gasto muy elevado para esta plaza tan pequeña? Respecto a la partida 1720.619.01 relativa al paseo verde de Azuqueca solicitamos conocer si el Equipo de Gobierno no cuenta ya con el DUSI, porque esto estaba reflejado en el DUSI, viendo esta partida y según las IFS solamente se refleja el proyecto, ¿cuánto va a costar la obra? Respecto a la partida 1532.619.02 relativa a mejoras en polígonos industriales, queremos conocer a qué se ha destinado el remanente de crédito de 196.640,43€ existente. Vemos como en 2016 no se hizo lo reflejado en la memoria de inversiones y vuelven a ponerlo, de nuevo, para el 2017. Esperemos que este año lo hagan ya que es más que necesaria la mejora. Al hilo de lo anterior y comparando las memorias de inversiones de 2016 y 2017 vemos como se presupuesta la misma cantidad y las mejoras ya aparecían en la memoria del año pasado, suponemos que las que reflejan son porque no se han hecho, ¿las van a hacer finalmente este año? Respecto a la partida 1532.619.03 relativa al parque de las Acacias, ¿va a costar 1.000.000€ lo que quieren hacer allí? Desde nuestro punto de vista, antes de hacer la inversión, se debería poner remedio a la inseguridad que, tanto los vecinos como desde nuestro Grupo hemos manifestado que hay en la zona. Respecto a la partida 3370.623.00 relativa a maquinaria de promoción de los mayores, solicitamos conocer por qué se han gastado un 174 % más de lo previsto y de dónde han procedido los 29.737,09€ no presupuestados. ¿Por qué se presupuesta un 625 % más de inversión en un edificio de reciente construcción como es el centro de ocio? Respecto a la partida 3371.623 relativa a maquinaria de juventud, solicitamos conocer por qué apenas se ha invertido un 3 % de lo previsto y por qué este año presupuestan 35.000€ ¿van a hacer lo que el año pasado no hicieron? ¿por qué en el mismo punto de la memoria de inversiones varía de 10.000€ del año pasado a 35.000€ en este? Se demuestra que otro año más, y ya van dos, no se hace lo que se presupuesta. ¿A qué se ha destinado el remanente de 67.884,68 ?? Respecto a la partida 9200.623 relativa a maquinaria de administración general, solicitamos conocer por qué no se han gastado los 68.626,16€. El presupuesto inicial ascendía a 85.000€ Respecto a la partida 9200.626.00 relativa a sistemas informáticos para atención al ciudadano ¿cuántos PC´s creen que se van a adquirir? En la memoria de inversiones se especifica pero no la cantidad. Respecto a la partida 2313.632 relativa a mejoras de escuelas infantiles, solicitamos conocer por qué no se han ejecutado en esta partida en 2016, cuando se previeron varias mejoras en cuatro escuelas ¿por qué no se han hecho? ¿creen que subiendo un 175 % más en esta partida se ajustará a lo que se haga? Respecto a la partida 3372.632 relativa a la mejora del espacio de juventud, no entendemos el por qué de esta inversión, 100.000€ en un edificio de tan reciente construcción como es el eje, y pasa con el Centro de Ocio. Relacionado con el anterior punto, no entendemos por qué se repite, otra vez, inversiones en el foro y este año tiene un coste de un 75 % superior, 35.000€ frente a 20.000 ?. Y, por último en este Capítulo, ¿a qué se refieren cuando se dice que se prevé invertir 20.000€ en otras intervenciones' Del Capítulo VIII, respecto a la partida 9200.831 relativa a anticipos de paga al personal no entendemos por qué se gastan un 100 % más de lo previsto en 2015 y un 71 % más de lo previsto en 2016 y, continúan sin subir esta partida ¿de qué partida proviene la cantidad que se aumentó? ¿por qué no intentan ajustarla este año? En Ingresos hicimos varias preguntas y aún entendemos que son previsiones, pero queremos que nos expliquen políticamente cómo han llegado a estas cantidades en los siguientes conceptos: Del Capítulo III, respecto a la partida 300.00 relativa a la tasa por el servicio de depuradora ¿por qué suben esta previsión 50.000€ ? ¿va a subir alguna tasa o prevén más consumo? este año nos hemos quedado 15.910,89€ por debajo. Respecto al concepto 332.00 relativo a la tasa de empresas explotadoras de suministro ¿por qué esta subida? ¿van a subir estas tasas' Respecto al concepto 335.00 relativo a la tasa por ocupación en vía pública con terrazas vemos que apenas se obtiene un 73 % de lo previsto pero, aún así, continúan manteniendo esta previsión ¿por qué? Respecto al concepto 336.00 relativo a tasas, puestos y casetas del mercado ¿por qué han obtenido un 52 % más de lo previsto? Vemos que este año lo ajustan a lo ingresado en 2016 y nos gustaría saber también por qué si, se supone que se ampliará un día de mercadillo, no actualizan esta tasa. Aprovechamos, también, para que nos expliquen cómo va ese asunto con los comercios locales y los puestos del mercadillo porque algunos nos han manifestado dudas por la poca información que tienen al respecto. Respecto al concepto 342.00 relativo al precio público por servicios educativos y culturales, ¿a qué se debe esta subida? ¿van a subir estos precios' Espero que no suban las tasas ya que si lo hacen tememos que se ingrese, incluso menos, de lo que se prevé. Respecto al concepto 349.00 relativo al precio público de actividades, ¿por qué no se ajusta esta previsión cuando en 2016 se ha obtenido más del doble de lo esperado? Esto es a lo que nos referimos con las dudas que generan que en algunas partidas se ajusten a la ejecución presupuestaria y en otras no. En el Capítulo V respecto al concepto 550.00 relativo al canon arrendamiento bares ¿ por qué se ha recaudado un 249 % más de lo previsto? ¿creen que es realista mantener la misma previsión para este año? Me reitero en mi anterior observación sobre ajustar a la realidad. Respecto al concepto 559.00 relativo a explotaciones de paneles fotovoltaicos ¿por qué el año pasado se ajustó esta previsión a lo ejecutado en 2015 y este año no se hace lo mismo a pesar de haber obtenido mucho menos de lo previsto en 2016? Capítulo VIII, respecto al concepto 831 relativo a reintegros de préstamo de personal, ¿Por qué no se ajustan a la previsión? En 2016 la modificaron subiéndola e, incluso, se obtuvo algo más de lo previsto. Nuestro Grupo presentó, como he dicho antes, doce propuestas, las cuales voy a pasar a leer: Subvenciones para los grupos locales de música, ayudándoles a sus trabajos, la valoración

Señora García, para que usted, para que usted se vaya, está ahora mismo en los quince minutos ¿vale?

La valoración será 10.000€. La número dos, anfiteatro parque de la Quebradilla, se construirá aprovechando espacio existente de un anfiteatro en el parque para poder hacer eventos culturales al aire libre, como el cine de verano, los veranos de La Quebradilla, la valoración será 150.000€ incluidos, para incluirlos, perdón, en el suplemento de crédito número dos. El número tres es ayudas a los autónomos locales para la contratación de personas a largo plazo, la valoración será de 100.000€ El número cuatro, adquisición de redes para la recogida de hojas en los árboles de las avenidas más transitadas, evitando así la acumulación de estas y facilitando la recogida a los operarios municipales, la valoración será de 10.000€ Ayuda a la instalación, 60 % Ayuntamiento 40 % hosteleros, de los bolardos en las terrazas para así cumplir la Ordenanza. La valoración será de 25.000€ Elaboración de un pliego de condiciones para la contratación de los servicios jurídicos de tramitación ordinaria en un plazo máximo de tres meses a partir de la aprobación del presupuesto de 2017. La número siete, reparación de las pistas de pádel en el área deportiva Arroyo de Vallejo, la valoración será de 25.000€. La ocho, instalación de contenedores soterrados en la calle Quebradilla, las proximidad de la escuela infantil La Campiña, la valoración será de 50.000€ La número nueve, elaboración de un pliego para la instalación de talanqueras y plaza de toros en el plazo máximo de tres meses a partir de la aprobación del presupuesto de 2017; elaboración de un pliego para la contratación del ganado para los festejos taurinos del año 2018, debiendo estar aprobado el pliego antes del 31 de diciembre del 2017. Se iniciará la convocatoria para suplir las vacantes de policía local que hay y quedarán disponibles debido a traslados, paso a segunda actividad, jubilaciones, etcétera. El inicio de la convocatoria será antes de octubre de 2017. Se facilitará en el SAC la información a todos los vecinos para dar cumplimiento a lo establecido en la Ley de Transparencia, esta es la propuesta número once. Y, la número doce, implantación de un registro de ADN canino para luchar contra la acumulación de los excrementos en las calles del municipio, se subvencionará la inscripción a aquellos vecinos que censen a sus mascotas en un plazo de seis meses desde el inicio de la campaña, la valoración será de 36.000€. Luego, ya respecto al, ya lo último, respecto a los suplementos de crédito, recordarles y, así lo hicimos en la Comisión, que sobre todo en el dos, iba a ser destinado a mejora de espacio de promoción cultural, en la Comisión se nos explicaron algunas cuestiones como que el edificio era el antiguo cuartel de la Guardia Civil y se iban a realizar ahí las mejoras. Queremos recordarles que justo hace un año, nuestro Grupo, solicitó la mejora de este edificio para dedicarlo a la realización de los talleres de la casa de la cultura y así dejar las salas de estudio en la biblioteca ya que se habían quedado pequeñas ante la gran afluencia de estudiantes que allí se concentran día a día y, sobre todo, los fines de semana. Queremos saber qué pretende hacer exactamente allí y recordarles que fue una propuesta nuestra y, así que conste en Acta, de mejorar este edificio. Queremos que lo digan aquí públicamente para que también conste en Acta por su parte. Y respecto a la RPT que veo que no se ha comentado nada aquí, en el Capítulo I de presupuesto queremos saber dónde va el dinero de las vacantes de los funcionarios. El año pasado hicimos esta misma pregunta y se puede comprobar en el Acta y, esperemos que ahora nos contesten. De los funcionarios que no están cubiertas estas plazas, hay plazas que están especificadas en el presupuesto y no están cubiertas. No solamente lo hemos visto sino que ya se nos explicó en la Comisión previa el Pleno, el documento es igual que el aprobado el año pasado, solamente se incluyen nuevas fichas con los nuevos puestos que se van a crear y vienen reflejados en el Capítulo I del presupuesto anteriormente debatido. En esta Comisión se nos aseguró que los sindicatos y el comité lo tienen y que se alegraban, algunos, de que se incluyeran las nuevas aportaciones. Queremos saber si ha habido alguna reunión con el comité o con los sindicatos y, si desde la Comisión del jueves, alguien se ha manifestado en contra de este documento. Y, ya por último, nosotros en lo del tema de la RPT si que nos vamos a abstener y vamos a ser coherentes con lo que hicimos el año pasado porque ya se quedó en que se iba a modificar esta RPT y a fecha de hoy no está modificada. En esta primera intervención, gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el Partido Popular, su Portavoz, la señora Hormaechea.

Si, muchas gracias señor Alcalde y buenas tardes a todos y a todas. En primer lugar tengo que subrayar las palabras con las que comenzaba su intervención la Portavoz de Izquierda Unida y lamentar que, por lo menos es nuestro sentimiento, que hay Concejales, como bien decía ella, de primera y Concejales de segunda. El Partido Popular presentó dos enmiendas, en la reunión le he preguntado si, bueno, si las iban a aprobar, no las iban a aprobar, no se han reunido con nosotros, teniendo conocimiento que, con otro Grupo, precisamente con Ciudadanos que lo tenemos enfrente sí han tenido, no sé si la cortesía o la deferencia de reunirse. Entiendo que debemos de ser todos iguales. Ustedes, con el Partido Popular, no lo están siendo. Voy a dar paso a la lectura de las dos enmiendas, porque son muy cortitas, porque usted me ha dicho, a ver si me convence a mí y a los diez Concejales; yo no vengo a vender nada, no venimos a vender nada, si que teníamos, bueno, pues el deber como Concejales y la ilusión de participar pero, bueno, una vez más se nos excluye. Por tanto, sin ninguna intención de vender, como le estoy diciendo, pues le voy a leer nuestras dos enmiendas y el resto de la intervención, ya les adelanto que va a ser breve porque entendemos que esto está más que resuelto. La primera enmienda era la dotación para la primera fase del parque Vallejo, la motivación era dotar de una zona verde a un importante barrio de la población, el Vallejo. Dotación anunciada reiteradamente desde las municipales del 2003 por ustedes y que nunca se llevó a cabo. El segundo punto, reducir gastos excesivos o innecesarios en otras partidas, como la plaza de la avenida Francisco Vives delante de la casa de la cultura, presupuestada en 2016 en 50.000€ y no realizada, que se vuelve a presupuestar en 2017 en 251.687€ es decir, la misma obra multiplicada por cinco su coste. Si se podía realizar por 50.000€ en el 2016, no es comprensible este desmesurado incremento presupuestado. En otras pavimentaciones valoradas en 2016 a 20€ el metro cuadrado y en 2017 a 30€ el metro cuadrado; mientras que en la operación asfalto, la subida en 2017 respecto a 2016 del precio por metro cuadrado es de un 5,5 %. En la partida de otras pavimentaciones esa subida es nada menos que el 50 %. Como no es creíble este incremento en un año, se estima que la obra presupuestada en 60.000€ para este año es realizable por el mismo precio que el año pasado, es decir, por 40.000€ Se han presupuestado nada menos que 500.000€ para la rehabilitación y reforma del boulevard de las acacias, estimamos que no es urgente una intervención de esta envergadura mientras el barrio del Vallejo lleva esperando su parque 14 años. Se propone disminuir lo presupuestado en 460.000€, dejando previstos 40.000€ para posibles actuaciones puntuales. Y la segunda enmienda, era la dotación para la instalación de aseos auto-limpiables en parques y vías urbanas del municipio, y la motivación es que, en los presupuestos 2016 estaba prevista la instalación de aseos públicos en varios parques del municipio sobre la base de contenedores marinos; este Grupo solo tiene información de la instalación de un único aseo en el parque de la Constitución cuya realización, totalmente metálica, hace que sean unos aseos inhóspitos, difíciles de limpiar y además carentes de diversos elementos que exige la normativa vigente en materia de accesibilidad, como barandillas en la rampa de acceso, cambio de pavimento al principio y final de esa rampa, falta de espejos, falta de señalización en relieve, etcétera. Se propone la instalación de aseos que reúnan todas las condiciones y elementos que se especifican en la normativa vigente sobre utilidad y, perdón, utilización y accesibilidad y, sobre todo, que sean higiénicos de verdad, que tras cada uso sean limpiados y dejados en perfecto estado para el siguiente usuario, lo que solo parece viable si son del tipo auto-limpiable. Se estima que con lo solicitado en esta enmienda es posible la instalación de, al menos, cuatro de estos aseos. Proponíamos también reducir gastos excesivos, o en otra partida, la de contenedores soterrados, instalaciones que cuenta cada vez con menos defensores y más detractores. Basándose estos últimos, principalmente, en que son antihigiénicos y en el intenso ruido que generan las labores de limpieza durante la noche. Se propone reducir lo presupuestado en esta partida a un tercio, bajando de 300.000€ a 100.000€. No sé si se lo he vendido, señor Alcalde, ya me lo dirá después. Nos llama la atención de estos presupuestos, pues el gasto, en primer lugar, el gasto en las fiestas. Está claro que el Partido Popular es partidario de que haya fiestas, como no puede ser de otra manera, pero no entendemos el derroche, más cuando sigue sin licitarse nada, por ejemplo, en relación a los toros. A modo de recuerdo, en 2015 se presupuestaron 300.000€ y se gastaron 700.000€ y en 2016, se presupuestaron 700.000€ y nos hemos ido a más de 1.000.000€ aproximadamente. No cabe duda de que con este presupuesto, las fiestas podrían ser, claramente, mejorables. En relación a la comparativa 2016-2017 en partidas presupuestarias, en el Capítulo I, en un principio encontramos como significativo que siendo un copia-pega en el total del Capítulo I, sea para el 2016 de 11.118.593,39€ y, para el 2017, con exactamente la misma previsión de gastos, se incrementa en 350.000€. No entendíamos cómo era posible esto y, ocho días después recibimos la documentación que envía el Departamento de Intervención del análisis detallado de los presupuestos donde si cuadran esas sumas. Ustedes nos dieron una documentación con un error de 350.000€ que son muchos euros. ¿En qué área de va a ampliar? O ¿es directamente engordar los presupuestos para que en la nota de prensa posterior al Pleno se pueda decir que Azuqueca tenga más presupuesto? En este mismo Capítulo hemos observado desviaciones entre lo presupuestado y lo ejecutado, muchas de más del 100 % y, algunas, más del 1000 %, como por ejemplo partidas que, presupuestadas en 3.200€ han pasado a liquidarse en 43.000€, productividad personal laboral, por ejemplo. ¿Cómo es que entonces no se corrigen las previsiones para el 2017 y se repite el mismo presupuesto que para el 2016? Porque estamos hablando de productividad y gratificaciones que pueden ser variables, pero no en un 1000 % de un año a otro. Pero también se trata de retribuciones básicas o trienios de personal fijo y, a eso si que no le vemos explicación, ni para la desviación entre presupuestos y liquidación ni para que lo que corrijan de un año para el siguiente. En el Capítulo II, en el programa de rehabilitación energética, pasamos de 0€ a 50.000 € cuando hace unos años, ustedes nos vendieron, que la privatización, bueno, la perdón, la externalización del alumbrad iba a suponer un ahorro, ¿es para esto? para que encima de pagar para una empresa externa, la cual nos deja a oscuras cada dos por tres, y de eso tienen conocimiento todos ustedes, encima sigamos poniendo dinero y, si a esto le sumamos el mantenimiento y suministro del alumbrado público, con el aumento de casi 60.000€, no se está ahorrando nada. Pagamos más que cuando no estaba privatizada. Bueno, sigo. En el Capítulo III, esto es una obra de arte económica, subo 35.000€ los intereses de demora y bajo los intereses de préstamos 35.000€, lo que viene siendo, lo cambio para que veáis que subir y bajar las hojas y las celditas de Excel se me dan divinamente. En el Capítulo IV, subvenciones de deportes, pasamos de 136.000€ a 15.000€, nos gustaría saber por qué. Suponemos que será porque se desglosan luego las subvenciones de basquet, fútbol y balonmano en distintas partidas específicas, pero entonces ese restante de 15.000€ ¿a qué va destinado? La subvención en materia escolar, esto servirá, supongo, para anunciarlo en una nota de prensa post-pleno, pero volvemos a repetir, ¿la Junta de Comunidades tiene pensado ayudar en algo a Azuqueca? O ¿preferimos hipotecarnos a su costa? Porque le recordamos que hace años, ustedes pedían al Gobierno del Partido Popular, ayudas o subvenciones para las escuelas infantiles y los programas de bilingüismo, y lo criticaban duramente. Pues ahora parece que se les ha ido la inspiración. En el presupuesto del año 2016, las mejoras de inversiones, el año pasado pasaron una serie de construcciones e inversiones que tenían pensando hacer de cara a 2016. La mejora de colectores se repite en avenida del Ferrocarril, la diferencia es que el año pasado presupuestaron 8.000€ y, en esta memoria del 2017, se llega a los, o sea, se llega a los 23.000€. Nos gustaría saber ¿cuáles son las causas' Si es que se ha hecho más larga la avenida del Ferrocarril y hay que poner más colectores o, el año pasado se puso por rellenar expediente o no sabemos cuál era el problema. Sobre el parque de los Almendros, es que son muchas las partidas en las que nos encontramos lo mismo, ustedes presupuestan 50.000€, iban a construir un área de esparcimiento canino con unas grandes dimensiones, con colocación de juegos deportivos caninos, con alumbrado, mobiliario urbano del entorno, bueno, pues no se ha hecho nada. Este año se presupuestan 5.000€ y son para el mantenimiento de los antiguos, no entendemos cómo se explica esto. Sobre el colegio Maestra Plácida Arranz, la Paz y demás, no hay ni un 10 % de lo que pusieron en las memorias. La fachada del colegio de Virgen de la Soledad, si que lo publicitaron, nos gustaría saber dónde está el gimnasio del Maestra Plácida Arranz, ¿ hay que esperar al 2017 que coincida con las elecciones' Porque también había un señor que ponía mesas recogiendo firmas al que ahora, también, se le ha ido la inspiración. Sobre la mejora del cementerio, según se sabe, posiblemente, se empiece a licitar en breve. El caso es que han tenido un año para hacerlo y no lo han hecho. La partida comprendía, entre otras cosas, que se iba a transformar el espacio de Columbarios, para ello se iba a proceder de la demolición de la albañilería existente, no se ha hecho. Posteriormente se iba a proceder al cerramiento de huecos y apertura de nuevos, trabajos de albañilería, solados y acabados, no se ha hecho. Y así un largo etcétera que no se ha hecho con un total de 50.000€ que no se ha hecho absolutamente nada. Sobre el parque del Vallejo, que lo están anunciando ustedes en su programa, lo anunciaban en el año 2000, tampoco se ha hecho nada. En la zona los únicos que se han preocupado son los vecinos del barrio, todos sabemos quiénes son, limpiando la zona para que quede un poco más curioso porque estaba totalmente abandonada y, eso lo tenía que haber hecho el Equipo de Gobierno no los vecinos. Sobre las inversiones financieras para el 2017, el boulevard de las acacias, nos gustaría que nos dijeran si realmente es necesario, quieren reformar esta zona cuando tenemos el parque del Vallejo sin hacer y presupuestan, ni más ni menos que 500.000€. Si bueno, me hace así con los hombros, a mi también me gustaría saber por qué, qué piensan hacer, ¿por qué se van a gastar medio millón de euros en el boulevard' Sobre el alumbrado público, es cierto que, cuando la intervención es la última muchas cosas se repiten, pero lo tenemos que decir. Lo dicho anteriormente, nos está saliendo caro el tema de privatizar o externalizar, cada año se pone más dinero aparte del que pagamos a una empresa para su gestión. El tema era que se contrataba una empresa externa para abaratar gastos, a la vista está que no y, un mejor funcionamiento. Azuqueca, como he comentado anteriormente, se queda a oscuras cada dos por tres. Y llama la atención que se pague el dineral que se paga y que se lleva más de seis meses sin cambiar las luminarias que están estropeadas y que, previamente, han avisado los vecinos y tenemos las copias de las solicitudes que han hecho por registro, todavía están esperando. Con el tema de las marquesinas no entendemos cómo se han puesto estas marquesinas, están abiertas por un lado y, el diseño del techo, ondulado, facilita que entre el agua. Son diez marquesinas que nos cuestan 68.000€, o sea, 6.800€ cada una y, en relación calidad-precio nos parece excesivo. La sensación es que compramos siempre lo que no quiere nadie. Sobre la avenida Francisco Vives que, también se comentó anteriormente por las Portavoces, frente a la casa de la cultura, el año pasado se presupuestaron 50.000€ y este año se presupuestan 250.000€. A mí, a nosotros perdón, nos gustaría saber a qué se debe este aumento. Los conocidos itinerarios peatonales de la conocida carretera de Alovera se presupuestan en 2016 por 150.000€, de nuevo constatamos que no se ha hecho nada pero se vuelve a presupuestar este año, una forma sutil de ir, pues, aumentando y de ir teniendo ahí pues un remanente. Y sobre otras pavimentaciones, el año pasado se presupuestó

Señora Hormaechea, lleva veinte minutos

Si. Termino ahora mismo señor Alcalde.

No, no, no, solamente que, como me había comprometida que les avisaba a los 15 minutos, pues que lo sepa.

Si, si. Gracias señor Alcalde El año pasado se presupuestó en esta partida, con un precio unitario de 20 euros por metro cuadrado y este año ha subido un 50 %, a 30€ el metro cuadrado, nos gustaría saber a ¿qué es debido? En relación al paseo verde de Azuqueca nos gustaría saber a qué van a dedicar a estos 300.000€, si se plantean hacer una pasarela peatonal o ¿qué es lo que se plantean hacer? Y para terminar, sobre el edificio Río Henares, nos llama muchísimo la atención que en un edificio que ustedes vendieron como sostenible y ecológico, se tengan que invertir 145.000€ en reparar goteras, cosa lógica pues es un edificio muy antiguo, renovación de iluminación, protección solar y climatización, les recuerdo que ustedes presumían que este edificio era de consumo mínimo. Muchas gracias señor Alcalde.

Muchísimas gracias, tiene la palabra para la contestación a las preguntas y para seguir explicando el presupuesto municipal la Portavoz del Gobierno Municipal, la señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde.

Seis minutos

Pues comprenderán que con seis minutos no sé si voy a poder contestar a todas, pero voy a intentar contestar al máximo posible y en el orden que me las han planteado. A las preguntas de Izquierda Unida, que ciertamente nos pasaron por escrito y que lamento, y lo digo sinceramente, no habérselas podido contestar por escrito pero ha sido por imposibilidad técnica, se las voy a contestar aquí mismo. Y una de ellas, la ha lanzado ahora mismo, la de retribuciones básicas de personal eventual, bueno, pues esto consultando con los técnicos, como no puede ser de otra manera, no es que se ha modificado el personal. El sueldo del personal de esta características no se había modificado desde hace muchos años, pero ahora se ha asimilado a los auxiliares de administración general, por lo tanto, pueden ustedes hacer gestos, o sea, esto no es una cosa, hay cosas que son técnicas y cosas que son políticas y, esta, desde luego, no es una cosa política. El presupuesto lo forma, tiene dos partes, una que son decisiones políticas como son decidir que nuestros alumnos y, ya con esto contesto a una de las preguntas que me ha hecho la Señora Pérez al azar, no vamos a impartir un curso de grado ni de post- grado desde el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ni les vamos a dar ningún título, no, no, les vamos a dar la ayuda económica para que el título de grado y post- grado lo puedan hacer en las entidades que están preparadas para ello. No se lo vamos a dar nosotros. Ese es el programa. Eso son decisiones políticas y, luego están las técnicas. En cuanto, y así contesto a la pregunta segunda que se habían quedado sin contestar de las que me han pasado por escrito. En cuanto a la subvención de deporte. Como ustedes saben, este año, se ha separado. También consultado el Departamento de Intervención tengo que decirles que están comprometidos 130, perdón, 131.400 €y reconocidos 120.400€. Se quedaron dos subvenciones sin pagar porque su justificación llegó tarde, pero ya estaba el compromiso de gasto. Esto también es un planteamiento técnico. En cuanto al programa extraordinario de cohesión social, que dicen ustedes: destinan 400€, pues el problema que ha habido es que muchos convenios han llegado tarde y está por pagar porque no han llegado las justificaciones a tiempo. Y en cuanto al suministro y mantenimiento del alumbrado público, les puedo decir, que hemos hecho, hemos hablado con la empresa esta mañana, bueno, lo voy a mirar desde aquí, y así, porque no sé donde tengo el papel y hemos hecho el desglose que ustedes nos solicitaban, ¿qué parte de mantenimiento y qué parte corresponde a suministro? Bueno, pues prácticamente todo es a suministro, a mantenimiento solo son entorno a unos 3.000€-4.000€. Eso en cuanto a las preguntas que no les había contestado y, ahora continúo con las que ustedes han planteado, insisto para poder contestar a todo el mundo no sé si me va a dar tiempo a contestar a todas. Las subvenciones que ustedes dicen que no aparecen de organismos supra- municipales, esto se ha explicado Pleno tras Pleno, pero vamos a volverlo a contar. Ustedes saben que aparecen cuando se genera el crédito y, como comprenderán ustedes, que han hecho mención a dos, el centro de la mujer no aparece la partida de la subvención pero aparece la partida de los gastos que supone el centro de la mujer, porque lo que subvenciona la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, tanto en el centro de la mujer como en la casa de acogida, son los sueldos del personal. Evidentemente si no recibiéramos esa cantidad esas personas no cobrarían y, cobran todos los meses. Hablan ustedes de un aumento que hay con respecto a las tasas y precios públicos, no, no hay ningún aumento y ustedes lo saben porque eso ya ha venido al Pleno, saben que no se ha subido ninguna tasa ni ningún precio público ¿por qué hay un incremento en los ingresos con este concepto? Porque la previsión que hace el Departamento técnico viene en función del número de usuarios que hay en cada actividad que va a aumentando, progresivamente, eso significa que las actividades que este Ayuntamiento propone a sus vecinos y vecinas son del agrado de los mismos y que la calidad, tanto de las actividades que se hacen de ocio y tiempo libre, como de los espectáculos, cada vez son más de su agrado, con más calidad y cada vez con más usuarios, les invito que se pasen a verlo. La del máster del post-grado ya le he explicado. El suelo municipal, otra pregunta recurrente Pleno tras Pleno, pues mire, es que esto nos obliga la ley a ponerlo, todos los años hay que poner esta cantidad y, el año que viene, ustedes, lo volverán a preguntar y la respuesta será exactamente la misma. Las inversiones

Para que esto quede claro, adquisición es una, la partida de adquisición es una partida que nos obliga la Ley, la LOTAU, si. Y la que ustedes pregunta de la venta de las parcelas, nosotros tenemos el interés de que se vendan las parcelas. Y como esto es un presupuesto, usted puede hacer todos los aspavientos que quiera, pero esto es un presupuesto que el Gobierno plantea y vamos a intentar que se vendan. Muchas gracias.

Bueno, y en cuanto a las inversiones que no se van a ejecutar, ya le digo yo que sí se van a ejecutar. Y usted siempre acude a lo de comprar votos. Pues mire, en mi Grupo político no compramos votos, no sé lo que harán los demás. Si sé lo que hace algún Grupo de los que se sienta en los escaños de este Salón de Plenos cuando llega la época de elecciones. Y, por último, el gasto de fiestas. El gasto de fiestas son 700.000€, ni más ni menos, frente a lo que nos gastamos en políticas sociales y en políticas de empleo que es tres veces más. Le guste a usted o no le guste y, esta es la realidad y los números están ahí. Y el gasto de fiestas, le quiero recordar señora Pérez que no estamos hablando de las fiestas de septiembre, estamos hablando de todos los acontecimientos que tienen lugar en esta ciudad a lo largo del año, que son carnavales, que son navidades, que son las fiestas de San Isidro, y que son las fiestas de septiembre. Y que este gasto de fiestas conlleva la ayuda inestimable de la Federación de Peñas que hacen de nuestras fiestas de septiembre un acontecimiento digno de mención y que es reconocido, no solo en nuestra región, sino también fuera de ella. Voy a pasar, porque si no, no podría contestar a ninguno de los demás Grupos.

Acabo de decidir que los seis minutos se van a transformar en nueve para todos, porque ya lleva seis. Nueve para todos.

Voy a ir muy rápido. A ver, para Ciudadanos, hay varias preguntas, no voy a poder contestarlas absolutamente todas, voy a intentar contestar el máximo. El programa de promoción de deporte base, lo he dicho antes cuando he explicado los programas que este año, de los que me siento muy orgullosa de poder presentar en este salón de Plenos. Es una reducción de los precios de las actividades culturales y deportivas porque queremos que nuestros jóvenes puedan participar de una oferta de ocio y de tiempo libre y formativa de gran calidad. Respecto a la partida de mejora de señalización vial, las estoy cogiendo un poco así, las que no puedo contestar, iré contestando en siguientes intervenciones. Esta mañana se lo he dicho cuando hemos ido a ver al señor Fernando Calvo, no es sólo una decisión meramente política, la mejora de señalización vial, también es una decisión técnica en la que los técnicos de Urbanismo tienen mucho que decir y, nos van diciendo cuáles son las necesidades en las que hay que hacer hincapié en un momento determinado. A ver, no me quiero dejar ninguna, la mejora de la plaza de Francisco Vives, casa de la cultura, por importe de 251.000€ y el pico ya lo sabemos, es la actuación que queremos hacer en el cuartel de la Guardia Civil. Como usted bien sabe, si que es verdad que ustedes propusieron intervenir en esto, pero también sabrá usted, no se le habrá olvidado, que eso va a en nuestro programa electoral, o sea, quiero decirle que coincidimos en muchas cosas y muchas veces y, en esto, también. Es decir, que no solo actuamos y vamos a intervenir en el cuartel de la Guardia Civil porque nos lo dijera Ciudadanos, sino que nosotros, previamente, lo llevábamos en el programa electoral, que no se nos olvide. A ver. Las memorias, ya aparecían, nos pregunta si vamos a hacer las inversiones en el 2017, tenga usted la certeza absoluta de que se van a hacer, tenga la certeza absoluta de que se van a hacer. Respecto a la partida relativa al parque de las acacias que va a costar 1.000.000€, desde nuestro punto de vista, antes de hacer esta inversión se tendría que poner remedio a los temas de inseguridad. Bien, los temas de seguridad, posiblemente, cuando se haga la intervención en esta zona, se acoten muchísimo. Y así respondo también a la señora Hormaechea, Portavoz del Grupo Municipal, a usted le puede parecer que la intervención en esa zona no es adecuada o no es necesaria, a nosotros nos parece que es absolutamente necesaria y es necesaria en este momento, como también nos parece necesaria la intervención en donde usted nos propone en su enmienda, pero no consideramos que este sea el momento de hacerlo. De hecho, como usted bien dice lo llevamos en nuestro programa electoral y se hará cuando el Equipo de Gobierno lo decida, porque lógicamente, los presupuestos son la plasmación de las políticas del Equipo de Gobierno y, nosotros plasmamos esto y, si usted presentara un presupuesto iría con su remodelación del parque Vallejo. Que insisto, no significa que no se vaya a hacer, pero se hará cuando el Equipo de Gobierno así lo decida. A ver, más para Ciudadanos y tengo que pasar rápidamente al Partido Popular porque me va a cortar el señor Alcalde. Maquinaria de promoción de los mayores. Esto se lo hemos explicado también esta mañana. ¿Por qué se presupuesta un 695 % más de inversión en un edificio de reciente construcción como es el centro de ocio? También contesto así a la señora Hormaechea, y me quito dos respuestas de un plumazo, pues porque es un edificio que, aunque es de reciente construcción, es un edificio que tiene, afortunadamente, una gran utilización por parte de los usuarios y necesita una serie de reformas, los edificios no podemos dejarlos

Vaya terminando por favor señora Bravo.

Bueno, voy a contestar entonces alguna del Partido Popular. Con respecto a sus enmiendas, una de ellas se le ha contestado. ¿Por qué no se admiten? Porque las prioridades, no las prioridades sino, no son prioridades, sino que consideramos que, ahora mismo, la actuación en el boulevard de las acacias que es una de las zonas emblemáticas de nuestra ciudad, de una belleza, de verdad, ahora en primavera es maravilloso pasear por allí y que, en cierta medida, está sufriendo un cierto deterioro, hemos observado que ese deterioro hay que atajarlo cuanto antes, que va a llevar consigo también que los problemas de seguridad se vean reducidos, si no eliminados y consideramos que la necesidad. Y esa es la cantidad que nuestros servicios técnicos consideran que esa es la cantidad adecuada a invertir para dejar el boulevard de las acacias como un punto emblemático de nuestra ciudad. Y usted dice que nosotros hacemos políticas para comprar votos, mire señora Hormaechea, nosotros no compramos votos, nosotros ganamos las elecciones trabajando. Ustedes las intentan ganar como todos sabemos, no me haga recordárselo, pero sí quiere, se lo recuerdo

Vaya terminando por favor, señora Bravo

Dando denuncias falsas y difamación

Por favor vaya terminando

Eso es como ustedes intentan conseguir votos. En cuanto a los aseos, difíciles de limpiar que nos dice, pues mire, los aseos que se han instalado en los parques son los que ha recomendado el Departamento de Urbanismo para evitar el vandalismo y, precisamente, son los mas fáciles de limpiar. Precisamente los más fáciles de limpiar. Y también le llama a usted mucho la atención el gasto de fiestas, pero sin embargo no le llama a usted la atención lo que nos gastamos en Cultura, en Educación, en Infancia y en nuestros jóvenes, eso no le llama absolutamente nada la atención. También es verdad que, como no ha presentado ninguna enmienda al respecto entiendo que le debe de parecer muy bien, y por eso no ha hablado de ello.

Señora Bravo, por favor, por favor, treinta segundos.

Usted considera que los contenedores soterrados están en desuso o están en, bueno, que ya no están, no son apreciados por los ciudadanos. Pues mire, todo lo contrario, usted puede tener su opinión sobre los contenedores soterrados, y yo también la tengo, y hasta a lo mejor hasta coinciden la suya y la mía, a lo mejor hasta coinciden. Pero lo que sí que es cierto es que, de cara a nuestros vecinos y nuestras vecinas, los contenedores soterrados son una cosa a la que dan mucha importancia y nosotros estamos aquí para cubrir las necesidades que ellos nos plantean, no para opinar si nos gusta más una cosa o nos gusta más otra. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Muchísimas gracias señora Bravo. Al final han sido doce minutos, voy a ser estricto con los doce minutos en esta segunda intervención. Doce minutos. A continuación tiene la palabra la señora Pérez por parte de Izquierda Unida.

Gracias señor Alcalde. Yo espero que usted sea un poco más generoso conmigo porque en mi primera intervención no me he pasado del tiempo que habíamos establecido en la Junta de Portavoces, así que espero, he consumido en mi primera intervención trece minutos. Así que, espero que me

Lo tenía, lo tenía en mis pensamientos.

De acuerdo. Muchísimas gracias. Ya he visto que, bueno, que la señora Portavoz contesta a lo que le interesa, en otros temas no entra, y no estaríamos perdiendo el tiempo aquí haciendo preguntas si las preguntas las hubieran contestado en la Comisión o las hubieran contestado por escrito porque, como he dicho, las registramos el mismo día que se celebró la Comisión, o sea, que eso es una mala labor de usted que, ahora estamos aquí perdiendo el tiempo en que a ver si nos contesta las preguntas o no. Ya veo que usted, en el tema de las subvenciones, no quiere entrar. Claro, no quiere entrar porque no le interesa, porque ahora no es momento de reclamarle a García Page las subvenciones que usted le reclamaba con tanto ímpetu a Cospedal. Mire, le voy a volver a recordar que en el año 2011, 2012, 2013, en los presupuestos aparecían las subvenciones al Plan Concertado, 180.000€, al convenio para el centro de la mujer, 140.000 €; a las escuelas infantiles, perdón, 346.000€; centro de atención temprana, 191.000 €; subvención a la casa de acogida, 350.000€; servicios de ayuda a domicilio, 365.000€, perdón; y convenio con la Escuela de Idioma, esta es la más llamativa, 60.000€. Ahora, sus presupuestos, no recogen ninguna subvención porque han decidido que no le van a reclamar a su Presidente la deuda, primero, no la deuda sino la subvención que tienen, las subvenciones que no paga al Ayuntamiento de Azuqueca. Miren, el 29 de enero del 2015, el Pleno de este, este Pleno, del Ayuntamiento, aprobó reclamar ante los tribunales la deuda que la Junta de Comunidades mantenía con el Ayuntamiento de Azuqueca, que era de 2,627 millones de euros. Decía por aquel entonces el señor Bellido y, muchos de los que estáis aquí lo apoyabais, como no puede ser de otra manera, nosotros también, ¿qué pasaría si todos nos abstuviéramos y no reclamáramos' Que los vecinos y vecinas de Azuqueca perderían el dinero que se les debe. Pues eso está sucediendo ahora y ustedes no reclaman. Ustedes no reclaman. De esa cantidad que he dicho, 2,627 millones de euros, 1,83 corresponde a la deuda de la parcela que, si ustedes la reclamaran no tendrían que pedir un crédito y, el año pasado tampoco hubieran pedido un crédito porque deberían haber reclamado esta deuda y no lo hacen. Con lo cual, está claro que, al Gobierno regional, no le van a exigir nada. Y eso lo tiene que decir usted. Debería haberlo contestado y decir, no, no vamos a reclamarle nada al Gobierno de la Junta de Comunidades. Pero no, es mejor ponerse de perfil y no tratar el tema. Luego tampoco han comentado que la deuda de este Ayuntamiento sube, vamos a partir con una deuda de 11,89 millones y vamos a terminar con una deuda de 12,500, 650.000€ más, el 46 % de los impuestos, tasas, precios públicos, participación de los tributos del Estado, arrendamientos de parcelas y subvenciones. A usted, ¿eso le parece bien? Pues yo creo que no. Yo creo que no, están pidiendo créditos porque no solicitan lo que nos corresponde. Dice también que tienen remanente de tesorería, remanente líquido de tesorería, claro, porque muchas partidas del presupuesto anterior no se han ejecutado, ¿eso por qué no lo explican? No se han ejecutado y se lo hemos dicho aquí. Hemos tenido la posibilidad de ejecutar los presupuestos y no se han ejecutado. Que, por cierto, esa ejecución del presupuesto deberían colgarla en el portal de transparencia de la página web municipal para que los vecinos sepan, realmente, cuánto se ha gastado, de dónde han quitado y, realmente cuáles son sus presupuestos. Porque una cosa es lo que presupuestan y lo que cuelgan es un documento pdf que está muy bien, pero luego no le explican a los vecinos cómo lo han ejecutado. Así que eso va a ser una de nuestras solicitudes para pensar si apoyamos sus presupuestos o no. Lo que le debemos a la Junta, pues que no tenemos gimnasio en el colegio Maestra Plácida, tampoco lo cuenta, que no tenemos el segundo centro de salud, después de dos años de Gobierno, que mantiene la deuda con el Ayuntamiento de Azuqueca de la parcela VC-12, que los recortes se mantienen porque las subvenciones no las recibimos y, bien lo saben. Que por cierto, tampoco tenemos el servicio de pediatría en urgencias y podemos aquí continuar diciendo todo lo que la Junta no cumple, con lo cual, bueno, si tenemos algo que agradecer es esto. Así que, le vamos a plantear una serie de medidas para que luego no digan que nosotros hacemos políticas destructivas y, si que les vamos a proponer que, para que nosotros pensáramos el apoyar estos presupuestos, que desde luego los presupuestos sean reales, no. Que los presupuestos sean reales, que los presupuestos contemplen una rebaja de la presión fiscal para que los vecinos vean aliviados, por ejemplo, sus recibos de IBI. Me dice usted que no sube el IBI, pues nada, no tendrían presupuesto a ingresar 8.600.000 €. Yo no le he dicho que no, que suban las tasas, precios públicos e impuestos, sino que no contempla ninguna reducción y, ya saben ustedes que las tasas y los precios públicos subieron y, lo único que se contempló en este ejercicio pasado fue una actualización al IPC, que por cierto era negativo. O sea que ustedes han bajado las tasas y precios públicos, no, eso es mentira. Que la partida de fiestas se convierta en una sola partida, como los presupuestos de antes, y que no esté vinculada a ninguna otra y que, por supuesto, se limite a 350.000 €. No a 1.000.000 € o a 700.000 € que luego se convierten en 1.000.000 €. Mientras haya necesidades sociales no pueden gastar ustedes 1.000.000 € a fiestas. Que se saque a licitación el servicio de asesoramiento jurídico para dejar de contratar a dedo, aunque ya ha comentado el Grupo que lo propuso en su momento, que parece que han aceptado ustedes la propuesta, de lo cual me alegro. Que se ejecute al completo la partida de cohesión social porque siguen existiendo muchas necesidades y no la ejecutan y, lo hemos visto. Que le exijan a la Junta de Comunidades la construcción de 172 viviendas, que no las tenemos, que no tenemos la parcela, que no tenemos el dinero que nos deben y así podrían poner en marcha la bolsa de viviendas en alquiler que les planteamos aquí una moción a la que se comprometieron y a la que todavía no han dado cumplimiento. Y que, perdón, que aparezcan reflejados, que tampoco lo he dicho, las subvenciones que estamos diciendo, que tiene que recibir de la Junta de Comunidades, al mismo nivel que en el año 2011. Además, le he hecho un relato de todas las subvenciones que aparecían en el año 2011, 2012 y 2013. Y por último, que tanto los presupuestos como su ejecución, ya lo he dicho antes, sean colgados en el portal de transparencia de la web municipal. No solo los presupuestos sino también la ejecución del mismo para que la gente conozca con detalle en qué gastan ustedes el dinero. Y, por último, voy a entrar a intervenir sobre el tema de la RPT porque, como se va a debatir todo junto, no he tenido aún la posibilidad. Yo si que eché en falta en la Comisión, que no estuviera la responsable, me refiero a la Concejala del área de Recursos Humanos, porque si que recuerdo que el año pasado, cuando se trató esto, si no recuerdo mal, el que entonces era responsable del área si estuvo presente, que entonces era el señor Casas. Yo agradecí la explicación técnica, pero eché en falta la explicación política. Allí no se nos dijo nada. Si que pregunté si esta nueva RPT era la elaborada por esa empresa externa que se venía diciendo y a la que supuestamente se le habían abonado 18.000€, se nos contestó que no, pero ya tampoco se nos dio ninguna otra explicación más. Entonces, viendo que aquí no se dio la explicación que nosotros solicitábamos, si que hablamos con el comité de empresa y con la junta de personal y lo que nos comunicaron es que, esa negociación, no se ha producido. Esa negociación que se tiene que producir para que se elabore la RPT no se ha producido. Después de examinar la RPT, hemos comprobado que se ha producido un incremento de las plantillas, que no de cobertura de vacantes, que desde luego no se ajusta a la norma de Ley de Presupuestos Generales del Estado. Se introducen las fichas de seis nuevos puestos, tres administrativos de la Administración General, un oficial mayor, un técnico de subvenciones y un técnico de fiscalización y que, para ello, así lo afirma tanto la Ley como reiterada jurisprudencia, tanto del Tribunal Supremo como de Tribunales Superiores de Justicia, que para que esto se produzca, no solo se debe negociar la RPT, sino que también se tiene que negociar la oferta de empleo público para garantizar así los principios de igualdad, mérito y capacidad que establece la Ley. La administración está obligada a negociar todo esto y, los sindicatos y el comité de empresa a reclamarles esta negociación. No la han hecho y, bueno, pues espero que nos expliquen por qué. Otra de las cuestiones que también nos ha llamado la atención es que el comité también ha solicitado en reiteradas ocasiones la cobertura de las vacantes presupuestadas y cuyos puestos están sin ocupar por los motivos que recoge la Ley, de fallecimiento, jubilación o renuncia. Y la corporación siempre ha argumentado que la Ley no se lo permite, entonces, nos llama la atención como la Ley permite ahora la creación de estos nuevos seis puestos que incorporan en la RPT. Yo lo que veo, si ustedes repasan la Ley, que lo que deberían de haber hecho es haber convocado la mesa de negociación para presentar esa oferta pública de empleo, no lo han hecho y, para negociar las fichas de nueva creación y, esto es lo que parece que no se viene haciendo de manera reiterada por parte de esta corporación ¿no? Y es lo que el comité de empresa le viene reivindicando y, la junta de personal y, no sé por qué no lo hace. Espero que nos lo expliquen en el día de hoy. También, si no estoy mal informada, el 23 de marzo se celebró un juicio porque el comité de empresa les denunció por vulneración de derechos fundamentales. Precisamente porque eluden la negociación, así como también evitan la entrega de la documentación que los representantes de los trabajadores les solicitan y que están legitimados porque así lo dice el artículo 64 del Estatuto de los Trabajadores. A mí me llamó mucho la atención y, espero que también me digan que no es cierto lo que estoy diciendo, porque al parecer presentaron ustedes como prueba un Decreto de Alcaldía, y según declaración jurada de la Concejala responsable del área, dijo y voy a citar textualmente: cualquier persona puede consultar los Decretos de Alcaldía si accede al portal de transparencia del Ayuntamiento. Yo debo ser muy torpe porque yo estoy harta de rastrear el portal de transparencia municipal y no aparece ningún Decreto de Alcaldía colgado. Así que, si eso lo dijo la señora Concejala ante un Juez, debería estudiar un poquito lo que significa el delito de perjurio porque así lo establece el Código Penal. Así que, con esta actitud, después de haber conversado con el comité de empresa y la junta de personal, lo que demuestran es una falta de transparencia, un ninguneo constante que me apena que no sólo sea a la oposición sino que también traten ustedes así a los representantes de los trabajadores. Y, de momento, nada más. Gracias.

Muchísimas gracias. A continuación tiene la palabra la señora García en su segunda intervención. Los doce minutos y me va a perdonar que tengo que ir. Cuando quiera.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno por el tema de nuestras enmiendas tampoco ha dicho el Equipo de Gobierno al 100 % que las acepta todas. Si que es cierto que nos sentamos con ellos para hablar de este tema, también es cierto que nos hemos sentado con los técnicos para solucionar muchas de las preguntas, porque repito que fueron 126 preguntas y, además, en muchas ocasiones aquí se nos ha dicho que hay que hablar con los técnicos, a nosotros, por lo menos se nos ha reclamado en varias ocasiones que hay que hablar con los técnicos. Entonces nosotros, haciendo caso a muchos consejos que se nos han hecho, hemos ido a hablar con los técnicos y nos han resuelto muchas de ellas. Que si que es cierto que esta mañana, cuando hemos estado allí con Fernando, muchas de ellas nos las han contestado pero él también decía que eran temas políticos, que son cuestiones que, como he dicho, tengo que preguntar aquí en el Pleno porque sí que está muy bien que los criterios de Urbanismo, también a lo mejor no valoren el tema del pintar los pasos de peatones porque no lo consideren necesario, pero hay vecinos que lo consideran necesario porque están casi borrados y el cruzar, por ejemplo, por la noche que hay menos luz, conlleva un tema de seguridad. Respecto a las preguntas que no han respondido y que consideramos que nos deben de responder para terminar de manifestar nuestra intención de voto, de la primera del Capítulo II, la del tema de los 14.000 ?, la partida nueva que se ha creado de la construcción y mantenimiento, vamos de mantenimiento del alumbrado que hemos comentado, que esto si es del Consorcio Energético lo debería de asumir el Consorcio Energético. La otra partida respecto del gasto que hemos preguntado del Consorcio Energético, esa si la consideramos contestada pero esta no la consideramos contestada. Las primas de seguros de deportes, hemos dicho que a qué se debe la decisión de que se gasten un 28 % más en este año, esta no se nos ha contestado. El tema de los contratos de limpieza, si que van a mirar el pliego pero es que el año pasado también se iba a sacar el pliego de limpieza y no se ha sacado. Queremos el compromiso aquí de que en tres meses se saque el pliego para las horas de limpieza. El mantenimiento y suministro de alumbrado, que se han gastado más de lo previsto y queremos saber el motivo de por qué se han gastado más de lo previsto. El contrato con empresas de servicios de juventud, que se han gastado un 82 % más de lo presupuestado. Que qué se ha hecho en 2016 y qué se prevé hacer en 2017. Respecto a las subvenciones de Azuqueca Colabora, vemos como se ha mantenido esta partida y queremos saber a qué asociaciones van a destinar esta partida cuando ya y, como bien usted ha dicho en el inicio del Pleno de presupuestos, si han desglosado varias subvenciones a asociaciones del municipio: asociaciones culturales, asociaciones deportivas y queremos saber cómo manteniéndose esta partida, a qué asociaciones se prevé que se van a dar estas subvenciones. Luego también hemos comentado el tema de que Proyecto Hombre y GUADACOGE, son las únicas asociaciones que no se les ha subido, entonces queremos saber el motivo o el criterio que han utilizado para no subir a GUADACOGE o a Proyecto Hombre la subvención que reciben cada año. Luego, la mejora de la Plaza 3 de abril, queremos saber el motivo por el cual la decisión la han tomado este año y no la han tomado anteriormente cuando el problema era grave ya en el año anterior. Que es un problema grave, no es una inversión, es que es un problema que tienen inundaciones, en muchas ocasiones, en los garajes. Queremos saber también que la mejora del alumbrado público, qué es lo que se va a hacer, porque este punto, este apunte también creemos que también debería estar sumado al Consorcio Energético de La Campiña. En el parque de La Quebradilla, ¿qué se va a hacer por un valor de 120.000€ ? Y esas otras mejoras en las zonas verdes de Azuqueca que no están en las memorias de inversiones explicadas, qué es lo que se va a realizar, por eso hacemos esa pregunta y, estos son temas políticos, no son temas técnicos, por eso creemos que son necesarios y que se nos deben contestar aquí en el Pleno. El paseo verde de Azuqueca, hemos comentado que si ya no se cuenta con el DUSI, porque a fecha de hoy no tenemos respuesta al tema del DUSI, entonces, yo sé que el Alcalde se comprometió sí o sí, que lo iba a hacer en los presupuestos poco a poco, pero vamos, no nos han contestado tampoco a esta. En lo de los polígonos industriales, entendemos que las mejoras o las obras que se hacen se deben hacer poco a poco, pero es que esta obra la debían haber hecho ya el año pasado, porque esta obra era ya necesaria, porque están las aceras cada vez más levantadas, porque el tránsito de los camiones en esa zona lo que está haciendo es que, cada vez, esté peor todo el polígono. Las memorias de inversiones del 2016 y del 2017, hemos hecho la preguntad e si se van a hacer, porque es cierto que es el segundo año consecutivo que estamos viendo reflejadas las mismas inversiones. Entonces, si usted asegura que lo va a hacer en 2017, le quiero recordar que en el 2016 dijo que se iba a hacer también, y no se han hecho. Lo del tema del parque de las acacias, he preguntado que por qué va a costar 1.000.000€, porque si que hemos visto que las IFS son 500.000€ y, en el presupuesto son otros 500.000€ y queremos saber si, ya que va a costar 1.000.000€ que, por qué va a costar 1.000.000€, ¿si es el proyecto, si es toda la obra o en qué va a consistir? En la maquinaria de promoción de mayores, aunque si que nos ha respondido y, entendemos que los edificios, por supuesto, tienen que tener un mantenimiento, el Ayuntamiento, por ejemplo, necesita un mantenimiento porque solo hay que ver los soportales, las goteras que están teniendo y cómo está la pintura que, además, estéticamente no queda muy bonito. El tema de la maquinaria de juventud, queremos también saber por qué se ha invertido, apenas el 3 % de lo previsto. En la maquinaria de administración general, que esto esta mañana el técnico nos ha dicho que esto ha sido una decisión política, el por qué no se han gastado 68.266,16€ cuando el presupuesto ascendía a 85.000€ De los sistemas informáticos para la atención al ciudadano, necesitamos saber también cuántos son los PC´s y que aparezca en la memoria de inversiones, porque no aparece, aparece que van a comprar PC´s, pero no dicen si nos 10, 12, 11. Lo de los anticipos del Capítulo VIII, los anticipos de paga al personal, que por supuesto que tiene que estar la partida, pero se está viendo que en el año 2015 se gastaron un 120 % más y en el 2016 se han gastado un 71 % más, ¿por qué no consideran ajustar la partida esta para este año? Luego, ya de los ingresos, no hemos dicho que se suban las tasas, estamos preguntando por qué específicamente en varias se ha subido la previsión de lo ejecutado al 2015, lo de los paneles fotovoltaicos, el canon de arrendamiento de bares, los precios públicos de actividades, el precio público por servicios educativos y culturales, queremos saber el motivo, en qué se basan, ¿qué va a haber más arrendamientos' ¿qué va a haber más actividades' ¿qué va a haber más explotación en los paneles fotovoltaicos' Y, luego, ya por último el tema de las tasas de los puestos y las casetas del mercadillo. Hemos preguntado el motivo por el cual, aunque si que es cierto, se han ajustado a lo presupuestado pero, ¿por qué no han previsto que vaya a haber más ingresos' Cuando ustedes en nota de prensa han asegurado que va a haber un día más de mercadillo y, saber si han tenido más contacto con los comercios, porque ya se dijo en una reunión que se tuvo con ACEPA, para saber cuál es su disposición y si se le ha dado esta información a los puestos del mercadillo cuando están presentando muchas dudas al respecto. Y, luego respecto a un comentario que se hace sobre la negociación que ha habido entre Ciudadanos y el Equipo de Gobierno. Nosotros creemos que está dentro del ejercicio de la democracia el poder llegar a acuerdos y, a ver si cuando unos hacen estas cosas está bien hecho y cuando otros no lo hacen, pues no está bien hecho. O cuando unos votan una cosa está bien hecho y cuando unos votan otra cosa está mal hecho. Esto es algo que a nosotros siempre nos ha caracterizado, ningún Grupo de aquí, que está sentado, puede asegurar que no hemos intentado llegar a acuerdos con sus propuestas, elevadas a este Pleno y, cuando las ha habido, se han votado gracias a estos acuerdos. Cualquier Grupo de aquí, si puede decir que no hemos intentando llegar a un acuerdo, que lo diga. También nos alegra que otros Grupos, muchas preguntas de las que han planteado aquí, no las han preguntado en la Comisión, que es donde se trabajan las cuestiones para evitar mucho tiempo y llegar al fondo e intentar llegar a acuerdos, igual que llevar el tema de las enmiendas, porque claro, con Ciudadanos, si se han sentado a hablar con nosotros, porque las enmiendas se presentaron en su momento, en tiempo y forma y, ha habido tiempo suficiente para poder sentarse. Yo, con los demás Grupos, yo no sé si lo han hecho o no lo han hecho, porque evidentemente, el Grupo proponente es al que se le presentan las enmiendas, por lo que acabo de decir, si el Partido Popular presenta algo, nosotros presentamos las enmiendas, con quién tengo que hablar es con el Grupo Popular, porque son ellos quiénes tiene que aceptar las enmiendas, entonces, evidentemente, nuestro trabajo es ese, presentar unas enmiendas y, evidentemente, ir a buscarles para saber si las aceptan o no las aceptan. Entonces, de todas maneras, el Equipo de Gobierno tiene que, ahora, ya me queda menos, tiene que ahora decirnos si van a aceptar al 100 % todas las enmiendas, porque sí que es cierto que muchas de ellas las hemos hablado y las hemos trabajado, pero tienen que aceptar el 100 % de nuestras enmiendas. Y nosotros, ya lo dijimos en una Comisión y que nadie se sienta ofendido, que hay dos maneras de hacer política, sumando, y nosotros hemos sumado, hemos presentado enmiendas, hemos hecho propuestas, las seguiremos haciendo en los siguientes Plenos con todos los Grupo municipales y esperemos que podamos seguir trabajando todos juntos por una Azuqueca mejor. Y lo que me queda, por favor, me lo guarda para la última intervención. Gracias.

Exactamente le queda un minuto cuarenta o una cosa así. Bueno, pues continuamos con el Pleno tan intenso, como es el de los presupuestos siempre, por el Partido Popular, la señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde. Voy a perder muy poquito tiempo en contestar pero creo que debo hacerlo a dos cuestiones. Primero, la señora Sagrario siempre recuerda el tema de la denuncia. Vamos a ver, cuando se supone que hay un presunto delito, estamos en nuestro derecho de denunciarlo. Después, es que seguir ahora en este tema me parece un poco absurdo, pero bueno, no me voy a callar ante sus manifestaciones Si ustedes pensaron que realmente era una denuncia falsa ¿por qué no nos denunciaron? Simplemente, aunque sea para limpiar su honor, no fuera a ser que cayera en otro juzgado y, a lo mejor, el Juez no pensase lo mismo. Vamos a dejar ese tema porque ya está judicializado, estuvo y tiene su Sentencia y usted, cada vez que el Partido Popular le dice algo que no le gusta saca lo de la denuncia falsa. Y cada vez que les decimos que ustedes hacen unos presupuestos que son un derroche y que no tienen sentido ninguno, entonces, sacan que ustedes ganan las elecciones trabajando. El Partido Popular también trabaja y, casualmente, pues a lo mejor, es verdad, no tenemos esta red que tienen ustedes para llegar a todos los lados, pero a nivel nacional arrasamos en Azuqueca y, Azuqueca es azul a nivel nacional y lo puedo decir más alto pero no lo puedo decir más claro

Pero yo lo que sí le pido, lo que si le pido, por favor señor Hormaechea, lo que sí le pido, es que podrá ser azul, o podrá ser naranja, o podrá ser roja o podrá ser lo que sea, pero estamos en el debate de presupuestos, muchas gracias.

Pero a su Concejal, señor Alcalde, no le ha llamado la atención.

Usted está gastando el tiempo del que dispone, vale. Bueno, pues entonces, hable usted de lo que quiera en los próximos diez minutos.

Bueno, pues voy a hablar de respeto y de la igualdad y de los presupuestos. Respeto al resto de Grupos políticos que no participamos en presentar las cosas a escondidas. Respeto al resto de los partidos políticos, concretamente al Partido Popular al que ni se lee la enmienda y, respeto a que cuando una Concejala está arremetiendo y diciendo de denuncias falsas, la Concejal que está contestando tenga derecho a contestar. Señor Alcalde, usted también es nuestro Alcalde. Dicho esto, vamos a hablar del remanente de tesorería, que es de lo que hoy nos importa, pero cada vez que se mencione la denuncia falsa, ustedes tendrán su contestación. Es importante que nuestros vecinos y vecinas sepan que se está guardando dinero. Pero no para pagar la importante deuda que tiene el Ayuntamiento con las diferentes entidades bancarias y que asciende, a fecha de 31 de diciembre, a casi la cantidad de 11.891.187,97€ Nos hace pensar que, como a menudo hacen las instituciones gobernadas por el Partido Socialista, se está dejando dinero sin utilizar en las arcas municipales de cara a que el último año de la legislatura se haga una revolución a base de infraestructuras y edificios faraónicos, que también lo han hecho. Resumiendo, que gobiernan ustedes cara a las elecciones. Y es curioso que tengan una importante cantidad de dinero en tesorería mientras se pagan intereses de demora o bancos. Sobre los saldos dudosos de cobro, 5.318.543,27€, nos gustaría que expliquen, por favor, qué significa eso. ¿Qué hay ahí metido? ¿piensan ustedes que van a cobrar la más famosa y solicitada deuda de la parcela V-12? El estado de liquidación del presupuesto de ingresos, en el tema de la plusvalía, es conocido por este Pleno que el Grupo Municipal Popular presentó una moción sobre el Impuesto de plusvalía y que fue votada por el Partido Socialista y, si no recuerdo mal, por Ciudadanos. Entendemos que es muy grave contar con unos ingresos que, seguramente, corten el grifo desde Europa a las viviendas que no tengan un beneficio en el momento de su venta. Es como planificar en base a algo, que como bien dijo el señor Albarado, es un impuesto sentenciado a muerte. Prever los ingresos sobre algo que simplemente no se recaude es un tanto falsario. No se entiende cómo, en 2016, presupuestan ingresar 600.000€ y declaran haber ingresado 2.158.000€ y, repiten este año, de nuevo, los 600.000€. Ustedes ¿no decían que no les afectaba la Sentencia del Tribunal Constitucional' Pues parece ser que es lo contrario. Sobre el Estado de liquidación del presupuesto de gastos, con fecha a 31 de diciembre, es lo primero que sorprende, que se entregue el día 4 de abril y su Excel sea a fecha de 31, es significativo ¿no? A día de hoy, ¿esas obligaciones pendientes de pago a 31 están ya cumplidas' ¿han crecido? Para terminar nos llama la atención que repitan en 2017 la misma previsión de gastos que el gabinete jurídico que en 2016, exactamente eran 30.000€, cuando este año se han pagado 118.383€, es decir, cuatro veces lo presupuestado, algo que comentaba con anterioridad la Portavoz de Izquierda Unida. Cómo se pueden presentar unos, es algo que de verdad no entendemos, cómo pueden presentar unos presupuestos un valor total de 655.000€ en gastos varios. Es decir, otros gastos, casi 700.000€, otros gastos, tendrán que venir detallados. Otros ingresos, que tampoco sabemos cuáles, 180.000€. Y en relación, porque supongo que me quedarán unos minutitos, a la RPT, lógicamente desde el Partido Popular nos parece correcto que los compañeros y compañeras puedan desempeñar su labor y que no estén tan saturados por el volumen de trabajo, pero entendemos también que la respuesta debería ser, similar o aproximada, cuando esta misma demanda se formula desde otros Departamentos. Comentamos esto porque tenemos conocimiento de que el comité de empresa presentó en 2016 varios escritos exponiendo la carencia de personal en varios departamentos, siendo quizás el más destacable o lamentable el del taller mecánico. Sobre estos escritos, parece ser, que no ha habido respuesta, como ya también se ha comentado anteriormente y que, por ello acudieron a los tribunales de justicia. El taller mecánico, por ejemplo, si nos centramos en él, está atendido por una sola persona, cuando en la plantilla presupuestaria se dota de funcionario de administración general, oficial mecánico conductor, una plaza, está vacante; jefe de equipo mecánica, conductor, una plaza, una vacante; en laborales, oficina mecánica, dos plazas y dicen que están ocupadas las dos porque uno está en excedencia y tiene derecho a la reserva de puesto de trabajo y un ayudante mecánico, o sea, una plaza, una vacante. Total que son tres vacantes, tres plazas, ocupadas dos y ocupadas físicamente, una. Entendemos que se debería revisar, también, que se cubra la lactancia y acumulación de vacaciones de padres y madres, las incapacidades temporales de larga duración y las incapacidades permanentes con revisión cada dos años, que además son unas cuantas porque, desgraciadamente, la plantilla envejece, hay fallecimientos, etcétera. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. A continuación tiene la palabra la Portavoz del Gobierno Municipal, la señora Bravo.

¿Cuánto tiempo tengo señor Alcalde?

Tres minutos, por favor. Tres minutos para cada uno de los que quedan de hablar, porque después, al final, para contestar a lo de la RPT, las preguntas, le voy a dar la palabra a la Concejala de Recursos Humanos, tres minutos, por favor. Tres minutos, tres minutos.

Voy a empezar por, voy a hacerlo a la inversa, voy a empezar por el Partido Popular porque voy a ser muy breve. Yo lamento que usted lamente que en democracia los partidos políticos lleguen a acuerdos, lo lamento profundamente porque eso demuestra que usted desconoce como funciona, un poco, la democracia y a mí me produce mucha tristeza, con lo cual, lo lamento. Mire, yo le voy a mencionar a usted la infamia que cometió su partido, y cuando digo usted no lo personalizo, porque ya me va a decir que le falto al respeto, porque eso es una cosa que me cuenta todos los Plenos. Yo a usted no le falto al respeto porque personalmente tengo una relación cordial con usted, pero es que usted representa a un partido político, por lo tanto, cuando me refiero a usted me refiero como Portavoz del Grupo Municipal Popular. Yo le voy a recordar al Grupo Municipal de Azuqueca de Henares la infamia que cometió todas y cada una de las veces que me diga que el Partido Socialista compra votos porque eso no es cierto pero lo que ustedes hicieron fue una infamia. ¿Estos presupuestos son unos presupuestos del derroche señora Hormaechea? Claro, no son los presupuestos que al Partido Popular le gustan, presupuestos que gastan en cohesión social 1.774.000€, en igualdad 273.927€, en Cultura, tengo que dar la vuelta a la página, 1.204.000€, en Deportes 2.161.000€ en Educación 1.530.000€ y así sumo y sigo. Evidentemente estos no son los presupuestos que le gustan al Partido Popular, son los presupuestos del derroche. Claro que sí, señora Hormaechea, claro que sí. Bueno, voy a contestar a los demás Grupos, pero si que quería, ah, una cosa que se me olvida, Azuqueca de Henares será muy azul, pero fíjese si es azul que mire donde están ustedes y miren donde estamos nosotros. Y dicho esto voy a pasar al resto de los Grupos, contestando de la manera más rápida que pueda. Señora Pérez Salazar, la deuda de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, ¿no les van a reclamar nada? Si. No es que se lo vamos a reclamar, es que ya se lo estamos reclamando. No tenemos el gimnasio del Maestra Plácida ni el centro de salud, no los tenemos físicamente pero están anunciados y el compromiso está y no tenga ninguna duda que van a estar físicamente en un breve plazo de tiempo. Evidentemente se han actualizado, como usted bien ha dicho, no se han subido ni tasas ni impuestos, se han actualizado según IPC, y ¿por qué aumentan los ingresos' Porque la previsión que se hace desde departamento técnico es que el número de usuarios va a aumentar, como ya lo está haciendo, por lo tanto tenemos que contabilizar esa previsión de aumento. Las subvenciones, que aparezcan reflejadas, ya se lo he explicado, no aparecen reflejadas con el nombre pero usted entenderá que servicios que funcionan a través vía subvención no podrían hacerlo si no recibiéramos ese dinero de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y que los presupuestos y su ejecución se cuelguen del portal de transparencia me parece absolutamente razonable. Paso corriendo a Ciudadanos, a contestar el máximo que pueda. Hay una que, respecto a las tasas y puestos de casetas de mercado, ¿por qué se ha obtenido más de lo previsto? Porque ha habido más peticiones de licencia de mercadillo y, con respecto al mercadillo dicen que tienen poca información los comerciantes, esta mañana mismo ha habido una reunión que tenemos mensual con, pero ya ha habido una previa, ha habido, con respecto a este tema ha habido varias. O sea, que los comerciantes que le digan que no tienen información, la tienen, y no solo porque se reúnan con el Alcalde y la Concejala de Comercio sino porque la propia Concejala de Mercadillo ha estado en la reunión. Sobre los PC´s es que tengo que contestarle, es que tengo así al lado para que me de tiempo, ¿cuántos se van a comprar? Pues se van a comprar, dependiendo de las características de los mismos, el número de PC´s que considere el Departamento de Informática que se necesita en cada Departamento

Vaya terminando por favor.

¿Por qué si hay una previsión de subida del precio público por servicios educativos y culturales' Pues ya se lo he dicho, porque el número de usuarios va aumentando considerablemente y, desde luego, la apuesta que hace este Gobierno por la cultura, hace que ese número aumente cada vez más. Y creo que me va a dar tiempo, antes de que me corte el señor Alcalde, a contestar como mucho una más, vale. Pues muchísimas gracias.

No, no, no. Continuamos con la palabra, con la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Yo si que le solicitaría que no fuera tan estricto ahora con el tiempo porque ha comentado usted que va a tener un turno de palabra la responsable del área

¿Me deja que se lo explique y que se lo explique a todos los presentes' No, no, si yo se lo explico, como es el Alcalde el que ordena el debate. El Gobierno municipal tiene el tiempo para la exposición, que no contabiliza o no tendría que contabilizar en los quince minutos, es la exposición y, después, el Gobierno Municipal tiene, como cada Grupo, por tanto, en la primera, en la segunda intervención de la señora Portavoz, tendría que haber sido de quince minutos, que yo ya se la he rebajado a seis, que al final han sido doce. Es decir, el Gobierno Municipal expone y después se inicia el debate y, el Gobierno Municipal en la segunda intervención tendrían que haber sido quince, que ya he bajado, estoy diciendo que el Gobierno Municipal está reduciendo su tiempo de defensa de su presupuesto. Por tanto, tres minutos le he dado a la última intervención de la señora Portavoz y, después para contestar a los asuntos de Recursos Humanos, voy a dar tres minutos por último, para terminar, como siempre en este Ayuntamiento, al Gobierno Municipal para contestarle a las preguntas que ya ha hecho con anterioridad. Continúe.

El Gobierno Municipal lleva hablando 39 minutos, yo me he ceñido a 24 minutos, si usted pensaba darle un turno de palabra a la responsable de Recursos Humanos, lo hubiera manifestado en la Junta de Portavoces y hubiéramos debatido el punto de la RPT en un punto aparte y no debatido de manera conjunta. Eso hubiese sido lo justo, que es lo que debería haber hecho usted, y no que ahora tengan otro punto de intervención, pero nada, le agradezco mucho que nos recuerde que, como es usted el que manda aquí, pues nada, se hace al final lo que usted decida, gracias de nuevo. Dice la señora Portavoz que se prevén más ingresos porque va a haber un mayor número de usuarios y por eso se ingresa más por tasas, por precios públicos, se debe prever también un mayor número de casas, porque también aumentan el IBI y prevén un mayor aumento en los ingresos por IBI. Claro, es que es muy curioso lo que usted dice. Claro, ahora hay un mayor número de usuarios pero del IBI usted no habla. No hay un mayor número de usuarios, si que puede haberlos, pero ustedes hicieron, aumentaron las tasas y los precios públicos en el año 2012 y, desde ahí, lo mantienen. No han bajado nada, no han reducido nada, así que se lo digan así a los vecinos y no engañen porque, de verdad, ya esto nos tiene un poco cansados. A mi lo que me parece que no es de recibo y yo, señor Alcalde, yo ya llevo en varios Plenos, ¿perdón? Señor Alcalde, espero que no me cuente ese tiempo, hay un señor que, aquí, continuamente en los Plenos, cada vez que intervenimos el Grupo de Izquierda Unida, este señor nos increpa, así que espero que, por favor, le llame la atención porque ya estoy un poco harta. Si, usted.

Continúe por favor y no se puede hacer debates con los señores Concejales, por favor, el público silencio absoluto. El público silencio absoluto. Por favor, continúe señora Pérez Salazar.

Gracias señor Alcalde. Lo que vuelvo a decir es que no es de recibo y, usted podrá decir lo que quiera, lo que pasa es que, como ya he dicho antes, no se le va a solicitar a García Page, qué lástima que no lo haga con el mismo empeño con el que lo hacían cuando gobernaba el Gobierno del Partido Popular, es que es penoso lo que está usted, la explicación que usted da. Dice que no, que bueno, que si que se reciben las subvenciones pero no se recogen en los presupuestos ¿cómo que no se recogen? No se recogen porque no quieren pedirle la subvención, eso de que reciben, no reciben, por el convenio de guardería no se recibe nada, el Programa Cangura se perdió y no lo han vuelto a reclamar, por el tema del convenio con la Escuela de Idiomas, se perdió y no lo han vuelto a reclamar, porque no aparece reflejado en la ejecución del presupuesto. Entonces no engañen, díganlo públicamente, pero es una vergüenza que, en un presupuesto no aparezcan las subvenciones que la Junta de Comunidades tiene obligación de abonar al Ayuntamiento de Azuqueca. Dígalo así y, desde luego, me parece que cualquier Grupo que apoye eso es cómplice de la consolidación de los recortes que ustedes practican. Eso por un lado. No me voy a extender mucho más. Si que tengo una duda que se me ha olvidado antes comentar, en relación con el tema del reconocimiento extrajudicial de crédito que se llevó a la Comisión, que sí que se nos pasó por alto el hecho de preguntarles cómo por 21 calcetines marcados, con la marcha cicloturista José Luis Viejo, se pagaron 1.000€. La verdad es que, yo no sé, la verdad me gustaría saber a cuánto sale el par de calcetines, porque vamos, me parece una auténtica barbaridad, así que mire, aprovechando ahora que van a tener un mayor número de intervenciones espero que nos lo expliquen. Dice usted también, ha dicho antes que hay Grupos políticos o partidos políticos que, en momentos electorales sí compran el voto, desde luego espero que no lo diga usted por Izquierda Unida, porque desde luego que ustedes si que compran el voto ofreciendo en las campañas electorales vinos y jamones a cargo del presupuesto municipal. Eso si que saben que lo hacen. Así que, desde luego, no ataquen a otros partidos. Izquierda Unida desde luego que no. Por otro lado yo no me creo que ustedes no sepan que aceptan sus enmiendas, si el Equipo de Gobierno supiera que ustedes no van a apoyar esos presupuestos no traerían en este presupuesto dos modificaciones del presupuesto. Y lo traen, porque saben que tienen el apoyo, o sea que yo no me creo que a este momento digan, no sé si, van a aceptar las enmiendas o no. Es que, desde luego, no nos engañen. Ustedes presentaron unas enmiendas, me parece muy legítimo que lo hayan hecho y ustedes les han aceptado las enmiendas, y van a dar el apoyo a los presupuestos, pero díganlo. Yo vuelvo a decir que, desde luego, me parece lamentable que un Grupo apoye unos presupuestos donde no se contempla ninguna subvención de la Junta y no haya ningún compromiso por parte del Equipo de Gobierno de reclamar la deuda que nos debe. Pero reclamarla como lo hicieron en el mes de abril del 2015, reclamarla judicialmente. Ese es el compromiso que ustedes deberían de adquirir hoy y, si ustedes adquirieran ese compromiso, nosotros nos pensaríamos el apoyar los presupuestos que presentan hoy, pero ya se que no lo van a hacer porque gobierna su jefe, así que, nada más. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el partido Ciudadanos la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Voy a ser muy breve, voy a empezar contestando a la Portavoz de Izquierda Unida. Evidentemente ha habido enmiendas que se han presentado previas a la Comisión y se han debatido durante la negociación, pero no sé si usted ha escuchado mi intervención, porque a lo mejor, igual que yo hago, estoy apuntando cuestiones y a lo mejor no me ha escuchado que hemos solicitado también que se suba la subvención a Proyecto Hombre y se suba la subvención a GUADACOGE. Hemos hecho varias preguntas y varias cuestiones que van relacionadas con el presupuesto y, eso, se ha planteado aquí en el Pleno, entonces, no tenemos el 100 % seguro que nuestras enmiendas estén aceptadas. Entonces, esa es la cuestión. Y referente a las enmiendas, me parece muy bien, porque aquí cada Grupo presenta las enmiendas que cree que son necesarias y las que no se presentan, como ustedes están haciendo con el tema de lo de las subvenciones, porque ustedes creen que tienen que aparecer, entonces en el resto están ustedes de acuerdo. Entonces, creo que no es manera de criticar el trabajo que está haciendo cada Grupo, porque ustedes hacen su trabajo, el que creen que tienen que hacer, Partido Popular realiza su trabajo que es el que cree que tiene que hacer, Ciudadanos realiza su trabajo y el Equipo de Gobierno realizará el suyo y, yo creo que nunca, desde nuestro Grupo, se ha criticado el trabajo que hacen los demás Grupos municipales. Respecto a nuestras enmiendas, nosotros no las hemos ocultado, nosotros en la Comisión dijimos que presentábamos enmiendas, igual que el Partido Popular, en la Comisión, dijo que presentaba enmiendas y ninguno de los dos Grupos relatamos ninguna de nuestras enmiendas porque, evidentemente, con quién hay que debatirlas es con el Equipo de Gobierno, entonces quiero que conste que Ciudadanos no oculta información si se quiere llegar a decir en este Pleno. Porque nuestra manera de actuar no es así. Y respecto al Partido Popular una intervención que ha hecho respecto a lo de la plusvalía, nuestro Grupo no votó en contra, nuestro Grupo se abstuvo, para recordárselo y, además creo que no debería decirse muy alto porque su partido, en este Pleno, lo que nos acusó a nosotros de que nuestro Grupo, bueno, que Ciudadanos en otros municipios estaba apoyando la moción que usted presentaba cuando no es así y, además, la moción que presentaba Ciudadanos como transaccional, su partido ha hecho lo mismo que hicimos nosotros, abstenerse, argumentando lo mismo que nosotros argumentamos aquí en este Pleno y, además están las notas de prensa para poder basar lo que estoy diciendo aquí. Entonces, yo le pido por favor, que cuando haga estas afirmaciones, yo sé que estamos en el calentamiento del debate que ha pasado muchas veces aquí, pero que por favor, que nosotros cuando decimos las cosas las decimos por algo. Igual que nosotros no nos apropiamos ni de ideas, ni de que la bajada del IBI la hemos presentado nosotros, ni que, a lo mejor, lo de tráfico para que puedan los ciudadanos de Azuqueca hacer esos trámites, nos apoderamos nosotros de estas propuestas. Entonces, creo que estamos aquí para trabajar por los Ciudadanos de Azuqueca. El Partido Popular ha presentado dos enmiendas, por supuesto que si ha presentado solo dos enmiendas entendemos que el resto del presupuesto lo ven bien porque nosotros intentamos presentar enmiendas en todas las cosas que vemos que son necesarias para aquí, para Azuqueca. Y, bueno esperando la respuesta del Equipo de Gobierno, manifestaremos nuestra intención de voto. Gracias.

Muchísimas gracias. El Partido Popular, la señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde. Es que, si, tengo el micrófono encendido ¿no? Ahora no. ¿si? Gracias. Creo que he dicho, cuando he mencionado a Ciudadanos, creo que he dicho no estoy segura de si votaron en contra, o sea, que lo he dicho, que no he afirmado. Son muchas cosas y lo que yo no voy a hacer es entrar en rifirrafes con los Grupos de la oposición. Yo tengo muy claro donde estamos, yo tengo muy claro que trabajamos por los vecinos aunque sea en la oposición. Usted tenía que saber, señora Sagrario, que la vida da vueltas y que unas veces se está arriba y otras veces se está abajo y antes de terminar, porque voy a ser muy breve, si le quería recordar y se lo digo desde el respeto y sin acritud, que a lo mejor usted era muy jovencita o no había nacido cuando yo ya corría delante de los grises, muy jovencita era, para que usted ahora disfrute de su democracia. Por lo tanto, lecciones de democracia a mí, las justas Sagrario, las justas, las justas. Puede que no le guste lo que le diga, porque estoy en la oposición. Ha habido cosas que me han gustado de ustedes, ¿las he criticado? No, pero ustedes tienen que asumir, cuando se les hace una crítica porque nosotros sabemos y saben ustedes que nuestra función es, pues, fiscalizar su trabajo. Si estos presupuestos no nos gustan no los vamos a aplaudir. Sabíamos que, presentásemos lo que presentásemos, no nos iba a admitir nada. Porque es la línea general del Partido Socialista con el Partido Popular, muy raras ocasiones, en muy raras ocasiones ustedes han dicho que sí. No voy a entrar en discusiones con Ciudadanos y, solamente reiterar, tanto las escasa o nula voluntad de rectificación y corrección de partidas a la vista de los datos de ejecución presupuestada, como el olvido de importantes infraestructuras, muchas de ellas prometidas por ustedes mismos, que nos presentan como imprescindibles cuando es campaña electoral o cuando gobiernan otros, pero que, en cuanto pasan las votaciones o cuando son los de su cuerda los que están en la Junta, ya no ven necesario ni motivo de protesta ni de reivindicación y, de momento. Vamos, de momento no, ya no tengo nada más que decir. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Para contestar los asuntos de la RPT le voy a dar la palabra, durante tres minutos, de la última intervención que nos correspondía de todas las que hemos ido reduciendo a la señora Concejala de Recursos Humanos, la señora Cansado.

Gracias señor Alcalde. Buenas, ya, noches a todas y todos. Pues respecto a la RPT voy a ser muy breve. La RPT que se trae es la del 2016, como bien ha explicado mi compañera, incluyendo tres nuevas fichas: la de oficial mayor, técnico de fiscalización y técnico de subvención. Se hace, pues, un poco a tenor, sabemos todos que la Ley cambió y que ahora se lleva más control y más fiscalización. Entonces, bueno, pues era también un poco a solicitud de los técnicos, se incrementa el departamento de Intervención para, como bien digo, en aras de una mejor fiscalización y que puedan hacer su trabajo bien hecho, como así manda la Ley. La Ley en la actualidad solo permite crear plazas vinculadas a las áreas de Intervención, Secretaría y Policía, por eso no se crean plazas nuevas. Respecto a la RPT decir que lo que se tiene es un borrador, presentó la empresa un borrador, hemos quedado, tuve una reunión con la empresa, como bien saben yo llevo el área de Recursos Humanos desde hace poco, entonces tuve una reunión con la empresa, con la técnica de Intervención y la señora Interventora y hemos quedado que, después de, bueno, pues ahora mismo tenía un volumen de trabajo importante porque estábamos con los presupuestos y quedamos que, una vez se aprobasen los presupuestos, pues los técnicos municipales, técnico de recursos humanos junto al técnico de Intervención, se pondrían a trabajar con la empresa para hacer un trabajo que satisfaga las necesidades de todos y, posteriormente, se negociará, como no puede ser de otra manera, con los sindicatos. De todo esto se dio traslado a los sindicatos en la mesa general de negociación que se convocó el viernes pasado, por lo tanto, no entiendo muy bien lo que comentaba la señora Pérez de que no se había dicho. Se convocó una mesa general el pasado viernes y se dio cuenta, tanto de la RPT que se traía a Pleno, como de las nuevas fichas que se incorporaban a esta RPT. En el momento en que esté la nueva RPT, que se negocie como bien digo con los sindicatos, después del trabajo previo de técnicos municipales y empresa, pues se aprobará la nueva RPT por la que nos rijamos. Y, con respecto a lo que comentaba del juicio, ya lo dije también en esa mesa de negociación. Hay algo que está muy feo y es jugar con el honor de las personas; en ese juicio yo ya le aclaré al señor Juez que no llevaba nuevas tecnologías porque se quiso hacer ver cómo que habíamos improvisado un Decreto cuando ese Decreto ya estaba firmado en octubre, por lo tanto le expliqué al Juez, me preguntaron que si estaba en el portal de transparencia, les dije que creía que sí, pero que no obstante yo no llevaba nuevas tecnologías y por lo tanto no podía afirmarlo, que creía que sí. Y fue esa la explicación que di y así lo dije en la mesa de negociación, allí había gente que estaba o miembros del comité de empresa que estaban en ese juicio y no me dijeron lo contrario. También dije que ese Decreto, con anterioridad, los Decretos se dan cuenta de todos ellos en el Pleno y es un Decreto de octubre del año pasado y, también expliqué que la Portavoz de un partido político de la oposición me lo había, nos lo había solicitado y que se lo habíamos mostrado, no sé si recuerdas Aure que te lo mostré a ti, por lo tanto que no era un Decreto que habíamos improvisado, así que rogaría que no se jugase ni con las palabras ni con el honor de las personas. Y, por mi parte no tengo nada más que explicar porque, como digo, la nueva se está trabajando en ella y se negociará posteriormente con los sindicatos, gracias.

Muchísimas gracias. De verdad que voy a intentar contestar a todas las preguntas que se han quedado que han sido muchas y, sobre todo a las cuestiones que se han planteado de una forma poco real o que se acerca poco a lo que es la realidad. Cuando se dice que este presupuesto no sé exactamente quién lo ha dicho, que es un presupuesto que no es real, que es irreal, que se pide para votarlo que sea un presupuesto real, les digo, que es un presupuesto real y es el presupuesto que necesita la ciudad de Azuqueca, para el Gobierno municipal lógicamente. Lógicamente aquí estamos 21 Concejales, 20 en el día de hoy y, cada uno tiene unas preferencias. También le quería decir a la señora Hormaechea que si las dos enmiendas, las dos enmiendas que han presentado son significativas como para poder votar en contra, porque si el resto están de acuerdo, yo lo que sí les pido, les solicito por favor que voten en contra de esas enmiendas porque ya les hemos dicho que en el programa, porque cuando uno está en el Gobierno tiene una planificación de ciudad, tiene una planificación del gobierno, de los cuatro años de la planificación de esta legislatura, de este mandato, desde luego se va a intervenir y de hecho ya se está trabajando en el área de Urbanismo y desde hace ya mucho tiempo en el parque de Vallejo. Por tanto, le solicito que voten a favor de este presupuesto. También algunas preguntas que hacían sobre la ejecución, bueno, han utilizado una palabra que no les recomiendo que no la utilicen, no han existido desviaciones, porque cuando existen desviaciones, a mí por lo menos, me lleva a pensar en otra cosa. Lo que ha habido es una partida de y vamos para que el público asistente y todos los vecinos de Azuqueca lo sepan, vamos al caso que se habló en la Comisión de la partida de programa de vigilancia de la biblioteca, estaba presupuestados 18.000 ? y, es verdad, que en el estado de ejecución hay cero ejecutado. Pero esto no quiere decir que no se haya hecho el servicio y que no se haya pagado, lo quiero explicar, porque es que, dos líneas más para arriba, hay una partida que es gastos diversos de biblioteca que estaban previstos en un principio 2.000 ? y después de incorporaron 20.000 ? y se han ejecutado 37.929 ?, es decir, y esto lo quiero explicar para que todos los presentes y todos los vecinos lo sepan. Estas dos partidas y otras muchas están vinculadas, es decir, están relacionadas entre sí. No es que no se haya gastado los 18.000 ? es que se ha gastado y se ha imputado en el servicio de contabilidad, en el servicio de Intervención, a una partida que está vinculada, por tanto no ha habido desviación y quiero dejar esto claro, no hay ninguna desviación y las cuentas del Ayuntamiento, desde luego, están aquí para que todos los Grupos de la oposición y todos los vecinos que quieran verlas, estamos encantados de verlas, porque son públicas. Una vez explicado esto, decir por ejemplo, que preguntan ¿por qué no se ha ejecutado? Esta era una de las que preguntaba, la de la mejora de los polígonos 200.000 ? que se ha ejecutado 3.000 ?. No es que no se haya ejecutado, o sea, que se haya ejecutado solo 3.000 ? de los 200.000 ? sino que como fue un proyecto de asfaltado global de toda la ciudad, la parte de los polígonos se imputó a la partida vinculada, mejora de vías públicas. Pero esto son, bueno pues, pequeños desajustes en la imputación pero no quiere decir que la partida no se haya ejecutado. Y quería, de verdad, es que cuando los Grupos de la oposición tienen un documento como el estado de ejecución, que tienen para poder ver todas las partidas y decir que la deuda, no sé quién lo ha dicho, que la deuda de este Ayuntamiento sigue creciendo, pues en la línea número cuatro, o sea, solamente hay que, en la primera página, en la línea número cuatro, hay solamente que ver que estaba previsto amortizar 2.476.000 ? en este año 2016 y se han amortizado 3.865.000 ?, es decir, casi un 1.400.000 ? más de lo que estaba previsto y eso es disminuir la deuda a largo plazo en esta ciudad. Y además de disminuir la deuda a largo plazo tenemos una situación económica que, como ha explicado perfectamente nuestra Portavoz, nos permite destinar 656.000 ? a nuevos programas que van a mejorar la calidad de vida de los vecinos y las vecinas y de los niños y de las niñas. Porque, por ejemplo, preguntan, es que ustedes no bajan las tasas por los deportes y los talleres culturales, pero ¿entonces exactamente qué es lo que significa el programa? La partida de los 50.000 ?, pues ¿saben ustedes lo que significa? Es bajar, subvencionar, a los vecinos y que les va significar una bajada de un 10 %. Una bajada de un 10 % en eso, o una bajada o una mejora de un 400 % en el tema del material escolar. Y además, vamos a poder rebajar en 240 ? a las escuelas infantiles. Si ustedes lo quieren ver, yo estoy seguro de que son capaces de verlo, pero si se lo tengo que explicar las veces que sea necesario, este presupuesto que vamos a votar en el día de hoy, de verdad, de verdad, y se lo digo con toda la sinceridad a todos los Grupos de este Ayuntamiento, merece un voto favorable de todos los Concejales presentes. Porque es el presupuesto de la rebaja de la deuda a largo plazo, de la mejora sustancial de una forma importantísima de las inversiones en nuestra ciudad, de seguir con las políticas para hacer ciudad, de mejorar el programa Concilia en las escuelas, el programa del bilingüismo y todos y cada uno de los programas que se han explicado con anterioridad. Y les quiero explicar a los Grupos, al Grupo de Izquierda Unida y al Partido Popular y a Ciudadanos y a todos los presentes y a los vecinos que nos están viendo, el asunto de por qué no se incluyen en el presupuesto las subvenciones de la Junta de Comunidades. No se incluyen en el presupuesto hasta que se genera el crédito, hasta que nos llega la subvención y, esto, esto, y lo explico, no, no, que lo voy a explicar para que lo tengan claro todos los vecinos, esto no nos supone no pedir a la Junta de Comunidades, que les voy a explicar ahora y en esta misma semana nos ha llegado una resolución muy positiva para la ciudad de Azuqueca, si se incluyen las subvenciones hay que poner el gasto también, entonces no, o sea, no desvirtúa el no poner las subvenciones, no desvirtúa para nada el presupuesto, estamos diciendo que, en el momento en el que se recibe, en el que se recibe la notificación es cuando se genera el crédito para hacer frente a las obligaciones y esto es así de fácil y, de verdad, quiero que quede muy claro, que esto no indica, no implica y nada tiene que ver con pedir y con exigir las subvenciones, como les he dicho que les voy a explicar que esta misma semana nos ha llegado una resolución provisional, las subvenciones de la Junta de Comunidades y del Estado y de las subvenciones de los fondos, aprovecho aquí para el tema de la DUSI, en el momento en que, ojalá seamos adjudicatarios en esta segunda convocatoria, y si no nos presentaremos a la tercera, lógicamente se generará el crédito y, por tanto, dejaremos de tener la obligación en esa partida del paseo verde los 300.000 ? o, en algunas otras. Pero lo que sí tengo claro es que, nosotros tenemos que seguir con nuestras políticas de avanzar y, cuando venga, ojalá, en esta segunda los 5.000.000 ? pues se generará el crédito para hacer frente a las inversiones y a los proyectos de mejora de nuestra ciudad. Bien, voy a seguir continuando respondiendo, el tema de los pasos de peatones, evidentemente hay un incremento sustancial en este presupuesto en la partida de mejora de señalización vial, pero un incremento sustancial ¿por qué? Porque tenemos el compromiso porque hay la decisión político y así se lo he transmitido, lo hemos decidido el Equipo de Gobierno y se lo hemos transmitido a nuestro Concejal de Urbanismo y Obras que no es que haya algunos, ya le digo yo, a todos los presentes, que se van a pintar todos los pasos de cebra. En la mejora del alumbrado público hay una que está relacionada también con la inversión. Y esto lo quiero explicar para que, si es posible de una vez por todas, quede clarísimo yo sé que no va a quedar claro porque hay algunos Grupos que quieren seguir con este asunto del Consorcio. Ya lo dije en este Pleno cuando estaba sentado ahí como Concejal de Hacienda y como Concejal de Desarrollo Sostenible, si no llegamos a hacer, en aquel momento el tema de la externalización de los servicios del alumbrado público, en aquel momento, el Ayuntamiento, de alumbrado público, tendría que haber pagado 1.000.000 ?; entonces conseguimos pagar 691.000 ? con lo cual ya son 300.000 ? de ahorro, pero con el incremento que ha tenido el precio de la electricidad, en este momento no sé exactamente cuánto sería, pero estaríamos rondando el 1.150.000 ?. Por tanto, el que lo quiera criticar que lo critique, pero este Ayuntamiento, el Equipo de Gobierno anterior y este, lo mantiene, consideramos muy beneficioso para la ciudad de Azuqueca el estar en el Consorcio energético para mejorar, en otros aspectos, para mejorar en otros programas que benefician a la ciudad. Si cualquier vecino de Azuqueca puede hacer lo que tenga que hacer, lo que tenga que hacer por supuesto siempre dentro de la norma y dentro de la legalidad, lógicamente, en su casa para, en vez de pagar 1.000.000 ? pagar 700.000 ?, desde luego que lo hará, y este Gobierno y este Alcalde está firmemente convencido de que fue una magnífica decisión. Pero eso no quiere decir que no tengamos que seguir mejorando el alumbrado público y la partida esta que hay, no sé exactamente si son 100.000 ?, de mejora del alumbrado público, desde la luminaria hacia abajo. La empresa tiene la obligación de mantenimiento y de sustitución de los leds, pero lo que hay desde la luminaria hacia abajo, los báculos, los cables, pues eso hay que seguir manteniéndolo y eso es lo que seguiremos haciendo, o sea, que ya lo hacíamos en otra partida, siempre existía la del consumo y la de la mejora. El paseo verde Azuqueca ya se lo he respondido con lo de la DUSI, esto es el inicio, yo exactamente no sé cuánto van a costar estas dos pasarelas que van a unir para hacer un paseo circular por Azuqueca que es un compromiso electoral de este Gobierno pero consideramos que en algún, tenemos que empezar con esta partida de los 300.000 ? y, del parque de las acacias, es que parece, parece que este Gobierno o este Alcalde se ha vuelto loco y ha decidido voy a poner 1.000.000 ?, que es 1.000.000 ?, 500.000 ? en el presupuesto y500.000 ? en las Inversiones Financieramente Sostenibles, 1.000.000 ? en una primera fase. Y lo quiero dejar claro aquí, la Intervención en el parque de las acacias, que ahora os voy a explicar qué es lo que pretendemos, es una primera fase porque ha habido un estudio técnico de nuestros servicios de urbanismo en el que nos han dicho, pues intervenir el metro cuadrado sería esto, tal, no sé que, y todavía no está el proyecto pero esta es una primera fase. Y ¿qué es lo que se pretende con este parque de las acacias' El boulevard todos conocemos lo que es, de hecho, de hecho participé muy activamente en su momento cuando se diseñó, cuando se planificó y cuando se construyó y cuando se disfrutó por parte de los vecinos. Pero el boulevard, cree este Equipo de Gobierno, convertirlo en una zona estancial, es decir, que no sea una zona de paso, sino que sea una zona para que los niños y las niñas puedan disfrutar, puedan tener juegos de última generación, puedan estar los padres con la tranquilidad de que esos niños están disfrutando y están, bueno, pues ocupando el espacio y, por eso la Concejala decía antes que muchos de los temas de seguridad se difuminarán cuando se ocupe el espacio después de esta intervención. La partida de mejora de las escuelas infantiles, se nos ha preguntado por qué se planteó 20.000 ? y no se ha ejecutado nada, si se ha ejecutado, el asunto no sé ahora cuál ha sido la cuantía, Elisa la cuantía no sé ahora mismo lo que sí se ha ejecutado en las escuelas infantiles, pero es verdad que no está en el estado de ejecución, pero sí se ha ejecutado. De todas formas, me siento muy orgulloso de que este Gobierno ha decidido de 20.000 ? subir a 55.000 ?, además del programa Concilia para que a todos los niños, perdón, para que a todas las familias les salgan más baratas las escuelas infantiles. Después hay algunas que son propuestas técnicas y es verdad que hay algunos incrementos, ¿por qué decimos que en Juventud vamos a presupuestar, hemos presupuestado esto? Porque según los servicios técnicos del Ayuntamiento nos dicen que eso es lo necesario para el tema de la climatización y para el tema de, por ejemplo, en el centro de ocio. Y en el Eje son para mejora de las prestaciones que se van a dar a los jóvenes en ese espacio importantísimo, en ese edificio importantísimo para nuestra ciudad. Después hay una, en el Capítulo VIII es una propuesta técnica, nos pregunta ¿van a subir alguna tasa? No vamos a subir ninguna tasa. Ya se ha explicado, porque lo preguntan estos respecto a la tasa por el servicio de depuradora. No, es una propuesta técnica en función del estado de ejecución. En función del estado de ejecución los servicios técnicos me plantean, no sé ahora mismo de memoria cuánto es lo que plantean, igual que la tasa por empresas explotadoras de suministro, es que esto viene dado por la normativa estatal, estas son las empresas telefónicas, Iberdrola y demás, que por utilizar el suelo y el subsuelo de nuestra ciudad nos tienen que pagar una tasa. Respecto a la tasa del mercado ya está explicado. Y el precio público por los servicios educativos y culturales ya les digo que es una propuesta técnica también como bien ha explicado la Portavoz, es una propuesta técnica en función del estado de ejecución. Y, quiero, porque no quiero que se me olvide el asunto del IBI. Uno puede decir, yo es que no tengo el estado de ejecución, si no tuvieran el estado de ejecución pues podrían criticarnos, pero no voy a aceptar, no creo que sea conveniente que en este Pleno se diga que nosotros subimos el IBI porque usted sabe que no hemos subido el IBI. Que hemos tomado las medidas necesarias para que se reduzca el tipo de gravamen para que no haya una subida. Ahora bien, si en el presupuesto eran 8.400.000 ? y se han reconocido por 8.661.000 ? pues lo que se hace es ajustar a la realidad, a la realidad, pero no hay una subida del IBI, por mucho que usted lo diga. Y terminando a las preguntas y a las cuestiones que han planteado, quiero decirles que cuando uno en este Pleno, un Grupo de la oposición tiene el error, o la falta de pericia, no lo sé, de mezclar el asunto del Consorcio Energético de La Campiña con la nueva partida de la rehabilitación energética es que, de verdad, me causa dolor. Aún así, me ofrezco a explicárselo las veces que sea necesario. El asunto de la rehabilitación energética, es rehabilitación energética de las viviendas y el Consorcio es de alumbrado público, por tanto, no se pueden relacionar. Por último, decirles que el Gobierno Municipal ha estado negociando con Ciudadanos ante las doce enmiendas que presentaron a nuestro presupuesto y hemos llegado a un acuerdo para incluir estas doce enmiendas, en el presupuesto, que algunas tienen traslación al presupuesto y otras son compromisos del Equipo de Gobierno. Por tanto, para que todo el mundo tenga claro qué es lo que vamos a votar, vamos a votar el presupuesto planteado por el Gobierno Municipal con las modificaciones consecuencia de las enmiendas del Grupo Ciudadanos. Y voy a pasar a relatarles las modificaciones que, por tanto, habrá que intervenir en el presupuesto, en el texto, para por ejemplo en el anexo de inversiones, del sub- elemento de crédito número dos, incluir rebajar, o sea, incluir que 150.000 ¿era? 150.000 ? se destinen al anfiteatro del parque de la Quebradilla. Les voy a ir diciendo las partidas que se modifican para que todo el mundo tenga claro qué es lo que se va a votar: Hay una subvención para los grupos locales de música de 10.000 ? que se incluyendo entro de la partida 3340.226.99 que es la de Gastos diversos de cultura, pasa de 30.000 ? a 40.000 ? El Anfiteatro en el parque de la Quebradilla 150.000 ?, se incluye dentro del suplemento número dos. La ayuda a los autónomos, se incrementa la partida 2410.226.99 en 100.000 ?, es decir, Gastos diversos de empleo suben de 100.000 ? a 200.000 ? La adquisición de redes para la recogida de hojas en los árboles en las avenidas más transitadas, son 10.000 ? y se incluyen en la partida 1630.623.00, hay que incluirlo dentro de, esta partida está dentro de las IFS, inversiones financieramente sostenibles, la de maquinaria de limpieza viaria, por lo tanto, de la partida de 300.000 ? se destinarán 10.000 ? para la adquisición de estas redes, para mejorar la limpieza viaria y también hay otra partida que después veremos que se incluyen en ese, en la 1630 La ayuda a la instalación de los bolardos en las terrazas, incluye, son 25.000 ? y se incluye dentro de la 1710.635.00 La elaboración del pliego de condiciones para la tramitación de los servicios jurídicos de tramitación ordinaria en un plazo máximo de tres meses a partir de la aprobación del presupuesto de 2017 es un compromiso del Gobierno Municipal. La enmienda número siete, reparación de las pistas de pádel en el área deportiva Arroyo del Vallejo, incluido, se incluye en la partida 3420.632.00 La instalaciones de contenedores soterrados en la calle Quebradilla y las proximidades de la escuela infantil La Campiña, la valoración será de 50.000 ?, y ya están incluidos en la misma, en la 1630.623.00 Otro compromiso es la realización de un pliego para la instalación de las talanqueras y de la plaza de toros en el plazo máximo de tres meses para este año. Y la elaboración de un pliego para la contratación del ganado para los festejos taurinos para el año 2018, debiendo estar el pliego antes del 31 de diciembre del 2017. Se asume por el Gobierno municipal. La número diez, se iniciará la convocatoria para suplir las vacantes de policía que hay y quedarán disponibles debido a traslados, pase a segunda actividad y jubilaciones. El inicio de la convocatoria será antes de octubre del 2017, en el proceso de negociación esta era una coincidencia que tenemos el Grupo Ciudadanos y el Gobierno Municipal. Se facilitará, bueno, han sido coincidencias todas, claro. Se facilitará en el SAC la información a todos los vecinos para dar cumplimiento a lo establecido en la Ley de Transparencia. Y por último la implantación de un registro de ADN canino para luchar contra la acumulación de excrementos en las calles del municipio, para lo cual se destinan 36.000 ? en una nueva partida y, esta es la única partida que se crea, la 1630.227.06 que se denomina ADN canino. Por tanto, con estas enmiendas, con las partidas que les he dicho, con los ajustes. Espera, espera, espera, espera, espera. Espera. Lo que significa que en los ajustes del presupuesto para que los Grupos de la oposición sepan, ahí para nutrir estos acuerdos pues hay incrementos en las partidas que ya les he dicho o disminuciones en algunas otras, por ejemplo, en gastos diversos de deporte baja de 100.000 ? a 80.000 ?, en los contratos de mantenimiento de depuradoras baja de 370.000 ? a 350.000 ?; en el de limpieza baja de 130.000 ? a 100.000 ?; en el de contrato de empresas de transporte baja de 330.000 ? a 300.000 ?; esta la nueva partida. En el contrato de empresas de inspección baja de 120.000 ? a 100.000 ? y en el contrato de recaudación ejecutiva baja de 116.000 ? a 100.000 ? Este es el trabajo y agradezco y ha sido agradecido por casi todos los Portavoces, el trabajo que se ha desarrollado de una forma intensa, intensa por el servicio de Intervención y de Contabilidad al cual agradezco en este momento en nombre de nuestra Interventora porque es trabajar continuamente, 24 horas al día, 365 días al año. Por tanto, las enmiendas que habíamos negociado están todas asumidas y, así con esas modificaciones vamos a votar. Respecto al asunto GUADACOGE y Proyecto Hombre, GUADACOGE es un contrato, el contrato con GUADACOGE, el específico que hay es por los servicios jurídicos, como todos ustedes saben hay un contrato con GUADACOGE por los servicios jurídicos relacionados, principalmente, vamos principalmente, fundamentalmente con el tema de la nacionalidad y con el tema de la, buena pues del asesoramiento a las personas que lo necesitan de que les, bueno, pues que van a GUADACOGE, no es una subvención, es un contrato, aunque esté en el Capítulo IV pone contrato creo, exactamente, pone contrato GUADACOGE, contra jurídico, lo vamos a buscar ahora mismo. Bueno, pues es un contrato y esa es la razón por la que no ha habido modificación porque este es un contrato que está firme en esta cantidad, o sea que no es, lo que sí es, lo que sí hay es en GUADACOGE, un incremento y así estamos hablando, de la posibilidad de mejorar en diferentes líneas de colaboración con GUADACOGE a través del programa extraordinario de cohesión social y ahí, ahí, estamos con GUADACOGE, como institución pero que esto es un contrato de asesoramiento jurídico. Es lo que, pues lo cambiamos mañana mismo, le ponemos ¿no es' Pero es el del cuatro o, que no se puede poner, espérate a ver que yo me, si, si, pero es el convenio, bueno, es el convenio que se tiene consecuencia de un acuerdo contractual. Es un convenio de, entonces es una cantidad establecida y acordada, o sea que no es necesaria la modificación, no es necesario ni ha sido solicitado. Lo que sí estamos en negociación, como bien sabe la Concejala de Cohesión Social, es para mejorar la colaboración a través del PEX, del programa extraordinario de cohesión social. Y con el Proyecto Hombre he de decir a todos los presentes que en las negociaciones, en las charlas que hemos tenido, no se nos ha solicitado para este año porque están muy contentos, muy contentos con la aportación histórica del Ayuntamiento de Azuqueca con esta institución que tanto trabaja por la reinserción de estas personas con problemas, no se ha solicitado pero lo que sí adquiero en este momento en que, en el momento en el que sea necesario, se busque la transferencia interna que haya que hacer como para que el Proyecto Hombre no deje de prestar servicio a ningún vecino de Azuqueca. Entonces, ese compromiso como queda grabado, por no hacer una modificación ahora aquí sobre la marcha, pero en el momento en el que el responsable de Proyecto Hombre, Modesto, que le conocéis, nos traslade la necesidad, nos traslade la necesidad, vamos a ser los primeros, bueno, a la vez que Ciudadanos que nos lo ha solicitado, de mejorar esta aportación para que ningún vecino o vecina de Azuqueca deje de recibir sus servicios. También os digo para que todo el mundo sea conocedor, que está Proyecto Hombre en la aportación del Ayuntamiento de Azuqueca es fundamental, fundamental, y lo quiero dejar así de claro, fundamental, para que esta organización funcione tan bien como funciona en la provincia de Guadalajara. Entonces, con estas, tenía para contestar muchas cosas más, pero yo creo que ya, y hoy, me vais a permitir o nos vais a permitir que, como entendéis, pues estamos deseando terminar este Pleno para acompañar a nuestra compañera, ¿si? Si, si, si, ya, o sea, ya le he dicho, ya le he dicho que este presupuesto es el que el Gobierno Municipal trae, es el presupuesto del Gobierno Municipal, si usted quiere modificar, modificar el presupuesto municipal, el presupuesto del Gobierno Municipal no, este es el del Gobierno y le solicito a todos los Grupos que, por favor, por favor, voten favorablemente al presupuesto que va a venir a mejorar la ciudad de Azuqueca. No, es que, es que yo he estado negociando, yo he estado negociando, yo he estado negociando con Ciudadanos, el Gobierno Municipal ha estado negociando con Ciudadanos muchas horas, desde luego usted, usted puede, usted podía haber hecho propuestas, usted podía habernos presentado enmiendas y le solicito que, en el próximo presupuesto, le solicito que en el próximo presupuesto nos haga todas las enmiendas, todas las preguntas, pero sí usted lo que quiere es que yo modifique el presupuesto del Gobierno Municipal para decir que tengo que rebajar la presión fiscal, que ya lo estoy haciendo, que tengo que ser, que yo reconozca que es un presupuesto irreal, que no lo es, no lo voy a reconocer nunca porque es el presupuesto del Gobierno, real, realísimo y necesario. Que usted quiere que destine a la partida de fiestas la mitad de lo que se destina, que es justo la mitad de lo que se destinaba en otras etapas. En otras etapas aquí hemos destinado casi 1.300.000, 1.400.000 ?, ahora se está destinando a mejorar, a mejorar la cohesión social de esta ciudad, ahora se destinando a mejorar la cohesión social y usted puede entenderlo como quiera. Las fiestas y todas las actividades y toda la gente que participa en todas las fiestas a lo largo del año, esto no son solamente lo que ustedes critican siempre. Es que estamos hablando de mucha participación de los vecinos y de las vecinas. Y si usted quiere que yo ponga en el presupuesto las subvenciones de la Junta no las voy a poner, las pongo en el momento en que se generan y creo, creo, creo que es, y por último, creo que es, de verdad, tienen muy mala justificación, los Concejales que vayan a votar en contra de este presupuesto. Espero que no haya, o solicito que no haya, bueno, pido que no haya votos en contra porque es el presupuesto que va a venir a mejorar la ciudad de Azuqueca, pero programa al bilingüismo, programa concilia, rebaja de la presión, o sea, de la presión fiscal a través de los diferentes programas, bueno, ustedes mismos, yo creo y les solicito a todos que voten a favor del presupuesto que va a venir a mejorar la vida de los vecinos y de las vecinas de Azuqueca. Por tanto, vamos pasar, ¿cuánto ha sido? 17 minutos, muchas gracias por controlarme. Muchísimas gracias por controlar los tiempos, a partir, si usted se pone así, con ese control absoluto voy a tener, como siempre digo, lo del reloj, y va a ser estricto, pero siempre, no, perdone, perdone, es que hay una pequeña diferencia, hay una pequeña diferencia, pero vamos, que no voy a entrar en ese debate porque usted sabe, usted sabe perfectamente como funcionan los Plenos del Ayuntamiento. Usted puede decir lo que quiera pero yo le solicito, lo solicito a los Grupos de la oposición, que voten a favor, si, si, 67 minutos ha tardado el Gobierno en explicar los mejores o unos de los mejores presupuestos de esta legislatura, de los cuales estoy muy orgulloso, muy orgulloso y todo mi Gobierno Municipal estamos muy orgullosos porque, a lo mejor es lo que a ustedes no les gusta mucho, pero estos presupuestos van a ser muy positivos para la ciudad de Azuqueca. Por tanto y, por último, solicito el voto favorable de todos los Concejales de este Ayuntamiento. Por tanto, pasamos a votar individualizado. Presupuesto Municipal, punto número dos, presupuesto municipal de 2017, bases de ejecución y plantilla de personal. ¿Votos a favor? 13, ¿Abstenciones' Cero ¿En contra? 6 Muchas gracias.

Suplemento de crédito 1/2017, que son las IFS, todas las inversiones que hemos ido relacionando. ¿Votos a favor? 13, ¿Abstenciones' 0 ¿En contra? 6. Muchas gracias

Suplemento de crédito 2/2017. ¿Votos a favor? 13, ¿Abstenciones' 0 ¿En contra? 6. Muchas gracias

Pasamos, ay, perdón, punto número cinco, aprobación de la relación de Puestos de Trabajo (RPT) de 2017. ¿Votos a favor? 10, ¿Abstenciones' 6 ¿En contra? 3. Muchas gracias Bueno, pues muchísimas gracias a todos y a todas.

Y nos queda el punto número 6 que es la aprobación del Convenio Urbanístico de Gestión AP-15 Museo del Prado 2A, bueno, no segundo A, 2A. Voy a hacer una explicación muy breve, en la Comisión de Urbanismo previa a este Pleno se acordó por unanimidad y se decidió no tener debate en este punto, pero para que todos los presentes sepan lo que es, es un convenio anticipado para el desarrollo, para poder conceder una licencia de obra, para que nos situemos, en la avenida de Meco, al final de la avenida de Meco, después del parque de los almendros todos conocemos que hay una parcela o una vaya que invade hasta la carretera, es decir, para darle continuidad a esa acera y con el futuro sector R10, lo que hay es una cesión anticipada de los 158 metros, creo que eran, 168 metros, para beneficio de la ciudad. Por tanto, la ciudad a partir de este momento que tiene que ser acordado en Pleno, dispondremos de estos 168 metros para poder continuar esta acera y, además, para poder conceder la licencia de edificación de la propietaria, de los propietarios, para que puedan construir su casa allí. Entonces, como tiene que venir a Pleno, fue por unanimidad, y es una cuestión bastante, bueno, que se aceptó por unanimidad, pues lo que voy a hacer es leer el Dictamen de la Comisión ¿no? Convenio de cesión de suelo para red viaria en anticipo de la acción expropiatoria AP- 15 del POM, del Plan de Ordenación Municipal. La Comisión Informativa de Urbanismo ha emitido el siguiente Dictamen, acuerdo: PRIMERO.- Aprobar el texto del convenio de cesión de suelo para red viaria en anticipo de la acción expropiatoria AP-15 del POM solicitado por María Magdalena Martínez Alcázar. SEGUNDO.- Requerir a María Magdalena Martínez Alcázar la firma del convenio dentro de los 15 días siguientes a la notificación del presente, transcurrido dicho plazo sin que tal firma haya tenido lugar se entenderá que renuncian a aquel. TERCERO.- Facultar al Alcalde para llevar a cabo cuántos actos requiera la ejecución el presente acuerdo, particularmente el otorgamiento de la correspondiente licencia de segregación y la firma del Acta de cesión y de ocupación. CUARTO.- Notificar el presente acuerdo a los interesados con advertencia de los recursos que procedan. Como se ha estableció que no iba a haber debate porque estamos, vamos en la Comisión fue por unanimidad, pero sí hay que votar. Por tanto, ¿votos a favor de este punto de aprobación del convenio urbanístico de cesión AP-15? Unanimidad, muchísimas gracias a todas y a todos. Se da por finalizado el Pleno del día de hoy.