Bueno, buenas tardes a todas y a todos. Ahora sí vamos a dar comienzo al Pleno del día de hoy, Pleno del día 27 de julio de 2017 a las 18:30 horas. Ahora ya a las 18:52, y como viene siendo habitual en los Plenos del Ayuntamiento de Azuqueca les propongo que se guarde un minuto de silencio por las dos mujeres asesinadas por violencia machista desde el pasado Pleno, en este caso en las en las ciudades de Granada y Gran Canaria. Muchas gracias Muchas gracias.

Empezamos el Pleno con el punto número uno, aprobación del expediente suplemento de crédito 3/2017. Tiene la palabra para la lectura del Dictamen la señora Secretaria.

Gracias, buenas tardes. La Comisión Informativa de Economía y Hacienda emite el siguiente Dictamen: En primer lugar aprobar el expediente de suplemento de crédito número 3 de 2017 según obra en el expediente. En segundo lugar, exponer al público el presente acuerdo provisional por un plazo de 15 días hábiles. El acuerdo se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se presentasen reclamaciones.

Muchísimas gracias señora Secretaria. Tiene la palabra para la explicación del asunto la señora Portavoz del gobierno municipal, señora Bravo.

Pues, el asunto que traemos hoy aquí es un suplemento de crédito que asciende a 936.258,45 ?. Me gustaría explicar, muy brevemente, lo que son suplementos de crédito, que son modificaciones de los presupuestos de gastos por los que se asigna crédito para la realización de un gasto específico que no puede demorarse tras el ejercicio posterior. Este suplemento de crédito se financiará con cargo al remanente positivo, perdón al remanente líquido de Tesorería y es una medida de financiación que tenemos los Ayuntamientos, que está arreglada por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales y el Real Decreto 500/1990, de 20 de abril. Este tema se explicó muy bien en la Comisión porque, además, la señora Interventora ante las dudas que los grupos de la oposición presentaron hizo una explicación muy clarificadora de qué es lo que traemos hoy al Pleno. Este pago de 936.258,45 ? corresponde a una serie de gastos que se produjeron en el ejercicio anterior, en el año 2016, y que por diferentes motivos no fueron pagados, muchos de ellos porque las facturas llegaron con fecha posterior a 31 de diciembre o incluso el día 31 de diciembre y, automáticamente, como todos sabemos, a partir del día 31 de diciembre si no hay un nuevo presupuesto se prorroga el del año anterior. Por lo tanto lo que hacemos con el suplemento que hoy traemos es volver a poner el presupuesto que aprobamos en abril de este año, en este salón de plenos, la misma cantidad por la que se aprobó porque lo que hacen estos gastos que hemos reconocido del periodo anterior ha sido minorar el presupuesto en las partidas a las que esos gastos hay que imputar. Se explicó muy claramente por parte del señor Alcalde y de la señora Interventora que en ningún caso aumenta el presupuesto, en absoluto, no es un aumento del presupuesto porque todo lo que no pagamos en el ejercicio anterior ha supuesto un ahorro. Con lo cual ese ahorro ha dado un remanente que nos permite ahora destinarlo a estos gastos del ejercicio anterior y, por lo tanto, que nuestro presupuesto aprobado en el mes de abril se quede tal y como se aprobó, sin ningún tipo de minoración. Se pusieron ejemplos muy básicos que podríamos ahora poner, si así lo consideran, pero vamos, lo más importante de todo es que, en ningún momento, lo que traemos hoy aquí va a aumentar el presupuesto sino todo lo contrario lo que hace es dejar el presupuesto tal y como lo probamos, porque estos gastos, insisto, tenían que haberse hecho, tenían que haberse ejecutado en el año 2016 y, como no ha sido así, y se ha pagado en el año 2017, pues lo que han hecho ha sido minorar las partidas del presupuesto del 2017. Esto, todos los años se pagan facturas que vienen del año anterior, esto es una cosa que pasa en todos los mandatos, e insisto, no es ni más ni menos que volver a dejar nuestro presupuesto como lo aprobamos. En ningún momento se incrementa el presupuesto y es financiar, con un dinero que hemos ahorrado puesto que no lo hemos gastado en el ejercicio que tenía que haber sido gastado, pues con ese ahorro pagamos, ahora, esas facturas. Creo que la explicación que se dio fue muy clara por parte de la Interventora, se dijo además que si los grupos de la oposición tenían algún tipo de cuestión que quisieran plantear, tanto el Alcalde como la señora Interventora se lo solucionarían, cualquier duda y, por mi parte pues creo que es una cosa que está clara, qué se pretende con este expediente de suplemento de crédito. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, la señora Moreno, Concejala no adscrita declina el uso de la palabra. Tiene la palabra por parte de Izquierda Unida - Ahora Azuqueca su portavoz para este asunto, señor Alvarado

INICIA INTERVENCIÓN SIN MICRO - INAUDIBLE - ABRE MICRO 10:05?? Ay, perdón, perdón, perdón que estaba hablando sin micrófono. Y en segundo lugar a mí y a mi grupo nos gustaría que nos aclarasen algunos gastos en concreto, en concreto. Y queremos saber, efectivamente, a qué razón corresponden porque no sería igual. Alumbrado público, alumbrado público tenemos tres partidas: una de 58.000 ? y otra de 1.700 y otra de 3.300 ¿a qué? ¿a cuál de las tres razones corresponde este pago en el 2017 de partidos del 2016 sobre alumbrado público? Gastos diversos en desarrollo sostenible de 49.000 ?, nos gustaría saber exactamente a qué se corresponde ese pago de 49.000 ?. Participación ciudadana 1.678 ? me gustaría, por favor, que se nos dijera: estos 1.678 ? a qué corresponden. En contrato de limpieza, tanto de, bueno, de los colegios 37.925, suponemos que esto tiene que ser algún retraso, imagino, pero bueno por favor díganoslo. Contratos de teatro, imagino que también tendrá que ver con retrasos, 40.460 ? pero le ruego que nos conteste. Fiestas, aquí tenemos dos partidas, una muy considerable de 134.572 ? y otra de casi 24.000 ?, si son gastos extraordinarios, si son gastos adicionales, si son gastos debidos o motivados a retrasos. Por cierto me gustaría que me contestaran a si se está cargando a alguna partida de Cultura gastos de fiestas, me gustaría que me contestara, porque como ustedes hicieron un desglose de todos gastos de fiestas, que antes iba a una partida, los repartieron entre multitud de partida y ahora resulta mucho más difícil hacer su seguimiento, quisiera también que me contestarais. Gastos jurídicos 40.000 ?, 39.329, ¿a qué gabinetes jurídicos corresponden estos gastos jurídicos' Este extra para el año 2017 de servicios prestados en el 2016

Señor Alvarado, vaya terminando cuando pueda.

Ya, pero yo tengo que, yo me ciño a lo que ustedes están pagando, tendré que preguntar sobre lo que ustedes pagan.

Usted tiene toda la documentación con los reconocimientos

Si, pero no sé por qué se producen.

Usted, de verdad, yo se lo explico a todos los presentes, lo que, bueno venga termine.

Contrato con colaboradores profesionales del gabinete de comunicación, por cierto, les hemos pedido los contratos con los colaboradores y todavía, llevamos dos años pidiendo esos contratos. Queremos saber quiénes son los colaboradores y cuánto se paga a cada uno de ellos en función de qué trabajos. Y finalmente los contratos con empresas colaboradoras de recaudación ejecutiva 80.000 ? y con empresas colaboradoras de recaudación otros 14.000 ? Así que ya le digo, las preguntas son, van en los dos sentidos. Desglose de los 936.000 ? en términos generales en esas tres categorías y, finalmente, por favor respuestas concretas acerca de qué es lo que está pagando con este remanente de Tesorería. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el partido Ciudadanos tiene la palabra su Portavoz para, bueno, su Portavoz, la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos y a todas. Gracias por asistir a este Pleno del mes de julio. Bueno nuestro grupo va a ser coherente con lo que ha gastado votando en las Comisiones de Hacienda y nos vamos a abstener y le vamos a explicar a todos los vecinos el motivo por el cual vamos a abstenernos. Nosotros ya hemos solicitado, en la mesa de Transparencia, que se cuelguen las Actas de todas las Comisiones para que no tuviese que utilizar este tiempo para explicar el motivo de nuestras abstenciones. Se siguen concatenando facturas, en todas las Comisiones de Hacienda dónde se habla de los expedientes extrajudiciales de crédito se sigue demostrando que se sigue concatenando. Sabemos que se está trabajando, porque lo sabemos, tenemos constancia, pero hasta que esto no deje de ocurrir nuestro grupo ya lo ha manifestado en todas las Comisiones de Hacienda, nosotros nos vamos a abstener. Entonces entendemos que es un suplemento de crédito, como bien lo explicó tanto la señora Interventora como el Alcalde, y lo acaba de explicar ahora la Portavoz, corresponde a todos los expedientes extrajudiciales de crédito que se han desarrollado desde el inicio del 2017. Lo que si solicito, aparte de que lo ha comentado el Portavoz de Izquierda Unida, es que lo he dicho ya en varias Plenos y lo repetiré las veces que haga falta, que seguimos esperando las facturas de las fiestas las hemos solicitado por registro, por activa y por pasiva, y no nos las dan. También hemos solicitado un informe de la empresa de Recaudación Ejecutiva, es un informe que está obligado a darle al Ayuntamiento. Hemos solicitado copia de ese informe y no se nos ha dado. Así que espero que nos digan esas dos cuestiones cuando van a ser respondidas y el resto ya hemos manifestado lo que vamos a votar.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular, en este caso tiene la palabra su Portavoz para este asunto, señor Maldonado.

INICIO INTERVENCIÓN SIN MICRO - INAUDIBLE. Hola, gracias. Buenas tardes a todos. Es cierto que en la Comisión Informativa del pasado lunes la señora Interventora contestó a todas las dudas que le planteé pero sí me quedó la duda, si me ha quedado la duda que ya ha planteado el señor Alvarado, que es el desglose de las partidas insuficientemente dotadas y la de las facturas que han llegado fuera de plazo. Nosotros, ya con la contestación que tengamos, pues quiero ser muy breve en este tema, esa es la única duda que me queda pendiente. Muy amable, gracias.

Muchísimas gracias. Por el gobierno municipal la señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde. Bueno, como les he dicho, en la Comisión tuvieron la posibilidad, después de la Comisión han tenido hasta el día de hoy para hacer todas estas preguntas de manera detallada y, además se ofreció el señor Alcalde a contestar a todas y también la Interventora, si así era necesario. Insisto ustedes tienen todos los datos que nos piden hoy aquí, y los tienen porque son facturas que han sido incluidas en reconocimiento extrajudicial de crédito, ustedes tienen todas esas cuantías y tienen las cuantías y las empresas. Los reconocimientos extrajudiciales de crédito son algo que sucede, en este Ayuntamiento y en todos, un año tras otro y muchas veces las partidas llegan minoradas de un año a otro, precisamente, por estos reconocimientos extrajudiciales de crédito de años anteriores. Por eso hoy lo que traemos aquí es, con el ahorro que nos supuso, a ver ahorro, vamos a entenderlo, ahorro, lo que no gastamos en el año 2016 ahora ese dinero está ahí, está en ese remanente y lo vamos a destinar para que nuestro presupuesto parta de cero y no es un aumento del presupuesto, ni se incrementan las partidas, ni la suma de las diferentes partidas suma más de lo que el presupuesto dice. En cuanto lo que me pregunta de si se imputa a Cultura alguno de los gastos de Fiestas, es que ya hay una partida que son gastos por eventos culturales para el municipio en Fiestas y va a esa partida, no va la partida propia de Cultura, no, en Cultura no hay una partida propia. Es una partida propia de todo el Ayuntamiento, porque las fiestas son de Cultura, son para el Deporte, son para los jóvenes, son para los mayores, son para los niños y son para todos los ciudadanos y ciudadanas de Azuqueca de Henares. Por lo tanto, todos los gastos culturales que hay en fiestas van a la partida que así lo recoge, que se llama gastos de culturales en fiestas. Y yo entiendo, señora García, que en las facturas de Fiestas que usted ha pedido pues no creo que haya ningún inconveniente en que se las entreguen, me imagino que se las entregarán, yo ahora mismo no le puedo decir en qué momento se las van a entregar, pero yo sí que me comprometo, de verdad, a que se las entreguen en el menor plazo de tiempo posible. Y por mi parte nada más, creo que es una cosa que está suficientemente explicada en Pleno, suficientemente explicada en Comisión, ha habido un montón de días desde que se produjo la Comisión, que además acabó temprano, para que todas estas particularidades, al detalle hubieran podido ser yo, entiendo que preguntadas. No obstante están contestadas porque esa documentación obra en poder de todos los señores y señoras Concejales de esta corporación, porque los reconocimientos extrajudiciales de crédito son una cosa que se produce en Azuqueca de Henares y en el resto de municipios y no es el primero al que nos enfrentamos y, posiblemente, tampoco sea el último. Muchísimas gracias

Muchísimas gracias. Voy a intentar explicarlo para que todo el mundo sepa de lo que estamos hablando. Ahora no estamos hablando de los reconocimientos extrajudiciales, el reconocimiento extrajudicial es un instrumento qué sirve para pagar facturas por servicios prestados del año anterior. Y todo el mundo tiene que saber que eso pasa, y voy a poner el ejemplo, uno de los que usted ha preguntado, el de los colegios, el de la limpieza de los colegios, 37.000 ? que hay una partida que se va a incrementar ahora. Pues esto es, y ustedes, todos ustedes, como tiene la documentación de los reconocimientos extrajudiciales pueden ver que esto, seguro, que es el mes de diciembre de la limpieza de los colegios; porque más o menos es lo que se viene a gastar este Ayuntamiento, a destinar a la limpieza de los colegios. Entonces, como el presupuesto es anual, la normativa presupuestaria te establece cuáles son los mecanismos para poder pagar las facturas que te han prestado en el año anterior, si es que no es la primera vez ni será la última ni es el único Ayuntamiento que utiliza estos instrumentos. Y para que quede claro, por si acaso alguna de las personas aquí presentes, ha entendido que lo que supone es un incremento del gasto en fiestas, o es un incremento de cualquiera de las muchas partidas que ahora se suplementan, no, ya lo he dicho la señora Portavoz del Gobierno Municipal, no. Supone que lo que no se pagó por diferentes circunstancias, y ahora voy a las primeras preguntas que hacía el señor Alvarado, que lo que no se pagó por diferentes circunstancias en el año 2016 cuando se prestó el servicio o el suministro, se ha pagado en el año 2017, porque ya se han pagado, la inmensa mayoría de estos 936.000 ya están pagados y ¿qué es lo que ha hecho? pues cuando lo hemos pagado ha disminuido la partida del presupuesto de 2017. Y lo voy a poner con un ejemplo claro, para que todo el mundo entienda, si tenemos una partida en el 2017 de 200 ? de comunicaciones telefónicas en Juventud y hay una factura de 25 del mes de diciembre del año anterior, nos quedarían solo 175 para este año pero la necesidad es de 200 por qué es lo que nos vamos a gastar, más o menos, en comunicaciones telefónicas, y es un ejemplo, no es real, pues lo que hacemos es suministrar los 25, que ha disminuido la partida en este año pero ¿de dónde viene esta financiación? del ahorro generado, del remanente generado por no haberlo pagado, por no haberlo podido pagar, en el 2016. Y esto, para que quede clarísimo, no es un incremento del presupuesto sino que sólo es una búsqueda de dejar el presupuesto de 2017 de acuerdo a lo que se aprobó en este salón de plenos. Y el asunto de los porcentajes que de las que son facturas del año anterior y de los que son facturas que no haya tenido crédito, en este momento no tengo, lo he pedido. En este momento lo he pedido y, vamos a trabajar en el departamento de Intervención para contestarle lo más brevemente posible a todos, para que ustedes sepan, exactamente, qué porcentaje es de una cuestión y qué porcentaje es de otra y eso es lo que he solicitado en este mismo pleno a la señora Interventora y al Departamento de Intervención. Que se pongan a trabajar de una forma inminente. Así que, vamos a pasar a la votación del punto número uno del Pleno, aprobación del expediente de suplemento de crédito número 3/2017 ¿votos a favor? 10 ¿ abstenciones' once gracias.

Pasamos al punto número dos. Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Ahora Azuqueca de Henares sobre la ejecución, seguimiento y transparencia de las mociones aprobadas por el Pleno del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. En la Junta de Portavoces esta mañana también hemos decidido, también se ha decidido que haya un solo turno de 4 minutos. Así que tiene la palabra para la lectura de la moción el grupo proponente, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Los Grupos municipales tenemos la responsabilidad de plantear propuestas en este Pleno y, todas las que se aprueban se convierten, automáticamente, en un compromiso real con nuestros vecinos, por lo que se deben llevar a cabo en un plazo de tiempo acorde a la urgencia y necesidad de las mismas. La realidad es que muchas de las mociones aprobadas a lo largo de esta legislatura se han quedado en poco más que en una simple declaración de intenciones debido a que este gobierno no tiene voluntad de darles cumplimiento. El grupo municipal Ciudadanos ya trajo una moción de semejantes características el pasado 27 de octubre de 2016, lamentablemente, fue rechazada con el voto de calidad del señor Alcalde. Dos años han transcurrido ya y seguimos sin saber la trayectoria de todas esas mociones que durante todo este tiempo han sido aprobadas en pleno. Casi seguros estamos de que la suerte que han debido correr haya sido la de acabar en algún cajón olvidado. El artículo 21 de la Ley de Bases de Régimen Local, en el apartado r) del artículo 24 del Texto Refundido de Régimen Local y en el artículo 41, apartado 25 del ROF, estipula que es función del alcalde hacer cumplir las ordenanzas y reglamentos municipales, ordenar la publicación, ejecutar y hacer cumplir los acuerdos del Ayuntamiento. En muchos ayuntamientos se celebran Comisiones en las que se hacen seguimiento de los acuerdos del Pleno, se publican los acuerdos y se informa de su ejecución. Desgraciadamente, en el de Azuqueca de Henares, no ocurre nada parecido. Queda demostrado que este gobierno no se caracteriza por ser transparente, ni mucho menos por tener intención de ejecutar los acuerdos, y las pocas veces que vota a favor de la propuesta de los grupos de la oposición lo hace con intención de quedar bien pero con la certeza de que ningún momento se llevará a cabo su ejecución. Por todo lo anterior, el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Ahora Azuqueca de Henares, propone al pleno del Ayuntamiento que adopte los siguientes acuerdos: Primero.- El Ayuntamiento Azuqueca de Henares se compromete a crear una comisión informativa, en el plazo de un mes, a contar desde la fecha de celebración de este Pleno para que todos los grupos políticos con representación municipal conozcan en qué estado se encuentran cada uno de los acuerdos plenarios adoptados. Tiempo para su puesta en marcha, incidencias que hayan podido surgir, motivos por los cuales no se les ha dado ejecución, etcétera. La convocatoria de esta comisión se hará de manera trimestral para llevar un control y seguimiento de los acuerdos. Segundo.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a publicar en el portal de transparencia de la web municipal una relación de todas las mociones aprobadas en el Pleno, clasificadas y agrupadas por Concejalías competentes y/o afectadas así como el nombre del grupo proponente. Tercero.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete, una vez publicadas las emociones en el portal de transparencia, a especificar detalles fundamentales sobre las mismas, tales como: plazo previsto de inicio, cuantía presupuestaria estimada, posibles incidencias, departamento municipal responsable, contacto que han tenido con la Administración competente para que ejecuten los acuerdos, etcétera. Gracias

Muchísimas gracias. Por el Grupo Ciudadanos, tiene la palabra su portavoz, la señora García.

Muchas gracias. Bueno, vamos a explicar los motivos por los que nuestro Grupo presentó la moción que menciona Izquierda Unida en la suya y, por la cual, vamos a seguir apoyándola, ya que se siguen sin cumplir los acuerdos que se aprueban en pleno. Ahora, sorprendentemente, el equipo de gobierno va a apoyar esta moción que no apoyó, como bien se ha dicho, con el voto de calidad del alcalde no salió adelante. Nos gustaría que nos contestasen el motivo por el cual, porque espero que no digan porque es que se están cumpliendo los acuerdos, porque ahora voy a relatarles el motivo por el cual nosotros vamos a seguir apoyándola porque un 85 % de los acuerdos que se han aprobado en este Pleno en este mandato no se cumplen. Pleno de julio del 2015, se quedó en informar puntualmente de los acuerdos alcanzados en las mancomunidades y consorcios, esto no ocurrió nada más que una vez en dos años, tuvimos que presentar nuestro grupo una moción para que se cumpliera y, a día de hoy no tenemos la documentación, y eso que el alcalde en el pleno pasado se comprometió a darla antes de que estuviese este Pleno. Esta es la primera. Pleno de octubre del 2015, nuestro grupo propuso que en la cláusula 35 se añadieran, en la mesa de transporte urbano, que estuviesen todos los grupos políticos representados en la misma, como oyentes, para poder tener de primera mano la información ofrecida por los técnicos municipales y la empresa adjudicataria; dicha propuesta fue incluida en el pliego, aún no se ha realizado una comisión o mesa para conocer los datos sobre el servicio urbano de transporte. Esto también fue una propuesta de Ciudadanos. Pleno de noviembre del 2015, el Ayuntamiento se compromete a que el importe recaudado en sanciones tipificadas dentro de la ordenanza de la tenencia y protección de animales sea donado para mejorar el citado núcleo zoológico, perteneciente a la Mancomunidad Vega del Henares y situado en el municipio. A día de hoy no sabemos nada de cómo va este asunto. Pleno de febrero del 2016, el Ayuntamiento se compromete a la adaptación de los parques infantiles a personas con diversidad funcional mediante pliego de contratación. Esto no ocurre, es más se inauguran los parques infantiles, se hacen los parques infantiles, a los grupos de la oposición no se nos invitan, ni se nos informa de que se está haciendo y, encima, no sacan el pliego. Pleno de los presupuestos del 2016, anfiteatro en el Parque de la Quebradilla, se construirá aprovechando un espacio existente un anfiteatro en el Parque de la Quebradilla para poder hacer eventos culturales al aire al aire libre, como el cine de verano. En 2016 no se hizo y era una propuesta, una enmienda de nuestro grupo en los presupuestos. Esperamos que en 2017, lo hemos vuelto a proponer, sea una realidad pero tampoco sabemos cómo va este asunto. Instalación de unos contenedores para la recogida selectiva de los residuos en los edificios municipales. Esto es muy sencillo y tampoco se ha cumplido. Sacar el pliego para el aumento de las horas de limpieza que se retiraron a las empleadas en 2012, se ha vuelto a solicitar y después de más de un año sigue sin darle cumplimiento el Ayuntamiento, el equipo de gobierno perdón. Pleno de junio del 2016, mesa informativa de los contratos menores, han tardado un año para poder convocarla. Moción de Deportes exigiendo la empresa de la Alameda Agua y Salud un mejor mantenimiento de las instalaciones. Los deportistas locales deben tener unas instalaciones municipales con un buen servicio y desde el Ayuntamiento hay que exigirle a la empresa con la que se firmó el contrato un correcto mantenimiento, tal y como reza el pliego vigente en su artículo 10. Después de más de un año seguimos viendo cómo se incumple la moción y la empresa sigue haciendo lo que le da la gana ante la impasible actitud del equipo de gobierno. Moción de la Asociación GUADO LGTBI de Castilla La Mancha, aunque se asegura que ya se está trabajando, la realidad es que ha pasado más de un año y no se cumplen los acuerdos. Por cierto, en el anterior pleno México a traer la bandera trans que no se cuelga en los días señalados en la moción y, aquí la traigo. Yo si cumplo con aquello con lo que me comprometo. Pleno de noviembre del 2016, en la propuesta que presentamos pedíamos a la Junta de Castilla La Mancha que se incluyese una línea de ayudas económicas para la compra de alimentos sin gluten y también que el Consistorio azudense realizarse un estudio de las familias con pacientes celíacos que tienen dificultades económicas, con el objetivo de ver cómo desde este Ayuntamiento podemos ayudar a mejorar su situación. A día de hoy no tenemos conocimiento de nada de lo acordado en la moción aprobada institucionalmente. Pleno de enero de 2017, creación de la Unidad Canina. Sabemos que el Concejal tiene ya la cesión de los animales en los momentos puntuales, sabemos que se le pasó el proyecto, sabemos que Mapfre no le va a cobrar nada al Ayuntamiento por el seguro de los animales en esos momentos puntuales; esperamos una reunión que solicitamos entre los agentes, el jefe de policía y el Concejal para marcar los momentos puntuales. He preguntado al Concejal

Señora García

Termino ya. He preguntado al Concejal, semana sí, semana también, sin darnos ninguna respuesta concreta, solo que se está estudiando. ¿A qué estamos esperando? ya tenemos todo y no se hace nada. Pleno de abril 2017, presupuestos. Presentamos 14 enmiendas y estamos en un punto que parece que se van cumpliendo algunas, pero aún quedan muchas por realizar. Pleno de abril del 2017, en la moción que presentó el Partido Popular solicitamos que se calzasen las alcantarillas de la avenida del Agricultor y la Avenida del Ferrocarril, estamos a Julio y seguimos igual, vehículos esquivando el alcantarillado para evitar los ruidos de los vecinos cuando es el Ayuntamiento quien tiene que poner remedio. Pleno de junio del 2017, presentamos una moción para que se cumpliese lo pactado en julio del 2015, que lo he mencionado antes, y seguimos sin lo solicitado y, volvemos a decirlo, que el alcalde se comprometió. Y ya terminó con esto, creo que estamos poniendo de manifiesto que nuestro grupo, cuando presentó esa moción era porque no se estaba cumpliendo y, con todo lo que he traído aquí, es el 85 % de las mociones que ha presentado, por lo menos Ciudadanos, o las enmiendas que ha presentado Ciudadanos y no se han cumplido. Muchísimas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular tiene la palabra la Portavoz, de la señora Hormachea.

Si, muchas gracias señor Alcalde y, bienvenidos todos y todas. Subrayar, como no puede ser de otra manera, las dos intervenciones de, tanto de la portavoz de Izquierda Unida, quién presenta la moción, como la portavoz de Ciudadanos y, bueno yo voy a dar un pasito más, porque como sólo tenemos un turno de intervención quiero aprovecharlo para decir algo que me parece de suma gravedad y, quiero ponerlo de manifiesto para que los vecinos y las vecinas de Azuqueca tengan conocimiento, en una reunión, en una comisión de un Tenencia de Alcaldía, de la primera Tenencia de Alcaldía, con un tema de un Acta, bueno, tuvimos ahí desencuentros y demás porque no se había grabado la reunión y resulta que después de tres reuniones consecutivas con el Acta, de que sí estamos de acuerdo, si no estamos de acuerdo, una auxiliar administrativo con las iniciales MP nos dice que la sesión había sido grabada por su teléfono móvil. Entonces, bueno, quien les habla le dijo que, bueno, que sin avisarnos pues no nos parecía correcto que se hubiera hecho, si falto a la verdad me gustaría que las personas que estuvieron delante que me corrijan, y le solicité y le dije que le iba a solicitar el audio de esa reunión. Al decirle que se lo solicitaría, me dijo que ella no nos lo iba a dar y me contestó algo que me dejó un poco perpleja y es que nos veríamos en los tribunales. Le dije, como así constará en el Acta, que no entendía ese nivel de crispación, me pueden decir si es cierto o no, y que bueno que lo solicitaríamos como lo íbamos a solicitar, por registro, que es como tenemos que hacer las cosas. Y recibimos la contestación, la solicitud se la hacemos a usted señor Alcalde, y como es normal usted deriva al Concejal que considera oportuno, y nos dice que el único material oficial es el Acta de la reunión y que como Concejal no puede pedir a un funcionario que ponga a su disposición un material que ha utilizado para realizar su trabajo. Es un material, lógicamente, ha sido una grabación que no ha sido avisada, y esto no sería constituyente de delito si no fuera porque, lo que allí se recoge, se va a hacer público en un Acta. Por lo tanto yo voy a volver a solicitar este Acta, cómo quedaron ustedes en el acuerdo plenario, que después de los 5 días han vuelto a no contestarnos, lo vamos a volver a solicitar y bueno, pues comentar aquí, públicamente, que sí efectivamente, no lo tomen ustedes como amenaza ni demás, porque la idea fue del auxiliar administrativo, que si realmente no se nos hace llegar ese audio, pues si, nos veremos en los tribunales. Bien es cierto que dijo: si lo quieren lo escuchan, lo pueden escuchar ahora; y el señor González Gallego tuvo a bien escuchar un trocito del audio, pero no es nuestra forma de trabajar. Nosotros recibimos el audio y con el Acta que tenemos, y con el Acta que nos han pasado ustedes, y el audio, comprobamos si estamos equivocados, o no. A este punto, la contestación es que no se nos va a dar y que es una herramienta de trabajo que no se nos va a dar. Es una grabación que se ha hecho sin nuestra autorización y, pues usted verá, como responsable, pues qué es lo que le tendrá usted que decir a esta señora o a su Concejal, qué se va a hacer. Y lamento haber ocupado mi tiempo de esta moción, no lo consideren falta de respeto sino que, como hemos dicho, la subrayamos y lamentamos que, de nuevo, se vuelve a solicitar en un pleno transparencia. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra, por el gobierno municipal el señor Román.

Muchas gracias señor Alcalde. Muy bienvenidos a todos. Buenas tardes. Empiezo por esto último. Aure, de verdad, yo como Concejal puedo pedírselo, lo normal es que me diga que ella ha hecho una grabación con su móvil privado, que esa grabación la ha utilizado para hacer un trabajo, para hacer un Acta y, como es lógico, yo no tengo la capacidad, se lo puedo pedir, pero ella me la puede dar, o no ¿vale? Entonces quiero dejar claro eso, que esa grabación, si se produjo o se produjo, parece ser que sí la hizo con su móvil privado y para hacer un trabajo que ella realiza, aquí en el Ayuntamiento. Creo que el único documento oficial derivado de esa grabación es un Acta, que quedó aprobada y que está a disposición de todos ustedes. Y ahora quiero entrar con la moción propiamente dicha, contestando, sobre todo, a las preguntas, bueno, a las faltas de realización de acuerdos en pleno por parte de, que nos está diciendo la Concejal de, la Portavoz del partido Ciudadanos. Cómo saben ustedes, tanto Ciudadanos, Izquierda Unida, PP, y la Concejal no adscrita, la mayoría de todos estos acuerdos son acuerdos de mandato, excepto algunos mandatos, algunos acuerdos en los que se nos ha puesto fecha y, bueno pues más o menos en lo que se ha puesto fecha se están cumpliendo. Por ejemplo quiero decir aquí que se ha cumplido la creación y adecuación de mejores espacios para el estudio, se está trabajando en la prevención de la LGTBIfobia y la no discriminación, se ha cumplido con la mesa de transparencia y de la mesa de contratos menores. Bueno, se ha incumplido alguna cosa con algunos acuerdos, concretamente unos siete, y se está trabajando en el cumplimiento de todos ellos. Me dices, Silvia, que no sabes cómo está el tema, por ejemplo, del auditorio en el parque la Quebradilla. No hace mucho, hace una semana y media creo recordar, dos semanas a lo sumo, estuve reunido contigo explicándote, pidiéndote datos de cómo, qué es lo que tú pensabas hacer para, tú tenías pensado para ese espacio, te dije que íbamos a trabajar en el proyecto y que, en breves fechas, te iba a presentar un boceto de cómo quedaría eso, por ejemplo. Se está trabajando en cumplir todos y cada uno de los acuerdos plenarios, como no puede ser de otra forma, porque tenemos ese compromiso. Ese compromiso, como bien dice la moción, el alcalde está obligado a ordenar la publicación, ejecutar y hacer cumplir los acuerdos del Ayuntamiento y, en eso estamos trabajando, en cumplir los acuerdos plenarios. ¿Por qué esta si y la anterior no? ya lo dije en Comisión en su momento, que se parecen mucho pero hay diferencias. Entre las diferencias están, básicamente, los acuerdos; esta tiene tres acuerdos y en la otra, que la tengo aquí, pues tenía seis. Cuatro de ellos que es la creación de la mesa para seguimiento y control de cumplimiento de todas las mociones y acuerdos que se aprueben en materia de Cooperación, el 2 también está relacionado con esto, qué es la convocatoria de dicha mesa, se hará de manera trimestral y estará integrada por un representante de cada grupo, con representante del Pleno, totalmente de acuerdo. Bueno el punto de la discordia, recuerdo en aquel momento, era que la Presidencia de la Mesa recaerá sobre un miembro de la oposición elegido por la Junta de Portavoces. Se parecen, pero no es lo mismo, y hay pequeños matices que nos permiten aprobar una y no aprobar otra. Votaremos a favor.

Muchísimas gracias. Concejala no adscrita, señora Moreno

Buenas tardes. Gracias señor Alcalde. Bueno yo estoy a favor de la moción de Izquierda Unida, en parte, no sé si porque no tengo una capacidad de comprobar si las cosas se están cumpliendo, o no, pero por si acaso no se están cumpliendo, no lo sé a ciencia cierta, no pero sí que es verdad que yo respeto muchísimo el trabajo de cada uno de los Concejales que están aquí, el señor alcalde y de los concejales. Entonces si todo ese trabajo se queda en la nada, o sea que no me parece correcto, entonces en ese caso yo apoyo la moción por respeto a todos los Concejales, a todo el trabajo que hace cada uno de ellos. Por lo tanto mi voto va a ser favorable. Gracias.

Muchísimas gracias. El último turno en este punto, por parte del grupo proponente, Izquierda Unida - Ahora Azuqueca, tiene la palabra la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Yo en primer lugar voy a hacer una aclaración. Ha dicho usted que hemos decido en Junta de Portavoces que hubiera un turno de palabra, eso no es cierto, lo que allí se propuso por parte del equipo de gobierno es que no hubiera ningún turno de palabra y ¿por qué digo esto? porque a este equipo de gobierno lo que le gusta es votar mociones, o mejor dicho, que se aprueban por unanimidad, para que se conviertan en declaraciones institucionales y así hurtar el debate a los vecinos y no sepan, realmente, qué es lo que está sucediendo. ¿Por qué traemos esta moción? nos hemos tenido que poner un poco bruscos y pedir un turno de palabra, lo cual es lamentable porque normalmente las mociones tienen dos turnos de palabra, aquí no vamos a conformar hoy con uno. ¿Por qué traemos esta moción? pues lo han dicho el resto de las portavoces de los grupos, porque no cumplen los acuerdos plenarios. Le han hecho un relato, el grupo de Ciudadanos con las mociones presentadas por ellos, le han hecho, también, un relato el Partido Popular y yo, también. La verdad que mi relato es corto porque, realmente, las mociones de Izquierda Unida, prácticamente, siempre han votado en contra. Las de Izquierda Unida han ido, la mayoría, a la basura y mira que hemos presentado mociones a lo largo de esta legislatura. Nada sabemos de la moción, que no la presentamos nosotros, de la moción que fue aprobada por unanimidad en la que la que se le exigía a Adif la realización urgente de acciones necesarios para reducir el impacto acústico en el paso de los trenes que provoca, el ruido que provocan los trenes en nuestra ciudad. A día de hoy estamos, si no recuerdo mal se presentó en el 2015, no sabemos nada. Este equipo de gobierno no ha tenido nunca la decencia de dirigirse a los grupos de la oposición y contarles cómo está este tema. Dos años después no sabemos nada. Tampoco sabemos nada de la moción que presentamos, creo que fue justo en junio del 2016, para crear una bolsa de viviendas en alquiler gestionada de manera pública para familias que sufren ejecuciones hipotecarias. A día de hoy no sabemos cómo está este asunto. No nos han reunido, ni nos ha contado nada y eso que se comprometió en el año 2015, con una moción también de Izquierda Unida, a tener una mesa de seguimiento y control para contarnos un poco cómo iban todos los acuerdos plenarios. Eso no se ha producido. También, este mira, es un tema que está muy ahora encima de la mesa, que es el tema, y de hecho no ha aparecido y el otro día se lo comenté al alcalde, en la noticia en la página web, de una moción a propuesta de Amnistía Internacional, que también fue aprobada por unanimidad, en la que se exigía el gobierno el cumplimiento de reubicación de los Refugiados. Cuando se aprobó esta moción el equipo de gobierno se comprometía a hacer público el inventario de recursos e infraestructuras con la que cuenta este Ayuntamiento. Ni lo han hecho público y tampoco sabemos nada de cómo está esta situación. Eso vamos, eso sabe usted que está así, y el señor Román lo sabe porque, de hecho, cuando esta moción la negociamos le dijimos que propusiéramos que fijaran una fecha para saber de cuántos recursos contaba esta Ayuntamiento y en ningún momento se comprometió a dar una fecha y tampoco nos ha contado cómo está este tema. Dice que los acuerdos son de mandato, bueno eso de que los acuerdos son de mandato, porque usted lo dice. Hay muchos acuerdos donde, como he dicho antes, les hemos puesto fecha y por eso han votado en contra. O sea que lo que hacen es votar, tal como dice la moción, a favor de mociones para quedar bien, para mañana sacar un titular, que queda muy bien decir que se ha aprobado una moción por declaración institucional pero, que sepa todo el mundo, que este equipo de gobierno la mayoría de los acuerdos no le da cumplimiento. Lo que pedimos en la moción está prácticamente la mayoría de las páginas web y, le traigo el ejemplo de la página web del Ayuntamiento de Pinto, donde aparece la fecha, el título de la moción, el grupo proponente, cómo se aprueba y en qué situación se encuentra. Esto es lo normal que hace un Ayuntamiento, pero claro si nos basamos en la transparencia de la que presume este equipo de gobierno, que el día 3 tuvimos, precisamente, una, no voy a decir una comisión por qué Comisión no es, aquí hubo una discusión también, una mesa informativa acerca de la transparencia. Los grupos de la oposición le hicimos una serie de sugerencias de todo lo que tenía que aparecer colgado en la página web municipal, concretamente en el portal de transparencia, porque realmente quiénes tienen que conocer todos los datos son los vecinos y, bueno, no tuvo el señor Román, no tuvo a bien ninguna de las propuestas que les hicieron los grupos de la oposición. Es más, se ciñó a una concretamente, que era prácticamente una cosa a título anecdótico, a título de ejemplo, de que se colgaran, como ha dicho anteriormente la portavoz del grupo Ciudadanos, las Actas de las comisiones y, bueno pues el señor Román en esta Comisión lo que dijo es que lo tenía que consultar con su equipo de gobierno y luego lo que hizo fue mandarnos un correo y decirnos que no se aceptaba esa propuesta, cuando esa propuesta, como digo, era un mero ejemplo. Había muchísimas propuestas, las que le llevaban los grupos de la oposición, y no aparece nada en el portal de transparencia. Con lo cual, para que vean ustedes el cumplimiento que se le da aquí a lo que piden los grupos de la oposición. Así que agradezco que voten a favor pero espero que cumplan esta moción porque, si no, estaremos cómo llevamos durante estos dos años, sin saber que está sucediendo con las mociones. Gracias.

Muy bien, muchas gracias. Vamos a pasar a la votación del punto número dos, moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Ahora Azuqueca de ejecución, seguimiento y transparencia de mociones aprobadas por el Pleno del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares ¿votos a favor? Unanimidad, gracias.

Pasamos a la moción al punto número tres, moción presentada por el grupo municipal Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía para solicitar la bajada del diferencial del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). Tiene la palabra para la lectura de la moción su portavoz la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. En septiembre del 2016 nuestro grupo registró una moción para solicitar la bajada del diferencial que se aplica en el Impuesto de Bienes Muebles al 0 50 %. Esta moción no se debatió en el mes que se presentó ya que no hubo pleno ordinario, aún así se debatió en octubre, mes en el que se presentaba la modificación de las tasas e impuestos. Nuestra propuesta no salió adelante ya que el equipo de gobierno tuvo que hacer el uso del voto de calidad del alcalde para desestimarla y, de esta forma, no bajar la carga fiscal a los vecinos y vecinas de Azuqueca alegando que no era viable económicamente. En el presupuesto general para el Ayuntamiento de Azuqueca de 2017 hemos apreciado como hay varias inversiones dotadas con una cuantiosa cantidad, las cuales nuestro grupo considera necesarias pero no prioritarias. Tal y como se dijo el alcalde en el pleno donde se debatió el presupuesto, las cuentas del Ayuntamiento eran bastante saneadas, por lo que, desde este grupo y de cara al 2018, se podría también hacer el esfuerzo de bajar el diferencial del Impuesto de Bienes Inmuebles al 0,48 % y en 2018 no hacer inversiones de tan alto coste para los azudenses. La elevada y desproporcionada subida del recibo del IBI que hemos padecido los ciudadanos de Azuqueca de Henares durante los últimos años afecta, de manera especial, a todas las familias. Sobre todo a las que cuentan con menos recursos y creemos que es ahora el momento de revertir esta situación. Recordemos que esta es una subida que no tiene en cuenta la capacidad económica del contribuyente y que opera, justo, en el momento en el que se produce una pérdida generalizada y aguda del valor de los bienes que, precisamente se pretenden gravar, los inmuebles. La situación es especialmente grave para muchos propietarios de vivienda que apenas cuentan con ingresos, parados, pensionistas, viudas, vecinos con nóminas bajas, etcétera. Así mismo hay que resaltar que el valor catastral tiene repercusión en muchos de los impuestos locales, autonómicos y estatales que estamos sometidos los ciudadanos. Es responsabilidad de la corporación municipal y, en el especial del alcalde, vigilar el ámbito de su actuación, la aplicación de los principios constitucionales de gran importancia: el establecimiento de un sistema tributario justo que tenga en cuenta la capacidad económica del ciudadano y la equidad, artículo 31 de la Constitución Española y artículo 3 de la Ley General Tributaria; la protección al derecho de la vivienda artículo 47 de la Constitución Española. En sesión plenaria del 22 de enero del 2015, Izquierda Unida presentó una moción que finalmente se convirtió en declaración institucional. En esa declaración institucional el equipo de gobierno, formado por el mismo partido político que ahora gobierna en Azuqueca, se compromete a que cuando se derogue la prórroga del incremento del IBI para el año 2015 disminuya el tipo de gravamen y a que se convoque, con la mayor urgencia posible, a los grupos municipales para el estudio de esta situación y que sigan estableciéndose medidas correctoras que eviten que los contribuyentes que están en situación de especial vulnerabilidad. Nuestro deseo al presentar esta moción no es otro que el de, una vez más, se cumplan los acuerdos de pleno y hagamos un mayor esfuerzo que redunde en beneficiar a nuestros vecinos. A modo de ejemplo detallamos ocho Ayuntamientos en los cuales sus gravámenes de urbana rondan el 0,50 %, incluso varios lo bajarán en el próximo ejercicio: Ayuntamiento de Villanueva de la Torre 0,50%; Cabanillas del Campo 0,50%, pero en el 2018 aplicará el 0,44 %; Ayuntamiento de Galápagos 0,46 % y en el 2018 aplicará el 0,43 %; Ayuntamiento de Torrejón del Rey 0,50 %; Ayuntamiento de Valdeaveruelo 0,45%; Ayuntamiento de Meco 0,41 %; Ayuntamiento de Alcalá de Henares 0,43 %; Ayuntamiento de Marchamalo 0,4389 %. Por otro lado, el Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Catastro Inmobiliario en su artículo 28, valoración catastral de bienes inmuebles urbanos y rústicos, en su disposición 3.a) dispone que una nueva valoración podrá iniciarse a instancia del Ayuntamiento cuando hayan transcurrido 5 años desde la entrada en vigor de los valores catastrales anteriores y, como en Azuqueca esa entrada en vigor sucedió en 2012, el próximo año 2018 se podrá solicitar una nueva valoración urgentemente dada la escandalosa diferencia actual entre el valor catastral y el real del mercado. Por todo lo anteriormente expuesto se somete a la consideración de este Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: Primero.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a bajar el diferencial 0,48 % del Impuesto de Bienes Inmuebles. Segundo.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a solicitar un nuevo procedimiento de valoración de los bienes inmuebles dentro de los 30 primeros días en que eso sea posible en cuanto se cumplan los 5 años de entrada en vigor de los valores vigentes del 2012 Y tercero.- El Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se comprometa que la aplicación de la bajada sea reflejada en la modificación de la ordenanza reguladora de impuestos que se aprobará próximamente. Gracias

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular tiene la palabra su Portavoz para este asunto del IBI el señor, ahora no me acuerdo, perdón Agustín, el señor Gil.

Gracias señor Alcalde. Buenas tardes a todos. La verdad es que los 5 años que tardó el catastro en realizar la nueva ponencia de valores, desde 2007 en que se solicita la revisión de esos valores, hasta 2012 en que entraron en vigor, coincidieron en el tiempo con una bajada, sin precedentes, del precio de la vivienda por lo que, al comenzar a aplicarse los nuevos valores, ya estaban otra vez desfasados respecto al valor real de las viviendas. Si en 2007 los valores catastrales eran proporcionalmente muy inferiores al precio real y, por eso se solicitó su revisión, en 2012 lo eran a la inversa, proporcionalmente muy superiores por la caída de los precios de mercado. En el Pleno de octubre pasado votamos contra la modificación de la ordenanza del IBI que trajo el equipo de gobierno por parecernos insuficiente la bajada del tipo. La bajada del tipo que se proponía para compensar el desfase entre los valores catastrales y reales; bajada de tipo que, como en anteriores años donde también se anunciaron bajadas, en realidad ha supuesto otra subida en el recibo. En el mismo pleno votamos a favor de la moción de Ciudadanos dónde se proponía una bajada mayor de ese tipo. No vamos a repetir los argumentos que expusimos en octubre, solamente recordaremos que el Grupo socialista, tanto en el primero en el pleno de 2015 que se dice en la moción como su posterior programa electoral, también de 2015, se comprometían a bajar el IBI a la ciudadanía pero lo cierto es que, año tras año, ha ido subiendo el importe del recibo. Lo que hoy esperamos es conseguir lo mismo que se ha hecho en otros ayuntamientos donde se ha sido verdaderamente sensible al tema, que se baje el tipo para que, cuando venga el recibo el próximo año y lo comparemos con el de 2017, veamos que hay que pagar un importe sustancialmente menor en el impuesto. Por lo tanto votaremos a favor.

Muchísimas gracias señor Gil. Tiene la palabra la señora Bravo por el gobierno municipal, portavoz del Gobierno Municipal.

Muchas gracias señor Alcalde. Efectivamente señor Gil, era un compromiso electoral de este equipo de gobierno bajar el IBI a la ciudadanía para igualar la situación anterior al impuesto que impuso Rajoy y Montoro. Y, de hecho, en los dos últimos años se han estado haciendo correcciones, pequeñas bajadas y, ya sé qué me van a decir, y no vamos a debatir lo mismo que en el pleno de septiembre del año pasado; es verdad que me van a decir que se podía haber hecho un esfuerzo mayor pero, se han aplicado medidas correctoras para que nuestros ciudadanos y ciudadanas no tuvieran que pagar en sus recibos, en el caso de este año, más que el año anterior si no lo mismo que el año anterior. A ver, esta moción que presenta Ciudadanos es la misma que presentó el año pasado, como bien dice su portavoz, en septiembre no hubo pleno, fue al pleno de octubre, en el que nosotros ya traíamos nuestra propuesta para el IBI que es, en el mes de octubre, en el mes de septiembre - octubre, que es cuando se llevan estos temas a pleno. Y el motivo de que se haga en septiembre - octubre es, como esta mañana le hemos explicado la señora portavoz de Ciudadanos, porque es el momento en el que el departamento de Rentas tiene ya datos en los que nos puede asesorar, nos puede ayudar, porque lógicamente la señora portavoz del grupo municipal Ciudadanos en su moción habla del IBI, pero no habla de las cargas fiscales de estos municipios. Hay que tener en cuenta que el municipio de Azuqueca de Henares tiene un equilibrio de cargas fiscales importantísimo y que somos un municipio que, comparado con nuestro entorno, paga por servicios de calidad mucho menos. Nuestros ciudadanos y ciudadanas pagan bastante menos que en otros municipios de nuestro entorno por el mismo servicio, como puede ser la tasa de basuras. Eso es importante saberlo, porque es importante saber que el equilibrio presupuestario tiene que jugar con que todas las tasas, los precios públicos, los impuestos, hagan sostenibles las inversiones, hagan sostenible el que se destine dinero a nuestra ciudad y, en nuestro caso, el IBI, a lo mejor es un punto o dos superior al de otros municipios, de los que usted pone ejemplo en su moción, pero desde luego estaría muy bien que comparara otro tipo de tasas, precios públicos e impuestos que se pagan en esos municipios con respecto al nuestro. A mí me sugieren algunas cuestiones que me gustaría plantear a la señora García. En su moción, en la exposición de motivos dice que, en el presupuesto general para el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares de 2017, hemos apreciado como hay varias inversiones dotadas con una cuantiosa cantidad, las cuales nuestro grupo considera necesarias pero no prioritarias. Me gustaría que me dijera cuáles son las que no considera prioritarias porque sí que, por si le puedo explicar el motivo de la prioridad que pueden tener, en algún caso. También nos dice que, en los acuerdos, que el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a solicitar un nuevo procedimiento de valoración de los bienes inmuebles dentro de los 30 primeros días en que eso sea posible. Ya en el pleno en el que se debatió esta moción, que insisto que es exactamente la misma que presentaron ustedes el año pasado, se les explicó que, desde el primer momento, esto es el trabajo del día a día del Alcalde de la ciudad, él por su compromiso electoral pero, sobre todo, por su compromiso con los vecinos y por jugar con esto que les he dicho antes que es muy importante y, no quiero que olviden, es que el equilibrio, las tasas que se pagan en nuestro municipio por actividades de gran calidad no son las mismas que se pagan en otros sitios, los precios que se pagan por la basura

En otro municipios, por lo tanto, esa estabilidad y ese equilibrio a la hora de intentar que nuestros ciudadanos tengan servicios de calidad, con unos precios lo menos elevados posibles, creo que es importante que lo digamos. Y desde luego reconocerán ustedes que nosotros, año tras año, hemos ido ajustando el IBI para que el bolsillo de los contribuyentes no se viera afectado. Esta mañana también hemos explicado que, a partir del quinto año se ha solicitado la revisión catastral, ya lo expliqué el año pasado, pero también les dije el año pasado que ya no se van a hacer nuevas valoraciones catastrales, que se va a hacer un estudio de los valores de mercado en las transacciones y lo que se va a aplicar es un coeficiente que es el que nos va a dar la Dirección del Catastro. El coeficiente que nos dan será el del 0,91 pero todavía no se puede aplicar y, no se puede aplicar porque depende de la Ley de Presupuestos y de lo que la Ley de Presupuestos fije. Con lo cual, lo que quiero decir es que a lo mejor esta moción, el sentido del voto lo veremos en la segunda intervención que haga, podíamos haberla

Vaya terminando por favor.

Vaya terminando.

Esperado a tener más datos técnicos, porque a día de hoy, el departamento de Rentas, también se le ha explicado esta mañana, es a finales de agosto principios de septiembre, mediados de septiembre, cuando hay unos datos que nos pueden dar, son lo suficientemente elaborados y estudiados por parte de Rentas como para darnos una valoración de lo que ustedes proponen. Y una última pregunta y, con esto acabo, yo no sé si esta cantidad del 0,48 que ustedes han estimado, yo, datos oficiales no tienen porque tampoco los tenemos nosotros, porque ya les digo que hasta septiembre no están, pero no sé si han valorado o han hecho alguna estimación económica acerca de este 0,48, de lo que puede suponer el 0,48 en el presupuesto municipal. Muchísimas gracias.

Por favor termine. Concejala no adscrita, declina el uso de la palabra. Por Izquierda Unida tiene la palabra su portavoz, la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Pues, como dice la moción esto no es un tema nuevo, nuestro Grupo a la planteó en enero de 2015, esa moción se convirtió en declaración institucional y, con ella el gobierno se comprometía a disminuir el tipo de gravamen una vez se derogara la prórroga se establecía el Decreto de Rajoy y a convocar a los grupos municipales para el estudio de la situación. Como un acuerdo más incumplido que, vamos, que no sabemos nada, no se han sentado con los grupos de la oposición para estudiar este tema y, nada, ha quedado en el olvido como tantos otros ¿no? A mí me llama mucho la atención el argumento que siempre utiliza la señora Portavoz, que sí ahí tiene que haber un equilibrio presupuestario, que sí para tener servicios públicos de calidad tenemos que tener este tipo de gravamen, eso no es cierto y eso es lo que usted tiene que decir aquí para ingresar por IBI 8.600.000 ?, que es lo que usted no ha contado aquí a la ciudadanía. Puede bajar el tipo de gravamen, por supuesto que puede hacerlo, y como le dijimos cuando presentamos la moción, reducir en gastos superfluos, por ejemplo no gastándose en un gabinete jurídico amigo 160.000 ? como gastó el año pasado, no gastando más de un millón de euros en fiestas, claro también lo puede hacer y, así reduciría usted su lista. Gasto superfluo, podría bajar el tipo de gravamen y no someter a esa mayor presión fiscal, que hacen continuamente con los vecinos de Azuqueca. Yo sí que también voy a hacerle mi crítica al grupo proponente, ya se lo esperaban porque ya se lo anuncié en Comisión y, porque bueno en el pleno de noviembre, cuando se modificó la ordenanza fiscal reguladora de impuestos, votaron a favor de la propuesta del Gobierno que era fijar el tipo de gravamen al 0,57 porque se decía que así se conseguía una estabilidad presupuestaria. Concretamente las palabras de la señora García fueron: valoramos el esfuerzo que hace el Ayuntamiento ajustando este gravamen al 0,57. La bajada era del 0,59 al 0,57. A nosotros nos parecía una bajada ínfima, de hecho no se notó en los recibos del IBI. Luego en el tren octubre del año pasado volvieron a traer esta moción solicitando la bajada del tipo de gravamen al 0,50, en ese mismo pleno el equipo de Gobierno propuso una bajada al 0,53 y le dijimos que, al final, eso no supondría ninguna bajada. Efectivamente ya hemos visto las quejas de los vecinos cuando les ha llegado el recibo del IBI este año. Apoyamos esa moción, como no podía ser de otra manera. Hoy prácticamente traen la misma moción con la diferencia de que piden la bajada al 0,48, lo cual a nosotros nos parece, vamos, estupendo y, así lo manifestamos en comisión. Pero claro, ustedes tienen un problema y es que ustedes apoyaron los presupuestos y los presupuestos que apoyaron ustedes se mantenía el tipo de gravamen al 0,53, porque como he dicho, los ingresos que se obtienen por ese tipo de gravamen es de 8.600.000 ? Me dijo la señora García en comisión que si nosotros hubiésemos, las enmiendas de Izquierda Unida a esos presupuestos hubiesen sido apoyadas, hubiéramos votado los presupuestos. Es que una de las enmiendas de Izquierda Unida, además innegociable, era la bajada del IBI. No solamente del IBI sino también de las tasas y precios públicos. Como el equipo de gobierno no la aceptó decidimos no apoyar los presupuestos, porque esa medida era la primera e innegociable, con lo cual, claro, hay una diferencia entre ustedes y nosotros. Que la plantean, nosotros la vamos a apoyar, como no puede ser de otra manera, pero que claro que tienen un problema, si apoyan una cosa no pueden ahora a traer otra moción. No, claro, no me puede decir usted así que no con la cabeza, es cierto. Usted ha apoyado unos presupuestos que tienen estos ingresos por IBI, si no los hubieran apoyado, pues es normal que pidan ahora un tipo de gravamen del 0,48. Y para terminar esta primera intervención le voy a recordar al señor Román, que también se quedó muy sorprendido cuando le dije que había hecho público que Azuqueca tenía una baja presión fiscal, me hizo así con la cara como diciendo: pero qué está diciendo; una noticia de la página web, cómo se nota que usted no la escribe, y dice usted que Azuqueca mantiene una baja presión fiscal, del 25 de julio del 2016 Le digo que antes de que publiquen las notas de prensa, por lo menos tenga a bien leerlas, porque ni siquiera se acuerda de sus palabras. Gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el partido Ciudadanos, su portavoz, la señora García.

Muchas gracias señor Alcalde. A ver, voy a ir contestando. Ha habido, aunque diga la portavoz del Partido, bueno, del equipo de gobierno, que no se le ha subido el IBI, a muchos vecinos, aún con la bajada del diferencial, han vuelto a ver incrementado su recibo del IBI. Esta moción, como bien lo he leído, y parece ser que no lo ha querido mencionar usted en su alegato, la presentamos en septiembre, a primeros de septiembre, y ustedes, una vez más no cumplieron los acuerdos que se llegan aquí en pleno. Nosotros dijimos que todos los jueves, el último jueves de cada mes, se iba hacer un pleno ordinario, entonces en el mes de septiembre ustedes no convocaron un pleno ordinario, por lo cual esta moción no pudo ser debatida a finales de septiembre. Entonces, evidentemente, se debatió en octubre, justo cuando estaban ya las tasas, pero además quiero recordarle una cosa, que ustedes ni nos llamaron, ni nos llamaron, teniéndola desde primeros de septiembre. Ni nos llamaron para reunirse con nosotros, ni nos llamaron para decirnos lo que pensaban los servicios técnicos, no nos informaron, para no variar. Es lo mismo, evidentemente son la misma moción, porque consideramos que hay que solicitar lo mismo actualizando las fechas y actualizando el gravamen. Quiero recordarle que estamos debatiendo aquí la bajada del IBI, no las tasas, que eso lo debatiremos en octubre. Y además ustedes aquí siempre dicen que somos un ejemplo de la provincia, tanto que alardean de que la tasa de basuras es muy baja, pues también alardeen de que la tasa del IBI va a ser una de las más bajas de la provincia. Porque, le he dicho, en la moción está Alcalá de Henares, que es un municipio que tiene muchísimos más habitantes que Azuqueca de Henares y tiene el gravamen del IBI más bajo que Azuqueca de Henares. Y, aparte le quiero hacer una puntualización, no sé si recuerdan ustedes en 2012 lo que subieron las tasas deportivas, un 464 %, un 464 %, así que no entiendo el que ustedes digan que son un ejemplo en muchas cuestiones como la basura, cuando las tasas deportivas, lo que hicieron pagar a los vecinos es un 464 %. Respecto, bueno esta mañana sí que es cierto que el alcalde ha solicitado hablar con nosotros, y nos ha solicitado aplazar la moción a septiembre, pero lo que nosotros evidentemente hemos decidido es no aplazarla ¿para qué? para que luego llegue septiembre, no haya un pleno ordinario y lo tengamos que, otra vez, debatir en el pleno de las tasas y los impuestos y nuestro grupo, por supuesto, no está de acuerdo con esto. El pleno de octubre donde se debatió esta moción en que se solicitaba la bajada del gravamen, nos enteramos de que el alcalde se estaba reuniendo con el Catastro, eso está muy bien pero es que, a día de hoy, ninguno de los grupos de la oposición tenemos conocimiento de las reuniones, de cómo han sido y cuáles son los acuerdos que hayan podido mantener. En ese pleno la Portavoz del equipo de gobierno también dijo que era una cuestión de voluntad política y lo acabamos de decir aquí, quién gobierna es quien tiene que tomar las decisiones, y consta así tal cual en el Acta. Ya le dijimos que, en eso, estamos de acuerdo pero ahora es la voluntad de que se baje la presión fiscal que muchos vecinos están soportando en los últimos años. Las cuentas, cómo se dijo en la Comisión de Hacienda del 30 de marzo y del pleno del 4 de abril, tenían una situación que permitía hacer a Azuqueca mejor, tengo aquí las Actas y los tengo aquí señalado, lo que pasa es que no voy a perder el tiempo, a lo mejor en la segunda intervención pierdo el tiempo en leerlo. Por eso nuestro grupo es lo que propone, una Azuqueca mejor, tanto que nos gusta decirlo. Los ciudadanos quieren inversiones que mejoren la calidad de sus actividades, por supuesto, pero también quieren una mejora a la hora de pagar los impuestos y eso no se ve. Y ahora voy a pasar a detallar lo que algunos vecinos se ahorrarían porque hemos hecho un muestreo, hemos ido hablar con los vecinos para comprobarlo, y no voy a leer todos pero, entre varias zonas del municipio para que no digan que solo es una zona, tanto en viviendas unifamiliares como en los pisos. Con una base liquidable de 114.126,16, ya que usted me ha pedido de los datos, se los voy a dar gustosamente, la cuota con el gravamen al 0,53, al 0,54 cómo está ahora mismo, ese vecino paga 610,57; poniéndolo al 0,48 pagaría 547,81 ?. Es una bajada del 10 %. De una base liquidable de 40.543,89, con el gravamen a 0,535, 216,91; con el gravamen al 0,48 194861, se ahorra 22 ?, en la anterior se ahorraba 62,76. Una base liquidable 73.000 ?, 392,07 con el gravamen 0,535; al 0,48 351,76, se ahorra 40,41. Una base liquidable de 50.162,62 con el 0,535 268,37 con el 0,48 240,78; 27,59 ? menos 73.450 de base liquidable, 392 y así puedo seguir, no quiero perder el tiempo. También me ha preguntado por las arcas municipales, pues para las arcas municipales supone ingresar un 10 % menos, más o menos, es un cálculo que hemos hecho por lo que hemos estado averiguando con el muestreo que hemos realizado. Como bien ha dicho la portavoz los ingresos son 8.600.000 ?, el 10 % son 860.000 ? que se aprobaron como ingreso en el presupuesto municipal. Y ya, como no tenemos que hacer la inversión del bulevar de Las Acacias que asciende a un millón de euros, que eso está en los presupuestos que se aprobaron aquí, pues por ejemplo como ya no hay que hacer otra vez esa inversión, ahí tenemos los 860.000 ? y todavía nos sobra para seguir haciendo mejoras en el foro, que nunca se cumplen luego está

Vaya terminando por favor.

Si, también la inversión de la Casa de la Cultura, 3.200.000, ya no se tiene que hacer otra vez esa inversión, es decir, que tenemos incluso 3.200.000 que podríamos bajar el diferencial aún más si quisiésemos y las tasas deportivas y todas las cosas que podemos debatir en octubre. La media, más o menos, de los vecinos, lo que se van ahorrar son 40 ?, más o menos, algunos ahorrarás más y otros menos. Y respecto a Izquierda Unida quiero decirle que no es incoherente porque, si no, ustedes hacen lo mismo. Votaron en contra de un presupuesto en el cual había enmiendas cómo sacar a licitación los servicios jurídicos del Ayuntamiento, el de la plaza de toros y el de las talanqueras, o los pliegos de las horas de limpieza; cosas que ustedes apoyaron en su momento en mociones, por eso nosotros somos coherentes y votamos, no todo, votamos las cosas que creemos importante. Evidentemente si no hubiesen tenido que salir los presupuestos porque no hubiesen bajado el gravamen, hubiese pasado cómo ha pasado en Castilla La Mancha, que por culpa de Podemos han estado paralizados los presupuestos de la Junta de Comunidades y hubiésemos tenido paralizado Azuqueca. Muchas gracias.

Muchísimas gracias señora García. A continuación tiene la palabra el señor Gil en la segunda intervención de dos minutos.

Muchas gracias. pues, según la ejecución presupuestaria en 2012 ya se recaudó millón y medio de euros más que en 2011, pero es que en 2016 se recaudaron 2.600.000 ? más que en ese 2011 y se prevé lo mismo para 2017, aunque como viene sucediendo habitualmente se sobrepasarán las previsiones. Y se sobrepasarán porque los recibos, como dice Silvia, de 2017 no son iguales, son superiores a los 2016. Aquí tengo dos recibos, uno del año pasado y otro de este, del mismo piso, un piso normalito de 80 metros y el de este año es superior al del año pasado. Ustedes prometieron bajar el IBI y lo cierto es que cada año recaudan más, porque el recibo es más alto no porque en estos últimos años se hayan hecho nuevas construcciones, que de sobra sabemos todos que no es así y cuando se les recuerda lo prometido y se propone bajarlo de verdad, como hizo Ciudadanos en su moción de octubre y lo apoyamos los demás, ustedes votan en contra. No vamos a darle más vueltas. Creemos que está todo dicho y las posiciones de cada uno bien claras. Solo volvemos a decir que votaremos a favor. Gracias.

Muchísimas gracias señor Gil. Tiene la palabra por el gobierno municipal la señora Bravo.

Muchas gracias señor Alcalde. Yo, cuando lea usted el Acta verá que he dicho que no hubo pleno de septiembre y que fue al pleno de octubre, no sé porque se ha enfadado conmigo porque es que he dicho precisamente lo mismo que luego usted ha dicho. Los datos que me ha dado no eran a los que yo me refería, esos datos, le puede dar yo los de mi casa, de cómo ha ido evolucionando el IBI y como, con las medidas correctoras, porque si no hubiéramos impuesto esas medidas correctoras hubiera sido espectacular. Es decir que ese dato lo podemos dar cualquiera, no necesito hacer un sondeo, no era a esos datos a los que me refería. Me refería a datos oficiales ¿no? y por eso se ha dicho que esperásemos a septiembre, porque va a ser en septiembre cuando el departamento de Rentas tenga datos, no totales, pero unos parciales muy elevados como para poder trabajar con ellos. O sea que eso era a lo que me refería. Y usted me dice que no hable de tasas, no, no, es que hay que hablar de toda la presión fiscal, y usted me dice no sé por qué alardea porque subieron las tasas deportes, por supuesto que sí, y ahora las tasas de deportes y de cultura son un 50 % de lo que, en realidad, cuesta ese servicio, es que antes eran un 25, por eso la subido a fue tan espectacular. Con todo y con eso los ciudadanos no siguen pagando por lo que valen esas actividad y, desde luego, actividades que cada año tienen un mayor número de demanda. Nosotros en cultura tenemos que hacer, este año ha sido espectacular, y no podemos acoger, por desgracia, a todos los usuarios que quieren participar de los talleres de cultura porque no tenemos infraestructura, ni tenemos más horas al día para nuestros profesores, ni tenemos más aulas. Por eso, a lo mejor, cuando usted dice que hay algunas inversiones que no las considera necesarias, una de ellas considera que no es necesaria la ampliación de la Casa de la Cultura, yo le he dicho que me concretara porque si me ha hablado que esas ya estarán hechas el año que viene y que van a suponer que esa cantidad de dinero se podrá destinar. Quiero recordarle, cuando se aprobó el presupuesto, esas cantidades que se han puesto para esas inversiones, de dónde provienen y no todos los años, a lo mejor, las condiciones serán las mismas

Vaya terminando por favor.

Y quiero recordarle, pero no me ha contestado cuáles son esas inversiones que le parece que no deberíamos, ya le digo que si una de ellas es la ampliación de la Casa de la Cultura, de verdad, recapacite sobre ello porque no es una necesidad, es la máxima necesidad, o sea este año nos hemos visto absolutamente desbordados. Se lo digo para que nos lo aclare. Y por lo demás, pues nada más, el aplazamiento de septiembre es por tener datos, no totales pero si parciales muy elevados y, no obstante sí que le voy a decir que nuestro voto va a ser a favor. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. La Concejal no adscrita, declina. Por parte de Izquierda Unida su Portavoz la señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Me sorprende y, además, me alegro de que el equipo de gobierno vaya a votar a favor de esta moción, pero yo si que les rogaría que pusieran una fecha para el cumplimiento de esta moción. De verdad, porque es que creo que al final queda muy bien decir que sale por unanimidad, que se baja el tipo de gravamen del IBI y, al final, resultará que no se le dará cumplimiento, que será poco antes de las elecciones municipales. O sea que yo sí que le propondría al grupo proponente que le dijera al equipo de gobierno que se comprometiera a bajar el tipo de gravamen en una fecha determinada. Y dice usted que no puede acoger a más alumnos en la Casa de la Cultura porque no tenemos infraestructura, pero no tenemos infraestructura porque la Junta de Comunidades ha dejado de actuar. Así, tanto Barreda como el gobierno actual. Podríamos tener un auditorio y como la Junta de Comunidades no aportó el dinero que tenía que haber aportado, este municipio lo que está intentando es, con su propio presupuesto, hacer frente a instalaciones municipales que no tendría por qué hacerlo. Pídale a la Junta lo que le debe y, probablemente, tuviera un sitio donde acoger a más alumnos para que pudieran realizar actividades culturales. Usted sabe que eso es así, la Casa de la Cultura, evidentemente, se ha quedado pequeña y ahora van a hacer una obra nueva, que por cierto a ver cuándo tienen también a bien en sentarse y explicárnoslo, que va a costar a las arcas municipales 3.000.000 ?, espero que en algún momento también expliquen esto. Y también aprovechando esta moción, le pidan el dinero a la Junta de Comunidades, la deuda que se nos debe, si es que todavía hay deuda, porque este es un tema que también desconocemos. Que tampoco nos han reunido a lo largo de esta legislatura, a las portavoces, para que nos cuenten cuál es la situación de la deuda que la Junta mantiene con este Ayuntamiento. Me dice la portavoz del grupo Ciudadanos que, bueno, que nosotros somos incoherentes porque no pedimos la licitación del servicio de asesoramiento jurídico, se equivoca. Entre nuestras propuestas, concretamente la quinta, esa era una de ellas: que se sacará a licitación el servicio de asesoramiento jurídico. Pero cómo le he dicho antes era un paquete innegociable porque la medida principal que pedíamos era que se contemplara una rebaja de la presión fiscal y eso no lo aceptó el equipo de gobierno. En cuanto al tema de los toros, usted sabe que tampoco somos incoherentes, que nosotros hemos visto 0 céntimos de dinero público para festejos taurinos. Eso no es ninguna incoherencia, que ustedes han pedido que se saque a licitación el tema de la plaza de toros y, me parece estupendo, nosotros no lo hemos apoyado porque nuestra postura es totalmente contraria. Y cuando dice el tema de los presupuestos de Podemos,

Señora Pérez

Usted no se preocupe que nosotros estaremos de lo más vigilante, si es que hay un nuevo gobierno entre Partido Socialista y Podemos y les exigiremos lo mismo que le estamos solicitando, ahora, al Partido Socialista. Así que no tengan ninguna preocupación porque estaremos vigilantes. Una puntualización, y ya termino, que por mucho gobierno que haya nuevo, la Junta de Comunidades está arruinada porque tiene una deuda de 14.000.000.000 ?, con lo cual creo que poco van a poder hacer uno y otro. Gracias.

Muchísimas gracias. La última intervención de dos minutos en este punto por parte del grupo proponente, la señora García del partido Ciudadanos.

Gracias señor Alcalde. Bueno, referir que la bajada del IBI no es para aplicarla en los presupuestos de 2017, eso vendrá reflejado en los ingresos de los Presupuestos del 2018. Entonces, evidentemente, nosotros el 2017, los presupuestos evidentemente, se quedan tal y como están en el gravamen que está aprobado. Le digo a la portavoz del equipo de gobierno que me alegra muchísimo que vayan aprobar la moción. Y a Izquierda Unida le respondo lo del tema del compromiso en el acuerdo número 3 y, además va a quedar así constado en Acta porque lo vuelvo a leer: el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares se compromete a la aplicación de la bajada sea reflejada en la modificación de la ordenanza reguladora de impuestos que se aprobará próximamente. Se sabe que próximamente es octubre, porque en octubre siempre se baja. Pero bueno que conste así en Acta. Dicen que no se puede bajar el gravamen ahora por el tema de los presupuestos, lo que ha dicho, pues mira aquí lo he dicho, es que ha habido dos ayuntamientos que han bajado ya el gravamen del IBI, como es Galápagos y como es Cabanillas del Campo, y lo han bajado antes de este tiempo. Yo comprendo que cada ayuntamiento tiene su tiempo y, de verdad que lo comprendo y lo respeto, pero en Azuqueca de Henares se puede trabajar y, yo doy fe de que trabajan los servicios técnicos muchísimo y que tienen una carga de trabajo elevadísima, pero se puede trabajar perfectamente para bajar el IBI al 0,48 %. Yo no he dicho que no sea una necesidad la reforma, vamos, lo que se va a hacer en la Casa de la Cultura. Yo no lo he dicho, eso yo no lo he dicho, yo lo que he dicho que es que, para el año 2018, esa inversión que se va a hacer no es necesario ya presupuestar 2.300.000 para la Casa de la Cultura porque, supuestamente, eso ya está para el trabajo de este año y que lo del bulevar de Las Acacias también es necesario, pero es que no se tiene que volver a presupuestar otro millón de euros para el bulevar de Las Acacias porque ya se ha presupuestado para el 2017. A mejor es que no me he explicado correctamente. Y vuelvo a recordar, las tasas subieron un 464 % en el 2012 cuando peor lo estaban pasando los azudenses porque la crisis es cuando más se estaba azotado a los vecinos y las vecinas de Azuqueca, que de 33 ? que estaban pagando, por ejemplo en el fútbol, tuvieron que estar pagando 150 - 160 ?. Es una subida bestial para esos vecinos que, a lo mejor, se habían quedado en el paro en ese momento porque es cuando las empresas empezaron

Señora García vaya terminando

Perdón. A hacer ERE´s y ya despedir a la gente. Yo de verdad que me alegro el apoyo del equipo de gobierno, espero y tengo la fe de que se va a cumplir y que en octubre vamos a debatir los impuestos, en este caso con la bajada del IBI, con el gravamen al 0,48% y nada, simplemente dar muchas gracias a todos.

Muchísimas gracias. Explicar, para que quede claro, la postura del gobierno municipal. Le hemos solicitado al grupo proponente que se aplazara, no que se retirara, que se aplazara para tener información más científica de los ingresos de este Ayuntamiento, de lo que va a afectar al presupuesto del 2018 la toma de decisiones, de esta decisión de bajar al 0,48 o incluso la propuesta que traiga el equipo de gobierno en su momento. Porque este equipo de gobierno, nos han dicho que tenemos un compromiso, claro como tenemos ese compromiso de bajar el tipo de gravamen, una vez que se pudiera, por eso lo vamos a hacer, claro que lo vamos a hacer en el momento en el que se pudiera. Porque si no hubiera sido porque nosotros hemos ido bajando, que usted solo ha hablado del 0,59 al 0,57, pero es que ya en esta legislatura hemos bajado del 0,59 al 0,57 y después del 0,57 al 0,53. Al 0,535. Es decir, en esta legislatura ya hemos bajado del 0,59 al 0,535. Y en la propuesta, que es el Gobierno el que tiene que traer la propuesta en el mes de septiembre - octubre, pues traeremos la propuesta una vez que tengamos los datos técnicos de la previsión de ingresos, de la afección que puede tener en el asunto de los ingresos de este Ayuntamiento el bajar el tipo de gravamen. Y quiero dejar claro, porque antes he cortado a la señora portavoz y no le ha dado tiempo de explicarlo, este alcalde, este gobierno municipal, ya ha estado trabajando con Catastro, lógicamente, pero si es que es mi función. Ya he solicitado a Catastro que se haga una nueva valoración catastral, Catastro nos ha informado que no hace nuevas valoraciones sino que hace unos estudios de mercado en función de las inmobiliarias, de los Registros de la Propiedad, de las notarías y lo que nos han planteado es un coeficiente de aplicar del 0,91. Es decir, que para el año 2018 ya va a haber una bajada, por así decirlo, de un 9 % en este sentido en el momento en el que se pueda aplicar. Por eso es por lo que en este momento no se pueden tomar decisiones, no se podrían tomar decisiones o las decisiones que tomemos, que la vamos a apoyar del 0,48, pero que en el mes de septiembre cuando lo traigamos, o en el mes de octubre, se ajustará a lo que sea justo y necesario en ese momento, de acuerdo con la situación económica del Ayuntamiento y de acuerdo con la previsión de los ingresos de este Ayuntamiento. Así que, por tanto vamos a votar la moción del grupo Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía para solicitar la bajada del diferencial de impuesto de bienes inmuebles ¿ votos a favor? Unanimidad, gracias.

Pasamos al punto número cuatro, moción aprobada por el Consejo de Cooperación a propuesta de la Comisión 0,7 y + de Azuqueca de Henares denunciando el mal funcionamiento del Consejo de Cooperación al Desarrollo, organismo encargado de asesorar al Ayuntamiento en materia de cooperación y de otras políticas solidarias. Tiene la palabra para, ¿habéis decidido? para la lectura de la moción, en este caso el señor Alvarado.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Bien, subrayo que es una moción que hemos suscrito, tanto el Grupo Popular, como el grupo de Ciudadanos, como el que yo represento de una moción a propuesta de la Comisión 07 y +, a la que, por otra parte pues se han sumado todos los miembros del Consejo de Cooperación que estuvieron en la última reunión presentes. Por lo tanto, que quede claro que no es una moción de Izquierda Unida, sino es una moción que apoya Izquierda Unida, igual que el resto de los grupos de la oposición, bueno no de todo los grupos de la oposición, perdón Partido Popular, Ciudadanos e Izquierda Unida. Bien, voy a pasar a leer la moción: El Ayuntamiento Azuqueca Henares siempre se ha destacado por su compromiso con los países empobrecidos adoptando una política pública en cooperación al desarrollo que ha sido referente en este sector. Así esta apuesta le ha mantenido alineado y a la vanguardia del cumplimiento con los acuerdos internacionales y el pacto provincial contra la pobreza, sin embargo, a día de hoy y después de haber transcurrido casi medio año, los proyectos aprobados en la convocatoria del año 2016 no han sido pagados. La convocatoria de 2017 no ha sido publicada y el Consejo de Cooperación, como órgano consultivo, solo se ha convocado una vez. El miércoles pasado y tras haberlo solicitado en muchas ocasiones y viéndonos obligados a hacerlo por escrito. Esto supone una grave situación sin precedentes en este ámbito por parte del Ayuntamiento y un escenario muy lejano al compromiso con los más desfavorecidos, fruto del esfuerzo de los vecinos de la localidad y que el propio alcalde asumió anunciando incluso el incremento del presupuesto total para este fin. A continuación exponemos con más detalle las principales cuestiones que nos preocupan: Pago de los proyectos aprobados en la convocatoria de 2016. A día de hoy, transcurrido medio año, cuando nos referimos a día de hoy es a 17 de julio de 2017 que es cuando la moción se registra, a día de hoy transcurrido medio año no se ha pagado aún ningún proyecto de los que fueron aprobados con cargo al presupuesto de 2016. Además ninguna ONG ha recibido la resolución ni se les ha citado para firmar los convenios. Cualquiera puede imaginar que esta situación ocasiona graves consecuencias, entre ellas creen seguridad jurídica las ONGD´s por la ausencia de los documentos oficiales oportunos que impide la ejecución de las acciones de desarrollo que han sido aprobadas, lo que incide directamente en las personas vulnerables que son beneficiarias y en nuestros vecinos de Azuqueca que son los receptores de las acciones de Educación para el Desarrollo y sensibilización, todos ellos destinatarios finales de su trabajo, mujeres, niños y campesinos no han podido ser beneficiarios aún y siguen esperando que los proyectos educación, sanidad, seguridad alimentaria, etcétera que fueron aprobados puedan ponerse en marcha. A esto hay que añadir que el cronograma previsto para cada proyecto no se va a poder cumplir, condicionando aspectos tan importantes como el normal el ciclo agrícola en un proyecto de seguridad alimentaria, o como el recurso escolar en un proyecto educativo. Otro perjuicio importante a considerar, que afecta a la mayoría de los proyectos, es que además de por el Ayuntamiento Azuqueca Henares son cofinanciados por otros organismos. Se dan casos en los que el proyecto ha debido comenzar porque el otro organismos si ha pagado, produciéndose un grave problema, porque la intervención debe continuar y la ONGD no ha recibido aún los fondos del Ayuntamiento que preside, viéndose obligadas a paralizarlos por la falta de pago o a pedir un préstamo bancario, con el coste y el riesgo que ello supone, incluso a afrontar la devolución de los fondos al organismo que si ha pagado por incumplimiento de la ejecución. Cronograma, actividades, resultados, objetivos, etcétera. Asimismo no entendemos como el equipo de gobierno nos dice que aún no se pueden firmar los convenios cuando observamos que el alcalde si lo hace con asociaciones de otros ámbitos culturales y deportivas por ejemplo, o que se justifica por la necesidad de aprobar una ordenanza específica en materia de subvenciones cuando el 2003 se viene actuando sin ningún problema en cumplimiento de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. II.- Publicación de la convocatoria 2017. En estos últimos años la convocatoria ha sufrido un retraso en su publicación lo que implica que la evaluación y aprobación de los proyectos se debe hacer de forma apresurada y los tres últimos meses del año. También queremos manifestar, como ya hicimos en el Consejo, que no estamos de acuerdo en la propuesta que se nos hace por parte del gobierno local para que aprobemos las bases de la convocatoria de este año cuando aún no se ha resuelto a la del año pasado, ni se han pagado los proyectos aprobados. Consideramos que carece de toda lógica, que implicaría un cambio radical en la manera normal de proceder por parte del Ayuntamiento y que carecemos de la información necesaria para dar el visto bueno a las bases y la convocatoria. Por ejemplo el detalle de las partidas presupuestadas de Cooperación al Desarrollo al conocer en el último Consejo que no experimenta incremento alguno a pesar de que se nos informa que el presupuesto para Cooperación ha aumentado. III.- Consejo de Cooperación al Desarrollo. Es muy preocupante que no se haya convocado al Consejo durante la casi totalidad del primer semestre para analizar el trabajo oportuno de revisión y aprobación de las bases. Se ha convocado solo una vez, el pasado miércoles, y ha sido fruto de la insistencia de las ONGD y los grupos de la oposición. Por todo lo expuesto solicitamos al equipo de gobierno este Pleno los siguientes acuerdos: Uno.- Ante la falta de respuesta a la solicitud que les hicimos en el Consejo de Cooperación volvemos a reiterar que se proceda a la firma urgente de los convenios y, acto seguido, al pago urgente de los proyectos antes de que acabe el mes de julio, habilitando para ello el procedimiento administrativo que sea necesario. El silencio y la falta de respuesta tanto en el Consejo como durante los días transcurridos los fondos de la convocatoria 2016 se hayan podido, incluso, perder lo que la dejaría sin efecto y ocasionaría gravísimas consecuencias y una delicada situación, sin precedentes, en la política de cooperación al desarrollo del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. Dos.- Que se mejore la gestión en la política municipal de cooperación al Desarrollo. En cuenta las convocatorias han de ser publicada de forma que los proyectos puedan ser presentados durante el primer semestre del año y así disponer del segundo para realizar la revisión de documentación, evaluación, resolución, firma de convenios y pago. Tres.- Que no se apruebe la convocatoria de 2017 hasta que se resuelva la convocatoria del año pasado y que se paguen los proyectos de 2016. Hasta que se nos facilite la información necesaria de la de 2017 y que tengamos seguridad de que se financiará con cargo al presupuesto de este año y no del año siguiente. Cuatro.- Que se respete al Consejo de Cooperación al Desarrollo y se restaure su funcionamiento conforme ha venido sucediendo hasta la legislatura pasada, pues es un órgano municipal consultivo cuyo trabajo siempre había sido respetado y muy bien valorado. En Azuqueca de Henares, a 17 de julio, muy importante la fecha, de 2017. Muchas gracias.

Muy bien, muchísimas gracias. Por seguir la misma, vamos por darle continuidad al sistema que tenemos intervenciones, tiene la palabra el partido Ciudadanos, en este caso con el señor González.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Muchas gracias a todos los asistentes y, en primer lugar le quería hacer este ruego, señor Alcalde, que por respeto y deferencia a todos los presentes, en este caso a los miembros del Consejo de Cooperación que están aquí presentes en la sala y, que yo agradezco su presencia, es pedirle que por respeto a ellos no utilice su turno de cierre, por así decirlo, puesto que si en dos años usted no se ha ocupado del Consejo de Cooperación y no ha asistido al mismo, y no ha hecho nada por ellos, pues que mínimo que por lo menos que no cierre usted, porque va a hablar de algo que usted no ha estado ahí. Insistiendo, también, en este último punto que dice que este Consejo de Cooperación, es en esta legislatura cuando se ha deteriorado a marchas forzadas. Yo he sido un Concejal muy crítico con la anterior Concejala de Cooperación y he sido el primero que he tenido que reconocer que ojalá estuviera aquí de nuevo, por lo menos para hacerlo mejor que lo que está haciendo a día de hoy. También quería que constase en Acta. Y empiezo diciendo que, en el Consejo de Cooperación, en una de las últimas reuniones, una de sus integrantes le dijo que todo esto parece un teatro, que nos estaban utilizando como marionetas, pues pasados unos días yo me quedé pensando en esa frase y me di cuenta de que así lo era, pero no como parecía y como estábamos creyendo pues nosotros no éramos los actores, nosotros realmente éramos los espectadores. Espectadores de una serie de películas y de actores propios de las entregas de los premios Golden Raspberry, elegir los Razzy´s, es decir, los premios que premian a las peores de la industria cinematográfica y, por ello vamos a ver quiénes serían los premiados en esta localidad y en estas películas que este equipo de gobierno estrena cada dos por tres. Por su falta de rigor en el trabajo, por su ausencia de compromiso con el cargo que posee y por sus innumerables meteduras de pata, otorgamos con toda la humildad del mundo, el premio al peor actor principal a don Juan Pablo Román. Por su escasa y/o nula atención al Consejo de Cooperación durante esta legislatura y por su no supervisión del trabajo del Concejal en que delegó esta área, al que ni se le cuestiona, se otorga el Premio con toda la humildad del mundo, al peor director, a don José Luis Blanco. Como colofón de esta entrega de pseudo premios llegamos a la categoría más esperada, la de peor película, y este año hemos tenido multitud de películas donde escoger, eso sí, todas de la misma productora, PSOE Azuqueca SL. Ahora nos cobra sentido su lema electoral, el de un Azuqueca de película o de cine, no me acuerdo muy bien, y también nos cobra sentido el motivo por el que se repartían palomitas a su campaña, a diestro y siniestro, pues había que tomar asiento para no perderse ni uno solo de los capítulos que están emitiendo. Muchas gracias por su esfuerzo quiero decirles, pues en verdad es muy difícil meter la pata tantas veces en tan poco tiempo y eso hay que reconocerlo. No me entretengo más y procedo a decir las tres películas nominadas. La primera sería Juan Pablo al borde de un ataque de nervios; la segunda sería Consejo de Cooperación segunda parte, el remake de la película El hundimiento y, la tercera sería aterriza, quiero decir, gobierna como puedas. La ganadora, sin ningún tipo de duda, sería la del Consejo de Cooperación, El Hundimiento y, digo por desgracia, por desgracia, porque ustedes han llevado al Consejo de Cooperación al límite, le han llevado al límite. Siete meses sin reunirnos, siete meses sin darles explicaciones. No han llevado el presupuesto cuando tocaba y eso ha retrasado todo, no han aprobado la ordenanza cuando tocaba y eso ha retrasado todo aún más, el año pasado sobrepasaron los límites en cuanto a plazo se refiere y éste lo han empeorado cuando parecía que no podía ser todavía más. Ustedes han dado las salidas de emergencia ahora, cuando la emergencia es precisamente eso, emergencia, y se tenía que haber aprobado, como mínimo, hace siete meses. Ustedes han aumentado una partida de las destinadas a Cooperación, la de otras, pero sin con el consenso del Consejo de Cooperación. Ustedes no han pedido consejo colaboración en qué materia sería conveniente hacer esa pequeña ampliación. Ustedes han pagado, sin firmar, los convenios como exigen las bases. Ustedes se saltan el reglamento del Consejo de Cooperación, consejo si, consejo también. Todo esto no se lo digo yo solo, se lo dicen todos, e insisto, todos los miembros del Consejo de Cooperación. Más de 10 personas a las que el Señor Román menospreció, descalificó en las últimas reuniones y que no hay que olvidar que representan a partidos, representan organizaciones, representan a ONGs, a instituciones, a personas independientes de nuestra localidad. Es por ello por lo que has logrado el último premio, que se me pasó anteriormente entregarles, el premio al peor tragicomedia de estos años, cómica porque ni en la mejor película de los Hermanos Marx podríamos encontrar situaciones tan desconcertantes, ni excusas, ni pretextos tan ridículos y, trágica porque el colapso del Consejo de Cooperación estuvo muy cerca y que si está siendo rescatado es gracias a todos los miembros del Consejo de Cooperación, no a ustedes. Gracias a los miembros del Consejo de Cooperación. A los que, desde mi grupo, aprovechamos para agradecerles su esfuerzo, su paciencia, su trabajo. Ese trabajo que debe ser reconocido, que debe ser respaldado, que debe ser motivado, pues son grandes profesionales y, sobre todo, grandes personas.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el Partido Popular, en este caso, su Portavoz la señora Hormachea.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Antes de comenzar la moción, solamente quiero dar una pincelada sobre la contestación que me ha dado el señor Román, que a mí cada día me deja más ojiplática, le pido que me dé el audio por el SAT, por el Registro, me contesta que no y ahora me dice usted, pero bueno, si quiere pues se lo pido. Entonces, pues claro, es lo que le he pedido por registro. Sobre la moción, estamos totalmente de acuerdo, vamos a apoyar la moción y, bueno pues ahí, nos surgen un montón de dudas, que ya les preguntas se las hice en comisión y se las voy a repetir, igual que le dije que ponía mis cartas sobre la mesa, y bueno nos gustaría saber ¿por qué ese retraso en las convocatorias' y también nos gustaría saber ¿por qué no se ha pagado? sí que le agradecería que no me dijera que ha sido por problemas técnicos, porque ese es como yo les decía el otro día en la reunión, como cuando los psiquiatras no conocían un diagnóstico, no sabían exactamente de qué se trataba, decían trastorno de la personalidad. Bueno pues esto es igual, cuando no hay una respuesta dicen: problemas técnicos. Entonces nos gustaría que fuese usted serio y que nos contestara. Y bueno pues un poco sobre la moción, que estamos totalmente de acuerdo. Que se pide respeto, se pide respeto para el Consejo y yo le preguntaba tres, le hacía tres preguntas ¿por qué no se ha convocado? ¿por qué no se ha pagado? y como se viene diciendo y como todos sabemos es un perjuicio grande para la población que está en situación de vulnerabilidad social el hecho de que esta ayuda no haya llegado, yo le pregunté si usted después de hacer esta calamidad, por llamarlo de alguna manera, si no piensa usted dimitir. Creo que el tema es suficientemente serio para que usted se lo plantee, usted me contestó que de los errores se aprende y vamos a seguir funcionando así. Entonces, no solicito su dimisión, si no le pregunto si usted, por ética profesional y por ética personal, ha pensado dimitir. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el gobierno municipal el señor Román.

Muchas gracias señor Alcalde. Muchas gracias a todos

Cuatro minutos.

Voy a intentar ser breve. Bueno, primero empiezo con usted, Aure, no, no he pensado en ningún momento en dimitir. A mí me enseñaron a ser humilde, a aprender de mis errores y que mis errores me hiciesen más fuerte y, sobre todo, sobre todo, a crecerme ante la adversidad. Me parece muy bien los premios con que he sido agraciado, pero como ya expliqué, como ya expliqué en el Consejo de Cooperación, en el primero y en el segundo, bueno quiero hacer un inciso aquí, no estoy nada orgulloso de lo que ocurrió en el primero, pero como ya expliqué en el segundo, todo esto tiene su explicación lógica. El primer responsable del atraso, del retraso en las subvenciones, soy yo. Eso lo primero, y nadie más, y nadie más. Sobre sobre lo que está ocurriendo, lo que ha ocurrido desde el 1 de enero hasta ahora, o sí quieren ustedes nos retrotraemos al año anterior, es un cúmulo de factores. Como ya dije en el Consejo de Cooperación, un cúmulo de factores que se han ido sumando, que no he sido lo suficientemente diligente para darle una respuesta rápida y adecuada, en eso estoy acuerdo con ustedes, pero que todo sumados han tenido este resultado. Las subvenciones ya se han pagado, se han pagado. Las primeras que se pagaron, hace tiempo, fueron las de emergencia, quiero decir, Aure, quédese tranquila que, aunque usted siga diciendo que no se han pagado, se han pagado ya. Lamento, como ya dije en el Consejo de Cooperación, esta situación pero, tanto es así que queremos solucionar los problemas que nos está trayendo, no solo a Cooperación, las subvenciones en general, porque también lo dije en el Consejo de Cooperación, que esto no se trata solo del problema que está sufriendo el Consejo en Cooperación, está sufriendo este gobierno, porque nos ha tocado vivirlo así y, no digo que es una mala suerte y nada de esto, tenemos que afrontarlo y solucionarlo lo mejor posible y las subvenciones estamos intentando solucionar el problema que tenemos. Tanta es nuestra intención de solucionarlo que se ha metido en presupuestos un técnico de subvenciones que no había para que nos ayude en esta tarea y, bueno se pueden dar más explicaciones, si queréis luego abundamos, pero me gustaría entrar en lo que es lo que es la moción propiamente dicha y quería hacer algunas puntualizaciones sobre lo que dice la moción porque me gustaría que quedase claro ¿ no? No es totalmente cierto que no se haya ampliado la partida de Cooperación al Desarrollo de 2016 a 2017. Lo dice la moción y aparte que, con los puntos estamos bastante de acuerdo, tengo que dejar claro que hay tres partidas en Cooperación al Desarrollo y todas ellas, todas ellas, sumadas dan un incremento de 7.150 ? en Cooperación al Desarrollo. Se nos pregunta qué porque se aumenta únicamente en una de las partidas, porque nunca se había preguntado antes qué partida en concreto se subía, nunca se había preguntado y ahora el Consejo quiere que se pregunte, pues lo haremos así, lo haremos así. Que yo sepa las partidas en ayudas a Cooperación 2016/2017, 185.000; otras ayudas de Cooperación 2016/2017 29.850 en 2016 y 37.000 en 2017. Cooperación directa 60.000 en ambos años. Se nos ha preguntado que por qué en otras ayudas a Cooperación, pues no hay un motivo especial la verdad. Se subió esta partida pues como se podía haber subido Cooperación directa pero también es verdad que son partidas vinculadas. No pasa nada, se pasará de otra. Eso por una parte, de un aumento de un 1 % del presupuesto. Otra cosa que se dice es que se pueda pagar, temen que se puedan pagar las ayudas y subvenciones de Cooperación con el presupuesto de 2017. Ya les digo que no, que se queden tranquilos que se ha pagado con la partida presupuestaria que estaba asignada en 2016, sobre eso no hay ningún problema. Y bueno, yo estoy, me has preguntado, Aure, que por qué no se ha convocado antes en el Consejo de Cooperación y por qué no se han pagado las ayudas. Las ayudas se han pagado y no se ha convocado antes el Consejo de Cooperación, como ya dije en comisión, por problemas técnicos pero no quiero que se quede reflejado por problemas técnicos de nuestros técnicos, no, hay unos problemas técnicos que tienen mucho que ver con la base de Datos Nacional de Subvenciones, la DNS, que es una imposición que nos hicieron, que viene desde el Ministerio, que expliqué en la anterior, que tenía mucho que ver con la ordenanza de subvenciones

Vaya terminando por favor.

Y bueno eso son los problemas técnicos a los que refería, Aure, no son otros y no se ha pagado antes porque muchos de los problemas que venimos arrastrando en subvenciones tienen culpa de que no se haya pagado antes. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Concejala no adscrita, declina. Por Izquierda Unida tiene la palabra su portavoz para este asunto, señor Alvarado.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Está pasando en este Pleno una cosa que es muy curiosa y es que en el punto número dos se presenta una moción por parte del Grupo municipal de Izquierda Unida sobre ejecución, seguimiento y transparencia de las mociones aprobadas por el Pleno del Ayuntamiento y resulta que el alcalde, el gobierno municipal, esto es una crítica al gobierno municipal, y nos dice, estamos de acuerdo. Lo estamos haciendo mal. Se presenta por parte del grupo municipal de Ciudadanos una moción para solicitar la bajada el diferencial del Impuesto de Bienes Inmuebles, cosa que está haciendo el Ayuntamiento mal, y el Gobierno dice me sumo. Ahora el Consejo de Cooperación, a propuesta de la Comisión del 07 y +, lo que le está diciendo al señor concejal y al gobierno municipal es que su actuación en los últimos dos años en el Consejo de Cooperación ha sido nefasta. Nefasta es poco. Nefasta es poco. Ha sido absolutamente destructiva. Absolutamente destructiva. Porque además la Cooperación y las subvenciones de Cooperación tienen una naturaleza, o sea, no es como poner unas baldosas en el suelo, que puede esperar dos meses, que puede esperar tres meses. Aquí las subvenciones que no se dan están influyendo en la vida y en el destino de personas que las necesitan para sobrevivir. O sea estamos hablando de cosas muy delicadas y durante dos años que este gobierno se ha hecho cargo del municipio de Azuqueca de Henares el Consejo de Cooperación ha sido un órgano dejado a la deriva, a la deriva, absolutamente a la deriva, además rompiendo una tradición que aquí había venido funcionando lo largo de los últimos, desde su inicio, desde su funcionamiento, de un comportamiento del cual nos sentíamos todos orgullosos. Independientemente de quién gobernara e independientemente de quiénes formáramos parte de ese Consejo de Cooperación. Es decir, ustedes han logrado algo que no había logrado ningún gobierno municipal antes, haciendo buenos, incluso a Concejalas en este caso cuya actuación había sido muy negativa también, pero claro, ustedes han hecho buenos a todos los anteriores, a todos los anteriores. En el Consejo de Cooperación habido dos Concejales, una Concejala y un Concejal. Nunca supimos por qué Carmen Luque dejó de ser un miembro del Consejo. Yo creo que cuando uno se marcha de un cargo tiene que explicar por qué se marcha, tiene que explicarlo. Aquí no se ha dado ni una sola explicación de por qué se produjo esa marcha. A mí me parece una falta de respeto. Esto no son cromos, ahora vengo yo, ahora sale el otro, ahora me suceden, ahora me sustituyen. Simplemente para haber convertido el Consejo de Cooperación en un auténtico desastre. Esta moción se presentó antes de que se hicieran efectivas las subvenciones, por eso he dicho que es muy importante la fecha. Por tanto si la moción dice que no se han hecho efectivas las mociones es porque, cuando se presentó, no se habían hecho efectivas las mociones. Y precisamente porque ha habido una moción, planteada por unanimidad de los miembros del Consejo de Cooperación asistentes a la última reunión, a iniciativa de la Comisión 07 y +, precisamente por eso estoy seguro de que estas subvenciones se han librado de esta manera. Estoy seguro de que a ello ha contribuido decisivamente esto, lo cual es lamentable. Lamentable que hayamos tenido que llegar a esta situación porque ya le avisamos a usted el año pasado. Usted, usted, por su negligencia hizo una convocatoria muy tardía de las subvenciones del 2016. Esa convocatoria tardía, por problemas que yo todavía no entiendo, fue publicada en el mes de agosto. Nada más y nada menos que en el mes de agosto. Y resulta que estábamos concediendo la subvención, mejor dicho, asignando por parte del Consejo de Cooperación, las subvenciones en el mes de noviembre y en el mes de diciembre. Deprisa y corriendo malamente y sin información, sin información suficiente por parte de algunos miembros del Consejo de Cooperación que se acababan de incorporar para poder evaluar los proyectos. Esto ya fue realmente bochornoso y lamentable y, aún así, el Consejo de Cooperación cargó sobre sus hombros esta responsabilidad para que ninguna ONG que pedía una subvención y tenía el mérito de conseguirla se quedara sin ella. Le advertimos que no se volviera a repetir esta situación y, no solamente no se ha repetido sino que usted la ha empeorado, porque además durante los primeros siete meses de este año usted no ha convocado ni una sola vez al Consejo de Cooperación y sabe usted que hay un reglamento que tiene que cumplir; el Consejo de Cooperación tiene que reunirse al menos cada dos meses y, usted durante siete meses lo ha tenido sin ninguna convocatoria. Cuando estaban ocurriendo estas cosas que hubieran requerido una explicación por su parte. Explicación que nunca dio hasta que se pusieron las cosas feas, que fue en la última reunión que tuvo el Consejo de Cooperación de la cual salió esta moción. Yo no tengo fe en usted ya se lo digo

Señor Alvarado vaya terminando.

Gracias. No tengo fe en usted porque aquí no se viene a aprender, aquí se viene aprendido, y en todo caso usted ya ha tenido tiempo suficiente para aprender, ya lo he tenido y los ciudadanos no tienen por qué pagar y, menos los más desfavorecidos, su desconocimiento acerca de las cosas. Por lo tanto es muy pertinente que se le invite a usted a que haga examen de conciencia y a que dimite del cargo puesto que no ha estado, de ninguna manera, a la altura. Por cierto, ¿usted se ha mirado su propia Concejalía en la página web municipal' ¿Se lo ha mirado lo que es la información que usted brinda los ciudadanos desde la página web? resulta que usted, en esa página web, ofrece información sobre las ayudas de Cooperación al Desarrollo y de sensibilización del año 2013, las del 2013. No están las del 2012, nadie sabe por qué. Tampoco están las del 2014, no están las del 2015, por supuesto no están las del 2016 pero nos dice en su información a los ciudadanos que está abierta la convocatoria de subvenciones del 2015. Pero ¿cómo es posible que usted permita que, en la parte de la página web que depende de su gestión, nos diga que hay abierta una convocatoria de subvenciones en el 2015? cuando esta convocatoria de subvenciones, evidentemente, no está abierta y, además, nos informa de que la convocatoria de subvenciones del 2016 está abierta para que las ONG´s se presenten.

Señor Alvarado vaya terminando.

Usted no se ha mirado ni su propia página web, no, no, no se lo ha mirado, porque lo que le estoy diciendo es una vergüenza. Es una vergüenza. Y si usted hubiera sido sincero el otro día cuando prometió, después de excusarse, excusarse porque se llevó una buena bronca, digámoslo todo, no solamente del Consejo, probablemente de quién dirige el Ayuntamiento, una buena bronca. Una buena reprimenda. Usted debería haber mirado lo que la página web de la que usted está como responsable ofrece información a los ciudadanos. Esto es vergonzoso, y además le digo al señor Alcalde, que esto lo retire, esto no tiene ninguna utilidad y esto es la expresión clara y evidente que usted forma parte de un gobierno que está a la deriva, va a la deriva en todos los temas y se está viendo aquí pleno tras pleno. Hay un problema muy importante en este gobierno, sobre la cualificación de determinados concejales y las ganas de trabajar de determinados concejales

Señor Alvarado, por favor.

Y, probablemente un exceso de trabajo y una responsabilidad sobre el Alcalde, que por cierto es el que tiene la responsabilidad de haber nombrado a concejales que no están a la altura, y ningún ciudadano tiene la obligación de soportar por más tiempo esto. Así que, por favor, empiece ya eliminando esto. Porque es una vergüenza después de lo que ha pasado que todavía tengamos que ver estas cosas. Muchas gracias.

Muchas gracias. En su intervención, que después me dice que no le dejó hablar y demás, he sido, he permitido que exponga todas sus opiniones y las de los demás grupos. Tiene la palabra por el partido Ciudadanos, su portavoz en este asunto señor González.

Si, muchas gracias. Pues nada, aquí estamos un poquito sorprendidos desde mi grupo cuando después de hacerle entrega, humildemente, de unos premios. La respuesta que da el concejal es que se siente orgulloso. O sea, una persona se siente orgullosa de que le digan que está siendo una auténtica calamidad para gestionar un área. Pues eso ya es el primer síntoma que demuestra que, o me está vacilando, con perdón de la expresión, o es que realmente si siente esa expresión de que está orgulloso de recibirlos pues es que está orgulloso de ser el peor concejal de Cooperación que ha tenido esta localidad. Por tanto, cualquiera de las dos escenarios a mí me sigue dejando preocupado. Le han pedido dos grupos su dimisión, nosotros desde Ciudadanos no es que la solicitemos, porque a lo mejor si hubiera sido este concejal que habla el que hubiera metido la pata de tal forma, no hubiera hecho falta pedirla, que ya lo hubieran tenido. Pero yo por lo menos, ya que a esa pregunta ha dicho radicalmente que no, pues le voy a cambiar la pregunta, es por lo menos, si se lo ha planteado. O sea, ¿por lo menos en algún momento ha tenido algún momento de duda? porque de la presión, o de estas semanas tan intensas, imagino que pues el darse cuenta de que está metiendo la pata en todo, pues a uno le hace plantearse ciertas cosas. Entonces yo, por lo menos, le pregunto si se lo ha planteado. Le he hecho un relato, aparte el tema de los premios, le he hecho un relato con siete u ocho puntos, si no me equivoco, los tengo aquí anotados y no ha explicado ninguno. Es más, por no explicar no ha dado ni explicaciones a los miembros del Consejo que están aquí presentes. Usted ha dicho que no se iba a cansar de dar explicaciones y de pedir disculpas, corregidme si me equivoco pero yo he escuchado poquitas en su primera intervención y, entiendo que debería haber dado, no una, sino mea culpa antes de iniciar cada frase por lo que usted ha hecho en estos dos años en esta materia. Dice el primer culpable he sido yo, he notado aquí algunas cuestiones. A lo mejor van un poquito desordenadas, pero bueno. Dice usted, el primer culpable soy yo, no, no, no, no, el primer culpable de esta historia que ha traído al Consejo tan grave es quién pone la fecha a la ejecución de los presupuestos. Ahí empieza todo. Y eso me retrotrae a muchas preguntas que he hecho en el Pleno, cuando acaba, en ruegos y preguntas, yo le he preguntado al Alcalde que cuando piensa delegar las áreas de Hacienda que él ostenta y me dice que pronto. El que él asuma la cartera de Hacienda, entre otras, supone que, casualmente, desde que él la tiene, los presupuestos no se presentan ni se aprueban cuando se tienen que aprobar. Por tanto, en esta ocasión hemos tenido un presupuesto aprobado en marzo - abril, cuando debería haber estado aprobado en diciembre del año anterior; si hubiera estado aprobado en diciembre como hubiera correspondido, si hubiéramos tenido la ordenanza aprobada cuando tocaba, que también era ahí, no tendríamos el más mínimo problema. Por tanto el culpable no es solamente usted, usted es al 90 % el máximo responsable, pero responsable es quién está haciendo esos presupuestos y en este caso es el concejal de Hacienda, que en este caso es el señor Alcalde, al cual se le pedirán explicaciones, pero como yo no me contradigo ahora mismo no las quiero. Yo no quiero que usted, cuando terminemos todo los grupos de hablar, tome la palabra y lo vuelvo a insistir, por respeto al organismo que usted ha omitido en su en su labor, por lo menos de ocupación, porque usted delegó las áreas en Carmen Luque, como a usted le ha recordado mi compañero Emilio Alvarado, decidió, o por iniciativa suya o suya, rescindir esas delegaciones y cambiar, está en su derecho, pero no dio explicación. De repente un día teníamos como titular en el Consejo de Cooperación a Carmen Luque y, al día siguiente, teníamos a Juan Pablo Román. ¿Alguien nos lo explicó el motivo del cambio? No, pues es una cosa que queríamos saber.

Señor González, por favor.

Dos cositas, yo acabo

A ver si nos podemos centrar en la moción.

Bueno, yo centro en muchas cosas, porque la moción habla de muchas cosas. La Ordenanza famosa, yo ya dije en la Comisión y quiero que vuelva a constar en Acta, es que esa Ordenanza, yo pedí en nombre de mi grupo, que se hiciera mención expresa al Consejo de Cooperación porque tiene una especificidad muy grande en cinco puntos y ustedes se lo pasaron por la torera. Por eso demuestra que el Consejo de Cooperación no les importa nada. Ampliaron las partidas y dice usted, nunca se ha tomado en cuenta ¿que nunca se toma en cuenta? Usted haga un poquito de memoria o, por lo menos, pregunté si tan humilde es, pregunte. Y aunque vayan a cambiarlo, lo que le estoy diciendo yo es que han ampliado Cooperación, yo no he dicho que no hayan ampliado, he dicho que han ampliado pero que no han preguntado en qué campo queremos que se amplíe ¿vale? Las disculpas insisto que no las ha dicho y lo más, acabo de verdad señor alcalde, es importante, déjame terminar

Si, si, si, si yo le dejo terminar. Termine.

Vale. En la primera intervención quiero recordar que me he ceñido mucho y no he consumido tiempo. Bueno, no digo yo que no y ya está. Quiero dejar claro que estamos hoy aquí y pasó una cosa muy graciosa en el último Consejo, lo digo para la gente que no estuvo, en el último consejo le estaban insistiendo todos los miembros del mismo que pusiera una fecha aproximada de cuándo se iban a pagar. El señor Concejal dijo que era imposible, imposible, imposible dar una fecha aproximada. Que el día anterior, es decir el martes, lo había pedido y que no se la podían dar. Bueno, pues este concejal que les habla, sacó un compromiso para que pudiéramos dar un paso adelante en el Consejo que fue el de decir que aprobaremos las bases con las modificaciones técnicas solamente si se pagaban las bases; casualmente esa propuesta la aprobaron todos miembros del Consejo y, más casualidad todavía, al día siguiente por la mañana recibimos un correo de señor concejal teniendo ya una fecha de pago. O sea, lo que era imposible la tarde anterior, la mañana siguiente era un milagro de los panes y los peces y tenemos la fecha.

Por favor, vaya terminando.

Dice que usted es humilde, pues sus formas dicen lo contrario. Así que espero que, yo como ya no puedo hablar más, que se disculpe una y mil veces y no eche balones fuera ni hable de cosas que no van a cuento y, por una vez, no despiste al personal y asuma su responsabilidad. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por el Partido Popular su portavoz la señora Hormaechea.

Muchas gracias señor Alcalde. Primero hacer una puntualización, el Partido Popular no ha pedido la dimisión del señor Román, hemos preguntado si había pensado en dimitir, que nos gustaría, pero bueno, no la hemos pedido. Usted dice señor Román, yo creo que se equivoca porque yo creo que a veces pues igual no somos muy conscientes de lo que decimos, usted dice textualmente: mis errores me hacen más fuerte. Los errores le hacen a usted más fuerte, el problema es que a las personas a quiénes van dirigidas las ayudas les hacen más débiles, es ese problema. A mí me gustaría saber qué se ha planteado usted para mejorar, aparte de contratar a un técnico, para mejorar la gestión y para mejorar el Consejo de Cooperación ¿qué se ha planteado usted' ¿qué se ha planteado usted hacer? Y usted dice, muy orgulloso, hemos pagado. Bueno, hemos pagado tarde, pero hemos pagado usted tendría que explicar también por qué, hemos pagado porque el Consejo de Cooperación, miembros presentes y con la oposición, nos hemos puesto en pie. A mí me gustaría que usted explicara los errores que usted ha cometido, que como he dicho han perjudicado, de forma muy grave, a las personas, como decía mi primera intervención, en situación de vulnerabilidad económica y social, me gustaría que explicara ¿qué planes tiene para, a partir de ahora, por ir un paso adelante, para ver cómo va usted a gestionar, cómo va usted a dirigir, cómo va usted a coordinar el Consejo de Cooperación? espero que me responda. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra el señor Román por el gobierno municipal.

Muchas gracias. Bueno, en primer lugar, no estoy orgulloso de recibir el premio, he dicho que lo agradezco y no estoy vacilando para nada, agradezco haber recibido el premio pero no estoy orgulloso que recibirlo, eso que quede claro. No me he planteado dimitir, en ningún momento. Ni voy a dimitir, Emilio, mi propósito, mi reflexión, la que dije en el segundo Consejo de Cooperación, es que y lo dije allí, lo dije allí, pedí disculpas y las vuelvo a pedir aquí, no tengo ningún problema en pedir las disculpas que hagan falta, pero creo que es más productivo, una vez que ya he pedido disculpas el Consejo de Cooperación, he asumido mi responsabilidad, creo que es más productivo ponerme a trabajar, a trabajar bien, como me has recordado antes que antes trabajaba mal, no dices que no trabaje sino que trabajaba mal, a trabajar bien. A cooperar con el Consejo, a escuchar más al Consejo, estoy contestando también a usted y, por supuesto, mi planteamiento es mirar al futuro, a mí mis errores no me van a enterrar, lo que sí voy a ser voy a ser es arquitecto de mi futuro y por eso estoy aquí, trabajando día a día por Azuqueca y, en este caso, en el Consejo de Cooperación para las gentes que lo necesiten, donde estén. Se me plantean, nefasto, vale, yo asumo todo lo que quieras, pero también quiero decir que detrás de todo esto hay un problema, hay un problema que he dicho antes y que lo repito ahora, no he sido lo suficientemente diligente para atajarlo a tiempo, pero lo que no voy a hacer, en ningún caso, es como me plantea, dimitir por esto, Emilio. Yo aprendo o intento aprender de mis errores y con perspectiva de futuro intentar, al menos, que igual que te sentías orgulloso del anterior Consejo de Cooperación, vuelvas, en poco tiempo, volvamos, en poco tiempo, a sentirnos orgullosos del Consejo de Cooperación. Una vez que, parece ser que sí, todos los problemas se empiezan a resolver. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Concejala no adscrita, declina. La última intervención por parte de Izquierda Unida, dos minutos señor Alvarado.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Yo le he preguntado sobre el tema de cómo tiene usted la página web y no ha dicho absolutamente nada, eso quiere decir que usted no la conoce, no la ha mirado, porque yo no puedo creer que si usted conoce como está la página web sea capaz de mantenerla. No me lo creo. Por lo tanto, la única explicación humanamente lógica que a mí se me ocurre es que usted no sabe, ni siquiera, lo que su propia página web dice de usted mismo, lo cual bueno, me parece muy grave. Por cierto el otro día en el Consejo de Cooperación, y se lo voy a decir así, creo que nos mintió. Nos mintió. Si, porque se le preguntó a usted sobre el tema de la formación y habló de una oferta, por parte de la Universidad de Alcalá, para otorgar formación a los miembros del Consejo. Y yo le pregunté personalmente, aunque yo sé que no están obligados, pero es una buena costumbre, es una muy buena costumbre, han pedido ustedes ofertas a otras dos entidades para que haya al menos tres presupuestos y usted dijo sí, dijo sí y, yo le pregunté, a cuáles otras dos, y me dijo no puedo decirlo. Como si fuera un secreto ¿ no? Ustedes, no puedo decirlo. Hoy tiene la oportunidad de decirlo, a cuáles han sido y a cuánto ha ascendido estos esos presupuestos. Por cierto, de la oferta que nos ha presentado por correo de la universidad Alcalá, habría que hacerle algunas matizaciones, habría que hacerle, que por cierto ya se le anunciaron a usted en el último el último consejo ¿de acuerdo? pero bueno no es un asunto que tengamos que tratar aquí y con esto termino. Usted ha provocado un daño gravísimo a la Cooperación al desarrollo, como ha dicho la portavoz del Partido Popular, de los errores, o sea, de sus errores se producen daños que pueden ser irreparables para personas que no pueden defenderse; es que esa es la gravedad del asunto. Está usted trabajando o tratando un material muy sensible, unos asuntos muy delicados, y es evidente que usted no ha estado a la altura de las circunstancias, porque además, fíjese lo que le digo, usted no ha entendido qué es la cooperación, no lo ha entendido, no ha sabido qué es la cooperación y, mientras tanto, usted dice que va a aprender pues está produciendo esta situación. Los errores no le tienen que hacer más fuerte, no, no, esa es una frase que debería usted reflexionar. Las rectificaciones son las que le hacen a uno más fuerte, no los errores, y yo a usted le veo con poco propósito de enmienda en esta cuestión y en el resto de cuestiones que dependen de su gestión. Y ya por último, ha dicho este algo, yo no sé si es que lo he entendido mal, cuando se habla de cuáles son las diferentes partidas de cooperación al desarrollo, usted ha dicho una suben, otras bajan y no sé por qué. Bueno, es que usted ha dicho eso, no hay razones, usted lo ha dicho, espero que el Acta lo haya recogido. No hay razones, de verdad, de verdad señor Román, piense antes de hablar, piense antes de hablar porque genera usted unos líos enormes.

Si, ya termino. El cúmulo de factores en este caso, porque otros ayuntamientos, otras entidades, otras administraciones también están sometidas al mismo imperativo legal y dan las subvenciones en el momento oportuno, estamos hablando de esta, en concreto, el cúmulo de factores fundamentalmente se llaman: primer factor, Juan; segundo factor: Pablo; tercer factor: Román. Muchas gracias.

Señor Alvarado, por favor.

Muchísimas gracias a todos los concejales por las intervenciones en este punto, como en todos, pero quiero, ya ha sido puesto de manifiesto por parte del concejal de Cooperación, la petición de disculpas por la situación en la que se ha visto abocado el Consejo de Cooperación que, como todos ustedes saben, y estoy seguro que coinciden conmigo, desde luego no ha sido una decisión de este equipo de gobierno, no ha sido una decisión de este concejal, y por supuesto menos desde alcalde. Ninguno de los concejales, todos los concejales del gobierno municipal tenemos un compromiso cierto con la necesidad de que este Ayuntamiento siga siendo un referente en la Cooperación al Desarrollo. De hecho, de las primeras medidas que tomé como alcalde, fue el incremento de la cuantía destinada del 0,7 al 1 % y estas cosas se hacen de corazón, porque se sienten y porque de verdad es un compromiso que tenemos en este gobierno municipal. Aun así, la situación que ha sufrido el Consejo de Cooperación, desde luego, no ha sido la más apropiada para la ciudad de Azuqueca y, por tanto, como máximo responsable de este Ayuntamiento también pido disculpas, como alcalde de Azuqueca, a todos los concejales pero, fundamentalmente, a los miembros, en este caso representante de las organizaciones que colaboran con la administración en este consejo de Cooperación. Pero como de petición de disculpas no se avanza, lo que sí es, voy a adquirir compromisos. Compromisos ciertos y, desde luego, va a ser realidad inmediata. Porque el Consejo de Cooperación de Azuqueca y todos sus componentes, todos sus componentes los políticos y las organizaciones, tenemos que seguir siendo, vamos a seguir siendo, un referente a nivel de la región y a nivel nacional. La verdad que es, quizá complicado, el explicar todos los procedimientos de mejora en la gestión a que estamos sometidas en este momento las administraciones y, especialmente las administraciones municipales. Esta mejora de la gestión necesaria, para bueno, pues para prestar de la mejor manera, de la única manera, los servicios que tenemos que prestar a los vecinos y, en este caso a la cooperación al desarrollo. Se me ha dicho que es mi responsabilidad y que, además, yo no conozco, literalmente se me ha dicho que el Consejo de Cooperación no me importa nada, quiero dejar claro en este Pleno que a este alcalde y a este gobierno municipal el Consejo de Cooperación y la cooperación al desarrollo es fundamental para Azuqueca y, por tanto le solicito y les agradezco la colaboración prestada a todas las ONGs y a todos los grupos municipales en la historia de este Consejo. Los planes que se han preguntado ¿qué vamos a hacer para que el Consejo de Cooperación vuelva a ser lo que nunca ha tenido que dejar de ser? los planes es, por supuesto, convocatoria según está establecido en su reglamento, cada dos meses. Por supuesto, formación de una manera inmediata a todos los miembros del Consejo, porque ese es un compromiso que hay que cumplir y, además, de una forma, pues en el máximo órgano de representación que es el pleno municipal, el alcalde se compromete y quiero que así sea recogido en Acta, a que las bases del año 2018, me han pedido creo, no sé quién ha sido, que se pudieran aprobar en los seis meses, en los seis primeros meses, como mínimo ¿no? pues el compromiso es en los tres primeros meses, en el año 2018 y en el año 2019. Para dejar claro, de verdad, que este alcalde, que este concejal y que todo el gobierno municipal tenemos este compromiso cierto con la cooperación al desarrollo. Y termino de nuevo pidiendo disculpas, pidiendo disculpas que, yo creo que hay momentos en los que hay que pedir disculpas, y de verdad no tengo ningún problema en pedir disculpas y, sobre todo, de nuevo a los representantes, a las representantes en este caso que están presentes en este Pleno, de las organizaciones no gubernamentales que sin su colaboración sería imposible el que Azuqueca fuera un referente en la cooperación al desarrollo. Muchísimas gracias. Vamos a pasar a la votación de la moción que, entiendo, que queda, según las cosas que aquí se han explicado, porque la moción habla que no se ha pagado pero ya sí, si, si, pero que está, que aquí se ha hablado pues que ya se ha dado, aunque vamos a votar que, cuando se presentó la moción en ese día, desde luego la situación era la que recoge la moción. Y por tanto vamos a votar a favor. ¿Votos a favor de la moción presentada por el Consejo de Cooperación? Unanimidad. Muchísimas gracias. Vamos a hacer un pequeño receso de cinco minutos. Receso de 12 minutos.

Con el punto número cinco, moción presentada por el Grupo Municipal Popular para la mejora de la seguridad en los pasos de cebra. Les tengo que informar que en la Comisión celebrada el pasado lunes se hicieron una serie de aportaciones, una serie de peticiones por parte de los grupos municipales y, al final, todos los grupos estamos a favor de la moción presentada, en un inicio, por el Grupo Municipal Popular. Por tanto se transforma en declaración institucional y, como es norma, no hay turno de debate sino que se procede a la lectura de la moción íntegra, en este caso en el Ayuntamiento de Azuqueca en vez de leerla el Alcalde, la lee el grupo proponente. Por tanto, tiene la palabra para la lectura de la moción la portavoz del Grupo Municipal Popular, la señora Hormachea.

Todos los usuarios de los itinerarios peatonales deberían ser capaces de cruzar un paso de peatones sin exponer sus vidas a un grave riesgo, pero la realidad es que los peatones constituyen el grupo de usuarios de la vía pública que mayor riesgo de sufrir lesiones presenta en los accidentes de tráfico. El lugar donde se producen más atropellos son los pasos de peatones sin regulación semafórica aunque también son habituales los siniestros por cruzar la calzada por un lugar inadecuado. Se viene observando que la causa, cada vez más común, de susto o atropello es la de internarse en los pasos de peatones sin comprobar, previamente, que los conductores de los vehículos en circulación les han visto. También es de destacar que tipo de peatón qué mayores perjuicios o lesiones presenta en los atropellos coincide con el de las personas mayores y la infancia, si bien cualquier ciudadano o ciudadana es susceptible de ser atropellado. Todo conductor se ha encontrado en la situación de que llega a un paso de cebra y no está seguro de que haya peatones a punto de aparecer porque un vehículo, que puede ser hasta una furgoneta de grandes dimensiones, está aparcado en la plaza inmediatamente anterior al paso de cebra y le oculta esa posible presencia de peatones. Esto puede llevar a situaciones peligrosas e, incluso, accidentes que se podrían evitar si se restringirá el aparcamiento de esa plaza, bien limitado la altura o bien directamente prohibiéndolo. Estas plazas de aparcamiento bien se podrían quedar libres o utilizarse para otros usos como estacionamiento de bicicletas o motos, ya que hay muy pocas específicas para estas y tienen que ocupar plazas más grandes, la de los coches. Algunos ayuntamientos ya han tomado estos pasos para mejorar la visibilidad en los pasos de peatones, concretamente eliminando contenedores anteriores a los pasos de peatones o a las salidas de vehículos; sustituyendo las plazas de aparcamientos de automóviles por otras de motocicletas en las zonas anteriores a los pasos de peatones o a las zonas de salida de vehículos y, modificando estacionamientos en batería o semibatería en línea en una o dos clases dos plazas antes del paso de peatones. Es de destacar el contenido del informe de RACE sobre pasos de peatones en Europa que otorga una clasificación de excelente a Londres por la visibilidad de las marcaciones viales que aseguran una visibilidad adecuada entre peatones y conductores y la peor clasificación se la se la lleva Nápoles, Roma, Milán, Estambul y Madrid que presentan los peores resultados debido a la presencia de vehículos aparcados que obstruyen la distancia de visión entre conductores y peatones. En ese mismo informe se dan unas recomendaciones para conseguir que los pasos peatonales sean más seguros, en concreto, dicen: la buena visibilidad en todos los pasos para peatones debe considerarse como una de las normas de diseño más importantes que debe cumplirse; los pasos para peatones deberán planificarse y diseñarse para evitar la presencia de obstáculos que limiten la visibilidad entre los peatones y los conductores. Allí donde sea imposible prohibir que los vehículos aparquen cerca de los pasos para peatones, incluso por medio de marcaciones especiales de zigzag, se deberá promover la colocación de ampliaciones de aceras y bordillos situados antes de una zona de aparcamiento sobre la vía. Por otro lado, los pasos de peatones suponen un peligro para los vehículos de dos ruedas; la ausencia de pintura antideslizante junto con la gran cantidad de asfalto que es señalizado obliga a estar atentos, sobre todo, en días lluviosos para evitar pasar por encima de ellos y resbalar. En numerosas ciudades, desde hace años, se ha tomado conciencia de este problema y para paliarlo se ha aplicado una solución de lo más sencillo y económica, bien suprimir completamente una o varias de las líneas blancas del paso de cebra, bien dejar solo un cuadrado del mismo ancho de la línea al principio y al final de donde se ha suprimido; tal como se muestra en las fotografías, que bueno, que acompañaban esta moción, así será mucho más difícil sufrir un accidente por culpa de la pintura resbaladiza. Por todo lo anteriormente expuesto el Grupo Popular Municipal en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares propone al pleno de la Corporación la aprobación de los siguientes acuerdos: Uno.- El Ayuntamiento de Azuqueca realizará un estudio de los pasos de peatones sin regulación por semáforo de nuestra localidad para identificar los que presenten un potencial riesgo de incidencia o atropello por falta de buena visibilidad entre peatones y conductores, bien por causa de vehículos aparcados junto a los pasos, bien por la presencia de contenedores o cualquier otro elemento próximo a dichos pasos. Dos.- Una vez efectuado dicho estudio se dará a cada paso la solución más adecuada para mejorar la visibilidad entre peatones y conductores, bien prohibiendo aparcar en los últimos cinco o seis metros antes del paso, bien permitiendo aparcar solo motos o bicicletas en este último tramo antes del paso, bien iluminando los pasos o cualquier otra solución que puedan aportar los técnicos y que contribuye a la mejora de la visibilidad pretendida. No solo las administraciones sino también los usuarios deben ser parte activa en esta mejora de la seguridad, por lo que el Ayuntamiento emprenderá una campaña en este sentido, con recomendaciones para peatones y conductores. Sugerimos que en la revista Azucaica y folleto específico, aunque puede añadir cualquier otro medio que se estime oportuno. Bajo criterio de los técnicos y de la Policía Municipal se valorará la posibilidad de modificar el pintado de los próximos pasos de cebra para aumentar la seguridad de los vehículos de dos ruedas al circular sobre ellos. Muchas gracias.

Muchísimas gracias, cómo les he explicado que es una declaración institucional asumida por los 21 concejales del Ayuntamiento.

Por tanto, pasamos al punto número seis, mociones y asuntos urgencia. Se trae un asunto de urgencia, que fue trasladado en el día de ayer a los grupos municipales y tiene que ver con lo que se ha explicado ya, en varias veces, ha salido esta tarde. En la mejora de la gestión de la administración municipal y, para explicarlo brevemente, consiste en la aprobación por este Pleno de las bases de las subvenciones del Consejo de Cooperación, por un lado, de las de las bases de las subvenciones relacionadas con las fiestas de Azuqueca, es decir las subvenciones de las peñas, principalmente, y de las otras organizaciones y, por otro lado las terceras bases son las subvenciones que tiene que ver con el resto de los aspectos, deportivas, culturales, de igualdad, de todas las subvenciones que se tramitan en este Ayuntamiento. Para que todos ustedes sepan, en el pasado pleno se aprobó el reglamento, que era el primer paso para mejorar la gestión de las subvenciones en esta administración y hoy se trae la aprobación de las bases para poder hacer efectivas las diferentes subvenciones que este Ayuntamiento, que esta ciudad, que estos concejales, los 21 concejales, nos hemos dotado para mejorar la ciudad de Azuqueca. Entonces en primer lugar lo que tenemos que hacer es votar la urgencia. Por tanto voy a solicitar ¿Votos a favor de la urgencia? en este punto número 6, de las bases, de las tres bases que les he dicho que ahora se explicarán. ¿Votos a favor de la urgencia? Unanimidad, gracias. Por tanto, pasamos, le voy a dar la palabra a la Concejal de Colaboración Ciudadana para que nos explique las tres bases que se van a votar, porque quiero explicar, y a petición de los grupos de la oposición se van a debatir de forma conjunta y se va a votar de forma individualizada. Así me ha sido solicitado por Izquierda Unida, en este caso, y creo que también después por el grupo Ciudadanos y se asume por parte de este alcalde para facilitar el voto favorable, bueno, para facilitar el voto en este punto que hemos introducido por urgencia, una vez que se ha aprobado por unanimidad la urgencia. Por tanto, tiene la palabra la señora Martín para explicar las tres bases que pretendemos aprobar para mejorar la gestión de este Ayuntamiento

Buenas tardes a todas y a todos. Lo primero que quiero hacer, antes de dar explicaciones, agradecer a los técnicos el trabajo para que este punto pudiese venir hoy a este Pleno aunque fuese por carácter de urgencia. Como bien ha dicho el señor Alcalde lo que traemos a este Pleno es la aprobación de las bases reguladoras para la concesión de subvenciones, de concurrencia competitiva. Este es un trámite puramente procedimental, sin ningún matiz político, esto quiero que quede claro, para todos los presentes y para los que nos están viendo. El único objetivo de la aprobación de estas bases es adecuar la concesión de las subvenciones a la Ley. En el Pleno pasado, como bien ha explicado el alcalde, en el pleno de pasado, del mes de junio, se aprobó la Ordenanza por la que se regula el régimen general de subvenciones del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares adaptándonos a la Ley General de Subvenciones. El siguiente paso a dar, de acuerdo con la Ley General de Subvenciones, era redactar unas bases reguladoras para la concesión de las diferentes subvenciones y aprobarlo en el órgano competente que, en este caso, es el pleno municipal. Como he dicho la Ordenanza se aprobó el 29 de junio y las bases requieren tanto el informe de los servicios jurídicos e informe de Intervención sobre la existencia de crédito disponible. Porque sin este crédito estas subvenciones no se pueden dar. Desde la aprobación en el plan anterior los técnicos han trabajado en dichos informes, lo cual de verdad, agradezco de nuevo. Como ustedes saben sin estos informes la aprobación de estas bases de la concesión de subvenciones es nula y, por todo ello, y dado el carácter de las subvenciones de concurrencia competitiva que se conceden desde este Ayuntamiento, que son como bien ha dicho el señor Alcalde, las subvenciones de cooperación, las subvenciones, la base reguladora General de Subvenciones en la que entran, para finalidades culturales, deportivas, docentes, juveniles, sanitarias, de ocio y de servicios sociales para el año en curso y, además de estas dos, la siguiente a aprobar sería las bases reguladoras para la subvención que se dan a las peñas públicas de Azuqueca de Henares. Bueno cualquier pregunta, en el segundo turno estoy a su disposición, para cualquier pregunta que me quieran hacer. Gracias.

Muchísimas gracias señora concejala. Tiene la palabra la concejala no adscrita, declina el uso de la palabra. Tiene la palabra, por parte de Izquierda Unida, su portavoz para este asunto que es el ¿señor Alvarado? Vale, pues señor Alvarado, tiene la palabra.

Si, muy brevemente. Muchas gracias señor Alcalde. Bien, estamos aquí ante un paquete de regulación de las convocatorias, de las bases para las convocatorias de toda clase de subvenciones, ha dicho la señora concejala que son solamente las que trae aquí, las de concurrencia competitiva. Yo creo que no. Yo creo que hay también subvenciones nominales, por lo menos en la documentación que se nos ha ofrecido, yo por lo menos he visto una relación de esas subvenciones, pero bueno, me lo podrá aclarar. Bien, aquí lo que mi grupo tiene que decir es muy sencillo. La documentación sobre este particular, excepto lo que tiene que ver con las bases de subvenciones de Cooperación, es una documentación que recibimos ayer, ayer, y entre ayer y hoy, como usted bien comprenderá, pues no hemos tenido tiempo suficiente para poder examinar, con la atención debida, una documentación tan importante. Usted dice que son cuestiones puramente técnicas, no es así, no es así, porque por ejemplo las subvenciones a las peñas aparecen designadas cantidades, por la elaboración de diferentes colaboraciones y trabajos, que son cantidades que fijan ustedes. Que son cantidades que fijan ustedes, esta no es una cuestión técnica y aparece ya en esa en esa documentación. Ya le digo, no hemos tenido tiempo de examinar con el debido detalle y la debida atención este tipo de documentación que es muy importante y que llama la atención que, siendo un asunto que se repite año tras año, pues tenga que traerse por urgencia. Como si esta fuera la única administración en este país que tiene que estar sometido a la ley. Lo que le ha pasado a este Ayuntamiento le pasa a todas las Administraciones Públicas y, no todas las administraciones públicas están en esta situación. Ustedes han gestionado muy mal los tiempos. Tienen que reconocerlo. Todo parte de una aprobación tardía del presupuesto; de un seguimiento por parte de las concejalías, por los responsables, que no es el adecuado, que no llega a unos mínimos exigibles y, de esos polvos vienen estos lodos. Además de las complicaciones administrativas, que yo no las voy a negar. Pero esas complicaciones administrativas son válidas para cualquier administración, no solamente para el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. Y desde luego no todas las administraciones están como este Ayuntamiento, a pesar del esfuerzo que hacen los técnicos, por supuesto, pero son ustedes los que marcan el ritmo. Y ustedes no marcan el ritmo, porque este es un gobierno que va a la deriva y es una cosa evidente y obvia para cualquiera que quiera mirarlo y no ponerse una venda en los ojos. Por lo tanto, en cuanto a esta cuestión, sí que me gustaría que respondiera a estos temas, no solamente por lo que yo percibo, así en un vistazo rápido, no solamente son cuestiones técnicas, por favor, hay asignaciones ya concretas de dinero y, luego he visto que hay subvenciones nominales donde no hay concurrencia. Explíqueme, por favor, si me equivoco o no me equivoco. En cualquier caso, nosotros, ya se lo dijimos en su momento, no vamos a asumir un modo de trabajo que nos obligué a examinar documentación muy importante en 24 horas. No lo vamos a asumir, así de sencillo, no lo vamos a hacer nunca porque no nos parece serio. Estamos dispuestos a hacer un esfuerzo pero esto ya se ha convertido en una costumbre y no lo vamos a seguir haciendo. Y en cuanto a, yo tengo una duda, tengo una duda sobre la, porque nos gustaría poder votar a favor de las bases de cooperación, a mi grupo le gustaría poder votar a favor, pero en el acuerdo que se nos plantea se dice lo siguiente: en el expediente, el 4940/2017 de convocatoria de subvención. El acuerdo es el siguiente: el Consejo Municipal de Cooperación, reunido el 19 de julio de 2017, adoptó por consenso, informar favorablemente las bases de sendas convocatoria. Es que eso no ocurrió, es que eso no ocurrió y, como eso no ocurrió, eso habría que redactarlo, si se puede, de otra manera. Claro es que eso no ocurrió. Entonces incluso aunque tenemos ganas de votar a favor de esas bases, porque yo creo que ya las hemos discutido suficientemente, yo no sé si habría la posibilidad de hacer una redacción un poco distinta. Porque, desde luego, esta redacción lo pone muy difícil, por lo menos para nuestro grupo. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra por el grupo Ciudadanos su portavoz para este asunto, señor González.

Si, hola, hola ¿se escucha? Buenas noches de nuevo. Aquí muchas veces estamos viendo que la oposición ¿no se oye verdad' ¿hola? ¿hola? vale gracias. ¿Esto no cuenta de tiempo verdad'

No ha sido el Alcalde el que te ha quitado la palabra.

Vale, vale, pero que no cuenta de tiempo. Empezamos ahora. Decía que muchas veces en los plenos de aquí de Azuqueca, en esta legislatura, se caracterizan porque cuando va a intervenir la oposición, da igual el orden, da igual el orden del partido que empieza a intervenir, el siguiente partido lo que dice es: ratificó las palabras de mi predecesor. Porque ustedes han conseguido que los tres partidos de la oposición, con opiniones muy dispares en un alto índice de porcentaje, pues estén de acuerdo con los argumentos y con las explicaciones. Por tanto, ratifico gran parte de lo que ha dicho Emilio y, sin haber escuchado al portavoz del Partido Popular que va a intervenir en este caso pues, ya me adelanto y ratifico también, casi seguramente, la intervención que vaya a hacer cualquier miembro del Partido Popular. Estamos en otro nuevo episodio de esta entrega de películas que os he dicho antes, de cómo funciona este Ayuntamiento, que es pues a matacaballo, no nos acordamos de que hay que hacer esto en plazo, ahora me acuerdo, ahora presento esto, ahora echo la culpa a fulanito, mañana se la echo a menganito, pero esto es un guirigay. Nos excusamos en que hay que cumplir plazos, de que hay que esperar, por agilidad, una futura agilidad pero que aquí no llega. Quiero también decirles que ustedes no son merecedores de la confianza que tienen en este grupo de concejales cuando solicitan, por ejemplo, que votemos a favor la urgencia y nosotros levantamos la mano y, yo cada vez que se aprueba algo por urgencia, no me voy a cansar de recordarles que ustedes tienen el honor, o el bochornoso honor, bueno, no me haga usted que no, ya le digo que sí, de haber votado que no a una urgencia de una solicitud que hizo el Partido Popular. Entonces ustedes votan que no a una urgencia y, ahora piden que nosotros siempre votemos a favor de sus urgencias, y nosotros por respeto al debate votaremos siempre a favor. No hemos tenido tiempo, obviamente, para mirar toda esta documentación. Yo quiero que, aunque sea a ojo, que se vea el grosor de la documentación que recibimos ayer a las 15:00 de la tarde y se pretenden que toda esta documentación, que son datos técnicos, como bien ha dicho la concejala, pues podamos tener tiempo para leerlos, contrastarlos, documentarnos, buscar otras fuentes, analizar otras posibles soluciones o, simplemente, plantearles cuestiones al equipo de gobierno. Es inviable. Y de nuevo pretenden que hagamos un ejercicio de fe, que confiemos que lo que aquí pone es todo cierto. Lo votemos a favor sin leer, esto es como quien va a firmar una hipoteca luego viene lo del tema de famoso pues de los abusos a las personas mayores, porque no se lee la letra pequeña, pues claro, aquí no sabemos exactamente que viene, yo no me atrevo a leer exactamente todo esto; usted me dice que sí, que son documentos técnicos, obviamente yo parto de ahí, pero no sé exactamente si yo lo podía haber enriquecido. Eso si no sé para qué molestarme yo, en nombre de mi grupo, o mi grupo en nombre mío sí ya tenemos la experiencia pasada, que es la anterior Ordenanza. Ordenanza que si se hubiera aprobado en plazo no estaríamos ahora aquí a matacaballo. Como ustedes no han cumplido el plazo, estamos aquí a matacaballo. Y les digo esto porque yo tengo aquí en exclusiva, en exclusiva no, he podido leer un poquito las bases de subvenciones de las peñas públicas, me han surgido una serie de apreciaciones, de matices, incluso de aportaciones, que no sé si, a lo mejor, si tienen explicación, si no la tienen y que, a lo mejor, con una conversación con usted, Charo, se podían haber solucionado pero como no habido tiempo pues es imposible que tengamos una conversación fluida con ese tema. Las demás que tengo aquí, como no me ha dado tiempo del todo a leerlas, pues me van a disculpar, pero por respeto a ustedes no las voy a plantear. La que quiero plantar, en este caso sobre todo, aparte de las que ha hecho de Cooperación Emilio, pues yo son unas en cuanto a las bases reguladores de las fiestas. La página primera, por ejemplo, habla la última línea, se cita que por acuerdo, también se va a abonar el gasto generado de luz a las peñas INAUDIBLE, porque no utilizan carpa. Cosa con la que estamos completamente de acuerdo y nosotros queríamos sumar, si es posible, pero como no hemos podido preguntar, no lo sabemos, también si se pudiera incluir el precio del gasto de agua en ese, igual que se paga la luz, pues también el agua de esas dos peñas, ya que no utilizan carpa. Esa es la primera consideración que planteo y que espero que se me responda. En la página, creo que es la quinta, punto número 11, donde pone obligaciones de las entidades beneficiarias, no se menciona o, por lo menos no lo leo yo tal cual así, el tema de la carpa. En plan de que, ya que se le dice cuál es la obligación que tienen que tener las peñas públicas, no mencionan, por ejemplo: acreditar, cumplir la normativa del uso de la nave, cumplir las condiciones exigidas respecto a las carrozas; pero no menciona nada de la carpa, entonces, a lo mejor se podría poner también una frase diciendo, pues el uso adecuado de la carpa que el Ayuntamiento les cede. En la página siguiente habla de que las carrozas van a ir provistas de un extintor pero tampoco citan si se lo puede proporcionar Ayuntamiento, si lo tiene que tener la peña, si el Ayuntamiento puede hacer de intermediario entre la empresa que tiene los extintores y las carpas y, las peñas perdón, bueno pues eso también que podría estar aclarado ahí. También esa misma página dice: por motivos de seguridad queda prohibido tirar caramelos a menos una distancia lateral de 3 metros; pues a mí me gustaría saber, si conocemos el actual recorrido, o esto denota que va a haber un cambio de recorrido, yo lo dejo ahí, pero si es el mismo recorrido que tenemos hasta la fecha, tres metros, por ejemplo vamos a imaginar la carretera de Alovera, la zona de Musicalia, para que nos ubiquemos, tres metros, creo que es una distancia un poquito, pues casi imposible cumplir para lanzamiento de caramelos. Luego también el punto dos que habla de los vehículos, habla de conducirlos por personas con permiso apropiado en cada caso; yo esperaría que también se incluyese que estuvieran acreditados ante el Ayuntamiento esas personas, que se sepa quiénes son, porque luego muchas veces hemos encontrado cabinas que van personas que no tenían que ir, que van más de los que tenían que ir, entonces que, por lo menos, se acredite qué personas van a ir en cada cabina, no sé exactamente cómo se llama técnicamente. También dice que la Policía Local podrá realizar controles, en el caso de producirse una maniobra inusual o de desobediencia con respecto al plan de seguridad, y yo digo que no, será en todos los casos. No creo que solamente la Policía Local deberá poder hacer un control en caso de que vea una maniobra, no, deberá ser en caso de que entienda, por su formación o por su labor que entiende que puede hacer una intervención y debería hacerla, no solamente en ese caso. También, punto tercero, de los desfiles dice: en caso de avería o incidencia el vehículo deberá apartarse de la comitiva, poniéndolo inmediatamente en conocimiento de la organización. Insisto, de nuevo, si es que se está barajando en otra ubicación porque, yo vuelvo a la misma zona que es una de las zonas más estrecha esa misma carretera de Alovera

Por favor, acabe. Si, si, al ser propuestas le estoy dando, pero que haga una concreción, que todos sabemos exactamente el recorrido y usted está proponiendo que, a lo mejor

Pues me está viendo mi tío desde Barcelona y conoce Azuqueca

Por favor, señor González, que lo que le estoy diciendo es que vaya concretando las propuestas y que son muy positivas.

Hombre, pues mira gracias, luego dirá que las votan en contra pero bueno. Punto tercero, de los desfiles digo, que dice que el caso de avería debe apartarse, entonces yo le he puesto un ejemplo que en caso de la carretera de Alovera, yo soy peñista, me conocéis, y entiendo que es inviable que la carroza de mi Peña o de cualquier otra se echa a un lado y deje pasar a otra, no lo veo y entonces no sé cómo se va a articular ese punto. También dice que por motivos de seguridad y ante la multitud que se congrega en las aceras no está permitido la utilización y la presencia de animales en los desfiles. Esto es una cuestión un poco ya más de moral que de otra cosa, pero a mí me gustaría, en nombre de Ciudadanos, que no solamente se recogiera por motivos de seguridad, ante la multitud que se congrega en las aceras, yo entiendo que este Ayuntamiento debería tener un apartado que es por el trato animal, o sea, por trato animal no se llevan animales, aparte que luego por la multitud y demás, pero que por trato y por respeto a los animales no se sacan animales y punto y pelota, no solamente por motivos de seguridad. Y creo que tengo alguna más vale, la punto 16, es una rata que pone la Ley General de, está junto, pone Ley General de, simplemente habría que separarlo. Punto 18 dice que, habla de la compatibilidad de otras subvenciones y dice que el montante de la financiación no podrá ser superior al coste total del programa o actividad subvencionada y a mí me gustaría, en nombre de Ciudadanos nos gustaría, que también, que se le va a comunicar porque según esto aquí puede recibir una subvención pero, como aquí no pone que hay que comunicarlo al Ayuntamiento, puede no comunicarlo. Entonces estaría bien que se especificase que, en caso de recibir otra subvención, están obligados a comunicarlo al Ayuntamiento ya que están recibiendo por parte de ahí. Las demás bases, como pueden ustedes entender, pues no hemos tenido todo el tiempo que nos gustaría y las de Cooperación, por no repetir lo de Emilio pues yo he decidido hablar de las peñas públicas. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular tiene la palabra su Portavoz, la señora Hormaechea.

Si, muchas gracias señor Alcalde. La verdad es que tendríamos que reiterar lo mismo que hemos dicho en la reunión que hemos tenido y en la reunión que hemos mantenido después para que la concejala Charo nos informara. El problema es que, la sensación, es que nos pasan a nosotros la patata caliente, como se dice vulgarmente, porque subrayando lo que han dicho, tanto los portavoces de Izquierda Unida, como los de Ciudadanos, esta documentación nos llega ayer a las 15:00 o tres y pico de la tarde. Es decir, esto no hay quien se lo lea, esto no hay quien se lo estudie y, claro ahora el problema cuál es ¿votamos en contra de las subvenciones a las peñas y demás' ¿para que nos crujan mañana en los medios de comunicación? el Partido Popular se opone ¿votamos en contra cuando estamos hablando de Cooperación? ¿votamos a favor de algo que no hemos tenido tiempo de leer, ni de estudiar, ni de analizar detenidamente? es que nos hacen ustedes una faena muy gorda, y muy gorda. Yo creo que tendrían que plantearse y, se lo he dicho a ella, y creo que estoy hablando desde el respeto y desde la lógica, plantearse que esto no puede continuar así. En los plenos anteriores, en la Ordenanza nos pasó, nos lo dieron también sin tiempo para analizar nada, el tanatorio también vino de urgencia, todo es un ir a matacaballo que después realmente tú te planteas ¿qué haces' ¿qué haces' si votamos en consecuencia, José Luis, un momentito. Si votamos en consecuencia, pues claro, cómo no vamos a apoyar a las subvenciones que se le da a las peñas, sí que es verdad que hay cosas que ya están habladas con la Federación de Peñas, que bueno tampoco estaría mal que nos hubieran informado nosotros. Y sinceramente creo que tienen que cambiar el modo de trabajar, más que nada si quieren que esta oposición apoye aquellas propuestas que ustedes hacen, creo que no estoy pidiendo o no estamos pidiendo nada descabellado, estamos pidiendo que se nos dé la información, que se puede resumir en una palabra que es respeto, respeto a la oposición. Decíamos también, no me acuerdo ahora mismo quién era, si era la portavoz de Izquierda Unida o era la portavoz de Ciudadanos, que bueno, en la reunión previa que si te está trabajando sobre estas bases que se nos informe, que no cuesta que se nos informe ¿por qué no se nos informa? ¿por qué tenemos que llegar de urgencia a este tema? esto no se ha trabajado en dos días, ni en tres, ni en cuatro. Esto lleva mucho tiempo trabajándose, esto es un kilo y medio de informes. La pena es que es una falta de respeto hacia la oposición. Yo dejo la reflexión, espero que modifiquen su conducta y que nos hacen, como he dicho al principio de la intervención, nos ponen entre la espada y la pared y nos ponen a los pies de los caballos con esta forma de trabajar ustedes. Sí señor Alcalde, usted dice que no pero, si usted me da a mí esto, ya sé que no podemos entrar en diálogos, pero ya que usted dice que no, usted me da está mi a partir de las 15:30 de la tarde, cuando los compañeros trabajan o tienen otras ocupaciones ¿cuándo lo estudiamos' ¿cuándo analizamos' pocas horas antes del pleno señor Alcalde, y usted lo sabe, usted sabe que lo que yo estoy diciendo tengo razón. Cosa distinta es que usted tenga que defender a su equipo y diga usted que no, pero bueno muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Por el gobierno municipal la concejala de Colaboración Ciudadana, señora Martín.

Gracias señor Alcalde. INAUDIBLE MICRO CERRADO a toda la política de fomento subvencional y los expedientes que se traen a la aprobación a este Pleno solo son las de concurrencia competitiva. Solamente. Voy a contestar a todas las preguntas que me han hecho ¿vale? con respecto a lo de las cantidades de las peñas, estas cantidades vienen derivadas de los distintos acuerdos a los que este Ayuntamiento, pero no en esta legislatura si no en legislaturas anteriores, ha llegado con las 25 peñas públicas de Azuqueca. No es una cantidad que se ha inventado este equipo de gobierno, evidentemente. Lo de, con respecto a lo de las bases de Cooperación, pues no tenemos ningún problema en llegar a un acuerdo en esa redacción que nos decías Emilio. José Luis, echar la culpa, aquí no se trata de echar la culpa a nadie. Yo asumo mi parte de culpa, evidentemente. Esto había dos posibilidades, o traerlo por urgencia hoy o convocar un pleno extraordinario en agosto. Yo le pedí al alcalde, por respeto a los compañeros, a todos no solamente a los de mi equipo de gobierno, sino a la oposición también, yo ya he disfrutado de unos días de vacaciones pero no sé los demás si han disfrutado, o no, entonces por respeto le pedí yo al señor Alcalde el traer estas bases, aprobarlas en este Pleno por urgencia. El acto de fe, yo no estoy pidiendo aquí un acto de fe hacia mi persona, ni hacia algo que yo haya plasmado en un papel, no, yo estoy pidiendo un acto de fe una regulación a la Ley, a una regulación a la Ley que además está respaldado por unos informes técnicos, que evidentemente, sin estos informes técnicos no se hubiesen podido traer a pleno, evidentemente, ni tampoco se podrían pagar estas subvenciones. El acuerdo del año 2015 de las peñas, esto va a la pregunta que me has hecho, José Luis, dice que se les va a pagar la luz tanto la Peña Azikuekanos como a la Peña del Pendón porque no tienen, no utilizan la carpa. También en ese acuerdo menciona el agua pero las propias peñas decidieron que el agua no lo iban a pasar porque el agua venía semestral y no iban a pasar ese gasto. Con respecto al tema de la carpa, aquí dices que no habla nada de la carpa en las bases de lo de las peñas, aquí se habla de lo que es subvencionable. Es subvencionable el desfile de las carrozas, la elaboración de carrozas, las charangas, etcétera, etcétera, ningún momento las carpas son motivo de subvención en estas bases. El extintor, el extintor las peñas y, tú como peñista yo creo que tienes, vamos creo que tienes conocimiento de ello porque eres peñista hace muchos años, este Ayuntamiento hace de intermediario con una empresa de extintores y todos los años, año tras año, las peñas reciben un extintor antes de que comiencen las fiestas. Con respecto a la distancia, pues es algo lógico, José Luis, donde haya que se pueda guardar una distancia mínima de 3 metros se guardará y, evidentemente, donde no donde no la hay pues no nos la vamos a inventar, ni la vamos a dibujar. A la acreditación, hasta ahora no se me ha dado a mí ningún caso de que se haya cogido otra persona que no es la debida el coche que arrastre la plataforma o la cabina del camión que arrastra la plataforma del camión. El control de alcoholemia, el control de alcoholemia, no sé si tú como peñista, cuando lleguen las carrozas y se coloquen en el desfile, quieres o pretendes que se haga un control de alcoholemia a todos los conductores, perdona, discúlpame, déjame que termine, sin que se haya producido absolutamente nada. Evidentemente esto es por pura evidencia, por pura evidencia. Si hay alguna maniobra que no entra o que no guarda el plan de seguridad del desfile, evidentemente, se lo van a hacer y, si los policías, porque son policías y ellos saben perfectamente lo que tienen que hacer, intuyeran que esa persona, aunque no haya realizado ninguna maniobra, pueda ir bebida o puede ir en unas condiciones que no son recomendables para conducir esa carroza, evidentemente, la policía se lo haría. Eso lo tengo segurísimo, segurísimo. Un vehículo averiado, pues volvemos a lo mismo que con la distancia, José Luis, estamos hablando de, depende qué avería, los distintos desfiles a lo largo de la trayectoria del desfile de carrozas de Azuqueca se ha podido averiar un generador, y han sido averías cortitas que no ha hecho falta retirar el vehículo, aquí hombre, es de lógica que lo que se habla aquí sería de una avería de otras dimensiones. El trato animal. El trato animal ya se habló hace muchísimos años con las peñas públicas de Azuqueca y, te vuelvo a decir lo mismo que llevas muchos años como peñista, que no se van a utilizar animales pero por el simple hecho de no utilizar animales porque no estamos de acuerdo con el trato de animales, pero en las bases teníamos que recoger que recoger esto. Con respecto al punto 18, José Luis me dices que aparece en el segundo párrafo que en cualquier caso el montaje de la financiación obtenida por subvenciones y demás fuentes no podrá ser superior al coste total del programa o actividad subvencionada. Discúlpame que te corrija pero en el punto anterior dice: que las subvenciones que pudieran percibirse del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares serán compatibles con las de otras administraciones. A lo que se refiere el párrafo 2 no es a las subvenciones que vengan de otras administraciones sino, evidentemente, a las subvenciones que se van a dar las peñas

Vaya terminando, por favor.

Si, perdón. No podrá ser superior al coste que está, lo diré perdón, que está reflejado en los presupuestos, a eso se refiere. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Tiene la palabra la Concejala no adscrita, declina. Por Izquierda Unida, su Portavoz para este asunto, señor Alvarado.

Bueno, la verdad que poco hay que decir. Solamente es que, claro, como no he podido examinar la documentación como es debido, ahora he visto aquí que tengo una nota pero de una lectura que no es ni completa, ni sistemática de la documentación, pero que me ha llamado la atención ¿no? En cuanto a las bases de las peñas públicas hay un punto, que yo lo he entendido así, pero a lo mejor me equivoco. Ponía: acreditar ante el servicio de Cultura el cumplimiento de los requisitos y condiciones de la actividad subvencionada y acreditar ante servicio de Cultura, en cuanto a las peñas públicas, ¿cualquier tipo de actividad de las peñas publicas' ¿alguna actividad en concreto? en fin es que no sé muy bien a qué se refiere y, a lo mejor tiene que ver con que la lectura que yo he hecho, ya le digo, es una lectura en diagonal porque no tenido tiempo de poder dedicarle la atención debida a esta documentación que nos llegó ayer, como al resto de los miembros de la oposición y, desde luego, no son maneras, no son maneras. Y en cuanto al texto alternativo, pues simplemente uno, a mí me vale con uno que refleje lo que hay ocurrió, simplemente, no, el Acta tampoco hemos tenido, yo no he tenido tiempo todavía de verla, habrá que ver lo que el Acta dice, porque a veces las Actas, bueno son un poco peculiares. Desde luego, con ese texto no lo vamos a aprobar, ya lo anuncio. Gracias.

Muchísimas gracias. Por parte del partido Ciudadanos, su Portavoz para este asunto, señor González.

Si, hola, muchas gracias. Hace unos minutos han dicho que les parece bien y que nos las van a aprobar, acto seguido la concejal Charo desmonta una a una, entonces lo que el alcalde ha dicho que estaba bien, la concejal Charo dice que está mal, pues nada. Ahora explicaremos. Es la tercera vez que nos hacen votar de esta forma, a matacaballo y demás, y lo digo ahora y lo vuelvo a decir las veces que haga falta. Tercera vez que el equipo gobierno nos hace tener que confiar, si a ciegas, si aunque fastidie la expresión, en la documentación que recibe. Y ya no es que confíe en la documentación, sino simplemente es la tercera vez que no nos dejan participar de esta documentación. Ya no, si van a decir que es documentación técnica, si, si me parece muy bien, pero es la tercera vez, por lo menos que no dejan, a por lo menos a nuestro grupo, los del grupos que hagan lo que quieran. Pero Ciudadanos siempre intenta proponer modificaciones, alegaciones, para enriquecerlo o aclarar algunas historias. Pues es la tercera vez que no nos dejan hacerlo como me gusta, que nosotros somos personas serias, como entiendo que deberíamos ser todos, nos gusta tener la documentación con tiempo, leerla con tiempo, analizarla con tiempo, valorarla con tiempo, y es lo que ustedes nos impiden, y remarco, impiden hacer por tercera vez. No hubiera estado de más que no hubieras dado un borrador. Esta documentación tan extensa dudamos mucho que esté preparada ayer a las 15:00 de la tarde. Lo dudo mucho, esto lleva mucho tiempo de trabajo, obviamente. Imaginamos que, aunque sea algún borrador esquemático con las principales ideas, nos lo podían haber trasladado. Tampoco han hecho eso. Y por cierto, Charo, a mí no me gusta trasladar conversaciones que son fuera de aquí pero, a mí cuando se dejan caer insinuaciones que no me gustan, lo digo. Entonces, te recuerdo que tú, hace no muchas horas, has reconocido a mi compañera y, creo que a alguno más, pero yo voy a hablar por lo menos por mi compañera, has reconocido hace no muchas horas que no son formas de trabajar y que no te gustan estas formas de trabajar. Que me corrijan, yo no estaba en esa conversación, yo me baso en lo que me dicen, pero si no se me desmiente. Entonces ahora no vengamos como que muy bien todo cuando tú misma has reconocido que no te gusta a ti. Entonces a ver si cambiamos un poquito la versión ¿ vale? Y respecto a las matizaciones que he hecho, agradezco la aclaración de la Peña Azikuekanos, pero esto, vuelvo a insistir a lo que he dicho al principio, del desconocimiento, no nos ha dado tiempo a contrastarlo. Si hubiéramos tenido tiempo pues es una pregunta que nos hubiéramos evitado. El tema del trato animal, efectivamente, se habló y aquí no consta. Igual que no consta lo del agua porque se habló con la Peña del Pendón que no se quedase reflejado, que yo aun así entiendo que algún tipo de gratificación, aunque sea mínima, habría que darles por gasto de agua, aunque sea la mínima, pero si ellas mismas son las que no quieren, pues, obviamente no vamos a dar algo que no quieran, pero por ejemplo lo del trato anima entiendo que no está de más que se ponga porque es un reflejo más de que este Ayuntamiento está en contra de utilizar animales para espectáculos de este tipo, de desfiles y demás. Por tanto, no estaría de más ponerlo. Dicen que no, pues otra propuesta más que echan a la basura. Lo que estoy diciendo de las distancias con los caramelos y los vehículos, pues no está de más que se remarque diciendo dentro de las medidas que se posibilite, algo así, tampoco lo ven bien. Lo de acreditarlo, creo que es importante que aquí este Ayuntamiento tenga un control de todas las personas que tienen llevando esos vehículos tan voluminosos en ese momento tan importante. Pues también les parece mal o tampoco les parece bien, el caso es que tampoco lo aceptan Lo del extintor, obviamente, lo ha remarcado no se si ha sido cuatro o cinco veces, que yo soy peñista. Pus si, soy peñista hace muchos años, si. No hace falta decirlo tantas veces, pero no está de más volver a insistir en que si es un compromiso del Ayuntamiento el de seguir siendo intermediario pues que quede escrito en estas bases o en esta convocatoria; decir que el Ayuntamiento seguirá siendo el intermediario, también le parece mal a la señora Charo a pesar de que todas las que he dicho antes al señor alcalde le han parecido estupendas, pues nada. La que ha comentado también, le agradezco la aclaración por ejemplo del 18, una cosa ves igual que la del agua, usted me la aclara pues yo la suprimo de mis solicitudes pero creo que otras que las que he hecho son completamente viables de llevarlas a cabo. De la que no me ha dicho nada es de la de la errata, entiendo que es así, la página 16 que se ve una errata de redacción, imagino que esa sí se hará. A lo mejor también les parece mal, como viene de parte de este concejal, a lo mejor tampoco les gusta. Y referente a la convocatoria de subvenciones de Cultura, es solamente una, porque no he podido mirar más y es la primera página, la página, bueno página 2, artículo 6 dice: no serán subvencionables, seguro que tiene explicación Charo, así que también insisto como antes, que si es de desconocimiento pido disculpas, pero el desconocimiento viene motivado por su culpa. Artículo 6: no serán subvencionables las actividades que tengan lugar fuera del ámbito territorial del municipio. A mi me gustaría saber si una actividad cultural, o algo así, que se va hacer fuera municipio pero sí en nombre Azuqueca, si no va a recibir ningún tipo de ayuda, o no puede concurrir a este tipo de ayuda. A lo mejor estoy interpretando de manera errónea pero, si es así, me gustaría que no fuese así. Me gustaría que las actividades que vayan a ser fuera del ámbito territorial del municipio, si es llevando el nombre de Azuqueca o representando a Azuqueca, que sí que se pudieran también subvencionar. Si es otra lectura pido disculpas pero yo lo interpreto de esa de esa manera. Así que, insisto, usted misma dice que no son maneras de trabajar, pues no voy a ser yo el que la corrija, efectivamente, estas no son manera de trabajar.

Muchísimas gracias. Por el Partido Popular su portavoz la señora Hormaechea.

¿Ahora si? Bueno, muchas gracias señor Alcalde. La verdad es que, bueno, cuando hablas en último lugar y que, normalmente, nosotros por estar rueda que tenemos organizada siempre hablamos en último lugar, lo que se va a decir ya se ha dicho. Pero bueno subrayar lo que han dicho los compañeros, como siempre. Es un acto de fe el que tenemos que hacer el votar o no votar porque, realmente, me reitero, no se ha tenido tiempo. A mí me gustaría saber si ustedes, alguno de ustedes, votarían documento sin haberlos leído. Pues no los votarían. Comentar, en relación a lo que acaba de decir el señor González Gallego, lo que dijo la concejal, si mal no recuerdo es que entendía nuestro enfado, entendía nuestra molestia por no haber tenido tiempo de revisar los documentos. Igual que se dice una cosa, se dice otra. Y no se ha tenido tiempo de revisar los documentos por su mala gestión, por la mala gestión que han hecho, pero bueno, siguiendo un poco la línea de lo que lleva esta tarde el señor González Gallego diciendo, bueno pues yo esto ya lo relaciono con la película de Lo que el viento se llevó, porque se ha llevado nuestro voto a favor por no haber tenido tiempo de analizar Por lo tanto nos vamos a abstener con la pena de que si hubiéramos tenido tiempo de analizarlo despacito, o normal, lo podríamos haber aprobado. Así que, por desgracia, será una abstención. Gracias.

Muchísimas gracias. Por el gobierno municipal, la concejala de Colaboración Ciudadana, señora Martín.

Gracias señor Alcalde. Lo primero quiero agradecer a la señora Hormaechea haber aclarado qué es lo que yo he dicho en la reunión que hemos mantenido esta mañana y, me reitero en ello, es decir, entiendo vuestro enfado, si, es así, pero lo demás han sido palabras que se han puesto en mi boca que yo no he dicho. Señor González yo no he dicho en ningún momento en la intervención anterior que no esté de acuerdo con lo que usted estaba diciendo, ni que se fueran a reflejar aquí estas apreciaciones, yo le he contestado a lo que usted me ha preguntado nada más. El trato animal, no tengo ningún problema porque esté reflejado en las bases y, eso es algo que ya sabemos todos. La acreditación, bueno pues pediremos, se pone en las bases y pediremos acreditación a todos los conductores de los vehículos. Los extintores, pues el Ayuntamiento, como hace ya muchos años, seguirá siendo el intermediario con la empresa y las peñas; que usted quiere o le parece bien que se refleje en las bases, se refleja, no tenemos ningún problema. Con respecto a lo de la errata del punto 16, lo tenía aquí apuntado, no lo he contestado porque he considerado que con que me lo apuntase yo para corregirlo era suficiente. Y con respecto a lo que me pregunta de las subvenciones de Cultura, a las actividades que tengan lugar fuera del ámbito territorial del municipio, todas las asociaciones de Cultura que son de concurrencia no competitiva tienen sus actividades aquí en el municipio, es decir, que las bases ya lo piden. De lo que usted está hablando o, a mi entender, a lo que usted se ha querido referir es cuando una asociación de Azuqueca, no quiero poner ningún ejemplo, pero todos las conocemos que salen a hacer alguna actuación fuera de Azuqueca llevando el nombre de Azuqueca, esas subvenciones son las nominativas y claramente están subvencionadas estas actividades fuera del municipio de Azuqueca. No tengo nada más que decirles. Pedirles el voto a favor, porque es mi deber pedirles el voto a favor y, muchas gracias señor Alcalde.

Bueno pues como hemos explicado con anterioridad ahora la votación la vamos a hacer de forma individualizada.

Por tanto vamos a pasar a votar las bases de la convocatoria de subvenciones, estoy viendo una errata aquí también, en la página subvenciones de Cooperación al Desarrollo del Consejo de Cooperación al Desarrollo de la ciudad de Azuqueca ¿votos a favor? Sí, que no lo he explicado. Con lo que se ha decidido en el Consejo de Cooperación, más que eso ¿Votos a favor? así que son cuatro, ocho, no, no, no, 18 ¿no? Diez más ocho, dieciocho. ¿ Abstenciones' Tres, gracias.

Pasamos a votar las bases para la concesión de subvenciones a las peñas públicas que participan en la programación anual de las fiestas de Azuqueca de Henares para el año en curso ¿votos a favor? 10 ¿abstenciones' 11. Gracias

Y, la última, bases reguladoras de la convocatoria de subvenciones de los gastos corrientes para finalidades culturales, deportivas, docentes, juveniles, sanitarias, de ocio y de servicios sociales para el año en curso. ¿Votos a favor? 10 ¿Abstenciones' 11 muchas gracias.

Pasamos al punto siete, dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno Local y de los Decretos de Alcaldía adoptados y dictados desde la última sesión ordinaria. ¿Alguna cuestión? sí señora Pérez.

Gracias señor Alcalde. Esto es algo que ya, bueno, que viene reiterándose pleno tras pleno, es el tema de los mandamientos de pago. Hay varios Decretos donde vemos cantidades bastante importantes y no se específica, concretamente, a qué hace referencia. Espero que en algún momento pues lo tengan en cuenta y nos conteste a qué hace referencia estas cantidades de 190.000, 417.000 y, bueno, nos gustaría saber qué es lo que se ha pagado con esto. Gracias.

Muchísimas gracias a usted.

Pasamos al punto número ocho, ruegos y preguntas. Vamos a esperar, que apunte, que busque los folios para apuntar. Empezamos hoy por, bueno venga, venga, si, si, si, si, que no hemos empezado nunca por allí, señora Hormaechea, señor Maldonado, señor Alvarado, señora Pérez, señora García y señor González. Muy bien empiece señora Hormaecha.

Si, muchas gracias señor Alcalde. Es verdad que siempre llegamos cansados y siempre nos quedamos sin las respuestas. Vamos a ver, a mí me gustaría saber por qué hemos solicitado por el, hago una breve introducción y luego hago la pregunta, solicitamos, bueno pues a ver qué se había hecho, qué gestión se había llevado a cabo con el tema del puerto seco, de los ruidos y demás. Y ustedes me contestan, concretamente, el señor Juan Pablo Román me dice que no se ha mandado realizar pruebas de medición ya que se realizan a instancia del particular y que, desde el departamento de policía, nos informan que no hay mediciones de la zona ya que nadie las ha solicitado. Informarles también que si se contestó a los vecinos ya que se celebró una reunión con ellos. Cierto es que se celebró una reunión con ellos en el 2015, en el 2015, que fue la concejal Charo, si no tengo mala información, la que se reunió con los vecinos por el tema del puerto seco. Y es verdad que hubo otra reunión en el 2016, en el 2016 se reunieron con ellos y usted dice que se habían reunido, a mí me gustaría saber cuándo se han reunido porque yo me he puesto en contacto, mi grupo perdón, nos hemos puesto en contacto con el vecino y me dice que se reunieron cuando les trajeron las 100 firmas y que no ha habido nunca más ninguna reunión, ni se han puesto en contacto con ellos. El señor Alcalde aquí se comprometió y además recuerdo que habló con el vecino, que vino al pleno y que le iba a llamar y que se iban a poner en contacto, que se iba a hacer alguna gestión. Ha pasado un mes y no se ha hecho absolutamente nada. A mí, le pediría dos cosas, que me diga cuándo se reunieron con ellos, que lo pone en su contestación y me gustaría saber por qué usted falta a la verdad con esa tranquilidad pasmosa que usted lo hace. Eso por un lado. Y por otro lado también preguntarles por qué no han dado contestación a varios escritos que se han dirigido al Ayuntamiento en relación a dos vehículos que hay estacionados al lado, en la puerta, del parque de bomberos de Azuqueca y que, desde el primer escrito, desde el 2011 que ya lo comunicaban, hubo un segundo escrito del 15 de noviembre de 2016. ustedes tenían conocimiento puesto que se solicitó y tenemos aquí los recibos que se mandaron, los acuses de recibo, y hay un tercer escrito o cuarto escrito, de 31 de enero de 2017, firmado por José Manuel Latre, Presidente de CEIP Guadalajara en el que les están solicitando que, por favor, se quiten esos vehículos. Esos vehículos no se han quitado. Ya hablé con el concejal, Sergio, al poquito tiempo de incorporarse al Pleno, a su grupo municipal, le trasladé el problema y el problema es que si la puerta de adelante, que es mecánica, falla los camiones de bomberos no pueden salir. Esto se lo estamos solicitando, señor alcalde, es así, se lo estamos solicitando desde el 2011 que están los primeros escritos. Después vino el 2016 y en el 2017 y ustedes no han hecho ninguna gestión para quitar estos camiones. Me gustaría saber a qué están esperando, si están esperando que haya un error en el mecanismo de la puerta de entrada, los coches no puedan salir y, en ese caso la responsabilidad tendrá nombre y apellidos, dígame usted, sí es tan amable o el concejal, quien corresponda, por qué no se ha dado contestación a estos escritos. Ustedes que presumen de esa estadística del 96 % que todo lo contestan, y por qué no sean retirados esos vehículos que son un peligro, que son un peligro. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Señor Maldonado.

Si, quería preguntarte por qué motivo ha contratado una empresa privada para la poda de los árboles en la Avenida de Las Nieves. Y por qué esta poda no se ha realizado con los servicios municipales. Y la segunda pregunta es que con qué frecuencia se procede a la limpieza y desinfección de los aseos municipales en el parque del Norte y en el parque de la Constitución. Gracias.

Muchísimas gracias a usted. Parque del Norte y parque de la Constitución, y es limpieza y desinfección. bien. Señor Alvarado.

Si, en primer lugar un ruego al señor Alcalde, bueno al señor Alcalde y al Concejal responsable. Y menciono al señor Alcalde porque se ha comprometido a que, a partir de ahora, el Consejo de Cooperación se reúna de acuerdo a lo que su reglamento establece. Bien no hubiera sido necesario porque para eso tenemos un reglamento, pero le recuerdo al señor alcalde que hay otro Consejo que es el de Sostenibilidad que lleva años, años, sin reunirse y su reglamento dice que hay que convocarlo cada tres meses. Entonces, me gustaría saber por qué no se ha reunido en años y, le diré lo siguiente, la última noticia que hay colgada en la web municipal del Consejo de Sostenibilidad, cuando se reunió por última vez, imagino, aparece usted pero muy jovencísimo, casi parece usted adolescente, porque el Consejo de Sostenibilidad lleva años y años sin ser convocado. Haga usted el favor y el concejal encargado de estos asuntos, hagan el favor, y si no lo suprimen. Y si no, lo suprimen, pero es una auténtica vergüenza. Eso sí, le reconozco que estaba usted mucho más joven. Al Señor Román le pregunto por los famosos tres presupuestos, en formación, para los miembros del Consejo de Cooperación. Sabemos uno que es el que nos ha propuesto, con un plan de actuación, pero usted dijo que había pedido otros dos y le formulo la pregunta ahora para que nos diga, exactamente, a qué instituciones los ha pedido y cuál es la oferta que nos han hecho y, no voy a admitir una evasiva por respuesta. No. No la voy a admitir. Quiero datos y quiero datos aquí y ahora, no me digan le contestaré después, no. Este es un tema que viene, no, no, no, cuando pueda no, me tiene que contestar ahora porque el otro día ya se zafó de la respuesta y yo le digo que creo que nos está mintiendo, por eso le exijo que nos conteste ahora, aquí ahora. En cuanto, en la última, al concejal de Deportes, en el último pleno se trajo aquí un tema que, una cuestión que era pues muy grave, el asunto de los desfibriladores. Resulta que conocemos el hecho de que varios desfibriladores que tenemos en instalaciones municipales deportivas pues están caducados en algunos de sus elementos y, por tanto son un peligro. Y además algunos durante años, llevan caducados durante años. Entonces yo quería saber exactamente qué es lo que ha pasado, qué gestiones han hecho desde entonces, usted me habló de una posible sanción al técnico de deportes o algo así, pero yo quiero saber qué es lo que han hecho desde el mes pasado hasta hoy en cuanto a los desfibriladores, si ya han contratado un mantenimiento, si ya están puestos al día, qué tipo de controles van a experimentar a partir de ahora para que no vuelva a ocurrir la situación tan grave, que tuvimos que denunciar en el último en último Pleno, porque las respuestas que usted me da por escrito, ese tema, yo no lo veo. No aparece. Usted me responde a otras cosas, por cierto no espere al 26 de julio para responderme, porque parece que usted me responde el 26 de julio para que hoy, justo el 27, no le pregunte estas cosas. Me puede contestar mucho antes y además yo se lo agradecería.

¿Ya está hecha la pregunta señor Alvarado?

Si, esta es la primera, la cuestión de los desfibriladores, qué es lo que se ha hecho y qué se va a hacer para evitar que esto vuelva a ocurrir. Respecto del depósito de coches, ahora sabemos que es un depósito de coches de la Guardia Civil en la calle Miguel Induráin, un depósito espontáneo, me dice usted que se ha instado a la Guardia Civil para su retirada, exactamente cuándo, ¿cuándo han instado ustedes a esta retirada? Porque a día de hoy el depósito de coches sigue en la calle Miguel Induráin, con el peligro que supone. Por cierto me llama mucho la atención que la Guardia Civil monte un depósito espontáneo de coches accidentados con las puertas abiertas, los cristales rotos, las ruedas reventadas etcétera, etcétera, de manera espontánea en una calle, sin pedir permiso pero es que esto no se me contesta y, como no se me contesta, claro, me gustaría que se me hubiera contestado y no se me ha contestado así que pido que se me conteste ¿de acuerdo? Respecto a las preguntas realizadas acerca de la piscina cubierta, el señor concejal dice que visita personalmente las instalaciones deportivas asiduamente

Pido al público, tiene que guardar el debido respeto, estamos en el Pleno del Ayuntamiento de la ciudad de Azuqueca, así que por favor, por favor, aunque le resulte muy gracioso, estamos en un pleno municipal.

Entonces le ruego, por favor, que me diga con qué asiduidad, cuándo las visita, con quién trata, con quién habla, si no ha visto nada anormal y, además dice que los técnicos de Deportes, no sé si tenemos ahora varios técnicos de Deportes, yo pensaba que teníamos uno, los técnicos de Deportes realizan también sus visitas y que si encontraron deficiencias se comunican para su subsanación. Entiendo que ustedes creen que entonces las instalaciones de la piscina cubierta pues están en una situación normal, entiendo, de su respuesta por escrito. En cuanto al PH del agua, que es otra de las preguntas que le hice el otro día, me dice usted que no han recibido ninguna notificación acerca del PH del agua. No obstante solicitaremos esa información a la empresa ¿no la han solicitado todavía? Porque como habla en futuro, es que esta es una petición de hace un mes, yo creo que la información la deberían haber solicitado ya. De momento usted lo deja pendiente, no me parece una forma de responder. Me dice que los monitores si tienen la titulación adecuada, yo le pregunto ¿usted la ha visto? la pregunta es muy concreta, ¿usted la ha visto o a usted le han dicho que tienen la titulación adecuada? es que son cosas distintas. Usted debería haberla visto, a lo mejor lo ha visto, contéstame por favor para tranquilidad de todos. Y respecto a la piscina de verano me dice usted, porque es otra de las preguntas, el número de personas en el recinto el día del accidente era de 872. Yo le pregunto ¿ha comprobado usted ese dato o simplemente es el dato que le da la empresa que gestiona el servicio? ¿ha o han cotejado ustedes ese dato con la recaudación por ejemplo? bueno no quiero hablar de más sobre este asunto pero me interesaría mucho que este dato se cotejara y que se pudiera comprobar su veracidad. Y en cuanto al tema de los desfibriladores, yo por favor sí que, el otro día se lo comenté y se lo ruego, a través de la página web municipal se acaba llegando a una publicidad de estos desfibriladores dónde aparece el señor Brad Pitt, que no sé qué pinta en todo esto, y luego aparecen los premios de los sorteos de la quiniela, la primitiva, el gordo, la Lotería Nacional y Bonoloto, no sé, no me parece tampoco serio. Ya lo dije en su momento, yo pensaba que esto lo habían suprimido, pero vemos que continúa como enlace de la web municipal ¿no? entonces hagan el favor, hagan el favor, suprímanlo. Tienen ustedes un gabinete de comunicación ¿no? muy bien dotado de personal, por favor estas cosas no. Y están avisados esto ya se dijo hace un mes. Y bueno, yo creo que con esto es suficiente. Muchas gracias.

Muchísimas gracias a usted. Señora Pérez.

Ahora sí se oye. Estamos con los micrófonos. Le solicité una comisión de seguimiento el día 3 de julio, para que estuvieran presentes los responsables de la empresa Alameda Agua y Salud y, no es que no se nos ha convocado, es que ni siquiera se nos ha contestado. Me gustaría saber el motivo por el cual cada vez que pedimos una convocatoria, ni siquiera, tiene la decencia de comunicarnos por qué convocan o por qué no convocan, pero por lo menos decirnos algo. No sabemos todavía nada después de prácticamente un mes. Ese mismo día, y la verdad que esto no es una cuestión que me gustaría tratar aquí, pero tampoco hemos recibido contestación. Fuimos conocedores de un altercado que sucedió en el parque de la Constitución, concretamente el 30 de junio por la tarde, al parecer fue bastante grave y, bueno, pues solicitamos por escrito que nos convocaran a los portavoces para que nos contaran, un poco, qué es lo que había sucedido. Tampoco hemos recibido ninguna respuesta, ni respuesta ni nos han convocado, y tampoco sabemos nada de ese asunto. Nos gustaría que, por lo menos, tuvieran la delicadeza de convocar a los portavoces y contarnos qué es lo que sucedió exactamente ese día. Nos gustaría saber también en qué estado se encuentra el contencioso que la empresa Alameda Agua y Salud ha interpuesto contra este Ayuntamiento, sabemos que está ahí pero tampoco sabemos cómo está este asunto. Nos gustaría saber qué se está haciendo en materia de drogodependencia, porque también lo que aparece, hoy ha salido ya, en muchas ocasiones, el tema de la web municipal. Es que lo que aparece en la web municipal, concretamente, sobre este asunto es del año 2011, o bien cambian la información que aparece en la web o cuenten, un poco, si al final coincide con lo que se hizo durante el año 2011. A la señora Martín me gustaría preguntarle si ha pensado, en algún momento, cosa que ya le hemos preguntado en muchas ocasiones, si nos va a entregar en un documento oficial, que así se lo hice saber en una comisión que tuvimos, los gastos de las fiestas 2016. Porque lo que nos entregó nada tiene que ver con el documento que le solicitamos. Se lo preguntamos en el Pleno anterior y, la verdad, es que usted que ni siquiera nos contesta, espero que hoy sí que lo haga. Y al señor García, sí que me gustaría preguntarle en que, si nos pudiera explicar en este Pleno, en qué fase se encuentra la Ley autonómica con la que garantizar el cumplimiento de la función social de la vivienda de la que hablaron, porque hablaron de ella, justamente cuando presentamos una moción el año pasado con el tema de la bolsa de viviendas en alquiler, y usted nos dijo que esta era una Ley que estaba en proyecto y que iba a tardar muy poco en aprobarse. Así que me gustaría que nos explicara en qué estado se encuentra está Ley. Nada más, gracias.

Muchísimas gracias a usted. Señora García.

Gracias. ¿Se oye? Más o menos, nada ¿hola? Ahora sí, mejor. Bueno ya que estamos en ruegos y preguntas, este sistema de sonido es relativamente nuevo y está dando hoy muchísimos fallos. Me gustaría saber el motivo por el cual está dando tantos fallos, esta pregunta no la tenía apuntada. A ver al concejal de Deportes, se ha comentado aquí, es una pregunta que es reiterativa, yo lo entiendo, pero es que no nos dan las respuestas. El 25 de mayo se le traslada una notificación a la empresa, según un informe que usted mismo nos hace llegar a nuestro grupo municipal, que gestiona las instalaciones deportivas. Esta empresa tiene 10 días para contestar, y si no lo hacen se eleva la potestad a la Junta de Gobierno de iniciar un expediente sancionador. Queremos saber qué ha ocurrido. El concejal nos dijo que había llegado ya la documentación y que la estaban analizando. ¿Llegó en tiempo y forma? porque esto estamos hablando de hace más de un mes. En una respuesta que nos ha dado ayer dice que es que el técnico está de vacaciones, y que cuando tengan acceso a la documentación nos la harán llegar con la copia del informe. Vuelvo a insistir ¿se ha iniciado un expediente sancionador? porque es que esta empresa está haciendo y deshaciendo lo que le da la gana y, lo he comentado en una moción anteriormente. En el anterior pleno también pregunté al concejal de Deportes sobre la discriminación a la hora de entregar las medallas y las menciones; allí se encontraban, entre otros deportistas, las campeonas regionales, campeonas regionales de gimnasia rítmica, y no se les dio la medalla hasta que se rebelaron, y luego también yo cuando puse un tuit que no se contestó, pero también había otras escuelas deportivas que no recibieron la Medalla. Según su respuesta, también dada ayer, la medalla se da a los cuatro primeros a nivel regional, vuelvo a repetir, no me debió escuchar bien porque estoy hablando que eran las campeonas regionales, es decir, las primeras, no las segundas, terceras, las cuartas. Las primeras. Que hasta que no se revelaron no les dieron la medalla. Luego, referente a las equitaciones, usted me contestó que como es otra modalidad deportiva en la cual no tienen una indumentaria, vamos una ropa siempre igual, van cambiando según las actividades que hacen, que no se les podía dar la ayuda a comprar esas equitaciones. En eso estoy de acuerdo, pero no se les puede comprar toda la equipación que ellos quieran, pero una ayuda podrían tenerla, igual que la tienen otras escuelas deportivas de Azuqueca de Henares. Yo les solicito, desde este Ayuntamiento, que se mire esa posibilidad de darles unas ayudas para la compra de las equipaciones a la Escuela de Gimnasia Rítmica. Esta pregunta va dirigida la concejala de fiesta, que ya también es reiterativa, cuatro o cinco plenos, en esa comisión de fiestas a laque ha hecho mención la portavoz de Izquierda Unida, nuestro grupo solicitó que se colgasen los datos de las fiestas en la web, siguen sin estar, ella ha comentado algo; pero yo quiero, no sé si se ha fijado usted en las redes sociales últimamente, están saliendo unas cifras. Entonces yo creo que, para evitar esos comentarios en las redes sociales, yo creo que ya deberían de publicar en el portal de transparencia las cifras de las fiestas. He comentado antes en una moción que hemos debatido lo del tema de las facturas de las fiestas, que no se lo voy a hacer porque ya la portavoz me ha contestado, que lo va a hacer en breve, entregarme las facturas de las fiestas, que no ve ningún problema, pero no me ha contestado la portavoz al informe que solicitamos, ya desde el 2016, desde enero del 2016, sobre la empresa de Recaudación Ejecutiva. Es un informe que pedimos, el alcalde ya nos dijo, igual que el del consorcio, y estamos dos meses después y seguimos sin recibir los informes que, además el alcalde se comprometió aquí en el Pleno, a darnos. Una pregunta que queremos saber ¿qué ocurre con el papel higiénico los edificios municipales' porque ya se ha sacado un pliego y es que no hay, no hay papel higiénico, por lo menos aquí en el Ayuntamiento no hay. Queremos saber y que nos den una explicación qué es lo que está ocurriendo con el papel higiénico. En el pasado mes de abril, en el debate del presupuesto municipal del 2017, una de nuestras enmiendas fue que se sacara un pliego de condiciones para la contratación de los servicios jurídicos del Ayuntamiento, el plazo era de tres meses desde la aprobación, ya se ha dicho antes que los acuerdos no se cumplen. Sabemos que ya está realizado y que está en poder del señor Alcalde. Ya en el mes pasado ya llevaba tiempo en poder, pues ya lleva un mes y un poquito más, queremos saber qué ocurre con el pliego, si nos lo van a mostrar, que lo preguntamos y nos dijeron que sí, cuándo van a sacarlo a licitación y, también ya que estamos, que es otro de los acuerdos que se hizo, cuándo se va a sacar el pliego de las horas de limpieza, porque lo hemos comentado antes y tenemos que seguir porque ya que no nos contestan en la moción, pues lo haremos en ruegos y preguntas. También, como no nos han respondido en la moción que se ha debatido, cuándo van a cumplir el compromiso de calzar, esta pregunta va al señor Román, las alcantarillas que en el pleno de abril se comprometieron hacer. Los vecinos, en verano y con las ventanas abiertas tienen que soportar el ruido que hacen, aunque los vehículos y doy fe en la avenida del agricultor, intentan esquivarlos pero es que, en la Avenida del Ferrocarril, es imposible.

¿Has hecho la pregunta? Que cuándo se van a calzar, en la avenida del Ferrocarril

Si, porque es un compromiso que se ha adquirido aquí.

Avenida del Ferrocarril.

Del Ferrocarril y avenida del Agricultor. Porque es que los vecinos no soportan, en verano con las ventanas abiertas, el ruido que hace, el clas clas, clas clas. Cuándo vamos a recibir la documentación, que el alcalde se comprometió en el Pleno pasado, de las mancomunidades y de los consorcios. Necesitamos que nos diga una fecha exacta; no se nos ha contestado tampoco en la moción anteriormente debatida. Esta pregunta quiero que me la responda solamente el alcalde, el pasado 4 de julio pasamos una solicitud pidiendo conocer la información, o informe, en el que el concejal Juan Pablo aseguraba en la mesa informativa de transparencia, que el 3 de julio, el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares aprobaba en transparencia. Nos ha respondido esta semana y que no fue por ningún organismo oficial, queremos saber de dónde sacó esa información, porque si no, entonces se la ha inventado. Nosotros hemos estado indagando y hemos visto que varios ayuntamientos han aprobado en Castilla La Mancha en transparencia y, Azuqueca no aparece. Sin embargo, Guadalajara, ya le quiero decir que tiene un aprobado del 98 %. Quiero saber de dónde has sacado la información el señor Juan Pablo Román y que me lo conteste el alcalde. Solicitamos, esta va para el señor Román, que se arreglase una papelera de la calle Aranjuez, para ser exacto la solicitamos el 26 de junio, se nos contestó que se arreglaría, no sólo no se ha reparado sino que la han quitado de donde estaba, ha desaparecido, queremos saber cuál ha sido el motivo y si se va a reponer esa papelera que ya nos dijeron que se iba a reponer. Al concejal, esta es mi última pregunta, al concejal de Mantenimiento Urbano y Parques de Jardines, el 25 de mayo, de mayo eh, solicitamos que se atendiera a una vecina que lleva dos años y, perdón que repita, es que lleva dos años detrás de este Ayuntamiento, es de la calle Finlandia, pidiendo una solución a un problema que tiene, le han facilitado la información, incluso para ayudarle a usted ya que anteriormente no era concejal del área, y el anterior tampoco le dio solución. El concejal quedó en ponerse en contacto con ella para hablar, la llamó pero no la puedo localizar, ella devolvió la llamada dejando su número personal en el en el SAT y, aún sigue sin respuesta ¿que tiene que esperar dos años más' esa es mi pregunta ¿ así es como dicen que dan respuesta a los vecinos de Azuqueca de Henares' es que tenemos todo el historial de los correos electrónicos que ha mandado esta vecina al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y no se le ha dado solución. Nosotros hemos estado en su casa y hemos visto lo que está provocando. Solicitamos ya una solución para esta vecina. Muchas gracias.

Si, si señor González.

Si, muchas gracias. Voy a intentar ser muy conciso. La primera es, no sé si a la señora Charo Martín o si es al señor alcalde, uno de los dos necesito que me concrete exactamente cuál de las solicitudes o incorporaciones que hemos hecho a las bases, sobre todo de fiestas, de las peñas, perdón, cuáles, concretamente, se han aceptado. En plan esta, esta y esta. Esa por ahí. Después, lo pregunté hace dos plenos, creo que fue hace dos o tres plenos, al señor Juan Pablo Román, por el tema de los autobuses urbanos, que ya que habían empezado a funcionar los nuevos y llevaban ya un mes, si ya tenían algún tipo de estimación del uso que se está dando, o no, que ya decimos, desde Ciudadanos, que creemos que está siendo, por desgracia, un fracaso. Entonces me gustaría saber, ya que han pasado unos meses más, yo entendería que sí yo soy el concejal responsable, pues tendría los datos el primer mes, el segundo y el tercero ¿no? quiero saber si los tiene, si los tienes y nos los puede decir, cómo funciona, cómo se está valorando el servicio y, aunque no tengan datos oficiales, datos del equipo de gobierno imagino que deben tener, entonces cuál es la opinión del equipo de gobierno respecto al servicio de autobuses que está funcionando ahora mismo. También, hace cuatro o cinco plenos, estoy aquí yo una lucha personal ya con ustedes, con el tema de la web, estamos hablando mucho de la web, pero bueno otra web más, la web de MEMORA, del tanatorio. El señor Juan Pablo me intentó dejar en evidencia, él debe pensar que es más listo que el hambre, y no lo es, con el tema del tanatorio me sacó unas fotos y me dijo, no, no, no. Revise por favor lo que yo dije en el anterior pleno, que yo estaba diciendo que me MEMORA estaba utilizando las fotos del actual, las actuales instalaciones, como si fuesen suyas, eso es lo que dije y si no quedó claro lo vuelvo a repetir. E insisto y solicito al señor Juan Pablo Román a que inste, de manera inmediata, a la empresa MEMORA que elimine, de manera inmediata, y este es el tercer mes que lo llevo diciendo, de manera inmediata, estas fotos que se las apropia como propias, valga la redundancia, y que quite que tiene ya un catering disponible, que tiene un parking disponible y que tiene la infografía como del tanatorio futuro que lo tiene como si tuviera ya puesto actualizado y, obviamente, que retire todas las alusiones a las que hace referencia, a que ya está dando, pues eso, un servicio cuando es mentira. Entonces, es el tercer mes que se lo llevo diciendo y es el tercer mes que está dejando que mancillen el nombre de Azuqueca, una empresa como es MEMORA. Sigo, usted señor Alcalde, ha hecho un compromiso y los compromisos que usted ha hecho, como ya se lo ha recordado Emilio, se lo voy a recordar, es el de comprometerse a lo que el reglamento, a usted en materia de Cooperación y a su concejal Juan Pablo le obliga, y yo el compromiso que sí que me hubiera gustado escuchar es el comprometerse, usted como alcalde y, como concejal de Hacienda, a que el presupuesto del año que viene esté aprobado en fecha para que así no vaya a contrapié el tema de las subvenciones. Con que eso ya esté hecho ya es un paso más y ese el compromiso que realmente está fuera de las bases y qué es materia suya y que no estaría de más que hoy lo hubiera dejado aquí, sobre la mesa, para mayor tranquilidad de las responsables o representantes del Consejo de Cooperación que están aquí. Y también, hablando del Consejo de Cooperación, pues hemos recibido un correo, famoso también, con el del tema de que ya estaba, que solamente se iba a conceder a la universidad Alcalá porque es lo único presupuesto que se había recibido, y Emilio ya le ha dicho que había alguna historia que quedaba por aclarar y, mi grupo a las 19:00 de la tarde, justo antes de iniciar el pleno ha mandado un correo, que no sé si habrán, obviamente imagino que no ha dado tiempo a llegar, lo hemos remitido al todos los miembros del Consejo y lo citó tal cual, y es para, ya de paso aprovecho para que lo responda, es: buenas tardes, se ha recibido el correo informativo del citado curso de formación, trasladamos la siguiente cuestión que se planteó en el Consejo de Cooperación y cuya respuesta desconocemos y, la pregunta es: ¿se consultó a la Coordinadora Estatal y a la de Madrid, como se habló en el Consejo de Cooperación, para ver si podrían impartir el curso? y en caso afirmativo ¿cuál fue la respuesta? pues esa es una de las cuestiones que usted no explica en ese correo, que ya da por seguro que es la Universidad de Alcalá. Y nada más, muchas gracias.

Muchísimas gracias a todos los concejales que han hecho preguntas. Yo voy a empezar por esta última a contestarle, y cuando yo ya me he comprometido que en los tres primeros meses se van a aprobar las bases del año 2018 y el 2019 eso lleva implícito que el presupuesto va a estar en tiempo y forma. Y después con el asunto del pliego del Servicio Jurídico, se lo trasladé personalmente, que estamos buscando la forma de tener toda la contratación de este Ayuntamiento, que es un conflicto como todos los plenos sale, un conflicto que viene desde hace muchísimos años, una situación que viene desde hace muchísimos años, y estamos sacando muchísimos pliegos de contratación. Y este pues es uno de los que se va a sacar de manera inmediata. También preguntaba por el de las horas de la limpieza, yo creo que ya está, para vamos, mañana mismo se va a aprobar el expediente de contratación. El tema de las mancomunidades y de los consorcios, en el momento en el que sea posible, de verdad, o sea tengo mucho interés en explicar todas las cuestiones relativas a las mancomunidades. Yo creo que en las mancomunidades y en los consorcios se toman decisiones que nos afectan muy positivamente y el último de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe para el mantenimiento de los polígonos industriales y del asegurar los 4,2 hectómetros. Le vamos a trasladar la información en el momento en el que lo tengamos, de verdad. Y los ruegos, los acepto y en breve tomaré medidas para que la convocatoria de los consejos, que se me ha pedido por parte del señor Alvarado. Y vamos a contestar a las preguntas desde, señora Martín, cuando quiera. A las preguntas si tenemos la contestación en este momento, si no se tiene, físicamente, pues.

Vale, gracias de nuevo señor Alcalde. Bueno, la que me planteaba María José y Silvia, se ha dado por contestada, que ya la había contestado la portavoz, pues evidentemente, si quieren me reitero en lo que ha dicho la portavoz del grupo municipal. Con respecto a las aportaciones que habías hecho José Luis, yo aquí tengo apuntadas, la del trato animal, la de los extintores, que son de lógica, y la de la acreditación de los conductores. Y si me permite señor Alcalde me gustaría hacer un ruego, ya que tengo el uso de la palabra ahora, y es pedirles a todos o a toda la oposición que, el mismo respeto que piden ustedes hacia ustedes, lo tengan ustedes también. Que practiquen con el ejemplo. Que hoy hemos vivido una situación bochornosa, que para algunos ha sido muy graciosa, incluso para el propio que la estaba relatando, ha sido gracioso, a mí desde luego me ha parecido un bochornoso. Aquí se habla del nivel de los concejales y creo que muchos nos lo debíamos de hacer mirar, el nivel de los concejales, porque el nivel de una persona empieza por el respeto y es lo que les pido a ustedes, lo mismo que ustedes piden para ustedes mismos. Muchas gracias señor Alcalde.

Si, si, Sergio, cuando quieras.

Buenas noches, muchas gracias señor Alcalde. Contestando a Emilio Alvarado, los DESAS ya están al día, se encargaron nuestros voluntarios de Protección Civil de cambiar los nuevos parches para que estuvieran el día. Se ha contado un mantenimiento anual, en ese mantenimiento anual controlan la caducidad de los fungibles y cambian los parches y las baterías en caso de su caducidad. Entonces ya están al día y ya se nos ha emitido un informe de esta empresa verificando que están al día. Y a las demás preguntas contestaré por escrito. Muchísimas gracias.

Señor García.

¿Si? Pues, buenas tardes. Sobre la sobre la futura Ley de Vivienda de la Junta de Comunidades dije que, en aquel momento, acababa de finalizar un periodo de información pública, no recuerdo haber dado plazos, y si hice un pronóstico sobre su inmediatez, desde luego sería una apreciación mía, no creo que hablara tampoco en términos de inmediatez. Pero bueno, en cualquier caso sigue su proceso de elaboración y, para no manejar datos o tiempos, que en este momento desconozco con certeza, recabaré información oficial, así como, si es posible, previsiones de aprobación y se la trasladaré.

Muchísimas gracias. Señor Román.

Buenas de nuevo. Quiero empezar, una vez más, con este turno de ruegos y preguntas, haciendo el mismo ruego que vengo haciendo, pleno tras pleno, en este punto y les respeto al ROF y, en ROF en estos puntos dice lo siguiente: las preguntas se tienen que hacer por los portavoces de cada grupo y, como dice usted, me exige que conteste aquí, el ROF me permite contestarle a usted en el próximo pleno si no tengo los datos. Entonces, por favor, les ruego, una vez más, que se hagan preguntas y que todas las preguntas se canalicen a través de los portavoces, que para eso están. Y dicho esto voy a proceder a responder a todas las preguntas. Señora Aure Hormaechea, desde luego no sé con quién habla usted, vecinos del Puerto Seco, yo sí sé con quién hablo y yo jamás falto a la verdad y, menos en un pleno, jamás. Y me parece muy fuerte que usted me acusa a mí de mentir, como está acusándome el señor Alvarado. No miento. Yo le puedo asegurar que me he reunido, no una, en más ocasiones con los vecinos del Puerto Seco y, también le puedo decir que del pleno anterior a éste se están haciendo actuaciones en este sentido, o sea, no le voy a permitir, no le voy a permitir, que me diga que falto a la verdad cuando eso no es cierto. Y por cierto, en este Pleno, los únicos que han faltado la verdad ha sido su grupo.

Por favor conteste a las preguntas. Por favor, por favor señora Hormachea, por favor, por favor, por favor señora Ormaechea. Conteste a las preguntas que le han preguntado los concejales de los grupos municipales de la oposición, por favor señor Román y, sin entrar en valoraciones ni en otros asuntos. Conteste a las preguntas.

Si, señor Alcalde, procuraré no entrar en valoraciones pero tenemos que asistir todos los plenos a que nos hacen preguntas con valoraciones. Voy a seguir contestando a las preguntas. Papel higiénico, me pregunta usted qué pasa con el papel higiénico, pues la verdad no lo sé, hay un pliego aprobado, como bien saben ustedes, que se sigue un procedimiento, cuando nos falta papel se pide y se trae. Ya no hay ningún problema en esto porque el pliiego está aprobado. Yo la verdad, no sé si falta el papel o no lo falta, y si falta papel, lo lógico es que antes de que falte se reponga, y que se avise de que se reponga, no lo sé. Pliego de horas de limpieza, va a salir mañana en Junta de Gobierno Local. La papelera de Aranjuez, se retiró porque no era posible repararla, pero estamos a la espera que llegue un pedido de papeleras para reponerla, no hay otra explicación. MEMORA, le insisto, insisto, MEMORA da servicio de tanatorio en las instalaciones municipales, paga una tasa para lo que da ese servicio y tiene todo el derecho del mundo a poner en su página web que presta ese servicio. No me quiero dejar nada. La puntuación en transparencia, ya les contesto en una pregunta por escrito, la vuelven a traer aquí, con lo cual, según dice la propia Ley de Transparencia esto sería una pregunta reiterativa o abusiva, pero no obstante se la vuelvo a contestar. Yo dije en la mesa de transparencia que Azuqueca aprueba en transparencia y, es cierto, cuando usted entra a valorar, no sé qué página ha mirado que dice que Azuqueca no aparece, yo le puedo decir que hay páginas que aparezca Azuqueca, en Castilla La Mancha, aparece en sexto lugar por ejemplo. Y aparece en sexto lugar, si, y aparecerá más arriba, se lo garantizo. Si usted toma

Por favor. Por favor.

Si usted mira los valores que toma la puntuación

Si le pido, perdón, si, le pido al público asistente que respete el sitio donde estamos, a los concejales, no se lo pido, se lo exijo, así que, por favor, cuando un concejal esté hablando, risitas vamos a intentar que no existan, por favor. Continúe.

Bueno, si usted mira de dónde salen las puntuaciones, hay cuatro apartados: Open Data, Transparencia, economía, y ahora no me acuerdo cual era la otra, en transparencia aprobamos. Yo cuando digo algo no lo digo porque me lo invente, es que estoy seguro de ello. Bueno, me ha acusado, una vez más, el señor Alvarado de mentir. No, no le mentí, no le mentí señor Alvarado. Y vuelvo a explicarlo, lo mismo que expliqué ya en el Consejo, lo vuelvo a trasladar otra vez. Yo dije que había tenido, mantenido contactos con tres, con tres instituciones, una de ellas la UA, y le dije que no era necesario decir las otras porque no me habían contestado, y eran, y escúcheme, escúcheme, no pedí presupuestos oficialmente, lo que pedí a las tres y la única que ha contestado es la UA, es que me hiciesen una valoración de los servicios que prestaban para yo tener, para tener en el Consejo, como así ha sido, para tener un modelo con el cual, ahora sí, ahora sí, sí es necesario, que yo creo que no, pedir tres presupuestos a Compras y eso lo expliqué, lo dije en el Consejo de Cooperación. Si Alvarado, si señor Alvarado si. Lo dije

Por favor, por favor, conteste a la pregunta y ya está y no entre en más disquisiciones, por favor, que no se pueden hacer debates.

Eso fue así. Y el correo que me pregunta, sobre la UA, no está decidido que sea ella, de hecho les pido que me hagan las consideraciones necesarias para yo, para que entre todos, consensuemos que sea ese u otro, pero lo que sí es cierto es que ese presupuesto es el único que tenemos hasta ahora. Y si queremos empezar, como es nuestra intención creo, en todo el Consejo de Cooperación, empezar la formación de septiembre, de momento, es el que tenemos. Me pide que si me he puesto en contacto con la AECID y con la coordinadora de Madrid, bueno yo con AECID, he estado intentando buscar, ya lo dije también el Consejo de Cooperación, he estado intentando buscar esa información de que den cursos y, yo particularmente, no la he encontrado y con el Madrid no me he puesto en contacto. Es lo que puedo decir.

Muchísimas gracias. Pues antes de dar por finalizado el Pleno. No, no, no, yo aquí de las dos preguntas, tengo puesto Juan Pablo y Sergio. Eso el concejal de Seguridad buscará todos los expedientes. Por favor, por favor señora Hormaechea. Cuando no se contesta una cosa en este momento es porque no se tiene el dato como para contestar, se contestará en breve, eso lo hemos dicho y lo hemos explicado siempre. Antes de cerrar el Pleno y dar la palabra al público asistente quiero dar las gracias a todos los concejales de este Ayuntamiento porque en el pleno del día de hoy, no sé si ustedes tienen, creo que sí, pero vamos, todas las cuestiones se han aprobado, o la inmensa mayoría de las cuestiones se han aprobado por unanimidad. Estoy viendo por unanimidad cuatro cuestiones, una declaración institucional y, el resto de las cuestiones se han aprobado sin ningún voto en contra. Es de agradecer y por eso lo tengo que hacer como alcalde, el compromiso de todos los concejales y de los grupos municipales de la oposición, para entre todos, construir, como todos queremos, la mejor Azuqueca. Entonces pasamos, se cierra el Pleno, y como es habitual en el pleno de la ciudad de Azuqueca, se da la posibilidad al público asistente para que haga las preguntas de los asuntos que se hayan tratado en el pleno del día de hoy. ¿Alguna pregunta del público? [FIN ARCHIVO]