Buenos días a todos. Antes de empezar el Pleno me gustaría disculpar a la Alcaldesa, María José, porque está tratando una incidencia que hay en?, que afecta a los alrededores de la gasolinera del pueblo, la Repsol que, bueno, llevamos varios días que?, con quejas de vecinos que hay fuertes olores; y precisamente esta mañana, pues tenía que atender a los bomberos y al Departamento de Medio Ambiente de la Junta, ¿no?, que están analizando la causa. Y también disculpar a Yolanda, de Juntos Somos Democracia [sic], por su ausencia por motivos laborales. Pues empezamos. Convocatoria de sesión ordinaria del Pleno: conforme establece la legislación vigente, convoco a los Concejales de este Ayuntamiento a sesión ordinaria de Pleno, para el próximo día 9 de marzo de 2022, a las 12:30 horas, en la modalidad presencial, en el salón de Plenos, para tratar los siguientes asuntos. Orden del día: aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión ordinaria de Pleno del 23 de diciembre del 2021. Pues pasamos a votar.

Yo tengo una?, yo tengo una observación respecto al orden del día, y es que el Grupo Popular presentó dos mociones y se han quitado del orden del día; las dos mociones eran: una moción sobre Ucrania y otra moción sobre la reprobación de la Alcaldesa de El Casar. La secuencia de los hechos, tal y como yo la veo, es que a nosotros, o a mí por lo menos, me llegó la convocatoria el viernes a las tres y media de la tarde, me llegó la convocatoria, no la documentación, porque la documentación no llegó hasta que llegó de manera personal por parte de una empleada del Ayuntamiento; y yo, según me llegó esa información, intenté registrar las dos mociones en el Registro, pero estaba estropeado, no se ha podido durante todo el fin de semana; incluso yo esta mañana por volverlo a comprobar, a mí por lo menos me da un error, y lo podéis comprobar, y me dice un tema de navegadores y que están los informáticos intentándolo arreglar, pero a fecha de hoy sigue sin poder funcionar el Registro, con lo cual, no podía?, no lo podía registrar. Al no poderlo registrar le?, tomé la decisión?, que no me parece lo más adecuado de molestar a un empleado el domingo por la noche, tomé la decisión de mandárselo y a ver si me lo podía registrar cuando ella pudiera, dado que yo no había podido porque estaba ese Registro ocupado. Todo esto, además, con un antecedente previo, y es que este Pleno viene 15 días tarde, ¿eh?, el Reglamento dice específicamente que "los Plenos se celebrarán cada dos meses", y en este caso llevamos dos meses y medio, dos meses y 14 días. Con lo cual, pues yo quería que, ya que no ha podido?, ya que no ha podido ser y se han quedado estas dos mociones, se me ha?, se nos ha dejado al Grupo Popular fuera, por lo menos que conste y que quede constancia en este acta de que entiendo que para el próximo Pleno sí que irán, o sea, que se den ya como registradas y que no tenga?, no tengamos que volver a registrarlas, ¿no? Y también me gustaría que, para evitar este tipo de circunstancias, pues o de alguna manera se calendarice la convocatoria de los Plenos, porque así tendremos un poco más de visión y sabremos cuándo van los plazos porque, claro, si resulta que los Plenos se hacen de manera aleatoria, como digo, y ahí está la prueba, con 14 días?, ya el año pasado nos "comimos" un Pleno por esos famosos retrasos, ¿vale?, pues si van con 14 días, pues no sabe uno cuándo? Evidentemente, yo puedo terminar hoy y registrar la moción mañana y seguro que acierto, pero es que eso no es la forma de actuar, porque a mí me puede interesar o [¿?] más tarde o antes, en fin, cuando?, eso son derechos que tiene cualquier Grupo Político, ¿no? Entonces, quería que constara así y que consten las dos registradas, las dos registradas, para el próximo?, para el próximo Pleno; luego, ya no sé cómo funcionaremos o cómo lo haremos, pero eso era lo que quería, que sobre todo, que se intente buscar un calendario, aunque sea aproximativo, que si luego hay que cambiar algo se cambie, pero a ser posible no, y así sepamos cuándo van a ser los Plenos, ¿vale?, ésa es un poco lo que quería trasladar respecto al orden del día.

Vale, las mociones sí que han entrado y han sido aceptadas; lo único que, como el registro fue el lunes, pues entran fuera de plazo. El problema, pues habría que analizar si es algo puntual, que puede ser ese ordenador o no, pero sí que es cierto que en otras ocasiones ha habido problema, pero la fecha de entrada real del Registro ha sido el?, ha sido el lunes. No se han aceptado porque si aceptamos esas mociones, en otros casos anteriores, pues sería discriminatorio porque también ha pasado con otros Grupos Políticos, de que han entrado fuera de tiempo y no han sido aceptadas; tampoco por urgencia, porque no hemos considerado que sea urgente tratar esos dos temas.

Hombre, vamos a ver, el de la reprobación de la Alcaldesa no es urgente; el de Ucrania, desde luego sí que lo era?

Ojalá pudiéramos hacer algo más?

Creo yo, vamos, que sí lo era.

No creo que podamos ayudar mucho desde el Ayuntamiento de El Casar a Ucrania, pero?, por eso hemos considerado que no es urgente. Sobre la?, luego, bueno, por otro lado, como bien ha dicho, no se?, no sólo se pueden presentar las mociones desde que se convoca el Pleno, sino que se puede hacer en cualquier fecha, o sea, que se podía haber hecho el día antes de convocatoria del Pleno o un mes antes; pero, bueno, aun así, le reitero que las dos mociones van a entrar para el siguiente Pleno. Y sobre convocar los planos y?, los Plenos, perdón, y agendarlos, pues me parece?, nos parece lógico, bueno, y se lo transmitiremos a la Alcaldesa para que lo tenga en cuenta; muchas gracias. Pues ahora, si?

Yo sí quería hacer una?

¿Sí, Marga?

? pequeña anotación sobre el acta. En nombre de mis compañeros Concejales del Partido Popular, exigimos, y que conste en acta, unas excusas por parte de Don José María Díaz Álvarez, Concejal de Hacienda, por las descalificaciones personales vertidas al portavoz de nuestro Grupo, Don José Luis González La Mola. Es inadmisible que se profieran insultos hacia cualquier miembro de la Corporación; no?, se puede no estar de acuerdo y debatirlo con argumentos, pero no se pueden perder los papeles de esa manera y manifestar esa falta de respeto y de educación, la Sra. Alcaldesa?, cuando ya había abandonado el Pleno, dejando al Sr. Bule la Presidencia del mismo. El Sr. Bule tendría que haber intervenido y cortar esa desagradable e incómoda situación; pero ya sabemos cómo trata "El Corte Inglés" al "mercadillo", para algo son socios de Gobierno, esto tampoco se nos ha olvidado. Muchas gracias.

Vale, no sé si quieres?, José María.

Sí, yo, yo no he ofendido a nadie, sencillamente en el debate José Luis ha introducido unos datos que yo considero que eran erróneos y le dije que prepara mejor los temas. Si dije algo más que lo pudiera haber ofendido, le pido disculpas, no es mi?; pido disculpas a todos, yo no soy de ofender a nadie y mucho menos a mí mismo no me lo aprobaría, así que si yo dije algo que él se siente así, pido disculpas sin ningún problema.

Sí, porque en la página 63 del acta se ve que dice que dice bobadas; una persona ya adulta, somos todos?, vamos, somos todos adultos y yo creo que no es de recibo perder los papeles de esa manera. No voy a continuar. Hemos tenido unas conversaciones también, que hemos oído unos audios en los que se trata al?, también a nuestro Concejal de una manera bastante descalificativa, no sé cómo nos tratarán a los demás, pero desde luego, en esos audios se nota que al Sr. La Mola le tratan bastante mal. Muchas gracias.

Pues yo, de mi parte, si he dicho esa palabra, pues pido disculpas, no he estado?; si dije esa palabra, no he estado bien y pido disculpas.

Vamos, no, lo que dice, se refiere es que me llaman "el p** gordo", ¿no?

¿Yo?

No, bueno, algunos de la Corporación, del Gobierno de la Corporación. Yo ya lo siento estar gordo y estoy intentando adelgazar y, bueno, ya lo?, y espero conseguirlo, ¿no? ¿eh?

Sólo espero?

Hay otras personas que a lo mejor tienen otros problemas?

? que [¿?] solución, yo espero solucionar el mío.

? que quede claro, José Luis, que yo jamás?

? yo jamás he dicho eso, ¿eh?

Bueno, yo creo que el Concejal?, que el Conce?

Sí se ha dicho, sí.

Pero yo no, te digo que yo no.

Con respecto?, estamos tratando ahora el acta del anterior Pleno y se acaba de disculpar el Concejal. Yo creo que podemos cerrar?

Se puede cerrar el punto.

De acuerdo, pues procedemos a votar. ¿Todos a favor de aprobar el acta del anterior Pleno? Pues por unanimidad.

Pasamos al punto 2: poner en conocimiento las Resoluciones de la Alcaldía desde el 16 de diciembre del 2021 hasta el día 28 de febrero del 2022. Pues empezamos, bueno, voy a dar la palabra a los Grupos Políticos, si alguien tiene que? Vale, Vox no tiene comentarios, Yolanda no está, ¿Unidas Podemos?

Si tenemos que pedir [¿?] a la Alcaldía, lo pediremos.

¿Grupo Popular?

Es que yo no sé si la Resolución se aprueba, yo entiendo que no, que solamente se informa, ¿no?, y si queremos saber algo más de alguna? [Varias personas hablan al mismo tiempo]. ? poner en conocimiento no hace falta votar.

Sí, no, por si queréis solicitar algo o?

? alguna, la pedimos al Ayuntamiento.

De acuerdo, muchas gracias.

El punto 3 es: aprobación, si procede, del himno de El Casar. Lo recibisteis, no en una calidad muy buena, la verdad, pero es que se grabó de una forma un poco rudimentaria, entonces, bueno, pues es el único formato que lo tenemos. Y luego la?, también se ha adjuntado la letra, ¿vale?, por?, supongo que la habréis revisado todos. Entonces, bueno, pues ahora sí paso a dar voz a Vox, ¿Benito?

[¿?].

¿Grupo de Unidas Podemos?

En cuanto al tema del himno, no tengo nada que objetar, estamos de acuerdo con que se ponga. Lo único, que sí que creo que hay un par de cosas que hay que hacer referencia: lo primero, no se ha adjuntado la partitura de la?, pues de la música, que creo que habría que hacerlo; hay una cuestión de?, sobre los derechos que genere el himno y cómo se vayan a gestionar, si se va a optar por?, pues eso, por un copy right, por un copy left, por unos derechos abiertos, que es algo que debería venir dentro del Expediente porque es importante. Supongo, estimo que los derechos se ceden al municipio o al Ayuntamiento, pero es una cosa que supongo y creo que debería?, vamos, que es algo que tiene que tratarse más adelante. Votamos a favor.

Pues tomamos nota, ¿vale?, y damos una contestación por escrito de cómo van a ser los derechos de autor y cómo se registra el himno. Vale, pues ahora?

Solicitar eso, que los derechos de autor entendemos que, aparte de los ejecutantes y los derechos que correspondan a quienes han compuesto la obra, tanto la letra como la música, pero que sí que es verdad que hay una parte que deberían ser [¿?]?

Sí, no, por supuesto que el Ayuntamiento tiene que tener derecho a poder usar el himno. Vale, pues ¿Grupo Popular?

Respecto a los derechos, el himno, como sabéis, lo hizo Mario Carpintero y Gerardo Aparicio, son los dos que compusieron y? hicieron la letra. A mí me?, yo quiero creer, quiero creer que Mario, que además es abogado y tiene un despacho de marcas y patentes, creo que lo registró; entonces, habría que probablemente a lo mejor tener una conversación con ellos y ver cómo?, pero no lo sé seguro si lo llegó a registrar [¿?]?

Y a nombre de quién.

? o no lo registraron, ¿vale? No nació además así el himno, sino que nació como un pasodoble y lo que hizo Marcos con la?, con el éste, con la agrupación musical, fue transformarlo, darle un poco más de señorío y darle? Entonces, lo que habría que hacer, no sé si a lo mejor Marcos directamente ya lo sabe, cómo está, si es que está registrado, ¿vale?, y ver un poco, como dice Dani, qué se puede hacer.

De acuerdo. Grupo Socialista.

Nosotros creemos quien tiene más conocimiento de este tema era la Alcaldesa, entonces, yo creo que, escuchando a Dani y a José Luis, creo que este tema de derechos de autores, si hay un?, en principio un coste por estar registrado, estudiar un poco más este tema, quizás yo creo que deberíamos hacer, ver todos estos elementos y ponerlo a votación en un próximo Pleno.

Pues? [Varias personas hablan al mismo tiempo]. Yo creo que no hay problema en votarlo, lo que sí que habría que ver, el? [Varias personas hablan al mismo tiempo]. Sí, porque tampoco había otras propuestas que se?

Yo no conozco la?, yo presumo que si se ha hecho un himno para El Casar se tendrá la intención de cederlo, pero es una presunción; y yo entiendo que está hecho por el pueblo y que no creo que haya ningún problema, pero sí que es verdad que el tema de derechos?

[¿?].

? de autor es una cosa que hay que tener en cuenta. Yo entiendo que se puede aprobar el himno, pero queda pendiente una parte importante, que es el tema de derechos de autor.

De registrar los derechos de autor. Vale, por parte de Ciudadanos también igual, vamos a votar a favor, pero nos sumamos a esa petición de información para ver cómo se hace el registro del himno. Entonces, bueno, pues podemos proceder a la votación. ¿Votos a favor? Bueno, no sé si?, como no es telemático entiendo que no hace falta ir nombre por nombre. Vale, pues ¿votos a favor? Pues por?, sí, unanimidad, sí. 15 (?). No, Yolanda falta, 14 [¿?] Alcaldesa. Vale, pues punto 3 aprobado.

El punto 4 es: aprobación, si procede, de declaración de Zona sensible de Protección Concertada (ZPC) a los humedales de Los Navajos. Aquí me gustaría que lo explicaran, lo ha estado viendo tanto Javier Rodríguez como el Concejal de Medio Ambiente y Urbano, Aurelio; entonces, bueno, pues les cedo la palabra para que lo expliquen y que nos enseñan la guía, también, que han hecho para tal efecto.

Buenos días. Bueno, hace ya unos cuantos Plenos presentamos una iniciativa para empezar a proteger los navajos, ¿vale? Esta iniciativa pone en marcha una serie de medidas como negociar y llegar a acuerdos con los arrendatarios contractuales de las fincas que son de titularidad municipal, donde están estos cinco navajos en cuestión; que una vez recuperado por el Ayuntamiento la posesión de las fincas, proceder a ejecutar los trabajos necesarios para restablecer el equilibrio de su medio natural ambiental alterado; elaborar un proyecto de restauración serio y de calado; y excluir del aprovechamiento agrícola estos humedales. Todas esas actuaciones ya se han llevado a cabo. Y luego también, protegerlos con especial intensidad y detalle en el nuevo planeamiento, que estamos trabajando en ello; y una vez se hayan establecido las condiciones naturales de los navajos, tratar de que éstos sean declarados micro-reserva dentro de los espacios naturales de Castilla-La Mancha, que también estamos trabajando en ello. Como documentación anexa a la convocatoria de Pleno, creo que les habrá llegado a todos el Informe del Servicio de Política Forestal, en el que nos recomiendan y están de acuerdo con nosotros, con el Ayuntamiento, en solicitar a la Junta, y en concreto al SigPac, cambiar el uso de tierras arables a aguas, ¿vale? El Informe es bastante detallado, creo que?, me imagino que lo habrán leído, por no extenderme ahora y leerlo todo otra vez; y bueno, pues habla de la fauna, de la flora, de la importancia medioambiental, de que éstos básicamente son unos hábitats estacionarios, son lagunas estacionarias, especialmente comunes en la zona centro de la península y particularmente son en cierto modo endémicos de la zona de El Casar, El Cubillo, Uceda, etc., ¿vale? Entonces, lo que pretendemos es, aparte de cambiar el uso, solicitar al Pleno que?, la aprobación para iniciar los trámites para cambiar el uso de tierras arables agrícolas a uso de agua o humedales; también intentar o?, dialogar con la Junta para que lo declaren zona de especial protección concertada, ¿vale?, esa zona de especial protección concertada conlleva hacer un plan de gestión, que tenemos intención de hacer y, bueno, ya a partir de ahí, los trámites que nos pida la Junta, porque al final el Ayuntamiento toma la decisión de solicitarlo, pero es la Junta quien tiene que aprobarlo, ¿vale? Y poco más, tienen toda la documentación en su poder.

No sé si quieres explicar algo de la guía también.

Sí, bueno, la guía que les he entregado es una guía que ha hecho la Asociación La Campiña Verde, y el Ayuntamiento ha colaborado, pues en la información que nos han pedido y en la financiación de las copias, ¿vale?

Muchas gracias, Aurelio. De acuerdo, pues pasamos a los turnos de palabra. Le cedo el turno a Benito, de Vox.

Yo no tengo nada que añadir, me parece muy bien. Lo único, que me gustaría, Aurelio, si puedes mandarme alguna foto de cuando están los pájaros o las aves o los que estén allí, porque hay muchos de éstos que he visto la foto y yo nunca he visto allí animales, [¿?], entonces, me gustaría tener alguna foto, cuando estén, desde luego, para decir: de verdad [¿?]. Yo he visto algunas fotos, y [¿?] yo no he visto nunca [¿?] yo he visto [¿?] alrededor de alguna liebre, pero aves, ninguna. Entonces, nada más que si pudieras, [¿?] que me mandaras una foto cuando están los bichos [¿?]. Nada más. Muchas gracias.

Hombre, es que la fauna es un poco escurridiza, entonces tienes que quedarte allí horas o el tiempo que sea para conseguir esas fotos.

[¿?] los navajos y no he visto animales de?, aves, vamos [¿?].

Le facilitaré las fotos que tenga.

Muchas gracias, Benito. ¿Unidas Podemos?

Vale, nosotros estamos de acuerdo con la protección del entorno natural del municipio, nos parece una iniciativa que está muy bien y que hay que avanzar en ella, en proteger estas zonas y más si se puede, sobre todo porque tienen un potencial, aparte del ecológico y del respeto a la biodiversidad de Guadalajara y de El Casar, pues también tiene un potencial turístico importante que nos puede venir bien de cara a atraer turismo ornitológico, turismo de senderismo, etc. Entonces, pues eso, votamos a favor y a ver si se puede ir más adelante incluso.

Muchas gracias. ¿Grupo Popular? Bueno, por parte?, por nuestra parte lo ha explicado el Concejal y no?, por parte de Ciudadanos no vamos a agregar nada.

Bien, nosotros, nuestra postura más probable será que nos vayamos a abstener por un motivo: es porque si nos abstenemos dejamos que siga para adelante el proceso, con lo cual no se interrumpe; pero creemos que la parte del Informe de los agricultores debería ser?, debería haber sido o ser previa, ¿eh?, es decir, que deberíais de haber quedado con ellos. Yo no sé cómo les afecta ni a cuantos agricultores afecta que tengamos arrendados, cuántos son y si les parece bien o si no les parece bien, etc.

¿Pero a qué agricultores se refiere, a los arrendatarios o a los propietarios colindantes?

No, no, no, a los arrendatarios, a los que tienen arrendadas las tierras y que están?, teóricamente están?, las están trabajando; no sé si ya os?, habéis quedado con ellos y a ellos les parece bien o no les parece bien. Y luego, otro segundo tema, porque parece como que la parte sólo de las tierras arables, pero básicamente los navajos, lo que había, se hacía mucho en los navajos era que iban los animales a beber; ahora mismo, efectivamente, ya no hay tantos, sobre todo quizás en El Casar, pero antes eran las ovejas las que iban a esos? Es más, alguno de esos navajos se retocó o se provocó artificialmente, es decir, no salieron naturalmente, algunos se retocaron precisamente para que pudieran las ovejas también acercarse a beber, ¿no? Pero independientemente de eso, lo que sí que creemos es que habría que ver?, hombre, con los colindantes, pues no lo sé si os pondrán o no os podrán muchos problemas; los arrendatarios por lo menos sí debería haber?, hablar con ellos y decirle: "oye, tenéis un contrato?", no sé de cuánto son ahora los contratos, tienen un contrato de X años, "pero, mira, vamos a hacer esto y?"; y primero yo creo que deberíais tener una reunión con ellos y consultarles y ver qué se hace, ¿vale? ¿sabes?, y por eso es por lo que nos abstendremos, con lo cual, dejamos que siga el proceso, entiendo que dejamos que siga el proceso para adelante.

Bueno, le explico estas dos cuestiones. La primera: los contratos?

Aurelio, perdona, te cedo ya el turno, ¿vale?, al Grupo Socialista y ya contestas, ahora ya cerrar el tema éste ahora cuando?

[¿?].

Sí, no, no, sí, sí, pero ya como vosotros tenéis ahora el turno de palabra, pues ya así cerramos el? Vale, pues empieza José María y entiendo que te lo cederá a ti también él.

Le paso a Aurelio el turno.

Gracias. Bueno, en cuanto a los agricultores, eran dos agricultores en concreto que tenían arrendados, uno un navajo y otro dos, ¿vale?, los contratos estaban caducados, habían finiquitado en 2020 y no se habían renovado; por lo tanto, hace ya un año más o menos, posteriormente al Pleno anterior, donde se aprobó la otra cuestión de los navajos, ya se habló con ellos, se quedó con ellos que no se iba a renovar el contrato y estaban de acuerdo; o sea, que por ese lado ya está el tema solucionado. Y en cuanto a los navajos que no son naturales, a ver, todos los navajos son naturales, lo que pasa es que en algunos se ha aprovechado para hacer una trinchera alrededor, pues no sé, hace 50 años, hace 100 años, cuando fuese, para que acumulase más agua; pero los navajos son naturales, son depresiones del terreno que, al ser un terreno que geológicamente se llama "de la raña", son básicamente arcilla y piedra, lo que hace es que el suelo sea impermeable, donde hay una pequeña depresión se forma un navajo; se crea una biodiversidad, una flora, una fauna, etc., y lo que se hace en algunos casos es una trinchera, bueno, una trinchera, una [¿?] de la trinchera, como un montículo lateral, generalmente en forma de U, para que recoja más agua; pero los navajos sí que son naturales. De hecho, varios navajos, como viene el Informe del Servicio de Política Forestal, se tienen contemplados desde el siglo XVI, creo, o el XVII y otros desde el siglo XIX, cuando no se había tocado nada ahí todavía, ¿vale? Nada más. Bueno, y por nuestra parte, votaremos a favor.

Pues muchas gracias. Hay segundo turno de intervención, pero yo creo que nadie tiene más preguntas.

No, yo, sí decir que, sobre el tema de las ovejas que ha dicho Luis, al final el problema de?, con los?, de la desaparición de la ganadería en el pueblo es que los navajos ya, pues van a tener otra utilidad; por eso decimos el tema de la biodiversidad y de otros aprovechamientos económicos que puedan tener?, que puedan tener?, traer beneficio al pueblo, porque es verdad que ahora quedan dos rebaños prácticamente, así que nada. Gracias.

De acuerdo, pues procedemos a votar. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra?, ninguno. ¿Abstenciones?, 4. Pues queda aprobad8.

Pasamos al punto 5, es: aprobación, si procede, de la declaración institucional del Ayuntamiento de El Casar sobre la prevención, detección y corrección del fraude. Si consideráis oportuno la leo, o si no, no?, si la habéis ya revisado, yo creo que no es necesario, pero no hay ningún problema en leerla, si lo consideráis. (?) De acuerdo, pues ¿queréis comentar algo los Grupos Políticos de la declaración?

[¿?] comentario respecto [¿?] este punto. Muchas gracias.

¿Unidos Podemos?

Rápido. Está bien hacer una declaración institucional, pero al final lo importante no es tanto la declaración institucional, sino el trabajo que se lleve a cabo dentro del Ayuntamiento, dentro de transparencia y dentro de evitar el fraude. Nos parece bien hacer declaración institucional y siempre nos ha parecido bien, pero lo importante es?, "el movimiento se demuestra andando", no haciendo declaraciones institucionales. Pero, vamos, votaremos a favor, como es lógico.

Vale. El Grupo de Ciudadanos va a votar a favor también. ¿El Grupo Popular?

Evidentemente, con ese título no se puede votar?, no se puede votar en contra?

Cualquiera lo hace.

? pero yo no puedo menos que hacer un comentario, solamente uno; es porque nosotros, desde el Partido Popular, venimos exigiendo que para?, sobre todo para todo el tema del reparto de fondos, ¿eh?, de los fondos Next Generation europeos, nosotros lo que proponíamos era un organismo independiente, es decir, haber creado un organismo lo más independiente posible que fuera el que hiciera el reparto de esos fondos, ¿no?, porque si no, corremos, pues un grave riesgo, un grave riesgo como el que, por ejemplo, sabéis que se está denunciando estos días. Es decir, yo puedo poner todos los mecanismos antifraude que sea, pero resulta que lo que se está denunciando estos días es que el marido de una Vicepresidenta del Gobierno, que es la que reparte, o una de las que más fondos tiene, es en este caso el marido de la Sra. Calviño, tiene una empresa que es una de las empresas, una consultora, que es la que reparte los fondos, ¿vale? Probablemente no haya ningún problema de fraude, pero tampoco parece que sea la mejor fórmula para hacerlo el que un familiar se el que reparta los fondos; que luego lo hará, seguro que con su mejor criterio, ¿no?, pero no parece lo más correcto. Y era eso lo que yo quería añadir, ¿no?, que en el tema del reparto habría que, no solamente en el seguimiento y que luego se ajuste a lo que sea, sino en el tema del reparto también habría que hacerlo, ¿no? De hecho, nosotros, por ejemplo, pues hemos ido a Europa, pues porque ahí, a los Ayuntamientos del PP, pues prácticamente se les margina y no se les ha dado casi nada de esos fondos. ¿Vale?, eso era lo que quería que constara en acta, pero en cualquier caso, como he dicho al principio, votaremos a favor de la propuesta.

Muchas gracias, José Luis. ¿El Grupo Socialista?

No, sólo dos cosas. Esta iniciativa no es de nuestro Grupo, esta iniciativa es de la FEMP, tendría un modelo y es una declaración, que más importante que declararlo es cumplirlo y que se gestione bien todos estos fondos. Dicho eso, te pediría, José Luis, para introducir aquí elementos de política nacional, del marido de no sé qué?, porque si no, nosotros tendríamos que traer también toda la corrupción del PP, el hermano de Ayuso?, y creo que no es?, éste no es el foro [¿?]?

Yo no he hablado de corrupción, ¿eh?

Usted ha hablado que el marido de la mujer de [¿?]?

Tiene una empresa que reparte los fondos, yo no he hablado que sea corrupción es, ¿eh?, Dios me libre, pero [¿?]?

Yo creo que no está bien, en fin?, pues así [¿?]?

De acuerdo, pues procedemos a votar la declaración institucional. ¿Votos a favor? Pues queda aprobada.

Pasamos al punto 6: mociones de los Grupos Políticos. En este punto entra?, la moción de Contigo se ha retirado porque no ha podido asistir la Concejal, la vamos a aplazar para que entre en el siguiente Pleno, que estará ella para poder explicarla y defenderla en su caso. Con lo cual, la moción que entra es la moción de apoyo a la ganadería, del Partido Socialista, que, bueno, le voy a ceder el turno a José María para que la lea o la explique, si considera necesario.

No, en resumen, es una moción para apoyar a una ganadería, tanto extensiva como intensiva, extensiva como intensiva, que sigue siendo el motor de desarrollo en el medio rural, y especialmente en las explotaciones familiares y profesionales, que contribuyen a generar empleo, además de fijar población y tejido empresarial en nuestros pueblos; también para impulsar una ganadería sostenible en línea con el Pacto Verde Europeo y las estrategias europeas "De la granja a la mesa" y biodiversidad, tanto desde mecanismos normativos como de fomento, apoyando y acompañando a los granaderos y ganaderas en las inversiones necesarias para mejorar la sostenibilidad y la rentabilidad.

Muchas gracias, José María. Pues pasamos al turno de preguntas. ¿Grupo Vox?, bueno, Grupo, perdona, Concejal Benito, Vox.

Bueno, yo, en principio me voy a abstener y voy a decir por qué: porque veo que a nivel nacional la ganadería y la industria, hay muchas cosas en España que la están destruyendo, ya no digo digo partido político, digo la están destruyendo, lo he dicho bien; ya lleva años destruyéndose, con lo cual, entra la ganadería. Si nosotros aquí en nuestro pueblo intentamos hacer algo para la ganadería, no sé si se conseguiría, pero a nivel nacional está destruida, o sea, metéroslo en la cabeza, que no hay ganadería en España, ni hay industria, ni hay nada, está todo destruido a base de los años que llevamos. Con lo cual, me abstendré. Muchas gracias.

Muchas gracias. ¿Grupo Unidas Podemos?

Bueno, pues esta moción se parece bastante a una enmienda que se presentó en Diputación sobre una moción que no tenía nada que ver, y estamos bastante de acuerdo con lo que propone. Al final, la ganadería es una parte muy importante del desarrollo económico del país; ya he dicho antes que realmente aquí ganadería, en El Casar tenemos algo testimonial, por desgracia la economía del pueblo ha pasado de ser de agricultura y ganadería a prácticamente que esa parte sea testimonial y nos dediquemos a servicios, o que la gente no trabaje en el pueblo. El problema de El Casar, uno de los problemas es que no hay trabajo dentro del pueblo, sino que la gente tiene que irse, "emigrar" a Madrid por la mañana y volver? [Una persona interrumpe; ininteligible]. Pues eso, que la economía de El Casar, al final ha dejado de depender tanto de la agricultura y de la ganadería hoy en día como no era incluso no hace tanto tiempo, pero, bueno, pues está bien hacer declaraciones a favor de la ganadería y de la agricultura. Y no tenemos mucho más que decir, que ojalá hubiese más trabajo en el pueblo que fuese?, vamos, que fuese?, creo que las dos explotaciones que quedan, eso, de ovejas, que son las que están ahí en la zona del camino a la depuradora, pues es lo que nos queda, aparte de algún rebaño testimonial?

Unas poquitas de cabras, pero muy poquitas.

? y un rebaño testimonial o dos de señores mayores, que básicamente lo hacen por?, pues más por ocio que por otra historia. Y nada, todo el apoyo que se haga a la ganadería, pues de acuerdo.

Pues muchas gracias. Por parte de Ciudadanos, sí consideramos que hay ganadería en España, incluso que habría que fomentarlo y ya?; y también el tema de la agricultura, pues como se está viendo ahora con la guerra de Ucrania, pues tenemos una dependencia de otros países que, de esta forma y si fomentamos la agricultura y la ganadería, pues podríamos intentar balancear un poco y que no tengamos tanta dependencia. En cuanto a la moción, pues es una moción de apoyo a la ganadería, ¿por qué hay que apoyarla?, pues porque se ha visto dañada la imagen de la ganadería últimamente, y en este caso ustedes del Partido Socialista, pues tienen un Ministro que ha dañado internacionalmente?, bueno, Unidas Podemos también, tienen un Ministro que ha dañado, con unas publicaciones a nivel internacional, la imagen de la ganadería en este país; y si eso no hubiera sido así, pues a lo mejor no tendríamos esta moción de apoyo a la ganadería encima de la mesa, porque tenía muy buena reputación y por culpa de esos comentarios, pues yo creo que hay que hacer mociones de apoyo, la Comunidad de Madrid también ha hecho publicidad, pues para poder corregir esa impresión que tienen de forma internacional de nuestra ganadería; cuando a día de hoy yo creo que, quitando el caso que ha habido de Campofrío, sólo falta darse una vuelta por la península y ver en qué condiciones tienen los ganaderos la ganadería. Yo creo que de forma general, aunque siempre puede haber algún caso, por supuesto, que habrá que analizar, pero yo creo que tenemos una ganadería en España que pocos países en la Unión Europea lo tienen a nuestro nivel. Pero, bueno, aun así, pues por supuesto que nos vamos a sumar a cualquier moción que sea de apoyo a la ganadería; pero lo lamentable es que haya que apoyar algo cuando hace pocos meses, pues no tenía esa imagen, no hacía falta apoyarla porque por sí solo era?, tenía buena fama. Muchas gracias y le cedo el turno de palabra al Grupo Popular.

Bueno, a mí, la verdad es que me ha "pisado" la intervención, me la ha "pisado" el Sr. Bule.

No te he leído el papel, ¿eh?, que tienes ahí.

Y efectivamente, ésta es una moción a la que nos?, yo creo que no la podemos votar en contra, no se puede; pero, claro, leer en este párrafo: "fomentar y promover la calidad y la exportación de nuestros productos agroalimentarios, que responden a los estándares más altos a nivel internacional, abriendo nuevos mercados y apoyando la promoción de los alimentos españoles, entre ellos los productos ganaderos, fuera de nuestras fronteras", yo creo que ese punto, a continuación, en el punto cin?, hay que meter un punto 5 que ponga: "Garzón dimisión", ¿vale? ¿eh?, como sí la pedía Edmundo Val, el "gurú" de su partido; o sea, usted?, directamente: "Garzón dimisión", ¿eh?, porque es el que ha hecho muchísimo daño, sin darse cuenta del daño que hacía. En cualquier caso, la votaremos a favor, pero nos gustaría que hubiera llevado ese punto, para ver si así deja de meter la pata.

No creo que estén de acuerdo.

No sé si queréis modificar y agregar ese punto o no. Ah, bueno, perdón, es que?

No, yo, esa parte de las declaraciones del Ministro, pues yo creo que hay un poco de todo, quizás él no fue muy feliz en algo, pero lo que saltó (y creo que eso Dani lo puede explicar mejor), lo que saltó y lo que lució fue lo que no dijo. Pero de todas maneras, realmente era mejor no tener que hacer una moción de éstas y que todo siguiera bien.

Segundo turno de réplica. Benito, no sé si?

Bueno, nada más [¿?] que veáis los documentales que he visto yo de Santiago Abascal por las cuestiones españolas [¿?], vedlos, aunque [¿?]. Muchas gracias.

Gracias, Benito, lo veré esta noche. Pues Unidas Podemos.

Bueno, vamos a ver. A ver, aparte de lo del bulo y la mentira, que lo que dijo Alberto Garzón era que la carne de macrogranjas era de peor calidad que la carne de la ganadería extensiva, ésas son sus palabras literales; todo el resto es mentira, mentira, pura mentira, y sobre esa mentira se ha fomentado un bulo, y sobre ese bulo se ha hecho daño otra vez a la agricultu?, o sea, a la ganadería española, sobre una mentira. Pero aparte de eso, y creo que todo tiene?, todo el mundo lo tiene claro y, el que diga que no, miente, voy a hacer referencia a unas cuestiones que no?, tenías preparada porque como ya esto viene de largo, pues hay cosas que hay que dejar claras. En los últimos años, la imposición de la ganadería ultraextensiva [sic] es la que ha hecho más daño a los ganaderos de toda España; en la última década, 21.000, 21.000 pequeñas explotaciones se han visto afectadas y han tenido que cerrar gracias a la sobreprotección y a la imposición de las macrogranjas o de la?, sobre todo de los capitales financieros internacionales que se dedican a implantar modelo de ganadería que les come y que les hace hundirse, y eso lo sabemos aquí y lo saben en todos los pueblos de Guadalajara y de toda España, donde estas pequeñas explotaciones se han visto incapaces de competir con esos precios; y ése es el espíritu tanto de la Agenda 20-30, que defiende este mismo tipo de ganadería, como del Gobierno de España, como del Gobierno de Castilla-La Mancha, como el Gobierno de Castilla y León, de Extremadura y de todo?, de prácticamente todos los Gobiernos autonómicos de nuestro país. Lo demás, pues bueno, pues hubo mucho ruido, mucha historia; está muy bien meterse con Unidas Podemos porque, al final, pues se sacan réditos electorales y ya sabemos cómo es el mundo, lo importante es tener alguien a quien echarle la culpa y no ver el análisis profundo sobre cuáles son las cuestiones de la ganadería. Vero vamos, tener en cuenta eso y?, pero hay que tener en cuenta también cómo es la realidad de la ganadería en nuestro país y cómo se han fomentado las granjas de engorde y de hiperexplotación, hundiendo a los pequeños, por ejemplo, productores de porcino, por culpa de la peste porcina en China, que no podían producir ellos mismos y lo que hacíamos era exportar cerdos allí; ahora que la peste porcina ha terminado en China, ahora que?, pues estamos con unas sanciones importantes para intentar detener la agresión salvaje de Rusia a Ucrania, tampoco vamos a vender porcino a Rusia, como es lógico, pues ahora lo que tenemos en España son 52 millones de cerdos, que son los que se engordan y se crían en nuestro país, y eso, que dobla la demanda propia, no tenemos qué hacer con ello. Y éstas son las consecuencias del fomento de la ultra? ganadería extensiva, perdón, intensiva, esto es a lo que se hacía referencia y, además, yo creo que no hace falta?, tampoco me voy a meter mucho más en el lío porque estamos en un Pleno del pueblo y estas cuestiones que vienen, pues eso, de lo que se hable en "La sexta noche" y en esos espacios, pues poco poco tienen que ver con lo que [¿?] los ganaderos de aquí y de toda nuestra zona. Pero también hay que tener en cuenta que lo que dice y lo que dijo el Ministro de Consumo fue que la carne de ganadería de las macrogranjas es de peor calidad que la carne de la ganadería extensiva, y eso lo sabemos todos; otra cosa es que nos pongamos a hablar de cosas que no dijo, como el acceso de las personas con menos ingresos a poder comer carne y otra serie de cosas, que esas cosas no se dijeron en la entrevista, y esas cosas se pueden tener en cuenta. Pero él en ningún momento dijo que la carne española fuese de mala calidad, eso se puso en su boca, se?, por supuesto, con una intención malintencionada para hacer daño al Gobierno, porque cualquier cosa vale con tal de hacer daño a la imagen del Gobierno, más allá de que lo haya dicho o no. Y nada más, es que andar hablando de bulos y de mentiras como si fuesen reales, pues no; el que se haga?, que haya que presentar mociones de apoyo a la ganadería no [¿?] a que se haya hecho un ataque a la ganadería, sino que se haya orquestado una maniobra para atacar a la ganadería. Si los mismos ganaderos de la COAG decían que estaban de acuerdo con lo que había dicho pero que se callasen; o sea, ¿estás de acuerdo con lo que ha dicho pero no quieres que lo diga en alto?, vamos, hombre. Ya está.

Gracias, Daniel. A ver, por nuestra parte, son dos temas diferentes: uno, pues los comentarios que hizo y, luego, el tema de las macrogranjas, que yo creo que esto estamos todos en contra, ¿no?, de ese tipo de ganadería; que es carne de peor calidad, pues ya lo sabemos todos, no es lo mismo la carne ecológica y la carne de ganadería extensiva que las macrogranjas. Pero sobre los comentarios, yo particularmente vi la entrevista, pero también había otro vídeo circulando en YouTube que no está cortado ni manipulado, que aparte de hacer esos comentarios, pues también decía que la carne es dañina para la salud (?). Fue en otro momento pero fue la misma persona también (?). Ya, bueno, pero es un Ministro de este país, y también hay otros comentarios, que si los gases que expulsan las vacas que consume?, que contaminan más que los coches y una serie de?, que no daban una buena imagen; pero que también hay que hacer autocrítica, Daniel que no, que no (?). Ya, pero no puedes decir eso de?, en un medio internacional, porque es que al final, la imagen que tenemos de la gana?, que tienen de la ganadería española, pues va a parecer que estamos en Venezuela, y no es el caso (?). Bueno, amigos de varios, pero, bueno, es otro tema, luego hablamos de eso [¿?]. Entonces, bueno, pues por nuestra parte no tenemos nada más que añadir. ¿El Grupo Popular?

Es lo que tiene gobernar, Dani, es lo que tiene; es que se vive muy bien en la oposición, pero cuando estás gobernando te pueden pasar estas cosas, ¿no?, que te interpreten las declaraciones que haces, que?, eso va en el cargo y en el sueldo. Hay un par de cosas que me extraña, porque según me ha parecido entender, que usted no está de acuerdo con la ganadería inten?, con las macrogranjas; pues aquí, en el primer párrafo de los acuerdos, dice: "apoyar una ganadería tanto extensiva como intensiva, que siga siendo motor del desarrollo en el medio rural", o sea, que estamos apoyando la extensiva y la intensiva. Yo entiendo que a la intensiva hay que apoyarla también, siempre y cuando la ganadería intensiva se haga en las condiciones que se demarquen y que?, porque no hay por qué?, ojo, ¿eh?, que es que a lo mejor, si quitamos la ganadería intensiva, con perdón?

No hay para comer, está claro, para comer?

? deja de comer pollo la mitad de la gente, o sea, todo el mundo, y sólo come agua con patatas.

Matizo, que no quiero salir tampoco en "La sexta noche", ¿vale?

Entonces, me refiero a que las intensivas, pues son unas granjas que lo que hay que hacer es regularlas bien?

Eso es.

? y ver bien cómo se hace, pero aquí la estamos apoyando. Y a mí, yo que soy de los que también me he tenido que poner los?, como decían los castellanos, y? irme a ver terneros por ahí, lo que sí que es cierto?, yo fui muy cerca, aquí a Valdenuño, a un chico que tiene una ganadería extensiva, y da igual si es excesiva que intensiva, éste me dijo que no?, que era imposible, que era imposible llegar a fin?, o sea, que es que no?, que no hay manera, que no hay manera, porque los costes que están teniendo no hacen nada más que subirles y que van a tener que ir cerrándolas todas; y éste era un señor que era agricultor también, con lo cual, gran parte de la alimentación del ganado lo hacía en tierras suyas, o sea, que tenía todas las facilidades, ¿no?, pero que no había manera de eso, que eso hay que echar una mano y si no, y si no, eso se va a pique, como dice Ángel Luis. Eso es un problema muy, muy delicado, y más ahora que desde?, no sé si fue antes de ayer cuando han dicho que cierran las exportaciones de maíz de Ucrania, que como sabéis, forma parte de la composición de los piensos; es que, que tenga que echar piensos ahora, pues es que no sé qué?, no sé dónde va?, dónde los va a comprar y cómo va a salir adelante. En cualquier caso, pues eso, yo solamente digo que Garzón dimisión, y nuestro voto será a favor de esta propuesta.

No nos importa. (?)

Muchas gracias. Grupo Socialista.

Sólo que realmente yo leí la entrevista en su original y Daniel tiene razón, lo que dijo era la mejor calidad, y después se hizo un bulo y ya está. Lo que dice Daniel es correcto.

Muchas gracias. Pasamos a votarla, la moción. ¿Sí? Vale, le cedo?, bueno, es que había intervenido?, pero si no os importa a nadie?

(Se oye, ¿no?) Bueno, yo durante años trabajé en una explotación, en una explotación intensiva de corderos, en Olombrada trabajé, teníamos 10.000 corderos estabulados y llevaba yo esa explotación, por tanto, sé de lo que hablo. Lo que sí os digo, que la parte que yo conozco, a los animales se los trataba?, pues como los corderos es cierto que estaban estabulados, salían del campo, venían lechales para salir después pascuales, por el peso; y los animales tenían todas condiciones que se pueda tener dentro de lo que es estar estabulado: la limpieza, pincharles el Ivomec, las desparasitaciones y todo, y después de ahí salían a matadero. Lo que entiendo es que yo soy bastante ecologista en cuanto a control, pero una explotación intensiva, también bien regulada, estoy hablando de hace 25 años, pero os hablo de 10.000 corderos estabulados, y no son pocos, ¿vale?, y se llevaba perfectamente. ¿Cuántos morían al día?, siete, ocho, 10?, porque entraban lechales, se les daba la papilla, primero el polvo y después pasaban a tal, pero era una muerte ínfima para lo que después hacíamos. Por tanto, yo creo que esto ya es más una cuestión de poder sacar adelante a nuestros agricultores, y que los que queremos y deseamos y decidimos podamos seguir comiendo carne. Nada más que eso.

Muchas gracias, Javier. Pues ahora sí, pasamos a votar la moción. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Pues queda aprobada.

Pasamos al punto 7: ruegos y preguntas. Primer turno para Vox.

De momento no tengo ninguna pregunta.

Ninguna?

[¿?] Gracias. ¿Vale?

Vale. Bueno, aquí creo que no hay dos?

¿No hay dos?, pues entonces nada?

Muchas gracias.

Gracias. Pues cedo el turno a Daniel, de Unidas Podemos.

? al siguiente.

Nosotros no tenemos ninguna pregunta.

Muchas gracias.

Bueno, perdón, es que lo hemos dicho en la Comisión y creo que puede ser un ruego, y lo hago también en el Pleno: coincido con lo que ha dicho Luis de que vamos a poder calendarizar los Plenos para no [¿?] problemas. Y luego sí también ruego, porque nosotros también hemos tenido problemas a la hora de registrar alguna vez, que nos hemos tenido que venir corriendo para pasar por Registro la copia en papel; pues eso, que lo que he comentado en la Comisión, si se puede convocar vía portal para acceder a los documentos y a los Expedientes del Pleno de una manera hacia a nosotros y de nosotros a?, o sea, no por correo, que tenemos algunos problemas a veces y supone un problema. Y luego, pues también lo que he comentado de que creo que a lo mejor es interesante que se empiecen a tomar?, a poner las Comisiones separadas del día del Pleno para que, de esa manera, tengamos un procedimiento más adecuado a las condiciones del pueblo, que ya tiene 13.000 habitantes censados y que tenemos que actualizar la?, pues la manera de trabajar, aunque nuestros recursos sean limitados. Y nada.

Pues muchas gracias, Daniel. Nosotros nos sumamos al ruego también, que luego lo transmitiremos a la Alcaldesa, de agendar en un calendario los Plenos para que todo el mundo, pues sepa por lo menos la semana donde va a ser el Pleno y el día, si no, se puede mover en días próximos a esa fecha fijada. Y sobre la propuesta que efectivamente has comentado antes, de la forma de hacernos llegar la documentación del Pleno, pues vamos a hablar con el informático y con la técnico encargada también, pues para ver si podemos hacer?, habilitar un espacio en la web que, bien o por usuario y contraseña para quien no tenga certificado digital, o para quien tenga certificado digital, podáis descargaros y sea una forma más amigable que no como lo estamos haciendo, de hacerlo por email, porque muchas veces son tamaños muy altos y hay problemas con los envíos. Le cedo el turno al Grupo Popular.

Sí, yo tengo algo muy cortito, luego lo que pasa que alguno? Bien, yo quería preguntar un par de cosas; una, el último Pleno que estuvimos, el 23 de diciembre, donde hubo?, yo creo que hubo una modificación de crédito, una modificación de crédito importante, ¿no?, yo dije que el estado de ejecución de gastos que se presentó?

Estaba incompleto?

? de gastos y de ingresos estaba o incompleto o había partidas'; pongo por ejemplo la partida del IBI, que no estaba recogida y se me dijo que acababa de llegar o algo así, no me acuerdo cuál fue, qué era. Entonces, lo que sí me gustaría es que nos mandaran a nuestro correo un estado de ejecución de gastos que es de?, a 31 de diciembre del 2021, que esté actualizado, que esté correcto porque ése, se me dijo que estaba sin actualizar, que no estaba correcto; que fuera la queja que yo tuve y dije: hombre, pues si tenemos que venir a hacer una modificación de créditos y el estado de ejecución de gastos no es correcto, porque le faltaba incorporar algunas partidas, no me parece lógico; por lo tanto, pido ese estado de ejecución de gastos a 31 de diciembre. Por otra parte, no sé si me pueden decir algo, si me pueden decir algo o no, me gustaría también saber cómo están los Presupuestos, si es que me pueden decir algo, si ya están preparados para presentarlos o no, o si tienen intención de presentarlos pronto, o cómo va esto. Un tercer punto que me gustaría saber, que yo creo que lo llevo diciendo desde el primer día, pero nadie me responde, es cuándo se van a subir los Plenos grabados, la grabación de los Plenos, a la página web; lo pregunto en cada Pleno, yo no entiendo cuál es el problema, porque siempre se habían subido, antiguamente, ¿eh?

Estando yo, quiero decir, anterior a mí se subían, ¿eh? ¿vale?, las grabaciones, y yo creo que se dijo, en alguno de los Plenos se dijo que no había ningún problema y que se iban a subir, pero yo no veo que terminen de subirse los Plenos a la página. Y por otra parte, la última pregunta que yo tenía?, que yo tenía para hacerles es si me pueden decir, o nos pueden decir, una fecha de cuándo se va a celebrar la Comisión de Fiestas para ver cómo han sido las fiestas del año 21, para ver un poco las cuentas de cómo ha ido todos los gastos en fiestas, etc., etc., en qué se han gastado, en qué no, y reunir esa Comisión de Fiestas; porque yo imagino que, si estamos en marzo, estarán ya todas las facturas, se habrán ya ha pasado y se podrá dar una información, y podremos ver esa información de lo que es la?; y me gustaría que se convocara exactamente la Comisión de Fiestas. Ésas son las preguntas que yo [¿?].

Pues sobre?

Vale, sobre el primer punto, del estado de ejecución, pues le vamos a enviar a todos los Grupos Políticos y/o portavoces el estado de ejecución de cuentas a 31 de diciembre?

Bueno, perdón, es que, perdón, ¿eh?, a lo mejor me he equivocado en la manera de hablar, yo cuando lo pido, no lo pido para mí, sino para todos los Grupos.

Sí, no, por eso digo, que se lo vamos a transmitir a todos los Grupos Políticos. Sobre el estado de los Presupuestos, pues ahora?, vamos, lo digo de forma abierta, ¿no?, estamos ahora, actualmente estamos negociando y estamos en un punto ya de avanzar, aunque nos queda cerrar algunos "flecos" antes de poder bajarlos a Pleno. El estado de los Plenos, esta consulta se lo hice a María José, además antes de ayer, porque se sabía que iba a salir, ¿no?, y como es lógico, ¿no?, nosotros también nos sumamos a que se grabaran. Y hay un problema, había un problema informático (la respuesta que me dio) por el cual la grabación ha salido de color verde todo; y luego, hay un problema también con los audios?

Por culpa de éste.

Algo, yo creo, que manipuló Vox la cámara para que se viera? [Varias personas hablan al mismo tiempo].

Ya, ya, lo sé, tengo experiencia en eso también. [Varias personas hablan al mismo tiempo]. Puntos suspensivos. Aparte del problema de que la grabación ha salido en verde, pues hay un problema también con los micrófonos, que por eso la técnico ha comentado que tenemos que pulsar, porque había ruido y, como había Concejales que no lo tenían activado, pues es que no?, subir eso y nada es prácticamente lo mismo. Pero, bueno, hemos tenido en cuenta esos problemas y este Pleno esperemos que sea el primero que se sube, si no hay ningún hackeo ni pasa nada, que según están los tiempos, todo es posible. Y sobre la fecha de la Comisión, como no es de mi competencia convocar la Comisión, se lo trasladamos a la Alcaldesa para que os informe de la próxima fecha de Comisión. Y le cedo?, si José José Luis no tiene ninguna pregunta más, le cedo el turno a?

Yo simplemente quería saber, con respecto a Ucrania, si tenemos familias ucranianas aquí en El Casar, cuántas tenemos, si ha habido alguna que se haya puesto en contacto con refugiados, si tenemos alguna acogida de refugiados ucranianos y cómo están procediendo desde el Ayuntamiento. Muchas gracias.

Vale, pues sé que ha habido movimiento, pero le cedo el turno a Olga, que es la Concejal del Área, para que lo explique.

Hola, buenos días a todos. Bueno, sí, sí, ya ha llamado gente, fami?, concretamente una familia ucraniana que vive aquí que?, pues bueno, pidiendo vivienda pública para ver si podía, pues eso, que va a venir gente y cómo lo podíamos organizar. Como sabéis, no sé si lo sabéis, en la región se va a encargar Accem de todo el tema de refugiados y, bueno, he hablado con Braulio, que es el presidente, y tenemos que coordinar. Vamos a ver, porque también es verdad que están llamando al centro familias que viven fuera de aquí pero tienen segundas residencias, y están poniendo sus casas al servicio de estas familias. Entonces, bueno, eso de momento ahí está, lo estamos coordinando, pero, claro, lo tenemos que hacer de una manera?, o sea, de la mano de Accem y estamos esperando a ver cómo Accem lo va a coordinar. Sí vamos a pasar esos contactos a ellos directamente, porque todos los refugiados que pasen por Castilla-La Mancha tienen que pasar por Accem, si no, no van a tener ni permisos de residencia ni?, o sea, van a ser los que hagan el "filtro".

Y si se queda alguno, si se queda alguno aquí?, si se queda alguno aquí, ¿se les va a vacunar? ¿qué se va a hacer con ellos para que no nos suponga??, la seguridad de que no va a haber otro incremento de contagios a partir de [¿?] ?

¿Si se queda alguno aquí en el municipio, dices?

Sí.

¿Pero que pasen por El Casar?

Sí.

Pues no sé, no me plante?, no nos hemos planteado, la verdad, eso de vacunarles o no; pero si no se puede obligar a la gente a vacunar, no creo que podamos obligarles a vacunarles, no sé.

Además, que no es competencia del Ayuntamiento, o sea, entiendo que?

Sería la Junta [¿?]?

? la Junta mandará unas directrices con las pautas que seguiremos cuando lleguen. [Varias personas hablan al mismo tiempo].

Muy buenas. Iba a hacer una serie de preguntas sobre la M-117, pero ayer tuvimos la Comisión de Transportes focalizada sobre la M-117 y, bueno, yo creo que lo que sí solicitaría es que esa información o ese acta se nos facilitase a todos, porque está actualizado; es decir, no voy a contarlas yo, yo entiendo que tiene que ser realmente desde el Equipo de Gobierno. Entonces, bueno, pues esas conclusiones o el acta, pues que se nos facilitase a todos los Concejales porque es la última, digamos, versión actualizada; entonces, bueno, era lo que iba a pedir, así que, nada.

De acuerdo, me parece correcta la petición y, cuando sea posible, pues lo transmitiremos a todos los Grupos Políticos, para que tengan la información actualizada. Pues?

Una cosita.

Sí.

Referente al tema de los refugiados, como ha dicho, como se va a hablar con la Junta, y por el tema de la vivienda social o vivienda pública, o algo así que han preguntado, si va a haber alguna conversación con la Consejería de Vivienda, recordarle que hay dos viviendas de la Corporación de protección ofi?, de viviendas de protección pública de aquí, del pueblo, que están vacías desde hace "un chorro" de años; que son?, tienen su sello puesto ahí, pues que a lo mejor, si las recuperan, las pueden utilizar las personas que vengan de?, como refugiadas.

Vale, gracias.

Vale, pues paso el turno a José María, que se va a preguntar él algo.

No, sólo aclarar el punto 1 de las preguntas de José Luis, que era con referencia al estado de ejecución. El estado de ejecución se presentó sin las partidas que nos cobra Guadalajara, porque ellos nos hacen un ingreso pero no teníamos todavía el desglose de lo que es IBI rústico, IBI normal, vehículos'; pero dije un valor aproximado, verbalmente, verbalmente yo di un valor aproximado que debe estar en el acta. Y de todas maneras, eso no estaba incorporado en el estado de ejecución que habían recibido porque no teníamos desglose y?; pero ahora le enviamos el estado de ejecución, que eso ya está definido y está desglosado, y le enviamos, como dice Bule, eso, pues esta semana.

Pues muchas gracias. Aurelio tiene otro ruego o pregunta.

Sí, quería comentar a Daniel, lo que acaba de decir sobre las viviendas de protección pública que hay, efectivamente, en el barrio de la Peladera, son de protección pública pero no son de titularidad pública, son de titularidad privada; entonces, para que el Ayuntamiento pudiese disponer de ellas, hay que iniciar el correspondiente Expediente, no sé si incluso judicial, eso ya no lo sé, pero no es posible ahora mismo y lo hemos mirado, ¿eh?

Sí, lo digo porque?

Porque incluso hay quejas incluso para?, porque ahí se mete gente, en esas viviendas, ha habido quejas; incluso para poder tapiarlo tenemos que hacer un Expediente y llevarlo al Juzgado?

Yo lo digo porque José Luis en su momento, en la pasada legislatura, nos lo comentó, que había hablado con la Junta [¿?] hacerse cargo de ellos y dijeron que no [¿?]. Es que por unas viviendas que están vacías ahí, a que se caigan, que producen problemas en la comunidad de vecinos [¿?] pero aparte de los problemas que generan a nuestra comunidad, porque se nos filtra agua a los garajes, que no quiero que suene a queja mía, porque no es una queja mía. [¿?] las viviendas que son colindantes, tienen una vivienda que está vacía, la vivienda que está abajo, cerca de la que está preparada para las personas con discapacidad, hay una parte que está a punto de caerse, [¿?] los chavales hacen botellón dentro, hubo no sé quién que se metía a hacer no sé qué cosas? Pues yo que sé, si hay una posibilidad para ponerle?; estas cosas y estas cuestiones que están pasando ahora aceleran muchas veces estos procesos. No digo que sea una cosa que no haya podido hacer el Ayuntamiento, y sé que habéis puesto esfuerzo en ello; lo que digo es que si vienen y les dices: "mira, esto está así", pues a lo mejor de esa manera [¿?]. Y lo digo por ésas porque hay?, siguen teniendo la chapa de la Junta, y nada más, y algo de responsabilidad tienen. Yo sé que decíais?, queríais decir el Gobierno [¿?].

[Habla fuera de micrófono].

Pues nada más. Muchas gracias a todos.