Queda aprobado por mayoría de 10 votos a favor y 16 votos de abstención.

Disculpa, leemos los nombres de las víctimas de violencia de género desde el pasado pleno del 24 de abril . Las leemos primero, no se preocupe: Silvia Plaza Martín, 34 años, Burgos; Leticia Rosino, 32 años Castrogonzalo-Zamora en investigación policial; María del Mar 21 años, Las Gabias, Granada. Guardamos un minuto de silencio. Gracias.

2.- PROPOSICIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA DE RECURSOS HUMANOS, EMPLEO, DESARROLLO ECONÓMICO Y ATENCIÓN CIUDADANA, SOBRE APROBACIÓN INICIAL DE MODIFICACIÓN DE LA VIGENTE PLANTILLA DE PERSONAL DEL AYUNTAMIENTO DE GE-TAFE (1 PLAZA DE CONSERJE EN EDUCACIÓN).

Si, solicitamos el voto individual a partir de ahora

Gracias Sr. Alcolea. En la Junta de Portavoces se ha acordado una intervención conjunta en estos dos puntos de la Comisión de Hacienda, pues comenzamos.

Si, gracias señora Presidenta. Muy buenos días a todos y a todas, a los presentes y para aquellas personas que nos están viendo a través de streaming. Bueno, nuestra intervención va a ser muy breve al respecto, tan solo justificar el porque vamos a votar abstención tanto en este punto como en el siguiente, y bueno, y es dado a otras justificaciones que ya hemos trasladado en este mismo pleno, en anteriores ocasiones cuando se ha traído una proposición de la misma índole, de modificación de plantilla. Y es bueno, pues digamos dar un toque de atención al gobierno, puesto que en lo que llevamos de legislatura parece que seguimos igual, en que no tiene un plan de plantilla, un proyecto de recursos humanos que, que de respuesta realmente a las diferentes demandas necesidades que tenemos en este consistorio o a las diferentes delegaciones que dan servicio a la ciudadanía de Getafe. Este es un claro ejemplo, además, porque se trae por urgencia este tema y por supuesto que nosotros no vamos impedir que se contraten hacia nuevos profesionales que hagan falta, especialmente en este caso tanto para la Delegación de Juventud como es un conserje, como para educación pero si que dar también un toque de atención, puesto que recordamos que en el mes de noviembre ya se hizo una modificación de la plantilla y, sin embargo, en s el proceso de afianzar estos puestos en la RPT, la relación de personal de trabajadores de puestos de trabajo, perdón. Bueno, pues se está realizando mucho para llevarlo a la Junta de Gobierno; eso por un lado también por otro, también bueno, comentar que recordamos que los puestos de auxiliares de servicios sociales siguen sin ser creados en la plantilla cuando además ya hay sentencias firmes para su incorporación y no tenemos mucho conocimiento de lo que está ocurriendo. Por tanto, por todo ello vamos a votar abstención que ya indicó que sí que estamos a favor de que lógicamente se incorpore estas personas, pero los procesos no nos parecen, precisamente, los mejores para ir avanzando y mejorando en la optimización de los recursos humanos de este municipio.

Gracias señora Esteban, por parte del grupo municipal popular. Pues señora Concejala.

Bueno, pues no tenía intervención de intervenir, pero si, bueno decir que se ha traído por urgencia en este Pleno aprovechando que venía otro punto y teniendo en cuenta que una vez que hacemos una modificación de plantilla, que recordemos que es del 2016, tenemos que tener unos plazos mínimos de exposición; entonces lo que queremos es llegar a tiempo, para que cuando en septiembre empiezan las clases y dado que el colegio sí que tiene previsto su apertura, sobre todo, en Septiembre, pues que podamos empezar con toda normalidad sin ningún problema de existencia de conserje o conserje correturnos que realmente no están para eso, están para cubrir las eventualidades que se puedan dar. En cualquier caso son dos puestos absolutamente necesarios y dado que, efectivamente no están creadas las plazas pero están incorporadas, se están incorporando si ustedes preguntan le damos cuenta de todo lo que está ocurriendo. Gracias.

Gracias, pasamos a la votación.

Queda aprobado con 21 votos a favor y 5 abstenciones.

4.- PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE SOSTENIBILIDAD, URBANISMO, VI-VIENDA Y ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA, SOBRE APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ES-TUDIO DE DETALLE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN CENTRO ACUÁTICO E INSTALA-CIONES DEPORTIVAS COMPLEMENTARIAS EN LA PARCELA DEL ANTIGUO POLIDEPOR-TIVO SAN ISIDRO DE GETAFE.

se abre el turno de intervenciones.

Buenos días Presidenta, Secretario, Concejales y Concejalas, público asistente, y para todos aquellos que nos siguen por Internet, para todos y para todas muy buenos días. Igualmente muy breve pero aprovechando mi condición de Concejal Delegado de Deportes y hablando del estudio detalle de polideportivo de San Isidro; simplemente pues, saludar y agradecer ya que estemos en este punto de la tramitación del expediente de un polideportivo, y de unas obras que se van a empezar a cometer, que como dije el otro día en la Comisión Previa, pues son unas obras muy consensuadas, obras que han pasado por procesos de consenso, a través de la mesa del deporte con las entidades deportivas, a través de las asociaciones de vecinos que más cercanas y que más comprometidas van a estar también con el Polideportivo de San Isidro, con los AMPAS de institutos y colegios y demás. También se han estado consensuando las formas de de actuación de este polideportivo y luego no olvidemos también que pasó por ese proceso participativo para elegir las obras del PIR, como la llamamos y que bueno, que garantizaban también la ejecución de este polideportivo. Insisto en felicitarnos por estar en este punto, y bueno entender que lo traemos hoy aquí por urgencia, porque dos semanas de aquí al próximo pleno, son dos semanas que para uno no son nada, pero para otro son un mundo. Muchas gracias.

Don Antonio, por favor.

Muchas gracias señora Presidenta, buenos días Presidenta, señores Concejales, público asistente y gente que nos siguen por streaming. Muy brevemente, me gustaría solicitar que el Concejal Delegado del Área nos aclare con mayor detalle la resolución desestimatoria de la alegación presentada por los vecinos de la calle Toledo 43, propietarios del garaje afectado por el proyecto. Según se recoge en el expediente, la denegación se produce por no corresponder al estudio detalle la determinación de las garantías reclamadas por los vecinos respecto a la aceptación de las obras, que vayan a suponer para su garaje. Aunque sea así, me gustaría saber en cualquier caso, si el concejal delegado considera que lo que reclaman los vecinos en este escrito va a ser tenido en cuenta y si pueden contar con la garantía y el compromiso de la concejalía respecto a las obras que se van a realizar y su responsabilidad en caso de cualquier incidencia, que básicamente es lo que se solicita en la alegación. Gracias.

Buenos días Presidenta, resto de miembros de la mesa y quiénes nos acompañan en el auditorio y quiénes nos siguen por la red. Creo que con el polideportivo, lo que se ha cometido es una monumental infamia que ha afectado a la ciudadanía, como sabemos ese polideportivo está ubicado en una zona, en un barrio donde apenas hay dotaciones deportivas. Durante la última legislatura del Partido Socialista, ese polideportivo se dejó envilecer, se dejó deteriorar, pero cumplía una sagrada función, y era posibilitar que muchos y muchas llegarán allí a practicar todo tipo de Deportes. Con el cambio de legislatura, después de casi 30 años, entra el Partido Popular y en algunos momentos escuchamos versiones que decían que aquello era una especie de Kosovo, creo que se dejó deprimir aún más esas instalaciones porque, no nos cabe la menor duda, que la intencionalidad era promover allí un nuevo esperpento urbanístico como esos que nos tenían ya acostumbrados. Tres años casi después, de un prolongado cierre, ahora deprisa y corriendo se nos dice que esa obra es producto de un gran consenso y aquí tendríamos que decir algo: cuando ustedes hablan de consenso otros interpretamos que es un uso abusivo de la legitimación a través de esas asambleas que acostumbran ustedes a hacer. No nos engañemos, aquí sabemos cómo se ha probado esa propuesta en esas reuniones de barrio, por lo menos un poquito de sinceridad porque nosotros no estamos en desacuerdo con que el polideportivo sea construido y entregado de nuevo a la ciudadanía, porque creo que los vecinos y vecinas de ese lugar y en términos generales, de la ciudad, lo requiere. Desde luego, no estamos para nada de acuerdo, con los modos en como gestionan ustedes las cosas, que después de 30 años de estar aquí, lo gestionen del modo que lo gestionan deja muchísimo que desear. Quiero recordar también que, en innumerables ocasiones, nosotros nos pronunciamos sobre la biomasa vegetal que rodea al sitio donde se va a realizar el nuevo polideportivo, y decíamos que el arbolado estaba afectado. Siempre se nos dijo y además de maneras contumaz, que mentíamos, que no éramos preciso, que como no tenemos formación en agronomía, biología; nuestros comentarios eran profundamente desacertados y ahora, o sorpresa, que para poder garantizar la realización del polideportivo, que insistimos, estamos completamente de acuerdo en lo que diferimos radicalmente es, en el modo cómo se desarrolla, hay al menos 15 especies entre ellos los cupresos y los ulmus, y si quieren se lo puedo enumerar, señor Rodríguez, porque como ya usted nos tiene acostumbrado en sus atajos y en sus huidas para poder justificar lo que tiene que justificar, otros tenemos que cargar supuestamente con el desconocimiento, que por contra es el que a usted le sobra porque, si tanto conocimiento tiene del asunto como nos dijo hace dos días aquí, debería saber que se van a afectar unos árboles que están en los lugares cercanos dónde se va a construir el nuevo polideportivo, así de sencillo. Insistimos que vamos abstenernos por responsabilidad y porque creemos que es una obra que se requiere. Así que no nos vengan con el cuento chino de que una semana, dos semanas que ganemos, estaremos haciéndole un gran favor a la comunidad; no, creo que se lo van a hacer de cara al próximo proceso eleccionario. Ustedes quieren cortar la cinta para cuando estemos en plena campaña y les decimos: estas obras si, si, si; digan todo lo que quiera, como la palabra consenso, si quiere se la defino como lo hice la RAE ,pero le voy a decir una cosa, tan diestros son ustedes en materia de gestión, por lo menos deberían de haberlo hecho de un mejor modo. Gracias.

Si, muchas gracias señora Presidenta. Solamente por precisar alguna de las cosas que hemos oído en la intervención de Ahora Getafe. Es cierto, que en el año 1900? Perdón 2011, el Partido Socialista llevaba en su programa electoral que en este espacio ciudadano se iba a hacer una gran superficie, ahí están los de, los de; a lo que la candidatura que yo encabezaba en ese momento supuso radicalmente. Como se opuso y puso en práctica el que, otros espacios ciudadanos que estaban eternamente abandonados y sobre los que había determinada sospechas de que se pudiera especular urbanísticamente con ellos, o se pudieran hacer apartamentos dónde eran espacios para el disfrute de los ciudadanos, como eran el mercado, la plaza de Gloria María, perdón de Eva María, Gloria María es la presidenta de una de las asociaciones, la parcela jota, el teatro y el polideportivo; nosotros hicimos un plan con esos cincos espacios que llamamos en muchas de nuestras intervenciones: de volver al pueblo lo que es del pueblo. Con lo cual, y así lo repetimos durante muchos años; de hecho así, lo hicimos y lo intentamos y lo trabajamos. Que el Partido Socialista venga ahora a re considerar su postura de 2011 nos parece bien, nos parece bien y creo que es algo que tendría que haber hecho antes y también si nos permite Sra. Alcaldesa, una pequeña crítica la forma en que se ha convocado el Pleno, estamos un poco quejosos porque ha sido en menos de 24 horas y no era necesario forzar tanto la máquina, ya lo dijimos ayer en las comisiones y lo repetimos hoy, nada más. Muchas Gracias.

Muchas gracias Presidenta y buenos días a todos los presentes y aquellos que nos siguen por Internet. Quisiera, primeramente con mi intervención subrayar las palabras de mi compañero Javier Santos, y recalcar la importancia con mayúsculas que este proyecto tiene para todos los vecinos de Getafe, para todos los vecinos de Getafe. El proyecto da en el día de hoy, un paso más para ser una realidad, es por ello que también quisiera agradecer a los técnicos municipales su esfuerzo y dedicación más allá, mucho más allá de lo esperado, ya que sin ellos este proyecto no sería una próxima realidad. Como no, y a pesar de las intervenciones de algunos miembros de este Pleno, también quiero agradecer a los grupos municipales su apoyo a este proyecto, porque como ya he dicho antes, el nuevo polideportivo de San Isidro, no es un proyecto del Gobierno, es un proyecto de todos, un proyecto como este Pleno que nos trae aquí hoy, extraordinario por su naturaleza y urgente por la necesidad que tienen de nuestros vecinos. Muchas gracias.