Buenos días a todos y a todas, comenzamos la sesión plenaria de hoy, 27 de febrero de 2023. Señor secretario, ¿por favor?

Punto uno: informe de la Alcaldesa Presidenta.

Sí, en este punto informar de varias cuestiones. En primer lugar, del punto de vista de la solidaridad que siempre muestra la ciudad de Getafe con aquellas injusticias que se producen tanto nuestro termino municipal y también fuera de nuestras fronteras con carácter internacional. Destacar el pasado jueves lo indicábamos, el pasado viernes, perdón, indicamos un año, año desgraciado desde que se inició la guerra de Ucrania, la invasión injusta por Rusia de Ucrania y nuevamente Getafe vuelve a salir a la calle para protestar y decir basta ya, a alzar la voz contra esta ilegítima acción. En ese sentido, también lo ponemos en relación con el terrible terremoto que días, hace unas semanas sacudió Turquía y desde aquí nuevamente de manera formal, trasladar a todas las personas afectadas, a sus familiares, al país, a todos los países de su entorno el abrazo más solidario y y caluroso por parte de la ciudad de Getafe y por lo tanto, también desde Ayuntamiento. A ese respecto, decir que como viene siendo habitual desde la concejalía de Cooperación Internacional se ha ofrecido, se ha tramitado una donación de 30.000 en colaboración con la entidad Cruz Roja para que pueda actuar directamente sobre el terreno, siendo perfectos conocedores de las necesidades que allí, allí hay, en tal sentido, también agradecer las muestras de apoyo en las iniciativas solidarias que la ciudad de Getafe ha mostrado durante estas semanas y pedir por favor desde aquí hacer un llamamiento que se dirigen a las organizaciones no gubernamentales que actúan sobre el terreno, que son las mejores conocedoras de las necesidades reales de la ciudadanía en el país devastado. En ese sentido, también informar a la Corporación municipal y al conjunto de la ciudad que el próximo 16 de marzo, en colaboración con la concejalía de Cultura y la Concejalía de Cooperación Internacional, ofrecerán un concierto benéfico en el Teatro Federico García Lorca, también en colaboración con la entidad Cruz Roja con fila cero. También para que toda la recaudación de tal evento cultural sea puesto a disposición de los damnificados y perjudicados de tan terrible acontecimiento. Desde aquí, hacer un llamamiento a la ciudad de Getafe para que nuevamente, igual que ocurrió hace un año con Ucrania nos volquemos con esas actividades, a estas actuaciones solidarias para que podamos beneficiar aquellos y aquellas que lo están pasando realmente muy mal. Y ya, por último, hacer la lectura de las mujeres víctimas de violencia de género desde el pasado Pleno. Desde el pleno del 30 de enero. - Caterina, 64 años, La Línea de la Concepción, Cádiz. - Beatriz L. G. 47 años, Bayona, Pontevedra. Guardamos un minuto de silencio. Muchas gracias.

Punto Segundo. Aprobación del acta la sesión ordinaria celebrada el 29 de diciembre de 2022.

¿Alguna cuestión o cuestiones al acta? Pues aprobado por unanimidad

Punto Tercero. Propuesta de la concejala de Feminismos y Agenda 2030 sobre aprobación del manifestó con motivo del "8 de marzo, día Internacional de las Mujeres" aprobado por el Consejo Sectorial de Mujer e Igualdad de Getafe en 2023. Hay una enmienda del Grupo Popular.

Sí, por parte, ¿se debate primero sobre la enmienda? Pues pasamos a las. Hay una de lectura, pues antes la concejala delegada hace la presentación del punto.

Pues como cada año en nuestra ciudad, desde la concejalía de Feminismos y Agenda 2030, proponemos al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos. Aprobar el manifiesto elaborado por el Consejo Sectorial de Mujer e Igualdad de Getafe con motivo del ocho de Marzo Internacional de las Mujeres. Este año, bajo el lema "Que viva la lucha de las mujeres". Y segundo, dar traslado del presente acuerdo a las entidades que forman el Consejo Sectorial de Mujer e Igualdad, así como difundir en los medios municipales el acuerdo plenario. Gracias.

Más. Perdón, muchísimas gracias, señora concejala. Y ahora sí pasamos a la intervención del Consejo Sectorial y ha pedido la palabra, hay. Entiendo que se van a dividir el uso de la intervención por Doña Mari Luz Martínez y Doña Soledad García. ¿Quieren que les avise en algún momento o lo tienen ustedes organizado como es propio de las mujeres? Adelante, por favor. Un momento que le tienen que facilitar el micrófono para que pueda ser más fácil. Luego recogerlo en el en el acta. Gracias.

Buenos días, alcaldesa concejalas y concejales y público que nos sigue en el pleno de Del Consejo Sectorial de la Mujer en Igualdad leemos el manifiesto 8 de marzo. Este año queremos reivindicar la lucha por la injusticia social, la cual se basa en la igualdad de oportunidades y en los derechos humanos y se dirige hacia la erradicación de la pobreza y el bienestar de todas las personas de la sociedad. La igualdad social, política y económica es esencial en nuestra sociedad. La justicia de género tiene como propósito eliminar las discriminaciones que sufrimos las mujeres en todos los ámbitos de nuestra vida, que afectan aún más a las mujeres racializadas, a transexuales, a las lesbianas, a las que tienen alguna discapacidad o a las que se encuentran en situación de pobreza, entre otros factores. Reivindicamos la justicia social como aspiración de la lucha de las mujeres para acabar con las desigualdades y discriminaciones desde la esfera privada a la pública, atravesando cuestiones familiares, laborales, sociales y relacionales. Discriminaciones que limitan nuestra representación pública y el ejercicio del poder que ponen en nuestro en riesgo nuestra seguridad. Nos dejan desprotegidas ante el sistema judicial patriarcal y nos exponen a una mayor vulnerabilidad laboral, económica y social. Después de largas luchas, el movimiento feminista es imprescindible para toda sociedad que pretende ser democrática. Sin feminismo no se puede hablar de democracia o de justicia social, puesto que a lo, a lo que aspiramos es a la plena igualdad de todos los seres humanos, a los hombres y mujeres sean tratados y tratadas en el mismo respeto, el mismo reconocimiento social y que tengan las mismas oportunidades de desarrollar sus capacidades. El trabajo que nos queda todavía por hacer es inmenso. El ámbito educativo tiene una gran responsabilidad en esta transformación social de la que deben ser partícipes sin lugar a duda los hombres. Sólo así, con el tiempo, podremos lograr una sociedad igualitaria en la que no exista la discriminación por género ni la violencia que todavía se ejerce hacia las mujeres. Aspiramos a la igualdad y a la justicia social, porque es injusto que sigamos que, en la brecha salarial, que las mujeres percibamos un 25% menos del salario de los hombres simplemente por ser mujeres. Es injusto que aun siendo más de la mitad de la población soportemos y no por voluntad propia, una precariedad laboral femenina en todos sus aspectos No es casual que sólo el 8% por ciento de los hombres trabaja a tiempo parcial frente al 23% de las mujeres. Que sigamos asumiendo en gran medida los trabajos no remunerados, como son las tareas de cuidados educativas y de gestión del lugar. Es injusto que sólo el 10% de la jefatura de Estado y sólo el 17% del total de las cátedras están ocupadas por mujeres, por poner algunos ejemplos. Es inconcebible que se siga ignorando la influencia de la menstruación, la menopausia, el embarazo, los tratamientos de fertilidad o un aborto en la salud laboral de las mujeres y que no haya una mirada de género en la legislación laboral que garantice que podamos trabajar en condiciones dignas. Es una barbaridad que sigamos sufriendo violencia obstétrica en las revisiones ginecológicas, partos y postpartos que a muchos nos han dejado traumatizadas y con cicatrices profundas. Es injusto que se intente normalizar los vientres de alquiler. No permitamos que se comercialice con el útero de las mujeres. Es un brutal anacronismo que sigamos sufriendo discriminaciones y condenas por parte de las instituciones públicas y privadas, por querer proteger nuestra vida o la de nuestras hijas e hijos. Es una barbaridad que los cuerpos de las mujeres sigan siendo un campo de batalla, que se nos impida participar en las resoluciones de los conflictos armados. Además, después de tantos años de lucha, se sigue negociando con nuestros cuerpos a través de la trata, la prostitución, la pornografía y cada vez a edades más tempranas. Se sigue practicando matrimonios forzados y el planchado de senos. Más de ciento cuarenta millones de mujeres y niñas en el mundo han sufrido mutilación genital femenina. Se nos sigue coartando nuestro derecho al aborto libre y seguro, con un acoso incesante ante una decisión difícil, personal y libre de nuestros cuerpos. Después de tantos años de lucha, no siguen juzgando por nuestra forma de vestir. Seguimos teniendo miedo cuando volvemos solas a casa, seguimos teniendo miedo en los espacios públicos y peor aún, muchas veces en nuestras propias casas. ¿Os parece eso justo? Seguimos sufriendo violencia machista y vicaria. En el último año fueron violadas de dos mil mujeres. En los últimos veinte años fueron asesinadas 1190 mujeres por violencia de género. Sólo el año pasado mataron a 49. Y en lo que va de año ocho mujeres y una niña. Echando la vista atrás podemos ver que hemos dado pasos cruciales hacia la igualdad. En este momento, en el que hay partidos reaccionarios abogando por recortar derechos sexuales y reproductivos, negacionistas de la violencia machista, es más necesario que nunca estar unidas y unidos contra las desigualdades y discriminaciones. Agradecemos infinitamente la lucha incansable de las mujeres que nos antecedieron. Su legado nos ha llevado hasta aquí y es por ello que debemos asumir con la cabeza bien alta de nuestra responsabilidad generacional, de combatir la falta de igualdad, gritando fuerte y alto que estamos aquí y que hemos venido para quedarnos, ocupando orgullosas el lugar que nos corresponde en la sociedad. Ahora, depende de todos y de todas defender esos avances a la vez que seguimos dando pasos hacia la igualdad real y efectiva hacia la justicia social. Por eso, que viva la lucha de las mujeres. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Doña Soledad, Doña Mari Luz y en nombre de la concejala delegada de Feminismos y?

Si me lo permite, presidenta, dar simplemente las gracias al Consejo de la Mujer una vez más, por elaborar este, este manifiesto, por venir aquí a leerlo y por todo el trabajo que hace cada 8 de marzo aquí en nuestra ciudad. Para que en Getafe se siga conmemorando este día tan importante para el movimiento feminista. Gracias.

Pasamos a la, muchas gracias, señora concejala delegada. Pasamos a la votación.

A favor.

A favor

En contra.

A favor

A favor.

Abstención

A favor.

Queda aprobado con veinte votos a favor, dos votos en contra y cinco abstenciones. Punto cuatro. Propuesta de la concejala delegada de Salud, Juventud y Consumo sobre aprobación del proyecto Reglamento de Servicio Público de cementerios y servicios funerarios municipales del Ayuntamiento de Getafe.

Pasamos a la votación.

En contra.

Abstención.

En contra.

Abstención.

A favor.

Abstención.

A favor.

Queda aprobado con quince votos a favor, tres votos en contra y cuatro abstenciones. Perdón, perdón, Ciudadanos, tres, perdón, y ocho abstenciones. Punto Quinto. Propuesta del Concejal delegado de Hacienda y Coordinación de barrios sobre tramitación de la aprobación de la modificación de la base de ejecución del presupuesto prorrogado del Ayuntamiento de Getafe para el ejercicio 2023 número 26.

Si, por parte del concejal delegado si quiere hacer la defensa.

Era para, como no hay intervenciones y pasaríamos directamente a las votaciones para hacer una corrección in vocce, dado que en la subvención nominativa de AFA la aplicación económica, la aplicación presupuestaria es la correcta, pero no han puesto por error Policia Municipal y es centro municipal de Salud.

Muchas gracias, señor Concejal Delegado, pues procedemos a la votación con esa salvedad que usted ha señalado.

Abstención

A favor.

En contra.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

funcionarias de carrera con su empeño en que entren en régimen competitivo con trabajadores del ámbito privado. ¿Ha pensado alguien del gobierno municipal en el motivo por el que la ley reserva los puestos directivos a personal funcionario? No hay trabajadores más cualificados para dirigir áreas de un ayuntamiento que quien se ha dedicado y preparado toda su vida para que las administraciones públicas funcionen. Sin embargo, desde el Gobierno municipal valoran, como hemos podido ver en anteriores procesos, el paso por entidades privadas que se rigen, desde luego por norma, por normas absolutamente diferentes y cuyos objetivos distan mucho de los objetivos que debería tener un Ayuntamiento con respecto a sus vecinos y vecinas. Así que no esperen contar con el respaldo de Más Madrid compromiso con Getafe en esta deriva. Muchas gracias.

Queda aprobado con veinticuatro votos a favor, dos votos en contra y una abstención. Punto Sexto. Propuesta de la compleja La Recursos Humanos y Seguridad Ciudadana para por la inicialmente la modificación de la vigente plantilla de personal del intento de Getafe (creación de dos plazas de coordinador Coordinador/a general).

Se hace la defensa por parte de la concejala delegada.

Gracias Presidenta. Buenos días a todos y a todas. Se propone aprobar la modificación de la plantilla del Ayuntamiento con informe favorable de la Unidad Administrativa de Personal. Informe favorable de la intervención municipal. Por Ello se propone al Ayuntamiento en pleno que ese acuerde lo siguiente. Primero, aprobar inicialmente la modificación de plantilla de personal del Ayuntamiento de Getafe. Segundo, someter el presente expediente a exposición al público por plazo de quince días hábiles. Tercero, establecer el régimen retributivo de las nuevas plazas de coordinador general o coordinadora general. Y, cuarto, disponer de las características específicas de las plazas de coordinador/coordinadora general de Movilidad Sostenible y de coordinador/coordinadora general de Sostenibilidad. Muchas gracias.

Muchas gracias. Comienzan las intervenciones de los grupos y del concejal no adscrito.

Gracias presidenta. Buenos días, alcaldesa, presidente, concejalas, concejalas, público asistente y público que nos ve por streaming. Nos traen hoy una proposición para crear dos plazas de coordinadores generales. Pero lo que tienen, echo en falta que lo que tienen que hacer es cubrir las 70 vacantes de Policía Local, cubrir todas las bajas de todos los departamentos, atender las necesidades de nuevos departamentos que se crean trasladando al personal de otros y dejando abandonados estos, cubrir todas las plazas vacantes que hay, por ejemplo, en el órgano de gestión tributaria. Eso es lo que tienen que hacer, modificar la plantilla del personal base y no crear chiringuitos, que es lo que hacen con estos coordinadores generales a dedo. Además, luego critican a otros partidos políticos si ustedes hacen lo mismo, pues efectivamente, es lo mismo. Esto es un chiringuito que, por supuesto, votaré en contra. Gracias, presidenta.

Señor Pérez.

Sí, muchas gracias. Buenos días. Volvemos a repetir lo mismo que les hemos dicho con los seis directores generales anteriores. El Gobierno municipal está llevando a cabo el desarrollo parcial de la Ley de Grandes Ciudades, evitando a toda costa poner en marcha los mecanismos de participación, control y fiscalización de las acciones de Gobierno. Pero más allá de lo tramposo, de quedarse solo con lo que le aporta autonomía y evitar los controles de la oposición, ¿ podría el Gobierno municipal explicar en el pleno donde están las mejoras aportadas por los seis directivos con que ya cuenta el Ayuntamiento? Porque poco o nada saben los vecinos y vecinas de la utilidad de las seis direcciones generales que el Gobierno municipal ha creado. Porque no parece una mejora la reestructuración de servicios sociales que ha destrozado la salud mental de las trabajadoras, el funcionamiento de servicios sociales y le debió costar el puesto al primer director general. Personal, no ha sido capaz de sacar adelante ningún proceso selectivo más allá del empeño de despedir, de, de, de despiezar las consolidaciones del personal temporal. De Hacienda sabemos que no ha sido capaz de elaborar un presupuesto para 2023 y que la interventora ha terminado en Pozuelo de Alarcón. En Salud y en Cultura todo sigue como antes de tener una dirección general en cada ámbito. ¿Para qué quieren destinar

Muchas gracias. A continuación, el grupo municipal de Vox.

Sí, muchas gracias y muy buenos días. La verdad que desde el grupo municipal Vox nos tenemos que sumar a lo dicho lo dicho por el concejal no adscrito, el señor Álvarez, y también por el concejal de Más Madrid, el señor Pérez. Parece ser que la alcaldesa de Getafe sabe hacer alguna cosa bien y es poner de acuerdo a toda la oposición para recordarles que el Gobierno más caro de la historia de Getafe amplia nuevamente su gasto, con 110 000 euros para nuevos coordinadores que elegirá a dedo y a su gusto y que en nada, por supuesto, van a aportar a la ciudadanía de Getafe, como bien ha dicho el señor Pérez de Más Madrid, nosotros también nos vamos, por supuesto, como no puede ser de otra manera, votaremos en contra de este aumento del gasto, del gasto ideológico, del gasto del bienestar político de socialistas y comunistas, porque, como les hemos dicho, el vecino no recibe ninguna contraprestación de ese gran gasto que ustedes van a hacer en personal para tener a gente afín, cercana y metida dentro de las instituciones. Nuestro grupo municipal ya pondrá de manifiesto a lo largo de este pleno que ustedes hablan mucho de salvar a lo público y de que se necesitan más inversiones. Se necesitan más inversiones en salud, se necesitan más inversiones en sanidad. Por supuesto que estamos de acuerdo. Pero precisamente creemos que todas las administraciones públicas, empezando por supuesto por este Ayuntamiento, deben de ajustarse más el cinturón con este tipo de gastos. Porque precisamente nuestra sanidad y nuestra educación necesitan todos estos recursos que ustedes están malgastando. El Gobierno más caro de la historia va a ser el Gobierno que se supera a sí mismo en su propio gasto, en su propio récord. Ya podían ustedes tomar ejemplo de otras instituciones y esforzarse más en lo que realmente le importa a la ciudadanía. Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal de Ciudadanos.

Buenos días, presidenta, concejales, concejalas, público asistente y todos los vecinos que nos siguen por streamig. La verdad es que resulta un poco sorprendente a estas alturas de la legislatura, la creación de estas dos plazas de coordinador general a escasos tres meses de las elecciones. En primer lugar, parecería lógico que se cometiera una acción como está el principio de una legislatura. Hay que tener en cuenta que la creación de estas plazas supone aumentar en un tercio el número total de las plazas de coordinador general con las que contará a partir de ahora el Gobierno municipal. Se trata, por tanto, de una decisión importante que tiene que estar muy justificada para que sea imprescindible ejecutarla justo antes de un proceso electoral tan cercano en el tiempo. Supongo que en su intervención, el Gobierno municipal justificará esta urgencia y por otra parte, parece difícil poner en marcha un proceso de selección adecuado para dotar a estas plazas con la persona más competente para su desarrollo, como manifiesta a ser la voluntad del Gobierno municipal en el expediente. La concejalía de Recursos Humanos y Seguridad Ciudadana argumentado la exención de la condición de funcionario de ambos coordinadores generales con arreglo a la siguiente motivación. Y cito textualmente: carácter transversal y heterogéneo del ámbito competencial propio del área que dirigirá, considerándose la dificultad de que en un solo ámbito, como sería el funcionaral, existen perfiles de tal amplitud, lo que aconseja su apertura al mayor número de candidatos potenciales en el sector público y en el privado. Luego, si hay apertura al mayor número de candidatos potenciales en el sector público y en el privado, entenderemos que hay un proceso de selección planificado que permitirá encontrar a las personas más adecuadas. Pero por rápido que sea este proceso, casi podríamos esperar que los elegidos se incorporaran a sus puestos y empezaran a trabajar con sus concejales mientras estos reparten octavillas por la calle Madrid. Por tanto, dos cuestiones que espero nos aclare el gobierno municipal. Uno. ¿Cuáles son los motivos de la urgencia que hacen necesaria la dotación inmediata estas plazas y que me y qué mejoras concretas a corto plazo va a suponer en la gestión de estas áreas? Y dos, ¿cuál va a ser el proceso de selección que se va a poner en marcha? Y si no es así, ¿con qué procedimientos se van a dotar estas plazas? Muchas gracias.

Gracias. A continuación, el Grupo Municipal de Podemos.

No intervención.

¿Grupo Municipal Popular?

Sí, gracias, señora Presidenta. Muy buenos días a todos. Bueno, pues esto es una muestra más de que la señora Alcaldesa se cree que esto es el cortijo de Sara Hernández. A escasos tres meses de las elecciones a punto de acabar el mandato, tenemos un incremento nuevo de ciento diez mil euros anuales en los nuevos puestos, que, por supuesto, van a ser ad hoc. Van a ser puestos creados a dedo, como los seis anteriores. Y es que se trata de un coordinador general, general de Movilidad Sostenible, señor Enjuto, hágaselo saber bien, tienen que mandar ayuda, refuerzos. Pues parece ser que usted solito no sabe gestionar su propia concejalía y un coordinador general de Sostenibilidad. Que le voy a decir, señor Muñoz, no voy a ahora a dar en la herida. Pero es que claro a esto, a tres meses de las elecciones, hombre, hombre, sobre todo con el silencio cómplice de Podemos, que le dejan enchufar a todos los coordinadores que la señora Alcaldesa quiere. Y luego harán esa especie de concursillo con muchos currículums, eso sí, para dar, revestir de legalidad toda esta historia. Pero acabarán siendo elegidos, qué casualidad, aquellos compañeros de partido, que tienen un carnet socialista o han tenido vinculaciones con el Gobierno de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid o compañeros de sindicato de la concejal de Personal, etcétera, etcétera. Y es que, señora Hernández, usted, como su jefe, tiene el Gobierno más caro de la historia de Getafe. Nos cuesta la broma tres millones de euros en cargos políticos a todos los vecinos de Getafe y no le vale con la veintena de asesores que ya tiene a su servicio, suma ahora hasta ocho coordinadores, con sueldos más que sustanciales, más que suficientes, que llegan hasta la cifra de noventa mil euros. Tenemos también el caso sangrante del concejal de Urbanismo, que es juez y parte en esta ciudad, que tiene empresas privadas en esta ciudad en el que tiene que intervenir en el asunto asuntos de la propia ciudad, asuntos públicos, asuntos públicos y que el señor concejal de Urbanismo, el señor concejal, y lo digo bien, parece que le que le gusta. le hace gracia, señor coordinador, es juez y parte en esta ciudad. Y a todo esto le sumamos la falta de transparencia con la que nos tiene acostumbrados la señora alcaldesa al nombrar a estas personas, pero es que no tiene usted, es que se cree que es su cortijo, si faltan tres meses para acabar la legislatura y los trae y vas a salir sin ningún tipo de problema. Hoy hemos escuchado decir algo al señor de Más Madrid. Bueno, parece que también le vamos a tener que dar la bienvenida a la oposición, tarde, pero bueno, bienvenido. Y es que retorcemos tanto la realidad porque son puestos reservados especialmente para funcionarios. Y eso si nos cargamos en las bases para que sean eso, compañeretes de partido o enchufados del partido o afiliados al partido o simpatizantes al partido, acabaremos viendo quiénes son los elegidos. Estaremos muy atentos, desde luego. Y con este, con esta prueba más, no podemos olvidar también, que este Gobierno se dice socialista con el Gobierno con ayuda de Podemos, como decía antes, en plena pandemia, en plena pandemia, se gastaron 600 000 euros en subidas de sueldos a concejales y más asesores por su pacto con Podemos y sin ningún pudor ni sensibilidad en el momento en el que peor lo están pasando los ciudadanos de Getafe. Urge un cambio necesario en Getafe que acabe con la política de enchufismos, de Sara Hernández SA y urge un cambio que acabe con esta política de derroches y de creerse que Getafe es su cortijo, señora Alcaldesa, Muchas gracias.

Gracias a continuación, el Grupo Municipal Socialista.

Gracias presidenta, se ha venido evidenciando la necesidad de encomendar funciones de coordinador general en lo que respecta a diferentes áreas. En el caso que nos ocupa al área de Movilidad Sostenible y de Sostenibilidad, poniendo que se inician los trámites oportunos, como han podido ver para la creación de un coordinador general en cada una de las áreas, que es el expediente que estamos. Como indica el informe del jefe de Personal. Se plantea la creación de dos plazas de coordinador o coordinadora general que, a nivel de puesto de trabajo, se concretan en un coordinador general de Movilidad Sostenible y un coordinador o coordinadora general de Sostenibilidad, señalándose el régimen retributivo por corresponderse dicho importe con el de otros cargos análogos en su contenido y responsabilidad. No es un capricho de la señora presidenta ni de la alcaldesa, señor Antonio. Así lo ha establecido el funcionario encargado de valorar los puestos de trabajo al que usted está cuestionando. Las cuestiones relacionadas con el cambio climático, los asuntos de las formas de movilidad en las cuestiones ambientales, es uno de los retos fundamentales que tenemos y queremos hacer frente y debe ser un objetivo fundamental de las administraciones públicas. Por ello se plantea esta modificación de plantilla. La sostenibilidad medioambiental y la movilidad sostenibles son dos de los ejes más importante de los retos hacia el futuro. Pero el futuro empieza hoy y hoy hay planes ya y decisiones que tomar. Y hay que implantar nuevos modos de movilidad y sostenibilidad, como demuestran todos los objetivos de desarrollo sostenible, los ODS que, pero que a todos y a todas en este pleno os suenen. Es también una de las prioridades de la Unión Europea como manifiesta las importantes líneas de financiación que para estos temas se encuentran vinculados a los fondos de recuperación, transición y residencia a los que este Ayuntamiento ha presentado proyectos importantes, como, por ejemplo, la zona de bajas emisiones que también viene a este pleno en formato de pregunta. Esta propuesta es un paso más para demostrar el compromiso de este equipo de gobierno con los objetivos de sostenibilidad. Con los ciudadanos de hoy y con los ciudadanos de mañana, el equipo de gobierno priorizamos un mundo sostenible, un Getafe innovador y amable. Esta proposición es una apuesta por el empleo público, como hemos venido desarrollando a lo largo de la legislatura. Una apuesta de este equipo de Gobierno por fomentar y desarrollar nuevos modelos de movilidad sostenible, entendiendo la necesidad de incorporar nuevos perfiles técnicos que nos ayuden a implantarlo y desarrollarlo porque Getafe se me merece una movilidad sostenible. También apostamos en nuevos modelos que nos ayuden a alcanzar las metas en materia de sostenibilidad. Ni que decir de la importancia en esta materia para el equipo de gobierno, buscando en esta proposición un amplio desarrollo en esta competencia. Para los que dicen ser ecologistas, querer una ciudad verde o querer en un empleo público y no les parece bien la incorporación de nuevos perfiles técnicos que nos ayudan a alcanzar los objetivos y metas ya nos explicarán sus incongruencias. Perdón, Esos que dicen que este es el gobierno más caro de la historia de Getafe indicarle que los coordinadores no son gobierno. De ahí que tengamos que generar estas plazas. Y segundo, si quieren ustedes pueden renunciar a su sueldo, que también son corporación municipal, también cobran de este Ayuntamiento. Pero más sorprendente es el Partido Popular y algún que otro concejal sin grupo que a cara descubierta, nos plantean una derrota electoral del señor Antonio. Ya sabemos que el Partido Popular no tiene proyecto para Getafe, pero pero vamos, que al menos disimular un poquito más. Dan por hecho que estas personas serán contratadas por el actual equipo de gobierno, por lo que dan por hecho que tras el 28 de mayo, presidenta enhorabuena será usted nuevamente la presidenta y seguirá usted presidiendo este pleno y va a continuar nuestra alcaldesa. Nosotros lo tenemos claro. Tenemos claro que continuaremos, pero creo que el Partido Popular también. Muchas gracias por su sinceridad, pero no se preocupen, que efectivamente nos mantendremos al frente de este proyecto apasionante llamado Getafe. Muchas gracias.

Muchas gracias, señora. Señora, ¿pasamos a la votación? Perdón, ¿por parte del equipo de gobierno hay intervención? Gracias. Pasamos a la votación.

En contra

En contra.

En contra.

En contra

A favor.

En contra.

A favor.

Queda aprobado con quince votos a favor y doce en contra. Puntos Séptimo. Propuesta del concejal delegado de Urbanismo, Modernización y Transparencia sobre iniciar las actuaciones administrativas para transmisión en propiedad de las plazas del aparcamiento de concesión demanial situado en el encuentro de las calles Oriente, 5 y Hormigo, 13 (Plaza de la Aurora) y aprobación inicial de la desafectación del dominio público de su suelo correspondiente.

Hay una solicitud de intervención, así que primero el concejal delegado hace la exposición del punto.

Gracias presidenta. A la vista de la solicitud de la Comunidad de Usuarios del aparcamiento denominado Plaza de la Aurora, propongo al Ayuntamiento en pleno la adopción del siguiente acuerdo. Primero, iniciar las actuaciones administrativas para transmitir en propiedad a las plazas del aparcamiento de la concesión administrativa. Segundo, aprobar el deslinde en dos planos superficies, subsuelo del espacio público al fin de obtener, por un lado, la plaza como un bien de uso público en superficie y, por otro lado, el volumen de subsuelo en el que se encuentra el aparcamiento subterráneo. Tercero, aprobar inicialmente la desafectación del dominio público del volumen del subsuelo y someter el presente acuerdo a información pública y cuarto, dar traslado del acuerdo a la comunidad de usuarios del aparcamiento de concesión administrativa situada bajo el espacio público conocido como Plaza de la Aurora. Muchas gracias.

Gracias. Pasamos a las intervenciones de los grupos y del concejal no adscrito.

Gracias, presidenta. No hay intervención.

Por parte del Grupo Municipal de más Madrid.

Sí, muchas gracias. Buenos días de nuevo. Se presenta esta proposición para iniciar las actuaciones administrativas para la transmisión en propiedad, para la venta de plazas del aparcamiento del aparcamiento público de la plaza de la Aurora. Llama la atención que la documentación que acompaña a este punto del orden del día del pleno, se haga una defensa tan cerrada de la oportunidad de privatizar este bien público, como son estas plazas de aparcamiento. Y, sin embargo, no se haga ni una sola mención a las ventajas que para los vecinos y vecinas que disponen de estas plazas significaría que se mantengan como titularidad pública. Desde Más Madrid Compromiso con Getafe en este caso, como en otros que van a seguir viniendo este pleno, ya que se han iniciado también los trámites para la privatización y venta de otras plazas de aparcamiento, vamos a seguir manifestando nuestra oposición a que estos y otros bienes públicos se pierdan y pasen a ser de propiedad y uso privado. La defensa de lo público debería ser la seña de identidad de cualquier gobierno de izquierdas, en este caso también. Es por esto por lo que votaremos en contra de esta propuesta de la Concejalía de Urbanismo. Muchas gracias.

Gracias. A continuación, el Grupo Municipal de Vox.

No hay intervención.

Grupo Municipal de ciudadanos.

No hay intervención.

¿Grupo Municipal de Podemos?

No hay intervención.

¿Grupo Municipal Popular?

No hay intervención.

¿Grupo Municipal Socialista?

Gracias presidenta. Buenos días a todos y a todas y aquellos que nos siguen por internet. Tal y como reflejan los acuerdos de esta proposición, el motivo es claro. Este es el trámite inicial para llevar a cabo la transmisión en propiedad de las plazas de aparcamiento que actualmente se encuentran otorgadas mediante concesión administrativa. Está demostrado que si una institución desea dotar de aparcamiento utilizando el subsuelo público con destino la fórmula de concesión administrativa, aunque eficiente, no es administrativamente operativa, puesto que la confesión, en la mayoría de los casos, tiene periodos de entre sesenta y noventa años conlleva aparejados una serie de condicionantes jurídicos que hace que los adjudicatarios que cumplen con el abono de un canon se encuentren en determinadas situaciones en desventaja respecto a aquellos que no cumplen y que genera, dada su complejidad, muchas incertidumbres respecto a su funcionamiento: abono del canon, abono del canon más IBI, inseguridad jurídica, imposibilidad de aportar el bien como garantías de *** ante terceros y demás. Todo este proceso tiene un antecedente claro, el plan de aparcamientos, en el que llevamos regularizando normativamente los aparcamientos de concesión administrativa con el objeto de emitir su correspondiente autorización de funcionamiento. Durante estas dos últimas legislaturas se han llevado a cabo remodelaciones en veintiún aparcamientos en nuestro municipio, siendo los más recientes los de Aragón con *** Tarragona, afectado además por una patología importante su estructura, el de Sánchez Morate, el de la plaza Barcelona recientemente finalizados y el de Padre Blanco, actualmente con las próximas obras de su finalización. Estos veintiún aparcamientos se han adaptado a la normativa de origen, mejorando y sustituido la impermeabilización de de su cubierta y remodelando la plaza y o los viarios públicos ubicados sobre los mismos. Todos los usuarios de los aparcamientos ya regularizados tienen la opción de solicitar al Ayuntamiento la transmisión de las plazas a su propiedad y así lo han querido los usuarios del aparcamiento de la plaza de la Aurora. Cabe destacar que este cambio no es obligatorio, ni mucho menos para todos los usuarios. El usuario que por motivos, fuera los que fuera, no quisiera adquirir la plaza que tiene en régimen actualmente de concesión, seguirá disfrutando de la misma mediante un derecho de uso hasta que la concesión finalice. Este mismo procedimiento se viene siguiendo en otros ayuntamientos cercanos, al ser una demanda reiterada por los vecinos que ven una oportunidad de obtener en propiedad la plaza que ahora mismo disfruta. El proceso que comienza ahora con la desafectación del espacio público y su deslinde en dos planos, dejando a la plaza afectado al uso público, es de obligatoria mayoría absoluta, dada la naturaleza del suelo que se trata, al ser un bien demanial. Este proceso que comenzamos con la plaza de la Aurora no es, a mi entender, ni corto ni sencillo y miren que ya me lo han explicado varias veces. De hecho, los técnicos de Patrimonio han pasado mucho tiempo estudiando los casos de éxito y fracaso en los municipios del entorno, dado que éstos iniciaron este proceso años antes. En todo caso, es necesario cumplir con los deseos de los vecinos y será traído este pleno por este gobierno municipal siempre que los vecinos, que vecinos suficientes de los veinte aparcamientos restantes manifiesten a esta institución su voluntad de iniciarlo o de aquellos que sean objeto de próxima remodelación, como son los aparcamientos de la *** que al conocido como el Ferial y el de la Plaza España, los cuales veremos remodelados próximamente. Muchas gracias.

Muchas gracias, ¿por parte del equipo de Gobierno va a haber intervención? Pues permítame que yo haga uso de ella. En primer lugar, para destacar el trabajo de la concejalía de Hacienda, de los responsables de Infraestructuras, los responsables técnicos del departamento de Infraestructuras, por llevar a cabo los expedientes y las obras posteriores de mejora de los diferentes aparcamientos en régimen de concesión, en todo lo que se refiere a la eliminación de las filtraciones, humedades que que sufren y por supuesto su adaptación a normativa. En segundo lugar, desde aquí destacar el excelente trabajo también del departamento de Patrimonio a la hora de llevar a cabo expedientes como este. Unos procedimientos que, como bien ha dicho usted, señor concejal, son muy complejos, técnicamente son laboriosos, pero se van dando pasos, pasos en la línea de lo que nos demandan los vecinos y vecinas y a ellos últimos me quiero referir, agradeciéndoles su paciencia y señalándole que el Ayuntamiento va a responder a sus iniciativas y a sus demandas de ser propietarios de sus plazas de, plazas de aparcamiento, a la vez que el Ayuntamiento cumple también con sus obligaciones de llevar a cabo las remodelaciones y las adaptaciones a normativa, que estos espacios, que estas infraestructuras requieren. Así que yo creo que es un un expediente donde todos podemos ver muy bien cumplidas todas nuestras expectativas y, sobre todo, responder al interés público que nos demandan los vecinos. Pasamos a la votación.

Abstención.

En contra.

Abstención.

Abstención.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobado con veinte votos a favor, un voto en contra y tres abstenciones. Perdón y seis abstenciones. Punto octavo. Proposición conjunta de los grupos municipales Socialista, Podemos y Más Madrid Compromiso con Getafe para pedir a la Comunidad de Madrid que se aumente el presupuesto y los medios necesarios para los niños y niñas que requieren de atención temprana. Hay una enmienda que se entiende incorporada.

Pues hace la defensa por parte, entiendo que usted, señora Sevilla, adelante, por favor.

Gracias, señora presidenta. Paso a exponer los, los, la adopción de los acuerdos que pretendemos en esta proposición. Primero instar a la Comunidad de Madrid a que reduzcan los tiempos de espera en la evaluación y resolución de los niños y niñas que requieran de Atención Temprana. Segundo, instar a la Comunidad de Madrid a eliminar el Centro Regional de Coordinación y Rehabilitación Infantil *** como órgano único de valoración de la necesidad de atención temprana de los menores de cero a seis años y retornar a la valoración en pediatría de Atención Primaria o Neurología de Atención Especializada, así como el resto de especialidades que participan en el seguimiento de los niños y niñas de nuestra región con el objetivo de disminuir los tiempos de espera en la evaluación y determinación de la necesidad de recibir tratamientos de atención temprana. Tercero, instar a la Comunidad de Madrid a que aumente el número de plazas públicas en los Centros de Atención Primaria, que reduzcan los tiempos y la lista de espera esta adjudicación de la plaza. Cuarto, instar a la Comunidad de Madrid a que aumente el presupuesto de los acuerdos marco con las entidades especialistas en el tratamiento de la atención temprana que permita reducir las listas. Quinto, instar a la Comunidad de Madrid a que se aumente la edad de atención temprana sin discontinuidades hasta que el niño o la niña lo necesite. Sexto, instar a la Comunidad de Madrid que incluya la atención temprana dentro de la cartera de servicios de salud para tratar de forma multidisciplinar a los niños y niñas con necesidades de atención temprana y evitar discontinuidades a partir de los seis años. Séptimo, instar a la Comunidad de Madrid a aumentar el número de plazas en los colegios de PT, AL y orientadores porque la atención es un conjunto de intervenciones que desde el equipo multidisciplinar están orientadas a mejorar el desarrollo del niño y en la actualidad, en los colegios públicos de la Comunidad Madrid se comparten orientadores y PT. Octavo, dar traslado del presente acuerdo a la Consejería de Familia, Juventud y Políticas Sociales, al consejero de Educación y Universidades, Ciencia y Portavocía y al consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, así como a todos los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid, al Consejo Discapacidad de Getafe, al Consejo Municipal de Educación y al Consejo de Salud. Gracias.

Muchas gracias, señora Sevilla. Comenzamos las intervenciones. Concejal no adscrito.

Gracias, Presidenta. Buenos días de nuevo, para que la gente que nos ve pueda entender algo mejor el objeto esta proposición. Voy a intentar empezar mi intervención explicando de la mejor manera posible que es, en qué consiste la atención temprana. La atención temprana es el conjunto de intervenciones dirigidas al niño de cero a seis años, a la familia y al entorno de este, teniendo por objetivo el dar respuesta lo antes posible a la necesidades transitorias o permanentes que presentan los niños con trastornos en su desarrollo o que tienen riesgo de padecerla. Dicho esto, se planifican unas intervenciones específicas según las necesidades de cada niño y de su entorno y de este modo se actúa para favorecer el desarrollo global del pequeño. ¿A quién va dirigido? A niños y niñas de cero a seis años con alteraciones en el desarrollo, motricidad ***, lenguaje social, necesidades educativas especiales, niños prematuros, población en riesgo social o de exclusión, retraso madurativo, otras patologías como pueden ser parálisis cerebral, autismo o síndromes o alteraciones genéticas. Al servicio de Atención Temprana se llega por derivación del pediatra o del centro educativo cuando contemplan que nuestro hijo no sigue el desarrollo evolutivo ordinario u observa alguna alteración en él. ¿Qué sucede al llegar al Servicio Atención Temprana? Pues lo primero es una reunión con la dirección del centro para acoger a la familia, explicarle lo que es el centro y cuál es el papel de la atención temprana. Segundo, recepción de la familia mediante una entrevista con el trabajador social, donde realizarán una entrevista contando posibles antecedentes familiares, hechos significativos relacionados con el peque, red familiar, posición social y todo lo que tenga que ver con el caso del niño, su entorno y su familia. En tercero, sería una valoración inicial que se realiza por los profesionales del centro. Según el informe que trae el peque, dependiendo de las alteraciones, le verán unos u otros profesionales y una vez obtenidos los datos, habiendo observado alteraciones en el desarrollo, se pasará al siguiente punto que es la asignación de tratamientos. Acudirá a sesiones de entre 30-45 minutos los días que se consideren necesarios a la semana para realizar su tratamiento. ¿Cómo es la intervención en atención temprana? Pues hay varios tratamientos: estimulación, psicomotricidad, logopedia, fisioterapia, psicoterapia, hidroterapia. Según el caso de cada pequeño, tendrán uno o varios dependiendo de sus necesidades. Los tratamientos se realizan de forma coordinada entre todo el equipo del centro, realizando objetivos complementarios y trabajando en la misma línea. Siempre y lo más importante, se interviene a través del juego, involucrando al niño en el proceso, haciendo que su participación sea activa y voluntaria, invitándole siempre a participar y atrayéndole a la actividad que deseemos que realice. Este punto quizá es el más importante de cara al pequeño y de él dependerá muy y mucho su evolución en este programa. Se realiza un seguimiento diario anotando los avances y los aspectos destacables de cada sesión para seguir tener constancia de la evolución del niño y al final de cada semestre o curso, pues se realizan informes para entregar a la familia y al entorno que están en relación con el niño. En el último año, aunque en el último año estos datos han mejorado, cabe recordar que en enero del 2022 la espera para la cita era de 193 días, tres veces más que la espera del enero pasado, cosa que no dicen sus proponentes en ningún sitio su proposición. Por supuesto. Por supuesto que hay que seguir mejorándolos, trabajando en el día a día, como se está haciendo en el último año, y que por eso ha bajado la lista de espera a la tercera parte. Es llamativo que hace un año no les importa, la que esperarán casi siete meses para esa primera cita. Atención temprana. Y ahora sí les importa que esperen dos meses. Le voy a hacer una reflexión, señores del PSOE y Podemos, a la cual he llegado. ¿No tendrá nada que ver esta proposición, traerla al pleno a menos de cien días de las elecciones municipales y regionales? Por supuesto, votaré a favor porque siempre hay que seguir trabajando para el bienestar. Pero me parece que la campaña electoral ha empezado y ahora todo lo dependiente de la Comunidad de Madrid está mal. Llevan sin trabajar tres años y medio y ahora hay que hacer ver a los vecinos de Getafe que hacen algo. Acabo mi intervención recordando una vieja canción que dice: Ahora es tarde, señora, ahora es tarde, señora Hernández. Gracias, presidenta.

Bonita, bonita canción. A continuación, el grupo municipal de Vox.

Señora presidenta, señores concejales, señor secretario señores aquí presentes y a los que nos siguen por internet. Buenos días. Vamos a contar la historia de María, María era una niña, nació como cualquier otro y justamente cuando lo vieron, pues era una niña que estaba para comérsela, como decían sus abuelas. El parto bien, la exploración y la maternidad también. Perfecta y a casa. Allí se desarrolló normalmente hasta los dos años. Daba sus primeros pasos. Pero un día un virus por desgracia heló su mente. Y esta se quebró como el cristal. Sus padres fueron al pediatra y le hicieron las primeras pruebas. Tenía un primer diagnóstico. Es claro, sí. María tenía una discapacidad. Como cualquier padre van y dar el primer paso. El segundo, era la solicitud al ***. La familia solicita la valoración y entran en la lista de espera. Curiosamente, 153 días. Entonces. Llega el tercer paso. La valoración. Cuando se produce pasan 168 días. Vamos por el cuarto paso. Por fin, hay una resolución. El dictamen de necesidad de atención temprana. Ya empieza. Que suerte. No, no es así. No era cierto. Hay que iniciar un quinto paso. La solicitud de plaza en el centro de atención temprana ya está, nos decían los padres. No, tampoco, hay un sexto paso que es acceder al fin a la lista de espera para la adjudicación de una plaza de tratamiento. Parece ser que sí, ya está. Pues no, va a ser que no, hacemos un séptimo paso y por fin obtenemos una plaza 187 días después. En resumen, María para recibir el primer tratamiento espera 508 días. Sí, señora consejera. Quinientos ocho días. El retraso de María le supone directamente que las propias características de su trastorno influyen en su aprendizaje, en competencias comunicativas y en la plasticidad cerebral que incide en la estimulación y al comportamiento. María, podría estar en un grado uno y está en un grado dos y más cerca del tres. Una atención temprana tardía. Señora consejera, es una no atención. Fundamental diagnóstico precoz, diagnóstico precoz, diagnóstico precoz. Segundo, recursos, recursos, recursos. Con el caso de María, creo que es suficiente retrasarle unos meses la atención y las terapias en un niño es muchas veces condenarle a no avanzar en su discapacidad. Y no olvidemos, señora consejera, que la atención temprana es de cero seis años y le pongo un ejemplo. El mismo caso de María. Si María hubiese tenido cuatro años y medio con el tiempo de su diagnóstico no hubiera llegado a la Atención Temprana, hubiese superado los seis años y ya no estaría en esta atención temprana. Eso es una reflexión. Le hago otra reflexión, señora consejera, ¿realmente es cuestión de dinero? ¿Seguro que estamos solamente ante un tema de dinero? Miren los perfiles de discapacidad cada vez son distintos. Uno de cada diez niños puede tener problema de discapacidad. Yo he traído otro ejemplo. En el aspecto autista estamos ya uno de cada diez niños de cada cien niños que nacen en España tiene espectro autista. Es fundamental que tengamos la intervención, que sea temprana, realmente temprana. Las características son palmarias. Eso no lo vamos a poder, no lo vamos a tolerar. Y desde el grupo parlamentario Vox no lo toleraremos y se lo recordaremos un día tras otro. Ponga sus equipos a trabajar. Si queremos, se puede y es fundamental. No puede seguir esta situación de la Atención Temprana tal y como está. Ni un minuto más. Muchas gracias, señora consejera. Como comprenderán ustedes. Esta es una intervención de un diputado de Vox en la Asamblea de Madrid. Pero no aplaudan todavía, señores proponentes, que también hay para ustedes. Este es una moción que ustedes traen a pleno. Es una moción política más. Bien. Es cierto que la política del Gobierno de la Comunidad Autónoma sobre sanidad es lamentable y errática, por tanto, hay que corregirla. Piden que se gaste más, de dónde, eso ya les da igual. Son ustedes incapaces de pedir la reducción del gasto político. Esto va no sólo para la izquierda, sino también para el resto de partidos. Si esta fuera una emoción real de ayuda a los ciudadanos, deberían ustedes estar pidiendo la vez rebajar el gasto político y, sobre todo, eliminar todo gasto ideológico para poder tener recursos para aplicar a la sanidad. Mientras tanto, es un brindis al sol. Es inadmisible que mientras los políticos hablan y debaten haya niños con necesidades especiales que no pueden disponer de la ayuda de terapeuta especializados. Gracias, señora presidenta.

Gracias a continuación, el Grupo Municipal de Ciudadanos.

Gracias Presidenta. La falta de presupuestos en la Comunidad de Madrid ha sido un gran palo para los recursos en la atención temprana de nuestra región y más allá de lo buenista de esta proposición y volver a cargar la culpa al Gobierno regional, los partidos con representación en la Asamblea de Madrid no han ejercido su responsabilidad con este sector, al que vuelven la espalda, como siempre han hecho. Plena Inclusión Madrid consideró que la ausencia de presupuestos supondría una falta de financiación por parte del Gobierno regional para eliminar la lista de espera en Atención Temprana. Ellos alertan de que se dejan en el aire la creación de 1856 plazas para este año destinadas a niños y niñas menores de seis años que, aunque aguardan para recibir un tratamiento que asegure su mejor desarrollo. La no aprobación de los presupuestos supone el riesgo de dejar sin atender a casi dos mil niños y niñas con trastornos del desarrollo o discapacidad en la etapa de cero a seis años, una atención totalmente necesaria para su crecimiento y para evitar un deterioro mayor en el futuro. El contexto de la crisis, el contexto de crisis económica en el que nos encontramos aumenta aún más la preocupación de las familias y lamentamos profundamente que los partidos políticos no hayan estado a la altura de las circunstancias y dejar que siga aumentando la lista de espera en atención temprana. Cuando es vital esas valoraciones para el adecuado proceso de los menores, hay que tomar medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad de un sector que viene arrastrando diferentes crisis, que ponen en peligro los servicios y recursos de las personas con discapacidad. Efectivamente, señores del Partido Socialista tenemos un gran problema con los diecisiete modelos diferentes en cada comunidad autónoma. El mismo problema que con la sanidad, como nos gustaría escucharles decir lo mismo que hoy defienden aquí con la atención temprana. En la actualidad, el servicio de atención de de atención Primaria en nuestro país es desigual, insuficiente y en ocasiones, bastante caótico. No hay una red nacional que regule los requisitos para el acceso y cada comunidad se rige por sus propias leyes locales. Cuánto nos gustaría a nosotros en ciudadanos, que se tratará a todos los ciudadanos por igual, sin mirar en la comunidad autónoma en la que vivas y demostrar de una vez por todas que todos somos iguales. Seguiremos soñando. Muchas familias se rinden por el camino, incluso algunas ni siquiera tienen acceso a los trámites por la complejidad del proceso y aquí queremos parar y hablar de la auto enmienda que con sorpresa recibimos que a lo que podía ser que la atención temprana estuviera recogida en el sistema de sanidad, como en el caso del modelo de Cantabria y la Oficina Crecovi no tuviera que hacer esa función intermedia de burocracia, pero no está. Pero no, está el Sistema de Atención Primaria colapsado y no pueden atender a los pacientes como es debido. ¿Cómo entonces también van a realizar el trabajo que se hace desde esta oficina? Nosotros somos muchos más, mucho más prácticos en lo que este asunto se refiere y lo que vamos a intentar que se genere un recurso en la zona sur, que permita que los niños y las familias que necesitan ser valorados en Crecovi lo hagan en proximidad y sin desplazamiento a un único centro existente en toda la Comunidad de Madrid. Nosotros creemos que este itinerante de proximidad de la zona sur aliviaría muchísimo la lista de espera en la atención temprana y todos los trámites que conlleva obtener los recursos necesarios para el menor. Llevamos años escuchando las demandas de este de este sector tan castigado por los distintos gobiernos que los han ignorado y haber vivido la gran crisis de la pandemia que ha masificado todavía más sus problemas. Nosotros seguiremos buscando soluciones reales y cercanas para que la vida de los ciudadanos y nuestros vecinos por encima de todo y como hemos hecho siempre. Gracias.

Pues muy bien señora presidenta, que tengan en cuenta esas desigualdades y lástima que no hayan aprobado los presupuestos de la Comunidad de Madrid para hay seguir aumentando las ayudas en la, en la atención temprana. Muchas gracias.

Muchas gracias. A continuación, el Grupo Municipal Popular.

Buenos días. Gracias, presidenta. Buenos días a todos. Bueno, señores del gobierno municipal directamente, la valoración que hace este grupo en relación a la red de atención temprana en la Comunidad de Madrid es altamente positivo, pese a que siempre se puede mejorar. Decirles que la consolidación de un nuevo modelo de intervención de atención temprana ha sido y es una de las prioridades absolutas del Gobierno regional. Y por ello, en acuerdo de gobierno, se ha incorporado medidas para reducción de esas listas de espera de la que hablan ustedes en su propuesta. Actualmente, la red de Atención Temprana cuenta con 4.592 plazas, lo que supone un crecimiento del 72% por ciento en los últimos siete años Además, hay que destacar que este crecimiento, un crecimiento de 815 nuevas plazas en el año 2022, incrementando el presupuesto para este crecimiento en más de dos millones de euros. Por su parte, en el 2023 se producirá entre mayo y noviembre un crecimiento de 1.200 nuevas plazas, con un coste de tres millones y medio. Pero además del incremento en número de plazas, también se ha adoptado las siguientes medidas con objeto de reducir la lista de espera. Se ha aprobado un programa para impulsar la reducción de la lista de espera en el procedimiento de adjudicación de plazas en los centros de atención temprana, que ha supuesto la incorporación en el área de coordinación de atención temprana de la Dirección General de personas con discapacidad, de este caso de personas con discapacidad de dos trabajadores sociales y un auxiliar administrativo para gestionar la contratación de 815 plazas nuevas. Se ha efectuado una prórroga del programa de garantías para asegurar la respuesta del sistema Atención Temprana Crecovi, que supone un mantenimiento de cinco auxiliares administrativos y un trabajador social. Se ha aprobado un plan de choque en materia de atención temprana de seguimiento mensual, cuyos objetivos son la reducción de los tiempos de medios de grabación de solicitudes registradas, la reducción de los tiempos medios de valoración del grado de discapacidad y de necesidad de atención temprana y, por último, la ampliación de espacios en la sede propia de Crecovi, para mejorar la sala de atención a la propia familia a los espacios de trabajo. También destacar la puesta en servicio el 28 de noviembre, el 2022 del módulo de derivación de registro único de atención temprana y continuación de los trabajos de análisis funcional de los módulos de valoración adjudicación e intervención terapéutica del Registro Único de Atención Temprana, así también como la puesta en servicio el 18 de febrero del 2022 del sistema de cita previa en Crecovi para recibir información telefónica especializada por parte de un trabajador social. Y como resultado de estas medidas, qué cambios ha habido en la atención temprana, pues ha mejorado la ratio de grabación de las sociedades registradas en casi un 90%, teniendo como objetivo el 25%, se ha alcanzado el objetivo de reducir el tiempo medio de resolución fijado en meses, siendo actualmente de 2,45 gracias al sistema Cita Previa. En 2022 atendieron a 3.195 personas que fueron informadas de las cuestiones que plantearon y orientadas al recurso más adecuado a sus necesidades y se ha incrementado 56% las resoluciones de valoración con respecto al periodo pre pandemia, aumentando también el número de juntas de valoración en cincuenta. Por todo ello, observamos que las medidas implementadas en la red de atención temprana no sólo han alcanzado los objetivos previstos, sino que se ha producido un incremento en la capacidad de resolución y ha superado las cifras del propio 2019. Por lo tanto, considero que esta propuesta que tiene puede tener muy buena intención, pero llega tarde. Pese a ello la apoyaremos porque, como siempre decimos en este pleno, todo lo que venga positivo para los getafenses es positivo para nosotros. Aun así, lamentó que en la propuesta comiencen con una alusión comparando dos comunidades autónomas. Me llama la atención que comparen a Cataluña en el que dicen que se atienda el 9%, es decir, a casi todos los niños de que lo necesitan, mientras que dicen que en Madrid sólo al 1% y hablan de acabar con desigualdades. A mí me hubiera gustado que cuando traemos en el pleno propuestas y lo voy a decir siempre que tengo ocasión hasta el último día. Propuestas reclamando al Gobierno central, al Partido Socialista y a Podemos que tiene la responsabilidad de gobernar esta nación, que dejen de discriminar a Madrid, que dejen de provocar estas desigualdades que hablan ustedes en la propuesta y que

Ha cumplido los cinco minutos. Tiene que despedirse.

Gracias, a continuación, el Grupo Municipal de Más Madrid.

Sí, muchas gracias. Buenos días. Acabar con la lista de espera de Atención Temprana forma parte de las promesas recurrentes de los gobiernos del Partido Popular en la Comunidad de Madrid y que nunca cumplen. Sólo voy a dar un dato: al cierre del año en el que Ayuso llega a la Comunidad de Madrid 2019, la lista de espera en atención temprana es de 2438 niños y niñas. A día de hoy, la lista de espera al *** a 2412. Es decir, desde que gobierna Ayuso, la lista de espera de casi 2.500 niños y niñas se ha reducido en veinticuatro. Quedan tres meses para que finalice la legislatura, así que podemos adelantar que es otra promesa incumplida. Hace unos días, Ayuso anunciaba la creación de 1200 plazas de atención temprana. Si fuera verdad, seguirían quedando más de la mitad de los niños en lista de espera. Pero todo el mundo sabe que no es verdad. No es verdad, entre otras cosas porque la Comunidad de Madrid no tiene presupuestos por su incompetencia y por la incompetencia de Vox que hoy nos vendrán a contar historias cuando no fueron capaces de presentar las enmiendas de los presupuestos a tiempo. Pero voy a lo central de mi intervención. Hemos conocido un hecho muy grave a través de la plataforma de atención temprana, que es la nueva ocurrencia de Ayuso de privatizar la lista de espera de atención temprana. La Comunidad de Madrid ha firmado un convenio de colaboración con la Fundación Nemesio Díez, por la que esta fundación privada se compromete a sufragar el coste de los tratamientos de atención temprana a familias que estén en la lista de espera y quieran participar en el programa. No han querido poner dinero público para garantizar un derecho porque es un derecho de los niños y de las niñas y aceptan una donación como si de beneficencia se se tratara, para dar tratamiento a tres cientos niños y niñas durante tres años mediante unas becas. Esto que a todo el mundo le podría parecer una chapuza, conociendo a la Comunidad de Madrid, se trata de un primer paso para privatizar la atención temprana y meter a sus empresas afines en la atención a los niños y a las niñas. Algunas cosas graves de este convenio de colaboración: aún no han dicho cómo se van a priorizar a esos trescientos niños niñas y si se seguirán los criterios de la actual lista de espera. Van a mandar una carta a las familias para decir si quieren participar voluntariamente o no, les dan a elegir si se quieren acoger o seguir en la lista de espera. Y si se acogen, pues les sacan de la lista de espera pública porque reciben una beca privada y quién les garantiza que cuando acaben la beca de tres años volverán a lista de espera. Les voy a responder yo a esa pregunta. Nadie, nadie les garantiza que puedan y continuar con el tratamiento ni volver a la lista de espera. Las familias podrán elegir para el tratamiento, pero ojo, no solo entre los centros que trabajan dentro del acuerdo marco para la prestación del servicio atención temprana que la gran mayoría pertenecen al tercer sector, es decir, a las asociaciones como APANI en el caso de Getafe, sino en hasta casi cien centros con autorización administrativa, como centro de rehabilitación en el sector de la atención a la infancia o de servicio de tratamientos especializados. Y, claro, todos aquellos más que a partir de ahora se quieran registrar, entre ellos habrá sociedades limitadas, empresas, etcétera. Vamos, esas cosas que ya no suena de privatización de otros servicios sociales y sanitarios en la Comunidad de Madrid. ¿Se le va a exigir a todas estas nuevas entidades prestadoras de atención temprana los requisitos que cumplen ahora los centros de acuerdo marco como ratios profesionales, número de horas mínimas de atención, perfiles profesionales, etcétera para mantener la calidad de la atención? Quizá, el Partido Popular valedor de Ayuso no puede decir algo al respecto. ¿Pueden asegurar a los centros de atención temprana impulsados por organizaciones de familiares que en unos años van a seguir siendo ellos los que atiendan a los niños y niñas y no Mapfre Sanitas o Quirón? ¿Nos pueden explicar de qué va esta nueva ocurrencia? Nosotros en Más Madrid ya nos hemos puesto en marcha para pedir explicaciones sobre todo esto en la Asamblea de Madrid, a través de nuestras diputadas hemos registrado preguntas al Gobierno de la Comunidad de Madrid y solicitado reuniones. Quizá, de esta forma, lleguemos a conocer en detalle sus intenciones privatizadoras y consigamos parar este despropósito. Muchas gracias.

Muchas gracias. A continuación, el grupo municipal de Podemos.

Gracias Presidenta. Gracias. Buenos días concejales, concejalas, secretario, personas que nos acompañan hoy en el Pleno y las que nos siguen por Internet. La atención temprana es un servicio dirigido a niñas y niños de edades comprendidas entre cero y seis años que presentan necesidades especiales, ya sean transitorias o sean permanentes. La atención temprana es esencial para proteger el derecho de la infancia a la salud y a su pleno desarrollo. Para la infancia con alta necesidades de apoyo, no disponer de un servicio integral puede ser la causante de un grave déficit en su potencial de desarrollo. De igual modo, disponer de este servicio significa una evidente mejora de salud y de su calidad de vida. En este sentido, no sólo debemos garantizar la existencia de la Atención Temprana, sino que también su continuidad, coherencia y calidad de los apoyos profesionales. Cubrir de cero a seis años es lo mínimo, pero no estaría de más, que la Comunidad de Madrid se planteará ampliar este rango de edad y cumplir y cubrir mayor etapa vital. A los seis años no está todo hecho, señoras y señores del Partido Popular, sino que queda mucho por hacer. Si nos centramos en nuestro municipio, la realidad de las personas que necesitan de esta atención es devastadora. Getafe es un municipio de casi 200 000 habitantes y sólo dispone de dos centros con el servicio de APANI y APANI 2. Lo más vergonzoso de esto es que el servicio en nuestra región no se da en los centros de salud. A esta ausencia de recursos hay que sumar el excesivo entramado para que las familias puedan acceder a la atención temprana. Para poder acceder hay que pasar una serie de trámites y evaluaciones, lo que se traduce en que la mayoría de los niños y niñas llegan teniendo más de un año. Esto va en contra del espíritu mismo de la atención temprana. Liquidar y obstruir lo público es la estrategia más miserable y ruin que puede hacerse en política. Y es sin dudarlo lo que hace el Partido Popular en Madrid: recortar recursos de la sanidad pública como es la atención primaria y su cartera de recursos, lo que obliga a las familias a desplazarse a centros privados. Una manera de funcionar del Partido Popular de la Comunidad de Madrid en todos los servicios públicos. Porque si hablamos de derechos. Parece que la señora Ayuso sólo entiende que existen para quienes más tienen. Las familias con menos recursos de nuestra región y que necesitan de la atención temprana, se ven abocadas afrontar un futuro muy incierto de sus hijas e hijos. Porque a la vista, a la lista de espera para ser atendidos en Atención Primaria ronda unos sesenta días hay que sumarle los setenta y cinco días que tarda en llegar la resolución administrativa de la Comunidad de Madrid. Señoras y señores del Partido Popular, el Gobierno de España está cumpliendo con la estrategia sobre Discapacidad 2022/2030. La Comunidad de Madrid no cumple. Gracias.

Muchas gracias, por parte del Grupo Municipal Socialista, señora Sevilla, concejala delegada de Bienestar Social.

Gracias, señora presidenta, bienvenidos Juan y María que están aquí de APANI que han venido a escuchar esta intervención. Pues buenos días a todos y a todos y a todas. Pues sí, ante esta situación nos encontramos con una lista de espera para conseguir plaza de Atención temprana para niños y niñas que cada mes se dispara más en la Comunidad de Madrid, que es donde vivimos, pasando desde septiembre 2022 de 1.310 niños y niñas que ya son bastantes, a 2412 en enero del 2023 les debería dar vergüenza ver esos números como vergüenza les debería dar tener un total de 5.929 personas en la lista de espera de recursos para personas con discapacidad. ¿Qué han aumentado el presupuesto, según pone en su página web? Pues igual es cierto, pero lo que es cierto que el aumento es insuficiente porque las demoras son sistemáticas y se requiere en terapias urgentes para los niños y niñas que necesitan de Atención Temprana. Es un tema que afecta a la salud, al bienestar y que afecta a esas 2412 familias que cada día que pasa ven una oportunidad perdida para sus hijos Los, retrasen se en atención temprana. Son desesperantes para muchas familias dentro del laberinto burocrático y de tener que contar en cada escalón de proceso una y otra vez lo mismo porque no hay coordinación entre los recursos disponibles. El paso del tiempo juega con desventaja para los pequeños. Los especialistas coinciden en que trabajar estrategias que desarrollen su intención comunicativa, recibir fisioterapia y estimulación sensorial cuanto antes puede mejorar el pronóstico, disminuyendo así el grado de afectación en el futuro. Un niño con riesgo no puede esperar. Es muy importante prevenir pronto para evitar déficits que sabemos que hay riesgo de que aparezcan. En algunos casos, la demora hace incluso que se pierda el derecho a la plaza y expire, y los niños se queden sin recibir la terapia que necesitan. Hasta más de tres años para que ofrezcan una plaza. Incluso la ofrezcan, a punto de expirar a la edad de seis años y al final el que puede se lo paga con mucho esfuerzo y el que no puede, pues se queda sin una atención imprescindible para sus hijos. Y las familias se sienten desamparadas después de llevar años luchando para que sus hijos sean atendidos. Es triste y vergonzoso que, en una de las Comunidades más ricas del país, como es la Comunidad de Madrid, se tenga que vivir esta situación de desprotección. Y sí, hay que reconocer que se ha aumentado el presupuesto, pero viendo esos números parece que la inversión no reduce la lista espera, está mal dirigida, pues de nada sirve que se reduzcan los tiempos de valoración y resolución desde el Crecovi, si luego los niños y niñas tienen que esperar un año, con mucha suerte, para poder tener una plaza en un centro especializado, atención temprano donde no sólo se le apliquen las terapias adecuadas a sus necesidades, sino que la atención permita promover, facilitar o potenciar la evolución global de las posibilidades de desarrollo integral del niño o la niña y planificar y coordinar las acciones encaminadas a desarrollar o posibi, posibilitar en su mayor grado las opciones de integración familiar, educativa y socioambientales de cada niño niña y siempre acompañando y apoyando a las familias que permiten elevar su calidad de vida. Por ello, y ante la inacción de la Comunidad de Madrid, hoy mismo en este pleno hemos aprobado una subvención nominativa para que APANID pueda atender a niños y niñas de Getafe que requieran una plaza de Atención Temprana. Una atención que no sea tardía, como las listas de espera han dejado ver, bueno todos excepto dos, Vox y el concejal no adscrito. Parece que esto es un chiringuito, lo siento mucho. Desde Getafe hemos sido sensibles con esta problemática y hemos hecho el esfuerzo, incluso con presupuesto prorrogado, de intentar al menos un poco mitigar la angustia de estas familias que requieren de un recurso para sus hijos. Se firmará en breve un con un conjunto, un, un convenio que permitirá luego con continuidad en la atención una vez sea adjudicada la plaza pública de la Comunidad de Madrid sin que en ningún momento haya interrupción que perjudique el proceso de atención al menor. Ya lo ha dicho el compañero de Más Madrid, en atención temprana ahora se ha hecho un convenio con la fundación privada que no sabemos la condiciones aún todavía porque están sin definir, en el que se acoge a cada uno de los niños y niñas, pero que no garantiza la atención hasta los seis años. Pero lo peor de todo es que una vez que entra en esta fundación salen de las listas de espera, otra vez sacando las castañas del fuego a la Comunidad Madrid con este con bien, con este convenio y en servicios sociales en general, casi hay seis mil personas en espera de adjudicación de un recurso, pero que sospechamos, como se ha podido comprobar, que son más en este número de, porque la Comunidad Madrid cuando se conceden dos servicios y se da a uno, se le quita de la lista de espera oficial. Es una trampa más, en la que las personas importan poco en aras de la falsa libertad e incluso ellos mismos rompe cuando cuarta en la libertad de expresión en los centros de salud. Pobre señora Ayuso, se le está poniendo últimamente una cara de bolivariana comunista, según sus palabras, que va a ser complicado seguir hablando de libertad Pero volviendo al punto, aunque sea una competencia, que la Comunidad de Madrid Getafe ha dado un paso adelante para que cada vez haya menos niños y niñas en lista de espera de una plaza de Atención Temprana para que las consecuencias de su diagnóstico sea lo menos dañinas en el futuro. Y para finalizar, sí que quiero dar las gracias a APANI que con su apoyo, asesoramiento y colaboración ha hecho posible este convenio y esta intervención que sin dura será bueno para Getafe. Gracias.

Muchas gracias, señora Sevilla. Si, en el turno de Gobierno, hablando en representación del Gobierno municipal, pues también saludar y dar la bienvenida a los representantes de APANI en nuestro municipio. Y también destacar la grandísima labor que dicha entidad y otras muchas en la Comunidad de Madrid, llevan a cabo en el ámbito de la discapacidad, de discapacidad intelectual. Y en este caso también, evidentemente, el punto el tema que estamos tratando en lo que a atención temprana se refiere. La concejala delegada de Bienestar Social lo ha dicho y yo quiero, por favor, me van a disculpar que insista, pero creo que es importante destacarlo que el Ayuntamiento de Getafe. El Gobierno municipal de Getafe entiende que la situación de atención primaria, las carencias y la lista de espera que aquí se han cifrado en 2.400 menores en este 2023 no es lo que debiera por parte de la Comunidad de Madrid. Entonces, ante esa falta de ejecución de cumplimiento de sus obligaciones, tenemos que ser nuevamente los ayuntamientos quienes resolvamos los problemas de las familias, en este caso de la localidad de Getafe. Todos los intervinientes lo han destacado la necesidad de hacer una muy buena atención temprana porque un diagnóstico a tiempo permite una atención más adecuada y sin duda alguna, mas eficaz, todo ello con la, con el objetivo con la, la directriz de garantizar el adecuado desarrollo del menor y de la menor. Por eso hay algunas cosas que se han dicho aquí en este pleno en este punto que no puedo por menos nada más que señalar. Algún grupo municipal de extrema derecha y un concejal no adscrito han hablado de que este gobierno municipal se gasta el dinero en lo que no es importante. Evidentemente, cada uno, doctores tiene la Iglesia, como se suele decir, y cada uno puede tener su propia opinión. Pero es curioso que quien dice eso ha votado, no ha votado a favor e incluso han votado en contra de un punto hace muy poquito del punto número cinco, donde precisamente se aprueba una subvención nominativa que nos permita firmar un acuerdo de colaboración con APANI por importe de 50.000 euros para atender desde las arcas municipales con el esfuerzo de los vecinos y vecinas de Getafe, lo que no hace la Comunidad de Madrid. Por lo tanto, llama poderosamente la atención esas intervenciones que echan. Por supuesto, este equipo de Gobierno se le puede criticar. Para eso estamos en democracia, es absolutamente legítimo. Pero hombre decirlo cuando hace apenas unos puntos, debe ser eso de la memoria de pez, cuando hace apenas unos puntos han votado en contra de que el gobierno municipal pueda firmar un convenio de colaboración para atender a los niños y niñas de Getafe, que tienen esta necesidad de atención temprana llama poderosamente la atención. Como también es cierto que a por aparte de algunos grupos municipales, se había destacado por parte del grupo municipal de Ciudadanos y del Partido Popular que la Comunidad de Madrid hace todo lo que puede, pero que tiene un problema importante que es la no aprobación de los presupuestos en la Comunidad de Madrid. Debe ser que eso es la justificación para que la comunidad de Madrid deje de cumplir con sus obligaciones, con sus competencias. Pues, simplemente que cojan ejemplo de lo que es el gobierno municipal de Getafe, que con unos presupuestos prorrogados, los del 2022 por voluntad propia del Gobierno municipal, hemos hecho posible poder traer a este pleno una partida nueva de 50.000 euros para atender a los niños y niñas de Getafe que así lo requieren por indicación de APANI. Con lo cual es obvio que cuando se quiere se puede. Que desde luego, se pueden buscar aquellas partidas presupuestarias y buscar el apoyo y consenso de otros grupos municipales, como es Podemos y Más Madrid para sacar adelante iniciativas de estas características. Puede ser que a ustedes no les guste lo que estoy diciendo, pero por respeto democrático lo único que les pido que se callen de la misma manera que yo he estado callada cuando ustedes han dicho la barbaridad que han dicho. Por lo tanto, ya por educación personal, que yo creo que sería importante, pero por respeto democrático les pido por favor que se callen, que se callen y quiero terminar señalando como empezaba el apoyo a APANI y al trabajo que está ya dando, acabó y quiere de una manera muy especial el apoyo a la intervención que su presidente tuvo que su director general, director general, tuvo en la Comisión de Discapacidad de la Asamblea del pasado 14 de febrero, donde mostró una realidad muy importante, sin duda alguna bochornosa, de la situación de atención por parte del Gobierno regional de la Puerta del Sol a las personas con discapacidad intelectual. Una verdadera problemática por una clara deficiencia presupuestaria planificada por la Puerta del Sol por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Incluso se tachó en esa, he tenido la oportunidad de verlo porque así me lo me la pasaron, que se hablaba de violencia administrativa. La actitud que está teniendo la Consejería en este punto en concreto de la discapacidad intelectual. Y quiero decirlo muy concretamente porque en Getafe eso tiene nombre y apellidos y se llama Asociación de padres y madres de niños diferentes. Todo el trabajo que APANI y desde hace muchísimos años lleva haciendo en nuestro municipio, una situación de deficiencia presupuestaria, una financiación de hace, bueno hace cinco años, hace quince años del 2008, que se quiere trasladar hasta el 2027. Termino con una cuestión que eso genera incertidumbre en las, en en las entidades. Estoy leyendo literalmente lo que se dijo aquel día en la Comisión, puede provocar el cierre de muchas entidades que están llevando a cabo una labor que debería llevar a cabo la Comunidad de Madrid y un hecho que fue claramente mostrado en esta Comisión, que se pide por parte de la Comunidad de Madrid se financia las entidades como APANI para que, por ejemplo, den de comer desayuno, comida y cena con todos los gastos de comida asociados por ocho euros a las personas que están en sus residencias o en sus pisos tutelados, lo cual dice mucho de lo que de la orientación y del objetivo que no es beneficiar a las personas que más lo necesitan por parte de la Puerta del Sol. Bueno, unos hacen eso. Otros, aprobamos partidas presupuestarias para seguir ayudando a los vecinos y vecinas de Getafe. Pues muchísimas gracias. Muchísimas gracias por vuestra labor. Muchísimas gracias por vuestra iniciativa de firmar ese convenio. Y muchísimas gracias a los grupos municipales que han votado a favor de esa partida presupuestaria para hacerlo bien. Seguimos. Esto es un suma y sigue. Pasamos a la votación.

Presidenta por alusión.

No tiene? No, disculpe, no tiene no tiene

Yo no, no, no. Todo en contra en el punto cinco.

Sí, señor. Bueno, Don Fernando. Primer aviso. Parecen ser que durante cuatro años no ha tenido la experiencia suficiente para saber que sólo se puede tomar hacer uso de la palabra cuando esta presidenta se lo da. Es que claro, es que se le dicen cosas que a lo mejor no le gustan, pero eso no son alusiones. Estudia, por favor usted un poquito y eso lo sabe Disculpe. Usted no tiene el uso de la palabra. Usted no tiene el uso de la palabra y lo vuelvo a repetir. Usted no ha votado a favor. Es que claro, hablan de situaciones, usted de manera concreta, que es el que más tiene cada que callar, porque es el que habla, que este gobierno municipal sólo atiende a intereses partidistas. Que lo diga usted, con lo que le ha pasado en su grupo municipal y nada más repasa con quien se siente más sintonía en este pleno, dice mucho. Pasamos a la votación

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobado por unanimidad. Punto Noveno. Proposición conjunta de los grupos municipales Más Madrid Compromiso con Getafe, Socialista, el Partido Popular de Getafe y Podemos sobre ayuda alimentaria.

Perdón. Se hace la defensa del punto. Entiendo que, por usted, señor Pérez, adelante, por favor.

Si muchas gracias. Buenos días. La alimentación es un derecho básico hoy tratado como una simple mercancía en manos de los mercados especulativos y las grandes cadenas alimentarias con graves consecuencias para hogares productores y para el territorio. Ante esta grave situación, proponemos al pleno del Ayuntamiento de Getafe la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar al Gobierno Municipal a impulsar políticas para la mejora de la seguridad alimentaria y la resiliencia del sistema agroalimentario local. Segundo, instar al Gobierno Municipal a garantizar el acceso a alimentos al conjunto de la pole, de la población, dignificando la ayuda alimentaria, así como eliminando el estigma de la ayuda vertical, erradicando las colas del hambre y apostando por modelos de acceso a las ayudas que normalicen desde el anonimato, la ayuda alimentaria y de suministro básicos, cheques, tarjetas, apoyando al mismo tiempo al comercio local. Tercero, instar al Gobierno Municipal a facilitar locales dignos a las organizaciones que están colaborando con servicios sociales en el reparto de ayuda alimentaria, al mismo tiempo que se asuma desde la Administración Pública local, la elaboración de menús equilibrados y su reparto a personas en situación de exclusión social por medio de la recuperación de alguna galería comercial o instalaciones municipales reducen, reduciendo por tanto los riesgos sanitarios y garantizando un suministro estable de alimentos básicos. Cuarto, instar al Gobierno Municipal a que se incluirá en la ayuda alimentaria alimentos frescos y de temporada impulsando dietas equilibradas, hoy escasas en determinadas entidades de distribución de ayuda alimentaria, en concordancia con la estrategia de la granja a la mesa, a la cual es están adheridos como Ayuntamiento. Quinto, instar al Gobierno Municipal a elaborar un plan de acción de alimentación saludable y sostenible que esté en relación con el comercio de proximidad basada en circuitos cortos, con especial atención a los espacios de comercialización en mercados, tiendas, restaurantes, etcétera, y en los procesos de compra pública sostenible. Sexto, instar al Gobierno municipal a la creación de un parque en suelos abandonados, susceptibles de convertirlos en suelos productivos agroecológicos, desarrollando un banco de tierra agraria para favorecer el acceso de nuevos agricultores. Y séptimo y último, instar al Gobierno municipal a potenciar cooperativas de consumo, supermercados cooperativos y acuerdos con comercios locales donde los precios de los alimentos se pactan de forma justa y transparente con los productores agroecológicos radicados en el municipio de Getafe. Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Pérez. Iniciamos la ronda de intervenciones El grupo no adscrito.

Gracias, Presidente. Buenos días de nuevo concejales, concejalas y público que tenemos en el salón de plenos y público que nos ve por streaming. Señor Pérez he tenido que leerme varias veces su proposición que nos ha traído hoy por no entenderla, o sea, no por no entenderla si no porque no hay por donde cogerlo. Es un totum revolutum. Usted ha empezado a añadir cosas sin ver que algunas, usted, aquí en este pleno, las ha negado que se la voy a hacer ver. En lo sucesivo, no deje que le hagan las proposiciones porque es usted y nadie más usted, el que luego tiene que sufrir, que le pongamos la cara colorada y creo que sin necesidad. Fíjese, se lo digo con cariño. Habla de que se facilite la elaboración de menús equilibrados y su reparto a personas en situación de exclusión social. ¿Está usted diciendo que los menús que se reparten hasta ahora no son saludables ni equilibrados? Pues si su respuesta es afirmativa, creo desde mi humilde opinión que debería denunciarlo en otro sitio. Habla de erradicar las colas del hambre y apostar por modelos de acceso a las ayudas que normalicen desde el anonimato la ayuda alimentaria y de suministros básicos. ¿Desde cuándo hay cola del hambre en Getafe, señor Pérez? Se ha tratado este tema en varias ocasiones en este pleno traído por los grupos municipales Partido Popular y Vox, y usted ha votado siempre en contra diciendo que en Getafe no existen colas del hambre, igual que ha votado en contra cuando aquí se ha traído erradicar el sinhogarismo, ha votado en contra de quitar la valla de la vergüenza pero lo más llamativo es que usted lo ha votado en contra aludiendo que esas situaciones no se dan en Getafe. ¿Me puede decir qué ha cambiado en Getafe? Porque yo lo sigo viendo igual, no ha cambiado nada. Lo que pasa usted es tan sectario y radical, le recuerdo que no me dejo sumarme a proposición a favor de los vecinos de Perales, que cuando este tipo de proposiciones la traen otros grupos municipales, casualmente de ideología distinta a la suya, pues con tal de no votarlas a favor, dice en sus intervenciones que en Getafe no existe *** y las colas del hambre, ni las vallas de la vergüenza. Y ahora, casualmente, trae este sinsentido de proposición. Entiendo que se lo afearán más grupos todavía y desde luego le vuelvo a decir es un clásico en esta legislatura. Pero no me canso decirle que un poquito de coherencia, señor Pérez con las cosas que trae, porque al final los vecinos y vecinas de Getafe de lo que trae el pleno Muchas gracias, Presidenta.

Bueno, gracias, a continuación el Grupo Municipal de Vox.

Señora Alcalde, señores concejales, Señor Pérez, de entrada, bien, permítame que me dirija a usted de forma personal, ya que no sé si esta propuesta la preparó usted o se lo dieron hecho, en la parte expositiva cojea usted un poco. Entiendo o doy por hecho de que no lo hace a mala fe y que es por ignorancia. No tiene usted la obligación de saber que la cadena alimentaria, los productores muchas veces pierden dinero, bien por las inclemencias climáticas, por el exceso de normativas, por la escalada de precios del combustible, impuestos excesivos, etcétera, que los transportistas les ocurre tres cuartos de lo mismo, que los mercados especulativos y las grandes cadenas agro, agroalimentarias que usted menciona juegan con unos céntimos de beneficio por kilo unidad. Usted no dice nada de las pequeñas tiendas que se abastecen en Mercamadrid y que agobiadas por los impuestos cierran a cientos todos los días. Hace usted una valoración bastante acertada de los los afectados, así como de los motivos que les empujaron a padecerla La situación. Bien, señor Pérez. Cuando habla de las entidades que ayudan, la Fundación Hospital San José, Cruz Roja, Solidaridad y Esperanza, la Mano del ángel o Cáritas a través de distintas parroquias, así como algunas asociaciones de carácter vecinal, aclararle que Cáritas es la caridad de la Iglesia, por tanto, ayuda a través de todas las parroquias, no solamente de algunas, de todas las parroquias. Tampoco tiene usted esa obligación de saberlo. Otra pieza importantísima que a usted se le olvida nombrar son los cientos de familias que, a título individual, también aportan ayuda, principalmente a los sin techo, a los sin techo que sobreviven en nuestro municipio, que ustedes, los de la Izquierda, se niegan a ver. Que con todas estas asociaciones, personas particulares y los servicios sociales municipales, que no son, no somos suficientes para paliar la necesidad de alimentos de una gran parte de nuestro vecinos, siendo incapaces de evitar las colas del hambre en la calle Madrid y en las puertas de las parroquias. Es increíble que usted proponga algunos de los puntos de acuerdo de esta propuesta, es de traca. Ejemplos. Segundo, instar al Gobierno Municipal a garantizar el acceso a alimentos al conjunto de la población, dignificando la ayuda alimentaria, así como eliminando el estigma de la ayuda vertical, erradicando las colas del hambre y apostando por modelos de acceso a las ayudas que normalicen desde el anonimato la ayuda alimentaria y los suministros básicos. Estigma de la ayuda vertical, acceso a las viviendas desde a las viviendas. Perdón, también, acceso a las ayudas desde el anonimato. Vergüenza, no es pedir, Señor Pérez, vergüenza es robar. Vergüenza es que usted proponga que se haga desde el anonimato para intentar tapar las necesidades de nuestros vecinos. Eso sí es vergüenza, para que no se vea la incompetencia de nuestros gobernantes. Eso sí es vergüenza. Cuarto, instar al Gobierno Municipal a que se incluya la ayuda alimentaria. Alimentos frescos y de temporada, impulsando dietas equilibradas, hoy escasas en determinadas entidades de distribución de ayuda alimentaria. ¿Que se incluya en ayuda alimentaria, alimentos frescos y de temporada impulsando dietas equilibradas? Señor Pérez, tiene usted problemas de vista. No ve usted que no se llega ni abastecer de lo más básico a estas personas. ¿Y pretende usted que tenga un menú a la carta? Señor Pérez, por favor. Sexto, instar al Gobierno municipal a la creación de un parque en suelos abandonados susceptibles de convertirlos en suelos productivos agroecológicos, desarrollando un banco de tierra agraria para favorecer al acceso de nuevos agricultores. Debo recordarles, señor Pérez, que aquí en España todavía no estamos en un sistema comunista. Todas las tierras tienen propietarios, que las tierras todas tienen dueño y que quitárselas a los legítimos dueños para entregárselas a otros, eso sólo ocurre en Venezuela. Bueno, y en algún otro país comunista. Exprópiese. ¿Le suena, señor Pérez? Lo de exprópiese. Como le decía al inicio, Señor Pérez de entrada bien de salía fatal. Gracias, señora Presidenta.

A continuación, el Grupo Municipal de ciudadanos.

Gracias presidenta. Desde 1948, la Organización Mundial de la Salud de fin, define la salud como un estado de complejo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades. En 1997, la misma organización indicaba que para que una población sea sana deben como abrirse en los siguientes requisitos: paz, vivienda, educación, seguridad social, relaciones sociales, alimentación, ingreso económico, empoderamiento de la mujer, un ecosistema estable, uso de los recursos sostenibles, justicia social, respeto por los derechos humanos y equidad. La alimentación es el conjunto de acciones conscientes y voluntarias que realizamos antes de introducir un alimento en nuestro organismo. La forma en la que nos alimentamos va a generar una dieta, que es el Plan Alimentario que seguimos, que podrá responder o no a nuestras necesidades fisiológicas y socioculturales. En función de su adecuación a estas necesidades, la dieta generar un equilibrio o desequilibrio en nuestro organismo, afectando a nuestra salud. La Encuesta Nacional de Salud muestra la mal, malnutrición en la sociedad española, pero no asociada a la falta de comida, sino a su exceso. Los datos de los últimos años presentan un panorama preocupante en relación con el aumento de la obesidad en la sociedad española. La relación entre la clase social y la obesidad se confirma ya que los individuos de las clases sociales más bajas son los más afectados por este problema. Pero además es que las clases sociales más bajas, en las que han continuado aumentando la obesidad en los últimos años, reduciéndose en el resto. No es exagerado afirmar que la obesidad es la nueva forma de desigualdad alimentaria, la manifestación moderna de la pobreza que sustituye al hambre en los países ricos, cuando alguno de los nuevos pobres describe su situación como hoy me ha tocado a mí. Están diciendo que el siguiente podría ser cualquiera, pero también están argumentando que esperaban una respuesta de una sociedad con un bienestar, aquellos mismos habían contribuido unos meses antes. A partir de varios análisis, se aprecia una ausencia notable en el aspecto de la salud y la nutrición, tanto en las iniciativas como en las políticas alimentarias locales, en el contexto español, realizándose actividades de sensibilización en productos locales que se asocian a mayor salud. Las áreas de salud de los ayuntamientos, salvo excepciones no están implicadas en el desarrollo de las estrategias, estrategias alimentarias. Se concluyen que hay una menor frecuencia de programas es las ciudades y también se da una menor diversidad de actuaciones en el ámbito de la salud y la equidad respecto a otros ámbitos de las políticas alimentarias. Las acciones identificadas se centran en la compra pública sostenible, sistemas específicos para garantizar el acceso de familias de bajos ingresos a alimentos frescos locales y ecológicos, huertos sociales como equipamientos de asistencia de carácter sociosanitario para grupos sociales en riesgo de exclusión o el o el apoyo de distintas formas a empresas de inserción sociolaboral relacionadas con las producciones agrícolas locales. Así para el desarrollo de políticas públicas locales que tengan como objetivo que todas las adquieran un alto nivel de salud, es necesario tener en cuenta varias premisas. Una premisa es que la alimentación es, junto al ejercicio físico, uno de los factores que más condicionan el bienestar de las personas, siendo la salud una condición multifactorial que para ser potenciada desde las entidades locales, requiere de un esfuerzo en distintos ámbitos, además del agroalimentario, como en la salud pública, transporte, medioambiente, educación. Es por lo tanto, imprescindible la coordinación entre las diferentes concejalías, departamentos, áreas y servicios y lograr el establecimiento de planes transversales para ellos. Ante esta grave situación, creemos que actuar cuanto antes es vital para hacer frente a esta crisis, por lo que apoyaremos los acuerdos de esta proposición y le pedimos al equipo de Gobierno que ponga el empeño para ayudar a nuestros vecinos el mayor empeño para ayudar a nuestros vecinos, que están atravesando por esta situación. Muchas gracias.

Gracias a continuación, el Grupo Municipal de Podemos.

Sí, buenos días por unos días a quienes asisten a este Pleno, buenos días a quienes nos siguen por Internet. El derecho a la alimentación, aunque no es un derecho explícitamente puesto en nuestra Constitución si está contemplada, contemplado en los distintos compromisos internacionales que ha firmado nuestro país, entre otros, el Pidex o el Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales y Culturales, que aprobó en la 63 Asamblea General de Naciones Unidas en 2008 y España ratificó en 2013 El Artículo 11 de este Pacto habla sobre el derecho de toda persona a tener un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluida la alimentación, vestido y vivienda adecuados, y asegura el derecho de toda persona a estar protegida contra el hambre, lo que se debe realizar mediante la mejora de los métodos de producción, conservación y distribución de alimentos, asegurando la distribución equitativa de los alimentos en relación a la necesidades. Igualmente, en 2015, 193 estados miembros de la Naciones Unidas, entre ellos España, aprobaron una resolución en la que se reconoce de mayor desafío del mundo actual en la erradicación de la pobreza y afirman que sin lograrla no puede haber un desarrollo sostenible. Con la idea de enfrentarse a esta situación se plantean 17 objetivos de Desarrollo Sostenible que tratan de abordar los distintos aspectos en los que hay que actuar para mejorar la situación a nivel mundial. El objetivo segundo, denominado Hambre Cero se marca el objetivo de poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria, la mejora de la nutrición y la promoción de la agricultura sostenible. Podríamos seguir citando otros compromisos internacionales de nuestro país en lo referido a la lucha contra el hambre, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Internacional de los Derechos del Niño, la Convención sobre la elimina la eliminación de toda forma de discriminación sobre la mujer, la Carta Social Europea Carta Europea de salvaguarda de los derechos humanos, entre otros. Pero todos estos compromisos nos obligan a tomar medidas claras y a varios niveles, que vayan más allá de una acción asistencial y que, a nuestro entender, tienen que ir enfocadas a asegurar el derecho de la alimentación por ley y, en este punto, en el derecho de la alimentación por ley, eh sobre las medidas legislativas a tomar, tenemos que recordar el esfuerzo realizado por la Plataforma de Asociaciones Carta contra el Hambre, constituida en 2015, que fue impulsora de una proposición de una proposición de ley que se denominó Garantías del derecho básico a la alimentación en la Comunidad de Madrid. Este proyecto fue apoyado por varios partidos políticos y se tramitó mediante una iniciativa legislativa municipal. Al sumarse más de tres municipios con un censo de cincuenta mil electores, se pidió a la comunidad Madrid su debate y aprobación en el año 2019. Esta iniciativa ciudadana que recogieron algunos partidos, recogía las recomendaciones de la FAO que establecía la conveniencia y necesidad de una ley reguladora para concretar el régimen jurídico del Derecho a la alimentación en cada territorio, en este caso en la Comunidad Madrid, que tenía plena competencia para legislar en esta materia. Algunos aspectos importantes de esta iniciativa eran el reconocimiento del derecho universal de todas las personas residentes en la Comunidad a un acceso a la alimentación irregular, permanente directa mediante una compra por dinero cuantitativa y cualitativamente adecuada y suficiente, y que garantice una vida psíquica, física individual y colectiva satisfactoria y digna. También se estableció un fondo de emergencia alimentaria en el que tendrían que constar específicamente los recursos materiales presupuestarios y organizativos de la Comunidad de Madrid que se destinarían específicamente a cubrir las necesidades de esta emergencia alimentaria. En definitiva se había dispuesto de una buena herramienta legislativa para solucionar o al menos reducir, significativamente el problema. Lamentablemente y como tantas otras iniciativas legislativas sociales llevadas a la Asamblea de la Comunidad de Madrid, se encontró de frente con quienes entienden que, con quienes no quieren entender que no hay libertad posible cuando nuestra principal preocupación diaria es como llevar un plato de comida a la mesa para nosotros y para los nuestros. En el pleno de la Asamblea de Madrid del 21 de febrero 2019, el Partido Popular y Ciudadanos, con 65 votos, se impusieron a la Partido Socialista y Podemos con 64 votos, lo que supuso la no aprobación de la Iniciativa Legislativa y a la vez, un duro golpe para la población más vulnerable de nuestra comunidad, que puede haber mejorado sustancialmente su situación. Es importante recordar estos hechos para entender que hay quienes expresan su preocupación por las colas del hambre, pero cuando tiene la mayoría suficiente bloquean las iniciativas que intentan acabar con ellas. En lo referido a la actuación municipal estamos de acuerdo en todos los puntos que se plantean en esta proposición. Ya se están tomando medidas con los cheques GISA para dignificar las ayudas sin tener que poner y estigmatizar a las personas afectadas. Un sistema que viven mejorando y que podía ir transitando hacia una tarjeta alimentaria de uso en el comercio local. Igualmente vemos fundamental y desarrollando la producción alimentaria urbana y periurbana cuando permitiría tener una mayor soberanía alimentaria sin dependen tanto de grandes distribuidoras y alimentos que vienen de otras partes del mundo. Tomamos el ejemplo de los problemas de abastecimiento de alimentos básicos, como el trigo generado por la guerra de Ucrania. En este sentido, Getafe ya se ha sumado a la red del municipio por la agroecología y está realizando el plan de relación Plan Estratégico de Agroecología del municipio de Getafe. Es una herramienta que tenemos que seguir desarrollando porque tiene un potencial de cambio importante. Otra faceta que también se debe abordar es acabar con el desperdicio alimentario, un tercio de los alimentos que se producen, acaban en la basura y ya existen iniciativas en varias poblaciones para acabar con este derroche inaceptable y que sus alimentos puedan ser distribuidor de una forma asequible a quien lo necesite. Desde nuestro grupo municipal Podemos estamos dispuestos. Bueno, que vayan acabando con el Supremo, bueno, quedan dos líneas pero acabo precipitadamente.

Gracias. A continuación el Grupo Municipal Popular.

Sí, gracias, señora presidenta. Bien, esto es una prueba más de lo que ya veníamos diciendo muchas ocasiones que Getafe eh , pues es un ayuntamiento pobre en cuanto a inversión en gasto social. Y es que, según constata un reciente estudio de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, sólo se destinan cincuenta euros de gasto social por getafense, en comparación con los ayuntamientos que son considerados excelentes, donde se destinan 200 euros por habitante. Y es que, señora Hernández, su apuesta social es rácana. No es que lo digamos, nosotros, lo dicen los datos y también venimos advirtiendo en este pleno que esta falta en inversión social por parte del Gobierno de Sara Hernández pues que tiene sus consecuencias, como las personas sin hogar hemos visto pernoctando en la calle a las que intentan expulsar con sus vallas de la vergüenza o las colas del hambre del hospitalillo, entre otras. Y habrá que preguntarse dónde están los servicios sociales de este Ayuntamiento si sus medidas para para luchar contra la exclusión social son indignas vallas de la vergüenza o derivar a los más vulnerables al hospitalillo, a Cáritas o a la Cruz Roja. Señora Sevilla hágaselo ver, hágaselo ver. Yo creo que también la han usado a usted como como cabeza de turco en la nefasta política de la alcaldesa y prefiere echarle a usted la culpa de su nefasta gestión. Por ello nos sumamos a propuestas como estas, porque todas las medidas suman ante la deficiente política social de este gobierno municipal. Hasta ustedes mismos, señores del PSOE y de Podemos auto enmiendan su nefasta gestión al sumarse a esta moción. Pero esto no es más que una triquiñuela para tapar sus erráticas políticas sociales. Se les ha caído otra vez la careta. Dónde está el escudo social del Partido Socialista de Getafe. Dónde está el gobierno de la gente. Dónde están los que no iban a dejar atrás a nadie. Y no deja de ser irónico que justo hoy, en este pleno, en el que se ponen de nuevo sobre la mesa sus deficiencias en políticas dirigidas a los más vulnerables que ustedes mismos reconocen traigan la creación de dos cargos a dedo por valor 110 000 mil euros para enchufar afines a su gobierno el más caro de la historia de Getafe, con más de tres millones de euros. Mientras abandonan ustedes a los más vulnerables, ustedes procuran a los suyos lo mejor con su política de enchufismos. Por sus actos se les conocerán, señora Hernández. En este pleno ustedes vuelven a demostrar quienes son y cuáles son sus prioridades. En tan sólo tres meses dejaremos atrás estas políticas. Que general tanta vergüenza social. Muchas gracias.

¿A continuación, el Grupo Municipal Socialista?

No Hay intervención. Gracias.

El Grupo principal proponente inicialmente, señor Pérez.

Parece sí, muchas gracias. Buenos días, sólo queremos recordar que uno de los objetivos a alcanzar para 2030 es poner fin al hambre. Lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible. Por desgracia, según el reciente informe de la FAO, el hambre está aumentando. Hoy son 828 millones de personas que padecen hambre en el mundo realidad que nos distancia aun más de alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030 y evidentemente, del pacto de Milán. La *** de ayuda alimentaria es un dolor y un estigma para las personas, hogares que lo padecen, pero también su existencia es una denuncia palmaria en un Estado social de derecho que lo hace posible y no contribuye a su erradicación. Estamos ante la reciente entrada en vigor de la nueva política agraria comunitaria para el periodo 2023/2027. Y a pesar de toda la retórica verde que la adorna y algunas medidas para mejorar la sostenibilidad: Pacto verde europeo y la estrategia De la granja a la mesa, sigue adoleciendo de una falta absoluta. de herramientas de regulación de mercados con unas cadenas alimentarias cada vez más globalizadas que, por una parte, destruye los modelos más sostenibles, como la agricultura profesional, familiar y sostenible, y por otra, crea excedentes alimentarios que bien se destruyen en vertederos, la media del desperdicio alimentario por persona se situó en 28,21 kilos al año o se redistribuyen a través de bancos de alimentos bajo una condición graciable. Es en este contexto, y descendiendo la ciudad de Getafe que Más Madrid compromiso con Getafe, venimos apostando y para ello presentamos en su un proyecto que pretende a pequeña escala la transición hacia sistemas agroalimentarios más sostenibles y cercanos. en esta dirección, los suelos agrarios en desuso pueden jugar un papel clave, tanto si se localizan eso nos no urbanizables, como en suelos urbanizables, e incluso hay funciones adecuadas para algunas parcelas urbanas. La finalidad es aprovechar como espacios de producción agro ecológica ligados a políticas públicas, fomento de la economía local, generación de empleo verde, inserción sociolaboral de colectivos con dificultades de empleabilidad, sistemas alimentarios sostenibles, regeneración ecológica, adaptación y mitigación al cambio climático y, sobre todo, erradicar de la ciudad de Getafe. Las colas de ayuda alimentaria, facilitando productos frescos, carnes, pescados, verduras, frutas, etc. Hay que plantear modelos de Mercados de Alimentos garantizados desde el dominio público, igual que podemos ir al médico con la tarjeta sanitaria. Este modelo propone que todas las personas dispongan de una tarjeta con una cantidad determinada para alimentos básicos que se puede intercambiar en establecimientos que, con alimentos de temporada locales y con precios regulados, quieran formar parte de este sistema público. Getafe es una ciudad que tiene recursos suficientes, infraestructuras espaciales, locales infrautilizados, así como entidades formativas y emprendedoras, Alef y GISA. Además, existe una modalidad de extender cheques o tarjetas para compras en locales de proximidad. Qué mejor inversión que partidas presupuestarias y gestión pública que el Derecho. Una alimentación saludable y de calidad para personas y hogares. Siempre, sin olvidar la importancia del acceso al ingreso mínimo vital y la reciente medida de la subida del salario mínimo interprofesional como la mejor contribución a la reubicación de la precariedad y la exclusión social. Hay ya experiencias en esta dirección. El Parque Agrario de Fuenlabrada, en el área metropolitana de Fuenlabrada, encontramos las 800 ha de parque que se es localizan sobre terreno clasificados en el Plan General como suelo no urbanizable con protección ambiental. El Parque Agrario de Soto del Grillo en Rivas, se localiza en terrenos municipales. Ocupa una superficie de 90 ha ofrece la incorporación de nuevos emprendedores a la actividad agraria mediante su banco de tierras municipal. Impulso a mercados planificados para el bien común pueden empezar con acuerdos como en el mundo del Cooperativismo y la economía social y solidaria como en Barcelona. Tomemos nota y actuemos con la urgencia que se merecen nuestros vecinos y vecinas más vulnerables. Muchas gracias.

Gracias, ¿ por parte del equipo de Gobierno va a haber intervención?

Sí, señora presidenta. Muchas gracias. Bueno, pues buenos días a todos, a todas. Mira, no me puedo resistir. Señores del PP, dejen de hablar del informe del de los directores de Servicios Sociales, porque no les viene nada bien, si es que la Comunidad de Madrid es la que menos invierte en toda España. Algo tendrá que ver con que los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid seamos los más pobres, por favor, o hablen del todo o no hablen, porque siempre se lo vamos a recordar. Y el decirles que el derecho a la alimentación es un eje de trabajo importante para el Ayuntamiento de Getafe dispone de varios programas y medidas para paliar las situaciones de emergencia alimentaria de las personas más vulnerables. En el último año, a través del área delegada de Bienestar Social, se ha distribuido un millón de euros en becas de comedor y desayuno para garantizar la estabilidad de buenos hábitos y los buenos hábitos nutricionales de 1003 niños de familias en situación de vulnerabilidad, o se han repartido cheques sociales de a 1464 familias para que puedan adquirir alimentos en los pequeños comercios a través de los llamados cheques GISA, donde se pueden comprar todo tipo de productos alimentarios y básicos frescos, como en comercios de proximidad, a lo que se añade más de 700 000 mil euros en ayudas de emergencia para colectivos desfavorecidos o subvenciones por más de 50 000 euros para entidades que hacen reparto de alimentos y de comida a domicilio para personas que tienen peores dificultades o se ha puesto unos menús económicos por parte del Apeadero de carácter diario. En cuanto a formación nutricional, el centro cívico de La Alhóndiga también organiza talleres prácticos de cocina donde se promueven las dietas saludables y basadas en alimentos frescos, así como mecanismos y hábitos para reducir el desperdicio alimentario. Durante el curso escolar, además se puso en funcionamiento el Programa de *** de alimentación impulsado por el Centro Municipal de Salud, dirigido a todos los centros de primaria y secundaria. De estos cursos, la concejalía de Salud ha publicado una serie de materiales sobre dietas saludables y de temporada con recomendaciones alimentarias. Getafe apuesta por un modelo de producción compra consumo y tratamiento de consumo responsable bajo los principios de desarrollo sostenible, la estrategia de prevención y gestión de residuos y la estrategia de un Getafe verde dentro del Plan Estratégico de Agro Ecología de Getafe. Por eso queremos seguir sumando esfuerzos con la ciudadanía en una apuesta medioambiental con la nueva campaña que persigue junto al comercio local fomenta el consumo de proximidad porque consumir el comercio local es sinónimo de calidad. Reducir el consumo de plásticos de un solo uso relacionados con la alimentación, reducir residuos sin necesarios y mejorar la gestión de residuos urbanos en negocios y hogares para fomentar la economía circular, mejorar los hábitos de compra para adaptarlos a nuestras necesidades reduciendo el desperdicio alimentario, mejorar los hábitos de higiene y salud alimentaria tanto en los negocios como en el hogar. Mejorar la gestión de los residuos urbanos en negocios y hogares para fomentar la circula, economía circular, la reducción, reutilización y reciclaje. Y todo ello para conseguir un Getafe más sostenible y la reducción de la expedición alimentario en nuestra ciudad y yo sé que me van a regañar por lo que voy a decir, pero bueno, que sepan ustedes que no soy ningún cabeza de turco. A veces hay que dar un pasito atrás para que otros mejores que yo puedan seguir adelante. Y yo me voy a ir en lo más alto de lo que jamás pensé que llegaría en política, mientras que el candidato que no está el señor Antonio en este momento, pues se va a ir sin haber sido alcalde. Gracias.

Muchísimas gracias, señora, señora Sevilla ha puesto usted una intervención como como colofón, únicamente por no, no le voy a manchar el discurso. Únicamente le voy a decir que no va a poder usted irse, que va a continuar. Esta es la obligación y también por deseo que continúe en el proyecto y por supuesto, aprovechó para destacar todos los los servicios. Pasamos, pasamos a la votación.

Abstención.

A favor.

En contra.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobado con veintitrés votos a favor, dos votos en contra y una abstención. Punto Decimo. Proposición conjunta los grupos municipales Más Madrid Compromiso con Getafe, Socialista y Podemos para exigir a la Comunidad de Madrid que dote a los centros educativos públicos y en particular al CEIP Seseña Benavente de Getafe, de los recursos suficientes para el desarrollo de la educación inclusiva.

Hay dos personas que han solicitado la intervención. Raúl don Raúl Ortíz y doña Beatriz del Rocío Orozco. ¿Sólo viene usted? Ah. Pues bienvenida. Bienvenida al pleno del Ayuntamiento. Muchísimas gracias por su petición de palabra en un tema tan importante como el que ahora vamos a tratar. Dispone usted de cinco minutos para hacer su intervención, yo iré avisando. No se preocupe. Yo la iré avisando para que se pueda hacer una organización del tiempo. De acuerdo, cuando quiera, por favor.

Vale. Mi nombre es Beatriz Orozco y bueno, darle las gracias por escucharme unos minutos. Soy madre de dos niños con discapacidad del colegio Seseña Benavente de Getafe. Alguno de vosotros no sé si sabe de que este colegio es preferente para el lado de autismo, por lo que tiene un aula especializada para niños con un trastorno del espectro autista, es un aula Tea llamada Arcoiris. Quisiera comentarles mi situación y la de muchas otras familias que sufrimos la falta de profesionales que ayuden a desatascar las, la ayuda, las ayudas que requieren nuestros niños con necesidades educativas especiales. Mi niño mayor de diez años es autista y desde que recibió su valoración por su orientador a los cuatro años, gracias a los apoyos de Sutis y resto de profesión, de profesores del centro y en especial del aula Tea Arco Iris ha conseguido grandes progresos. Asiste a su clase con sus compañeros, ayudado por un TIS, quien le ha dado los patrones de conducta oportunos, evitando o mitigando episodios propios de su autismo. El pequeño de cuatro años con rasgos muy parecidos a su hermano, en ocasiones y con necesidades de atención temprana, valorado por sanidad hace dos años. Pero, sin embargo, espera su valoración por parte de la orientadora del centro para tener su apoyo Tis y la PT Pedagogía Terapéutica. Llevamos un año que no hemos tenido ninguna reunión con el Departamento de orientado, de orientación del centro, con lo que nos encontramos con que, a falta de su último curso de infantil, está sin valorar y sin apoyos todavía en su colegio, lugar en el que pasa más tiempo y por ello podría tener un apoyo educativo más continuo y, por tanto, adecuado y eficiente. Gracias a que acude a su cesión a sus tres sesiones de cuarenta minutos en APANI a la semana desde julio de 2022 vemos un ligero avance, pero no es suficiente. Además, teniendo en consideración que, según los expertos del Crecovi en las edades de cero a seis años por la complejidad de los diagnósticos y para prevenir muchos retrasos del aprendizaje, los niños deberán de recibir el mayor número y formas de apoyo educativos posibles, porque después han adquirido unos conocimientos y hábitos de nuestro mundo de forma errónea y hay que redirigirlos haciendo un, hay que redirigir los haciendo un símil de la autoescuela, imaginen tener que sacarse el carné de conducir hoy, cuántos aprobaríamos. Nos, nos pedirían desaprender para reaprender correctamente lo que significa realizar absurdamente un esfuerzo doble o triple. Por eso, pedimos por todos los profes, por todos los profesionales que necesitamos hoy, para no tener que malgastar recursos y esfuerzos en un segundo aprendizaje mañana. Si me pregunta en qué ha cambiado la situación del centro desde que se valoró a mi hijo mayor con respecto al pequeño les diría que ahora veo más niños escolarizados. Cada año se aumenta el tamaño del del centro con más niños, con lo que también aumentan los niños con necesidades especiales que requieren de una valoración y un TIS que les ayude, por lo que le solicitamos se incremente el número de profesionales para atender a los niños tras aportar todos los recursos que ponen las administraciones públicas. Hoy y aquí les solicitó nos ayuden con otro orientador escolar y otro técnico TIS para nuestro colegio. Porque la orientadora, pese a estar cuatro días por semana en el centro, está saturada por 18 evaluaciones prescriptivas las que tiene que realizar por centro en la etapa educativa, además de otras 17 evaluaciones atrasadas de otros años y las nuevas de este año. Además, tiene que realizar el seguimiento de un aula TEA programada por Atención Temprana profesional, profes, protocolo y asesoramiento a profesores, alumnos, padres, etcétera. La figura de un TIS de un aula arcoíris es importante para mis dos hijos y para muchos de los niños del centro, ya que como ser humano no puede dividirse para todos los niños del centro. Reitero la petición de otra plaza de TIS para que pueda asistir correctamente a todos los niños que requieren de ella, que son muchos. Tendría que haber un TIS permanente en esta aula y otro asignado al resto de niños del centro, que muchos lo necesitan. Aclaro una cosa, que mi niño el pequeño tiene cuatro años y dicho por su tutora que llega al cole, que sus compañeritos ven que él se queda quieto y tienen que quitarle el abrigo, su mochila, llevarlo a su asiento y cuando desayuna igual desaparece su táper y que no avanza mi niño. Le ruego, por favor, si nos pueden ayudar. Muchas gracias.

Muchísimas gracias, Beatriz por tu valentía, por lo bien que has hecho la intervención, por traer este punto aquí al pleno los que sí tenemos interés te hemos escuchado todo tu sufrimiento y también, lógicamente, tu reivindicación como como madre por un tema que anteriormente en otro punto en el cinco, en otro punto hemos hemos señalado la ciudad de reforzar la atención temprana y la necesidad de más profesionales de atención a las necesidades educativas especiales en los colegios de nuestro municipio. Así que muchísimas gracias por tu valiente intervención. Muchísimas gracias por el trabajo que tanto tú y otras mamás en el Seseña Benavente y otros colegios de Getafe estais llevando a cabo y no me cabe ninguna duda de que vais a tener todo el apoyo de este de este pleno. Pasamos a las intervenciones de los de los grupos, empezando por el de, el la propuesta a la defensa de la propuesta por parte del señor Pérez.

Sí, muchas gracias. Bueno, en primer lugar, agradecer a Beatriz la exposición de tan clara y tan contundente de la situación en que están viviendo sus hijos. Y bueno, ha dejado suficientemente claro la falta de recursos y las necesidades que son urgentes de cubrir. Los grupos municipales de Más Madrid compromiso con Getafe, Socialista y Podemos solicitamos a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid una mejora de las inversiones en la educación pública y es por esto que proponemos al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar a la Consejería de Educación, Universidades, Ciencia y Portavocía de la Comunidad de Madrid a que dote a los centros educativos de personal adicional orientador donde se haya producido una acumulación de casos pendientes de valoración psicopedagógica por diversos motivos, en especial tras la pandemia, hasta que se subsane la situación, como es el caso del Colegio Público Seseña benavente de Getafe. Segundo, instar a la Consejería de Educación Universidad de Ciencia y Portavocía de la Comunidad de Madrid a que dote a los centros públicos que así lo requieran de los técnicos de integración social necesarios para atender al alumnado que, sin estar adscritos al aula Tea, presentan unas necesidades de atención de estos profesionales, como es el caso del colegio público Seseña y Benavente de Getafe. Tercero, instar a la Consejería de Educación, Universidades, Ciencia y Portavocía de la Comunidad de Madrid a que realice una mayor dotación de profesionales en los equipos de orientación educativa y psicopedagógica, así como los departamentos de orientación de los Institutos de Educación Secundaria y en los institutos de Formación Profesional. Reclamamos un orientador/orientadora por cada 250 alumnos, un profesor o profesora técnico de servicios a la comunidad en cada centro de Educación Infantil y Primaria y en los institutos de Secundaria que trabajen los problemas de absentismo y la prevención del acoso escolar. Técnicos de integración social necesarios encargados del alumnado con graves problemas de conducta. Integración. Un técnico de integración social adicional por cada aula Tea. Un maestro maestra especialista de Pedagogía Terapéutica por cada diez alumnos con necesidades educativas especiales. Un profesor de compensación educativa por cada quince alumnos. Un maestro maestra de Audición y Lenguaje a tiempo completo en el centro educativo por cada quince o veinte alumnos alumnas que lo necesiten. Un diplomado o diplomado Universitario en Enfermería en todos los centros educativos durante toda la jornada lectiva y en el tiempo del comedor. Y cuarto y último, dar traslado del presente acuerdo a la Consejería de Educación, Universidades, Ciencia y Portavocía a la Dirección del Área Territorial Madrid Sur, así como la Presidenta de la Comunidad de Madrid, a los grupos parlamentarios, a la Comisión de Educación y Universidades y a la Comisión de Políticas Integrales de la discapacidad de la Asamblea de Madrid, al Consejo Municipal de Educación, así como al Consejo Municipal de la discapacidad del Ayuntamiento de Getafe y al colegio público se Señor Benavente de Getafe. Muchas gracias.

Muchas gracias. Ahora, si pasamos a las intervenciones por parte del concejal no adscrito.

Gracias presidenta, dar la gracias a la señora Beatriz Orozco por contarnos la situación que padece en el día a día y espero que la situación mejore por el bien de todos esos niños y niñas. Por supuesto, votaré a favor, pero no voy a hacer intervención.

Gracias, por parte del grupo municipal de Vox.

Sí, señora alcaldesa, señores concejales, señores proponentes, aquí bien se podría aplicar aquel dicho "quien no te conozca, que te compre". Los proponentes que en este caso son todos los concejales de frente, dicen: la política del actual Gobierno de la Comunidad de Madrid está orientada al deterioro de los servicios públicos en beneficio del negocio privado. En unas pocas horas y aquí, sin movernos de este pleno, el representante de Más Madrid compromiso con Getafe preguntará por la subcontratación privada en el Centro Acuático de San Isidro. El proponente inicial o principal de esta propuesta que aquí nos presentan afeará a los otros proponentes la misma conducta y digo que les afeará a juzgar por lo que dice el señor Pérez en los medios. El, el grupo municipal Más Madrid compromiso como Getafe preguntará en el pleno del Ayuntamiento de de febrero al concejal de Deportes don Javier Santos los motivos por los que se ha optado desde el Gobierno municipal por privatizar los servicios de personal en este nuevo espacio público deportivo de Getafe pasado uno de enero, el servicio acuático San Isidro se inauguraba en Getafe, según Más Madrid al Ayuntamiento de Getafe anunció en nota de prensa que el nuevo centro acuático será también generador del empleo, con una gestión municipal donde trabajarán cuarenta y cinco personas. Otra oportunidad para vecinos y vecinas de Getafe que ame el deporte y busque un empleo, bueno lo explica así, muy por encima. Era bueno escucharlo, pero creo que voy a saltarme alguno de los párrafos por el poco interés. Dice, no podemos permitir que el Ayuntamiento de Getafe ponga en marcha un nuevo servicio público a costa de la precariedad laboral de las personas que se contratan en peores condiciones que si estos puestos de trabajo se cubrieran con trabajadores públicos. La apuesta por lo público se tiene que meter materializar en cada servicio municipal, también en las instalaciones deportivas.

Al punto, por favor. Al punto que hay gente aquí que ha venido a escuchar,

Señor Santos, la agradezco la puntualización, pero estoy segura que las personas que han intervenido se están dando cuenta perfectamente. Así que cuando alguien se equivoca, por favor, déjele continuar. No le saque de su error.

Simplemente era para demostrar que la bancada de la izquierda se pone un abrigo dependiendo el color de ese abrigo. Dependiendo si el aire sopla del norte o del sur. Señor Pérez, ¿les va a afear a sus con proponentes? Señores social comunistas que tan mal les sienta. ¿Están ustedes de acuerdo con el socio que le sacará los colores en breves horas y por el mismo motivo? Como les decía anteriormente, esta es una moción que ustedes traen a pleno y es una invasión política más. Bien es cierto que la política del Gobierno de la Comunidad Autónoma sobre educación es lamentable y errática, por tanto, hay que corregirla, señora Beatriz. Estoy de acuerdo con usted que hay que corregirla. Piden que se gaste más, de dónde, de dónde eso ya les da igual. A los proponentes les da igual. Son ustedes incapaces de pedir la reducción del gasto político. Eso va no sólo para la izquierda, sino también para el resto de partidos. Reduzcamos el gasto político y después habrá dinero para sanidad y habrá dinero para educación. Y vuelvo a insistir. Si esta fuera una moción real de ayuda a los ciudadanos, a los padres de este colegio, deberían ustedes estar pidiendo a la vez rebajar el gasto político y sobre todo, sobre todo, eliminar todo el gasto ideológico para poder tener así recursos más que suficientes para aplicar a la sanidad. Mientras mientras tanto, mientras tanto es un brindis al sol, quien no les conozca, que les compre, señores, quien no les conozca, que les compre. Gracias, señora presidenta.

A continuación, el Grupo Municipal de Ciudadanos.

Sí, gracias, Presidenta Buenos días a todos los asistentes al pleno concejales, concejalas. El equipo de signos, de diálogo de signos que con tanto ímpetu lo nos transmiten. Gracias. Muchas gracias, Beatriz por tus palabras y te trasladó todo nuestro apoyo. Votaremos a favor de esa proposición que refleja en este papel el mapa con el que nos encontramos en los colegios institutos de nuestro municipio. Una de las cosas que más nos preocupa del CEIP Seseña Benavente, aparte claramente de todos los recursos y problemas que lleva arrastrando desde hace muchos años, también le han añadido este año el modelo 012, con el que ha conllevado eso en la adaptación y recursos con el propio colegio. Recordamos que este colegio, además, es un centro de escolarización preferente para alumnado Tea. ¿Cómo puede ser que un colegio tan complejo no tenga el personal adecuado para dar tantos servicios? Otra vez más. Y como venimos denunciando en este pleno desde la proposición de atención temprana en discapacidad. Sin duda, el Gobierno de la Comunidad de Madrid suspende como hace casi todos los años. No se puede concebir una educación inclusiva para todo el alumnado manteniéndose los equipos docentes y recursos que disponen los centros en la actualidad. Por tanto, supone que los colegios cuenten con recursos imprescindibles para disponer de un contexto educativo. El que se detecten y reduzcan las barreras del aprendizaje y participación del alumnado. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU, en su artículo 24, reconoce el derecho de las personas con discapacidad a la atención sin discriminación y sobre la base de la igualdad de oportunidades. La educación inclusiva es aquella que pretende dar acceso a una educación de calidad. En el Pleno de julio de 2021, nuestro grupo municipal presentó la proposición para incorporar la figura de la enfermera escolar en todos los centros educativos de nuestro municipio. Y casi dos años después, esa demanda social no ha sido atendida por la Comunidad de Madrid y aunque cada vez son más los colegios que con un enfermero escolar en Madrid, no es suficiente y son las propias familias que tienen que demandar este servicio para que se ponga en marcha. Cada vez hay más niños que afortunadamente son valorados desde pequeños y que individualmente se les puede ayudar a conseguir muchos objetivos que en el pasado simplemente se traducían en fracaso escolar u otras barbaridades. Los políticos legislamos para mejorar la vida de todos los ciudadanos por igual y por ello hay que estar a la altura. Urge poner en marcha muchos de los proyectos de Ciudadanos que se quedaron lamentablemente en un cajón y que ahora mismo son más necesarios que nunca. Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias A continuación, el grupo municipal Popular. ¿No va a hacer uso de la intervención?

Perdón, pero es que pensé que iba Podemos, perdón, sí, muchas gracias, señora presidenta. Bien, buenos días a todos los asistentes, también a los que nos ven por Internet. Bien, la educación en la Comunidad de Madrid en todos, en todas sus etapas educativas, es inclusiva, es una educación de calidad y en igualdad de oportunidades, se garantiza que las familias puedan elegir el centro educativo que quieren para sus hijos, que no tiene por qué ser el más próximo a su domicilio, tal y como establece la ley Celaa. No hay mayor restricción de derechos y libertades que no poder elegir. Casi el 92% de los alumnos con necesidades de apoyo educativo están integrados en centros ordinarios. Sólo el 8,3 % en centros de educación especial, centros demandados por las familias y que la Comunidad de Madrid ha tenido que proteger contra la ley Celaa que lo que pretendía es vaciar estos centros de educación especial en diez años, porque en la Comunidad de Madrid sí se apuesta por la educación especial y también se invierte en los centros ordinarios, donde la dotación de recursos es constante y con inversión real para atender a la diversidad educativa. Miren, en el caso de Seseña y Benavente, dicen ustedes en su proposición que hay cinco alumnos con seguimiento de conducta y es falso porque ninguno de esos cinco alumnos cumple con los requisitos establecidos para precisar de un técnico de integración social. Ninguno tiene valoración psiquiátrica ni ninguno tiene tampoco un dictamen de necesidades especiales de escolarización asociadas a trastornos graves del comportamiento y conducta. Con respecto a la ratio de maestro de pedagogía terapéutica y audición y lenguaje, el ministerio, escuchen bien, el ministerio del que depende el Partido Socialista establece una ratio de 25 alumnos que se cumple en el caso de Seseña y Benavente para los profesionales de Audición y Lenguaje y en el caso de Pedagogía Terapéutica, el centro de, este centro las ratios es de trece alumnos por por por profesional, es decir, por debajo de la ratio de los veinticinco alumnos que establece el Ministerio socialista del señor Sánchez. Todas las ratios en Getafe, todas las ratios de todos los centros educativos en nuestro municipio se encuentran por debajo de esta ratio de veinticinco alumnos establecido por el Ministerio Así pues quizás deberían ustedes también hablar más con el equipo directivo porque no se ha realizado ninguna solicitud ni petición formal al servicio de la Unidad de Programas Educativos pidiendo un aumento del cupo de maestro de Pedagogía Terapéutica, ni tampoco de Audición y Lenguaje. Los tres, los 36 alumnos del Seseña y Benavente que tienen necesidades especiales y específicas de educación reciben la atención de dos orientadores, un diplomado de enfermería, un técnico de integración social y un técnico de servicios a la comunidad. Y toda esta plantilla de profesionales prestan servicios atendiendo las necesidades de estos 36 alumnos del centro en su conjunto y cumpliendo siempre la ratio de profesionales por alumnos establecidos por el Ministerio. Además en Getafe, en la Comunidad de Madrid sigue invirtiendo en la atención a la diversidad, en las distintas etapas educativas, poniendo en marcha programas específicos como el programa de acompañamiento y apoyo escolar en Infantil y Primaria, el Programa Proa, las aulas de enlace, el programa de compensatoria y el refuerzo extraordinario para primero y segundo de Primaria en diez colegios con la adecuación del profesorado correspondiente. Esta es la apuesta de la Comunidad Madrid en la educación pública en nuestro municipio para poder garantizar una educación para todos. Pese a ello, Beatriz de madre a madre, entiendo sus reivindicaciones y todas aquellas propuestas que sirva para aumentar de recursos y de profesionales. Lo apoyaremos desde el Partido Popular. Pese a ello, también conviene recordar que la Comunidad Madrid contemplaba en sus presupuestos un aumento importante en educación y los que hoy en Getafe piden más recursos en educación, en la Asamblea de Madrid votan en contra, recursos que servirían para dotar de más profesionales a los centros, entre ellos el Seseña y Benavente. La izquierda Getafe pide más inversión en educación, pero luego este Gobierno es incapaz de justificar, por ejemplo, el importe total de la subvención que la comunidad de Madrid les dio para luchar contra el absentismo escolar. O también deben ustedes en torno a los 55.000 euros a la empresa que presta los servicios de comedor y desayunos escolares en el CEIP La Alhóndiga, donde los perjudicados son los menores en situación de exclusión. ¿Qué va a pasar en marzo? ¿Cuándo piensan ustedes pagar a la empresa los 55.000 euros que ustedes le deben? Estaría bien que aprovechasen su turno de intervención, señora concejala de Educación o señora Alcaldesa, ahora ausente, para poder explicar esto. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del grupo Podemos. Adelante.

Sí, buenos días de nuevo. Muchas gracias Beatriz por traer la situación de Seseña Benavente. Yo creo que, a partir, como tantas veces que se hacen intervenciones aquí a partir de un ejemplo concreto que es el suyo, pues nos encontramos con una situación real que se está dando. Al parecer no compartida por todo el mundo, porque, según parece, todo está perfecto. Todos los profesionales están correctos. No hay valoración, en la valoración que se hace desde el colegio de que faltan profesores no es cierta. No se han pedido más profesores, parece ser. Según la proposición que tenemos, parece que sí ha habido más petición de profesores. Bueno, hay contradicciones. A ver quién tiene razón o quién dice que. Por nuestra parte, simplemente a partir de la proposición, la vamos a apoyar evidentemente y al igual que hemos hecho sobre Atención Temprana, consideramos fundamental que los colegios de Getafe y en concreto el Seseña y Benavente tengan los profesionales de educación necesarios para poder hacer una valoración a tiempo de la necesidad de especiales que puedan tener algunos de sus alumnos y alumnas. Este esfuerzo solicitado por los padres y madres en las labores de valoración y seguimiento de sus hijos e hijas es uno de los principios básicos que debe tener y se deben exigir en una educación pública y de calidad, ya que de ello dependerá que los alumnos puedan aprovechar todo su potencial o, al contrario, se puedan ir quedando rezagados por falta de apoyo. Desde podemos Getafe al igual que los padres y madres del colegio Seseña Benavente, exigimos una pronta respuesta por parte de la Consejería de Educación y que se asigne el profesorado necesario solicitado. Muchas gracias.

Muchas gracias por parte del Grupo Socialista.

Gracias, presidente. Muchísimas gracias, Beatriz por por tu intervención, porque estamos tratando de que esto se cumpla, que la DAD nos reciba. Hace tiempo que ya hemos pedido esta reunión con el director de área para poderle explicar cuál es la situación y porque así haces visible la situación de otras muchas familias de nuestro municipio No es la primera vez que abordamos en este pleno la necesidad de ampliar la plantilla de profesionales especializados para poder atender de forma adecuada la inclusión del alumnado con capacidades diferentes en los centros educativos de Getafe. En abril del pasado curso ya nos sumamos a la reclamación de la comunidad educativa del CEIP Miguel Hernández solicitando la valoración inicial de 31 alumnos y alumnas. Hoy con la proposición que presentamos en este pleno respaldamos a la del CEIP Seseña y Benavente, que exige que se dote del número suficiente de profesionales especialistas a su cole, para poder trabajar la inclusión real de todos los niños y niñas escolarizados en este centro. Por aclarar, la página web de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid recoge que este colegio público, el Seseña, situado en El Bercial, aparece como centro ordinario de escolarización preferente para alumnado con necesidades educativas especiales derivadas de trastornos generalizados del desarrollo. También hace referencia esta página a la importancia de los recursos para poder poner en marcha este proyecto educativo, en función del alumnado con necesidades educativas especiales escolarizados en el centro. Lo que está claro es que, si no se da una respuesta real a estas necesidades, tampoco estaremos respondiendo al principio de igualdad de oportunidades y a la atención a la diversidad que recogen los diferentes desarrollos normativos educativos de los últimos años, incluyendo la LomLoe. Ya el Comité de la ONU, el 4 de junio de 2017 emitió un informe en el que recomendaba al Estado español una reforma legislativa que definiera la inclusión y sus objetivos específicos, que contemplará la educación inclusiva como un derecho y exhortaba al Estado español a establecer mecanismos eficaces de control del cumplimiento de sus obligaciones y a comprobar que las administraciones educativas autonómicas impulsasen actuaciones y medidas normativas y presupuestarias que garantizasen el derecho a la educación inclusiva. Lo que significa que, además del personal docente, los centros de educación ordinaria que escolaricen a niños y niñas que presente necesidad específica de apoyo educativo contarán, en su caso, con los recursos humanos y materiales de apoyo que determine la Administración educativa competente para garantizar la correcta atención de este alumnado. Pues parece que, en el caso de Madrid, la Administración educativa competente, anda racaneando estos recursos. Porque, según los últimos datos del INE, las comunidades con mayores porcentajes de alumnado valorado con necesidades específicas que recibe apoyo son la Comunidad Foral de Navarra, con un 21,9% y las Baleares, con un 17,2%. En la cola, la Comunidad de Madrid con solamente un 6% del alumnado. Hace tan sólo un par de semanas, otro familia, otra familia como la aquí presente, pero de otro centro de Getafe, también se reunió con nosotros para explicarnos que no es ni aceptable ni válido en derecho que se obliga a un alumno a dejar la educación ordinaria y a pasar a la especial. Eso que tanto defienden ustedes, destacando únicamente la dificultad del menor en integrarse en el aula ordinaria, no examinando la existencia o no de ajustes posibles ante esta situación, ni valorando el coste de los apoyos necesarios para que la educación se realice en el sistema general. Y esto señores y señoras de la derecha también es el derecho de elección de libertad de las familias, de libertad de elección de centro. Por eso hoy, desde este salón de plenos, queremos dar voz a la comunidad educativa, a las familias de Getafe que eligen libremente escolarizar a sus hijos e hijas en centros ordinarios y también a los equipos directivos que llaman a nuestra puerta ante la falta de respuestas de la Administración competente y que con enormes dificultades y un esfuerzo personal tremendísimo, consiguen sacar adelante proyectos extraordinarios con muy pocos recursos. Una vez más, desde aquí, gracias a todos y todas las grandísimas profesionales que hay en nuestros coles. Señora Presas de Castros, esos datos que usted da del Ministerio, de ratios de especialistas son previos al traspaso de competencias educativas a las comunidades autónomas. Todas las administraciones atenciones educativas han legislado y han adecuado a las ratios, excepto ustedes. Así que era un buen momento para callarse. Y señoras y señores del PP, les pedimos que se hagan eco de esta demanda y soliciten que se dote al Seseña y Benavente del orientador que solicitan y también del personal para el aula Tea que hace tanto tiempo vienen pidiendo, pero que no se olviden del PT para el María Blanchard, la ampliación horaria del PT *** y del PT del Ortiz Echagüe, de la L en el Severo Ochoa, en el Miguel Hernández y así un largo etcétera de solicitudes sin respuesta de los centros públicos de Getafe que no voy a enumerar aquí porque me comería toda la intervención. Mi pregunta es, ¿dónde está gastando la Comunidad de Madrid las dotaciones presupuestarias que debería invertir en todos los centros sostenidos con fondos públicos? En todos. Pues precisamente y transcribiendo la rueda de prensa de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que se encuentra en su página web, se lo voy a explicar. La presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso anunciado el día 16 de febrero que el Gobierno regional incrementará un 15% la intervención la inversión en los centros educativos concertados, en concreto, para las partidas para gastos de funcionamiento y para la contratación de personal no docente. Vamos a multiplicar los recursos, ha subrayado durante la celebración de la Segunda Asamblea de Directores de Escuelas Católicas. Se trata señalado de la apuesta de la Comunidad de Madrid por garantizar la libertad de elección de las familias. Ahora venga, que venga aquí la señora Ayuso y le explica estas familias que eligen también libremente escolarizar a sus hijos con necesidades de apoyo educativo específico en la escuela ordinaria, dónde está esa inversión. Y en cuanto a su respuesta, a su pregunta sobre los comedores escolares, en primer lugar, no son 55.000 euros. En segundo lugar, es sólo para comidas. Tercero, los 40.000 euros que hoy ingresa son para unas ayudas de comedor que la Comunidad de Madrid no ha dado. Gracias.

Muchas gracias por parte del último grupo proponente, Más Madrid.

Sí, muchas gracias. Buenos días. Una vez más venimos a este pleno para denunciar los recortes del Gobierno de la Comunidad de Madrid a la escuela pública. Hemos estado aquí denunciando la negativa de este Gobierno a construir centros educativos en los nuevos barrios y la perniciosa estrategia de la construcción por fases. Hemos denunciado la falta de inversión para adecuar los centros ya existentes a las necesidades actuales. Hemos visto como el alumnado y los profesionales tenían que soportar la ola de calor provocadas por este cambio climático que la bancada de la derecha se empeña en negar. Hemos denunciado la falta de profesionales de la educación en todas las áreas y específicamente de aquellos que se encargan de cubrir el área de necesidades educativas especiales, de la necesidad de contar con personal sanitario en todos los centros, que se hizo más evidente, más evidente durante la pandemia. Hemos denunciado la carencia de medios con las que se ha abordado la implantación del 03 en los centros públicos, cargando todo el peso de la puesta en marcha sobre los centros educativos. Todo esto y otras deficiencias que por cuestión de tiempo no hemos incluido aquí, no se han producido por casualidad. No se han producido por falta de recursos económicos en una comunidad que es la más rica de España y que se permite dejar de cobrar impuestos a los ricos o desgravarse por el gasto educativo en centros privados, a familias con renta per cápita superiores a los 100 000 euros, que durante años viene aumentando el presupuesto destinado a los conciertos mientras se vende armados los de la enseñanza pública. El actual Gobierno autonómico del Partido Popular y sus acólitos, pretenden acabar con el actual modelo de escuela pública y reducirlo a la marginalidad, a lo meramente asistencial, lo público sólo para aquellas familias que no puedan pagar los sobrecostes de la escuela privada o semi privada concertada. Su modelo es el de sálvese quien pueda. Mientras la familias de la escuela pública, del colegio público Seseña Benavente de Getafe ven como la Dirección del Área Territorial de Madrid Sur hace oídos sordos a sus demandas para que sus hijos e hijas tengan una educación de calidad. La presidenta de la Comunidad de Madrid se dedica a regalar recursos a los centros concertados para gastos de funcionamiento y para la contratación de personal no docente, aumentando su dotación en un 15%. Vamos a multiplicar los recursos para garantizar la elección de las familias, anunció el jueves 16 de febrero en la segunda asamblea de directivos de Escuelas Católicas de Madrid, que le aplaudían a rabiar. Este aumento supone algo casi 22.000.000 de euros para contratar a personal de administración y servicios y personal complementario como dues, fisioterapeutas, técnicos de integración social, unidades de intérpretes de lengua de signos, logopedas. Aumento que contrasta con las partidas destinadas en los productos, presupuestos de 2023 al sector público con un aumento del 3,2 para los colegios de Educación Infantil y Primaria y un descenso descenso del 2,5 % en los gastos de funcionamiento de los institutos de Educación Secundaria. Señora Ayuso, las familias del colegio público Seseña y Benavente, también quieren que se haga realidad su propagandística libertad de elección, porque ustedes degradan el significado de la palabra en libertad del liberalismo decimonónico y la reducen al puro mercantilismo y doten a este centro con recursos materiales y personales necesarios para hacer posible una educación inclusiva. El caso de este centro no es nuevo. Ya han pasado por este pleno otros centros reclamando lo mismo y hay otros muchos centros de Getafe, la mayoría que se encuentran en circunstancias similares porque el Gobierno de la Comunidad de Madrid no dota a los centros con los suficientes recursos para conseguir la inclusión educativa, porque su modelo neoliberal propone la segregación del alumno, del alumnado, de tal forma que nuestra comunidad es la región española con mayor índice de segregación y también detenta este deplorable liderazgo a nivel europeo. Su modelo educativo es el de la segregación educativa por niveles socioeconómicos, escuelas para ricos y escuelas para pobres y por niveles de competencia, centros de excelencias, así los denominan y centros para el resto. Incluso están subvencionando con dinero público centros que discriminan por sexos. Hace unos años se presentó una iniciativa popular que proponía un plan para conseguir una educación inclusiva que fue aprobado por el pleno de la Asamblea de la Comunidad de Madrid y que duerme en el cajón de algún despacho, el sueño de los justos. Muchas gracias.

Muchas gracias, ¿por parte del equipo de gobierno va a haber intervención? Pues pasamos a la votación.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobado por unanimidad de los señores asistentes. Punto Undécimo. Proposición conjunta de los grupos municipales Podemos, Socialista y Más Madrid Compromiso con Getafe en apoyo al personal sanitario e instando a la Comunidad de Madrid a que invierta los recursos económicos y de personal que necesita la sanidad pública madrileña. Hay una, hay un auto enmienda de los grupos proponentes que se entiende incorporada y hay una enmienda del Grupo, presenta por Vox Getafe.

Para la enmienda del grupo Vox, se pronuncian los proponentes?

Y hay una intervención, dos intervenciones, Carmen Félix por parte de la plataforma de personas mayores de Getafe y Joaquín Villena García, no sé si están presentes. María Martín Barrosa, okey. Pues bueno, adelante. Disponen de cinco minutos compartidos. ¿Quién empieza? Un micro. No, pero es que se está grabando.

No se acepta.

Ya. Muchas gracias al Ayuntamiento en pleno por permitirnos expresarnos en este punto de salud. Como sabéis a la, en la medida que se cumplen años es cuando más se necesita una calidad pública de calidad y universal. En concreto, yo vengo a leer un manifiesto en nombre de 23 asociaciones de personas mayores, entre las que se incluyen los sindicatos de clase, pasó a leer el manifiesto. La sanidad pública ha sido la base fundamental para el desarrollo del Estado del bienestar y es uno de los pilares que garantiza la solidaridad y la equidad dentro de la sociedad. Sin embargo, en los últimos años existe una campaña generalizada para desprestigiar el sistema público de salud. El personal sanitario está trabajando día a día para cuidar de la salud de las personas. Sin embargo, desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid no se están adoptando las medidas ni las inversiones necesarias para, para garantizar un sistema público que haga frente a las necesidades actuales. La Plataforma de Mayores de Getafe y las organizaciones sindicales valoramos el gran trabajo del personal sanitario del sector público madrileño, con especial reconocimiento del personal de los centros sanitarios de Getafe, rechazamos rotundamente cualquier recorte presupuestario en sanidad, así como cualquier intento de privatización de los servicios públicos. Pedimos el apoyo del Ayuntamiento de Getafe para denunciar el agravio y la discriminación que sufre todo el sur de Madrid y en especial, la ciudadanía de Getafe. Pedimos igualmente a los partidos políticos con representación municipal que demanden a la presidenta de la Comunidad de Madrid a través de este manifiesto, la misma petición que reclamaron más de cinco mil vecinos y vecinas en el mes de junio en Getafe. Exigimos que la Comunidad de Madrid se comprometa a incrementar los recursos y el personal en los centros de salud y el hospital de Getafe. La recuperación de la atención presencial, la rebaja de las listas de espera en Atención Primaria, especialidades y pruebas diagnósticas, el establecimiento de un mínimo de diez minutos por paciente. Sustitución de las bajas de personal, ampliación de servicios de ambulancias, dotación de centros de salud no nuevo barrios de Los Molinos y Buenavista, residencias medicalizadas y fiscalizadas en su funcionamiento, alternativa a las grandes residencias o macro residencia. Queremos pequeñas residencias, cooperativas, comedores de día, acompañamiento, etcétera. Para ello, haremos un llamamiento a nuestros vecinos y vecinas para celebrar una manifestación en defensa de la sanidad pública y sus trabajadores y trabajadoras, así como como contra cualquier recorte presupuestario, uniéndonos a todas las acciones que se están programando para el mes de marzo en defensa de la sanidad pública, contribuyendo a impulsar un frente común en todo el sur de Madrid contra este modelo desequilibrado, injusto y discriminatorio, impuesto desde hace décadas por la comunidad. Getafe es un pueblo luchador y saldremos a la calle cuantas veces sean necesarias para que la voz de las personas mayores llega a la Puerta del Sol, dejando claro al Gobierno regional que no pararemos hasta que se cumplan nuestras demandas y lograr todo lo que se merece nuestra ciudad. Ahora enl compañero de la plataforma de los centros de salud.

Señora alcaldesa, concejales y vecinos de Getafe. Buenos días. Gracias por darnos la oportunidad a los profesionales de intervenir. Aquí he preparado una pirámide. Y ahora voy a explicar por qué, esta pirámide representa al Servicio Madrileño de Salud, que forma parte del Sistema Nacional publicó en cuya base está la atención primaria formada por los centros de salud con sus equipos de Atención Primaria completos y sus unidades de atención específicas. También por los UAP y SAP ahora reconvertidos en Pack. Acrónimo incongruente donde los haya, pues el PACK, terminado en ck nada tiene, al estar en su inmensa mayoría incompletos, cuando no le faltan médicos le faltan enfermeros o celadores. Así que esta pirámide representa un servicio de salud público con toda su plantilla al completo. A su lado, tenemos un hospital privado. En la Comunidad de Madrid tenemos estas ratios. Un médico para 1643 pacientes. Un pediatra para 1120. Un enfermero para 1764. Una matrona para 29.070 pacientes. Un fisioterapeuta para 30.380. Un odontólogo para 43512. Un higienista dental para 46.513. Un trabajador social para 48.521 personas y un psicólogo para 204.337. Veamos qué ocurre cuando la atención primaria primero se abandona y luego se destruye. Veamos qué pasa cuando en ella falta personal de cualquier categoría, generalmente la médica, parcialmente o al completo. Voy a quitar la base, es la atención primaria, la base de la pirámide. Voy a quitar un cubo. La pirámide se desmorona y la sanidad pública queda reducida a escombros. Pero la sanidad privada no sólo sigue en pie, sino que sale fortalecida. Este es el Hospital pequeñito, pegado y ahora una más grande. Con las plantillas médicas y pediátricas a medias debido a la precariedad laboral, a la enorme presión asistencial, a las malas condiciones laborales y a los bajos sueldos, se produce un efecto cascada que repercute el trabajo de las enfermeras, de las administrativas y del resto de personal. Los últimos mensajes de la presidenta Díaz Ayuso y el consejero Ruiz Escudero, que viene a decir que las enfermeras pueden hacer de médicos, agravan la situación. Ya hay pacientes que se citan con su enfermera para que le resuelva problemas que sólo pueden resolver los médicos. Esto ocasiona pérdida de tiempo al profesional y al paciente, que además será frustrado y genera lista de espera. La Medicina y la Enfermería son profesiones distintas, con funciones distintas y por tanto, no es posible intercambiar médicos por enfermeras ni enfermeras por médicos en función del número de profesionales de los que disponga la administración sanitaria en cada momento. Los médicos y las enfermeras no realizan la misma labor. Sus funciones son claramente distintas. En el ámbito de la Atención Primaria hemos trabajado históricamente en colaboración, pero en ningún caso somos intercambiables. Esta idea es doblemente perversa. Por un lado, se engaña a la población asegurando que da igual que un centro que un centro no haya médico cuando a la hora de atender una urgencia hay funciones que sólo legalmente realizan estos: diagnóstico médicos, prescripción enfermera que se creará, prescripción de medicamentos, perdón. Cuando una enfermera no puede resolver por sí misma una situación de emergencia, ya que la ley no lo permite, no le permite intervenir y por tanto no tienen seguridad jurídica, la población perdón. Ya termino, emm cuando una enfermera no puede resolver por sí misma no situación de emergencia, ya que la ley no le permite intervenir. Por tanto, no tiene seguridad jurídica. La población entenderá que no tiene sentido ir de urgencia a un punto sin médico, pero el daño ya estará hecho para el paciente y para la enfermera que le atendió y por otro lado, se engaña a los enfermeros con un pretendido reconocimiento que no es real, sino que ya se ponían en a una enorme desprotección. En los PACK aún es peor. Directamente no ponen médicos, aunque los haya. Con ser esto muy grave la población ante un problema de salud, acude a su SUAP y a su SAR de toda la vida, esos que nunca cerraban hasta que llegó la pandemia como excusa perfecta. Ahora, al llegar o no hay médico o se los encuentra cerrados. Nadie les ha avisado. Así que, si no se mueren allí mismo y si tienen coche o dinero para un taxi, se dirigen a las urgencias del hospital saturándolo.

Joaquín. Ya tenía que haber terminado hace mucho. Finaliza en unos segundos.

Solamente decir que a Madrid, capital del Reino de España, va a ver que cambiarle el nombre y llamarle Pandemonium, la capital imaginaria del reino infernal. La comida de Madrid la más ricas, un infierno sanitario para sus trabajadores en su población, ha convertido los centros sanitarios de primer nivel asistencial en infiernos, donde se queman a los profesionales y donde penan los ciudadanos que acuden a ellos. Muchas gracias.

Muchas gracias. Marieta y Joaquín. Ahora damos paso ya la presentación de la proposición por parte del grupo Podemos, Adelante.

Gracias, presidente. Gracias, Marieta. Gracias, Joaquín por vuestra intervención, habéis reflejado perfectamente en la situación que se encuentra la sanidad pública madrileña, que yo diría que estaba muy mal herida y que debe ingresar en la UCI porque lo que habéis, lo habéis expresado perfectamente. Muchas gracias. Los Grupos municipales Podemos, socialista y Más Madrid Compromiso con Getafe Proponemos al pleno del Ayuntamiento de Getafe la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar a la Comunidad de Madrid a que invierta más presupuesto en sanidad y, en concreto en Atención Primaria y a no maltratar a sus profesionales. Segundo, mostrar un apoyo inequívoco a los profesionales sanitarios que, día tras día ven como las políticas del Gobierno regional merman sus derechos y les impide practicar su oficio de forma digna. Tercero, instar al Ayuntamiento Pleno a apoyar acciones concretas del personal sanitario y colectivos en el municipio de Getafe, facilitando si fuera necesario para ello los espacios municipales y apoyo logístico que pudieran requerir. Y cuarto, dar traslado de estos acuerdos a los grupos políticos con representación en la Asamblea de Madrid, a la presidenta de la Comunidad de Madrid, al consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, al coche, al Consejo de Salud de Getafe y a los centros de atención primaria y SAR de Getafe. Gracias.

Muchas gracias. Pasamos de al turno de intervenciones, concejal no adscrito.

Gracias, presidente. Gracias a Marieta y a Joaquín también, por representarnos la situación que se vive día a día. De nuevo, como viene siendo habitual en este pleno una proposición sobre la sanidad pública. Echo en falta en su proposición, señores del PSOE, Podemos y Más Madrid que no insten al Gobierno central al Gobierno de España a que no nos quiten más millones de euros para la sanidad a los madrileños y madrileñas. Les recuerdo que en este año 2023 se ha recortado el presupuesto que el Gobierno de España asigna a la Comunidad de Madrid, al igual que en el 2022, al igual que en el 2021 y al igual que en el 2020. Hace, desde hace un tiempo ya sabemos que Moncloa va a recortar el gasto en sanidad para 2024 a Madrid en 11.000.000 de euros. ¿De verdad? ¿Creen que esto no va a repercutir a las comunidades autónoma? Permítame que no me lo crea. Así podemos seguir trayendo proposiciones a este pleno todos los meses. Pero mientras el Gobierno central siga recortando a las comunidades su presupuesto en sanidad. Mal vamos. De ahí que decía que echo en falta que no insten al Gobierno central para que no nos quiten el dinero que nos tendrían que repartir. La sanidad tiene problemas en toda España y no sólo en Madrid. En Catalunya, la media para médico de primaria son catorce días, en Toledo son 130 para ir al ginecólogo o 502 para oftalmología como salió hace unos días para octubre, en 2024 y en Extremadura 207 días para una intervención de traumatología y, en muchos casos, a más de 200kms de distancia. Podría darle más datos, pero sería irrelevante porque la bancada de la izquierda no lo verían tampoco, por lo que no voy a aburrir a las personas que aquí nos ven. Hay que hacer un Pacto Nacional de Sanidad. No puede ser que dependiendo en qué comunidad recibidas te entre en un tipo de operaciones u otras, un tipo de retoque estético en ciertas operaciones u otras. Que una misma intervención se desarrolle con una técnica u otra, dependiendo en qué comunidad autónoma vivas, desde luego que no puede ser. Hay huelgas en Andalucía, en Extremadura, en Cataluña, en Valencia, Murcia, en Cantabria. Es señal que está mal la sanidad en todas las comunidades autónomas, independiente del del color que las gobierne. Tampoco dice nada en su proposición de esos autobuses que llegan con gente de otras comunidades, incluidos concejales, según han señalado noticias informativas. Los sanitarios también decirles que están hartos de que sean monedas de cambio, monedas de cambio político sin que nadie realmente, nadie les haya escuchado. Los sanitarios piden reivindicaciones blancas, como siempre se han hecho, fuera de política. Pues han llegado ustedes han abanderados a lucha que no les corresponde porque la sanidad no se lucha, la sanidad se defiende y cómo se defiende, pues reuniéndose con los profesionales y dejando aparte a los políticos, porque estas reivindicaciones no son políticas y ustedes han hecho que lo sean. A las últimas peticiones que hacían los representantes de Amids de la Comunidad de Madrid, que la Comunidad de Madrid ***, les contestó a ese sindicato de médicos que tampoco estaban de acuerdo. Volverían a pedir otras. Les recuerdo que si quieren salvar la sanidad, la sanidad, no sólo son médicos, son enfermeros, celadores, técnicos de rayos de laboratorio, etcétera. Pero no sólo son médicos. No puede ser que el punto que han añadido a esta proposición, en la auto enmienda que han hecho. Leo textualmente sea: instar al Ayuntamiento Pleno apoyar acciones concretas del personal sanitario y colectivos en el municipio de Getafe, facilitando si fuera necesario, los espacios municipales y apoyo y apoyo logístico que pudieran requerir. Ustedes qué creen, con esto, lo único que hacen es perjudicar a los sanitarios y lo único que hacen es incrementar esta huelga política. Y qué planes sobre el tema de los autobuses de otras comunidades que vienen a Madrid, empañan realmente la reivindicación de los sanitarios. Los sanitarios no necesitan ni espacios municipales ni apoyo logístico que puedan requerir de ningún grupo político. Por supuesto, voy a votar a favor de esta proposición, pero también le pido que los políticos se aparten de estas reivindicaciones. Que la lucha de la sanidad no es de ustedes. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno de Vox.

Muchas gracias y muy buenos días a todos otra vez. Bueno, nosotros sí que queremos hacer una aclaración porque nosotros hemos probado, hemos presentado una enmienda, una enmienda que el grupo municipal del PSOE, de Más Madrid y de Podemos ha decidido rechazar. Y es posible que ustedes se estén preguntando qué contenido tan sumamente de extrema derecha puede contener esta enmienda de salud para ser denegada por toda la izquierda. Y no es otra cosa más que solicitar al Gobierno Central que revierta los doce mil millones de euros que ha reportado a todas las comunidades autónomas. Y también la solicitud al Gobierno central de que efectúe cuantas mejoras laborales a los profesionales sean necesarias a fin de mejorar su situación. Pues no sabemos muy bien por qué la izquierda se niega a esto, no lo sabemos. Bueno, nosotros sí que lo sabemos, porque sobre todo aquí lo que hay es un interés político y partidista y permítame decirles a ustedes que les están convirtiendo en títeres útiles para el Gobierno de Pedro Sánchez Nosotros, en cambio, lo que estamos solicitando, lo que vamos a solicitar ahora y en el futuro, por supuesto, cuando lleguemos a los respectivos gobiernos, va a ser reducir el gasto político ineficaz para mejorar los servicios públicos necesarios, como pueden ser la educación o como puede ser en este caso la sanidad. Aquí, por ejemplo, en este pleno nos han traído una propuesta para dotar de cincuenta mil euros para niños con discapacidades, pero no nos han contado que unas propuestas anteriormente han votado y han traído el gobierno municipal ciento diez mil euros para contratar amigos y conocidos. Y es que parece ser que la prioridad que tiene el Gobierno municipal es clara, fomentar el amiguismo y fomentar el aumento del gasto que nadie necesita. Nosotros no. Nosotros. Ya les decimos que lo que queremos hacer es justamente todo lo contrario, porque además somos conscientes que el problema que hay en la sanidad es un problema que es completamente extrapolable a cualquier comunidad autónoma. Lo decía el señor Álvarez, lo vuelvo a recalcar yo, en ninguna comunidad autónoma actualmente en el territorio español hay una situación sanitaria que se pueda llamar decente, incluida, por supuesto, la Comunidad de Madrid. Pero bueno, estos señores que como bien les estoy diciendo les están engañando. El señor Guillén, además, creo que lo sabe bien por lo que he leído en las redes sociales, pero yo se lo voy a recordar aquí porque usted en su intervención no ha dicho nada. Resulta que estos señores que dicen que van a proteger lo público porque vienen los de la derecha porque privatiza nivel de llevan un proyecto de ley de equidad, la llamada ley Darias. ¿Y qué es lo que dice la Ley Darias? Muy bien. Artículo 90, conciertos sanitarios. Las administraciones públicas, dentro del ámbito de sus competencias, fijarán los requisitos y las condiciones mínimas básicas y comunes aplicables a los conciertos. Al que se refiere el artículo 47 de la presente Ley. Las condiciones económicas establecerán basándose en módulos de coste efectivos previamente establecidos y revisables por la Administración. Los centros sanitarios susceptibles de ser concertados por las administraciones públicas sanitarias deberán ser previamente homologados o acreditados por aquellas, de acuerdo con un protocolo definido por la Administración competente que podrá ser revisado periódicamente. En cada concierto que se establezca, además de los derechos y obligaciones recíprocas de las partes, quedara asegurado que la atención sanitaria y de todo tipo que se presta a los usuarios afectados por el concierto será la misma para todas, sin otras diferencias que las sanitarias inherentes a la naturaleza propia de los distintos procesos sanitarios y que no se establecerán servicios complementarios respecto a los que existan en los centros sanitarios públicos dependientes de la Administración pública concertante. Es decir, señor Villena, esta ley que llevan los socialistas y los comunistas es para favorecer ese cúbito que tenía usted en representación de un hospital privado. Aquí lo tiene usted regulado y luego me voy a dirigir al señor Santos, el señor Santos, este señor que antes fue concejal de Salud y que se le ve, se le veía precisamente super capacitado para ostentar ese cargo, no. Se quejaba el de los hospitales en los domicilios, pues fíjese que ley lleva el Partido Socialista con los comunistas. En el artículo 13 de esta misma ley, la atención especializada comprende actividades asistenciales, diagnósticas, terapéuticas y de rehabilitación , tatatá, tatatá. Letra D, el apoyo a la atención primaria en alta hospitalaria precoz y, en su caso, la hospitalización a domicilio. Fíjese, quién lo regula, los señores que tanto se quejaban antes. Ahora sobre este tema no se les escucha tanto porque parece ser que desde el Gobierno central sí que quieren hacer esto. Nosotros, desde luego, en esta propuesta hemos presentado una enmienda que sabemos que es lo necesario, que es lo que realmente necesita. No sólo Getafe, no solo Madrid, sino toda España. Y, además, desde aquí vamos a manifestar que estamos absolutamente en contra de la enmienda presentada por el Gobierno con el apoyo de Más Madrid que lo único que busca es comprar autobuses para llevar a gente de un sitio a otro, porque volvemos a lo mismo. La protesta que ellos tienen por la salud no tiene nada que ver con el beneficio de lo público, sino con su beneficio político de aquí a mayo. Y por eso estamos corriendo en toda esta materia y en otras similares, porque nos pilla el toro y hay que coger y caldear las calles y nosotros ahí no vamos a estar. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno de Ciudadanos, adelante.

Gracias presidente. Otro pleno, otro pleno más. Vamos a debatir una de las mayores preocupaciones que tienen los españoles, que es la sanidad, y hoy nosotros no vamos a hablar sólo de una comunidad autónoma. Y si, sabemos que Madrid tiene un problema gravísimo en la sanidad. La cita previa en Madrid es de dieciséis días, de dieciséis días para un pediatra. Pero es que en Cataluña la cita para Atención Primaria es de catorce días. Esto es una vergüenza. En Toledo ya lo han dicho también ciento 130 de media para una consulta de un ginecólogo o cualquier otro tipo de especialista. Y lo mismo les podíamos decir en Galicia, Navarra, Comunidad Valenciana. Esta es la realidad de la mayoría de los españoles, pero en esta situación de la sanidad, el Gobierno, ¿qué solución da? La ministra de Sanidad dice que la falta de médicos no es su competencia. Y también dice, que el problema no sólo está en las comunidades donde el PSOE no gobierna. Ustedes creen de verdad que a un español le importa el color de su comunidad autónoma cuando tiene un problema grave de salud. Ante esta situación tan grave, el Gobierno tiene que tomar cartas en el asunto. Y si de verdad les importa a los ciudadanos pidan al Gobierno de Sánchez, que recentralice las competencias que sean necesarias para garantizar un buen servicio sanitario en toda España, para que las familias tengan un un acceso a un pediatra en tiempo razonable, para que no haya mejor tratamiento para el cáncer en una comunidad autónoma que en otra, para que no haya un éxodo masivo de médicos y no significa que las comunidades autónomas no puedan también tener competencias en sanidad. Significa que el Gobierno de España tiene que ejercer las suyas. Y saben una cosa, nos da la sensación que para ellos esto es irrelevante porque no hemos tenido ministros de Sanidad. Hemos tenido candidatos haciendo campaña electoral con el dinero de todos los españoles. Estamos hartos de que la salud se utilice como munición electoral cuando existen graves problemas de atención en toda España y lógicamente muy progre, muy preocupados. Y esta huelga y todo lo que está acarreando dura hasta el 28 de mayo. Exigimos a todas las administraciones estar a la altura de las circunstancias porque las consecuencias de esta situación están siendo muy graves poniendo en peligro la salud de todos los madrileños y de todos los españoles. Cada administración tiene que coger el toro por los cuernos y tomar medidas inmediatas ante este conflicto tan grande que ya está durando mucho en el tiempo. Apoyamos una vez mal a los sanitarios como el, como siempre hacemos. Pero hoy sí subimos el tono de voz y decimos muy claro que todos pongan de su parte y que de una vez por todas se mire por los ciudadanos y cuidemos el bienestar de todos ellos. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del Grupo Popular.

Sí, gracias, señor presidente. Buenos días a todos. Reforma educativa del alumno y también conocida como LomLoe, Ley de la Reforma penal que elimina el delito de sedición y modifica el de malversación. Pactos con los herederos ideológicos de ETA para salvar unos presupuestos que claramente favorecen al País Vasco en detrimento de Madrid, de todos los ciudadanos de Madrid, Getafe incluido. Indulto a los independentistas catalanes condenados por el Tribunal Supremo. Ley de Bienestar Animal donde para tener un perro necesito hacer un curso de formación. No sabemos si para tener gatos también o si veo una rata en mi casa tengo que entablar un diálogo con el roedor para invitarla que se vaya, porque si se me ocurre darle un escobazo, un escobazo, <%/%>u00a1Válgame Dios! Puedo acabar en la cárcel. Ley Trans. Una ley llena de aberraciones que, en cuanto que entre en vigor, va a generar tal cantidad de conflictos y de problemas, de hecho, ya los está generando a nivel administrativo, que el Ministerio de Igualdad va a ser, desgraciadamente, va a ser recordado por los siglos de los siglos. Subida de la luz, el gas, los combustibles, la cesta de la compra, que si la guerra de Ucrania, que si el IPC, que si la abuela fuma y mientras, ni una sola medida para ayudar a los ciudadanos a paliar todas estas subidas. Pero eso sí, Susanchidad recorriendo es el mundo al lado de su señora, bien acomodado en el Falcon. Le recuerdo que este grupo ha traído este pleno varias medidas enfocadas a ayudar a los más desfavorecidos y ustedes las han rechazado. Asalto a las instituciones con nombramientos ad hoc, como la Fiscal General del Estado en su momento y del presidente del Tribunal Constitucional, y de varios vocales, reformando incluso el Código Penal para garantizarse el control de este alto tribunal. Gestión y reparto arbitrario de los fondos Next Generation hasta tal punto que la semana pasada, como sabrán, hemos recibido la visita de una comisión del Parlamento Europeo que pide a España mejorar la transparencia sobre la gestión de los fondos. A día de hoy, sólo se han ejecutado el 27% de estos fondos y Madrid se ha visto desfavorecida en comparación con comunidades gobernadas por el PSOE. Uno de los municipios de Madrid es Getafe. Ley del Sólo si es si, ayer eran 573 delincuentes sexuales condenados beneficiados por este engendro de ley y más de cincuenta los excarcelados. Y sumo y sigo. Dirán, ¿qué de qué estoy hablando? ¿Verdad que nada tiene que ver esto con su proposición? Sí, ¿verdad? Pues se equivocan. Lo que vengo a decirles es que España se descompone y ustedes, mes tras mes, presentan esta proposición intentando alargar, como ya dijeron que harían, algo que a todas luces no tiene ningún sentido. De poco les sirven los datos que certifican el incremento del presupuesto en sanidad en nuestra comunidad. De poco le sirve saber que es el sindicato al fin, afín al Gobierno, el que mantiene viva una huelga que el viernes pasado secundaron 24 de los 4960 profesionales de la sanidad pública en real, en nuestra región. Es decir, no llegó ni al 1%. De menos aún les sirve saber que el esfuerzo que se está realizando en la Consejería de Sanidad para llegar a un acuerdo que de antemano ustedes saben que no van a aceptar, se les ofrezca lo que se les ofrezca. Porque toda la primera parte de mi intervención ha sido para exponerles motivos más que suficientes para echarse a la calle a protestar por nuestros derechos y en contra del golpe de Estado que se está perpetrando desde el Gobierno de la Nación. Protestas para defender a los ciudadanos de Getafe. Porque, aunque parezca que ha hablado de política nacional, nada más lejos. Todas esas actuaciones inciden de lleno en los ciudadanos de la Comunidad de Madrid y, por ende, en los vecinos de Getafe. Pero no, ustedes sólo tienen ojos para Isabel Díaz Ayuso. Piden en su propuesta que la Comunidad de Madrid no maltrate a sus profesionales, pero son ustedes los que alentando y apoyando esa huelga más maltratan a los pacientes que necesitan la atención primaria y además se auto enmiendan. O sea, esto ya es el colmo y al más puro estilo del alcalde de El Boalo, ponen a disposición de los huelguistas las instalaciones públicas que mantienen todos los getafenses, así como apoyo logístico. Olé ahí, no tienen ustedes vergüenza. Se lo he dicho en varias ocasiones. La sanidad de los madrileños les importa nada y a las pruebas me remito, me remito. Son ustedes capaces de todo. Hemos podido ver en su cuenta oficial de instauran como le deseaban un mal personal la presidenta de la Comunidad de Madrid. Hemos comprobado cómo el PSOE de Sara Hernández no sólo utiliza la sanidad madrileña como arma arrojadiza, sino que son capaces de atacar en lo personal a Isabel Díaz Ayuso más allá de lo político cuando las encuestas les dan la espalda, no tienen ustedes vergüenza y además son patéticos. Como también hemos podido saber que el Ministerio de Sanidad se ha negado financiar el único fármaco que ha demostrado una mejora de la supervivencia para uno de los cánceres de mama metastásicos más agresivos, se han negado por su alto impacto presupuestario, además de no tener vergüenza y ser patéticos, son ustedes miserables. No intenten convencernos de que les preocupa, de que les preocupa la salud de los madrileños. Ya veo, ya los veo a Juan Lobato y a Mema encabezando la manifestación delante del Ministerio de Sanidad allí, los primeros, una vez más, le repito, no se preocupen, no se pongan ustedes nerviosos. Nos vemos el 28 de mayo en las urnas.

Muchas gracias. El turno de más Madrid compromiso congelados con el señor Pérez.

Sí, muchas gracias. Buenos días, bueno, en primer lugar, recordarle al grupo municipal de Vox que cuando ustedes gobiernan en el Gobierno de la Comunidad de Castilla y León parece ser que lo del gasto político del que ustedes hablan no solamente no se baja, sino que se sube. Era por, pues si se les ha pasado. Una vez más traemos a este Pleno una proposición conjunta de los grupos municipales Podemos Socialista y Más Madrid Compromiso con Getafe en defensa de una sanidad pública, universal y de calidad. Decíamos en el plan anterior que no nos iban no, nos íbamos a repetir con los datos que demuestran el sistemático deterioro de la sanidad madrileña. Pero permítanme dar un solo dato que nos proporcionan desde la Asociación de Médicos y Titulados Superiores AMID que posiblemente no sea nuevo. Pero aclaraba bastante la situación de la atención primaria en la Comunidad de Madrid: un 20% de las consultas de Madrid no tienen médico de familia y un 30% de las consultas de pediatría no tienen pediatra. Es decir, un millón de madrileños no tienen médico de familia ni pediatra asignado. También me gustaría recordarles que la Asamblea de Madrid aprobó con el voto favorable del Partido Popular y Vox, la conocida como Ley Ómnibus, que modifica cincuenta textos legales con el objetivo de impulsar la economía, dicen, la de sus amigos y familiares, claro. Una de las normas que cambió es la Ley de Ordenación Sanitaria, la Loscamp alterada para poder compartir las historias clínicas entre entidades públicas y privadas. Después de las graves y preocupantes declaraciones del consejero de Sanidad en un acto del Partido Popular, dejando claro su modelo basado en la telemedicina y el borrador de la Junta de Andalucía, que abre la posibilidad de externalizar las consultas de medicina de familia, se les ha terminado de caer la máscara. Ustedes nunca han creído en la sanidad pública, universal y de calidad. Lo suyo es única y exclusivamente la privatización de lo público. Ya lo intentó el señor Lasqueti en 2014 y vuelven a la carga una vez más. Son ustedes insaciables, pero aquí encontrarán siempre a Más Madrid Compromiso con Getafe apoyando a los profesionales en cada marcha que se organice, como las del pasado domingo 12 de febrero o recogiendo en plazas y calles las firmas que el Partido Popular les ha prohibido recoger en los centros de salud. Porque, como venimos diciendo pleno tras pleno, hay que hacer algo más que presentar proposiciones. Aprovechamos también esta intervención para pedir coherencia a este gobierno municipal y que entienda que defender la sanidad pública también es defender que el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales del Ayuntamiento de Getafe, como ya denunciamos en el pleno de octubre de 2021 y el novio en del año pasado, ya que el 14 de noviembre de 2022 se hacía pública la adjudicación por Junta de Gobierno local del Servicio de Prevención de Riesgos, Laborales y vigilancia de la salud de los trabajadores municipales por 122.000 euros a Quiron prevención SL. Un día después de la gran manifestación en Madrid por la defensa de la sanidad pública que llenó las calles clamando contra el caos sanitario del Partido Popular en la Comunidad Madrid, sólo podremos avanzar en la defensa de la sanidad pública desde la movilización conjunta de las organizaciones de izquierda y con la máxima participación y consenso desde el Consejo de Salud y las organizaciones que lo compone, para lo que pedimos su convocatoria lo antes posible. Porque ya nos ha quedado claro que en Madrid sólo hay dos opciones Sanidad o Ayuso. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del Grupo Socialista señor Santos.

Sí, muchas gracias presidente, secretario, concejales, concejalas, público asistente, intérpretes de signos y para aquellos que nos sigan por internet para todos y para todas, muy buenos días. En primer lugar, agradecer a tanto Marieta como a Joaquín su intervención poniendo voz a los colectivos, los sindicatos y también a los profesionales de la sanidad. Me gustaría que volviesen ustedes a Getafe. Se han ido ustedes muy lejos en una proposición que incumple muchísimo a los vecinos y vecinas de Getafe. Intentan ustedes hacer ver que esto es una reivindicación política, pero es que nosotros llevamos muchos años, muchísimos, más de los que quisiéramos, reivindicando una salida pública de calidad y universal. Y son ustedes los que se están poniendo nerviosos ahora que vienen las elecciones porque no han hecho los deberes y la sanidad pública de nuestra Comunidad de Madrid es un desastre. Y hemos reivindicado en recursos humanos, infraestructuras. ¿Pero saben ustedes lo que ha hecho la Comunidad de Madrid ante nuestras reivindicaciones? Pues han hecho oídos sordos. En más, en defensa de la caótica situación que vivimos todos los madrileños, desde el Grupo Municipal del Partido Popular hemos escuchado este tipo de argumentos. La culpa es de los administrativos que no cogen el teléfono, La culpa es de los médicos que hacen huelgas políticas, la culpa es de Sánchez que le da más dinero a Cataluña, estamos estudiando un plan donde dice digo, digo Diego, según me levante ese día. La culpa es de que no hay médico ni pediatra por culpa del Gobierno social comunista bolivariano. En fin, esto a modo de resumen, porque durante todos estos años, salvo el ponerse al lado de los vecinos y vecinas de Getafe les hemos visto hacer prácticamente de todo. Si hasta el concejal candidato se fue a grabar un vídeo a la puerta de las urgencias de los Ángeles de lo contento que estaba porque tras dos años de estar cerrado, por fin se abriese. Lástima que no aprovecharse su vídeo para reclamar que ese centro debía estar abierto con un equipo de profesionales completo, que dieran servicio a las personas que llegaban de urgencias. La verdad es que tengo que reconocer que en algo hemos avanzado en este tiempo. Al menos, ahora sabemos que la culpa no es de Sánchez y de que no haya médicos no es de Pedro Sánchez, sino de con, según el consejero de Economía, el señor Lasquety, la culpa es del resto de comunidades autónomas que pagan más dinero que Madrid a sus médicos y claro, así no hay quien los traslade a la comunidad de la libertad. Bueno, a la comunidad de la ex libertad, porque ahora la libertad de los facultativos para explicar a los pacientes los motivos de la huelga que el de la huelga que mantienen, esa libertad ya no existe. Su discurso va cambiando. Yo solo digo, lo he dicho antes, según el día, ahora resulta que la comunidad más rica de España tiene problemas para tener facultativo porque otras más pobres les pagan más. Pues claro, lo que nosotros venimos reclamando durante hace años no puede hacer cada comunidad más rica sea la que menos invierte en sanidad. Hay que acabar con la precariedad de las condiciones laborales de los profesionales en la sanidad, perdón, sí, recuerdo plenos perdón, es que se me ha ido. Recuerdo plenos en los que hemos hablado de encadenamiento de contrato de días que se habían hecho muchísimo profesionales, pues en el caso de la huelga convocada por los médicos de atención Primaria, Madrid no tiene como principal objetivo la reivindicación de un aumento de sueldo ni la mejora de sus prestaciones. Lo que quieren es que se contraten más médicos y enfermeras y se comprometan a respetar unas ratios fijas de pacientes por médico para reducir su carga de trabajo y aumentar la seguridad de los pacientes. Apoyándoles y exigiendo soluciones para el Plan de Atención Primaria salieron el pasado 12 de febrero más de 250.000 personas, 250.000 personas hartas de las demoras para tener citas en los centros salud, hartas de las listas de espera interminables en atención hospitalaria y en cirugía, hartas de la infravaloración de la atención primaria y, sobre todo, concienciadas de la importancia que tienen este servicio. Porque cuando la atención primaria falla, las urgencias hospitalarias y los ingresos se disparan. Podríamos pensar que ante la masiva manifestación es en Madrid, la señora Ayuso cambiaría de rumbo. Pues no. Ella prefiere seguir hablando de bajada de impuestos, sobre todo a las grandes fortunas, claro, en lugar de hablar de aumento de inversiones, sanidad pública, ella prefiere potenciar un modelo de atención primaria basado en vídeo consultas, en la figura de enfermeras o en unos centros de urgencia donde se puede encontrar solamente a un vigilante. Ella prefiere, al partido, bueno, el Partido Popular prefiere utilizar la prepotencia, la soberbia, la prohibición al diálogo con el personal de huelga. Antes estos desprecios, el Grupo Socialista proponemos y nos ponemos a disposición del personal sanitario para ayudarles a explicar a nuestros vecinos y vecinas la verdad de la situación de la sanidad pública madrileña. Y pedimos el voto a favor de esta proposición para que el apoyo sea unánime y agradecemos, como siempre, al Partido Popular que deje intervenir la señora África en este punto, porque a nosotros nos suma.

Muchas gracias. El turno del grupo Podemos.

Gracias Presidente. Pues yo entiendo que a los señores de Vox, y a las señoras y señores del Partido Popular pues no les guste lo que pasó el domingo 12 de febrero, que miles de personas de todos los barrios y municipios de Madrid salimos a las calles de la capital a reivindicar una sanidad pública, universal, gratuita y de calidad. Porque los continuos recortes y privatizaciones que el Gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid, ahora con Isabel Díaz Ayuso a la cabeza, llevan haciendo durante décadas en nuestra región, han dejado nuestra sanidad pública devastada, llevan décadas. Esa es la diferencia con otras comunidades autónomas. Aquí veintiséis años de gobiernos del Partido Popular. Pero, no queda ahí la cosa, cómo he respondido la presidenta y el consejero de Sanidad a esta a esta manifestación, pues con una campaña, como es de esperar, con una campaña de desprestigio y sin aportar ninguna solución. No es la primera vez, desde que Díaz Ayuso llegó a la presidenta de la, a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, el personal sanitario se ha visto continuamente menospreciado y abandonado por parte del Gobierno regional. Y hasta se les ha insultado tachándoles de vagos, profesionales sanitarios que recordemos, están en huelga y se manifiestan no sólo para reivindicar derechos laborales, sino para poder dar una mejor asistencia a la ciudadanía. Tenemos unos profesionales que, viviendo ya de afrontar recortes en la más duro de la pandemia, estuvieron al pie del cañón y no desfallecieron, haciendo que el resto de la población pudiésemos sentirnos con más seguridad. Vivieron escenas terribles. Acompañaron a nuestros familiares en sus últimos momentos y toda la ciudadanía, recordemos, le aplaudíamos. Ahora agotados y con esa carga emocional todavía a cuestas, deben encarar aún más recortes y el desprestigio del Gobierno de la Comunidad en manos del Partido Popular, viendo cómo se les impide poder ejercer su trabajo dignamente. Médicos de familia y pediatras que llevan en huelga indefinida desde el pasado noviembre en paros, día sí y día no y protestas semanales han pedido a la Consejería poner fin a esta situación. Pero el equipo de Enrique Ruiz Escudero no da su brazo a torcer. A pesar de que Ayuso se esfuerza por ocultar los problemas existentes en la atención primaria y alardea de la amplia cobertura horaria y el escaso tiempo de espera la realidad la realidad es otra. Es que hay un millón. Escuchen, un millón de madrileñas y madrileños que no tienen médico de familia asignado y hasta dos cientos mil niños y niñas que no tienen pediatras. Los puntos de atención continuada antiguos SUAP siguen infradotados del personal necesario, cuyas consecuencias es el colapso de las urgencias hospitalarias. Y también hay que recordar que 500 plazas de médicos de familia están aún sin cubrir. La solución está en aumentar la inversión en sanidad, siempre, venimos diciéndolo pleno tras pleno. Madrid sigue siendo la comunidad que menos gasta en sanidad pública, apenas 10,7%. Una verdadera vergüenza, una racanería que está ocasionando todos los problemas que tiene la sanidad pública. Y claro, la intención está muy clara por parte de la Puerta del Sol, seguir desmantelando nuestra sanidad pública para beneficiar a la privada. La situación de la sanidad madrileña es crítica y se van a convocar dos jornadas de huelga para el día uno y dos de marzo de todos los facultativos de los hospitales adscritos al SERMAD, Hospital Universitario, Fundación Alcorcón, Hospital universitario de Fuenlabrada, de la Unidad Central de radiodiagnóstico y los sindicatos también ante la negativa de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid a negociar mejoras laborales para todas las categorías profesionales de la sanidad pública iniciarán el próximo 9 de marzo una manifestación frente al departamento del consejero Enrique Ruiz Escudero. Tenemos que estar al lado de las y los profesionales sanitarios, tal y como hicimos el pasado 12 de febrero, defendiendo una sanidad pública, universal y de calidad. No podemos permitir que nuestro personal sanitario siga sufriendo profesional y personalmente el menosprecio y las políticas devastadoras de Ayuso y por ello seguiremos mostrando nuestro apoyo a quienes nos cuidan saliendo a las calles a reivindicar una sanidad pública, universal y de calidad. Muchas gracias.

Muchas gracias, ¿por parte del equipo de gobierno va a haber alguna intervención?

Eh, brevemente. Gracias. Presidente, brevemente decirles a los señores y las señoras de la bancada de enfrente que no sé si es que se les ha olvidado. Yo creo que no, hacen que se les olvida. Pero le voy a dar este dato. Dieciocho mil millones de euros se ahorran 992 ricos de la Comunidad de Madrid. Eso pleno tras pleno no sale, ¿verdad? ¿no sale? No, no interesa, por qué, porque está clara, está clara las políticas neoliberales que están llevando a cabo, que siguen llevando porque, como he dicho antes, llevan veintiséis años perdonando les impuestos a los ricos en detrimento de los servicios públicos y cuyas consecuencias las estamos viendo, las estamos viendo en educación, en sanidad, en servicios sociales. Antes hemos hablado en la, en el, en el punto ocho de la atención primaria. Esa es la realidad. Esa en la realidad. Los dieciocho mil millones. Repito, para que no se les olvide, de euros que sigue perdonando la señor Ayuso a 992 ricos de la Comunidad de Madrid. Y les digo, saldremos, como les he dicho antes, seguiremos saliendo a las, a las calles, a gritar y a apoyar a nuestros sanitarios y a nuestras sanitarias para tener una sanidad pública, universal y de calidad que los madrileños y madrileñas nos merecemos. Gracias.

Muchas gracias. Pasamos a la votación.

A favor.

A favor.

A favor.

En contra.

A favor.

En contra

A favor

Queda aprobado con dieciocho votos a favor y siete en contra. Punto Duodécimo. Proposición de grupo municipal del Partido Popular de Getafe exigiendo a la Alcaldesa que retire la pancarta a favor del "Sólo si es sí" de la fachada del Centro Municipal de Mujer e Igualdad.

Por parte del grupo proponente, se hace la presentación.

Sí, gracias, señor presidente en funciones. El primer punto, llevamos instar a la alcaldesa Sara Hernández a que retire la pancarta a favor de la ley del Sólo sí es sí de la fachada del Centro Municipal de la Mujer e Igualdad. Y, en segundo lugar, instar a la alcaldesa Sara Hernández a que deje de utilizar fondos públicos de todos los getafenses para promocionar la ley del Sólo sí es sí. Gracias,

Muchas gracias. Iniciamos intervenciones. Concejal no adscrito.

Gracias, presidente. Buenos días de nuevo. Las condenas por delitos sexuales revisadas a la baja en aplicación de la Ley del sí es sí, son más del doble de las conocidas. Fuentes judiciales consultadas estiman en al menos novecientas las rebajas de penas por agresiones, el doble de las conocidas. Los Tribunales Superiores de Justicia no están haciendo un recuento oficial de sus resoluciones, por lo que los datos más actualizados son los de las sentencias a medidas que éstas se hacen públicas en un goteo incesante desde noviembre del 2022. En aquella fecha se conoció la primera rebaja de condena a un hombre que abusó de su hijastra de catorce años. La Audiencia de Madrid redujo la pena de prisión de los ocho a los seis años como consecuencia de la nueva horquilla penalogica de la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual que *** los delitos de abuso y agresión. Dicha ley fue aprobada por el Gobierno de coalición dando su apoyo Ciudadanos, entre otros, y entró en vigor en octubre, produciéndose rebajas de penas y excarcelaciones desde ese momento, pues los abogados de condenados por delitos sexuales vieron la oportunidad de bueno, de pedir revisiones de sentencia en cuanto conocieron el texto del anteproyecto legal. Algunas audiencias provinciales comenzaron a hacer revisiones de oficio sin solicitarlo las defensas. El Tribunal Supremo emitió el miércoles pasado la décima rebaja por la ley impulsada por la ministra de Igualdad, Irene Montero, redujo de ocho a seis años la condena de un pederasta que contactó con un niño de doce años por Instagram y después se citó con él en un parque donde se masturbó y realizó una felación a un niño. A un niño de doce años les recuerdo. La sentencia de la Audiencia de Madrid en la que se le condenó por tales hechos fue recurrida y en la tramitación de tal recurso entró en vigor el cambio legal, de ahí que el alto tribunal aplique al recurrente el marco de la Ley del sí es sí de acuerdo con el principio de retroactividad de la ley más favorable para el reo, recogido en el artículo 2.2 del Código Penal. El Gobierno de coalición del PSOE Partido Socialista y Podemos aprobó la ley impulsada por Igualdad, aunque en diciembre comenzaran las conversaciones entre los ministerios de Irene Montero para modificarla viendo el efecto indeseado tan grave como lo calificaron la otra semana tanto a la ministra de Justicia como el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Ahora, la parte socialista del Gobierno se presenta como solucionador a del problema con la reforma presentada el lunes pasado, que consiste en volver a llevar las penas recuperando la distinción entre actos sexuales no consentidos con violencia o sin violencia para penar mal los primeros que los segundos, aunque no lo llamen abusos o agresiones como se llamaban antes. En cualquier caso, las revisiones de condenas a la baja continuarán porque la reforma legal, en caso de que consiga los apoyos suficientes en el Congreso, sólo tendrán efectos sobre los hechos delictivos que se produzcan a partir de su entrada en vigor. No afectará. Por favor, ¿podrían guardar un poquito de silencio?

A ver, por favor. Bancada de la derecha, está interviniendo un concejal.

Les decía que este parche en la ley no afectará ni a casos en periodo de instrucción ni a casos recurridos ante una segunda instancia o ante el supremo o a revisiones de sentencia. Qué paradoja de la vida que para beneficiarse las rebajas de penas excarcelaciones puedan revisarse en cualquier momento. Pero para volverlas a subir ya sólo los que hayan sido juzgados a partir de la fecha que se apruebe. En fin, no sé cómo todavía pueden estar de acuerdo ante semejantes atrocidades. Hasta ahora se conocía por las sentencias que han ido haciendo públicas las audiencias provinciales que la ley ha beneficiado a más de 400 agresores y más de una treintena han quedado en libertad. Hay otras fuentes judiciales consultadas por medios informativos que elevan la cifra de resoluciones con las que se rebajan penas en al menos 900 casos. Algunas audiencias provinciales, como las de Barcelona, Valencia o País Vasco, han decidido no ir haciendo públicas sus resoluciones, de ahí que la cifra se eleve de golpe hasta más de la mitad. Por lo tanto, después de hacer estas manifestaciones sobre la ley del solo sí es sí, parece bastante evidente que se debería retirar cualquier pancarta a favor de esta ley en cualquier dependencia municipal, como pide esta proposición, al igual que se dejen de utilizar fondos públicos para financiar esta ley, como manifiesta la proposición traída al pleno con el Partido Popular. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno de Más Madrid Compromiso con Getafe, señor Pérez.

Sí, muchas gracias. Buenos días. El grupo municipal Más Madrid compromiso con Getafe está a favor de que el Ayuntamiento de Getafe exhiba una pancarta que recuerde que el consentimiento sexual es imprescindible para que exista una relación libre. Igual que estamos a favor de que la legislación española, por fin ponga en el centro el consentimiento de las mujeres, a pesar de que animamos a corregir los efectos indeseados de la ley. Por tanto, votaremos en contra de la cruzada que tiene el Partido Popular contra la libertad de las mujeres y contra esa pancarta en particular. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno de Vox.

Muchas gracias, señor presidente. Bueno, nosotros vamos a hacer una mínima, una mínima intervención con relación a la Ley del si es sí. Y es que, señora Espinosa, le digo una cosa si Madrid privatiza la sanidad es porque Podemos y el PSOE legislan a favor de que se venda la sanidad. De la misma manera, le puedo decir que si hay mujeres que en un futuro van a ser violadas es porque ustedes, Podemos y Más Madrid. Perdón. Podemos y el PSOE están haciendo leyes para liberar a violadores, lo que sin ninguna duda va a conllevar que haya muchas más mujeres agredidas. Se lo ha dicho absolutamente profesionales en la materia, se lo ha dicho profesionales de la justicia. Se lo han dicho políticos de todos los colores y hoy se lo voy a recordar a ustedes. Liberar violadores es poner en peligro a las mujeres. Ustedes los feministas. Por otro lado y yendo al fondo del asunto, que es lo concretamente, la pancarta. Desde el Grupo Municipal de Vox, nosotros podemos manifestar claramente que no sólo no estamos de acuerdo con la pancarta de que que hace promoción de esta ley del sólo sí es sí, sino que además nosotros creemos que lo yo lo oportuno por parte de esta administración y de cualquier otra administración pública es cumplir con su deber de imparcialidad. Porque, señor Pérez, a usted le parece estupenda esta ley, pero seguramente que la ley le parecerán estupendas otras muchas leyes, otras muchas asociaciones, otras solicitudes de colectivos y, sinceramente, nuestro Ayuntamiento no tiene capacidad ni fachada suficiente como para poner una pancarta por cada una de las cosas, solicitudes de la ciudadanía de las cuales seguramente usted o yo podríamos estar de acuerdo en muchas de ellas. Por eso, desde nuestro grupo municipal insistimos en que lo necesario y lo que realmente debería de hacer esta administración, concretamente el Ayuntamiento de Getafe, es que elimine todas las señas ideologicas. Sabemos que ustedes justamente les gusta todo lo contrario. Llegan ustedes a cualquier administración y lo primero que hacen es llenarlo todo de pancartas, llenarlo todo de carteles, llenarlo todo de banderas. Y precisamente ahí también queremos ahondar, en la ley de Banderas. Precisamente este grupo municipal les ha pedido, les ha solicitado en diversas ocasiones. Lástima que no esté la señora alcaldesa para que nos pueda recordar las cartas que éste un grupo municipal les ha hecho llegar con motivo del incumplimiento claro de la Ley de Banderas, haciendo poner una bandera de mucha, de muchas cada, de de características muy superiores a la nacional en nuestro ayuntamiento y ocupando una posición mucho más privilegiada que la enseña nacional en contra de esa ley. Se nos ha, no se nos escuchado en su momento no se nos va a escuchar ahora. Pero, nosotros creemos que es imprescindible no sólo retirar esta pancarta, sino retirar todas aquellas señas de identidad de la izquierda. Porque, por supuesto, lo que ustedes abanderan es sólo lo suyo. Nada tiene que ver con las solicitudes de la ciudadanía. Quitemos todas las pancartas, pongamos nuestra bandera, que es a lo que estamos obligados, y ustedes manejen el posicionamiento político que tengan que tener. Nosotros mantendremos el nuestro y que cada uno defienda lo suyo. Pero no se hagan ustedes propietarios de un edificio público porque no es suyo usted de gestionar los recursos. Pero esto no es un, el afán que tienen ustedes de publicar, de colgar. Mire aquí, de verdad, no, no lo queremos para Getafe. No lo queremos para las instituciones públicas. Tienen ustedes una ley, acátense a la ley y cumplen con ella. Muchas gracias,

Muchas gracias. El turno del grupo municipal Ciudadanos, adelante.

Gracias, presidente. Vivimos momentos en los que cualquier excusa es buena para atacar el feminismo. Pero déjenme decirles que es que los señores de Podemos se lo ponen muy fácil, pero muy, muy fácil a los conservadores y negacionistas de la violencia machista, que aprovechan cualquier resquicio y error para desprestigiar una lucha que no se les olvide, es de todas y de todos. La triste realidad es que han conseguido que todo lo que les rodea, a lo que han querido denominar la ley del sí es sí, haya quedado ennegrecido y desprestigiado. Se ha desprestigiado a jueces e instituciones democráticas y se han negado a asumir los errores y a modificar esta ley cuanto antes para evitar que más violadores y acosadores puedan seguir saliendo a la calle por la revisión de sus condenas. Y mientras todo esto sucedía, mientras las víctimas sufrían al ver cómo sus abusadores, violadores eh salían a la calle antes de tiempo, el Partido Socialista valoraba si le interesaba o no situarse al lado de Podemos en este tema electoralmente. Se han usado recursos públicos de diferentes administraciones para promocionar esta ley, en lugar de diseñar una campaña específica contra la violencia machista, que es lo que ha ocurrido con esta pancarta. Pero las encuestas de Sánchez ya han llegado. Y deben de ser que por fin han comprendido que ni la sociedad en su conjunto ni las mujeres están conformes con las consecuencias de esta ley. Y ahora, ahora buscan presionar a su socio de Gobierno para hacer las modificaciones que sean necesarias y así tratar de salvar los muebles de cara a las elecciones, a las próximas elecciones. Y mientras en Getafe, esa pancarta sigue colgada en el centro de la mujer. Es triste, porque esa es la palabra, porque esa es la palabra, que ustedes jueguen con nuestros derechos, con los derechos de todas las mujeres con fines medirme meramente electorales. Les voy a decir una cosa, estoy segura que muy, muy, muy dentro de ustedes ya lo saben, los errores existen y todos hemos cometido errores a lo largo de nuestra vida. Lo importante es cómo se afrontan y como políticos y como políticos deberíamos de estar a la altura de las circunstancias. Pero la señora Montero han creído, han empleado su huida hacia adelante y está dispuesta a atropellar a quien sea necesario con tal de seguir en su sillón. Ojalá este Gobierno se hubiese dado la misma prisa para corregir la Ley de libertad sexual que la que se dio para rebajar las penas de sedición y malversación. Pero es mucho pedir para un gobierno socialista más preocupado de seguir aumentando las diferencias entre españoles que de mejorar sus vidas. Creo que ninguno de los presentes me puede acusar de cómplice. Me, me puede acusar de cómplice del machismo o de no haber defendido con vehemencia las necesidades y los derechos de las mujeres. Y repito, porque me parece importante señalarlo, de todas las mujeres, porque a otros grupos es algo que se les olvida. Ciudadanos no ha puesto en el que ha dicho que el objetivo de esta ley fuese negativo. Eso está muy lejos de la red de la calidad y lo saben, pero las consecuencias y la nula capacidad de reacción de estar a la altura de este Gobierno de España, así como de la utilización que se ha hecho de esta ley por los diferentes gobiernos autonómicos y locales, como es el caso que nos ocupa, sí que me parece muy, pero que muy mejorable. Sinceramente, lo único que siento ante todo esto es pena. Pena de ver cómo de nuevo fallan las instituciones, que son las que tienen que velar y hacer que que las leyes de verdad protejan la integridad de las mujeres, pena de ver como ciertos representantes públicos prefieren mantener sus sillones en lugar de asumir sus responsabilidades frente al daño que día a día siguen haciendo a las víctimas de todas estas situaciones, que son las mujeres. Y pena de ver cómo la oposición sólo está utilizando este lema para dividir más a la sociedad y desprestigiar la lucha de las mujeres, que no de las mujeres de Podemos por más que quieran apropiarse de ella. Desde Ciudadanos vamos a seguir firmes en nuestra posición, que está al lado de los vecinos y vecinas de Getafe, del mejor uso posible de los recursos que aportan año a año con sus impuestos y que no merecen que se ha usado de esta forma partidista y absolutamente contraria a sus intereses y necesidades. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno de Podemos.

Gracias Presidente. Señores del Partido Popular, vuelven a mentir en su proposición. Además, sin ningún tipo de pudor, la ley crea un nuevo sistema de penas progresivo y proporcional a la gravedad. Y aunque se agrupen en un mismo delito, la nueva configuración no supone ninguna rebaja. Lo que sí supone esta ley es un gran avance para las mujeres, ya que establece que la agresión sexual se produce siempre que no existe consentimiento, con lo que ya no es necesario, pues probar violencia, intimidación. Es decir, que para que nos crean no tengamos ni que están muertas ni tener que es tener el cuerpo totalmente destrozado. O que ningún juez nos pregunta si cerramos bien las piernas y vuelven a mentir cuando dicen que el Consejo General del Poder Judicial ya avisó hoy que fue ignorado. No es verdad, advirtió sobre las penas máximas y de hecho se modificó y vaya, lo que ustedes se les olvida decir será un lapsus, es que la Fiscalía General del Estado, emitió un decreto en el que se rechaza revisar las condenas y entonces por qué hay rebajas de penas, porque una minoría de jueces están dejando de aplicar la jurisprudencia asentada sobre revisión de penas y están interpretando erróneamente la ley porque no aplican los nuevos agravantes que la ley ya ha incluido. Un ejemplo, porque se ve más claro, en una revisión en una condena por una violación en grupo a una mujer con discapacidad, el tribunal optó por no aplicar los agravantes de grupo y de especial vulnerabilidad, tal y como habría que haber hecho aplicando correctamente la ley. El resultado cuál es, una rebaja en la condena, no por la ley, sino por la errónea aplicación de esta. Señores del Partido Popular, ustedes consideran, como ha considerado este juez, para poder rebajar la pena que esta mujer violada por varios hombres a la vez y con discapacidad, ¿no estaba en situación de vulnerabilidad? Es vergonzoso que el Partido Popular use el dolor para engañar y ganar un puñado de votos. Al señor Mesa le he escuchado como se le llena la boca a la hora de hablar de protección de las mujeres, pero qué hace su partido, protegen a esa minoría de jueces y propone que el miedo, la vergüenza, el dolor, la culpa, la inseguridad, la angustia vuelvan a recaer sobre los cuerpos de las mujeres. El Partido Popular propone introducir de nuevo la violencia e intimidación en cada tipo penal, aún sabiendas de que supone un calvario probatorio para las víctimas. Aún a sabiendas que ese modelo deja al 92% de los violadores totalmente libres para seguir agrediendo. Pero mira por dónde al Partido Popular esos violadores que siguen en la calle, eso no les preocupa. Y, en fin, se dicen muchas mentiras sobre esta ley, pero voy a destacar dos verdades que me parecen muy importantes. Por primera vez se tiene en cuenta algo tan básico como si es de verdad, queremos tener relaciones sexuales y por primera vez no tenemos que denunciar para poder tener apoyo sociosanitario, psicológico, jurídico por fin las mujeres nos sentiremos protegidas, estaremos acompañadas asesoradas ante una vez ante una violación y oye, quizá, eso nos dé fortaleza para denunciar. El Partido Popular no está para dar lecciones de protección a las mujeres, nunca les preocupó las rebajas de penas, sino que se considerase a todos los hombres violar, violadores. Es que no les pareció importante que por fin las mujeres tuviéramos que dar nuestro consentimiento, sino que se rieron de esa posibilidad y extendieron el bulo de que había que firmar un contrato. No está el Partido Popular para dar lecciones de feminismos mientras pactan con la derecha un partido que niega la violencia machista. No puede dar lecciones el Partido Popular sobre derechos de las mujeres mientras dicen que el aborto no es un derecho fundamental, sólo es un privilegio para las mujeres que se lo puedan pagar. No está para dar lecciones de patriotismo, el Partido Popular, que ha votado en contra de la reforma laboral, la regulación, la regularización de las trabajadores del hogar, el escudo social, el Ingreso Mínimo Vital, la subida del salario mínimo, en contra de los impuestos a las eléctricas, los bancos, los ricos mientras que destrozan un pilar básico de nuestra vida: la sanidad pública. ¿Quiere dar el PP parte de las lecciones? Hablen de recortar derechos y libertades a una mayoría mientras amplia privilegios a la minoría. O mire, aun mejor quieren ustedes las religiones, hablen de corrupción. Que de eso sí que saben.

Muchas gracias. El turno del Grupo Socialista.

Sí, gracias, No. Hay dos sin tres, ¿verdad? O sin cuatro, porque todavía pueden repetir una vez más en el próximo pleno. Quien sabe, llevan tres plenos seguidos presentando la misma proposición con modificaciones en los acuerdos para que parezca.

Un momento, por favor. Seguimos con las mismas día tras día, pleno tras pleno, interrumpiendo constantemente al concejal o la concejala que está en turno de palabra, a que ustedes no se les interrumpe ¿a qué no? a usted señor Díaz Lanza, constantemente se le interrumpe. Bueno, pues haga usted el favor de no interrumpir a nadie, porque ya a partir de ahora le daré avisos. ¿Vale? Continue.

Gracias. Como decía, traen una y otra vez la misma proposición para que parezca que hacen algo cuando sólo se dedican al copie y pega de lo que hace el PP en otros ámbitos. Debe ser que no tienen ninguna otra propuesta para su municipio ni para las mujeres de Getafe. Son ustedes unos oportunistas que tan solo se dedican a generar terror y alarma entre las víctimas para tratar esa carrerita político que vergüenza. Por tanto, no vamos a admitir ni una sola ni una sola lección del papel del PP en materia de feminismo. La derecha de este país siempre ha sido un lastre para la igualdad. Lo que a ustedes no les gusta es que el Partido Socialista haya conseguido logros como la Ley de Igualdad Salarial, que ha reducido a mínimos históricos la brecha entre hombres y mujeres, que fue votada en contra por su partido. También votaron en contra de la revalorización de las pensiones conforme al IPC o del impuesto a las entidades energéticas, las financieras y las grandes fortunas. Y no sólo votarán en contra, sino que los gobiernos autonómicos del PP en Madrid y en Andalucía lo han recurrido ante el Tribunal Constitucional. Desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, se han equiparado los permisos de maternidad y paternidad. Se ha creado un complemento de hasta tres cientos, setenta y ocho euros anuales por cada hijo. Se han aprobado dos reales decretos de igualdad retributiva. Se ha incrementado el SMI a 1080 euros mensuales, lo que mejora la remuneración de los colectivos más precarizados, entre los que se encuentran mayoritariamente mujeres. Se ha aprobado una subida histórica de las pensiones de hasta 15% en las no contributivas, subida que repercute mayormente también a las mujeres. Se ha impulsado la renovación del Pacto de Estado contra la violencia de género. Se ha aprobado la Ley Orgánica Integral contra la trata y la explotación de seres humanos. Y así, una vez más podría continuar y agotar el tiempo de mi intervención. ¿Y ustedes a qué se dedica? A poner palos en las ruedas. Porque lo único que hacen es desviar la atención de su mal hacer, no hace más que dinamitar lo público y manipular a la ciudadanía porque ustedes no tienen nada que anunciar. Las mujeres de Getafe no queremos delantales ni limas para uñas pagadas con fondos municipales. Las mujeres de Getafe no queremos que vengan ustedes a darnos lecciones legislativas. Las mujeres de Getafe queremos hechos y ustedes nunca han predicado con el ejemplo, así que no vengan ahora con paños calientes de salvadores de las mujeres. ¿Qué hubiera sido de todas nosotras si el Gobierno de la Nación hubiera estado en sus manos durante la pandemia? Afortunadamente, hemos contado con el respaldo de un gobierno progresista que sí ha estado ahí para nosotras, en España y en Getafe. Ahora, con esta propo pretenden ustedes eliminar la pancarta que por consenso decidió publicitar el pasado 25 de noviembre el Consejo, el Consejo Sectorial de Mujer de Getafe. Consejo en el que no participan, en el que no trabajan, al igual que no han participado de cara a la conmemoración del 8 de marzo. No saben ustedes en que ampararse para practicar la censura, actividad hacia la que se siente muy inclinados, tal vez por herencia y porque querencia. Pero los tiempos han cambiado, ya no pueden hacer lo que les dé la gana. Mientras, la derecha y la derecha ultra se dedican a criticar todo y a no hacer nada. Mientras hacen esto, nuestro partido sí ha estado trabajando. La mejor forma de defender la ley cuestionada es llevar a cabo los ajustes técnicos necesarios para evitar que se produzcan los efectos indeseados que han generado las revisiones de condenas. El Gobierno no se ha planteado en ningún momento tocar una coma en lo que se refiere el consentimiento. Y eso sí, sólo sí es sí, ha sido un trabajo serio y riguroso resolviendo en futuro los problemas detectados. Eso es trabajar. A ustedes, sin embargo, se les va toda la fuerza por la boca, porque los socialistas trabajamos para todas. Mientras, como hemos visto recientemente la alianza del Partido Popular con la ultraderecha en Castilla León para instaurar el llamado "protocolo fantasma" solo se dedica a atacar la línea flotación de todas las políticas feministas que se han asentado en nuestro país en los últimos años. Señores y señoras del PP de Getafe, Getafe no es Castilla y León afortunadamente. Los derechos de las mujeres, tal y como se demuestra, están amenazados por las derechas, que han señalado a las feministas como un objetivo a batir, pero en Getafe en España con un gobierno progresista. Vamos a estar junto a las mujeres, a su lado en un año crucial para seguir avanzando y no retroceder un milímetro. Mientras, como ya expresé hace un mes, cuando el PP coge una linde, la linde se caba y el PP sigue. Gracias.

Muchas gracias, señora García, el turno del grupo proponente.

Sí, gracias, presidente. Echó en falta a la señora Alcaldesa. Y bien podría estar este pleno para escuchar de la propuesta que hoy traemos y es para que retire, porque aquí la que manda es ella y es la única responsable de que esa lona de la vergüenza, esa pancarta de vergüenza siga a día de hoy. Sí, señora Leo, por mucho que usted se empeñe, la que manda es ella y si ella hubiese querido, se hubiese retirado. ¿Se imaginan ustedes que una ley así hubiese sido promulgada o llevada a cabo por el Partido Popular? Y que solamente se hubiese ocasionado una rebaja, no digo ya excarcelaciones, una rebaja en las penas de algunos, sólo de los violadores que se ha beneficiado con esta ley. ¿ Que estaría diciendo el señor Pérez hoy cada pasa de puntillas sobre ese tema? Eso sí, luego usted aparenta ser así como muy moderado. Habla bajito y tal, pero lo que si se tiene que demostrar que su posición política en este pleno pasa de puntillas. Usted, que es la segunda opción política de esta región, el que más visos tiene a crecer aritméticamente en este pleno, usted que, su partido a nivel regional lidera la izquierda. Ni siquiera Podemos, que con su Matrix morado ya vemos que vive una realidad bien distinta a lo que, a la realidad. Se imagina, señora Ángeles García, ¿si el Partido Popular hubiese ocasionado sólo una rebaja en su ley? No tendríamos campo para correr los dirigentes del Partido Popular. Y ustedes, con esto demuestran su soberbia, su sectarismo y su mala fe porque seguir manteniendo vigente una ley como esta lo único que hace es demostrar su mala fe. Y si, traeremos a este Pleno las veces que haga falta esta proposición señora García, como ustedes hacen infundado miedo, como usted ha dicho, que son oportunistas y que genera el terror y alarma entre las víctimas. Eso sí, de sus huelgas, en temas de la en el tema de la sanidad o ya no tardarán mucho en salir tema de la educación. Y es que los vecinos no entienden que el nombre de Getafe se siga haciendo apología de esta nefasta ley. Ustedes ahondan en su radicalismo, incluso cuando sus mayores hablan de reformar la ley. Eso sí, no por las mujeres, sino por las encuestas de Tezanos y con medio gobierno a la gresca con el otro medio gobierno. Su soberbia les hace pertinaces en su error. Esta ley, señora Leo ya ha beneficiado, más allá de su Matrix morado, a más de seis cientos agresores sexuales con rebajas de penas y excarcelaciones. Y hay cuatro cientos condenados en la cárcel por delitos sexuales que también podrían beneficiarse. Algunos de los beneficios, beneficio, beneficiados más atroces, el violador de Lérida ya está en la calle. Agredió a diecinueve mujeres y cada vez que se le ha puesto en libertad, ha reincidido. Un violador de Madrid que abusó de su sobrina cuando tenía cuatro años, señora Leo. Otro pedófilo, condenado por violar a su hermanastra menor de edad durante siete años, también en la calle. Violadores grupales tras ser condenados por violar a una mujer con discapacidad psíquica, también ha visto reducida su pena. También otro depredador que abusó de su propia hija de forma continuada disfruta de una rebaja de penas. ¿Se imagina usted esto, señor Pérez hubiese sido promovido por un gobierno del Partido Popular? Imagíneselo por un momento, por favor, que estaría usted diciendo hoy, ante el mutismo que ha demostrado en este pleno. Sánchez se vanagloriaba y decía que esta ley es una ley modelo que se ha de copiar en toda Europa Occidental. Pero lo que se trata es de un gran modelo para no copiar. La ley del Sólo si es si es el reflejo de un gobierno incapaz y sectario que sabe hacer pancartas, pero no leyes. Un Gobierno frívolo que se mofa del número de violadores que salen a la calle. Qué poca vergüenza tienen todos ustedes y que no se les caiga la cara. Pero, mírenme, que ustedes siguen apuntalando esta ley en Getafe también con una pancarta que es de la vergüenza, en un centro municipal. Pero se imaginan en algún momento que hubiese sido un gobierno del Partido Popular quien hiciera eso, ¿no se les cae la cara de vergüenza que ni siquiera está la alcaldesa para escuchar esta proposición en este salón de plenos, ausente? Un Gobierno que presume de ser feminista y ha impulsado la ley que más daño ha hecho a las mujeres. Y ustedes, que también presumen de ser los más feministas, la defienden y hacen apología con ella. Por todo ello como ya hicimos el 25 de noviembre. No vamos a ser cómplices y no vamos a participar en los actos que organice este desgobierno municipal con motivo del 8M mientras ustedes sigan manteniendo su campaña en favor a la Ley del Solo sí es sí. Getafe no merece un Gobierno sectario que impulsa esta campaña o distribuye en los colegios guías sexuales de cómo masturbarse para menores. Todo financiado, eso sí, con dinero de todos los vecinos. Urge en nuestra ciudad dejar atrás esas prácticas radicales. Un gobierno que llegará muy pronto, de la mano de un Gobierno moderado, centrado y, sobre todo, lo que más echan en falta los ciudadanos. Sentido común. Muchas gracias.

Muchas gracias, por parte del equipo de Gobierno. Adelante, señora Leo.

Gracias, presidente. No se preocupe, señor Mesa, que yo le escucho y le recuerdo que soy Segunda Teniente de alcaldesa del Ayuntamiento de Getafe. Está claro que el Partido Popular no le gustan las campañas que hacemos en Getafe para defender el consentimiento. Entiendo es que a ustedes es que les gusta más las campañas tipo Galicia, la que han hecho allí. Ojito con la campaña. No salgas a correr en mallas porque los hombres te violan. No vuelvas a casa sola por la noche, porque es que los hombres te violan. No dejes tu copa sola por ahí porque los hombres te drogan y luego, te violan. A ver si lo entiendo, señor Mesa, campaña para defender el consentimiento y la libertad sexual. Fatal. Campaña para culpabilizar a las mujeres de ser violadas. Correcto. Mire en el Partido Popular de Getafe, al menos desde que yo soy concejala de Feminismos, no ha apoyado ninguna campaña en favor de la igualdad de las mujeres. Hago un repaso rápido. Igualdad se escribe con C, conciliación, cuidados y corresponsabilidad. Uy, qué peligrosa esta concejala de feminismo que quiere que las familias de Getafe puedan conciliar, ¿apoyo el Partido Popular? No. Siguiente campaña. Negar la violencia machista crea más violencia, qué poca cabeza por mi parte pedir volver al consenso y a la unidad para acabar con los asesinatos machistas. ¿La apoyó el Partido Popular? Tampoco. Siguiente campaña Feminismo es igualdad. Qué loca, qué loca, que exijo igualdad. El lema lo dice todo. ¿Lo apoyó al Partido Popular? Pues tampoco. Señores del Partido Popular a ustedes lo que les molesta es que las mujeres conquistemos derechos punto y por eso se han opuesto a cada paso de los que ha dado este país en favor de la igualdad de las mujeres. Y por eso, su aliado de Gobierno es un partido que niega la violencia machista. Permítanme darles un consejo. No intenten parar el movimiento feminista porque les va a pasar por encima. Ya les pasó con Gallardón, cuando intentó arrebatarnos el derecho al aborto. Paren ya de ir en contra de los avances y de la igualdad, dejen de intentar frenar el feminismo porque la lucha de las mujeres es imparable. Ubiquense señores del Partido Popular ubíquese, señor Mesa. Getafe va a seguir avanzando. España va a seguir avanzando y el único sitio disponible para ustedes es la oposición. Gracias.

Muchas gracias. Pasamos a la votación.

A favor.

En contra.

A favor.

A favor.

En contra.

A favor.

En contra.

Queda aprobado, queda rechazado. Perdón. Con once votos a favor y catorce votos en contra, rechazado. Punto Trece. Proposición del grupo municipal Ciudadano relativa a la bajada de impuestos y otras ayudas a los autónomos de Getafe.

Por parte del grupo proponente, se hace la presentación.

Gracias, Presidente. Paso a leer los acuerdos contenidos en la proposición. Primer acuerdo, instar al Gobierno de España a revertir la reforma del RETA aprobada en el Real Decreto Ley 13/2022 y transitar a un modelo que fije las cotizaciones de los autónomos a la Seguridad Social en función de sus beneficios reales y garantizando que, si esos beneficios son inferiores al, es al, al salario mínimo interprofesional, la cual la cuota sea cero. Segundo, instar al Gobierno municipal a la creación de un registro municipal o directorio de empresas local donde se recogerán todas aquellas empresas y autónomos situados en el municipio que deseen recibir información para acceder a los contratos menores que se vayan a realizar y participar en los procesos de contratación correspondientes. Tercero, instar al Gobierno municipal a comprometerse, en la medida de lo que sea posible, a priorizar el acceso a los contratos menores a las empresas y autónomos locales sobre las foráneas, colaborando de forma directa en la generación de empleo dentro del municipio. Gracias.

Muchas gracias. Iniciamos la ronda de intervenciones. Concejal no adscrito.

Gracias, presidente. No hay intervención

¿Más Madrid Compromiso con Getafe, señor Pérez?

Sí, muchas gracias. Buenas tardes casi ya. Es repetitivo por su parte traer los temas de impuestos, pequeños empresarios y autónomos. Para ustedes el Estado debe existir para dar ayudas, pero no debe financiarse con impuestos o lo menos posible. Como siempre, cuando van las cosas mal nos acordamos de Papá Estado y cuando van bien, donde mejor está el dinero es en manos de los ciudadanos. La proposición que traen no terminamos de entenderla muy bien. Hablan en el título de la proposición de bajar impuestos y luego no proponen nada al respecto. Pero, vayamos por partes. El colectivo de autónomos es un colectivo heterogéneo. Un autónomo puede ser una empleada de hogar, un taxista o alguien que tiene un pequeño comercio. Pero autónomos son también Garamendi y Amancio Ortega. Fíjese, el señor Garamendi, al que le parece una barbaridad pagar mil euros a un trabajador al mes, ha estado cobrando más de 400.000 mil como autónomo y ha tenido la posibilidad de pagar lo que haya querido. Este señor sí que ha estado preocupado con la nueva ley. Hablan ustedes de 200.000 autónomos que se han dado de baja. Como ustedes saben, muchos se han dado de baja porque eran falsos autónomos. Recuerden globo y otras empresas. Otra causa es la famosa cuota de tarifa plana. Era una invitación al fraude. ¿Por qué? Pues porque en ese caso salía más barato cotizar como autónomo que como trabajador del régimen general de la Seguridad Social. En Madrid, como siempre, se va más lejos, se ha llegado a cero euros de cuota durante un año. Con el sistema anterior, alrededor de 80% de los trabajadores encuadrados en dicho régimen optaban por la base mínima de cotización, 80%. Ello lo ha convertido en un régimen deficitario cuya sostenibilidad en un sistema de Seguridad Social regido por los principios de contributividad, perdón, , contributividad y de solidaridad depende de las aportaciones de otros regímenes. Al anterior se añade un segundo problema, dado que la base de cotización elegida por el trabajador autónomo determina el importe de las prestaciones del sistema que va a percibir, el resultado es que la media de estos trabajadores percibe prestaciones más bajas que, por ejemplo, la media de los trabajadores del régimen general de la Seguridad Social, que cotizan en función de sus retribuciones reales. En cuanto a la subida de la base de cotización, ese 8,5 coincide con la subida media del IPC y con la subida de las pensiones. No es un dato caprichoso. En cuanto a que esto obliga a los trabajadores autónomos asumir un gasto adicional, no es del todo cierto, porque este nuevo sistema de cotizaciones establece la posibilidad de que el trabajador pueda cambiar su base de cotización cada dos meses, un total de seis veces al año, siempre dentro del tramo que le corresponda por sus ingresos reales, de manera que aquellos que no tengan rentas muy altas podrán volver a su base de cotización anterior e incluso a una menor de la que tenían y, por tanto, pagar una cuota menor de la que estaban pagando en 2022 el próximo 9 de marzo si lo comunican antes del 28 de febrero. Otro aspecto es la posibilidad de acceder a los contratos menores. Para nosotros, esta fórmula del contrato menor está siendo utilizada de una manera abusiva. Se trocean los contratos para poder eludir los controles y para que desde los gobiernos municipales se puede actuar con mayor discrecionalidad. De todas formas, no estaría mal que se contemplase esa posibilidad que no va a solucionar sino una parte muy pequeña el problema. Recordar, por nuestra parte, que tratar a todo el colectivo de autónomos como si fuera un mismo colectivo es un error. Debemos mirar por los que menos facturan por quienes han estado abandonados hasta ahora, acabar con los falsos autónomos y conseguir que los autónomos que se jubilen no se conviertan en pobres al jubilarse. A este objetivo pensamos que sirve la nueva ley mucho más que las anteriores. Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Pérez, el turno de Vox.

Sí, muchas gracias, señor presidente. Buenos días otra vez. Señor Pérez, la verdad que de toda su intervención me queda, me deja una, una duda que me gustaría que me la comentara, si no puede ser, en otra intervención, que me lo diga en un pasillo. ¿Usted, de verdad, cree que Amancio Ortega tiene alguna dificultad para pagar la cuota de autónomos? No sabe. Yo la vedad creo. Yo, la verdad que creo que no tiene mayor problema. Casualmente, él y creo que además toda esa serie de autónomos que van cerrando su negocio, precisamente, creo que no tienen la disposición económica del señor Amancio Ortea. Usted a lo mejor piensa que es que los que van cerrando las empresas son los ricos. Ya le digo yo que no, que se equivoca. Señora Cobo tenía solicitar la bajada de impuestos, es una de las peticiones que más caracteriza a nuestro grupo municipal, al grupo municipal de Vox. Ahora también la hemos visto decir que la sanidad de Madrid no es peor que la del resto del territorio nacional. Camino de cuatro años llevo diciendo eso, pleno tras pleno y también justo en el punto anterior la hemos visto a usted manifestarse en contra de la ley del Sí es sí. La que creo recordar que votaron ustedes a favor en el Congreso de los Diputados. Señora Cobo, hace unas semanas decía usted que sólo podría pactar con el Partido Socialista Obrero Español, pero de repente hoy en el Pleno parece que están por la labor de ponerse en contra de toda la izquierda. Con la publicación de la lista electoral del Partido Socialista Obrero Español ya vemos que usted no se encuentran ella y viéndose su actitud me da que los puestos de coordinación que se han creado, también remunerados, tampoco deben de ser para usted. Prosiga usted, señora Cobo por ese camino que pronto podremos darle la bienvenida a la oposición. Señora Cobo, gracias por traer esta propuesta. Aunque no en, en toda en su totalidad, nosotros, estamos de acuerdo. Como ha podido ver usted informe de secretario general del Pleno indica que un punto concretamente pues puede que no sea del todo acorde a la ley. Nuestro punto de vista. Pues fíjese, se lo puedo resumir en cierta manera. Nosotros estamos, por supuesto, a favor de que los autónomos paguen menos impuestos, que la ciudadanía pague menos impuestos. Porque como buenamente decía el señor Pérez, nosotros sí que consideramos no hoy ni ayer, sino siempre mañana también será así, que el dinero donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente. Y creo que, precisamente en eso es donde deberíamos encontrarnos todas las fuerzas políticas, la de izquierdas y las de derechas, las de reducir el gasto político ineficaz y el malgasto en ideología que tanto dispara el gasto al ciudadano, al contribuyente. Y por eso no, porque Amancio Ortega pague o no pague, señor Pérez, sino porque el Estado tiene que sustentar todos esos caprichos partidistas, ideológicos y electoralistas. Precisamente eso es lo que conlleva que tengan que pagar unos mayores impuestos. Señor Pérez pare usted y mire, mire Europa y mire lo que pagan los autónomos en el resto de países europeos. No sé si allí es porque no está Amancio Ortega y entonces pueden tener una mayor libertad de movimiento en ese aspecto. Nosotros, como le decíamos, tenemos una cuestión que es completamente clara y concisa. Recortemos, recortemos el gasto político, recortemos el gasto ideológico y devolvamos el, al ciudadano los impuestos que tanto trabajo les cuestan pagar. Nosotros, además, vamos a poner de manifiesto una vez más en este pleno. Aunque bueno, no está la señora alcaldesa y tampoco está el señor Conejo. Dice, decía el señor Pérez que hay dificultad para para ver dónde se está gastando el dinero en los contratos menores. Claro, si tiene usted razón, señor Pérez, es imposible hacer un seguimiento porque es que no se publican las cuentas, cuestión que este grupo municipal ha pedido, ha solicitado que se entregue los gastos en contratos menores que están obligados a hacerlos en cada trimestre. Y no se publican, señor Pérez y le recuerdo que usted no apoyó esa emoción que tarta traía Vox y ahora parece ser que le llama poderosamente la atención que usted no pueda fiscalizar bien esas cuentas. No las puede usted fiscalizar bien, porque no contamos con su apoyo en aquella propuesta. Así que bueno, nosotros le pedimos a la señora Cobo que tienda bien esta propuesta que yo le hago. Solicite usted la votación punto por punto para que nosotros podamos acompañarla en el camino de bajar los impuestos en el camino de favorecer a nuestras empresas, nos deje por favor evitar el punto que puede ser contrario a la ley, como buenamente ha explicado el secretario general del Pleno a través de su informe. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del grupo Podemos.

No hay intervención.

Por parte del Grupo Popular.

Sí, gracias, señor presidente, buenos días de nuevo. Bueno, en primer lugar, sí que quiero dar las gracias al señor Bocos, al secretario del pleno por el informe jurídico emitido a petición de este grupo municipal en relación a esta propuesta presentada por Ciudadanos. La verdad es que nos sorprendió mucho que un partido que dice ser liberal y que se ha caracterizado por su lucha contra los nacionalismos excluyentes, se presente en este pleno con un acuerdo en el que se solicitaba al Ayuntamiento que en sus contratos menores priorizara las pymes locales sobre las que no son de Getafe. Bien. Parece que el populismo ha llegado también a las filas naranjas y miren, el informe jurídico deja claro que no puede hacerse porque, como dice esto iría en contra del principio de igualdad de oportunidades, el de libre competencia y libre concurrencia a los contratos públicos sean estos menores o no. Confirma pues lo que intuíamos y por eso pedimos este informe. Comprobamos con sorpresa que, a pesar del informe, pues el Partido de Ciudadanos continúa o lo que queda del Partido de Ciudadanos, continúa en su empeño de mantener un acuerdo que no se acomoda a la ley. La verdad que no esperábamos esto de ustedes, la verdad. Pero a pesar de esta discrepancia, debida únicamente a la necesidad de cumplir con la legislación vigente, desde el Partido Popular siempre apoyaremos aquellas propuestas que incidan sobre la bajada de impuestos porque va en nuestro ADN. Frente a los socialistas de Getafe, que afirman que nunca, nunca bajaremos los impuestos. Nosotros siempre, siempre los bajaremos. En Getafe la izquierda sube los impuestos y los del Estado, los la izquierda en el Estado, pues también. Porque la semana pasada conocimos una noticia en la que el Gobierno se descolgaba con una promesa a Bruselas de un aumento en la cuota de los autónomos, tal y como recoge la noticia de El País. Aquí está, dice el Gobierno promete a Bruselas un aumento de las cuotas de los autónomos. Parece ser, pues que el Gobierno de Sánchez tiene previsto un cambio en las cotizaciones de los autónomos para así aumentar, aún más, los ingresos del Estado. El modelo previsto supondría un aumento progresivo de las cotizaciones de las autónomas hasta el 2032, año en el que se quedaran igualadas la base de cotización de los autónomos con la de los asalariados. Así consta en el documento enviado a Europa, que examinará las condiciones para el tercer desembolso de fondos europeos. De hecho, los autónomos ya están sufriendo este aumento en las bases de cotización como consecuencia de la aplicación de mecanismos de equidad intergeneracional. Un nuevo impuesto de Sánchez, además, que ha empezado a aplicarse este año. A esto se le suma el incremento del 8.6% de la subida como consecuencia del Real Decreto Ley, aprobado a finales de julio del año pasado, se podría decir con agosticidad y que se traduce entre un incremento de 45 euros de media. Una subida histórica y sin precedentes, un sablazo en toda regla a un sector, el de la pequeña y mediana empresa, pilar de nuestra economía. El 99% del tejido empresarial de nuestro país está formado por pymes, las cuales aportan el 62% del PIB, por lo cual estas empresas sostienen más de la mitad de la economía española. El 93% de estas pymes españolas tienen menos de diez trabajadores y el 55% de ellas no tiene ningún trabajador asalariado. Por lo tanto, resulta evidente que aumentar los impuestos a los autónomos supondrá un importante freno en el crecimiento económico de nuestro país. Y en Getafe, pues sufrimos el Sanchismo por partida doble, ya que la alcaldesa, ahora ausente desde hace ya bastante tiempo, por cierto, hace seguidismo de las políticas de Sánchez aumentando los impuestos a nuestros autónomos a través de IBI diferenciado que ha duplicado la factura impositiva que pagan al Ayuntamiento. Y luego, pues se debe huelga con el chequevoto de cincuenta euros. Igual que el bono cultural de Sánchez, que vende como una medida para ayudar a los comercios, pero que no es ni una ayuda, ni siquiera llega a ser un parche ante la sangría impositiva que sufren nuestros autónomos. ¿A quién pretenden engañar los que dicen que nunca, nunca bajarán los impuestos? A estas alturas, señores de la izquierda, sus mentiras no cuelan. Muchas gracias.

Muchas gracias, por parte del Grupo Socialista no hay intervención, por lo tanto, grupo proponente.

Gracias, señor Vico. En 2023 los autónomos han sufrido una subida de las cuotas que se añade a otras anteriores y que tendrá continuidad en años sucesivos, según ha anunciado el propio ministro Escrivá. A partir del 2025 se producirá una nueva renegociación de las cuantías que tiene como objeto otro incremento en las cuotas hasta 2031. Y por si esto fuera poco, se añaden nuevos impuestos encubiertos como el denominado MIE Mecanismo de Equidad e Intergeneracional, que agrava aún más la precaria situación de muchos de nuestros autónomos. Sólo en el mes de enero pasado han desaparecido 20.800 autónomos, una media de más de 670 autónomos por día. Un verdadero drama humano que convierte al autónomo español en una especie en peligro de extinción, pero que, en lugar de tener la ayuda y el apoyo de nuestros gobernantes, se ve permanentemente hostigado y asfixiado por los políticos que, en lugar de estar a su servicio, es tan solo a la tarea de velar por sus intereses partidistas y mantenerse en el poder. Nuestra vigente Constitución, en su artículo 31, establece que los impuestos no pueden tener un carácter confiscatorio y que el gasto público debe de responder a criterios de economía y eficiencia. Señor Pérez, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, cuyo objetivo es velar y controlar la sostenibilidad de las finanzas públicas, ha cifrado en 60.000.000 de euros el gasto improductivo del Estado español. O dicho de otra mañana, de otra manera, nuestros gobernantes derrochan más del 13% del presupuesto de la nación. Es decir, no hay que recaudar más lo que sigue ahí, lo que sí que hay que hacer es gestionar mejor. Continuamos con los datos. En el año 2012, los españoles de media trabajamos 124 días al año para pagar los impuestos directos e indirectos del Estado. Actualmente y de manera progresiva, con los sucesivos gobiernos del señor Rajoy y del señor Sánchez, esa cifra ha ido aumentando hasta situarse en el doble, 240 días al año trabajados sólo para pagar impuestos. Y esto, en términos medios, que si nos ceñimos a la situación del autónomo, el dato sería aún peor. Siendo así que el 80% de los autónomos no llegan a unos rendimientos netos superiores del salario mínimo interprofesional en sus primeros años de actividad. No es de extrañar que, pasados los dos primeros del inicio de una actividad y del disfrute de la tarifa plana, algunos autónomos continúen percibiendo ingresos muy bajos. Con la aplicación del Real Decreto aquellos trabajadores por cuenta propia cuyo rendimiento sean iguales e inferiores a 670 euros mensuales, se marcarán en el tramo de cotización más bajo de la tabla. Pagarán 230 euros al mes a la Tesorería y a su base mínima de cotización, que será de 751,63 al mes. En el segundo tramo de la tabla sea escribirán los autónomos, cuyos rendimientos netos se han superiores a los 670 euros e iguales o inferiores a los 900 euros al mes. Estos trabajadores por cuenta propia pagarán una cuota de 260 euros al mes a la Seguridad Social y tendrán una base de cotización mínima de 849,77. A ver, yo lo que sí que me gustaría continuar diciendo que los autónomos cuyos rendimientos sean superiores a 900 euros e iguales o inferiores a los 1166,70 euros, tramo donde se ubica el actual salario mínimo interprofesional, pagaran 275 euros de cuota al mes y tendrán una base de cotización mensual de 872,55 euros. Es decir, a un autónomo con los rendimientos de unos mil cien euros le quedarían alrededor de ocho cientos euros una vez liquidada la cotización al RETA. Ante esta situación, y una vez superada la fase de pandemia en la que se arbitraron determinadas ayudas para autónomos, es necesario seguir trabajando para proteger a un colectivo que es prioritario para el empleo en nuestro país. Por esta razón, y dada la importancia del volumen de contratación de la Administración pública en general y del Ayuntamiento de Getafe y del Ayuntamiento de Getafe en particular, nuestra propuesta para intentar que autónomos y pequeños empresarios de Getafe puedan acceder a estas contrataciones. En el caso de licitaciones públicas, ya se ha puesto en marcha algunas iniciativas dirigidas a que las pymes y autónomos obtengan la capacidad necesaria para acceder a concursos públicos que necesitan de una formación y experiencia para la propia tramitación del proceso del concurso, que no está al alcance de todos. Sin embargo, en el acceso a contratos menores desde nuestro punto de vista hay un problema principal de falta de conocimiento en ambos sentidos, tanto por el desconocimiento de los empresarios de la existencia por estos contratos como por el desconocimiento por parte del Ayuntamiento de las actividades específicas de algunos autónomos y pymes que podrían prestar servicio o producto en las mejores condiciones de precio y calidad. Todo ello, por supuesto, sin menoscabo de la libre competencia entre los posibles beneficiarios de estas contrataciones, ya que nuestra propuesta pretende ampliar la articulación de los tres principios cardinales de la licitación, a lo que hace referencia el informe de la Secretaría General del Pleno. Publicidad, libre competencia e igualdad de oportunidades, escasamente recogidos en la medida en la mayor parte. Estoy terminando. Voy a explicar la enmienda, señor Vico. De los contratos menores. Conocedores de esta situación, el acuerdo tercero de nuestra proposición ha sido redactado con la máxima precaución y cito literalmente. Instar al Gobierno municipal a comprometerse, en la medida de lo que sea posible, a priorizar el acceso a los contratos menores en las empresas y autónomos locales. En la medida de lo que sea posible, decimos sin atentar contra la libre competencia, por supuesto, y priorizar, no pretendiendo en ningún caso que se pueda limitar el acceso a los contratos menores a un solo colectivo, como se menciona en el último párrafo de la Secretaría general del Estado. Gracias.

Muchas gracias, por parte del equipo de Gobierno voy a intervenir yo, y empezaré diciendo que para esta propuesta que han traído ustedes se ha entregado, como han dicho anteriormente el informe del secretario general del Pleno, donde ya se observa que hay una parte de esta proposición que es contraria a derecho, al menos vulnera el espíritu de la norma de la libre concurrencia en la contratación pública. Como entidad local tenemos que preservar ese principio de la contratación pública, por lo que crear un registro y fomentar que la contratación menor sólo se adjudique a empresas de Getafe, parece que vulnera dicho principio. Pero este Gobierno municipal, sin embargo, acude en la medida de lo posible y dentro del respeto absoluto a la legalidad vigente, a fomentar e impulsar el comercio local, pues la proximidad y el conocimiento, así como la experiencia de muchos comerciantes locales, hacen que a menudo sean ellos los adjudicatarios de diversos contratos menores. Pero el comercio local, las pymes y los autónomos no se impulsan sólo a través de adjudicaciones directas de contratos menores, que suponen una parte pequeña de la contratación de la administración local, sino con otro tipo de políticas que de verdad supongan un impulso a la actividad local, tales como los cheques de ayuda para compras en comercios de proximidad que tanto han criticado algunos partidos, pero que sólo con el cheque joven supondrá una ayuda directa a los comercios de seiscientos mil euros. Las ayudas directas a comercios y hostelería, durante la pandemia, el fondo de la industria, las bonificaciones fiscales para rebajar la carga fiscal en los momentos más duros de la crisis económica tras la pandemia, etcétera, etcétera. Este Gobierno siempre ha sido sensible a las necesidades de los pequeños y medianos comercios y ha tratado en la mayoría de sus políticas de apoyar e incentivar el gasto y la inversión en dichas empresas y buen ejemplo de ello es el trabajo que se viene realizando desde Gisa, por ejemplo, también con las galerías comerciales. No creo que puedan negar a ustedes que desde el Ayuntamiento se esté apoyando al comercio local, se fomentase, impulsa y existe además mucha conciencia local de apoyo a las pequeñas tiendas, a los autónomos que son nuestras familias y nuestros vecinos y vecinas, pero también hay unos límites legales que impiden la exclusión de contratistas por el mero hecho de nuestras radicados en Getafe, y eso tenemos que respetarlo. Y, por otro lado, el mecanismo de equidad intergeneracional es un nuevo sistema que sustituye a factor de sostenibilidad aprobado en la reforma de las pensiones de 2013 para garantizar la financiación de las pensiones. Y este mecanismo se traduce en un impuesto cuyo objetivo es un modo equilibrado entre generaciones del esfuerzo para financiar las pensiones. Recordemos que en el modelo español la persona, las personas que trabajan son las que están financiando las cotizaciones con sus actualizaciones, las presiones de los jubilados y jubiladas, pero con el envejecimiento de la población y el actual modelo, no es sostenible. En la reforma del Régimen Especial del Trabajador Autónomo, que ha entrado en vigor este año, se despliega progresivamente durante tres años, se despliega un sistema de quince tramos que determina la base de cotización y las cuotas en función de los rendimientos de todos del autónomo como transición a lo que será el modelo definitivo de cotizaciones por ingresos reales. Los autónomos comenzarán a cotizar a la Seguridad Social según lo que ganan, según sus rendimientos netos por un sistema progresivo que se irá aplicando poco a poco a lo largo de los próximos años. Esta reforma lo que pretende es adecuar la cotización a los rendimientos de los trabajadores, así como las prestaciones que reciben, como por ejemplo los permisos de maternidad y paternidad, el paro de los autónomos, las bajas por enfermedad y la futura jubilación, entre otras. Dado que, como la inmensa mayoría de los autónomos cotiza por la mínima posible, sus prestaciones también son más bajas. Muchas gracias. Pasamos a la votación.

Abstención.

En contra.

En contra.

A favor.

En contra.

A favor.

Abstención.

Queda aprobado con ocho votos a favor, siete votos en contra y nueve abstenciones. Queda así, efectivamente. Punto Catorce. Proposición del Grupo Municipal Ciudadanos para la puesta en marcha de medidas reales que fomenten la conciliación, la corresponsabilidad y el teletrabajo.

Por parte del grupo proponente, se hace la presentación.

Sí, gracias, presidente. El equipo municipal de Ciudadanos propone al Ayuntamiento Pleno del excelentísimo Ayuntamiento de Getafe la adoptiva, a la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar al Gobierno Municipal a la creación de un sello de calidad que se otorga a todas aquellas empresas que en Getafe tengan instalado un programa de conciliación familiar y laboral que hayan tomado medidas en ese sentido. Teniendo en cuenta parámetros como la disposición de horarios flexibles, facilidades para el teletrabajo, flexibilidad para acumular horas de trabajo en bancos de tiempo que puedan utilizarse para reducir la jornada con posterioridad o disfrutar de las mismas en el momento que el trabajador las pueda necesitar para su conciliación, compatibilizar, en la medida de lo que sea posible el calendario y la jornada laboral con el calendario escolar, etcétera. Segundo, instar al Gobierno municipal a implementar medidas de conciliación que beneficien a los trabajadores municipales. Tercero, instar al Gobierno Municipal a dirigir campañas de información, formación y sensibilización para concienciar a la sociedad de la importancia de la conciliación laboral y familiar como modalidad deseable de organización de la convivencia, destacando los beneficios que produce en el ámbito laboral, familiar y personal. Cuarto, instar al Gobierno Municipal a poner en marcha un apartado web dedicado a la conciliación y la corresponsabilidad que incluyan catálogo de recursos y servicios que puedan facilitar la vida, en la conciliación de la vida personal y laboral de las personas de nuestra ciudad. De este modo, tanto particulares como empresas podrán acceder a toda la información, ayudas y recursos existentes en materia de corresponsabilidad y conciliación. Quinto, instar a los partidos políticos con representación en este, en el Congreso de los Diputados a elaborar un Pacto Nacional para la Racionalización de horarios y la conciliación laboral abierto a la adhesión de ciudadanos, asociaciones y agentes sociales, con el objetivo de generar una jornada laboral más compacta y flexible que, junto a la opción de medidas de flexibilidad laboral, permitan conciliar mejor el tiempo destinado actividades extralaborales. Sexto, dar traslados de los anteriores acuerdos al Consejo Sectorial de mujer e igualdad de Getafe a las organizaciones sindicales con representación en el Ayuntamiento de Getafe y a los grupos políticos institucionales con representación en la Asamblea de Madrid y en el Congreso de los Diputados. Gracias.

Muchas gracias. Iniciamos intervenciones, concejal no adscrito.

Gracias, presidente. Buenas tardes ya concejales, concejalas y público que nos ve por streaming. La Ley 10/2021 de 9 de julio de trabajo a distancia comúnmente conocida como La ley del teletrabajo es una norma del ordenamiento jurídico español con rango de ley que regula el trabajo a distancia, es decir, a aquellos trabajadores que voluntariamente y con una retribución y con una retribución, así como con dependencia al empleador y dentro de su ámbito de organización y dirección, desarrollen su trabajo a distancia con carácter regular. Aprobado inicialmente por el Gobierno de la Nación como un Real Decreto Ley en septiembre de 2020 y convalidado por la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados en octubre del 2020, las Cortes Generales decidieron tramitar el texto como proyecto de ley, siendo este proyecto aprobado definitivamente en junio de 2021 y entrando en vigor el 11 de julio de 2021. La aprobación de la Ley 10/2021 supuso la derogación del Real Decreto Ley 28/2020 de 22 de septiembre. En el caso de las administraciones públicas, la regulación del teletrabajo se introdujo mediante el Real de Decreto Ley 29/2020, de 29 de septiembre, de temas urgentes en materia de teletrabajo en las Administraciones públicas y de Recursos Humanos en el Sistema Nacional de Salud para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por la COVID 19. Este decreto ley reformó la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público introduciendo un nuevo artículo 47bis. Y de acuerdo a esta norma, en el ámbito público se considera teletrabajo aquella modalidad de prestación de servicios a distancia en la que el contenido competencial del puesto de trabajo pueda desarrollarse siempre que la necesidad del servicio lo permitan fuera de las dependencias de la Administración, mediante el uso de tecnología de la información y comunicación. El teletrabajo, para los empleados públicos requiere autorización expresa y poseen los mismos requisitos voluntarios y reversibles y derechos que los trabajadores del ámbito privado. Por último, cabe destacar que es una regulación genérica aplicable a todas las administraciones, pero con la habilitación para que cada administración adapte sus normativas a los puestos del Real Decreto Ley, por lo que la regulación más concreta en lo referente al teletrabajo en el ámbito público está recogida en la normativa propia de cada administración. Después de aplicar la ley que dicta el teletrabajo, parece algo sin sentido que traigan una proposición a este pleno, a este Pleno pidiendo lo que por ley ya es obligatorio y está implantado en todas las administraciones públicas y en muchas empresas privadas. Por lo que entienda, al igual que yo, otras personas se pregunten el fin que tiene traer esta proposición. Espero que nos lo puedan explicar. Muchas gracias.

Muchas gracias, por parte de Más Madrid Compromiso, por favor, señor Pérez.

Sí, muchas gracias. Buenas tardes. Desde que la sociedad española se enfrentó a los meses de confinamiento, el cierre de los centros escolares, de discapacidad de mayores y las cuarentenas, se puso blanco sobre negro la fragilidad del sistema de conciliación familiar de este país, donde las familias tuvieron que compatibilizar la jornada laboral con el cuidado de personas dependientes sin contar con ningún recurso comunitario. Esto nos tendría que haber llevado a reforzar precisamente todos esos sistemas que hacen posible la conciliación del trabajo y la vida personal. Sistema como el escolar con medidas como la gratuidad del servicio de comedor y también los sistemas de cuidados, pero también el desarrollo de permisos que posibiliten cuidar de nuestros familiares si están enfermos y medidas laborales que avancen en la elección de los turnos de trabajo o la jornada de treinta y dos horas El teletrabajo, aunque obviamente ahorra tiempo de traslados, no es una solución de conciliación ni de corresponsabilidad, porque no se está atendiendo correctamente la necesidad de las personas a las que cuidas, especialmente en el caso de los niños y niñas, pero también de personas que estén enfermas. Ver en el teletrabajo la solución mágica que hace compatible el trabajo con la familia es repercutir individualmente a los trabajadores y trabajadoras, la tremenda carga de tener que dedicar el mismo el mismo tiempo a dos tareas incompatibles con las repercusiones en la salud mental que conlleva. Por tanto, aunque no compartimos las soluciones que se proponen en la moción, sí que queremos apoyarla porque coincidimos con el grupo proponente en la necesidad imperante de ofrecer respuestas a lo que es una preocupación social, indudable, el derecho a tener tiempo libre y poder disfrutar de él. La gente no quiere dedicar catorce horas diarias al trabajo, perder tres horas en el transporte, llegar a casa sin fuerzas y que la semana se resuman en los días que pasan hasta que llega el día de libranza. La gente quiere tener una vida mejor y tenemos el deber de encontrar las soluciones que lo hagan posible. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno de Vox.

Muchas gracias y muy buenos días todavía. Pues bueno, le damos desde el Grupo Municipal de Vox, nuevamente la bienvenida a la señora Cobo nuevamente la bienvenida a la política de sentido común, la política en la que una y otra vez nos podemos encontrar sin ninguna duda. Aunque la señora Cobo, bueno hace algunas semanas, prefería decir públicamente que pactaría con el PSOE, el partido que tanto en esta propuesta como en otras, precisamente es el partido que cojea, pues las medidas de conciliación laboral, por ejemplo, de este Ayuntamiento, pues son bastante precarias, como conocen en Ciudadanos y el resto de partidos. Nuestro grupo municipal, ha atendido a varios funcionales, a varios funcionarios que señalan que personas más afines a ciertos partidos son los que mejores condiciones y medidas de conciliación tienen por parte del Gobierno Social comunista que tenemos en el Ayuntamiento de Getafe. Esta práctica, habitual en aquellos sitios donde está presente la izquierda debemos precisamente evitarlas a toda costa, para que todas las mejores en cuestiones de conciliación familiar y laboral, como en este caso, sean accesibles para todos los trabajadores y no como un, como medida de premio para la gente afín. El grupo municipal de Vox, como no puede ser de otra manera, va a votar favorablemente a esta proposición, como a todas aquellas que busquen mejorar la vida de los getafenses, la vida de los trabajadores de nuestras instituciones, como también de las entidades privadas o de nuestros autónomos. Nosotros vamos a votar favorablemente. Vamos a apoyar con ello a los trabajadores y les invitamos a que la izquierda, pues bueno, pues intenté trabajar un poquito en esa medida, porque dar un discurso facilón y propagandístico, que es un poco lo que los caracteriza, parece ser que es sencillo, pero luego, a la hora de la verdad, a la hora de llegar a la institución a la hora de hacer que estas medidas sean efectivas y lleguen a los trabajadores, pues precisamente es donde fallabamos, ya se lo decía anteriormente no nos quejamos de que en Madrid se privatiza la sanidad. Pero bueno, que es que luego, cuando estamos en el Estado, que permite regular o no este tipo de práctica, precisamente damos continuidad a que se sigan vendiendo las atenciones públicas sanitarias, esas que tanto ustedes defienden, pero que luego, a la hora de la verdad, ni en el Gobierno central, porque dan continuidad a esas leyes, ni tan siquiera en este Ayuntamiento ¿no? Que son capaces de vender los servicios de prevención laboral, eh, los señores de Podemos y los señores del PSOE, esos que son los amigos de lo público. Pues bien, nosotros del lado de los trabajadores, pero no de palabra. Hay que hacerlo de hecho, eh señora Leo, hay que coger y hay que hacer que las cosas funcionen, no de palabra, sino que la gente pueda disfrutar de estas ventajas. Muchísimas gracias.

Muchas gracias. El turno del grupo Podemos.

No hay intervención. Gracias.

Gracias, por parte del Partido Popular.

Muchas gracias presidente. Hoy en día la difícil conciliación laboral y familiar supone uno de los principales motivos para aceptar o rechazar un puesto de trabajo y no nos resignamos y menos mi generación a que tener un equilibrio en la vida entre lo personal y lo laboral sea algo simplemente ilusorio. Desde las administraciones públicas debemos crear una serie de medidas que favorezcan que cualquier trabajador pueda llevar a cabo sus funciones laborales y pueda crecer profesionalmente sin tener que renunciar por ello a su vida personal. Porque cualquier persona trabajadora tiene el derecho a desarrollar una carrera profesional plena al mismo tiempo que ejerce su derecho al cuidado de su familia, el desarrollo de su personalidad, su formación o el disfrute de su ocio y su tiempo libre. Y para ello, la corresponsabilidad y el teletrabajo son fundamentales para conseguir la conciliación y la igualdad entre hombres y mujeres. La corresponsabilidad implica compartir las responsabilidades familiares y de cuidado de manera equitativa y, evidentemente, no sólo delegarlas en una de las partes. Y, por supuesto, el teletrabajo se ha convertido en una de las herramientas más útiles y eficaces para mejorar la conciliación y la corresponsabilidad. Además, la apuesta por esta moda modalidad laboral mejora la productividad de las empresas, ya que les permite organizar su tiempo de manera flexible y adaptarse mejor a sus responsabilidades familiares. Pero debemos tener claro que este contexto no depende únicamente de las políticas de conciliación. También es necesario que todos los actores implicados cumplan con su parte de responsabilidad. Por ejemplo, la familia, a la familia le corresponde la repartición equitativa de las responsabilidades domésticas y familiares a la empresa, la aplicación de medidas que favorezcan la conciliación laboral, personal y familiar entre su plantilla y a la administración pública, el diseño de políticas que generen este entorno. Por eso, desde mi grupo entendemos que el Gobierno Municipal debe poner en marcha y comprometerse con su parte y debe generar el contexto apropiado para conseguir que en Getafe existan mejores niveles de conciliación de vida personal y familiar con lo laboral. De lo contrario, no aplicar esta serie de medidas tendrá efectos devastadores para el conjunto de la sociedad a corto y medio plazo como será la disminución del índice de natalidad, el envejecimiento de la población, la falta de disponibilidad de una mano de obra cualificada y productiva o la retención del talento. Además, la no aplicación de estas medidas también ocasiona efectos negativos en la propia plantilla de lo de los empresarios porque ocasiona, en ocasiones la demora, la desmotivación de sus empleados, problemas de salud como son el estrés y la falta de concentración o el absentismo, que son algunas de las consecuencias que acaban repercutiendo en la productividad de las mismas. En definitiva, vamos a votar a favor para conseguir una verdadera aplicación de la política reconciliación y por lo tanto, una sociedad mejor entre todos. Muchas gracias.

Muchas gracias. Y el turno del Grupo Socialista.

Muchas gracias, presidente. Buenos días de nuevo. Bueno, si de algo nos sentimos orgullosos y orgullosas las socialistas es que cada vez que gobernamos avanzamos en derechos, avanzamos en Bienestar Social y avanzamos en Igualdad. En un porcentaje altísimo, la conciliación de la vida personal, familiar y profesional recae en mujeres. Por ello se han venido implantando leyes y medidas en pro de la igualdad efectiva y real. Si hablamos de conciliación, no podemos obviar la igualdad. Lo digo por las políticas de derechas que implantan las derechas de este pleno. En junio de 2018, por primera vez en nuestra historia, el presidente Pedro Sánchez conformó un Ejecutivo con más presencia de mujeres que de hombres. Esto convirtió al Gobierno de España en el Ejecutivo con más mujeres del mundo. El compromiso con la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres se situó en el centro de las prioridades del Gobierno. El Partido Socialista llegó al Gobierno con el firme objetivo de volver a situar a España a la vanguardia del progreso social y de la igualdad entre mujeres y hombres. Para afrontar este reto contamos con el aval de un partido como el nuestro, de un partido centenario, ya que todos los grandes avances en materia de conciliación, en materia de igualdad han venido de la mano de gobiernos socialistas y de ello son ejemplo la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, la Ley Orgánica para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres o la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva Interrupción Voluntaria del Embarazo. Las dos últimas, recurridas por el Partido Popular, por considerarlas inconstitucionales. Porque todo lo que sea adquirir derechos para avanzar en igualdad, para avanzar en y conciliación efectiva y real, las derechas lo sientan, lo sienten como una amenaza. Contamos también para avanzar en conciliación con el impulso de la sociedad del movimiento feminista. Las movilizaciones del 8 de marzo sitúan a España a la vanguardia el feminismo mundial. Señor Lorenzo atienda, que el Partido Popular cada vez que gobierna, elimina toda medida que favorece la conciliación, por ejemplo, el Ejecutivo del Partido Popular de Mariano Rajoy había llevado a cabo una ofensiva contra las políticas de igualdad de género mediante el debilitamiento, la desaparición de organismos, recortes presupuestarios y reformas de gran calado que afectaron con especial virulencia a las mujeres, como por ejemplo la reforma laboral, reducción de los puestos del sector público, ataques a la sanidad pública, debilitamiento del sistema de pensiones, paralización de autonomía y atención a la dependencia, reforma educativa, modificación de la Ley del Aborto. Todo ello, en su conjunto, supuso un enorme retroceso en derechos de la ciudadanía, en derechos a la conciliación y, en particular, recortes de derechos a las mujeres. La realidad laboral de las mujeres, que se caracteriza por una mayor precariedad debido a la menor tasa, actividad y de y de empleo, una mayor tasa de paro y mayor parcialidad, en las mujeres suponen más de 70% de los contratos a tiempo parcial gracias a las mejoras que se vienen implantando de la mano del Partido Socialista. Hemos conseguido reducir en 1,8 puntos la brecha de género de las pensiones. Hemos conseguido la igualdad de trato de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación que había sido vetada por el Gobierno del Partido Popular. Con esto se ha conseguido la equiparación de los permisos por nacimiento de hijo de ambos progenitores. Se ha impulsado la obligatoriedad de planes de igualdad en empresas a partir de cincuenta personas trabajadoras. Se ha avanzado en el reconocimiento del derecho a la conciliación de la vida personal, familiar y laboral. Pasos importantes para la reducción de la brecha salarial con la obligación para las empresas de la publicación de las tablas salariales. Se recupera, se ha realizado la recuperación de las cotizaciones de la Seguridad Social para las cuidadoras y cuidadores no profesionales del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia. El uso de los tiempos y racionalización de los horarios está siendo controlado, el teletrabajo también ha sido implantado mediante normativa que obliga a las empresas a alcanzar un acuerdo de teletrabajo a través del Plan Me cuida o Plan Concilia por motivos Covid. Como consecuencia de ello, el Gobierno de España dictó el Real Decreto Ley 28/2022 de septiembre de Trabajo a distancia que ha sido tramitado como proyecto de ley, dando respuesta a diversas necesidades, equilibrando el uso del trabajo a distancia, siempre con carácter voluntario y reversible, llenando el vacío normativo que existía hasta el momento, fruto de la con de la concertación social, de un dilatado proceso de reflexión y debate con partidos que convino con el acuerdo de trabajo a distancia que asegura el justo equilibrio de regulación y viene de la mano del consenso. Señor Díaz si usted, si usted preguntara, vería como en este Ayuntamiento hay medidas de conciliación extraordinarias, por supuesto mejorables. Pero es que usted mucho habla pero poco hace en materia de conciliación y en materia igualdad. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del grupo proponente. Adelante.

Gracias, presidente. Nuestra relación con el trabajo y los horarios laborales están cambiando. Está sobre la mesa el debate de la jornada laboral de cuatro días que se ha mostrado más que exitosa, o del teletrabajo que se impuso en la pandemia y que se puede decir con sus más y sus menos, que llegó para quedarse. Y ambas, si bien entran dentro de la organización de los trabajadores, en cualquier empresa o entidad pública o privada, nadie puede negar que estén estrechamente ligadas con la conciliación. Sólo por señalar algunas cosas que he escuchado por aquí. La conciliación de la vida personal y laboral no necesariamente tiene que estar ligada a tener hijos o no, aunque por supuesto las familias tengan una necesidad mucho mayor de que se implanten medidas dirigidas a fomentar y facilitar esta conciliación. La realidad es que diversos estudios han relacionado la conciliación con una mejora de la productividad, así como un bajo nivel de estrés y, por tanto, una mejora en la calidad de la vida personal y profesional de los trabajadores. Además, conseguir que en las familias predomine la corresponsabilidad es una labor que no sólo depende de la educación recibida y de las relaciones personales. Los puestos de trabajo forman parte activa de este proceso porque en muchas ocasiones son las empresas las que perpetúan la carga de las mujeres sobre los cuidados, invalidando a los hombres que se encargan de sus hijos y que tienen mayores necesidades de accesibilidad y conciliación. La sustitución, las instituciones públicas deben implicarse mediante políticas y medidas suficientes y duraderas para que la conciliación se incorpore a la realidad diaria de todos los ciudadanos. Medidas que impliquen un cambio de mentalidad en nuestra sociedad y que incorporen tanto la administración pública como en el en el entorno empresarial privado. En Este sentido van dirigidas a alguna de las medidas propuestas, como el sello de calidad, las campañas de información, formación y sensibilización y, por supuesto, el impulso desde el Congreso de los Diputados a ese Pacto Nacional por, para la racionalización de horarios y la conciliación laboral abierto a la adhesión de ciudadanos, asociaciones y agentes sociales. Aunque haya quien tache estas proposiciones de buenistas, creo que estamos aquí para esto, para hablar de lo que les importa a los vecinos de verdad, de lo que les afecta en su día a día. Y no tengo ninguna duda de que esta proposición lo consigue y contiene acuerdos factibles para conseguirlo, empezando por nuestros trabajadores municipales, que no son pocos. Desde Ciudadanos hemos propuesto en diferentes ocasiones medidas no sólo para la conciliación, también para reforzar el teletrabajo y aunque se han hecho esfuerzos que no podemos negar. La realidad es que no se ha llegado a los niveles deseados para todos. Y es que es un problema ligado a la mala digitalización de este Ayuntamiento, que no realiza un plan cohesionado en el que se optimicen los recursos. Pero para hablar de eso tenemos tiempo en próximas intervenciones. Lo que queremos desde Ciudadanos es que se ponga a las familias en el centro de las políticas de una vez por todas, a todas las familias, con hijos, sin hijos tradicionales, monoparentales y un largo etcétera en el que todos estemos incluidos. Que impulsamos el cambio, pero también hacia fuera, haciendo de Getafe una ciudad aún mejor para vivir y para trabajar no puede, no puede significar más que cosas buenas para los vecinos de Getafe. Gracias.

Muchas gracias, por parte del equipo de gobierno. Va a haber intervención.

Sí presidente. Muchas gracias. Bueno, como hemos demostrado el equipo de Gobierno, estamos comprometidos con la mejora de la conciliación, igualdad y aplicación de normativas que mejor en el día a día de los empleados y empleadas públicos y de todos los vecinos y vecinas de Getafe comprometidos y comprometidas con la educación y siendo conscientes de la necesidad de continuación de las familias, hemos puesto en marcha programas que permiten conjugar educación y conciliación. Fuimos pioneros con la atención educativa a la primera infancia. En la actualidad contamos con cuatro escuelas infantiles municipales, dos ludotecas y tres casas de niños y niñas. Este gobierno municipal incluye en sus partidas más de 190.000 euros para actividades extraescolares y bibliotecas, actividades extraescolares con más de 600 participantes y 14 bibliotecas escolares abiertas, que sin duda alguna proporcional a las familias trabajadoras un equilibrio en el reparto de sus tiempos y cómo no, los centros abiertos en Navidad, Semana Santa y verano, dando respuesta en estos periodos no lectivos a más de cuatro mil niños y niñas escolarizados en el municipio. Cuando hablamos de implantar teletrabajo en las empresas no generalicemos, ya que no todas las empresas pueden implantar este modelo de trabajo por sus casuísticas particulares, como por ejemplo los comercios, las empresas de servicios, etcétera. Además Estados deben dar cumplimiento al Estatuto de los Trabajadores y debe ser acordado dentro del ámbito de negociación con los agentes sociales, llegando a acuerdos entre empresa y trabajadores, por lo que desde la Administración local no se les puede imponer a las empresas como una opción obligatoria. Debe ser en su ámbito nacional, eh de negociación, perdón. Diferente es nuestro Ayuntamiento, el equipo de gobierno, nos sentimos orgullosos y orgullosas de poder explicarlo brevemente alguna de las medidas implantadas para la conciliación en la plantilla municipal, comenzando por la flexibilidad horaria con un horario mínimo de permanencia una veces, puesto que tenemos flexibilidad horaria, indicar que tenemos un plan de igualdad de empleados y empleadas públicos que actualmente se está evaluando junto con los sindicatos mayoritarios y que aunque somos conscientes de que todo es mejorable en los resultados que estamos observando, la en la evolución y consecución del plan son muy favorables. Y si en algo hemos sido pioneros, el Ayuntamiento de Getafe ha sido en alcanzar un acuerdo unánime de la modalidad de teletrabajo para el Ayuntamiento y la ALEB. El teletrabajo posibilita una mejor conciliación de la vida laboral con la familiar. Con este acuerdo se puede realizar teletrabajo de uno cuatro días a la semana, según se solicite y en función de las necesidades del servicio, pudiendo ser hasta cinco días por cuestiones de urgente necesidad. De esta manera, se ha logrado establecer un horario flexible donde al menos el 60% deberá coincidir con el horario habitual. Hemos adoptado a la administración local a las nuevas formas de trabajo y a las nuevas tecnologías. Este acuerdo fue firmado el 19 de mayo de 2021 y entró en vigor el 1 de junio de 2021. Este equipo de gobierno estamos y seguiremos estando comprometido con la conciliación efectiva y real. Muchas gracias. Herminio Vico Algaba Muchas gracias. Pasamos a votación.

Abstención.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobado con veinticuatro votos a favor y una abstención. Punto quince. Proposición de como municipal Vox Getafe relativa a facilitar un servicio de intercambio de monedas por billetes a los vecinos de Getafe y a las empresas que desarrollan su actividad en el municipio.

Por parte del grupo proponente. Se hace la presentación.

Sí, muchas gracias, señor presidente. Paso a leer el acuerdo concreto que presentamos en nuestra propuesta. Primero y único, instar al Gobierno municipal a que realice un estudio de viabilidad para instalar en nuestra ciudad un sistema de cambio de dinero en metálico por papel moneda en nuestro Ayuntamiento o, en su defecto, realizando un convenio con alguna entidad para que realice este servicio u otro de similares características, a fin de que nuestros vecinos puedan cambiar o ingresar el dinero en metálico sin suponerle ningún coste. Muchas gracias.

Muchas gracias. Iniciamos las intervenciones. Concejal no adscrito.

Gracias, Presidente, buenas tardes de nuevo. Tengo que reconocer que hasta que no estudié la proposición que ha traído al grupo esta proposición, el Grupo Municipal Vox desconocía totalmente este problema que se enfrentan muchos comerciantes del municipio. Me puse a investigar preguntando tanto a comerciantes del municipio como preguntando en las distintas entidades bancarias que tenemos en Getafe para hacer un cambio de monedas por billete. Y tengo que reconocer que su respuesta me quedaba helado y por supuesto, evidenciaba que todo lo manifestado en la proposición que estamos debatiendo ***, por lo que no puedo estar más de acuerdo con esta proposición y con los acuerdos que pide el Ayuntamiento precisamente para apoyar al pequeño comercio de Getafe, porque el pequeño comercio no sólo se le apoya con campaña de compra o con cheque de compra. También se la apoya con acciones como ésta que proponen, emm que les aliviará cada vez que tengan que pagar ocho euros de transacción por cada vez que cambien sus monedas, lo que les puede suponer unos quinientos euros mensuales. Esto sí es una ayuda y por supuesto, que la máquina de cambio de moneda que también esté en el Ayuntamiento es una seguridad, ya que estará protegida las 24 horas del día, los 7 días a la semana y los 365 días al año. Muchas gracias.

Muchas gracias, por parte de Más Madrid Compromiso con Getafe, señor Pérez.

Sí. Muchas gracias, buenas tardes. Las entidades bancarias no prestan ya en su mayoría al servicio de cambio de moneda, pero sí ofrecen la posibilidad de hacerlo. De hecho, a muchos clientes se les da el servicio de recogida de monedas en su propio establecimiento. Esto es un servicio que no es propio ya de los bancos y sí de las empresas de transporte de efectivo, por ejemplo, Prosegur. El transporte de fondos es una actividad regular, regulada de manera exhaustiva. La normativa vigente establece los requisitos recursos humanos, materiales o técnicos y alguna de las medidas que han de cumplirse para llevar a cabo esta actividad. Las fundamentales son las especificaciones recogidas en el Real Decreto 2364 del 94 por el que se aprueba el Reglamento de Seguridad Privada y la Orden Interna 314/2011 sobre empresas de seguridad. Evidentemente, ha de cumplirse la legislación nacional e internacional aplicable a subsidiariamente, como por ejemplo, la normativa fiscal correspondiente. Tampoco es del todo cierto que haya que esperar una serie de días para tener abonado el dinero en cuenta. Esto se hace de inmediato, pero con la anotación de ***, por si hubiera un error. Las dos soluciones que nos plantean sólo puede entenderse desde el desconocimiento que tienen sobre la normativa de transporte de efectivo. Además, por mucha seguridad que existe en el edificio municipal, la persona que trabaje con el efectivo debe estar cualificada para ello, además de cumplir con una serie de trámites para poder realizar este tipo de operaciones. El Banco de España indica sobre este tema que todas aquellas entidades de crédito u otras entidades que participen a título profesional en el manejo y distribución de billetes que deseen inscribir alguna de sus instalaciones como centro de selección de billetes, deberán solicitarlo al Banco de España. Esta inscripción que se materializa con la inclusión en la lista de centro de selección publicada en la página web del Banco de España, es necesaria para desarrollar, de conformidad con el Eurosistema, la actividad profesional de tratamientos, selecciones, reciclaje de billetes en España y debe ser autorizada por el Banco de España. Una vez inscritos en dicha lista, los centros de selección quedan obligados a presentar en el Banco de España la información estadística cuyo contenido y forma viene determinado en el apartado cinco de la Aplicación Técnica de Efectivo 2/2015 sobre selección y tratamiento de billetes en euros de las entidades adheridas en los centros de selección. Además, hay una cuestión que debe ser tenido en cuenta. El movimiento de efectivo está controlado por las normativas sobre prevención de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo y debe ajustarse por las directrices que sobre este tema indica el banco español, el Banco de España. La Orden 17 de 2022 por la que está regulada las declaraciones de movimientos de medios de pago en el ámbito de la prevención del blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo y la Orden Orgánica 9 de 2022, por la que se establecen normas que faciliten el uso de información financiera y de otro tipo para la prevención, detección, investigación o enjuiciamiento de infracciones penales. Habría que añadir la Comisión por recuento de moneda que retribuye el servicio de atender, aceptar, recontar, empaquetar o la forma de entrega periódica de moneda fraccionaria para su ingreso en cuenta del titular o la remisión o entrega de reintegros en efectivo en moneda fraccionaria, según solicite el cliente. Las entidades no tienen obligación de aceptar más de cincuenta monedas en cada pago. Normalmente, esta Comisión se aplica a comerciantes dedicados a actividades que exigen un servicio de caja diario, lo cual consume recursos humanos y medios técnicos por parte de la entidad. En el contrato se debe estar, recogida, debe estar recogida la Comisión y normalmente se pacta además, que el abono se realiza en cuenta, salvo posterior recuento por parte de la entidad de crédito, la entrega de los cartuchos blíster a los clientes, la oferta de servicios especial de gestión integral de efectivo para este tipo de profesionales, que incluyen la recogida o entrega de efectiva domicilio mediante transporte blindado, recuento, empaquetado y transformación de efectivo. Las comisiones que cobran las entidades son libres. En el caso de la Comisión por recuento de moneda, no hay limitación, por lo que cada entidad puede establecer la Comisión que decida. Por tanto, no entendemos muy bien cuál es el acuerdo que quieren llegar con una entidad financiera para que haga un servicio que no hacen las entidades financieras. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del grupo de Ciudadanos, adelante,

Sí, gracias Presidente a leer la proposición que nos ocupa en estos momentos me ha parecido que podría ser necesario previamente hacer alguna consideración sobre la situación, en estos momentos, del uso del efectivo como medio de pago. Según el estudio de las actitudes de pago de los consumidores en el área euro, elaborado por el Banco Central Europeo. Los datos indican que la mayoría de lo españoles están metidos de lleno en la digitalización de los pagos. Según el informe, el 67% tiene acceso a las tarjetas con contacless y sólo el 26% prefiere los pagos en efectivo frente a otros tipos de pagos. España es un país avanzado en este sentido, teniendo en cuenta que en países, por ejemplo, como Alemania, el pago en metálico es la preferencia del 43% de la población. Pese al cada vez menor uso del efectivo, su importancia en la mente de los consumidores no se reduce. Otro estudio del Banco de España advierte que el 90% de los encuentra encuestados considera importante que siga existiendo la opción de pagar de esta forma, todos hemos visto en los medios de comunicación que el problema de la imposibilidad de acceder al servicios financieros básicos lo integran colectivos cuyos miembros tienen cada vez más dificultades para afrontar la digitalización de los pagos y la reducción progresiva de cajeros y personal de los bancos, como habitantes del mundo rural o personas mayores y empresas con dedicación exclusiva al transporte de dinero en efectivo. Un detalle que me parece importante destacar que aparece en este estudio es que, según las estimaciones del Banco Central Europeo, el 20% de las existencias de dinero en efectivo se usan para transacciones, unos 280.000.000 millones de euros y el 80% restante para almacenarlo en países con monedas más volátiles y para ahorro de los europeos. Parece evidente en ese sentido que la tendencia es marcadamente clara en la dirección de una disminución cada vez mayor del uso del efectivo frente a otros medios de pago. Lo que no parece muy razonable, señores de Vox, es que este sea un problema que tenga que resolver el Ayuntamiento de Getafe. La gran mayoría de autónomos y pequeños empresarios que tienen este tipo de problema se han enfrentado a él y han buscado soluciones. Lo más habitual es que el cambio gratuito por parte de la entidad bancaria esté incluido porque haya sido negociado así en el con trato de la cuenta abierta por el hostelero o comerciante, como un servicio prestado por la entidad bancaria para un cliente con el que trabaja en un amplio abanico de servicios financieros como préstamos, líneas de crédito, pagos de impuestos, etc, etc. No sé cuál habría sido la cantidad de autónomos y pequeños hosteleros y comerciantes que les habrán manifestado este problema a los concejales de Vox, y no sé con qué intención les habrán dicho a ustedes que es un problema que les va a resolver el Ayuntamiento. Seguro que estas mismas personas tambien tienen otros muchos problemas y muchos de ellos tendrán que ver con sus relaciones con las entidades financieras, comisiones elevadas por muchas otras operaciones, además de las de cambio, altos intereses en préstamos y líneas de crédito, dificultades para la realización de determinadas operaciones, etcétera, etcétera. Pero lo que no se le ocurre a nadie es que el Ayuntamiento sustituya a los bancos en estas cuestiones. Seguro que esos mismos autónomos y pequeños empresarios se sentirán mucho más apoyados por este Ayuntamiento si tuvieran que pagar menos impuestos locales, que eso sí es competencia del Municipal o tuvieran un tratamiento más eficaz, ágil y rápido en sus relaciones con este Ayuntamiento, lo que también es competencia municipal. O si el Ayuntamiento promoviera acciones que faciliten su acceso a determinados contratos municipales, como nosotros mismos proponemos en este pleno. Y esa es competencia municipal y que ustedes acaban de votar en contra. No lo sé, señores de Vox, he intentado tratar su proposición con el mayor rigor, aunque no nos lo ponen fácil. Los autónomos y pymes no necesitan demagogia y populismo, sino representantes públicos que trabajen con seriedad y eficacia. Y lamentablemente, para eso me temo que no cuentan con ustedes. Muchas gracias.

Muchas gracias por parte del grupo municipal de Podemos.

No hay intervención. Muchas gracias.

Por parte del Grupo Popular.

No hay intervención.

Por parte del Grupo Socialista tampoco hay intervención. Por lo tanto, el grupo proponente.

Pues muchas gracias, señor presidente. No, la verdad que le voy a dedicar unas palabras al concejal de Ciudadanos, porque dice que bueno, que este problema parece ser que es una cuestión populista. Mire, no. Y además también se lo hago extensivo al señor Pérez. Yo la verdad que sobre esta cuestión que estamos tratando aquí la desconocía por completo. Han sido los propios hosteleros, yendo a sus negocios, los que nos lo han manifestado en una primera instancia. Y luego hemos ido preguntando a ciertos negocios si seguían teniendo, sí tenían ese mismo problema. Casualmente, señor Pérez, usted que dice que no existe este problema, pues da la casualidad de que sí, que existe. Usted puede bajar y puede ir preguntando y se lo pueden ir contando. Sí, señor, don Fernando, no sé si populismo o no populismo. La realidad es que nuestros vecinos, nuestros comerciantes, nuestros hosteleros presentan una dificultad y este Ayuntamiento les puede ayudar. Ustedes hace un momento estaban hablando de pagarles los autobuses a los que hacen la huelga en la sanidad y han votado a favor. Y eso no es una competencia propia de este Ayuntamiento. Nosotros consideramos que esto sí que lo puede llevar a cabo. El Ayuntamiento puede llevarlo a cabo de dos maneras tal cual lo cogemos, si lo proponemos en nuestra propuesta, o bien disponer de una máquina que automáticamente cuenta monedas y dispone de cambio en papel moneda. O bien, que el gobierno municipal acuda a una entidad bancaria, ya que son los propios bancos los que guardan el dinero de todos los getafenses. Queremos recordar a la ciudadanía que el Getafe dispone de un presupuesto de más de 200.000.000 de euros. Creo que ustedes tienen una amplia capacidad para poder negociar este servicio, servicio que, por cierto, señor Pérez, le digo y le informó servicio que sí, que se presta precisamente a gente que tiene un que tiene un gran portento económico. Porque casualmente esta medida, eh, son los peores perjudicados los pequeños negocios, los que muchas veces menos recursos tienen, los que van al negociado al lado a todo el día con una bolsa de monedas, a ver si por favor les pueden dar cambio porque les supone un problema perder ocho euros, que ya sé que usted está muy convencido con que Amancio Ortega es el que el que se beneficia de todo, pero no creo que Amancio Ortega tenga ese problema. Creo que realmente lo tienen otras, otras personas. Mire, aquí en este Ayuntamiento hemos traído licitaciones para puestos que venden castañas. ¿Usted cree que esa gente no tiene ese problema? Usted cree que, por ejemplo, en todos los puestos que hay de gofres, churros en nuestro municipio ¿no disponen de este problema? Si es que creo que el problema que tienen ustedes es que no pisan la calle, porque esto es una realidad evidente y volvemos a lo mismo, por supuesto que esto no es una competencia del Ayuntamiento, pero sí el Ayuntamiento puede hacer algo para beneficiar a nuestros vecinos, algo que apenas puede suponer entre nada y poco. El coger y poder dar este servicio o hacer que alguna entidad bancaria lo dé. Pero bueno, usted es estar ahí. Prefieren no trabajar. Prefieren mirar para otro lado, prefieren pensar que esto a nadie la ayuda y nosotros no. Nosotros nos comprometemos cuando escuchamos un problema, buscamos la solución. Consultamos disposiciones que tienen otros ayuntamientos y traemos las propuestas que creemos que pueden ayudar a la ciudadanía. Ustedes, pues bueno, pueden hacer lo que hacen siempre, darse la vuelta y votar no, porque es la propuesta de Vox. No es la propuesta de Vox, es la propuesta que trae Vox y es la propuesta que Vox ha cogido de nuestros comerciantes, de nuestros hosteleros, los de nuestro municipio, porque luego se nos llena la boca a los señores de Ciudadanos de que hay que bajar los impuestos. Perfecto. Pues sí, pero es que esto es otra ayuda que se le pueda dar, señora Cobo, sí, se le puede dar esta ayuda, que es que hay gente que incluso cambiando monedas usted si hubiera leído la propuesta, señora Cobo, puede llegar incluso a perder dinero cuando son monedas de poco valor, así que no les interesa para nada, porque ellos están otra cosa, hombre, tienen que estar a aquellos que les ha pasado, que se han quedado fuera de lo negociado. Pero bueno, que se fue usted a negociar con alguien que miente mucho. Ustedes hagan lo que crean conveniente. Nosotros estamos por la labor y creemos que esta propuesta es buena para la ciudad de Getafe y nosotros consideramos que debe de salir adelante. Muchas gracias.

Muchas gracias. Bueno, como equipo de Gobierno le puedo decir que, si ustedes trabajaran, no habrían traído esta reposición porque habrían mirado las leyes antes de traer la proposición aquí a este salón de plenos. Sabrían que las competencias se hubieran visto ustedes la ley que pueden desarrollar los ayuntamientos, tanto las propias como las atribuidas, están recogidas en la Ley 7/1985 y las entidades locales solo pueden ejercer competencias distintas de las propias y de las atribuidas por delegación como conocidas, conocidas como las impropias, cuando no pongan en riesgo la sostenibilidad financiera de la hacienda local y cuando no incurra en un supuesto de ejecución simultánea con otra administración pública que esté autorizada para hacer ese servicio público y ya existe otra administración pública que es el Banco de España. Por lo tanto, el Ayuntamiento no puede hacer ninguna función simultánea al Banco de España y queda además recogido que las entidades bancarias pueden hacerlo de forma voluntaria y cobrar por ese servicio. Por lo tanto, los ayuntamientos no tienen ninguna competencia para establecer un servicio financiero de intercambio de monedas, ni por billetes dado que no están dentro de las del marco de las competencias propias o las que son atribuidas por normativa vigente y ha sido encomendado a otra administración. Por lo tanto, tampoco está autorizado ninguna entidad local a conveniar con ninguna entidad bancaria para este servicio. Son las entidades bancarias las que pueden hacerlo. Miren nuestro de la ley. Pasamos a la votación.

A favor.

En contra.

A favor

En contra.

En contra.

A favor.

En contra.

Queda rechazado con diecisiete votos en contra y ocho votos a favor.

Bien. Llegados a este punto y la hora que es, hacemos un receso de cuarenta y cinco minutos. Por lo tanto, a las dieciséis diez no volvemos a encontrar para reanudar el pleno.

Venga, empezamos. Retomamos el punto en el número. El número dieciséis. Señor secretario.

Proposición de grupo municipal del Partido Popular de Getafe exigiendo a la alcaldesa que destituya de sus funciones a la concejal de Recursos Humanos y Seguridad ciudadana por mentir en el pasado pleno sobre las emisoras de la Policía Local.

Se hace la defensa del punto.

Sí. Gracias, señora presidenta, como único punto de esta moción es instar a la alcaldesa de Getafe a que destituya de sus funciones como concejal de Recursos Humanos y Seguridad Ciudadana a doña Luisa Melo Suárez. Muchas gracias.

Comenzamos las intervenciones por parte del concejal no adscrito.

Gracias presidenta, no hay intervención.

Por parte del grupo de Más Madrid.

Sí, buenas tardes, desde Mas Madrid Compromiso con Getafe, no vamos a apoyar la petición de dimisión de la concejala de Recursos Humanos y Seguridad Ciudadana. Si cada vez que un concejal o concejala del Partido Popular ha mentido o tergiversado datos en este pleno hubiera dimitido, el Grupo Municipal del Partido Popular estaría en este momento desaparecido de este pleno. Sin duda, las herramientas de comunicación de la Policía Municipal, emisoras móviles u otras deben servir para facilitar y permitir que la Policía Local pueda desarrollar las funciones que tiene encomendadas, por tanto, tener en nuestro grupo municipal, pedimos al Gobierno municipal que esa sea, que ese sea su compromiso y resuelvan los problemas que se están dando en estos momentos. Muchas gracias.

Muchas gracias por parte del grupo municipal de Vox.

Sí, muchas gracias y muy buenas tardes. Bienvenida otra vez al pleno, señora alcaldesa, la habíamos echado de menos unas cuantas horas. Señor Pérez, nos sorprende muchísimo lo que nos está contando usted hoy aquí, usted que es un fiel defensor de los derechos laborales, de la seguridad laboral, la seguridad de los profesionales y de los trabajadores. Como bien sabrá usted esas emisoras, esas emisoras de radio son precisamente una de las herramientas que dispone la Policía Local para comunicar no sólo para recibir, sino también para comunicar cualquier situación de emergencia en las que se vean involucrados. Es importante el sistema de comunicación que tienen la propia emisora, en la que simplemente dando un botón pueden mandar una señal de socorro y que es atendida por todos los agentes. No es necesario echar mano de un móvil, desbloquearlo, buscar un teléfono, marcarlo. Comprenderá usted las grandes facilidades que tiene este tipo de sistema de comunicación, a diferencia de los otros que tienen a disposición o que parecen, tener a disposición los agentes de policía. Nosotros, en cambio, si que consideramos que la concejala de Recursos Humanos y de Seguridad Ciudadana ha mentido y ha mentido en una cuestión compleja. Usted que hace caso y asume además responsabilidades de gobierno sabe perfectamente de la gravedad y del peligro que le conviene que les suceden a los agentes cuando este tipo de aparatos no funcionan y las comunicaciones no se pueden llevar a cabo. Es completamente necesario mejorar sin mayor dilación, por supuesto, las emisoras y los dispositivos que dispone que tiene la Policía Local. Pero creo que, al igual que señala la propuesta del Partido Popular, es necesario que alguien asuma la responsabilidad. Responsabilidad de mentir responsabilidad por negar una realidad que nos han confirmado numerosos agentes de policía, así como las declaraciones de los propios sindicatos. Mentir está mal, señora concejala, pero precisamente en estas cuestiones, como decimos de gravedad y de gran peligro que supone para los agentes, creo que no puede tener, no puede suceder que usted no asuma ningún tipo de consecuencias por ello. Por eso nosotros vamos a apoyar la iniciativa del Grupo Popular en la que se solicita que usted dimita. Se le solicita la alcaldesa que le cese porque estas co, esta, este tipo de situaciones hay que evitarlas y usted mintiendo no favorece para nada la situación que tienen los agentes, aparte de que la posición que usted tiene en esta administración no es para que nos vaya mintiendo. Estamos acostumbrados a que desde el gobierno municipal nos mientan día tras día. Ustedes son un Gobierno que nace de la propia mentira. Solo hace falta ver que la señora Alcaldesa prometía estas solamente dos legislaturas y ahora ya la vemos, que parece ser que va a encabezar la lista de una tercera. Su propio código ético se lo pudo saltar, mintió a los getafenses y no ha asumido ninguna consecuencia. Pero usted, además, están mintiendo en una cuestión de suma delicadeza. Por lo cual, le invitamos a que usted, con toda la decencia del mundo, asuma responsabilidades y dimita usted antes de que tenga que cesarla la propia alcaldesa. Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal de Ciudadanos.

Gracias, presidenta. Tema recurrente el de las comunicaciones internas de nuestra policía local, el Partido Popular en su exposición se remonta al año pasado, cuando el gobierno municipal decidió adquirir por más de 250.000 euros un equipo propio de telecomunicaciones para la Policía Local, que parece ser que es cuando ellos se enteraron del problema que afectaba a nuestros policías en relación a las emisoras. Quiero recordar aquí, ya que en el año 2021 y con motivo de la tramitación de los Presupuestos del ejercicio del 2022, esta dotación de material de comunicaciones ya constituyó el objeto de la enmienda número uno presentada por este grupo municipal, en la que se señalaba las deficiencias en el sistema de comunicaciones de la Policía y la necesidad de renovarlo. Enmienda, que fue rechazada con un argumento que desde luego no compartimos y el que no voy a entrar ahora, porque no es el caso. Posteriormente, gracias al maná de dinero disponible por parte del Gobierno municipal, gracias a presupuestos y remanentes, se realizó una inversión sensiblemente superior a la que proponíamos en nuestra enmienda lo que apoyamos, como hacemos siempre, cuando se trata de una iniciativa que considerábamos muy necesaria como esta. Desde entonces el Gobierno municipal y en concreto la concejalía de Seguridad, han repetido reiteradamente que el funcionamiento del sistema de comunicaciones era el adecuado y sin embargo, son los propios policías los que denuncian que esto no es así y que está el sitio y que esta situación ha puesto en peligro su seguridad y puede volver a hacerlo. El asunto nos parece lo suficientemente grave como para quedarse en un nuevo rifirrafe entre el Partido Popular y el Partido Socialista a cuesta de cualquier cosa con impedidas inútiles de dimisiones o ceses o apelaciones al "tú más", como suele ser el caso por la otra parte es, es decir, mucho hablar y no hacer nada. Parece evidente que no será real que el sistema de comunicaciones de la Policía Local o no funciona nada o funciona todo perfecto, como vamos a escuchar al Partido Socialista y al Partido Popular en sus intervenciones en este pleno, no sabemos si alguno se descolgara con que la culpa es de Sánchez o la culpa es de Ayuso que es otro mantra que domina el bipartidismo para hablar y no hacer nada. A nosotros, modestamente lo que nos gustaría es que se abriese una investigación para determinar exactamente cuál es la situación actual del sistema, las incidencias que sin duda se han producido y las medidas necesarias para que esto no vuelva a suceder. No sé si en su intervención la concejala responsable tendrá intención de proporcionarnos esta información que lo que es, que es lo que esperan los vecinos y los y la y la policía de Getafe por la seguridad de todos. Si no es así, habrá que pensar que la concejalía en particular y el Gobierno municipal en general se están haciendo un Sánchez, ya sea por la ministra Raquel Sánchez o el presidente de Gobierno o se están haciendo un *** Escudero por el consejero de Sanidad y me explico. Se están haciendo ustedes un Sánchez si después de una en de una inversión tan importante, los problemas son tan graves como parecen al estilo de los trenes que no caben en los túneles de Cantabria y se están haciendo un Ruiz Escudero si, por el contrario, lo que nos va a decir la concejala es que los policías se dedican hacer política electoral y quieren fastidiarla como dice el consejero que le pasa a él con el personal sanitario. Vamos a hacer política útil, aunque no tengan ustedes costumbre y vamos a ver si en esta ocasión sirve para aclarar las cosas de una vez por todas y poner en marcha las soluciones, que es lo que se espera de este pleno. Muchas gracias.

Gracias. A continuación, el grupo municipal de Podemos.

No hay intervención.

El Grupo Municipal socialista.

El Grupo Municipal Popular.

No hay intervención.

Sí, gracias, señora presidente. Señora Cobo, no le voy a decir lo que funciona mal en otros partidos como el suyo, que ya están a punto de la irrelevancia o incluso en la desbandada, menos de ejemplo, menos consejos a otros y practíquelo más en en el suyo propio. Esta alcaldesa y este Gobierno han hecho de la mentira su forma de gobierno al más puro estilo Sanchista. Sus embustes adquieren más gravedad si caben en materia tan sensibles como es la seguridad de todos nuestros vecinos. En estos años no hemos parado de denunciar sus desmanes con peticiones de comparecencias, con petición de comisiones de investigación para esclarecer y depurar responsabilidades que nos hemos encontrado siempre con el muro de la opacidad y con la muleta, como se ve hoy, de los grupos del resto de los grupos de la oposición. Las mentiras y el rodillo de una calesa que trata de tapar los escándalos de su gestión. Pero Getafe no puede estar ni un minuto más en manos de una concejal que se ha demostrado que es un peligro público. En el último pleno volvimos a men, volvió a mentir en un hecho de enorme gravedad. Ante una pregunta de este grupo municipal sobre las emisoras fallidas de la Policía Local, en las que gastaron dos cientos cincuenta mil euros y que no funcionan, todo por soberbia porque no querían utilizar el sistema Tetra de la Comunidad de Madrid. La concejal mintió otra vez más, dijo que contaban con una amplia cobertura en el municipio. Cito textualmente y que estos problemas ya han sido resueltos, decía la concejal, añadiendo que los policías disponen de 89 dispositivos móviles para su uso laboral y no personal. Estas afirmaciones fueron desmentidas minutos después por el sindicato CSIF, el de mayor representación dentro de los cuerpos de Policía Local de toda España, afirmando en una nota de prensa que las emisoras siguen fallando y que los 89 dispositivos móviles no estaban al alcance de las policías que patrullan a diario las calles de nuestra ciudad. La verdad es que desde que ustedes implementaron el nuevo sistema de comunicaciones hace un año y medio han sido número son las incidencias denunciadas por los agentes a sus superiores jerárquicos sobre el mal funcionamiento de las mismas, dejándolos completamente incomunicados y teniendo que gestionar servicios urgentes con los teléfonos móviles personales. Una situación que cobra más gravedad en actuaciones de máximo riesgo, como lo ocurrido la noche de Reyes durante una persecución por la M 45 hasta San Fernando de Henares y que no merece ni siquiera una citación por parte de otros grupos en este pleno. El fallo de la cobertura de las emisoras provocó que los agentes se vieran solos, al no poder ser localizados por sus compañeros. Durante la actuación, las policías locales tuvieron que utilizar sus móviles personales para poder comunicarse con otros agentes, resultando heridos dos de ellos. Como les dijo su propia policía, señora Melo y señora Hernández, como nos dijo su propia policía en este pleno, usted lo recordarán en el pasado pleno "nos estamos jugando la vida" y les preguntó: ¿qué más tiene que pasar? Sus mentiras rebosan cuando dicen que las emisoras sí que funcionan cuando presumen de que Getafe es una ciudad segura. Mientras los datos del Ministerio de Interior, con el señor Marlaska la cabeza dicen todo lo contrario, que estamos a la cabeza de las ciudades del sur con más criminalidad, mientras nuestros comerciantes y hosteleros sufren una violenta oleada de robos, a uno a uno, los estoy visitando. Uno de los dueños agredido con un machete, otros otro, tres robos en dos semanas. Mientras nuestra ciudad. Sí, sí, con un machete. El bar Euro, por si no lo sabe, señor Muñoz, mientras nuestra ciudad copan los titulares de prensa día sí y otro también por los sucesos o por ser centro de operaciones de bandas dedicadas al robo o el tráfico de drogas. Mientras que cuando afirmaron rotunda y categóricamente que en Getafe no hay un problema real con bandas latinas ni bandas juveniles violentas, cito textualmente mientras ocultaba un nuevo suceso violento, una brutal pelea a machetazos en las puertas de un bar de Getafe, entre pandilleros. Mienten cuando niegan la merma de efectivos en la plantilla de Policía Local, pero faltan setenta vacantes sin cubrir y hay barrios que se quedan sin patrullas, como ocurrió en Perales del Río. Mientras, cuando dicen defienden una gestión sin tacha y la sombra de la duda les persigue, en el reparto entre la cúpula de la policía de un chorreo de dinero público de 350.000 euros en dos años o sus prácticas cuasi mafiosas con quienes no comulgan como ustedes ni en Sicilia. Y no les voy a recordar cómo acallaron ustedes las manifestaciones legítimas de la Policía Local a golpe de usar una cabeza de turco. Tanta mentira, señores del Partido Socialista no les puede salir gratis. Y alguna alcaldesa. Y aunque la alcaldesa premia a su concejal de Seguridad con un puesto en las listas y seguirá protegiéndola porque al fin y al cabo. Termino ya, señora alcaldesa, muchas gracias. No es más que la mano ejecutora que cumple el dictado de su jefa. Estoy seguro de que los vecinos serán quienes les enseñen la puerta de salida a las dos por su negligente gestión y por poner en riesgo la seguridad de todos los getafenses. Muchas gracias.

Por parte del equipo de gobierno va a haber intervención. Sí, adelante, por favor.

Muchas gracias, presidenta. Parece que son ustedes muy poco originales, señoras, señores del Partido Popular. Últimamente han cogido la linde de traer a este pleno proposiciones pidiendo dimisiones. Espero que con la cercanía de las elecciones les haga ser conscientes de que esto va de ofrecer alternativas y no de encender constantemente los ventiladores. Debe ser que ustedes no tienen nada que ofrecer a los vecinos y vecinas de Getafe. Y sus únicas propuestas son cuanto peor, mejor. Ustedes no pueden traer ninguna alternativa a este pleno, porque no tiene legitimidad alguna para defender la verdad, han quedado retratados en este pueblo, en Getafe, como unos auténticos Judas, han traicionado a los vecinos y vecinas por treinta monedas. Mientras que los vecinos y vecinas de Buenavista, acosados por Figueres, pedían auxilio ante el intento de los fondos buitres por de sociales, ustedes les daban su apoyo públicamente, mientras que por detrás ponían la mano para lograrse ustedes. Ha llenado sus bolsillos con el dinero de una empresa que quiere echar de sus casas a vecinos de Getafe. Ustedes no pueden hablar de seguridad en Getafe porque bajo su exiguo, pero desoldador mandato en esta ciudad, la seguridad de los vecinos y vecinas de Getafe se vio gravemente comprometida, comprometida y pusieron a un comisario político a dedo a escasas semanas de las elecciones y en plenas fiestas locales para enmendar la gestión del cesado Señor Casarrubios. ¿Se acuerda de eso, señor Antonio? Se dejaron además un volumen de horas extras muy importante sin tramitar ni pagar. La señora Presas de Castro gestionó miles de horas y desde la Concejalía que dirigía se produjo un borrado masivo del listado de horas extras. ¿Se acuerdan también de esos señores del Partido Popular? Sobre la situación de la seguridad ciudadana Getafe saben, aunque se empeñan en tergiversar los datos en su continuo interés, en alarmar de manera gratuita a los vecinos y vecinas, que se mantiene en niveles de seguridad no sólo aceptables, el representante de la Delegación de Gobierno, que sí que asiste a las Juntas de seguridad, los define como muy buenos. Si el representante de la Comunidad de Madrid asistirá, podría corroborar esos datos. Pero la comida de Madrid no viene a la Junta de seguridad, porque el Partido Popular ni está ni se le espera. Y permítanme recordarles también algunos de los hitos de la actual concejala al frente de la Policía Local: gestión del, del confinamiento y la desescalada, ejemplar, la coordinación de los efectivos y con otras administraciones durante Filomena, Getafe fue uno de los primeros municipios en recuperar la normalidad, en la presente legislatura hemos contratado más de cuarenta policías locales de nuevo ingreso mientras que el Partido Popular es su legislatura eliminó más de treinta policías Bescam. Renovación de la flota de vehículos, destacando la compra de vehículos y motocicletas de cero emisiones en un compromiso por el medio ambiente y la instalación de cámaras de videovigilancia en los polígonos industriales de Getafe y puesta en marcha de la unidad de drones. En definitiva, ustedes pueden seguir con su errática estrategia de traer una dimisión por pleno y dibujar de Getafe una imagen falsa. Pero el gobierno municipal sigue a paso firme trabajando por hacer de Getafe una ciudad mejor, en este caso una ciudad segura donde se respeta el trabajo de la Policía Local y del conjunto de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, a los que me gustaría terminar reconociendo y agradeciendo su labor. Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Vico. Pasamos a votación.

Abstención.

En contra.

A favor.

Abstención.

En contra.

A favor.

En contra

Queda rechazada con siete votos a favor, dieciséis votos en contra y cuatro abstenciones. Punto diecisiete. Proposición conjunta de los grupos municipales socialista, Podemos, Ciudadanos y más Madrid compromiso con Getafe sobre la mejora de la red de infraestructura de Cercanías de Madrid a su paso por Getafe.

Sí, por favor. Leemos también el encabezado del número veintisiete. del punto veintisiete.

Proposición del Grupo Municipal del Partido Popular de Getafe solicitando al Gobierno de la nación que invierta en Getafe los más de trece millones de euros previstos en el Plan de Cercanías impulsado por Mariano Rajoy en dos mil dieciocho y que los socialistas paralizaron a llegar a la Moncloa.

Señora Presidenta por una cuestión de orden, nos gustaría su manos a la proposición número Veintisiete, igual que a la diecisiete. Vamos sumando en la diecisiete, pero en la veintisiete pedimos la adhesión.

¿Lo dicen por favor, en voz alta, para que conste en el acta?

Pues es muy sencillo. El portavoz primero, A, este pendiente y segundo, y piden la palabra por cuestión de orden, como ha dicho la portavoz, y lo solicitan sin ningún problema.

Estoy pendiente todo el pleno, pero a menudo porque?

Su compañero, el que no dice tal cosa?

Bueno, no se preocupe, que estamos a favor. Evidentemente.

Perfecto, pues se hace la defensa conjunta de ambos puntos, leen las proposiciones de uno y de otro por parte del Partido Socialista se leen las, los puntos de la correspondiente al número veintisiete por parte del Partido Popular de la correspondiente al número Veintisiete. diecisiete. Veintiséis, claro, sí, sí. Ah, perdón, se le echó al revés, no socialistas en la defensa del diecisiete, Partido Popular la del Veintisiete. Eso, eso. Adelante, por favor.

Gracias Presidenta, se propone al Ayuntamiento en pleno la opción de los siguientes acuerdos. Primero, instar a Renfe y Adif para realizar un plan urgente de mejora de las Cercanías madrileñas que palien la situación originada por las obras de la estación de Chamartín y el cierre de la estación de Nuevos Ministerios, que mejore las frecuencias y ataje con eficacia las posibles incidencias y retrasos que afectan muy negativamente a nuestros vecinos y vecinas, especialmente las líneas C 3 y 4, que pasan y tienen paradas en Getafe, así como la mejora del mantenimiento de estaciones Sector 3, Getafe Central, Las Margaritas, El Casal y Getafe Industrial. Segundo, instar a Renfe y Adif a que se realicen las gestiones oportunas para agilizar la tramitación del convenio a firmar entre Ayuntamiento de Getafe y Adif para el acondicionamiento y mantenimiento del aparcamiento de las instalaciones de la estación de cercanías de Getafe Sector 3 de la C 4, así como la ejecución de las obras que se recogen en el mismo. Instar asimismo a Adif y a Renfe a que se agilicen las tramitaciones necesarias para la elaboración del proyecto y ejecución posterior de las obras de remodelación integral de la estación de Getafe Industrial de la C 3. Tercero, instar a Adif a que retome los estudios realizados hace algunos años en relación con la construcción de un apeadero en la zona del Parque Empresarial Tecno Getafe, algo que el Ayuntamiento demandado desde hace tiempo, recogiendo las demandas de las empresas, instituciones y usuarios de la zona. Y cuarto, dar traslado del presente Acuerdo al presidente de Adif, al presidente de Renfe y al Consejo de Movilidad. Muchas gracias.

Gracias, señor Rodríguez por parte del Partido Popular se hace la lectura de los puntos del veintisiete, de de la proposición número veintisiete.

Sí, presidenta, gracias. Instar, en primer lugar, es instar al Gobierno de la Nación a que invierta en Getafe los más de tres, trece millones de euros incluidos en el Plan de Cercanías y acometa las siguientes mejoras: el tratamiento de andenes y marquesinas en la estación de El Casar, la mejora de la evacuación de la estación de Getafe Centro, la remodelación integral de las estaciones Getafe Industrial, Sector tres y Las Margaritas Universidad, mejora del aparcamiento de Las Margaritas, con nueva pavimentación asfaltados, mejorará el alumbrado de las redes de agua y saneamiento, señalización de las plazas de aparcamiento y circulación de vehículos, obras de accesibilidad, incorporación de plazas reservadas para personas con movilidad reducida, incorporación de puntos de recarga para vehículos eléctricos, aparca bicis y otras vías de integración modal de la bicicleta. En segundo ordinal, instar al Gobierno de la Nación a que abandone, a que abone a los getafenses el coste de la reforma realizada por el Ayuntamiento de Getafe en el aparcamiento de la estación Getafe Sector 3, que estaba incluido en el Plan Estatal de mejora de la red de Cercanías de Madrid y que no ha sido ejecutado por el Gobierno de Pedro Sánchez. Y en tercer y último punto, instar al Gobierno de la Nación a que acometa las inversiones necesarias para la mejora de la fiabilidad de la infraestructura, con la renovación de vías, catenarias, instalaciones de control y gestión del tráfico que servirán para mejorar las frecuencias, poniendo así fin a las continuas incidencias, retrasos y esperas que se están produciendo la línea en las líneas C 3 y C 4 de Cercanías. Muchas gracias.

Comenzamos las intervenciones, por parte del concejal no adscrito.

Gracias, presidenta. Buenas tardes de nuevo, que la red de Cercanías, en este caso, las líneas que pasan por Getafe, C 3 y C 4 están abandonadas por el Gobierno Central. Es algo que lo vemos y sufrimos a diario. Hemos llegado a esta dejadez por culpa de no invertir lo que en principio estaba presupuestado por el Gobierno central y los ayuntamientos locales que lo sufren no se lo han exigido. Mal estado las estaciones de cercanía, falta mantenimiento a los parkings, accesos a las estaciones que luego, en el tipo de preguntas fue una pregunta el respeto, falta de seguridad, lo que hace que los robos en los vehículos se produzcan todos los días. Estaciones totalmente a oscuras. Falta de y falta de accesibilidad, es a lo que se enfrentan todos los días los usuarios de Getafe que usan el tren para sus desplazamientos, tanto de trabajo como estudiantes. Hace tres años se presupuesto es adjudicó como parking disuasorio el parking de la estación del sector tres, tres años después. Es una obra que, de momento, es de todo menos disuasorio. Unos días se retrasan, otros días directamente se pasa y no para. Otros días pasan y no para. Coger el Cercanías en lanzarse a un misterio sobre cómo está el servicio de cercanía. Espero que con las proposiciones que se traen hoy a este pleno, el Gobierno municipal pueda exigir y exija al Gobierno Central todas las inversiones necesarias para que el servicio de Cercanías está a la altura de lo que nos merecemos los vecinos y vecinas de Getafe. Muchas gracias, Presidenta.

A continuación, el Grupo Municipal de Vox.

Señora alcaldesa, señores concejales, buenas tardes. Señores proponentes, permítame una licencia, en la propuesta número diecisiete, los Grupos municipales Socialista y Podemos también ahora Ciudadanos y Más Madrid proponen al Ayuntamiento Pleno la actuación de los siguientes acuerdos. El punto uno instar a RENFE y Adif a realizar un plan urgente de mejora de las Cercanías madrileñas que palía la situación originada por las obras de la estación de Chamartín y el cierre de la estación de Nuevos Ministerios, que mejore las frecuencias y ataje con eficacia las posibles incidencias y retrasos que afectan muy negativamente a nuestros vecinos y vecinas, especialmente la líneas C 3 y C 4, que pasan y tienen paradas en Getafe, así como la mejora del mantenimiento de estas estaciones: Sector tres, Getafe central, Las margaritas, El Casar y Getafe industrial. El segundo punto instar a Renfe y Adif a que se realicen las gestiones oportunas para agilizar la tramitación del convenio a firmar entre el Ayuntamiento de Getafe y Adif para el acondicionamiento y mantenimiento del aparcamiento y otras instalaciones de la estación de Cercanías de Getafe Sector 3 y la C 4, así como la ejecución de las obras que recoge en el mismo que se recoge. Instar asimismo a Adif y Renfe a que se agilicen las tramitaciones necesarias para la valoración del proyecto y la ejecución posterior de las obras de remodelación integral de la estación de Getafe Industrial de la C 3. También el punto tres, instar a Adif a que retome los estudios realizados hace algunos años en relación con la construcción de un apeadero en la zona del parque empresarial de Tecno Getafe, algo que el Ayuntamiento ha demandado desde hace tiempo, recogiendo las demandas de las empresas, instituciones y usuarios de la zona. Me he permitido volverá en los puntos de acuerdo, por si alguien no se había enterado. Si, tiene usted toda la razón. Yo no soy el proponente, señores proponentes, si no fuera porque el título de la propuesta dice proposición que presenta a los grupos municipales PSOE, Podemos, Ciudadanos y Más Madrid calentamiento pleno sobre la mejora de la red de infraestructura de cercanías de Madrid a su paso por Getafe, yo hubiera pensado que esta propuesta la había presentado el señor Díaz Lanza sin informarme a mí. Una propuesta centrada en el bien de los vecinos y sin ideología alguna, señores proponentes. Sepan ustedes que están a un paso de entrar en Vox, usted también, señor Pérez. No me sea celosillo, gracias, señora Presidenta.

No sé al final muy bien que es lo que? a continuación, el Grupo Municipal de Más Madrid.

Buenas tardes. Ya en el pasado pleno se aprobó por unanimidad, cosa poco habitual, una proposición sobre las cercanías ferroviarias instando al Gobierno de la Nación a tomar medidas ante el caos creado en el sur de Madrid. Caos que se aumenta por las obras que todavía incrementan el calvario que supone desplazarse a Madrid para ir a trabajar, estudiar o por otras razones. Por lo tanto, no podemos nada más que sumarnos a lo repetido en la anterior proposición. Pero hay otros elementos que se introducen en la proposición sobre los que nos gustaría dar nuestra opinión. Para empezar, vamos a repetir algo que creo que comentamos en todos los plenos participación Alcaldesa, señoras y señores concejales y concejales concejalas del Gobierno municipal den explicaciones en el Consejo de Movilidad. Pidan opiniones. Escuchen. El Consejo de Movilidad no puede ser un consejo de d movilidad sólo para abordar la movilidad en bicicleta. Hay otros medios y otros problemas, algunos muy graves, como el que traen aquí. Sobre las medidas para mejorar las instalaciones ferroviarias, parece que no sólo debemos quedarnos en lamentaciones y peticiones vagas. Hay que pedir medios complementarios, como reforzar la línea de autobuses para hacer frente a los duros meses que llegan. Sobre los otros aspectos. Queremos señalar sobre estaciones. Hace tiempo que pedimos que se adopten medidas de mejoras en la estación de Getafe Industrial, la estación Larga. Para empezar que sea una estación y no un apeadero con vigilancia limitada como la que hay ahora, que mantiene puertas abiertas en las vallas metálicas para que las personas puedan cruzar, puedan pasar cruzando la vía pie con el grave peligro que esto supone. Recordamos que ha habido varios arrollamientos mortales. Sobre el aparcamiento del sector tres. Este aparcamiento, por ser disuasorio, merece una atención específica. Nos gustaría conocer los plazos de ejecución de las obras que se están alargando un exceso y parece no tener fin. Sobre el apeadero en la zona de Tecno Getafe que, según comentan la proposición, el Ayuntamiento, lleva varios años reclamando. Queremos señalar que desde Comisiones Obreras se ha planteado hace años la necesidad de un apeadero en la C3 a la altura del área de Getafe Industrial Nasica. No sabemos si la propuesta del gobierno municipal se refiere en relación a Tecno Getafe, a la línea tres, línea C 3 o C 4, porque ambas están a una distancia similar de Tecno Getafe. El problema es que, en la C4, la que lleva Parla, los empresarios del polígono industrial Cobo Valleja llevan años pidiendo un apeadero que incluso se ofrecieron a financiar un apeadero prometido continuamente y que, de momento, no es más que una promesa. Podría ser una solución para desde allí poner lanzaderas. Por otro lado, si se construyese en el área industrial junto a Nasica podría darse servicio a todas las áreas industriales cercanas. No sólo a TecnoGetafe, pero de cualquier manera los distintos planes ferroviarios han llegado a prometer una estación en Carpetania, otra en Nasica, y parece que finalmente podría construirse en el barrio de La Tenería en Pinto. En cualquier caso, apoyamos ambas infraestructuras y les rogamos que pase en este debate por el Consejo de Movilidad, que seguro que mejorará las propuestas. En cuanto a la proposición del Partido Popular sólo decir que ya la han traído otras veces y les hemos dicho lo que pensamos de las cercanías, para lo que les remitimos a lo que aprobamos en el pleno pasado y la proposición que debatimos conjuntamente en este punto del orden del día de este pleno. Muchas gracias.

Gracias, a continuación, el Grupo Municipal de Ciudadanos.

Sí, muchas gracias, Presidenta, buenas tardes de nuevo a todos. Si no fuese porque estamos hablando de un problema de problemas reales de los vecinos, muchos de ellos, que muchos de ellos sufren día tras día, diría que resulta hasta cómico ver la pelea entre el bipartidismo para decidir quién es el más culpable en cuanto a los problemas sistemáticos de la red de Cercanías. Si algún getafense que confío, si me está escuchando, le puedo adelantar que los dos son muy similares, igual de inmovilistas, igual de poco ambiciosos, igual de poco eficientes de su gestión y, lo peor, igual de orgullosos como para dejar a un lado sus diferencias y ponerse a trabajar por lo que de verdad importa. Ya hablamos sobre el cercanías en el pesado, en el pasado pleno, y no sólo de las inversiones que son necesarias por parte del Ministerio de Transportes. Hablamos de forma específica de las consecuencias del corte entre las estaciones de Chamartín y Nuevos Ministerios por el túnel de Sol y de asegurar que se pusieran en marcha alternativas suficiente que no alterarán en exceso los desplazamientos de los usuarios. Y efectivamente, llegó el caos. Como todos, menos los responsables, parece ser sabíamos qué ocurriría. Está muy bien y como tal lo celebramos, que desde el Ayuntamiento de Getafe se realizan inversiones en las proximidades de las estaciones y en otros asuntos que son de su competencia y que, obviamente, incentivan el uso del transporte público. Pero es que el expositivo de la proposición número diecisiete parece una justificación a la inacción e inversión insuficiente del Ministerio de Transporte, que son los responsables en última instancia, aunque traten de hacer como si no existiera. Pero no pueden olvidarse desde pequeñito detalle que es el del Partido Socialista de quien depende el Ministerio de Transportes, como hacen deliberadamente en los acuerdos de esta proposición, diciendo nombrar solo a Adif y a Renfe, la culpa, como siempre para el mensajero. Y luego está el expositivo del PP que con culpar de todo a Pedro Sánchez tiene suficiente. Lo de que cualquier tiempo pasado fue mejor, no siempre se cumple y nos hubiese gustado ver cómo ejecutaban este plan del que tanto presumen del que nadie esperaba nada. Y si se está asumiendo inversiones como recursos municipales en asuntos que no son de nuestra competencia, que se recuperen. Para eso se eso comparte en color político con el Gobierno de la nación y lo tienen mucho más fácil. Pero por favor, piensen en los getafenses y madrileños aúnen esfuerzos sobre todas las administraciones en las que se reparten el poder para hacer las presiones necesarias y traer a nuestro municipio los recursos necesarios para mejorar la red de Cercanías en todo su conjunto. Infraestructuras, servicio y un largo etcétera que hará más fácil el día a día de nuestros vecinos. Muchas gracias.

Gracias a continuación, al grupo municipal de Podemos.

Lo primeramente agradecer a los trabajadores que hacen viable que nos vean por streaming. Aquellos que nos están viendo por streaming y a las intérpretes de signos que hacen posible que nos siga más gente. Hoy estamos hablando de un problema que afecta gravemente a la ciudadanía que vive o trabaja en Getafe. En el pasado Pleno ya aprobamos una proposición por unanimidad y es, desde luego, nuestro deseo seguir actuando juntos en la defensa de nuestro pueblo. Hoy tenemos dos proposiciones que demuestran la vigencia del problema y la falta de soluciones alcanzadas. Por desgracia, la proposición del Partido Popular por su reacción no buscar la solución, sino la propaganda partidaria, además de intentar ocultar su propia responsabilidad. Los gobiernos del Partido Popular son tan responsables del abandono de cercanías en favor del Ave como sus predecesores y sus sucesores. La principal virtud del archimencionado Plan De la Serna fue recopilar todas las inversiones no realizadas del anterior plan y las que se y las que se hayan vuelto urgentes por la falta de mantenimiento y a ambas de todos del del conjunto de los gobiernos, inventaros intentar ocultar su responsabilidad en lugar de arrimar el hombro en la defensa de un servicio público tan necesario para nuestro pueblo, no es de recibo. En lo que se refiere a las inversiones de nuestro municipio, más bien que afecta a nuestro municipio, es especialmente flagrante que no se, que no esté ya instalado el sistema de evaluación de balizamiento banalizado RTMS2 que sustituya, nos decían domo deficiente y sobre todo disponible en menos tiempo la cualificación de la vía, por decirlo todo, en el propio Plan del 209/2015, sustituido por el del de La Serna, ya que figuraba su implementación paulatina. A día de hoy sigue sin implementar y parece ser que su ausencia dificulta la gestión de las obras en curso. Las consecuencias las sufren sus, los usuarios y el plan de transporte alternativo se está demostrando insuficiente. Sin duda, para saber cuál es el estado de inversiones de Cercanías en el sur de Madrid, lo mejor es visitar la estación de Getafe Industrial. Llevamos varias legislaturas de abandono de las inversiones en mantenimiento y sus responsables deben dejar de procrastinar con el sur. La realización de un plan urgente de mejora de las cercanías madrileña que palie de la situación agravada por las obras de la estación de Chamartín que mejoren las frecuencias y ataje con eficacia las incidencias y retrasos que están afectando muy negativamente a nuestros vecinos y vecinas, es una urgencia, como lo es la mejora del mantenimiento de todas las estaciones, la remodelación de la estación es de Getafe Industrial Sector tres y Las Margaritas, el tratamiento y andenes de las marquesinas de la estación del Casar, la mejora de la evacuación de la estación de Getafe Centro, la elaboración del proyecto y la ejecución posterior del de las obras de remodelación integral de la propia estación de Getafe Industrial que facilite el acceso desde ambos lados de la M 406 y de ambos lados de la propia C 3. Las gestiones para agilizar la tramitación del convenio a firmar entre Ayuntamiento de Getafe y Adif para el acondicionamiento y mantenimiento del del aparcamiento y otras instalaciones de la estación de cercanías del de Getafe Sector tres, así como la ejecución de las obras que se recogen el siempre en el mismo. Es decir, que se financien todas las, que se financie las obras que se están realizando y se facilite el acceso desde ambos lados de la C 4, la mejora del aparcamiento de Las Margaritas con una pavimentación, asfaltos, mejora, etcétera. La construcción de un apeadero en el parque, en un, en el de la construcción de un apeadero en la zona del parque empresarial de Tecno Getafe y ***. Sin duda, todas son emergencias, cuya atención, beneficiaria a toda la ciudanía de Getafe. No se entiende que se formulen relaciones que pretenden evitar el consenso y eludir la responsabilidad política propia. El diagnóstico lleva años realizado y no admite más demora. Es de menester exigir al Ministerio que actúe de forma inmediata.

Es difícil saber que había terminado. A continuación, el grupo municipal Popular.

Sí, gracias, señora presidenta. Me hace mucha gracia, señor de Gracia, que usted se coloque siempre usted, su grupo desde la atalaya y reparta los carnés de buenos y malos. Reparte a diestro y siniestro. ¿Pero cuál es su exposición de motivos? Ante la preocupación de los vecinos de llegar todos los días tarde ante el caos y el desastre que proporciona Sánchez y ante el caos y el desastre y el descontrol auspiciado y sustentado por la señora alcaldesa, que en ocho años no hemos visto reivindicar nada al Gobierno de la nación. Y en este sentido, tampoco lo hemos visto en ni una sola palabra cuando Sánchez se cargó el plan de mejora de Cercanías con trece millones de euros para mejorar las Cercanías a su paso por Getafe de los cinco mil que tenía programado el Gobierno de Mariano Rajoy. Vaya papelón, señor Rodríguez Conejo, tener que venir deprisa y corriendo a traer una proposición a ver si la vamos o salvamos los muebles de cara a las elecciones y entiendo, señor Enjuto, que le pongan un coordinador de Movilidad Sostenible, puesto que a ver si mejoramos un poquito las intervenciones y en ese mes que queda escaso de otro pleno, pues ya tendremos un poquito más de nivel para un concejal de Movilidad, como es usted. Y es que también no lo he escuchado decir ni una sola palabra de los agravios del señor Sánchez a Getafe. Y esto es uno de los suyos, y yo, ustedes parece que aplauden, aplauden a al Gobierno de nación o no dicen nada a la señora alcaldesa, de la cual forma parte usted este Gobierno. Todo el movimiento se demuestra andando, nunca mejor dicho en materia de movilidad. Todas las proposiciones que hemos traído a este Pleno exigiendo inversiones para nuestras cercanías las han rechazado. Siempre anteponen sus siglas, las suyas y las de la señora Hernández al bienestar de todos los getafenses. Ahora resulta que a tres meses de las elecciones pretenden engañar a los vecinos con lo que no han hecho en todos estos años. Pensar una cosa, señor Enjuto, que no cuela. Esta semana, alcaldes y concejales del Partido Popular nos tuvimos que manifestar frente al Ministerio de Transporte exigiendo las inversiones necesarias y la que les corresponde no solamente a la Comunidad Madrid, porque ustedes han preferido beneficiar a los catalanes en detrimento de los madrileños, sino a Getafe. Y en esa manifestación, ¿dónde estaban ustedes? En el caso de Getafe, exigimos los más de trece millones de euros que estaban previstos en el plan de mejora del Cercanías del anterior Gobierno del PP y que Sánchez fulminó, como he dicho antes, nada más llegar a la Moncloa. Esta inversión incluía por si usted no lo sabe, señor Enjuto y señor Rodríguez Conejo, la remodelación integral de las estaciones como la de Getafe, Industrial, Sector tres y Las Margaritas y de la zona de aparcamientos, tratamiento de andenes y marquesinas en El Casar, remodelación integral de la estación del sector tres, obras que me de hacerlas el Gobierno de España como corresponde, las está haciendo el Ayuntamiento con presupuesto municipal de todos los getafenses en detrimento de inversiones necesarias dentro de sus competencia. Por eso pedimos, y señor de Gracia, bien valdría tanta parafernalia, ir a lo mollar, pedir con nosotros en esta proposición que el Gobierno de Sánchez abone esa cantidad a Getafe. Esta falta de inversión provoca continuas incidencias y retrasos. De aquí que los retrasos dan lugar andenes desbordados de usuarios a la espera de un tren que les genera problemas para llegar al trabajo o hacer sus quehaceres. El colapso de Cercanías es un día sí y otro también, la tónica habitual señor Rodríguez Conejo, con retenciones en las líneas C 3 y C 4 que prestan servicio a nuestra ciudad. Y mientras nuestros vecinos sufren el desastre que ustedes originan en las cercanías, pues Sánchez va en Falcón, claro, él no tiene problema y lo que no quedaban por lo que nos queda por ver, para Sánchez el calvario de los vecinos en el cercanías, es una invención. Esta semana ha rechazado poner en marcha, como le pedía el PP, un plan de choque contra las averías de dos mil millones de euros. El Gobierno no considera que exista un problema real de exceso de averías en Cercanías tal cual, y por eso dicen que no van a tomar ninguna medida de refuerzo del mantenimiento y de la reposición, qué tienen que decir los señor socialistas, van corriendo ahora y presentan una proposición para para intentar lavar la cara. Llegados a este punto, se ve claramente dos moles, dos modelos bien diferenciados el que en cuanto a movilidad se refiere y el transporte público. Uno, es la falta de inversiones Sánchez en el cercanías y el otro modelo, es la apuesta por un transporte público de calidad del Gobierno de Isabel diez Ayuso con la ampliación de la Línea tres de Metro desde Villaverde Alta hasta El Casar. Esto solo demuestra que si Getafe es la ciudad mejor conectada de la región, es gracias a los gobiernos del PP. Y también gracias a un alcalde que no fue sectario en su momento y que ponía en los intereses de los getafenses, cosa que usted ni por asomo, señora Hernández y sabía llevarse bien con otras administraciones públicas, incluso con administraciones gobernadas por el PP, como fue el señor Pedro Castro con el señor Alberto Ruiz Gallardón. Y por eso hay ocho paradas de metro en Getafe, cosa inimaginable en el escenario de la señora Hernández al frente de la alcaldía, puesto que, si encima se lleva mal o incluso con sus propios compañeros de partido, pues no quiero imaginar con otros compañeros de otros partidos. Y en este sentido, termino ya, señora Hernández, que es al único que le mide el tiempo. El abandono de Sánchez al Cercanías con su beneplácito es patente. Y por más que intenten engañar, los vecinos lo saben y no sólo van a perdonar. Muchas gracias.

Señor concejal, es el único que se pasa. A continuación, el grupo municipal Socialista.

Gracias presidenta y buenas tardes a todos y a todas y a aquellos que nos siguen por Internet. Que las Cercanías de Madrid han venido prestando un peor servicio es algo que todos los usuarios de Cercanías venimos observando, pero no desde la actual, de la entrada de la actual coalición de gobierno en el poder, sino muy anteriormente, gracias a la inactividad del Gobierno de M. Rajoy. Porque el PP nos tiene acostumbrados a su cuanto peor, mejor, en palabras del ex presidente, y su total ausencia de toma de decisiones, lo que se denomina hacerse un Rajoy. Cuando ya el problema era imposible, imposible de obviar, en 2018 presentó un PowerPoint, una presentación, a la cual asistimos sin planificación y sin presupuestos y totalmente carente de contenidos en una maniobra mediática para intentar paliar la ausencia de gestión hasta la fecha, y con vistas a las próximas elecciones, sólo había que borrar el PowerPoint del escritorio. Porque durante el Gobierno del Partido Popular no se encargó la compra de un solo tren de cercanías en este país, ni uno. Desde la entrada del actual Gobierno se ha encargado la renovación del material rodante en España con la compra de más de 345 trenes y una inversión de 3.500.000.000 de euros. Y sí, hoy se invierte como nunca en la movilidad cotidiana de madrileños y madrileñas. Aunque el panorama ha cambiado sustancialmente, es necesario un plan urgente que conlleve paliar las incidencias que se están llevando a cabo, especialmente en las líneas C 3 y C 4. Consecuencias de obras que el Gobierno de M. Rajoy no fue capaz de ejecutar y afectan directamente a nuestros vecinos. Incidencias ocasionadas por estas obras y se aplican a las inversiones. Esta vez sí que están garantizadas. Desde el Gobierno municipal, huimos de las campañas que buscan crispar a nuestros vecinos, sino una solución al problema. Prueba de ello es el trabajo conjunto que se está realizando entre Renfe y Adif con este, con este Gobierno, desde este gobierno municipal para la mejora de los accesos a las estaciones, con las inversiones necesarias municipales, como la remodelación del camino del cementerio que ya, donde ya se contará con un acceso desde la estación de Getafe Sector tres y donde veremos remodelado su aparcamiento. Además, mejorando la seguridad del mismo y eliminando los problemas de embalsamamiento de agua que se producían en los periodos de fuertes tormentas. Es necesario que Renfe y Adif realicen inversiones que mejoren nuestras estaciones de Getafe sector tres y Getafe Industrial, inversiones como las que llevaron a cabo en el túnel de la C 4, que eliminó las vibraciones que venían sufriendo nuestros vecinos desde hace años en el tramo soterrado de la línea. Como no podría ser otra manera, es nace necesario seguir demandando que se implante en Getafe nuevas estaciones como las de *** Getafe para dar un servicio óptimo industria, al ámbito industrial y el ***. Sin embargo, el PP de Getafe nos trae aquí una proposición que clona en varios municipios, que clona chapuceramente, pues en Getafe ni siquiera han recogido correctamente las obras de su propio PowerPoint. Una proposición que va buscando lo que ya decía antes en cuanto mejor cuanto peor, mejor e intentando desviar el tema hacia las cercanías. Competencia nacional. No sea que los vecinos se den cuenta de que la Comunidad Madrid está haciendo obras de metro en San Fernando, destruyendo decenas de viviendas donde más de 150 vecinos y más de 80 familias han tenido que abandonar sus hogares en algún momento a causa de los desperfectos de sus edificios. La proposición que nos trae el PP intenta además alabar un ejercicio circense a su jefa regional. Pero es que ni eso han sabido hacer bien. <%/%>u00a1Vaya equipazo! Mire, en su proposición hablan de que más de los noventa millones de la ampliación de la Línea 3 de Metro han sido invertidos por el Gobierno de la señora Ayuso. Pues para su satisfacción les informó que esos noventa millones han sido financiados por el Gobierno de España a través de los fondos PRTR. Fondos que ustedes en todo momento han negado que llegasen a nuestro país y que han sido otorgados gracias a las gestiones del Gobierno de España. Pues bueno, con esta noticia que les he dado, si echamos cuentas entonces a la señora Ayuso, según ustedes, le quedan en caja noventa millones extras, ¿no? Pues nada. Aquí va una idea, que no es nueva. Hagan que la señora Ayuso invierta esos noventa millones y los que hagan falta en el metro a Perales, porque la reivindicación original era que llegara el metro hasta el barrio de Perales y no que finalizara en el Casar, reivindicación que desde este grupo municipal seguiremos llevando a la Comunidad de Madrid hasta que sea una realidad. Señores del PP en su caso, que el Getafe admitan que esta proposición a modo de cortina de humo, les ha salido mal, trabajen un poquito más y no copien directamente de sus compañeros porque suspenden hasta copiando. Muchas gracias.

Ha estado cuatro minutos y treinta y un segundos. Si. Voy a, en representación del equipo de Gobierno. La verdad es que, es sorprendente la actitud del Partido Popular, da igual, se puede llamar el candidato de una manera, se puede llamar el candidato de otra, pero siempre es la misma estrategia, siempre es la misma cortina de humo y siempre es el ventilador. Propuestas, ninguna. Pero sin duda alguna, ruido, ruido y más ruido debe ser que es lo que les enseñan desde bastante pequeñitos. Porque resulta que de lo que aquí se dice, que esta proposición que traen los grupos municipales de Socialista, Podemos, Ciudadanos y Más Madrid, es decir, de cuatro grupos municipales de la corporación municipal, supuestamente según el Partido Popular, es electoralista. Pero la concentración de concejales y alcaldes del Partido Popular en la puerta del Ministerio en estos mismos momentos, no lo es. Esa es la diferencia, distinta vara de medir que tienen el Partido Popular. La legislatura pasada, muchos alcaldes y alcaldesas de la zona sur nos movilizamos en relación con la mejora del C 3 de la línea de Cercanías C 3. No vi en ningún momento a ningún concejal de este, de este Ayuntamiento del Partido Popular apoyando lo más mínimo las reivindicaciones de esta alcaldesa. Debe ser que en ese momento no interesaba porque al Partido Popular la verdad que le da un poco igual arreglar los problemas, los ciertos y verdaderos problemas que tiene cercanías, lo que quiere es que existan más problemas para atacar al Gobierno. Le da igual lo que sufran, que sufren los vecinos y vecinas de Getafe y otras localidades para acceder a su puesto de trabajo o a cualquier otro destino que tengan cuando tengan que utilizar el cercanías y que la lo hagan en condiciones que no sean las adecuadas, porque no lo son. Ellos, únicamente lo que les interesa es que siga existiendo cada vez más problemas para que puedan atacar con ello al Gobierno de la Nación. Es que el señor concejal delegado de Urbanismo hablaba de San Fernando y por aquí al fondo se decía: no hable de los problemas de otra localidad, céntrese en los problemas de Getafe. Todavía estoy esperando que el Partido Popular pueda presentar una Proposición aquí en este pleno, instando a la comunidad de Madrid que resuelva los problemas de vibraciones y de problemas en sus hogares que tienen los vecinos de La Alhóndiga y del Casar a su paso del Metrosur cerca de sus viviendas. Eso es la doble vara de medir que tiene el Partido Popular. No es mentira. Si usted, mira, lo echaba de menos. Tiene usted primer aviso. Ya por, por el hecho de hacerlo. Tiene usted el segundo aviso y usted por gracioso, el primero. Usted sí. Decía, que esa es la doble vara de medir que tiene el Partido Popular donde no les importa nada cuáles sean los problemas reales de la ciudadanía, es que ni escuchan porque no están donde están los vecinos. Incluso llegan a decir que son mentira los problemas que transmiten al gobierno municipal los vecinos y vecinas de La Alhóndiga y El Casar a su paso los problemas que sufre por el paso de Metrosur cerca de sus viviendas, porque lo único que quieren es atacar al Gobierno de Pedro Sánchez. Por parte del Gobierno municipal, vamos a seguir defendiendo todo aquello que sea bueno para Getafe, gobierne quien gobierne y en este caso también, como no, pues en otra manera dirigido al Ministerio y por supuesto, al presidente del Gobierno. Hay que mejorar el servicio de Cercanías. Para ello hay que invertir. Por lo tanto, desde aquí pedimos de manera clara, partidas claras en los Presupuestos Generales del Estado para invertir, aunque sabemos que se hacen inversiones como por ejemplo las de Chamartín, que provocan también mayores mayores trastornos. Pero sin duda alguna esa es la línea, invertir para mejorar y no nos podemos olvidar de una manera muy clara de la C 4 y la C 3 Y en materia de la C 3, Getafe Industrial con todas las gestiones que ha hecho este Gobierno Municipal y todas las que seguirá haciendo para que por fin se haya una realidad. Esa nueva estación, por ejemplo, el nuevo apeadero, como si bien se ha comentado anteriormente en la línea C 4 que dé servicio a TecnoGetafe y a APANID, sin duda alguna, la mejora del apeadero del sector tres, que está ya proyectada. Pero no nos vale con el compromiso. Necesitamos compromisos firmes para que pronto sea una realidad reivindicar a quien haga falta. No taparles las vergüenzas a nadie, como hace el Partido Popular con su presidenta, con la presidenta, que desgraciadamente en este caso, no es de los vecinos y vecinas de Getafe. Pasamos a la votación. Primero votamos la diecisiete.

Eso, eso es lo que estaba esperando. A favor.

A favor

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobada por unanimidad.

El punto veintisiete.

A favor.

Abstención

A favor.

A favor.

En contra.

A favor.

En contra.

Queda rechazado con quince votos en contra, once votos a favor y una abstención. Punto dieciocho. Proposición conjunta de los grupos municipales Más Madrid Compromiso con Getafe y Ciudadanos para la mejora de la movilidad. Hay una enmienda presentada por el Grupo Socialista.

No, no se acepta la enmienda.

Se hace la defensa?

Muchas gracias, buenas tardes. Ante los problemas de movilidad relacionados con el acceso al hospital de Getafe y para que se mejore el acceso al mismo, los grupos municipales Más Madrid Compromiso con Getafe y Ciudadanos proponemos al pleno del Ayuntamiento de Getafe la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar al Gobierno Municipal a que las propuestas de modificación del aparcamiento del hospital sean llevadas en primer lugar, al Consejo de Movilidad y posteriormente se traigan a este Pleno municipal para su debate y aprobación. Segundo, instar al Gobierno Municipal a que se elabore un plan de movilidad al hospital con la mayor urgencia posible, para lo que urgimos a la convocatoria de una reunión con las administraciones implicadas. Tercero, dar traslado de estos acuerdos al Consejo de Sostenibilidad, a las organizaciones que lo componen y al Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid.

Pues comenzamos, por parte del concejal no adscrito.

No hay intervención.

Por parte de Vox.

Señora alcaldesa, señores concejales. Con lo bien que íbamos, señor Pérez, con lo bien que íbamos. Insiste en este tema de la movilidad, porque para usted tiene una importancia muy grande en la vida de la ciudadanía. Pues, imagínese usted para la ciudadanía. Claro, que para cerrar la circulación todo Getafe, usted es el primero en votar a favor. Para eso no se acuerda usted de la ciudadanía. ¿Se imagina a los getafenses que nos están siguiendo cuando, por culpa de los delirios de los Social comunistas, los vecinos no puedan acceder con la mayoría de sus coches a sus domicilios? ¿Se lo imaginan vecinos de Getafe? Dice usted saber que no todo es culpa del gobierno actual porque, el abandono secular de las cercanías viene de largo y es difícil improvisar soluciones. Pues sepa que este Gobierno va camino de los cinco años y las cercanías en estos cinco años no crea usted que han cambiado mucho. Dice usted, nos felicitamos en su día de que el Consejo de Movilidad y otros consejos volviesen a reunirse. Veníamos de cuatro años en los que el Gobierno del señor Soler no había reunido ningún consejo en ningún momento. Haciendo memoria, recuerdo que, desde que se fue el señor Soler hasta que usted y yo entramos de concejales, transcurrieron al menos cuatro años. Pero aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, usted lo deja caer. En cuanto a lo que propone usted sobre los consejos, ¿cree usted que le voy a dar la razón? Pues sí y no. Ya que están, se les, se les debe informar y además, se les debe escuchar sus consejos. valga la redundancia. No como ocurre, a veces, que las respectivas presidencias les molestan cualquier opinión discordante o, por el contrario, se intenta imponer a la Presidencia cosas con muy poco criterio. Todo en su justa medida, señor Pérez. En cuanto a su comentario a la ampliación de las quinientas plazas en la capacidad del aparcamiento del hospital, además de dar entrada a las seis líneas de autobuses sin tocar los árboles. Al igual que usted, yo tengo especial curiosidad por ver el resultado. Esta semana, me he permitido el lujo de contar las plazas que hay en la actualidad, todas, en el aparcamiento del hospital. Solamente en el hospital, no todas las de Getafe. Volveré a hacerlo cuando se amplíe la capacidad y las mantendré informados. Gracias, señora presidenta.

Por parte del del grupo municipal de Podemos.

Yo mismo, bueno. Detrás Del genérico título sobre la movilidad en general se esconde en realidad la respuesta al anuncio de una petición del Ayuntamiento del Hospital de Getafe sobre su aparcamiento. El del hospital. La competencia del aparcamiento del hospital es del propio hospital. La competencia de realizar un plan de movilidad del hospital, pues también es del hospital. Desde la concejalía de Movilidad se elaboró un plan de movilidad del entorno del hospital que destacaba varias posibles actuaciones para mejorar la movilidad en dicho entorno. Entre otras y debido la problemática de accesibilidad de los pacientes y demandas de parte de los usuarios, también se consideraba la remodelación del viario de su entorno para ampliar la capacidad de aparcamiento y mitigar la presión que se trasladaba desde su, desde el vecindario debido a que las reformas de las calles estrechas de dicho entorno cumplen, como no puede ser de otra manera, con la normativa de accesibilidad, reduciendo las plazas de las calles estrechas. Este verano pasado se reformó la vía de servicio de la propia M-406, dejando en un solo carril de circulación dicha vía de servicio, devolviendo el aparcamiento en batería en dicho vial y se crearon treinta plazas de aparcamiento. En estos momentos está actuando la unidad Libertad y en la calle que corta del parque de la Alhóndiga, creando otras cuarenta plazas. En el ámbito de la movilidad está claro que la creación de plazas de aparcamiento u origen es una solución muy, muy, muy a corto plazo, ya que se induce el uso del coche hasta el destino y, por tanto, cualquier creación de oferta de aparcamiento libre y gratuito acaba siendo finalmente satisfecha por una demanda que tiende al infinito. No obstante, obviamente, por tanto, no es precisamente en el Consejo de Movilidad donde estas demandas de creación de plazas de aparcamiento son más reiteradas o abordadas. Sí lo son los de barrio, en los que, en este caso en La alhóndiga, también lo es en el de las personas mayores. Donde yo también lo he presenciado, también lo es en el de Salud, también lo es en general, donde se den usuarios del hospital. Denuncian, donde personas con necesidades de movilidad, denuncian que la libre concurrencia por un espacio limitado y la ya mencionada demanda infinita de de de aparcamiento priva a quienes realmente lo necesitan de aparcamiento cerca de la entrada. Si que se entiende la petición de traslado al Consejo de Estabilidad, en tanto que el parque de la Alhóndiga va a seguir siendo parque en su totalidad frente a que en algunos espacios se llegó a especular. Según, sobre la movilidad cabe destacar que el hospital carece de una parada de metro propia, siendo la más próxima la de Getafe ***, que está ochocientos metros, que aunque pueda parecer que diez minutos para las personas sin movilidad no es mucho, sí lo es para muchos pacientes del hospital. La conservación de la M-406 como vía urbana aleja la parada del autobús poniendo de por medio una pasarela que se convierte en un verdadero obstáculo para quienes usan el transporte público. La conversión en vía urbana con su correspondiente rotonda de emergencia y sus pasos de peatones a nivel facilitarían su peatonabilidad tanto en el hospital como en la zona de la piscina. También condiciona la ausencia de entradas peatonales al sur o desde la rotonda de la A-42, obligando a los peatones a dar un rodeo para compartir la entrada con los coches. El retraso en la conexión viaria de Buena Vista, por parte del Consorcio Urbanístico de los Molinos Buena Vista también está condicionando el uso del aparcamiento como lugar de paso, se ha planteado en reiteradas ocasiones que el autobús, que el autobús entre el hospital, lo cual supone la creación de una nueva lanzadera que permita recorrer la distancia entre Getafe central y el hospital o la modificación de las actuales líneas. Y en ambos casos, se requerirá no solamente el consorcio, el concurso del consorcio de Régimen y Transportes, sino también el del propio espacio propietario del espacio, es decir, el hospital de Getafe. El Gobierno municipal mantiene comunicaciones constantes con con el resto instituciones y como es lógico, no todas pasan por todos los consejos que se puedan sentir aceptados. Se entiende la intención de los proponentes de nadar y guardar la ropa y guardar la ropa, porque, pero se agradecería un poco más de valentía y claridad en las propuestas y que saben claramente de que lo que se está proponiendo. Muchas gracias.

A continuación, el grupo municipal Popular.

Muchas gracias, presidenta. Bueno, pues traen una propuesta interesante, interesante y agradecer al grupo proponente que le ha traído. Y bien ha dicho usted, señor Enjuto, de nadar y guardar la ropa. Porque es verdad, eso es un poco descafeinada. Eso de te tirar de las orejas a la otra izquierda, pero que no lo haga mucho daño lo que ha pretendido al señor Pérez con esta propuesta. Eso que dice de que no todo es culpa del Gobierno, dicen que no es difícil improvisar. Yo le digo señor Pérez, si es difícil improvisar en este caso para este Gobierno y para el Gobierno de Sánchez es facilísimo. De hecho, fíjese si se ha improvisado, que rápidamente han traido una enmienda, el Grupo Parlamentario, el Grupo Municipal Socialista en la que de alguna manera ya le le le toma nota, le dice que no sólo hay que llevarla al Consejo en el Consejo que ustedes, de sostenibilidad, sino a otra serie de consejos. Y al parecer, el señor Enjuto lo ha llevado, lo ha llevado. Sólo le falta una cosa, señor, junto usted ha realizado un estudio de movilidad. Yo considero que aparte de llevarlo a ese consejo, consultivos todos, lo traiga a este Pleno y nos informe del estudio de movilidad, de que las conclusiones, de tráfico, de aparcamiento, del aporte público, de movilidad ciclista, novedad peatonal. Creo que este este, estos grupos municipales que conforman la corporación deberían tener la información para que entre todos, aportar ese plan de movilidad que ustedes pretenden hacer, que se acuerdan ahora de hacerlo cuando faltan escasos meses para las elecciones. Que, que podemos hacer un plan de movilidad y que lo va a trasladar. Yo también le invitaría a que le informe al portavoz del Partido Socialista a la hora de realizar esas enmiendas porque le hace le hace, pues escribir y y trasladarle decir que primero que, instar a la consejera de Sanidad de la Gerencia de Hospitales general que trabajen con el Gobierno del *** para la mejora de movilidad del aparcamiento del hospital. ¿Porque no le dice usted la verdad al gobierno municipal? Por qué no le informa usted de que le han escrito en dos ocasiones, a ustedes, en este caso no voy a decir al técnico que le han escrito, pero a usted, concretamente el 11 de octubre de 2022, estimado señor técnico, omito el nombre, me pongo en contacto contigo para solicitar una reunión junto con la Dirección General de Infraestructuras del SERMAS en la cual nos traslademos los resultados del estudio de Movilidad con el entorno del Hospital cuyos trabajos llevasteis a cabo a finales del año pasado y principios de éste, y así poder valorar posibles acciones entre todos. No le contestó, nadie, pero es que un mes después, 11 de noviembre, segundo correo, como la anterior diciendo hasta la fecha este hospital no recibido respuesta por tu parte en relación a mantener dicha reunión. Respuesta cero. Y usted, claro, le hace hacer a su compañero de de Más Madrid, pues que haya comunicación con con la Comunidad de Madrid y al sus sus socios de gobierno, igual hace hacer una una enmienda aquí y parece que la comunicación con con movilidad no existe. Es verdad que no sólo la movilidad se hace con la bicicletas en los consejos y ya está, es que hay que hay que hacer más cosas y ha costado una licitación de casi treinta y seis mil euros que quedó luego en menos para hacer un estudio que sería importante conocer todos los grupos municipales en que ha dado ese estudio. Sería importante que todos los grupos municipales conociéramos esas plazas, esas quinientas plazas que seguramente se hacen rápidamente por parte del gobierno municipal y que a lo mejor no sirven para nada, porque el problema no está en el aparcamiento del hospital, que también. ¿No dice el estudio nada de la Alhóndiga? ¿Del problema de aparcamiento que existe en La Alhóndiga y que los vecinos tienen que aparcar todos los días, no si, si lo he oído, no dicen al estudio de movilidad de los coches que acceden, en esos coches que ponían los radares en la entrada y salida, no identificaba los vehículos y las encuestas que hacían? No identifica los vehículos que todos los días aparcan allí y que se van por la mañana. Habrá que analizar eso y tenemos que tener todos conocimiento de la situación de ese estudio de movilidad. También el señor Pérez, no sé, yo creo que tiene que usted que trabajar más, que tiene que haber más comunicación, de verdad, no sólo porque llegan las elecciones y que nos pongamos las pilas todos hacer porque hemos tenido casi ocho años este gobierno municipal para plantear soluciones a la movilidad en los problemas de movilidad del hospital de Getafe. Este grupo municipal ha apoyado sus propuestas para que hacer esa vía urbana necesaria en esa rotonda. Pero si no hay comunicación, si ustedes le están llamando el hospital y dicen en el hospital que no se quieren reunir con ellos para tratar, después de que ha habido una colaboración extensa por parte del hospital porque tengo los cuadros de la colaboración que ha habido y numerosas encuestas que han realizado a la gente y que ha tardado tiempo en realizarse las encuestas porque eran datos personales de los usuarios del hospital y de los que participan en todo tipo de problemática. Sabe usted que se tardó por las circunstancias concretas de esas peticiones tan delicadas. Pero bueno, ahora se acuerdan concretamente de que hay hacer plazas, se acuerdan de que hay que sacar plazas por todos los sitios. Concluyo, presidenta, concluyo. Y que bueno, si puede ser, haga usted el favor, si tiene a bien de poner en comunicación a todo el grupo, es municipales de ese estudio. Y entre todos esos consejos también que tanta participación les da, que realicen ese plan de movilidad tan necesario para el hospital de Getafe y al Hospital de Getafe también, por favor. Gracias.

A continuación, el Grupo Municipal Socialista.

Gracias, presidenta. Bueno, gracias, presidenta. Buenas tardes a todas y a todos. Y aquellos que nos siguen por Internet. Lo primero de todo, lo que me gustaría me gustaría manifestar es el total y absoluto compromiso con la movilidad por parte del gobierno municipal Y, como no podía ser de otra manera, con la participación ciudadana. Pero todavía es más, el compromiso con nuestros vecinos y la necesidad del acceso digno a nuestros hospital y de ahí la base de nuestra enmienda presentada ante esta proposición que ha sido rechazada en un alarde de protagonismo político por parte de los grupos municipales proponentes. Y es que, en el primer lugar en su expositivo, rezan y cito textualmente: nos hemos enterado de que se va a ampliar el aparcamiento del hospital de Getafe y continúan diciendo, ya una propuesta de ampliar el aparcamiento que fue retirada por el Gobierno municipal por falta de apoyos. Ahora, se vuelve con la misma propuesta. Mire, señor Pérez, ustedes no se han enterado absolutamente de nada o lo que es peor, no quieren enterarse o buscan hacer campaña, lo que pone de manifiesto en lo que se pone de manifiesto en prensa es que se solicita una reorganización y mejora de la movilidad interna del aparcamiento con la que se pueden obtener hasta quinientas plazas nuevas, dentro del mismo espacio que ocupa el mismo. Y de ahí el contenido de la enmienda, rechazada. A ver si nos enteramos. A ver aquí es que no estamos solo hablando de un aparcamiento. Estamos hablando del aparcamiento que da servicio al hospital y estamos hablando, por lo tanto, de salud. Y es bastante serio, que usted ponga por encima de la salud de nuestros vecinos sus necesidades electorales, porque no sólo es una cuestión de movilidad, sino de los colectivos que se ven afectados por la misma y admitamos, tal como manifestamos en nuestra enmienda, que el Consejo de Movilidad ha de participar en el debate. Pero no sólo ellos, sino que además, los consejos sectoriales de salud, personas mayores, personas con discapacidad y sostenibilidad, porque usted, en esta proposición no se ha preocupado de aquellas personas que tienen problemas para acceder al hospital mediante transporte público. No se ha preocupado de la capacidad necesaria del acceso universal al hospital. ¿Qué problema tiene usted en incluir a más más actores dentro de la toma de decisión para la resolución del problema? No le deseo que vaya al hospital por problemas de salud, como si van la mayoría de las personas que acceden al mismo, pues nadie va al hospital por gusto, pero no tiene más que intentar ir cualquier mañana al hospital y comprobar cuál es el estado de saturación del aparcamiento. ¿Saturación ocasionada por una insuficiente reorganización? Sí. ¿Por una gestión eficiente por parte de los responsables de aparcamiento que es la comunidad? También. Lo que no puede ser es que se ponga por delante el desarrollo de planes, el plan de movilidad a la necesidad de hacer físicamente a la sanidad. La propuesta de reorganización del aparcamiento proporcionaría quinientas plazas de aparcamiento para que nuestros vecinos puedan ir el hospital y haría viable que las líneas de autobuses llegaran hasta la puerta del mismo. ¿O es que no se trata de eso? Mire, decídase de una vez, porque lo que no se puede hacer es quedarse sin hacer nada o lo que es peor, usted, como el perro del hortelano, ni come, ni deja comer, ni ampliar el aparcamiento utilizando zona verde adjunta, ni reorganizar el aparcamiento. Entonces, que es lo que quiere usted. Usted está en su cruzada contra los coches, aunque con eso se lleve por delante la salud de los vecinos. Nuestros vecinos tienen un problema de acceso al hospital y la responsable de la gestión del aparcamiento es quien ostenta el título de utilización del edificio, la Comunidad Madrid, lleva sin sin invertir en el mismo nada, nada más que veinte años o lo que es peor, lleva intentando privatizar ese aparcamiento, como ha hecho con otros tantos desde hace más de veinte años. Pero por lo que veo, ni siquiera en eso está usted de acuerdo con nosotros. Es necesario tomar medidas. Es necesario tomar medidas consensuadas con todos los actores implicados en el problema. Y es necesario que la comunidad de Madrid mejore el aparcamiento. Eso sí, siguiendo siempre los criterios que se demandan desde la ciudadanía en Getafe, garantizando el carácter gratuito del aparcamiento, reordenándolo y redistribuyéndolo, permitiendo la entrada del transporte público y además, aumentando el número de plazas hasta en quinientas. Todo ello, por supuesto, no afectando en todo caso al arbolado existente. No nos olvidemos. Muchas gracias.

Gracias, por parte del grupo municipal de Ciudadanos.

Sí, gracias, señora presidenta. Buenas tardes de nuevo a todos. Yo quiero agradecer al señor Pérez que nos haya permitido sumarnos a esta proposición que, como ya estamos en campaña electoral, se mira muy mucho con quien caminas, porque por fin se ha dado cuenta de algo que llevamos nosotros denunciando desde Ciudadanos. Este Gobierno, aunque nos lo diga, señor Rodríguez Conejo no termina de creerse y de utilizar la participación ciudadana como nosotros consideramos sería adecuado, aunque no duden en usar alguno de los consejos sectoriales de forma un tanto interesada. Aún así he de decir que todo lo referente con los accesos y el aparcamiento del hospital tiene un aura aún mucho más criticable que la falta de participación del Consejo o la sociedad civil en el desarrollo del proyecto. Un aura que lo hace aparecer y desaparecer casualmente, cuando hay elecciones. Y es triste, permítame decirle que jueguen con esta manera, con un problema real que todos nuestros vecinos y nosotros mismos padecemos cada vez que tenemos que ir al hospital. Porque eso significa tener que ir al hospital ya con un problema más añadido al motivo de nuestra asistencia, tanto los accesos en transporte público y su tan conocida y adorada pasarela, que no osan utilizar personas mayores ni con dificultades o impedimentos en su movilidad, como el acceso en vehículo privado y el tortuoso proceso de búsqueda de aparcamiento al que va ligado. Nunca se puede hacer nada, durante las diferentes legislaturas con sus diferentes colores, en el Gobierno, incluidos. Todas las opciones puestas sobre la mesa reciben un carpetazo por falta de competencias o por imposibilidad de desarrollar el proyecto. Ni en altura ni subterráneo, ni buscando ampliación, ni reestructurando la organización. Siempre salen a relucir la falta de competencias, cuando no de recursos por parte de unas y otras administraciones, pero cuando vienen elecciones, esto es otro tema Por eso, a sólo tres meses del próximo proceso electoral municipal, este Gobierno nos presenta un nuevo proyecto que proporciona muchas plazas, pero el coste económico es muy bajo. Todo ello sin necesitar más terreno ni acabar con parte del arbolado, ni ejecutar obras de gran cantidad, de gran entidad. Más parece un milagro, más parece un milagro. Este tema constituye un problema real para nuestros vecinos y como tal hay que tratarlo, por la seriedad y la pulcritud que merece y no como una moneda de cambio más en un chantaje electoralista. Y por eso no hemos dudado en sumarnos a esta proposición porque hace falta un plan completo que aborde no sólo el aparcamiento para beneficiar a los vehículos privados. También que se mejoren los accesos a través del transporte público y que se reformule la movilidad de la zona en todo su conjunto. Coincido con lo que decía el señor Rodríguez y lo muestra una vez más con su enmienda, cuando se reclama que consensuen el plan que se traslade a la Comunidad de Madrid, no vaya a ser que lo aprueben y no sea el mejor, ni tenga en cuenta las necesidades reales de la zona y de los vecinos. Eso les da igual, porque saben que es un pulso de los tantos que se echan entre administraciones para mostrar discrepancias y jugar a lo buenos que son unos y lo malos que son otros. saben que no les van a aprobar su proyecto para el aparcamiento del hospital, por eso no es lo más importante una amplia planificación seria, realista y estudiada. Una una carta a los Reyes Magos, pero aun así no dudan en utilizarlo políticamente. Esta no es la política que necesita Getafe. Getafe necesita una política útil que se preocupe por su ciudad y sus necesidades reales, como son, efectivamente, los accesos y el aparcamiento de nuestro hospital. Muchas gracias.

Gracias. Para finalizar el grupo más Madrid.

Sí, muchas gracias. Buenas tardes. Señor Rodríguez nos pregunta qué es lo que queremos y le voy a contestar sin descalificaciones, que además creo que no sirven para nada. Lo que estamos planteando es que no nos enteremos por la prensa de cuáles son los planes de remodelación del aparcamiento del hospital. Lo que le estamos preguntando y lo que queremos es que haya participación. No va a ser este grupo municipal el que se oponga a que se amplíen los actores que participen en la elaboración de ese plan de movilidad al hospital. Por supuesto. Somos insistentes en este tema de la movilidad. Para nosotros tiene una importancia muy grande en la vida de la ciudadanía. La gente tarda mucho en ir y volver al trabajo, los transportes van saturados en hora punta y las carreteras se atascan, con los problemas de retrasos y de contaminación que conlleva. Además, los retrasos conllevan problemas laborable, laborales al llegar tarde al trabajo y los estudiantes que no llegan a sus clases a tiempo. Además, de los problemas de salud, de estrés, etcétera. Sabemos que no todo es culpa del Gobierno actual, porque el abandono secular de las cercanías viene de largo y es difícil improvisar soluciones. Nos felicitamos en su día que el Consejo de Movilidad de otros consejos volviesen a reunirse. Veníamos de cuatro años en los que el Gobierno del señor Soler del Partido Popular no había reunido ningún consejo en ningún momento. Ya sabemos cómo entiende el Partido Popular la participación, pero realmente esperábamos más de un gobierno de un gobierno progresista. La participación no es que nos cuenten lo que hacen. Incluso si fuese así, estaríamos mejor porque la mayor parte de las cosas que se hacen no pasan por los consejos. No se pide opinión, no se consulta. Esta falta de participación real y efectiva, ya lo hemos planteado en este pleno en otras ocasiones y también lo han planteado otros grupos municipales. Sinceramente, da la impresión de que luego de la participación real y efectiva, no se lo terminan de creer más allá de la asistencia de las propias estructuras de participación, reglamentos y declaraciones. Nos hemos enterado de que se va a ampliar el aparcamiento del Hospital de Getafe. Este es un tema que ya hemos traído al pleno, que ya han planteado desde Comisiones Obreras y otras organizaciones ambientales que, por acuerdo con nuestro grupo, se ha planteado la revisión del Plan de Movilidad, que lo que realmente se necesita es un plan de movilidad para el hospital. Un plan de movilidad que ve la globalidad, que ya adelantábamos que, aunque debe ser el estudio y el Plan de Movilidad quien señale la mejor solución, veíamos que no habría una sola medida que pudiera eliminar o aminorar el actual caos de movilidad que vive el hospital. Harán falta varias actuaciones. Ya alguna propuesta de ampliar el aparcamiento que fue retirada por el Gobierno municipal ante la falta de apoyos que utilizaba y eliminaba una parte del parque de la Alhóndiga. Ahora, se vuelve con la misma propuesta que hemos conocido por la prensa, de que se van a ampliar en quinientas plazas la capacidad aparcamiento. Se nos dice que sólo costará tres cientos mil euros. Nos gustaría que se hiciesen las cosas con racionalidad, que se cuente con los agentes sociales y las organizaciones que componen el Consejo de Movilidad, que se presente una propuesta al Pleno y que se elabore el prometido plan de movilidad al hospital, para que con todo esto se pueda exigir, junto con las organizaciones sociales y los vecinos y vecinas de Getafe, una solución a los problemas de movilidad al hospital, también al resto de administraciones implicadas. Cuenten con nosotros. Muchas gracias.

Muchas gracias, señor. Señor Pérez, permítame que intervenga ahora en este punto, en en en el tiempo del equipo de gobierno. En primer lugar, lo que quiero señalar es, porque aquí algo un incluso se ha puesto en tela de juicio la la veracidad de los datos ofrecidos en la propuesta que ha partido de la concejalía de Urbanismo. Y es una tendencia que viene algunos concejales de ser también técnicos. Pues a mí me van a permitir que reconozca el trabajo de los técnicos de la concejalía de Urbanismo, que le han dedicado muchas horas a este y a otros muchos proyectos. Pero a este donde han permitido, le pueden haber preguntado a usted, señor concejal de Vox, el número de, el número de plazas, ya que usted tiene ese tiempo para contarlas una, una por una, pero que han hecho un trabajo en diferentes versiones para mejorarlo y ver cuál era la mejor alternativa. Y eso es producto de un trabajo técnico que hay detrás. Por lo tanto, lo primero que tenemos que hacer desde la concejalía de Urbanismo y desde esta misma alcaldesa es proteger el trabajo de los técnicos municipales, sobre todo para aquellos que hayan podido poner en tela de juicio el mismo. Esta mañana, sin ir más lejos, como estoy segura que a muchos de ustedes le habrá pasado, he acudido al hospital a hacerme unos análisis esta mañana y he visto lo que ocurre cualquier mañana, he tenido oportunidad de ya saben ustedes que se produce una fila importante a la hora que te den número y luego, posteriormente puedan hacerte la extracción de sangre, donde muchos vecinos me han trasladado allí personalmente en la fila del pasillo, la necesidad de mejorar el aparcamiento del hospital porque he podido ver, lo sabía de antes, lo intuía de antes, pero yo creo que esta mañana lo podido ver con más detalle que la mayoría de los vecinos acuden al hospital en coche. Es un dato que no sé si ustedes tienen, pero la mayoría de los vecinos acuden al hospital en coche, entre otras cosas porque o bien llevan a un enfermo, a una persona enferma, o bien es la misma persona que conduce el vehículo la que tiene que acudir al recinto hospitalario. Por lo tanto, nos encontramos con una situación que ahora sólo podemos calificar de auténtico caos, que lo que tenemos ahora en el hospital de Getafe es todo menos digno. Y eso también es apoyar la sanidad pública. Aquí he estado muy pendiente de las intervenciones de todos los grupos municipales en este punto. Y se han dicho muchas cosas, algunas también vacías. Mucho discurso, pero sin transmitir realmente, poco. La cuestión es muy sencilla. Lo que se ha pedido con la enmienda del Grupo Municipal Socialista era que hubiera un pronunciamiento expreso a la posibilidad de ampliar o no hasta en quinientas nuevas plazas el aparcamiento del hospital. Y de eso ustedes, no hay dicho absoluta veinte nada. Sí o no a la posibilidad de hacer una remodelación, una reordenación interior del aparcamiento del hospital para poder sacarle todo el provecho al espacio que hay dentro y poder habilitar más plazas de aparcamiento, más plazas nuevas y al mismo tiempo que evitaríamos que algunos vecinos seguirán la tesitura de aparcar en espacios que no están habilitados al efecto. Y de eso ustedes no se han pronunciado, señor Pérez, ni sí, ni no, mucha palabra, pero no han llegado al fondo del asunto. La legislatura pasada, como muy bien aquí se ha recordado, se trajo una propuesta donde se preveía la ampliación del aparcamiento del hospital en zona verde y muchos de los grupos, usted no estaba, pero muchos de los grupos, había concejales aquí presentes, dijeron que no, se retiró. ¿Pero no ampliamos el aparcamiento del hospital por fuera, pero tampoco permitimos la remodelación por dentro?? Eso se dice con, ni comer ni dejar comer, eso por lo que se le dice el perro del hortelano. ¿Consejos sectoriales? Sí, por supuesto. Todos. Podía usted haber aceptado la enmienda, todos. ¿Pero cuál es su opinión? Aquí hay personas que han sido anunciados como candidatos y para llevar propuestas a los consejos hay que llevar trabajados esos proyectos. ¿sí o no? A la remodelación interna del aparcamiento del hospital. No sabemos cuál es su opinión. No han dicho nada al respecto. ¿Consejos sectoriales? Sí, todos, podría haber usted aceptado la enmienda, señor Pérez. ¿Pero cuál es el papel de la Comunidad de Madrid? También se han puesto de perfil, llegados a este punto, me ha sorprendido. Y con esto termino. Me ha sorprendido que no digan nada en relación con las bondades de que el autobús pueda entrar. Las diferentes líneas, hasta seis líneas pueden entrar hasta la puerta del hospital. ¿Eso es bueno o no? ¿Consejos sectoriales? Todos, todos son buenos y todas sus opiniones son absolutamente legítimas y válidas. ¿Pero cuál es la opinión de los que se van a presentar a las elecciones? Ya que vamos todo el pleno hablando de la proximidad de las elecciones. Eso, yo creo que ha sido la carencia del debate de hoy. Por eso, desde la concejalía de Urbanismo y de esta alcaldía se va a seguir defendiendo la necesidad de resolver los problemas de los vecinos y vecinas de Getafe, en este caso, ampliando la capacidad de aparcamiento inferior del actual aparcamiento del hospital. Muchas gracias. Pasamos a la votación.

Abstención.

A favor.

En contra.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobado con veinticuatro votos a favor, dos en contra y una abstención.

Sí, perdone, señora presidenta, si por una cuestión de orden.

Explique primero cuál es la cuestión de orden Después llegará

El artículo 84.3 que va a hablar de los tiempos. Sí, pues es simplemente usted siempre intenta que nos atengamos al, a los tiempos y nos lo pide ya. Y lo intentamos yo, por lo menos, este portavoz y el resto de mi grupo. En ara de esa de ese intento, también le ruego que el artículo 84.3, es muy claro y habla de los tiempos, finalizará el turno de intervención si un representante del gobierno municipal por un tiempo máximo de tres minutos, las dos últimas intervenciones han pasado los cinco quince. Eh, porque también nosotros podemos controlar los tiempos y tenemos todo el derecho, todo, todo mis no, el deber, pero sí el derecho de que se cumplan como usted bien hace en todos los puntos que se cumplan los tiempos. Solo, pues se le ruego que, igual que aplica usted a todo el mundo la aplicación de los tiempos, los los tenga usted en cuenta también.

Muchísimas gracias. Tomamos nota. Pasamos al punto número diecinueve.

A favor.

Proposición conjunta de los grupos municipales Podemos, Socialista, más Madrid Compromiso con Getafe para la adhesión a la iniciativa lanzada por la Comisión europea Green City Accor: acuerdo por una ciudad verde y para la protección y preservación de los espacios naturales del municipio de Getafe.

Hace la defensa que entiendo que es por parte del Grupo de Podemos. Adelante, por favor.

En actual, con la actual proposición solicita la adhesión del Ayuntamiento de Getafe al Acuerdo de Ciudad Verde, que pretende continuar promoviendo una batería de medidas para que el municipio sea más verde y saludable en la línea del Pacto Verde Europeo. Segundo, cumplir los acuerdos, siguiendo los siguientes objetivos del para el 2030. Mejorar en en gran medida la calidad del aire de nuestra ciudad y acercarnos a los valores, recomendaciones, recomendados por la Organización Mundial de la Salud respecto a la calidad del aire, además de impedir, cuanto antes que se superen los valores establecidos por ley, por las normas de calidad del aire de la Unión Europea. Avanzar sustancialmente en la mejora de calidad de las masas de agua y el uso eficiente del agua. Progreso considerable, en la considera en la conservación y aumento de la bio, bio biodiversidad urbana mediante el aumento de la extensión y calidad de las zonas verdes de la ciudad y la detención de la pérdida y la restauración de ecosistemas urbanos. Avanzar hacia una economía circular, garantizando una de una manera, una mejora sustancial de la gestión de los residuos municipales domésticos y una reducción importante en la generación y vertido de residuos. Además de un aumento considerable de las prácticas de reutilización, de reparación y reciclaje. Reducción significativa de la contaminación acústica y acercarnos a los niveles recomendados por la Organización Mundial de la Salud que la salud. Instar, al Gobierno de la Comunidad Madrid para que restaure la Junta rectora del Parque Regional del Sureste con las mismas funciones y contenidos que tenía en el momento de su supresión y con la, la actualización legislativa pertinente para que se pueda trabajar de forma conjunta los, la protección del medio natural, redactando un nuevo proyecto que tenga en cuenta a los municipios. Dar traslado de estos acuerdos al Ayuntamiento de Madrid, a la Comunidad de Madrid, al grupo *** de Madrid, al Consejo de Medio Ambiente de la Comunidad Madrid y a los miembros del Consejo de Movilidad y sostenibilidad de Getafe. Muchas gracias.

Gracias. Empezamos por parte del concejal no adscrito.

Gracias, presidenta, buenas tardes de nuevo. No le voy a decir señores del PSOE, señores de Podemos que me ha asombrado cuando han traído semejante proposición al pleno. Digo que me ha asombrado porque de momento de repente, quien la adhesión a la iniciativa europea de Green City cuando hasta hoy mismo han estado maltratando la zona verde de Getafe. Tienen las zonas verdes, las pocas que quedan, dicho sea de paso, abandonadas, secas, llena de maleza. Han talado multitud de árboles sin ninguna necesidad. Han dejado calles donde había ejemplares frondosos que hacían que pasear por su sombra fuera una delicia en verano y han pasado a no tener ningún árbol y que sea imposible pasear en verano por dichas calles. Se han fijado cómo han tenido o siguen teniendo el Lago del sector tres. El concejal que les habla hasta en tres ocasiones, ha traído este pleno el estado de abandono total. Incluso les traje fotografías para demostrarles y no hicieron nada. Ahora dicen que están reparando el lago. Ya veremos cómo queda, porque el recinto del lago es muy grande y sólo tienen previsto actuar en una parte. Pero como digo, habrá que esperar a que acaben las obras para ver el resultado. Viendo como tienen la zonas verdes de Getafe, comprenderán que me asombre con esta proposición porque no sirve de nada los buenos propósitos si las acciones son las mismas. Menos sumarse a iniciativas europeas que además nos costará algún dinero. Y más cuidar los árboles que plantan que la mayoría mueren secos, más cuidar las zonas verdes y no poner césped artificial. Seguro que la Mesa del árbol se estará haciendo cruces como yo de que pueda entrar esta proposición como lo más normal cuando ustedes lo más verde que tiene esta proposición que han traído hoy a este Pleno es el logo de un grupo político que siempre les ha reivindicado el cuidado de las zonas verdes y de repente aparece sumado. En fin, ver para creer. Muchas gracias, presidenta.

A continuación, el grupo municipal de Vox.

Sí, muchas gracias, alcaldesa, buenas tardes a todos. Voy a intentar ser breve, porque la verdad, esta propuesta, lo que único que merece es brevedad. Señor Enjuto, esto no es más que una propuesta ideológica que responde nuevamente a los intereses de la agenda 2030 con la que nosotros ni estamos ni vamos a estar de acuerdo nunca. Se lo digo ya, para empezar. Plantean ustedes que desde Bruselas nos pongan una hoja de ruta para mejorar la ecología y convertirnos en una ciudad más verde. Nosotros les hemos, nosotros, el grupo municipal Vox, les hemos propuesto en numerosas ocasiones propuestas que van encaminadas a mejorar el ecologismo de nuestra ciudad. Desde mejorar el riego de zonas verdes, repoblación de masa arbórea, reciclado de materiales y plásticos, entre ellos tapones de botellas, arreglos en jardines e incluso un cambio en la política de este Ayuntamiento en cuanto a los vertidos ilegales y contaminantes a nuestro río. ¿Sabe lo que ha hecho de su grupo municipal, señor Enjuto? Votar todo, absolutamente todo, en contra. Eso es lo que hacen ustedes. Pero luego parece ser, que lo que quieren solucionar es firmando convenios, todas estas problemáticas que atañan a nuestro municipio. Señora alcaldesa, señores socialistas y comunistas, permítanme por favor dudar de que los burócratas de Bruselas tengan conocimiento de su gestión deficiente en esta materia, hasta el punto que ha sido premiada nuestra alcaldesa con el título de caballo de Atila, pero entregado de manos de una asociación, por cierto, ecologista, que mucho dista de tener algún tipo de relación con Vox. Están ustedes acelerando en la firma de este tipo de convenios para alimentar sus chiringuitos ideológicos que en nada ayudan a la ciudadanía. Señor Enjuto, le lanzo una pregunta, una sola, fácil y sencilla. Hace meses, ustedes se anexionaron a la red de ciudades que caminan, pero nuestro municipio no ha tomado ninguna gestión al respecto de lo recomendado por esta entidad, hasta el extremo de que mantiene un barrio de Getafe aislado, sin aceras, para que nuestros peatones no puedan ir andando al médico o a otros muchos servicios públicos. ¿Qué beneficio hemos tenido de este gasto superfluo, nos puede contestar, aunque sea con la cabeza? Bueno, pues no se preocupe, no se moleste, ya le digo yo. Beneficio ninguno. Lo que sí que le recuerdo que mientras ustedes ponen al acelerador al gasto ideológico inútil e ineficaz, como en el caso de esta propuesta, Vox está dispuesto a pisar el freno a fondo y deshacer todas las medidas que como esta nada hacen por la ciudadanía. Estamos de camino, vayan despidiéndose del gasto superfluo. Ustedes vayan firmando, que ya de firmaremos en muy poquitos meses. Muchas gracias

A continuación, Ciudadanos.

Gracias presidenta. Buenas tardes, presidenta, concejales, concejalas, público, asistente y público que nos sigue por streaming. Ante esta proposición de Ciudad Verde podríamos ser igual de respetuosos que ustedes cuando hemos traído a este pleno proposiciones relacionadas con las Smart City, a lo que respondían que claro que no querían ciudades tontas. Esta proposición no es más que una adhesión a un convenio para hacer las cosas que se supone que ya se están haciendo como bien se encargan de relatar y aparentar en el expositivo, pero que realmente poco aporta nuevo a la ciudad. Pero cómo estar en contra de un futuro mejor para nuestra ciudad, de mejorar la calle del aire que respiramos cada día, de contribuir a un planeta sostenible, etcétera. Si con esto vamos a conseguir la oportunidad de financiación de la Unión Europea, bienvenido sea. Sólo espero que no se desaproveche como se ha hecho en otras líneas de financiación. Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Popular.

Muchas gracias presidenta. Buenas tardes a todos. Una vez más, una vez más, la izquierda pretende apropiarse de la bandera medioambiental sin éxito. Porque la realidad es que todo es una fachada y siempre, siempre, al final se les cae la careta, se les cae el atrezo. Los grupos Más Madrid sin compromiso con Getafe, Podemos, el Partido Socialista presentan hoy aquí una moción para echar balones fuera, para ocultar la pésima gestión del Gobierno municipal. Y pretenden en uno de los puntos, instar al Gobierno de la Comunidad Madrid para que restaure la junta rectora para supuestamente hacer de Getafe una ciudad verde. Y así, pues que no se note que no hemos hecho nada, ¿verdad? Lo más gracioso de todo es que en la moción no presentan ni una sola propuesta para nuestra ciudad en materia de medio ambiente, lo cual sería lo más apropiado. Y se limitan simplemente a hacer un brindis al sol, con la excusa de crear una junta que sólo serviría para ralentizar la toma de decisiones, los procesos y además suponga gastos innecesarios. Ya lo decía Napoleón, si quieres que algo sea hecho, nombra un responsable. Si quieres que algo se demore eternamente nombra una comisión, es decir, una junta rectora. Y el Partido Popular mal que les pese lleva asumiendo de manera responsable decisiones del Gobierno en materia de medio ambiente desde hace más de dos décadas. Por ejemplo, hablan ustedes de mejorar la calidad del aire en nuestro municipio y fíjese, en nuestra región ya se realiza ese seguimiento y se establece una normativa correspondiente y en caso de detectarse incumplimientos, se pone en conocimiento del órgano correspondiente para que, en su caso, proceda a la sanción. También hablan de la conservación de la calidad de las zonas verdes, etc, etc y ustedes no han hecho absolutamente nada. En cambio, la realidad es que el Gobierno en la Comunidad, dentro de Madrid ha asignado una dotación presupuestaria de catorce millones de euros para la realización del Arco Verde, con más de ciento, de 100 km de recorrido, con más de 400 árboles alrededor del área metropolitana de Madrid. Eso sí que es apostar por la mejora en las zonas verdes. Un gran corredor que va a conectar veinticinco municipios madrileños, incluido Getafe, con los tres parques regionales de la Comunidad. Es más, nuestra ciudad contará con intervenciones directas en varios tramos de vías pecuarias y caminos, así como el parque de la Alhóndiga, Bosque Sur y El Pinar de Hacedinos. De hecho, las previsiones que están por ejecutarse en nuestra ciudad son, por una parte, actuaciones en caminos y senderos en los que Getafe contará con un total de más de 32 kms de caminos y senderos, en los que se plantará un total de más de 3.300 árboles. Y, por otra parte, además, Getafe contará con la creación de dos nuevas áreas en biodiversidad, ambas situadas en el sector tres, que contará con catorce hectáreas y una plantación estimada de más de 4.500 árboles y 9.000 arbustos. Seguimos, también hablan sobre la mejora de la calidad de masas del agua y el uso eficiente del mismo, pero la realidad, la realidad es que de 2009 a 2021 se ejecutaron actuaciones por más de un millón de euros, en temas tan importantes como la rehabilitación de tuberías de aguas residuales, la conducción de agua regenerada y la renovación de tuberías de la red de abastecimiento. Y el pasado mes de noviembre de 2022, el Canal de Isabel Segunda aprobó el convenio de adhesión de Getafe al Plan Sanea, lo que permitirá realizar cuarenta actuaciones para aumentar la eficiencia y la sostenibilidad de la red del alcantarillado municipal que gestiona la empresa pública, con una inversión total de ochenta y dos millones de euros. Y último dato, porque dato mata relato, Getafe es el segundo municipio, el segundo municipio de la Comunidad de Madrid con mayor volumen de inversión después de la capital, para mejorar su red de alcantarillado. Esto es todo lo que hace la Comunidad Madrid y pretenden crear una Junta rectora que no sirve absolutamente para nada, porque ya se está haciendo y así podríamos estar toda la tarde enumerando y explicando todas y cada una de las actuaciones del Gobierno de la Comunidad de Madrid en materia de medio ambiente, concretamente aquí, en el municipio de Getafe. Y ustedes no han sido capaces ni de regar el jardín vertical de la calle Madrid. ¿Y ustedes qué han logrado, qué han hecho en ocho años, a quién pretenden engañar? No se preocupen, que todas esas respuestas se lo van a decir los vecinos de Getafe el próximo 28 de mayo, nada más. Muchas Gracias.

Ha superado los cinco minutos de tiempo. Me he olvidado aquí del artículo ahora mismo, pero lo voy a buscar y se lo voy a se lo voy a decir. Se lo voy a decir. A continuación el grupo de Más Madrid. Adelante.

Sí, muchas gracias. Buenas tardes. En la declaración de adhesión a esta iniciativa podemos leer: nosotros, los alcaldes y líderes de los gobiernos locales firmantes del acuerdo por una Ciudad verde compartimos la visión de un futuro urbano que permita nuestros ciudadanos respirar aire limpio, disfrutar de agua limpia, acceder a parques y espacios verdes y reducir su exposición al ruido ambiental para el año 2030. Nuestra visión también contempla que la economía circular sea una realidad, que los residuos se conviertan en recursos y el reciclaje sea la norma. Texto de una belleza extraordinaria en la construcción de sociedades saludables, sostenibles, seguras y solidarias, que viene a sumarse a todos los preámbulos y motivación de los distintos y diversos pactos europeos de las últimas décadas. En consonancia con la transición ecológica Recuérdese, el Pacto de los Alcaldes para el clima y la energía del año 2015, para cumplir el objetivo de reducción de un 20% las emisiones para 2020 o, más recientemente, la adhesión del cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030 Pacto de Milán sobre Políticas Alimentarias Urbanas. Más Madrid Compromiso con Getafe queremos destacar, como viene siendo de obligado cumplimiento que, junto a la adhesión a los pactos, los signatarios se comprometen a establecer niveles de referencia, indicadores y establecer objetivos ambiciosos que vayan más allá de los requisitos mínimos establecidos por las leyes de la Unión Europea dentro de los dos años posteriores a la firma, así como también que se deberán implementar políticas y programas de manera integrada para lograr los objetivos en 2030 e informar sobre la implementación y el progreso cada tres años. Dichos pactos, estudios, investigaciones, la mayor parte de las veces en función de los acuerdos establecidos obligan en primer lugar, al seguimiento del grado de cumplimiento de las medidas adoptadas y evaluar lo ya realizado y poder acometer lo que sin duda falta por implementar para continuar en la senda de su finalidad. Nos preocupa que estos estudios se queden sólo en un tiempo para las consultoras y ya tenemos unos cuantos: Plan de Energía Sostenible elaborado por la consultora Energía sin CO2, Energética sin CO2. Este, dos, Estudio de posibilidades de promoción de la actividad agraria en el municipio de Getafe Heliconia Sociedad Cooperativa. Tres, Plan Estratégico de Agro Ecología de Getafe Heliconia Sociedad Cooperativa. Cuatro, estudio y riego y estabilidad del arbolado de la ciudad de Getafe. Documento elaborado para el Ayuntamiento de Getafe en 2016. Cinco, estudios del Plan de Gestión del arbolado Getafe 2022. Seis, adhesión a los objetivos de Desarrollo Sostenible en 2019 y a la Agenda 2030. Siete, investigación sobre la biodiversidad en 2022. Todo un patrimonio de conocimiento de la ciudad y sus ecosistemas que finalmente queda en manos de las consultoras de turno y en un informe final entregado a la concejalía responsable y al Gobierno municipal, y que difícilmente son conocimientos compartidos con el tejido asociativo para que sus actuaciones vayan orientadas en la dirección adecuada. Entendemos como muy bien señala el Reglamento Orgánico de la Participación Ciudadana, esta participación es un requisito de buen gobierno democrático y así se contemplan las diversas estructuras de participación. Con esta adhesión venimos a reforzar el diseño de una cartografía de Getafe acerca de las cinco áreas señaladas y, como punto de partida, necesitamos identificar para poder actuar en consecuencia en los siguientes puntos. Primero, la calidad del aire y el ruido de la empresa corrugados y el seguimiento de la autorización ambiental integrada. Segundo, los vertidos a las aguas del río Manzanares y el Arroyo Culebro. Tercero, el tratamiento de los residuos y la gestión del vertedero de Pinto Getafe y la información pertinente del proyecto Artemisa en la Carpetania. Las emisiones de metano también. Cuarto, la presencia de amianto en determinadas rutas con el firme compromiso de su erradicación. Cinco, el mantenimiento de la biodiversidad y su correlación con los proyectos urbanos en el Parque de la Alhóndiga, Sector tres, Mar Cemento y escenarios. Sexto, la protección de los espacios verdes y el arbolado. La remodelación de la avenida Juan Carlos I, donde ha predominado la prioridad de facilitar el uso del automóvil privado y la circulación frente a conservar las zonas verdes y facilitar el paseo peatonal. Como se suele decir en términos académicos, necesitamos mejorar y establecer diálogos fluidos entre la ciudadanía y la política municipal, entre el tejido asociativo y los consejos sectoriales. Mejorar la información pública previa de los temas a tratar, facilitando la documentación que ayude en la toma de decisiones. Necesitamos que anualmente se evalúen los resultados de las comisiones y consejos para que la implantación de medidas coherentes con los pactos. Una de las grandes riquezas de Getafe es su tejido asociativo. Escuchémosle en su percepción de estos temas y su sensibilidad a pie de calle. Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal Socialista.

Buenas tardes a todos y a todas. Este Gobierno vuelve a demostrar una vez más, su alto compromiso con la estrategia climática y la transición en la que nos vemos inmersos. Aunque muchos nieguen para reconocer, nieguen a reconocer la existencia del cambio climático como los señores de Vox, del Partido Popular y el señor Álvarez. Es una red, realidad sin ***, una realidad muy preocupante para el futuro nuestro y del planeta. Por eso debemos actuar y actuamos ejecutando políticas verdes, para proteger los espacios naturales, para mejorar la calidad del aire, para conservar y fomentar la diversidad en este municipio. Son un claro ejemplo de todo ello. Este Gobierno ha demostrado su compromiso firme con la emergencia climática, lo hemos demostrado, poniendo en marcha políticas verdes para lograr la transición ecológica justa, equilibrada y eficaz. Somos un Gobierno de acción, no de campañas de corta y pega, no de pancartas, no de proposiciones desfasadas. Trabajamos incansablemente por un Getafe verde, sostenible, preparado para el futuro, donde la salud y el bienestar de nuestros vecinos y vecinas, así como el de nuestro entorno, sea una realidad. Proponemos la adhesión de Getafe al Acuerdo de Ciudades Verdes porque es fundamental que Getafe esté en Europa y que Europa esté en Getafe. Con ello conseguimos mejorar nuestra política ambiental que con mayor visibilidad y presencia lograremos mayores oportunidades de financiación para ejecutar políticas medioambientales y seremos una parte de una red de ciudades en las que las experiencias, la renta, la retroalimentación y las buenas prácticas sean el principal foco. Por eso, además, los acuerdos y objetivos de la gran Green City Accord, con fecha 2030, son desde hace varios años en Getafe líneas de actuación que se vienen desarrollando con éxito, por lo que nos vemos en una gran posición al entrar en esta red y con los deberes bien hechos. Mire, señor Lorenzo, le va a poner unos ejemplos. Mejora de calidad del aire, compromiso que viene trabajando este Gobierno desde sus inicios, con el, con la activación de distintos planes de calidad del aire, nueva estación medidora, zonas de bajas emisiones, protocolo ****(no se entiende) de mención, mejorar la calidad del agua y consumo eficiente, con proyectos como el de Getafe Río, naturalización de espacios verdes, riego inteligente, campaña de consumo responsables, conservación y mejora de la biodiversidad, con planes como los Estudios Estratégico de biodiversidad o agroecología, pertenecer a la Red de Municipios Españoles por la agroecología. Formación y concienciación de la puerta ecológico de nuestro entorno. Economía circular. No hace falta decir que somos referentes nacionales en el reciclaje. Muestra de ello son las pajaritas azules o la implantación de compostaje a nivel local. Mejora del ruido ambiental con planes de protección acústica como el mapa estratégico de ruido, ordenanza medio ambiente, campañas de medición, por poner un ejemplo, como puede comprobar, dato mata relato, señor Lorenzo. En el gobierno municipal de Getafe entendemos que el medio ambiente, la sostenibilidad, y resiliencia al cambio climático es el presente y necesitamos actuar rápidamente para poder poner freno a los años de barbarie humana que ha sufrido el planeta. En cambio, el Partido Popular y Vox se dedican a desmantelar todo lo que huela a verde, a futuro. A cambio, en el 2010, la señora Esperanza Aguirre en su política habitual de desmantelar todo lo que suena a participación, anula la junta rectora del parque *** aludiendo temas de ahorro económico sobre algo cuyo coste era cero, ¿por qué lo desmanteló si el coste era cero? Pues fácil respuesta. El medio ambiente se convierte de nuevo en un negocio para el Partido Popular. Son sus políticas, señor Lorenzo. Prueba de ello es el siguiente paso. Elaborar un Plan Rector de Uso y gestión del parque regional del sudete llamado PRU (¿?). Y ese nuevo plan buscaba sentenciar de muerte el parque vendiéndolo al mejor postor, graveras, campos de gol y hasta si me apuras, bares. Todo esto dentro del espacio natural protegido. ¿Sabe lo que significa usted Espacio Natural Protegido? Dónde quedan los proyectos de reforma es reforestación de diversidad, adaptación al cambio climático, renaturalización, protección de la fauna y flora. Pues se lo voy a decir, señores del partido popular, en la cartera de negocios espurios. En el 2013, el Tribunal Supremo declaró nulo de pleno derecho el plan rector de uso y gestión del PRU del Parque Regional del Sureste por vulnerar la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad. Y desde entonces no se ha vuelto a saber nada al respecto. La Comunidad de Madrid en la tramitación de este producto fallido se saltó las consultas preceptivas a los ayuntamientos afectados por el parque regional. ¿ Cosa rara verdad? Desde el gobierno del Partido Popular. El plan rector de Uso y Gestión PRU es el documento que regula los usos permitidos en el Parque Regional de sureste. Este texto se aprobó a escondidas por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid para permitir, entre otras cosas, para favorecer intereses económicos. Se procedió a *** el PRU que no se dio audiencia a los ayuntamientos afectados por el parque, esta es su manera de actuar señor Lorenzo. A escondidillas. Y desde entonces, ¿qué ha sucedido? Pues un parque protegido, totalmente abandonado a su suerte, flora, fauna sobreviven y muy duras penas y se van agotando, lentamente. Señores del Partido Popular, se les agota el tiempo. Se nos agota el planeta, ¿hasta cuándo? Por eso, y porque el medio ambiente nos interesa, venimos reclamando desde este Ayuntamiento desde el 2015 que el Gobierno regional de la señora Ayuso inicie toda la tramitación y aprobación del nuevo PRU con la participación de los gobiernos implicados y de las entidades sociales, y que no sirva de nuevo para saciar intereses particulares ajenos a la conservación de este espacio natural protegido. No podemos perder más tiempo en España, en Getafe nos hemos dado cuenta y trabajamos a marchas forzadas. Necesitamos una transición ecológica que cuente con todos y con todas. Muchas gracias presidenta.

Gracias Cierra el turno al Grupo Municipal de Podemos.

Le tengo que reconocer que nos han descubierto, en realidad la firma del del Green City Accord que ha lanzado la Comisión Europea, es en realidad una excusa para, una oportunidad para que colectivamente reforcemos nuestro comiso, nuestro compromiso por renaturalizar Getafe y volver a reivindicar el Parque Regional del Sureste como un vector medioambiental que se erija en el pulmón verde del sur de Madrid. Son muchos años los, son muchos los años de abandono y argumentaciones peregrinas como las que se han llegado a oír hoy también aquí, en torno a la al ahorro de una comisión que no costaba dinero, pero que probablemente sí que habría, se quiere deducir que a lo mejor alguien sí que estaba llevándose algo por permitir determinadas actividades. No, no entiendo. No entiendo, no, me tiene que, luego a ver si me explica bien cómo es eso del ahorro o el beneficio perdido. Por empezar por el principio. Quiero destacar que este Gobierno ha conseguido poner fin a unos vertidos al río que se han prolongado durante más de treinta años para vergüenza de todos y especialmente de todos los que han pasado por el Gobierno sin poner soluciones. Por un lado, por otro lado, el Ministerio Transición Ecológica ha rechazado definitivamente iniciativa para industrializar el parque regional mediante la instalación de una mega planta solar y de este modo se atiende a las delegaciones que este, a las alegaciones que este municipio presentó y a la voz de nuestro municipio expresada en una consulta popular. Ese mismo ministerio también ha respondido a las alegaciones que las organizaciones e instituciones hemos presentado a la necesaria adecuación de los sistemas de depuración de agua que afectan a nuestro municipio. En su respuesta, queremos destacar dos elementos especialmente singulares. Por un lado, atiende la demanda de apartar lo máximo posible las nuevas instalaciones del río para recuperar la servidumbre de las sendas fluviales hoy obstruidas. Madrid va a poder realizar las sendas en ambos márgenes del río hasta el límite, hasta el límite de su término municipal, pudiendo tratarse con Getafe río. Una buena, otra buena noticia. También ha autorizado en dichas respuestas a las alegaciones de los colectivos la recuperación del bosque de ribera en una franja de 600 metros que se extiende dos kilómetros arriba y tres kilómetros y medio aguas abajo. Ecologistas en Acción ya ha presentado una propuesta que sería sin duda complementaria con Getafe rio ampliando el ante la intervención de las primeras fases ya presupuestadas por este Ayuntamiento en Getafe Río y, y que en la actualidad está a la espera de la respuesta de Confederación Hidrográfica del Tajo. Sin duda, se está sembrando la recuperación de nuestro querido maltratado parque original, pero también estamos trabajando ya en la recuperación de los caminos que lo acerquen a la ciudadanía. Las actuaciones que la Comunidad de Madrid está realizando las vías pecuarias de su competencia en el marco del proyecto Arco Verde en una en una actuación que se antoja aislada, está siendo cumplido complementadas con la recuperación de buena parte de los caminos públicos por parte de este Ayuntamiento, precisamente para poder, para poder defenderlos estos caminos de las, para poder defender los caminos de las usurpaciones ha sido necesario desarrollar *** caminos públicos del que próximamente tendremos noticias. Las usurpaciones de los caminos en el Parque Regional son un síntoma más de la desatención de la Comunidad de Madrid con las demandas de los municipios del sur. Este municipio ha reivindicado en varias ocasiones la necesidad de recuperar la Junta Rectora, el Plan Rector de Usos y Gestión y el Plan de Ordenación de Recursos Naturales que permita su defensa y destierre de una vez por todas la caza de nuestro municipio. La Comunidad de Madrid sigue otorgando licencias de caza que imponen la explotación cinegética sobre los criterios de biodiversidad en una zona de máxima protección del parque. Ya se ha denunciado en este pleno que el permiso para repoblar con con conejos y luego terminó, autorizar el desgaste por el desde el exceso de población y paralelamente, y en todo momento, permitir la caza del zorro es un sin sentido que no entiende ningún vecino de Getafe. Por su parte, quienes, quienes explotan dichos cotos vulneran la leyes de caza en los caminos y vías pecuarias, usurpandolos con la intención de desnaturalizar el dominio público. Hoy, hoy mismo es noticia el mínimo histórico en el número de licencias de caza en el conjunto del país, pero también lo es que un 85% de nuestro territorio es un coto de caza. De todas las licencias de cotos de caza concedidas, probablemente la que están tan cerca de zonas pobladas y por tanto, son tan transitadas deberían ser la primera que deben ser eliminadas o restaurada. Sirve este acuerdo para rivalidad, los compromisos y reivindicaciones que vienen en el desarrollo de los acuerdos y por ello pido el voto a favor de todos. Muchas gracias.

¿Por parte del equipo de gobierno va a haber intervención? Pues pasamos a la votación. Ambos tanto, ambos dos, votos no se computarán. ¿Pasamos a la votación?

En contra.

En contra.

A favor.

A favor.

En contra.

A favor.

Queda aprobado con diecinueve votos a favor y seis votos en contra. Punto Veinte. Proposición del Grupo Municipal Vox Getafe para instar al Gobierno municipal a desarrollar un dispositivo de apoyo a la tramitación digital y extienda el programa de alfabetización digital a los mayores de nuestra ciudad.

Se hace la defensa.

Sí, los concejales, desde el Grupo Municipal Vox traemos a este pleno la siguiente propuesta para instar al Gobierno municipal a desarrollar un dispositivo de apoyo a la tramitación digital y extienda el programa de alfabetización digital para los mayores de nuestra ciudad. Por todo lo cual propongo a este pleno la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar al Ayuntamiento de Getafe a que organice talleres de alfabetización digital y ciberseguridad para persona mayores. Segundo, instar al Ayuntamiento de Getafe a que inicie los trámites necesarios para implantar un asistente virtual en la página web del Ayuntamiento. Gracias, señora presidenta.

Pasamos a las intervenciones, ¿por parte del no adscrito?

No hay intervención.

¿Por parte de Más Madrid?

Sí, muchas gracias. Buenas tardes. Parece increíble que propongan un chatbots como solución a las dificultades que se encuentran las personas mayores para utilizar la página web del Ayuntamiento. Febrero de 2023, soluciones de principios de siglo. Sin duda, una seña de identidad de su formación política los bots y las iniciativas trasnochadas. Desde Más Madrid Compromiso con Getafe Confiamos que la nueva de web del Ayuntamiento de Getafe, así como sucede electrónica se construyan con las tecnologías más avanzadas del momento y se hagan con un diseño centrado en el usuario, tratando de que sean lo más intuitivas y fáciles de utilizar por todas y todos y cada una de las personas. El de Getafe es un reto, pero también una inmensa responsabilidad hacer que la puerta digital del Ayuntamiento sea lo más útil posible para la ciudadanía. Muchas gracias.

¿Grupo Municipal de Ciudadanos?

Gracias presidenta. Buenas tardes. De nuevo, muy brevemente, porque creo que esta proposición es más un ruego como hace habitualmente Vox con sus proposiciones. Sabemos de las limitaciones que ambas acciones tienen para alcanzar el objetivo expresado en la iniciativa, es decir, facilitar a los mayores el acceso a trámites municipales y, en general, a contenidos digitales, como resulta necesario nuestros días. Por una parte, los talleres de alfabetización digital para mayores pueden ser muy interesantes, pero tiene un alcance limitado a aquellos mayores con cierta predisposición a acercarse a las nuevas tecnologías, lo que no suele ser de lo más habitual, pues el mundo digital resulta demasiado ajeno. En cuanto al asistente virtual un poco lo mismo. Relacionarse con una herramienta de este tipo requiere, en general, de una cierta cultura digital que permita entender el tipo de conversaciones que establece esta tecnología con el usuario y que incluso, aun hoy resulta novedosa para muchos usuarios. En cualquier caso, la implantación del sistema de estas características requiere de un trabajo complejo que no puede estar aislado del desarrollo paralelo de los contenidos digitales del sistema en el que están alojados. En nuestra opinión, esto lo importante, es decir que para el acceso a trámites y contenido del portal y de otras aplicaciones municipales sea amable y fácilmente accesible para el usuario. Primero, es necesario que la digitalización y la implantación de la administración electrónica hayan calado en la cultura corporativa del Ayuntamiento y se hayan desarrollado los procedimientos y dotado de los recursos necesarios, algo que no sucede en el Ayuntamiento pero incidiré más en esta idea en el punto veintitrés del orden del día de este pleno. Muchas gracias.

¿El grupo municipal de Podemos?

No hay intervención.

¿Grupo Municipal Popular?

Sí, Gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todos. Bien, hace justo un año, desde el Grupo Municipal del Partido Popular presentamos a este pleno una propuesta que decía así: proposición del Partido Popular para conseguir que los trámites municipales sean sencillos, comprensibles, inclusivos y seguros para las personas mayores y todas aquellas personas que presentan limitaciones digitales. Pues bien, el contenido es muy similar al que presenta hoy Vox y que, por supuesto, puede haber, apoyaremos porque, fíjese, después de un año, un año desde que presentamos nosotros esta propuesta justo un año, hace un año, hizo un año hace dos días, pues el gobierno municipal que dice ser amigable con las personas mayores, pues la realidad es que no, no lo es. Y nuestros mayores siguen padeciendo la compleja burocracia administrativa de este gobierno municipal. Planes que se encargan a empresas privadas como que nos costaron este plan de ciudad amigable por las personas mayores. Si no recuerdo mal, era unos dieciocho mil euros, algo un, con empresas privadas, que no realizan los empleados municipales, igual que el plan esté para el aparcamiento, para para el aparcamiento del hospital que no lo hicieron los empleados municipales, señor Alcaldesa, lo hicieron empresas privadas, empresas privadas, privatizan también ustedes parece ser ¿no? Ciento, ciento veinte millones llevan ya ustedes gastados en privatizaciones. Pues bueno, este es un ejemplo más de su sede, de sus privatizaciones. Cuando ustedes encargan esos estudios en vez de encargarse los a los empleados municipales, puede decir en dárselo, pues a empresas privadas. Pues bueno, pues ahí está. Planes, como digo, que se quedan al final en el papel, que sólo sirven para su propaganda y que luego nunca ejecutan. Qué ha hecho el gobierno municipal con el plan de ciudades amigables con las personas mayores. Es que no se ha visto nada, absolutamente nada. Eso sí, está muy bien maquetado, muchos dibujitos de colores, muchas gráficas y muy, muy bien ejecutado en el papel, pero en la, en la vida real y en el día a día de nuestros mayores en Getafe, nada de nada, nada de nada. Y como esto, pues todo. Pero bueno, ya sólo quedan tres meses, señores del Gobierno municipal. Tan sólo tres meses les quedan para sentarse en ese en esos sillones. Tic tac, Tic tac. Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal Socialista.

No hay intervención.

El Grupo municipal de Vox.

Señor alcaldesa, señores concejales. Una de las consecuencias de los efectos de la pandemia ha sido el aislamiento social de nuestros mayores, no solamente el aislamiento físico que sufrieron por los confinamientos, sino también el aislamiento derivado de los avances tecnológicos que los han alejado de poder realizar con sencillez trámites y gestiones rutinarias. El problema de los mayores es que no pueden estar esperando a que el Ayuntamiento decida poner en marcha la maquinaria propagandístico-mediática para poder realizar actividades rutinarias, como puede ser la relación con las entidades financieras, con su administración o con los sus propios seres queridos. Dado que la digitalización es algo más que una necesidad, se ha convertido en una obligación. Según el Instituto Nacional de Estadística, cerca del 70%, los mayores entre 75-84 años no son usuarias de Internet y alrededor del 90% de los mayores de 85 tampoco. Por todo ello, y para reconocer el derecho básico y esencial, por ejemplo, a los servicios bancarios de nuestros mayores, este grupo municipal insiste en que es necesario implementar cursos formativos para mayores. Es necesario implementar cursos formativos especialmente dirigidos a nuestros mayores y cuyo contenido verse sobre el uso básico y práctico de las tecnologías digitales, así como la prevención de los posibles riesgos que puede conllevar el uso de las tecnologías, como puede ser estafas, ciberdelincuencia, adicciones, intromisiones ilegítimas en la privacidad, intimidad, robo de datos, etc. Y esta es una proposición pensada para aquellas personas que no se siente familiarizadas con las nuevas tecnologías y que requieren de una asistencia presencial en sus gestiones. Consideramos urgente abordar el analfabetismo digital, ya que la falta de competencias, habilidades y medios técnicos provoca también exclusión social y limita en última instancia el ejercicio de derechos y libertades. A esta necesaria y urgente alfabetización digital de nuestros mayores se suma la cada vez más necesaria asistencia virtual en las páginas web del Ayuntamiento, debido a que en la misma la posibilidad de realizar trámites digitales es mayor. Nosotros, los representantes políticos, servidores públicos, estamos aquí para mejorar la calidad de vida en nuestro municipio y para facilitársela a nuestros vecinos. En los últimos meses y en relación con la pandemia, de decenas de ayuntamientos, ha incorporado un asistente virtual en sus páginas web municipales. Estos van también a nivel de principios de siglo, según, dice el señor Pérez. El asistente consiste en una prueba piloto en la que entraron ayuntamientos como Córdoba, Alcobendas, Elche, Alicante, universidades como la de Murcia, entre otras universidades también, señor Pérez. Este chat robotizado, basado en inteligencia artificial, informa y responde a las dudas más frecuentes planteadas por los usuarios durante las veinticuatro horas del día, los siete días de la semana y los 365 días del año. Y no sólo eso. A cada respuesta, además, que da, aprende e incorpora nuevos datos contrastados tomados a diario de la OMS, del Ministerio de Sanidad y demás fuentes u organismos oficiales, ampliando por tanto a diario sus conocimientos y adaptándolos a las preguntas respuestas más comunes y demandadas por los usuarios, permitiendo aliviar los centros telefónicos y el colapso en la atención presencial. Esta solución tan simple de comunicación con los vecinos. Estaría además dando salida a los problemas generados por la pandemia, evitando desplazamientos y eliminando asistencias innecesarias a los edificios municipales. Incluso mejoraría la capacidad de gestión de nuestros empleados, ya que emplearían, como han hecho otros municipios, un mayor porcentaje de su tiempo de trabajo en resolver problemas concretos y no dudas repetitivas. Aunque comprendo que para el socialismo es muy complicado de entender que estamos en el siglo XXI y que los que llevan apalancados en el Gobierno de la ciudad cuatro décadas, sus preocupaciones no coinciden con las preocupaciones reales de los getafenses. También estoy convencido de que este equipo de gobierno entenderá a la perfección la necesidad de estos talleres de alfabetización digital y ciberseguridad para persona mayores, así como de un asistente digital para la tramitación de asuntos municipales para nuestros vecinos. Y como le decía señor Pérez, tacha nuestras proposiciones de principio de siglo. Podría usted retrotraerse a la Edad de Hierro y quedaría mucho más convincente y quería decirles también que tenemos ahora, creo que son cuatro o cinco propuestas de Vox, puede aprovechar para ir a tomar un café como no entran en discusión del tema, pues se ahorran un tiempo estupendo. Muchas gracias, señora presidenta.

¿Por parte del equipo de gobierno hay intervención? Adelante, por favor.

Gracias, señora presidenta, buenas tardes, concejales y concejalas y vecinos que no siguen por Internet, el público presente. En enero celebramos el veinte aniversario de la Sala Reading que prestan los servicios que ustedes señalan en su proposición. Veintiocho mil vecinos y vecinas de forma presencial reciben este servicio que busca luchar contra la brecha digital ofreciendo talleres de forma completamente gratuita, un servicio de formación, apoyo y uso de forma segura de las nuevas tecnologías. Por favor, antes de presentar proposiciones tampoco elaboradas a este Pleno, venga con los deberes hechos de casa para no pedirnos cosas que ofrecemos desde hace veinte años. Y con respecto al chatbot, señores de Vox, no sé ni qué decirles la verdad. Han dado ustedes en el clavo de lo que demandan las personas mayores y de lo que más le apasiona para su atención. Chatbot en la página web, teléfonos atendidos por robot que les digan marque uno o marque dos y así hasta el infinito, hasta llegar a un operador real en el mejor de los casos, o por qué no, sustituir la atención presencial por algún tipo de quiosco digital que no sepan usar. Desde luego cualquiera diría que sus propuestas se las han dado los señores de la banca, que han sustituido la atención presencial y personal por gestores online y telefónicos. Muchas gracias, señora presidenta.

Pasamos a la votación.

A favor.

En contra.

A favor.

En contra.

En contra.

A favor.

En contra.

Queda rechazado con ocho votos a favor y diecinueve votos en contra. Punto Veintiuno. Proposición de grupo municipal Vox Getafe para instar al Gobierno municipal a la instalación de manera progresiva de parques inclusivos en todos los grandes parques de la ciudad.

Por parte del grupo proponente ¿se hace la presentación?

Señores concejales desde el Grupo Municipal Vox traemos hoy a pleno la siguiente propuesta para instar al Gobierno municipal a la instalación de manera progresiva, de parques inclusivos en todos los grandes parques de la ciudad. Por todo lo cual propongo este pleno a la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar al Ayuntamiento de Getafe a la implantación y desarrollo progresivo en los grandes parques de nuestra ciudad de parques inclusivos para menores con capacidades especiales, movilidad o visibilidad reducida, incluyendo paneles braille a baja altura para que los niños con visibilidad reducida puedan distinguir unas zonas de otras sin necesidad de existencia, así como pictogramas indicativos para garantizar el acceso al juego de todos los niños. Segundo, instar al Ayuntamiento de Getafe a adecuar la accesibilidad de las inmediaciones del parque, dado que de nada serviría hacer un parque espacio inclusivo, sino se puede acceder al mismo. Gracias, señor presidente.

Muchas gracias. Comenzamos las intervenciones con el corazón no escrito.