Buenos días. Buenos días a todos y a todas, eh, bienvenidos al público asistente, a los que comienzan a seguirnos por la retransmisión telemática a esta nueva sesión del Ayuntamiento Pleno de hoy jueves 23 de marzo. Señor secretario, comenzamos.

Punto primero: Informe de la Alcaldesa Presidenta.

Llegados a este punto, como siempre señalamos, proceder a la lectura de las mujeres víctimas asesinadas de violencia de género desde el pasado Pleno celebrado el 27 de febrero de 2023: - Elia, 17 años, El Rubio, Sevilla - María del Carmen, 39 años, Villanueva de Gállego, Zaragoza. - Mujer, 33 años, Alcobendas, Madrid Guardamos un minuto de silencio. Gracias.

Punto Segundo. Aprobación del acta de 30, de 30 de enero del 2023.

¿Alguna cuestión al acta? ¿Algo que indicar? Entendemos que, que no. Se aprueba por unanimidad

Punto Tercero. Propuesta del concejal delegado de Cultura y Convivencia sobre la designación de representantes del Ayuntamiento en el Patronato de la Fundación Musical Ciudad de Getafe.

Se ha solicitado intervención en este punto. Por lo tanto, comienza el concejal delegado haciendo la defensa del mismo.

Muchas gracias, presidenta. Buenos días a todos. Concejales, concejalas, público asistente, a quien nos sigue por internet. En este punto lo que se lleva a pleno es el nombramiento como miembros del Patronato la Fundación Musical Ciudad de Getafe en representación del ayuntamiento por el grupo municipal Socialista, doña Sara Hernández Barroso, a don José Luis Domínguez Iglesias, por el grupo municipal Popular Antonio José Mesa Garrido, por el grupo municipal Ciudadanos a don Fernando de Gracia Navío y luego por el grupo municipal Unidas Podemos a doña Alba Leo Pérez. Gracias.

Muchas gracias. Comenzamos las intervenciones. Concejal no adscrito

Buenos días. No Hay intervención.

¿Señor Pérez?

Sí, muchas gracias, Buenos días. Queremos aprovechar estos minutos para agradecer y felicitar una vez más a la Banda, Orquesta y Coral de Getafe por su magnífico trabajo en el desarrollo de la cultura de nuestra ciudad durante tantos años, creando el sonido de Getafe durante generaciones y convirtiéndose en referentes para niños, jóvenes y mayores que por primera vez cogen un instrumento y lo hacen sonar o que se atreven a entonar una pieza con sus voces. Gracias. En lo referente a la proposición, lamentamos no formar parte tampoco de este patronato que decide dejar fuera a miles de vecinos y vecinas por no contar con la representatividad de todos los grupos municipales. Así se lo hicimos saber al concejal de Cultura cuando se estaban creando los estatutos y se podía intuir el resultado por el número elegido de patronos. Nuestro deber pasa por tener unas instituciones democráticas, no lo olvidemos y recuerden que los estatutos hablan de una composición mínima, no limitando la representativa, la representatividad global de los grupos municipales de este Ayuntamiento, que habría sido lo justo para esta nueva creación. Esperamos, que a partir del próximo 28 de mayo se modifique esta situación y se permita tener voz a todos aquellos grupos que formemos parte de la próxima corporación municipal. Agradecemos que sí se haya tenido en cuenta nuestra aportación de que la Fundación sea de carácter público frente al privado que se planteaba inicialmente. Seguiremos trabajando por el mejor devenir de esta institución, aunque ahora nos toque hacerlo desde fuera de su patronato. Votaremos a favor de este Patronato, a pesar de nuestra clara de conformidad con la propuesta que se trae hoy a pleno por no ser representativa. No queremos enturbiar el trabajo de estas tres entidades, que estas tres entidades realizan en nuestra ciudad y se merecen todo el apoyo siempre. Aún, aunque lo saben, quiero recordarle a la Banda, Orquesta y Coral y a sus integrantes, que nos tienen a su lado. Desde Más Madrid compromiso con Getafe. Apoyamos y defendemos siempre nuestra cultura. Hagamos que la música suene, muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal de Vox

No hay intervención.

¿Grupo municipal de Ciudadanos?

No hay intervención.

¿Grupo municipal de Podemos?

No hay intervención.

¿Grupo Municipal Popular?

No hay intervención.

¿Grupo Municipal Socialista?

No hay intervención. Intervención como equipo de Gobierno.

Pues, el gobierno municipal, señor concejal delegado, adelante.

Muchas gracias. Bueno, yo creo que lo tenemos que hacer es hoy felicitarnos del magnífico concierto que tuvimos el 11 de marzo en la fachada del teatro Federico García Lorca que fue una buena muestra de lo que va a suponer, lo que supone ya la Fundación de la Música en Getafe. El proyecto, el proyecto musical que conforman tanto que el Conservatorio de música de Getafe, la Escuela de Música, las agrupaciones musicales que conforman esta esta fundación, la Banda de Música de Getafe, la Coral Polifónica y la Orquesta Sinfónica empiezan a mostrar ya con la creación de la Fundación, resultados. Resultados que tienen que ver con esa potenciación, esas sinergias que se van a crear entre ellas para que la música en Getafe tenga, tenga la fuerza, la fuerza que se merece. La elección de los representantes del Ayuntamiento del Patronato responde de manera proporcional a la prioridad política de este pleno. El número de patronos, las condiciones de su elección fueron objeto de aprobación en el pleno en el que elabo, elaboramos los estatutos. No, no corresponde a este pleno volver a debatir sobre si tiene que ser más o menos miembros los que forman parte del patronato son los que son y están aprobados en su momento en nuestros estatutos, que este patronato que se constituye a, que se constituye ahora, esto que elegimos, esto que elegimos para elevar a escritura pública la Fundación, son los patronos que conocen todos los grupos políticos. Van a tener un recorrido muy limitado, porque las nuevas elecciones municipales a partir del *** de mayo nos darán una nueva composición de ese pleno municipal, una nueva representación de los ciudadanos en el pleno municipal y por tanto, a partir de entonces, es cuando tenemos que ver cómo se a configurar el nuevo, el nuevo Patronato, el nuevo patronato, otra vez la configuración de este, de este pleno municipal en ese patronato. Y ahí pues yo invito a, a al señor de, a Jesús, el portavoz de Más Madrid a que en función del resultado que obtenga en las elecciones que pueda formar parte o no de ese patronato, porque tiene que ser atendiendo, vuelvo a decir, a la proporcionalidad en la actualidad política de este pleno. Muchas gracias.

Gracias. Pasamos a la votación.

A favor.

A favor.

Abstención.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobado con 23 votos a favor y 2 abstenciones. Punto cuatro. Propuesta del Concejal Delegado de Hacienda y Coordinación de barrios sobre aprobación inicial del expediente de modificación de crédito N.º 12/2023 del presupuesto municipal vigente suplementos de crédito y créditos extraordinarios.

No hay intervención, por lo tanto, pasamos a la votación.

Abstención.

Abstención.

En contra.

Abstención.

A favor.

A favor

A favor.

Queda aprobado con 19 votos a favor, un voto en contra y 5 abstenciones. Punto cinco. Proposición del Concejal Delegado de Hacienda y Coordinación de Barrios sobre modificación de la norma reguladora N.º 5.1. de Precios Públicos del área social. Hay una enmienda del grupo de Vox.

¿En relación con la enmienda?

No se acepta.

Pasamos a la votación.

Abstención.

A favor

En contra.

Abstención.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobado con 21 votos a favor, un voto en contra y 4 abstenciones. Puntos Sexto. Propuesta de la Concejala de Recursos Humanos y Segura Ciudadana para determinar en el presupuesto la cantidad global destinada a la asignación de gratificaciones por servicios extraordinarios.

¿Hay intervención en este punto? Primero hace la defensa el concejal de, la Concejala Delegada. Adelante.

Gracias, presidenta. Buenos días, Presidenta, concejales, concejalas, público asistente. Con arreglo a lo informado por el Jefe de Servicio de Personal el 13 de marzo de 2023, se propone el Ayuntamiento Pleno que acuerde: determinar, sin perjuicio de la disponibilidad presupuestaria, sin perjuicio de la disponibilidad presupuestaria que permita la ejecución del gasto que pueda corresponder la cantidad global destinada a la asignación de gratificaciones por servicios extraordinarios. Muchas gracias.

Muchas gracias. Empezamos las intervenciones.

Gracias, Presidenta. Buenos días, secretario, concejales, concejalas, público asistente, público que nos ve por streaming. Un año más nos vuelven a traer el pago de gratificaciones a la Policía Municipal de Getafe. Como en años anteriores, nos traen para aprobar más de 600.000 horas, más de 600.000 euros en horas extraordinarias a la Policía Local y quieren que se aumente este gasto para este año 2023, como no han podido llegar a ningún acuerdo para *** presupuestos nuevos. Entiendo que es lo que toca, pero para este presupuesto quieren que aumente en más de un millón de euros. Sí, han oído bien público asistente y público que nos ve por Internet, hay que aprobar un millón de euros para las horas a pagar a la Policía Local. Se lo llevo diciendo varios años. ¿Saben cuántos policías se podrán contratar con un millón de euros? Sé que me van a decir que no se puede aumentar la plantilla, pero tenemos un déficit de 70 plazas. Es decir, tenemos menos policías que nunca y nos cuesta más caro que nunca. Es algo que, desde luego, no tiene ni pies ni cabeza. Y ningún vecino de Getafe podrá llegar a entender. Este fin de semana que sindicato CSIF Getafe se hacía eco que, para cubrir el servicio Getafe Club de Fútbol tuvo que reforzar con jefes, con su consecuente gasto disparatado y dejando sólo tres unidades para toda la ciudad. Que esto, desde luego, es lo más grave. Ustedes, nos ponen en peligro a toda la ciudadanía de Getafe, no puede haber tres unidades para 200.000 habitantes. Luego se asombran de la oleada de robos que sufren los comerciantes, especialmente los hosteleros de Getafe. Bueno, más que asombrarse no se asombran, se limita a decir que nada de esto es cierto. Son ustedes los que hacen que seamos el blanco perfecto para atracadores, bandas organizadas, incluso bandas latinas. No me explico cómo sus socio de Gobierno, los señores de Podemos, les ayudan a blanquear esta situación. Ustedes que venían a regenerar las instituciones públicas y no hacer lo que se venía haciendo, pues lamento comunicarles que están haciendo lo mismo que yo y que, por lo tanto, su paso por la política no está sirviendo de nada. Muchas gracias, presidenta.

A continuación, el Grupo Municipal de Más Madrid.

Sí, muchas gracias. Buenos días. En esta proposición que hoy se trae a pleno se nos plantea acordar el incremento de la disponibilidad de gasto para el pago de gratificaciones -horas extras- de la Policía Local y del resto del personal del Ayuntamiento de Getafe, pasando de un límite de gasto de 976 000 euros a 1,410 000. Esto supone un incremento de cerca del 14% en gasto en horas extras para el resto de la plantilla y casi el 72% de incremento en gasto en horas extras para Policía Local con respecto a lo ya presupuestado. Como ya dijimos sobre este mismo asunto en los plenos de noviembre 2019, mayo de 2020 y octubre de 2022. Para más Madrid compromiso con Getafe, estas cifras, por sus cuantías ponen en evidencia la necesidad de incrementar las plantillas tanto en el Departamento de Policía Municipal como del resto de departamentos del Ayuntamiento de Getafe. Hay que convertir este gasto, que en muchos casos se viene demostrando, que es un gasto estructural, en empleo. La reducción del número de horas extras debería ser uno de los objetivos de este gobierno municipal y acompañarlo en los casos en que en que tengan ese carácter estructural, a que nos hemos referido, de una generación de empleo que ayudaría a reducirlas. A esta reducción también ayudaría que se cubrieran las bajas por enfermedad, la baja maternales y paternales y las jubilaciones, cosa que no se está haciendo con carácter general en este Ayuntamiento. Para poner estos datos en perspectiva sería también necesario el compromiso de este Gobierno municipal con la transparencia, por lo que también le pedimos que publique el número de horas extras que se han venido realizando en los últimos años y podamos valorar la magnitud del problema y plantear soluciones más ajustadas a la realidad. Estos datos deberían incluir el volumen de horas extras realizados en cada una de las delegaciones y una valoración de su carácter estructural y en un formato que de verdad sirva para conocer la realidad de las horas extras que se están realizando y no en el formato en que se están facilitando esta información a los sindicatos que no está sirviendo para este objetivo. En resumen. para Más Madrid compromiso con Getafe en necesaria una mayor transparencia con respecto al gasto en gratificaciones, horas extras y un mayor compromiso de este Gobierno municipal para reducir las porque ya tiene en este Ayuntamiento un carácter estructural y no un carácter extraordinario. Muchas gracias.

A continuación, el grupo municipal de Vox.

No hay intervención.

¿Grupo municipal de ciudadanos?

No hay intervención.

¿Grupo municipal de Podemos?

No hay intervención.

¿Grupo municipal Popular?

Sí, gracias, señora Presidenta. Muy buenos días a todos. Pues una vez más, un gasto desmesurado que nos trae el Gobierno municipal. Del año pasado ya atrajeron más de un millón de euros en horas extraordinarias y lo justificaron pues que oye, ocurre Filomena, con lo cual hay que, hay que tener eh esa justificación por horas extraordinarias. Pero este año, no ha habido Filomena, pero traen la misma cantidad. Y es que, cuando nosotros estuvimos gobernando este Ayuntamiento, nos gastamos 400 000 euros en horas extraordinarias. Tendré que recordarles a ustedes que ponían el grito en el cielo cuando trajimos esa, esa cantidad, pero es que ustedes la triplican y los servicios que se hacen, pues son los mismos. Los mismos carnavales, las mismas maratones, los mismos actos culturales, en calle, deportivos, etcétera, etcétera. Es que este año, señores del Gobierno municipal, no hay nada extraordinario que pueda justificar este gasto desmesurado que ustedes han convertido en rutinario. Esto se suma a que los de sindicatos, les recuerdo que ya les apuntaron, les dijeron que estaban haciendo ustedes un reparto arbitra, arbitrario de las horas extras entre los mandos de su cúpula de la Policía Local, hasta una cifra nada desdeñable de 350 000 euros, completamente en nueve manos. Y de nuevo, la sombra de la duda cae sobre la gestión de nuestra Policía Local, cuya mala, máxima responsable, pues no vamos a decir que es la señora Elizabeth Melo. No, no, no es la alcaldesa de Getafe, que es la jefa de la policía. Por ello, vamos a pedir una auditoría externa de todos estos gastos desmesurados para saber qué es lo que está pasando y en qué se está gastando que esta alcaldesa el dinero de los getafenses. Nada más. Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal Socialista.

Realizaremos intervención como gobierno. Gracias.

Pues adelante como gobierno.

Gracias, presidenta. Buenos días, de nuevo. Eh, no han entendido nada de la proposición. Hablamos del techo de gasto de gratificaciones. El concejal no adscrito habla de Policía local. El señor Mesa habla de cuando ellos gobernaron y borraron todos esos datos que borraron y no pagaron horas extraordinarias. El señor Pérez habla de sindicatos que ya tienen esta información, pero yo les voy a explicar de qué trata este punto, que es del techo de gasto de gratificaciones, según normativa. Les voy a explicar también para que van se van a utilizar esta gratificaciones que, como les digo, no tienen porque ya que gastarse todas, es el techo máximo de gasto. Y les explicó que el sistema retributivo de los funcionarios públicos queda establecido en el texto refundido el Estatuto Básico del Empleado Público, en el *** y la Ley 30/ 1934. Reforma de la función pública en general y en particular en el ámbito local y el Real Decreto 861/1986. El artículo 24 del *** establece que la cuantía y estructura de las retribuciones complementarias de los funcionarios se establecerán por las correspondientes leyes de cada administración pública, atendiendo, entre otros, algunos factores, entre ellos los servicios extraordinarios prestados fuera de la jornada normal de trabajo. Se lo repito para que les quede claro: los servicios extraordinarios prestados fuera de la jornada normal de trabajo. Trabajo, señor Pérez, que no es estructural. Concuerda este precepto con el artículo 23.3 de la Ley de la Reforma de la Función Pública, que prevé que son retribuciones complementarias las gratificaciones por servicios extraordinarios fuera de la jornada normal, que en ningún caso podrán ser fijas en su cuantía y periódicas en su devengo, señor no adscrito, concejal no adscrito, perdón, no habla sólo de Policía Local, habla de los funcionarios de toda la casa, léase la proposición. Uno de los motivos por el cual se puede justificar la realización de los servicios extraordinarios fuera la jornada laboral en la realización de las próximas elecciones en mayo. Que hombre, si ustedes que no quieren ampliar el techo de gasto pues les diremos a los trabajadores y a los funcionarios que no preparan las elecciones. Tanto lo que precede a la jornada electoral como en la misma jornada, incluso en algunas cuestiones que se deben abordar después de la misma. Estu, es de todos conocidos, que este año 2023 nos encontramos en este año electoral. La posibilidad de abonar gratificaciones por servicios extraordinarios, en cuanto tales servicios se han realizado fuera de la jornada normal, conforme el artículo 6 del citado Real Decreto corresponde al Pleno de la Corporación, en tanto que debe determinar en el presupuesto la cantidad global destinada a la asignación de gratificaciones sobre los funcionarios, si bien esta cantidad debe estar dentro de los límites máximos señalados en la ley en el Real Decreto. Es decir, que no estamos señor Antonio realizando ninguna irregularidad. Estamos dentro de los límites establecidos y se da además la circunstancia de que nos encontramos ante un presupuesto prorrogado y, por lo tanto, la designación de la cuantía global total aprobada en el Pleno de la Corporación no ha podido contemplar la posibilidad de esta circunstancia, por lo que se ha considerado necesario poder responder adecuadamente a las necesidades que puedan surgir para el normal desarrollo del Ayuntamiento. En referencia a las cuantías, recordar que, como ya ha indicado, el límite viene establecido por la normativa y por lo tanto la propuesta que se trae a este pleno cumple perfectamente, como no podía ser de otra manera, con la limitación que establece la normativa legal. Así, lo han podido comprobar en el expediente con los informes favorables a esta propuesta. Y les recuerdo, además, que esta proposición implica únicamente la posibilidad de poder aumentar el gasto efectivo y relativo a este concepto, pero no por ello debe llegar a este techo máximo. Como les he indicado estas gratificaciones son para toda la plantilla funcionarial. Muchas gracias.

Gracias, ¿procedemos a la votación?

Abstención.

En contra.

En contra.

A favor.

A favor.

Abstención.

A favor.

Queda aprobado con 18 votos a favor, 2 votos en contra y 5 abstenciones. Punto Séptimo. Propuesta de la concejala delegada de Recursos Humanos y Seguridad Ciudadana sobre reconocimiento de compatibilidad para hacer efectivas actividades privadas a **, funcionario de carrera de este Ayuntamiento.

¿Pasamos a la votación?

A favor.

A favor.

En contra.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Muchísimas gracias a la portavoz del Grupo Municipal de Podemos. A continuación, el Grupo Municipal Popular.

Queda aprobado con 24 votos a favor y un voto en contra. Punto Octavo. Propuesta de la Alcaldesa Presidenta para que el futuro desarrollo del proyecto de Acuartelamiento Aéreo de Getafe (Acar) contemple en sus espacios públicos un gran homenaje a la contribución de la aeronáutica a nuestro pasado, presente y futuro como ciudad. Hay una autoenmienda que se entiende incorporada la propuesta.

Sí. Desde la Alcaldía proponemos este asunto al pleno con la intención de poder seguir trabajando en el desarrollo del nuevo barrio, poder seguir trabajando en el desarrollo de un nuevo barrio. En primer lugar, bajo los criterios que el mismo responda a las necesidades de los vecinos y vecinas de Getafe, en cuanto a dotación de vivienda pública. Una necesidad que sin duda alguna hemos de a entender supuesto equipamientos sociales, equipamientos ligados al ámbito de la innovación. Con esa propuesta para que Getafe sea un polo, empieza a trabajar para hacer un polo también en el área de microchip y semiconductores y, por supuesto, en el ámbito del conocimiento, con la ampliación de la Universidad Carlos III, que por ofrecer también el dato, esta ampliación, en este espacio de la Universidad Carlos tercero, es un poco más de lo que es el germen inicial de la Universidad Carlos III en la calle Madrid, en los llamados antiguos cuarteles de artillería. Esto viene a colación este punto también desde el punto de vista de que el trámite administrativo sigue avanzando, sigue avanzando de una manera adecuada en lo que se refiere a la aprobación el pasado lunes en Consejo de Ministros de la autorización para la enajenación, para la forma, la próxima formalización de este acuerdo de compra y de venta, lo que procede ahora, por eso esta proposición al pleno es ponerle nombre al nuevo barrio. Por eso, la propuesta de tres nombres vinculados claramente con la aviación, vinculadas claramente con la tradición a la aeronáutica, ahora aeroespacial de nuestra de nuestra ciudad para que los vecinos y vecinas de Getafe se puedan pronunciar al respecto. Pasamos ahora las intervenciones de los grupos municipales.

Gracias, presidenta. Buenos días de nuevo. Qué sería Getafe sin su historia aeronáutica. Getafe nos guste más o nos guste menos, tiene que ir ligado a la aeronáutica. Ya saben que el 9 de enero de 1923, Juan de la Cierva realizaba el primer vuelo con éxito del autogiro, partiendo desde entonces del aeródromo de Getafe. Este hito para la aeronáutica mundial puso y ha seguido poniendo a Getafe como un referente en cuanto a la tecnología industrial aeronáutica se refiere tanto en lo militar como las empresas civiles. Si uno se siente orgulloso de ser de Getafe, también se siente orgulloso de su base militar aérea, referente en muchas misiones humanitarias y, por desgracia, en misiones de guerra que se despliegan a lo largo y ancho de nuestro continente. Como no voy a querer como getafense que soy que un barrio contemple en sus espacios publica, en su, en sus espacios públicos, un gran homenaje a la contribución de la aeronáutica de nuestro pasado, presente y futuro como ciudad. Voy más allá, señora Presidenta, me gustaría hacer una sugerencia de que todas las calles del nuevo barrio sean nombres que tengan que ver con la aeronáutica: desde nombres comerciales de aviones, tanto civiles como militares, como ilustres aviadores y, por supuesto, a las distintas unidades del Ala 35 en honor de nuestro pueblo, nuestra ciudad, a la base aérea. Qué mejor manera rendir nuestro propio homenaje a la aeronáutica que tener nuestro propio barrio aeronáutico. Muchas gracias, Presidenta.

A continuación, tiene la palabra el grupo de Más Madrid.

Sí, muchas gracias. Buenos días. Se nota excesivamente que vienen las elecciones y nos traen una propuesta que no deja de eso de sorprender. En el último o casi último pleno, ¿creen que debemos pronunciarnos sobre un barrio del que no se conoce nada más que la propaganda aparecida en los medios de comunicación? Se informa de tipos de vivienda, de los porcentajes de vivienda, de alquiler y las que serán viviendas públicas. Por qué no se trae este pleno una propuesta de desarrollo urbanístico para que la debatamos y aprobemos. ¿Por qué tenemos que debatir hoy aquí de lo superfluo, en este pleno y o poner en marcha una consulta para decidir el nombre del barrio, como han anunciado en los medios de comunicación, mientras que no se informa a los grupos municipales que conformamos este pleno de qué proyecto de desarrollo tiene el Gobierno municipal para este nuevo barrio o se habilitan espacios de participación, de calidad, donde los vecinos y vecinas de Getafe puedan opinar y proponer sobre el futuro de este barrio? ¿Por qué tenemos que conformarnos con construir una democracia con tan bajo niveles de participación real? Si no es así. Esta proposición y la consulta se quedarán en meras acciones de propaganda sin avanzar ni un paso en un modelo de participación real. Esperamos, a partir del 28 de mayo poder negociar un Gobierno de izquierdas centrado en las necesidades de la gente con menos recursos y en este acuerdo, sin duda, hablaremos de desarrollos urbanísticos con transparencia y participación de la ciudadanía. También, hablaremos del nombre y cómo hacer que los vecinos y vecinas de Getafe se les permita diseñar el modelo de ciudad en que quieren vivir. Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal de Vox.

No hay intervención.

¿Grupo Municipal de Ciudadanos?

No hay intervención.

¿El Grupo Municipal de Podemos?

Sí. Gracias, Presidenta. Muy buenos días a todas las personas presentes y que nos siguen por internet. A mí me gustaría aprovechar mi intervención para lanzar una reflexión sobre lo que implica que el nuevo barrio que tendrá Getafe sea la mayor apuesta por vivir, por la vivienda pública de alquiler asequible de nuestra ciudad. Cualquiera que haya escuchado lo más mínimo a alguna representante de nuestro partido sabe que en Podemos, siempre estamos hablando de lo mismo, lo público, lo público, de la importancia de lo público. Esto no es porque tengamos algún tipo de obsesión rara. Es porque sencillamente pensamos algo tan radical como que todas, todas las personas tenemos derecho a vivir, no a sobrevivir, a vivir. Y la única manera de garantizar, repito, garantizar vidas dignas de ser vividas es protegiendo aquellos elementos imprescindibles de nuestras vidas que lo hacen posible. Y por eso es tan importante que la educación sea pública. Por eso es tan importante que la sanidad sea pública, que los cuidados se gestionen desde lo público. Por eso es tan importante que la vivienda sea pública, porque todo lo que está fuera de lo público, está sujeta a la ley de la selva, al sálvese quien pueda al al que tenga y está en continuo riesgo, significa el constante empobrecimiento de la gente trabajadora. Significa vivir en un modelo psicológicamente insoportable. Y el Partido Popular representa este modelo, el de que todo sea privado y que cada persona que se busque la vida. Si no puedes salir adelante, es tu problema, que no puedes pagarte un piso en Getafe, pues mira, te vas a otra ciudad. Señores del Partido Popular, ustedes expulsan literalmente al que no sobrevive en su modelo de sociedad. El nuevo barrio de Getafe, con sus más de mil viviendas públicas, en su mayoría de alquiler, con espacios verdes, zonas comunes para la vida, representa la demostración de que podemos acercarnos a otro modelo radicalmente opuesto, que podemos ofrecer alquileres asequibles, que podemos hacer que muchas familias se puedan quedar a vivir en Getafe; que las ciudades puedan hacerse para la vida; que el derecho a la vivienda recogido en la Constitución no sea papel mojado y si que y si se quiere, se puede garantizar. Esto representa ensanchar la democracia de nuestra ciudad, pero hay que ser siempre honestas con la gente. Siempre. El paso que hemos dado este gobierno municipal está muy bien para garantizar vivienda asequible en el barrio y tenemos que estar muy orgullosas, pero no es suficiente. Hace falta más vivienda pública. Hace falta prohibir que los fondos buitres puedan comprar vivienda pública. Hace falta que se apruebe una ley estatal de vivienda que ponga límite a la especulación y ponga fin al sufrimiento social que eso supone. Sólo así, con medidas valientes firmes, podremos conseguir un país, un Getafe que plante cara a los especuladores y se ponga del lado de la gente, de los y las jóvenes de las familias trabajadoras. Un Getafe no para sobrevivir. Un Getafe para vivir. Gracias.

Sí, gracias Presidenta. Señor Pérez, después de casi tres años y medio, apuntó acabar la legislatura, bienvenido a la oposición. Esta propuesta es el ejemplo del apretón del vago electoralista en el que se han encontrado, en el que se encuentra este gobierno municipal a dos meses de las elecciones. Como en ocho años no ha hecho nada, nada. Ahora quieren suplir su absoluta falta de gestión y de proyectos con futuribles y venta de humo. La misma alcaldesa que no ha construido ni una sola vivienda pública en ocho años, que sólo ha entregado las 147 del Rosón, que proyectó el Partido Popular y que lo hizo tarde y mal. Aquí vimos a los vecinos, como pueden recordar y con graves desperfectos y un calvario para los vecinos, pues ahora esta misma alcaldesa promete miles y miles de viviendas y las promete, en los terrenos del Acar, porque, por los que ha pagado 35,000 000 millones de euros a Sánchez y que están al lado de la base aérea, afectados por el mapa del ruido del propio Ayuntamiento de Getafe. Cuidado, que el Partido Socialista de Getafe está acostumbrado señor Hernández a meternos en pufos urbanísticos, a construir viviendas junto al vertedero en Perales del Río, al lado del horno de Corrugados, en Los Molinos o teniendo como vecino la base aérea de Getafe, quiera ahora construir estas viviendas. Pero es que su despropósito es tal que dice también que quiere compaginar el suelo residencial con el industrial y poner al lado de estas futuribles viviendas una fábrica de microchips. Será que en Getafe no tenemos polígonos industriales. Esto demuestra que no hay proyecto para estos terrenos y que todo es pura improvisación, propaganda, humo. No han construido ustedes ni una sola vivienda pública en ocho años, pero cómo se atreven a hablar de construir viviendas para el futuro de los jóvenes, ahí está la prueba, para la prueba, un botón, el señor Muñoz al frente de la MSV. Catastrófico. Por eso, no resulta creíble, señora Hernández que hoy nos traiga esta propuesta para poner futuribles nombres a los futuribles espacios públicos de un futurible barrio en el que prometen construir futuribles viviendas junto a futuribles fábricas de microchips. Fíjese, hay una sola realidad en este municipio, ya que entra la señora Leo también aprovechó para decírselo, que ya se están construyendo en Getafe 864 viviendas del Plan vive y son alquileres asequibles. Y si quieren, vamos juntos de la mano, les enseñó cómo están construyendo las parcelas ya de Molinos y Buena Vista. Estas viviendas que son reales y ustedes futuribles, ocho años, pero que más nos va a seguir engañado la señora Hernández. Lleva ocho años gobernando. Y, ¿cuál es su realidad? ¿Cuál es su legado? Cero viviendas públicas, cero, señora Hernández. Su Getafe de ficción tiene un recorrido muy corto porque por lo que les juzgarán los vecinos es por su Getafe real, no el futurible, el de estos años, de parálisis y abandonó a lo que nos ha abocado con cero viviendas públicas, le repito, cero proyectos y cero legado dejan para esta ciudad. Este sigue siendo su legado y deje de engañar a los vecinos con entelequias y futuribles. Muchas gracias.

Muchas gracias, haré la intervención, como, como gobierno municipal, esta propuesta dentro de las competencias de la Alcaldía, dentro de las competencias que tiene la Alcaldía, en cuanto a la propuesta de nombres de los diferentes espacios públicos, de los diferentes equipamientos municipales y, por supuesto, dentro de las competencias y de la estrategia, de la estrategia de seguir construyendo ciudad que tiene el Gobierno municipal, del gobierno municipal. Lo voy a decir alto y claro, porque a algunos les puede fastidiar, el Partido Socialista y de Podemos, donde hemos tenido siempre absolutamente claro la necesidad de que Getafe mire con ilusión hacia su futuro. Un futuro, lleno de oportunidades para todos y para todas, llena de oportunidades, en primer lugar, para las familias para que puedan ver en ellos mismos, en sus hijos, en sus nietos, esa posibilidad de contar una ciudad con equipamientos, una ciudad verde, una ciudad que apueste por la innovación, una ciudad donde el deporte y la cultura sigan siendo elementos de construcción social. Y, por supuesto, una ciudad de oportunidades para autónomos, para comerciantes, para hosteleros, para las empresas de nuestra localidad que al mismo tiempo que nos suponen el crear un mapa donde Getafe siempre referencia industrial, sino al mismo tiempo, suponga la creación de empleo de calidad. Y para ello también hacer referencia a las políticas activas de empleo que llevamos a cabo desde el Ayuntamiento, que ha hecho que los niveles de desempleo de nuestra localidad, aunque hay que seguir reforzando sin duda alguna, son niveles de hace quince años. Y por ello felicito a las concejalías que lo hacen posible. En esa, en esa construcción de ciudad de presente y de futuro, la vivienda juega un papel muy importante en ello, evidentemente, las necesidades de todos y de todas, pero de una manera muy especial, a los jóvenes, de una manera muy especial a esas familias monomarentales o monoparentales que con un solo progenitor llevan adelante una, el devenir de una familia, normalmente entre dos y tres Los. Y, por supuesto, también a mayores de Getafe, mayores de Getafe que quieren cambiar una vivienda a la que a lo mejor tengan dificultades de accesibilidad o no pueda contar con el confort energético necesario para que puedan acceder a una vivienda pública, asequible, que le puedan ofrecer desde el Ayuntamiento de Getafe. Junto a ello, también las políticas de vivienda tienen que ir de la mano, por supuesto, de la innovación. La innovación, la primera, la, la formativa, la educativa. Y para ello tenemos nuestro emblema de la ciudad, como es la Universidad Carlos III, que tiene que seguir ampliando. Por eso, hay propuestas claras y convenios firmados con la universidad en esta dirección y en los terrenos del ACAR. No podemos olvidarnos tampoco de esa innovación que va relacionada con la tecnológica. Esa innovación que va relacionada con en este caso, semiconductores del chip, que puede parecerle gracioso a algunos. Puede parecerle gracioso a algunos, lo que significa, en primer lugar, que ni conoce las realidades mundiales, ni conoce las necesidades europeas ni, por supuesto, ningunea las posibilidades futuras que tiene una ciudad tan maravillosa como es la de Getafe y, por supuesto, la cultura juega en ello un papel muy, muy importante. Quiero recalcarlo. El pasado lunes, 20 de marzo se aprobó en el Consejo de Ministros la autorización, es decir, en el Boletín Oficial del Estado. Está negro sobre blanco. Que el ACAR ya es nuestro, el ACAR ya es de los vecinos y vecinas de Getafe. Por eso es necesario llegar a este punto, en lo que hasta el próximo día 30 de marzo, le pedimos a los vecinos y vecinas de Getafe que elijan entre tres nombres: el aire, la aviación y cuarteles. Una propuesta que va también directamente relacionada con lo que nos hicieron llegar los cronistas de la villa de Getafe, que va en esta misma dirección y también, en relación con la autoenmienda, una propuesta clara para para que las calles los equipamientos de este nuevo barrio tengan una referencia especial a la aeronáutica y una visibilización muy especial, solo hace falta leer la enmienda, una visibilización muy especial de la aportación de las mujeres en este ámbito. Pues desde aquí llamar la llamar a la participación de todos y de todas, y solo señalar, y con esto termino, que entiendo que no guste a la oposición un proyecto de estas características. Lo entiendo, a la mala oposición, a la mala, aquella que no se alegra por los avances de Getafe, aquella que no sonríe cuando a Getafe le va bien y le fastidia que sea porque entiende que a Getafe le va mal. Es sólo una cuestión política del gobierno municipal, del Partido Socialista y de Podemos. No por ello podemos señalar y con esto sí término que a más del 80% de la población de Getafe le parece un magnífico proyecto. Y es curioso, que le parece un magnífico proyecto de todas las ideologías. La inmensa mayoría, también, lo tengo que señalar, de la derecha. Votantes de la derecha, activos que avalan este proyecto del Gobierno. Decía antes de la intervención que avalan este proyecto. Este magnífico, este potente proyecto del equipo municipal de Getafe que aúna vivienda, aúna conocimiento a través de la universidad y la innovación tecnológica. Y que aúna cultura sin duda alguna, el nuevo barrio de El aire de aviación o cuarteles, según decidan los vecinos y vecinas de Getafe va a señalar nuevamente el buen camino de esta ciudad. El buen camino pilotado por este equipo de Gobierno de Podemos y del Partido Socialista. Pasamos a la votación.

A favor.

Abstención.

A favor.

A favor.

A favor.

Abstención.

A favor.

Queda aprobado con 20 votos a favor y 5 abstenciones. Punto Noveno. Propuesta del Concejal Delegado de Urbanismo, Modernización y Transparencia sobre aprobación de las modificaciones en el documento de la decimoséptima modificación sustancial de Plan General de Ordenación Urbana de Getafe entre el Polígono Los Ángeles y el sector Los Molinos.

No hay intervención este punto, pero sí señalar que se trata de un punto que es necesario que se apruebe por mayoría absoluta de los miembros de la Corporación. Pasamos a la votación.

Abstención.

A favor.

Abstención.

Abstención.

A favor.

Abstención.

A favor.

Queda aprobado con 16 votos a favor y 9 abstenciones. Punto Décimo. Propuesta del Concejal Delegado de Urbanismo y Transparencia, relativa a la estimación de la iniciativa para el desarrollo urbanístico de la Unidad de ejecución U.E.6 "Churruca" del ámbito de actuación A.A.-01 "El Rosón" y su gestión mediante el sistema de compensación.

Pasamos a la votación.

Abstención

En contra.

Abstención.

Abstención

A favor.

A favor.

Abstención.

Queda aprobado con 15 votos a favor, un voto en contra y 9 abstenciones. Punto Undécimo. Proposición conjunta de los grupos municipales Socialista, Podemos y Más Madrid Compromiso con Getafe sobre la necesidad de recursos para tratamiento de trastornos de salud mental en el ámbito educativo. Hay una enmienda presentada por Vox.

En relación con la enmienda.

No se acepta.

No se acepta por nuestra parte tampoco.

No se acepta.

Pues pasamos a las intervenciones. Se produce la defensa, señora, García.

Buenos días. Buenos días a todos y a todas. Quiero dar las gracias a los compañeros del lenguaje de signos que nos van a acompañar en este largo pleno. Y bueno, voy a explicar porque presentamos esta proposición. Ante las numerosas llamadas que recibimos en, en esta delegación, en la delegación de Educación por parte de los centros educativos pidiendo auxilio, por decirlo de alguna manera, ante las circunstancias con las que se encuentran en estos centros educativos, debido a los problemas de salud mental que ya se viene hablando y que han aumentado en los últimos tiempos, sobre todo después del confinamiento. Voy a leer los acuerdos. Primero, instamos a la Consejería de Educación, Universidades, Ciencia y Portavocía a establecer los mecanismos de formación del profesorado necesarios para la intervención en los problemas de salud mental desde su labor docente, dotando de horario específico para las actividades de formación. Segundo, instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que dote a los servicios de salud pública de los profesionales específicos dedicados a la salud mental de niños y niñas y adolescentes. Tercero, instar a la Consejería de Educación, Universidades, Ciencia y Portavocía a incorporar el personal de apoyo necesario para lograr una verdadera integración y un tratamiento de la diversidad profesional, justo y equitativo. En especial, la figura del responsable de Bienestar Social ha de ser contemplado como un puesto estructural en cada centro, aumentando la dotación del cupo para cubrir esta necesidad. Cuarto, dar traslado del presente acuerdo a la Consejería de Educación, Universidades, Ciencia y Portavocía de la Comunidad de Madrid, a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, al presidente de la Asamblea de Madrid, a los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid, al Consejo Municipal de Educación de Getafe, a la Federación de Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos de Getafe, a la Plataforma en Defensa de la Escuela Pública de Getafe y a todos los centros de infantil, primaria y secundaria de nuestro municipio. Gracias.

Gracias. Pasamos a las intervenciones de los grupos municipales.

Gracias, presidenta. Buenos días de nuevo. Que la salud mental tiene que ser prioritario en cualquier ámbito, no me cabe la menor duda. Problemas de adaptación en el entorno, adaptación en nuestro cuerpo o retardo mental. Trastorno del aprendizaje, de comunicación, trastorno generalizado del desarrollo, de hiperactividad, de hiperactividad con déficit de atención, trastornos de la alimentación, TICS, trastorno de eliminación y de ansiedad por separación. Qué mejor manera de tratar estos problemas desde la primera etapa, donde se pueden visualizar sin tener que llegar a la etapa adulta, cuando ya, para tratarlos y que arrastren un trauma que seguramente de haberse tratado a tiempo en edades tempranas, estaría diagnosticado, tratado y, lo mejor de todo, aceptado por la persona que lo sufre, en este caso, niños y niñas que empiezan a sufrir acoso, indiferencia e incluso agresiones por ser distintos a los estereotipos que nos marca la sociedad o simplemente que una separación de su padre no genere en una agresividad hacia los demás por el simple hecho que su padre se ha separado o por sentirse destronado con la llegada de un nuevo hermano a la familia o, por desgracia, por tener una pérdida de un ser querido referente en nuestra vida. En este ámbito, verdugo y víctima van de la mano y a menudo cambiar los roles en cualquier momento, por lo que se necesita un equipo multidisciplinar que trabajen con el niño o con la niña, los distintos ámbitos en los que tengan que ayudarles. Cuando hablamos de salud mental, parece que todo es malo. Es tener un problema. Pues no, no todo es malo. La salud mental tiene también su parte positiva. Una mayor salud mental para los alumnos significa que pueden aprender mejor, ser más propensos ahora a desarrollar todo el potencial de sus habilidades y la salud mental de los alumnos en la escuela tendría que ser una parte fundamental del sistema educativo. Ojalá salga adelante esta proposición. Y desde luego, si todo el mundo afrontara la salud mental como el resto de especialidades médicas, como ir al traumatólogo, al otorrino o al oculista, por ejemplo, cuánto mejor no sería y desde luego, desde cualquier edad. Gracias, presidenta.

A continuación, el Grupo Municipal de Vox.

Señora Presidenta, señores concejales, señor secretario y a los que nos siguen por Internet, buenos días. El Grupo municipal Vox vuelve a poner de manifiesto la denuncia que lleva trasladando en todos y cada uno de los plenos. Y es que este gobierno municipal está acostumbrado a exigir a otras administraciones que cumplan con sus competencias, dejando de lado las suyas propias. La identificación temprana de los síntomas permite a los profesionales de la salud mental intervenir antes de que la enfermedad se agrave y sea más difícil de tratar. Además, la detección temprana también puede reducir el impacto negativo de la enfermedad mental en la vida diaria de la persona afectada. El pronóstico de las enfermedades mentales es mejor cuanto antes se detecten y traten. Esto se debe a que muchas patologías mentales pueden empeorar con el tiempo, afectando negativamente la calidad de vida de la persona afectada y aumentando la complejidad del tratamiento necesario. Por tanto, la detección temprana de las enfermedades mentales es esencial para su tratamiento efectivo y una recuperación más rápida. Además, el tratamiento temprano también puede reducir la duración de la enfermedad y el impacto negativo en la vida diaria de la persona afectada, mejorando su calidad de vida y su capacidad para llevar a cabo sus actividades cotidianas. La disponibilidad de un servicio de salud mental adecuadamente dotado es esencial para mejorar el pronóstico de las enfermedades mentales. Esto se debe a que un servicio de salud mental adecuado de medios económicos, materiales y de personal permite llevar a cabo un diagnóstico preciso y un tratamiento efectivo de las patologías mentales. Un servicio de salud mental adecuado debe contar con profesionales capacitados en el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades mentales, así como con los recursos y tecnología necesarios para ofrecer servicios de alta calidad. Además, debe ser accesible y asequible para todas las personas, independientemente de su situación económica o social. La disponibilidad de un servicio de salud mental adecuado también puede contribuir a la prevención de enfermedades mentales, al proporcionar servicios de apoyo y educación, y educación para la formación de la salud mental y la prevención de los factores de riesgo asociados a todas las edades. Pero también se precisa de recursos más especializados para los niños, siendo en este caso los servicios de salud mental infanto juvenil. Ahora bien, desde nuestro grupo municipal no podemos olvidarnos bajo ningún concepto de la vital importancia que supone no sólo la detección, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades de salud mental en la población en general, la infantil, sino de llevar a cabo planes y medidas destinadas a la prevención del padecimiento de estas. la prevención de enfermedades mentales implicada, identificación de factores de riesgo y la adopción de medidas preventivas tempranas. Algunos de estos factores de riesgo pueden ser genéticos, ambientales o relacionados con el estilo de vida. Por tanto, la prevención implica una serie de medidas que van desde la educación y la promoción de estilos de vida saludables hasta tratamiento temprano de factores de riesgo o el acceso a servicios de atención médica especializada. Por tanto, prevenir la aparición de estas enfermedades es esencial para mejorar la calidad de vida de las personas y de los niños y reducir la incidencia de estas enfermedades. Entendemos que esta cuestión, defendida y avalada por la ciencia es compartida, es compartida por todos y cada uno de los concejales que formamos la corporación municipal, pero para los que forma el gobierno municipal son desatendidos con el fin de tapar su desidia dentro del ámbito de sus competencias. El Gobierno municipal tiene competencias en cuanto a la prevención y tiene conocimiento de ello. Prueba de ello es el plan de salud mental que posee en funcionamiento la Consejería, la concejal de Salud. Desafortunadamente, el plan puesto en marcha por parte del Gobierno municipal no cumple ningún estándar en cuanto al rigor científico que debería caracterizar una iniciativa de este estilo. Es más, en muchos puntos este plan pone de manifiesto puntos de vista políticos que poco tiene que ver con la realidad. También está realizado sobre datos de carácter supramunicipal e incluso de carácter internacional, que poco pueden adaptarse al estado de salud propio de nuestros vecinos. Desde nuestro grupo municipal solicitamos al Gobierno que parece, que paralizase este estudio y que procediera a solicitar al Servicio madrileño de Salud los datos clínicos relacionados con las patologías de salud mental, con el fin de tener una imagen real de la incidencia de estos procesos y llevar a cabo medidas en función de las necesidades de la población. Como no podía ser de otra manera, nuestra iniciativa no fue apoyada por toda la izquierda y nada se ha avanzado en esta línea, pero trayendo nuevamente al debate de este pleno la salud mental de la población de nuestro municipio, nosotros volvemos a incide sobre ello. Solicitamos nuevamente al Gobierno municipal a que, si de verdad les importa la salud mental de nuestros vecinos, asuma sus competencias. Soliciten los datos de salud de la población correctamente anonimizados y trabajen sobre ellos para poner en marcha servicios en materia de prevención y que no sea esta una nueva propuesta para exigir a la Comunidad Madrid, con fines ideológicos y partidistas, a los que nos tienen acostumbrados y que caracterizan al Gobierno municipal de este, de este pueblo de Getafe. Gracias, señora presidenta.

A continuación, el Grupo Municipal de Ciudadanos.

Gracias presidenta. Buenos días, Presidenta, secretario, concejalas, concejales, público asistente y público que nos sigue por streaming. Las relaciones entre salud mental y centros educativos son inexcusables. Es la salud mental de la infancia y de la adolescencia y la necesidad de la prevención de los desajustes y trastornos emocionales en estas etapas de la vida, no son cosas de hoy, precisamente vienen de lejos. No hace falta si no revisar numerosas alertas que profesionales, investigadores y sociedades científicas venían detallando un futuro sumamente inquietante. Pero probablemente no encontremos un momento como éste, mucho tiempo para ahondar de manera responsable en las necesidades de promover el bienestar de las personas y, por supuesto, prevenir, detectar e intervenir de modo preciso y proporcionado en los desajustes emocionales y trastornos psicológicos de la población. El sistema educativo se enfrenta a desafíos de gran relevancia en el cumplimiento de los objetivos que le son marcados por el ordenamiento jurídico y las responsabilidades que tienen contraídas. Con pocas dudas al respecto, uno de ellos tiene que ver con la atención al desarrollo emocional del alumnado en los tiempos en los que nos toca vivir en la actualidad. Es imprescindible trascender y superar ya lo anecdótico y no estructural y dotar a los proyectos educativos de planes integrales que incorporen la educación emocional y la reflexión sobre el sufrimiento psicológico y el papel que desempeñamos todos los miembros de las comunidades educativas en su prevención y en su canto, y en su caso, pronta y eficiente detección. Y es asimismo imprescindible que los sistemas educativos doten a los centros y a las comunidades educativas de los siguiente: organizaciones, opciones organizativas para el desarrollo de planes y programas, tiempos y espacios específicos de educación emocional y detección de desajustes emocionales, porque es necesario abordar en las aulas el sufrimiento psicológico de las personas con programas para toda la comunidad educativa validados y contrastados por la evidencia. Materiales específicos para la elaboración de planes de acompañamiento y protección del alumnado en situación de riesgo de conductas autolesivas y de comportamiento suicida. La oportuna implementación con tiempo de tareas suficiente para el desarrollo de sus funciones de la figura del Coordinador-Coordinadora de Bienestar y Protección artículo 35 de la Ley 8/2021, de la Ley Orgánica 8/2021 de 4 de Junio de Protección integral a la infancia y a la adolescencia frente a la violencia. La mejora de los equipos y departamentos de orientación educativa y la incorporación de los psicólogos educativos en los centros escolares son medidas inaplazables. En lo relativo a este último punto, destacar el trabajo que desde el Consejo General de la Psicología de España viene desarrollado con el ministro de Educación al respecto de introducir la especialidad de orientación psicológica o de psicología educativa en el cuerpo de profesores de Enseñanza Secundaria, que representa un reto decisivo y, por supuesto, representa una acción dispensarle repensar en los contenidos que son de referencia al diseño y desarrollo de los planes de formación del profesorado, tanto en su etapa de formación de grado como en ejercicio. Necesitamos generar nuevas expectativas, renovados modos de interpretar el momento que nos toca vivir y las necesidades de formación para atenderlas adecuadamente. Tenemos la receta perfecta en cuanto a leyes y modelos. Ahora toca cocinar y ponerse en marcha todo lo que está en un papel. No cabe a interpretaciones políticas, un asunto tan grave como el que estamos exponiendo aquí. Una vez más, vamos tarde. Lamentamos que seguramente con las elecciones por medio comience el curso 2023/2024 sin adoptar las medidas necesarias para abordar en esto. Desde nuestro compromiso permanente, seguiremos trabajando y apoyando medidas como esta para empujar a soluciones a solucionar los verdaderos problemas de nuestros niños y jóvenes. Tenemos que estar a la altura de las circunstancias. Muchas gracias.

Gracias. A continuación, el Grupo Municipal Popular.

Sí, muchas gracias, señora Presidenta. Buenos días a todos los que, los asistentes a este Pleno y también a los que nos ven por Internet. Bueno, en relación a este punto, comentar que desde el Partido Popular coincidimos en la importancia de la detección temprana de los problemas mentales y emocionales de nuestros niños. Pero creemos que la responsabilidad de esta detección precoz que ustedes centran en la figura del profesorado, creemos que excede y mucho de las competencias que son propias del docente. Porque así es lo que han establecido ustedes en su proposición, que dice exactamente: instar a la Consejería Educación a establecer mecanismos de formación del profesorado necesarios para la intervención en los problemas de salud mental desde su labor docente. Sinceramente, para estos temas existen otro tipo de profesionales en los centros educativos, profesionales especializados y que atienden a los alumnos con necesidades especiales o con problemas de conducta. En Getafe tenemos 29 colegios públicos y todos ellos disponen de profesionales de pedagogía terapéutica y audición y lenguaje. Y en todos los centros de Getafe se cumple la ratio de alumno por profesor por profesional. Así pues, del total de 4.342 alumnos matriculados en Educación Infantil, el total de alumnos con necesidades educativas especiales son de 221, en torno al 5% y en Educación Primaria, de los 9.405 alumnos matriculados, 462 tienen necesidades educativas especiales. Un 4.91% del total. En Getafe tenemos diecinueve aulas TGD, de trastorno generalizado del desarrollo, en Educación Primaria a las que está asignado un técnico superior de integración social. Además, el equipo de orientación educativa y psico psicopedagógica cuenta con veinticuatro profesionales para atender las necesidades de los colegios públicos de Getafe. En cuanto al personal de enfermería, actualmente hay 20 DUES, una unidad de apoyo que asume una triple función: la asistencial, la de promoción de la salud y la prevención de enfermedades y de conductas de riesgo. Además, los dos colegios de Getafe adaptados a motóricos, que son el Jorge Guillen y el Vicente Ferrer disponen de dos fisioterapeutas cada uno, que se suman a los edificios que prestan su servicio en el Colegio de Educación Especial Ramón y Cajal. Existen, además, técnicos de educación especial en el Mariana Pineda, en el Ortiz Echagüe, dos en el Vicente Ferrer, tres en el Jorge Guillén y veintiuno en el Colegio de Educación Especial. Estos son los recursos públicos que destina la Comunidad de Madrid a los colegios públicos de nuestra ciudad, profesionales para ayudar a aquellos que más lo necesitan, centrados en el niño y en sus necesidades específicas y particulares. Pero como todos los recursos son limitados y desde el Partido Popular de Getafe no tenemos ningún problema para exigir, a quien corresponda, mayor inversión en nuestro municipio. Lo hacemos con independencia del color político del que gobierna y por eso hemos defendido y seguiremos defendiendo mayores inversiones y recursos para nuestra ciudad. También se lo exigimos al Gobierno municipal, que podría empezar dando ejemplo de lo que pregonan esta propuesta, pues en las escuelas infantiles, que son gestión 100% municipal. Sería importante, por ejemplo, que establecer que estableciesen ustedes los mecanismos necesarios de formación del profesorado de las escuelas infantiles municipales para la detección precoz de problemas mentales en nuestros niños que están en nuestras escuelas infantiles hasta los seis años. También, podrían incorporar el personal de apoyo necesario para lograr una verdadera integración y un tratamiento de la diversidad profesional, incorporando la figura de responsable de bienestar social en nuestras escuelas infantiles municipales que ustedes gestiona. Pero claro, a ustedes se les ha olvidado incluir todo esto en su proposición porque resulta más cómodo hacer oposición al Gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid que encargarse de gestionar aquello en lo que es su competencia, que son las escuelas infantiles municipales. Pero bueno, nosotros no tenemos ningún problema, se lo exigimos a ustedes y se lo exigimos a la Comunidad de Madrid, así que póngase manos a la obra menos predicar y más dar trigo. Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal de Más Madrid

Sí, muchas gracias. Buenos días. Hace ya dos años de la famosa intervención del diputado de Más País Iñigo Errejón en el Congreso de los Diputados en la que alertaba del grave deterioro de la salud mental estaba experimentando a nuestro país y de la necesidad urgente de incrementar los recursos que diesen respuesta a tal situación. Recordarán también que dicha intervención no sólo fue famosa por el discurso, sino por la respuesta que nuestro diputado recibió por parte de la bancada del Partido Popular. Vete al médico, le espetaron. Pues efectivamente, cada vez es más la gente que necesita a visitar al médico por cuestiones relativas a la salud mental y cada vez son más grandes las listas de espera, lo cual significa que las instituciones no están dando la respuesta que la ciudadanía necesitaría de forma cada vez más urgente. El deterioro de la salud mental se está ensañando especialmente con los colectivos más desfavorecidos. Y también lo estamos notando cada vez más en los colegios y en los institutos, donde, por ejemplo, los protocolos para prevenir suicidios se han disparado en los dos últimos años. Los casos de ansiedad o depresión, por su parte, están aumentando tanto que si no se toman medidas pronto acabarán tomando riesgos, rasgos de pandemia. Y sin embargo, como por desgracia es habitual en la Comunidad de Madrid, el Gobierno va muy muy por detrás de las necesidades y las urgencias que afectan a nuestros alumnos. El profesorado ve con preocupación cómo aumentan los casos en sus aulas y no tienen las herramientas formativas que necesitarían para dar una respuesta adecuada. Los departamentos de orientación, por su parte, están completamente desbordados ante el aumento de casos y frente a ello, a la Consejería no se le ocurrió otra cosa que crear una figura, la de responsable de Bienestar Social, que no ha sido ni siquiera un parche, pues recae en personal docente que, por un lado, no ha tenido la formación necesaria, como denunciaron en su día los sindicatos, y por otro, además ni siquiera se le ha dotado de medios ni de horas. Con lo cual, para la persona responsable ha supuesto una carga más de trabajo que añadir a su tarea cotidiana. Como todo lo que ocurre en la Comunidad de Madrid, aquí se trata siempre de seguir la pista del dinero, el dinero que se ahorran los millonarios por los impuestos, que la señora Ayuso les perdona, el dinero que se destina a las becas cayetanas, el dinero que finalmente se detrae de los recursos públicos que, sin embargo, cada día son más urgentes del personal que se necesita y no se contrata, de los medios que se recortan o no se ponen en marcha. Porque lo que hace falta, ya de una vez y sin rodeos es, por un lado, el aumento en la formación orientada al personal docente y, por otro, un significativo aumento de personal que se ocupe de manera específica, de tratar la salud mental del alumnado de nuestros centros, incluido el cargo de responsable de Bienestar Social. Es decir, hacen falta más y más recursos públicos. Nos jugamos mucho con esto el derecho de las niñas, niños y adolescentes de Getafe, es decir, de nuestras niñas, de nuestros niños y nuestros adolescentes, no solamente de una educación de calidad, sino también de una vida saludable, una vida estable, una vida digna de ser vivida. Muchas gracias.

Gracias, a continuación, el Grupo Municipal de Podemos.

Sí, buenos días a quien no sigue en este pleno y buenos días a quien nos sigue por internet. Señora Presas de Castro, no estamos diciendo que no haya medios de la Comunidad Madrid como bien le recuerdan desde el colegio Seseña Benavente, 37 niños y niñas pendiente de valoración, como bien le recordaron del colegio Miguel Hernández cuando se encerraron, sigue faltando profesores especializados y entendemos que margen suficiente desde una comunidad que es la que menos invierte en educación y la que más regala dinero a los colegios privados. Hay margen para mejorar mucho más la calidad de la educación pública, en cuanto a sus profesionales. Los determinantes de la salud mental y de los trastornos mentales incluyen no solo las características individuales, tales como la capacidad para gestionar nuestros pensamientos, emociones, comportamientos e interacciones con los demás, sino también factores sociales, culturales, económicos, políticos, políticos, ambientales tales como las políticas nacionales, la protección social, el nivel de vida, las condiciones laborales o los apoyos sociales de la comunidad. Así lo recoge el Plan de Acción Integral sobre la Salud Mental 2013/2030 de la Organización Mundial de la Salud. Según la L OMS también la mitad de los problemas de salud mental aparecen por primera vez de los catorce años y antes de los catorce años y más del 70% de todos los problemas de salud mental comienzan antes de los dieciocho años. Estos datos se confirman en un artículo de la red europea a Eurydice España Review, que además concluye que un 10% de los y las estudiantes de Europa de seis a once años tenía problemas de salud mental que requerían atención especializada. Si nos referimos a la juventud, una de cada siete personas de entre diez y diecinueve años padece algún trastorno mental. Una de cada cuatro, declara haber tomado psicofármacos y nueve de cada diez jóvenes experimentó ideas de suicidio continuamente o con mucha frecuencia, según datos recogidos por la Conferencia de Salud mental de España. En diciembre de 2021 Save the Children emitió su, su informe Crecer saludablemente, un análisis sobre la salud mental y el suicido, la infancia, la adolescencia, indicando que los problemas de salud mental en este colectivo se han triplicado con motivo de la pandemia. Las administraciones públicas, tenemos la tarea de encarar a esta situación y ponerle remedio, creando legislación que afronte el problema y aprovisionando los recursos personales, materiales y económicos que aseguren una intervención eficaz ante los problemas mentales de la población. Y así se han ido dando pasos, con la Ley Orgánica de 8/2021 de protección de la infancia que, por cierto, Vox no votó, no la apoyó. La Ley de Derechos, Garantías y Protección Integral de Infancia y de la Adolescencia a nivel autonómico o el Plan Estratégico de Salud Mental y adicciones de la Comunidad de Madrid. A nivel municipal, hemos implementado el primer Plan municipal para la prevención y promoción de bienestar y la salud emocional, social y mental. La Delegación de Salud, con la puesta en marcha de un teléfono de atención psicológico gratuito que ha atendido a más de mil personas en sus primeros cuatro meses de funcionamiento. La realeza, la realización de talleres en los institutos sobre gestión emocional dirigidos a alumnos de Secundaria y coordinación y derivación de otros recursos municipales en caso necesario. Y también el proyecto preventivo integral de la delegación de Educación, enfocada a la prevención del absentismo y mejora de la convivencia escolar y con actuaciones formativas a nivel de profesorado, padres, madres y alumnado, o el Servicio de Atención Psicológica Educativa de esta misma de la delegación de Educación. Todos estos recursos son fundamentales para mantener y mejorar el de bienestar emocional de nuestra infancia y adolescencia. Por ese motivo, tenemos que seguir exigiendo que se responda a aquellas reivindicaciones que aún quedan pendiente de implementar. Entre ellas, el aumento de profesionales de atención especializada en los centros educativos públicos para agilizar la evaluación del alumnado con alguna problemática y su tratamiento mediante profesionales suficientes con la especialidad adecuada. Esta reivindicación se viene haciendo por varios colegios de Getafe hacia la Comunidad de Madrid de una forma reiterada sin que, de momento, esté teniendo la, la respuesta que necesita. El refuerzo de la atención primaria, concretamente en el número de pediatras, según el portal estadístico de personal del Servicio Madrileño de Salud, en el año 2022, la Comunidad de Madrid tenía 262 pediatras menos que hace un año. Esto supone un recorte del 28% de profesionales sanitarios de esta especialidad en la región. Es evidente que cuanto menos personal sanitario público haya para la infancia, la adolescencia menos atendidos estarán los casos de atención temprana de alguna patología física o psicológica y el refuerzo en el número especialistas de salud mental para evitar la larga lista de espera. En Madrid, las personas afectadas tienen que esperar de media cuatro meses para la primera cita desde que son derivados por su médico de Atención Primaria, subiendo a cinco meses si es para psicología infantojuvenil, según datos señalado por la Sociedad Madrileña de Psicología y terminando, una mayor inversión y mejores medios a la salud mental, haría que muchas personas tuvieran un mejor estado de bienestar, desarrollaron mejor su potencial y su independencia, pudieran afrontar mejor las tensiones de la vida y se pueden integrar mejor en las comunidades donde se desarrollan. Muchas gracias.

Gracias. A continuación, el Grupo Municipal Socialista.

Gracias. Hoy hemos traído esta proposición al pleno porque la salud mental infanto-juvenil está en el punto de mira. Cada vez escuchamos más datos que alarman acerca de un aumento de casos relacionados con este tipo de problemas en edades tempranas. La comunidad educativa de los centros de Getafe se está enfrentando a situaciones complicadas. Situaciones de ansiedad, agresividad, depresión, situaciones que se relacionan con problemas de salud mental de los más jóvenes ante los cuales los y las docentes no saben cómo actuar. Efectivamente, señora Presas de Castro no es su competencia, pero como no tienen nadie en los centros que lo puedan hacer con ellos, intentan hacerlo lo mejor que pueden y por eso piden ayuda, porque no tienen un orientador que les ayude. Y me parece muy grave, una cuestión que usted ha afirmado y es confundir las necesidades educativas especiales con los problemas de salud mental. Que un niño necesite un logopeda no quiere decir que un niño necesite acudir a un psicólogo. Que un niño tenga una incapacidad motora no significa que tenga un problema de salud mental. Es muy grave eso que usted acaba, acaba de decir. Y también tiene mucho desconocimiento de a qué red pertenecen las escuelas infantiles municipales, pertenecen a la red de Escuelas Infantiles de la Comunidad de Madrid. La atención temprana de estas escuelas infantiles también corresponde a la Comunidad de Madrid, pero, en fin, la ignorancia es muy atrevida y aquí se escuchan muchas barbaridades. Y nada mejor para tomar el pulso a la realidad que viven los centros educativos de Getafe que conocer a qué se enfrentan, que trabajo desarrolla el equipo psicoeducativo de nuestro Ayuntamiento con el que nos reunimos con mucha frecuencia, al igual que con los responsables de los centros educativos. En primer lugar, nos informas, nos informan de que los IES hay cada vez que realizar más intervenciones derivadas del incremento de chicos y chicas con crisis de ansiedad, con tendencias autolíticas, conductas agresivas o pensamientos suicidas. En infantil y primaria y en niños que han nacido o vivido su primera etapa en confinamiento, problemas de lectoescritura, de control de emociones, frustración y miedos. El uso de las redes sociales, que además nos permitió mantenernos conectados durante la pandemia, se conformó como un importante vínculo social. Pero también tiene su contrapartida. Y es que, en la actualidad, la adicción a las a las pantallas y la dificultad de desconexión se han convertido en la parte negativa del uso generalizado de Internet. El acoso que antes de las pantallas que antes de Internet, podría sufrir un alumno o alumna en un centro, se acababa el salir de este centro. Sin embargo, ahora le persigue todo el día. De manera prioritaria las familias y equipos docentes nos demandan formación e información al equipo psicopedagógico de este Ayuntamiento, tanto en primaria como en secundaria. ¿Cómo detectarlo, qué hacer, a quién derivar? En definitiva, la mejor solución es la prevención. Y, claro, para esto es fundamental contar con recursos suficientes. En Madrid, las ratios que cubren estos recursos se siguen sustentando en un Real Decreto de abril del 95 previo al traspaso de competencias educativas. Así que creemos que ya es hora de mejorar unas ratios tan anticuadas, útiles en los noventa, en un contexto socioeducativo muy diferente. Nuestras especialistas afirman que es necesario realizar más diagnósticos en salud mental y en otros terrenos, pero esto no siempre significa que haya más enfermedades. Sin querer restar importancia el tema, queremos hacer un llamamiento a la calma, tal y como nos dicen, porque en ocasiones donde antes había una dificultad ahora hay una enfermedad. Por eso se trata de dar formación e información a las familias y equipos educativos, nos comunican que es imprescindible rebajar el nivel de alarmismo. Por esto, también es fundamental que la Comunidad de Madrid realice una apuesta decidida por la salud mental, como ha hecho el Gobierno de La Rioja, multiplicando el número de profesionales y dedicando más medios a la prevención frente al abuso de medicamentos. Es importante que los centros cuenten con un orientador y con un TIS, como también lo es que la educación emocional siente las bases desde el principio, desde la infancia y que sea una piedra angular también en los centros educativos, pero no sólo y exclusivamente en los centros educativos. Desde la Delegación de Educación, además del Plan Preventivo Integral, en colaboración con todas las concejalías, se han reforzado los talleres de familias y atenciones psicológicas individuales y grupos y grupales, proporcionando pautas a padres y madres y tratando de priorizar y servicios y derivaciones. Del mismo modo, se trata de formar a los y las docentes allí donde se requiere. Los técnicos municipales están al otro lado del teléfono para intervenir ante cualquier situación. Pero esto no es suficiente. La salud mental requiere mayor número de especialistas en los centros educativos y mayor número de profesionales de salud mental en los centros de salud. Por eso hacemos un llamamiento a la Comunidad de Madrid, a las consejerías de Educación y Sanidad para que sumen más recursos a los municipales. Que los centros cuenten con un coordinador de Bienestar Social bien formado que no sea un docente puesto al azar, como sucedió con el coordinador COVID. No se trata de cumplir con las estadísticas

Señora García tiene que ir terminando.

Vale, pues nada, simplemente decir que la salud mental es una cuestión de todas y todas y que hacemos este llamamiento a la Administración autonómica, pero que no lo vean como una confrontación, sino que los vean como una suma para que doten a los centros del personal adecuado suficiente. Y he visto que su, que van a votar en este sentido, por y que lo vean como un ahorro, porque realmente lo es, no es un gasto. Gracias.

Gracias, por parte del equipo de gobierno, ¿va a haber intervención?

No, no hay intervención.

Pasamos a la votación

A favor.

A favor.

A favor

A favor.

A favor.

A favor

A favor.

Un momento, por favor, señor Domínguez. Ya está bien. Esa bancada de la derecha que no paran de hablar. Si les estoy escuchando yo, están constantemente hablando, a la señora Presas de Castro y a usted. Vale ya, dejen hablar a los que están hablando. Cuando ustedes intervienen, nos callamos los demás. Haga el favor, prosiga.

Queda aprobado por unanimidad de los señores asistentes. Punto duodécimo. Proposición conjunta de los grupos municipales Socialista, Podemos, Más Madrid Compromiso con Getafe, del Partido Popular de Getafe y Ciudadanos en defensa de una ciudad libre de racismo y xenofobia con motivo de la celebración del Día Internacional para la Eliminación de la Discriminación Racial.

¿Se produce la defensa del punto?

Sí, buenos días, muchas gracias presidenta. El pasado21 de marzo se conmemoró el Dia Internacional para la Eliminación de la Discriminación Racial, día que proclamó la ONU en los países de la comunidad internacional que redoblen los esfuerzos para eliminar todas las formas de discriminación racial. Getafe es una ciudad, con una profunda y arraigada convivencia intercultural. Es referente en foros internacional y nacionales en proyectos contra el racismo y la xenofobia. Pero no estamos libres de ese tipo de actuaciones. Por todo ello se propone al pleno ayuntamiento la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, condenar cualquier manifestación y/o discurso que ponga en entredicho los derechos de las personas, independientemente de su procedencia. Segundo, iniciar campañas activas de promoción de la interculturalidad y la diversidad en contra del racismo y la xenofobia. Y tercera, dar traslado del presente acuerdo a la administración de inclusión social e inmigraciones, a la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad Madrid, a los grupos parlamentarios de la asamblea de Madrid, así como a las asociaciones y colectivos que conformar la mesa de la convivencia de Getafe. Gracias.

Gracias. Empezamos las intervenciones. El concejal no adscrito.

Gracias, Presidenta, de nuevo. Hoy los grupos proponentes originariamente de esta proposición: Partido Socialista y Podemos nos traen una proposición al Pleno en defensa de una ciudad libre de racismo y xenofobia. La definición de racismo, como muy bien dicen ustedes en su proposición, es la discriminación por raza, religión o ideología. Parece mentira que griten a los cuatro vientos que nadie se sienta discriminado por ideología política distinta cuando ustedes, señores del PSOE padecen no adscrito fobia, tienen fobia al concejal no adscrito. Eh. No han dejado sumarse a este concejal no adscrito que les habla, que además no representa ningún grupo político. El concejal no adscrito, esto, no es otra forma de discriminación por razones ideológicas. El concejal no adscrito que deberían saberlo para ocupar los puestos que ocupan actualmente es un puesto totalmente recogido, legal, recogido en la Ley de Bases de Régimen Local e igual que está recogido y protegido en el reglamento del Pleno del Ayuntamiento de Getafe, en el cual estamos hoy representados. Soy concejal de pleno derecho, por mucho que ustedes intenten quitarme los derechos, que consisten como es el no dejarme sumarme a esta proposición sólo por la condición de ser concejal no adscrito. No, tan, igual que no tener un despacho de trabajo donde poder trabajar (?)

Señor concejal no adscrito. Si se limita al punto. No, no está limitando al punto, es que está haciendo una reivindicación general sobre la que es usted entiende que su posición como miembro esta corporación limítese, por favor, al punto que le recuerdo que es el número doce.

Bueno, pues todo esto también es discriminación por razones ideológicas. Respecto a la ciudad, por supuesto que tienen que ser como ha venido siempre una ciudad, libre, libre que cada uno se sienta como es, sin temor a tener represalias, libre independientemente de donde proceda, libre de amar a quien quieras y libre de pensar como quieras, sin tener que pensar en nada más, libre, en mayúsculas. También desde aquí pido que este manifiesto, esta celebración del Día Internacional para la Eliminación de la Discriminación Racial sea multidireccional en todas las direcciones. Que también se condene cualquier tipo de violencia que se pueda ejercer durante mesas y carpas informativas que se están haciendo actualmente. Al igual que lo vamos a hablar a tratar en el punto veinticuatro. Espero que esto, que todos los grupos proponentes de esta proposición voten a favor también de condenar esa violencia que se puede llegar a dar cuando se hacen nuestro trabajo, ya que entonces no se entendería una proposición contra el racismo y a la vez no condenan sus hechos. Gracias, presidenta.

A continuación, el Grupo Municipal de Vox.

Señora Alcaldesa, señores concejales. Tenemos delante una proposición que presentan los grupos municipales Socialista, Podemos, Más Madrid, PP y Ciudadanos. Todos los grupos salvo nosotros. Lo presentan en defensa de una ciudad libre de racismo y xenofobia con motivo de la celebración del Día Internacional para la Eliminación de la Discriminación Racial. Una proposición que, en vez, que en vez de lo que pudiera haber sido un alegato al hermanamiento y unidad entre todos los seres humanos, se convierte desde el mismo inicio en un simple alegato de confrontación. Cuando en la proposición dicen, dicen que la lucha ha de ser continua ante los ataques repetidos de la ideología de extrema derecha. Y también que trabajar por asegurar la convivencia en nuestra ciudad obliga a estar pendientes de los ataques a nuestro valores de convivencia y paz que desde corrientes ideológicas de extrema derecha vienen a desestabilizarlo. Cuando dicen esto, si además, tenemos en cuenta las múltiples veces que la mayoría de los concejales de los grupos proponentes, como puede ser y voy a poner nombres, el señor Pérez, el señor Enjuto, la señora Leo, el señor Muñoz, el señor Domínguez, incluso la señora Hernández, cuando nos llama a los concejales de Vox extrema derecha, yo les pregunto en este momento: ¿yo como concejal portavoz del Grupo Municipal Vox tengo que darme por aludido? ¿Se refieren ustedes a mi persona? ¿Sí o no? ¿Están insinuando ustedes que este que les habla es racista y xenófobo? Contesten, contesten.

No, señor. Disculpe. Esto es no es un diálogo. Ustedes para hablar a lo mejor en la barra del bar, si tienen ganas, lo hacen. Pero por favor, poco. Por un poquito de rigor a esta sesión plenaria continúe con su intervención sin dirigirse para preguntar y que formulen una respuesta cualquier otro miembro de la corporación municipal.

Sí, señora Presidenta, continúo, porque sí estaban contestando, pero en voz baja. Como dice el refrán, el que calla otorga. Pues bien, si tengo que darme por aludido, he de decirles que les faltan al respeto al señor Díaz Lanza, que les faltan al respeto a un tercio de los afiliados de Vox Getafe que han nacido fuera de España y me están faltando al respeto a mí y a una parte de mi familia que no nació aquí. Están faltando al respeto a toda esta gente y cuando dicen ustedes que los y las socialistas llevamos años luchando por la igualdad, por los derechos humanos, por la dignidad de las personas y no vamos a dar ni un solo paso atrás. Les pasó a leer algo que puede que les suene y que además Vox siempre lo lleva por bandera. Y viene de la Constitución Española de 1978. Título Uno de los Derechos y Deberes Fundamentales, Capitulo Segundo, derechos y libertades. Y el artículo 14 dice: los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Ustedes que discriminan a las personas por razón de sexo, ustedes que discriminan a las personas por su opinión. Véase su actitud a la hora de presentar esta propuesta, que no contaron con este grupo municipal, como otras veces, con tres veces que sí se hizo para poder aprobar una declaración institucional. Ustedes, los que han dejado abandonados a cuarenta personas, todas ellas extranjeras, que malviven en la calle y que este grupo municipal está ayudándoles y dando la cara por ellos. Ustedes puede que sean los mayores racistas, señores proponentes. Eso sí es racismo, señores. Eso sí es racismo. Gracias, señora Presidenta.

A continuación, el grupo de Más Madrid.

Sí, muchas gracias. Buenos días. En 1966, la ONU proclamó el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial que se celebra el 21 de marzo todos los años. Getafe es, a día de hoy, una ciudad con un alto grado de convivencia intercultural, donde desde hace varias décadas personas migradas han elegido nuestro municipio como su hogar para desarrollar su proyecto de vida. Su máxima expresión en la creación de la Mesa de la Convivencia, un espacio de encuentro, acción y reflexión para la cohesión e integración social. El Anecid de nuestra ciudad nos habla de la presencia de 31.000 personas bajo la denominación de inmigrantes y/o extranjeros de más de cien nacionalidades. Pero importa destacar que no todas ellas gozan de los mismos derechos humanos. El racismo y la xenofobia presentes, presentan múltiples caras de una corriente de fondo que interesa abordar en una ciudad inclusiva y de convivencia. Racismo institucional, por un lado, estrictamente relacionado con todo trámite de extranjería por el que debe pasar cualquier persona que quiera regularizar su situación administrativa. Trámites excesivamente largos que dejan en la incertidumbre jurídica a las personas y en la escala municipal tienen su expresión en la consecución del empadronamiento. En segundo lugar se sitúan las denuncias relacionadas con la denegación de acceso a prestaciones y servicios privados, los casos de comportamiento discriminatorio, insultos o acoso sufrido por parte de la población en los bancos, así como el difícil acceso a contratos de vivienda por el hecho de ser extranjeros. Las denuncias relacionadas con la denegación de acceso a prestaciones y servicios públicos producidas a su vez en el ámbito de la asistencia sanitaria. Cartas circulares de la Comunidad de Madrid y el Hospital de Getafe, denegando la asistencia sanitaria a las personas bajo el epígrafe de irregulares o la propia derivación de los servicios sociales públicos a las entidades del tercer sector. Siguiendo con el análisis de los diferentes observatorios se encuentra la discriminación en el empleo, que es la realidad de muchos hombres, pero en particular de las mujeres extranjeras en el mercado de trabajo. Las denuncias relacionadas con la negativa de los empleadores y las empleadoras de formalizar el contrato laboral. Fenómenos explícitos de segregación escolar en la ciudad de Getafe, véase el informe elaborado por la Cátedra de la Unesco y su cartografía escolar por barrios y niveles socioeconómicos. Sin olvidar que el racismo es estructural en nuestras sociedades, donde determinadas políticas internacionales provocan más que el efecto llamada, el efecto expulsión de sus tierras de origen, guerras, hambrunas, cambio climático, colonialismo económico, persecuciones, persecuciones políticas, etcétera. Sólo a título de recuerdo, el drama de política de fronteras. Recientemente hemos vuelto a revivir los peores dramas de las políticas migratorias, migratorias volviendo a recordar las tragedias de la frontera ceutí, del Tarajal o Melilla y su estrecha relación con el negocio de la militarización de la seguridad y el control en la frontera sur, los vínculos entre las empresas de armamento y los bancos españoles que la financian. También debemos señalar el cojo, el continuo auge de las derechas extremas, autoritarias, de nuevo dibujo político de Europa. Un Ejemplo claro lo tenemos en nuestro territorio y en este pleno. Pese a todo ello, Más Madrid compromiso con Getafe pensamos que sigue siendo posible el surgimiento de una ciudad inclusiva en el que podamos convivir y pertenecer a una misma comunidad. Necesitamos, un modelo multidisciplinar para detectar, prevenir y hacer un seguimiento integral de este tipo de comportamientos. Una de las cuestiones más repetidas en las memorias e informes hacen referencia a la desconfianza de las personas víctimas de las instituciones públicas debido a múltiples causas. Ello nos lleva la necesidad de formación de las personas profesionales o voluntarias que desarrollan su actividad en este ámbito, así como a extender su conocimiento al total de la población. Necesitamos leyes que no sólo sirvan para la retórica, sino que sean verdaderas bases para crear, abrir, impulsar y consolidar transformaciones sociales que nos permitan vivir sin discriminación. Necesidad de regularización urgente y permanente de todas las personas migrantes refugiadas, derecho incluido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Nuestro tiempo exige una revolución ética, una nueva forma de comportarse, de vivir y de pertenecer a un mundo donde la hospitalidad y la solidaridad sean signo de distinción de la condición humana. Muchas gracias.

Gracias. El turno del Grupo Municipal Ciudadanos.

Buenos días presidente, concejales y concejalas, público que esta mañana nos sigue y personas que nos puedan estar siguiendo por streaming. Como bien ha dicho el portavoz de Más Madrid, hay millones de personas en el mundo que sufren xenofobia, discriminación por su raza, por su cultura o por su color de piel. Millones de personas que sufren esa discriminación para poder acceder a algo tan sencillo como puede ser un puesto de trabajo o un empadronamiento. Yo creo que venir a este salón de plenos a hablar de uno mismo también demuestra lo que lo que es cada uno. La política no no se refleja, no se refleja en lo que es uno mismo. La política se mira entornos globales y en carácter general. El día que en este país no se sufra un ataque o no se sufra una paliza a una persona musulmana, a una persona paquistaní, a una persona por, podríamos decir también a una persona con un color de piel diferente. Estaríamos hablando de que hubiéramos erradicado por fin la xenofobia. Sí que nos hubiera gustado que esta proposición hubiera sido la declaración institucional, que creo que era la intención de todos los grupos. Pero sorprende como al final algunos muy grupos dicen que no se les deja sumarse. No, perdón, ustedes nunca se suman a ninguna declaración institucional en nada que tenga que ver con mujer, en nada que tenga que ver con derechos humanos, en nada que tenga en nada que tenga que ver en materia LGTB. Y ustedes sí que nos dejan ver su transfobia, su tras, su xenofobia. Y luego vienen aquí a arrojarse que los demás somos racistas y no miramos por, no miramos por el resto del bien común. Bueno, pues aplíqueselo a ustedes mismos y a la política se viene llorado de casa. Buenos días.

Muchas gracias. El turno del Grupo Municipal Podemos.

Sí, buenos días de nuevo. Eh, señor Fernández, no sé, tiene usted una especie dualidad, de lucha contra usted mismo parece ser porque lo que sí está claro y todo el mundo tenemos claro que su partido es racista y es xenófobo. Usted no sé, pero a lo mejor tiene que preguntarse usted mismo si está en el sitio adecuado, porque si es como su partido, evidentemente o si usted, no dice es, no es lo que dice no ser, está en el sitio equivocado. Así que míreselo y nos lo trae solucionado. Por otro lado, avanzamos hacia un mundo más globalizado donde la consistencia de distintas realidades multi multiculturales compartiendo el mismo espacio está siendo cada vez más habitual y posiblemente esta sea una situación que se irá normalizando con el tiempo. Getafe, con una población formada por vecinos y vecinas de 136 nacionalidades distintas, es un buen ejemplo de esta realidad multicultural. Un espacio de encuentro que, a nuestro entender, hay que orientar hacia el fomento de la buena convivencia procurando un intercambio y conocimiento entre las distintas realidades, el entendimiento y el respeto. En muchos casos, la inmigración no es un fenómeno transitorio, sino estructural en las sociedades modernas globalizadas. Muchas de las personas inmigrantes que han llegado lo han hecho para quedarse convivir y formar parte de la construcción de nuestra sociedad. Sin embargo, su plena inclusión la normalización de la convivencia en estos contextos de multiculturalidad, es un reto al que la ciudadanía, las instituciones y la sociedad civil tenemos que hacer frente de manera organizada. Para esto contamos con numerosas herramientas elaboradas y a nuestra disposición, que marcan claramente los aspectos que deben de tener las políticas de inclusión. El marco estratégico de ciudadanía, inclusión contra la xenofobia de 2021/2027, coordinado por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social Inmigraciones, destaca siete puntos en los que hay que incidir: un marco jurídico administrativo adecuado, políticas de atención humanitaria y políticas de acogida y de protección internacional, políticas de inclusión activa, políticas de participación y de convivencia. Prevención, sensibilización, sensibilización e intervención contra la xenofobia, el racismo y la intolerancia. Reparación y atención a las víctimas de xenofobia, el racismo y la intolerancia asociada y a las víctimas de trata y explotación sexual. Y todo esto mediante el mediar de enfoque de Derechos Humanos, interseccionalidad y perspectiva de género. No debemos pasar por alto que toda esta gran tarea y esfuerzo que se está dedicando a crear una buena convivencia intercultural, cuenta con discursos interesados que tratan de crear conflicto. Discurso que crean estereotipos atribuyendo a personas de determinado origen, religión o raza, una actitud violenta conflictiva sin que esta afirmación esté basada en datos que lo avalen. Sin ir más lejos, en este salón de plenos hemos tenido la triste oportunidad de escuchar proposiciones cargadas de manipulación que trataban de vincular descaradamente la inmigración con la violencia. Por no hablar de la manipulación miserable del lenguaje cuando miembros destacados del mismo partido hablan de cruce de fronteras, de juventud en edad militar, aludiendo un término beligerante que da a entender una actitud agresiva a quien en principio se desplaza en búsqueda de nuevas oportunidades o muchas veces huyendo de situaciones donde su segu, donde su seguridad o su propia vida que están comprometidas. La estrategia de la política de la ultraderecha de buscar una enemigo cercano, de provocar la pelea del penúltimo contra el último, de buscar constantemente un conflicto para erigirse como garante de la seguridad mediante el palo y la mano dura. Eso sí, a cambio de un mayor control social. En definitiva, esta búsqueda de la oficina del shock, según decía Naomi Klein, por parte de algunos sectores nos tiene que hacer estar permanentemente atentos. Tenemos que seguir alimentando proyectos municipales como el **** y Rama, que se nombran en la proposición. Las estructuras como la Mesa de Convivencia formada por distintas entidades sociales de Getafe y delegaciones del Ayuntamiento, con experiencia en esta área y que están llevando a cabo una gran labor de integración en el municipio. Y, sobre todo, tenemos que seguir potenciando una educación, una respeto a la diversidad y los espacios de encuentro. Personas diversas vivimos en un mismo mundo, independientemente a nuestra raza, religión o cuál sea nuestra frontera, seguramente muchas compartimos expectativas, intereses, sueños, preocupaciones, habilidades, aficiones o situaciones personales similares. Sigamos trabajando para que Getafe siga siendo lugar de encuentro en la diversidad que viene siendo y que debe ser en un futuro. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del Grupo Popular.

Sí, gracias. Buenas. Nosotros, como proponentes de esta proposición, suscribimos lo que en ella se, se defiende y por lo tanto no vamos a realizar intervención teniendo en cuenta que bueno, que suscribimos lo que la defensa de una ciudad, por supuesto, libre de racismo y xenofobia, como no podía ser de otra manera, nuestra parte nada más que decir. Gracias, muchas

Muchas gracias. El turno del Grupo Municipal Socialista.

Muchas gracias, presidente. Si. Bueno, la verdad es que sinceramente, no sorprende que Vox no se haya sumado a esta proposición. No sorprende, aunque es lamentable, que ante la proposición en defensa de una ciudad libre de racismo y xenofobia haya sido el único grupo político incapaz de sumarse. La capacidad de sorpresa con ustedes está muy agotada, porque son exactamente aquello que aparentan, no tienen que esforzarse absolutamente en nada. Deben de haberse sentido aludidos por la proposición por su intervención, queda claramente confirmado cuando decimos que hay que combatir los micro racismos o que debemos estar pendiente de los ataques contra nuestros valores de convivencia y de paz. O cuando decimos que necesitamos hermanos de acciones que nos protejan y defiendan de cualquier discurso racista, que este debe erradicarse de cualquier estamento institucional, así como social. Deben sentirse aludidos cuando condenamos que hemos *** a través de expresiones gráficas un rechazo a la ***** efectivo en su municipio. Deben sentirse aludidos por eso, y además de sentirse ajenos y molestos con el trabajo que en Getafe se desarrolla para garantizar la ciudad en convivencia, que somos, la convivencia que somos en Getafe. Y es que, efectivamente, no se sienten, no tienen, no se tienen que esforzar por demostrar que representan a un medio político xenófobo y racista, simple y llanamente lo que representan con posicionamientos e intervenciones como las de hoy. Y eso es preocupante porque representan todo un alegato en contra de los principios fundamentales que rigen nuestro estado democrático, las bases de una sociedad plural y diversa en una ciudad que convive y que es inclusiva. Donde *** hace un alegato en favor de los derechos humanos, ustedes ven un alegato de la confrontación. Miren ustedes, la inclusión no es calidad. La inclusión no es crear siervos. Las personas no son irregulares. Tiene usted de verdad un verdadero cacao en su cabeza. En cuanto a la nueva situación de la incorporación del concejal no adscrito, no es una cuestión ideológica ni de discriminación hacia su persona. Es una cuestión de salud democrática. Simple y llanamente, salud democrática. Pero todavía preoucupa mucho más, no su posición, sino del Partido Popular que en esta proposición vota a favor. Pero es que el principal partido de la oposición que ha decido vincular su voto, su futuro. Perdón. Al de ustedes, que gobierna con ustedes en autonomías y municipios que sustenta sobre sus votos, que que ustedes como les aportan, que les blanquean las acciones tan esperpénticas como la vergonzosa y lamentable moción de censura que hemos vivido esta semana en nuestro país, que les ríen y acompañan en sus manifestaciones irrespetuosas en este pleno, mientras ustedes se esmeran en lavar su imagen son como decía antes, lo que aparentan, sencilla y llanamente, el Partido Popular pretende mostramos que son moderados, que son centristas, pretenden aparentar lo que no son porque lo que son lo demuestran vinculando su futuro permanentemente el de ustedes. Representan exactamente lo mismo. Dice el refrán "dime con quien vas o andas y te diré quién eres". No es convincente. No es convincente el apoyo a esta moción por parte de un partido que vincula permanentemente suposiciones al partido que defiende estos valores antidemocráticos, como es el partido de Vox. No es convincente, por tanto, he de decirles que mientras vincule usted su futuro al partido, al partido de Vox será exactamente aquello que parece que pretenden no querer representar.

sí, gracias, presidente. Hablan de manera coordinada y manifiestan de manera coordinada las mismas expresiones en todos y cada uno de los plenos. Por tanto, tienen vinculado al comportamiento y su posición. Miren, en Getafe, desde el gobierno municipal nos tomamos muy en serio la convivencia y la inclusión, la erradicación del racismo, la xenofobia y todo tipo de odios, y lo hacemos de la mano de las entidades que forman parte de la Mesa de la Convivencia y lo hacemos desde las distintas delegaciones municipales. La *** de Convivencia, con la oficina de la convivencia, con el CONVIMOS Espacio abierto con ciertos servicios que tienen como objetivo llevar a cabo diferentes acciones que promuevan y mejoren la convivencia entre vecinos y vecinas de los distintos barrios de Getafe, como se dice, de mediación. Lo hacemos desde la Delegación de cooperación al desarrollo con la Oficina de Atención al Refugiado, que es una de las acciones de la campaña Getafe Coopera Getafe Acoge, que nace con el objetivo de dar una respuesta conjunta y coordinada en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y la crisis migratoria. Desde la Policía Local con el proyecto Clara, proyecto enfocado a mejorar las capacidades de las autoridades locales y, en particular de la Policía Local para prevenir, identificar, mediar y luchar contra incidentes racistas y xenófobos y en especial, discursos y delitos de odio que amenazan la convivencia pacífica de las ciudades. Contra el proyecto, con el proyecto Learn, Proyecto desde el observatorio español del racismo y xenofobia, el OVERAXE, se llevó a cabo un estudio para identificar los planes, programas o actuaciones de la Comunidades Autónomas o Administraciones locales sobre políticas públicas en materia de integración, inmigrantes, gestión de la diversidad e igualdad de trato y lucha contra el racismo y la xenofobia. *** de la gestión de la diversidad, que cuenta con un equipo especializado de agentes que velan por la convivencia entre todos los vecinos mediante la información y asesoramiento en la persecución de los delitos cometidos por odio. Con muchos más proyectos desde la Delegación de Bienestar Social con intervención comunitaria en espacios abiertos, con el plan de inclusión social o la mediación intercultural, con la Delegación de Educación con el proyecto preventivo Educación Integral, enfocado a la prevención del absentismo escolar y la mejora de la convivencia en los centros educativos, tratando para ello temas como la solución al conflicto, la salud emocional o el respeto a la diversidad cultural, afectivo sexual o la Delegación de Deportes con el proyecto ESCORE, un proyecto apoyado aprobado por la Comisión Europea, que lidera la Delegación de Deportes, cuyo objetivo principal es crear una coalición de ciudades y entidades locales y europeas para la promoción y el *** inclusivo, así como la prevención (?)

Señor Domínguez tiene que finalizar.

Voy acabando, (fragmento ininteligible) en el ámbito deportivo de Getafe Ciudad Diversa, desde Deportes. Por tanto, por una ciudad libre de racismo y xenofobia, condenamos cualquier manifestación y discurso de odio y si en Vox se sienten aludidos es porque estamos condenando sus comportamientos y si el Partido Popular se vincula permanentemente a Vox, sencillamente, cuesta creer como condenan con sinceridad aquella que blanquean. Gracias.

Muchas gracias, ¿por parte del equipo de gobierno va a haber intervención?

Nada más.

Pues pasamos a la votación.

A favor.

Abstención

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobado, queda aprobado con 24 votos a favor y una abstención. Punto Trece. Proposición conjunta de los grupos municipales Socialista, Podemos y Más Madrid Compromiso con Getafe denunciando la situación del personal sanitario en los Centros de salud de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid. Hay una enmienda de Vox.

¿En relación con la enmienda?

No se acepta.

No se acepta.

Pasamos a las intervenciones. En primer lugar, la realización de la defensa, que entiendo que ¿es del partido socializa?

No, presidenta, defiendo yo. Gracias. Buenos días a todas, buenos días a todos, concejalas, concejales, secretario, personas que nos acompañan en el salón de plenos, las del lenguaje de signos y las que nos siguen por Internet. Los grupos municipales PSOE, Podemos y Mas Madrid Compromiso con Getafe adoptamos los siguientes acuerdos. Primero, instar a la Comunidad de Madrid a la reapertura inmediata de todos los, todos los servicios de urgencia de Atención Primaria con todos los servicios completos y, por supuesto, con la presencia de todos sus profesionales sanitarios y en particular, médicos. Segundo, instar a la Comunidad de Madrid a adoptar el compromiso a no cerrar los centros en horario de tarde para que la población pueda conciliar su vida familiar y laboral. Tercero, instar a la Comunidad de Madrid a incrementar el presupuesto de atención primaria hasta un 15% de manera inmediata para igualar la media nacional y alcanzar en los próximos años el objetivo del 25%. Cuarto, instar a la Comunidad de Madrid a asegurar el tiempo de atención necesario, un mínimo de diez minutos por paciente, un máximo de treinta y un pacientes por jornada en medicina familiar y veintiuno en pediatría. Esto ya el pasado 16 de marzo llegaron a un acuerdo que se asemeja mucho a, a a este cuarto punto. Quinto, instar a la Comunidad de Madrid a cubrir de manera inmediata todas las plazas de medicina familiar, pediatría, enfermería, además de cubrir bajas y excedencias, que no se está realizando. Sexto, instar a la Comunidad de Madrid a que se presupueste en la construcción de los centros de salud en los barrios de Molinos y Buena Vista de nuestro municipio. Séptimo, instar a la Comunidad de Madrid a desarrollar un Plan estratégico de Atención Primaria y de Urgencias extrahospitalarias. Octavo, instar a la comunidad de Madrid a desistir de sus medidas represoras a la libertad de expresión en los centros sanitarios del personal sanitario. Noveno, instar al Ayuntamiento Pleno a apoyar las acciones convocadas por los profesionales sanitarios para defender sus condiciones laborales, la sanidad pública y la mejor atención sanitaria para toda la población, en especial para las personas más vulnerables niños, niñas, menores, más mayores y personas con discapacidad. Decimo, dar traslado del presente acuerdo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, al consejero de Sanidad, a los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid, a las asociaciones de vecinos de Getafe de Salud de mayores, así como a los centros de salud de Getafe. Gracias.

Muchas gracias, señora concejala. Empezamos ahora las intervenciones desde los grupos, empezando por el que no es grupo, que es concejal no adscrito.

Gracias, gracias Presidenta No hay intervención.

Por parte del grupo municipal de Vox.

Señora Alcaldesa, señores concejales. Me siento orgulloso de intervenir en nombre de cien afiliados de Vox Getafe que no nacieron en España. Nuevamente se trae a este pleno la solicitud de mejoras en materia de sanidad que depende del Servicio Madrileño de Salud, del SERMAS. Dada la recurrencia sobre esta cuestión, desde el Grupo Municipal Vox Getafe, debemos nuevamente reiterarnos y manifestar lo mismo que se, que ya se ha dicho en debates anteriores. En Primer lugar, queremos resaltar que la situación por la que atraviesa la sanidad pública madrileña no es distinta de lo que sucede en el resto de comunidades autónomas, gobernadas por otros partidos distintos al que preside la Asamblea de Madrid y que incluso son parte proponente de esta proposición. Sabemos que esta cuestión es conocida por las continuas exposiciones que el Grupo Municipal Vox ha manifestado en reiteradas ocasiones, por lo que es fácilmente deducible que esta propuesta no busca profundizar en el problema, sino debilitar la imagen política del adversario, dejando de lado a la ciudadanía en general y al paciente en particular. Si la situación sanitaria tiene problemas en todo el territorio nacional, debe ser el Gobierno de la Nación quien tome cartas en el asunto, haciendo valer el deber indiscutible de proteger los derechos de los españoles. Para ello se puede hacer, efectuar un plan de mejoras laborables laborales, perdón, para conseguir que los profesionales de la salud, especialmente los médicos, vuelvan a sentir un atractivo por el ejercicio de su profesión en los distintos servicios públicos de salud. Esta medida se podría fácilmente llevar a cabo, revirtiendo el mayor recorte de la historia realizado en la sanidad pública, efectuado por el actual Gobierno dirigido por el señor Pedro Sánchez. Lograr que se implementen en los presupuestos los 12.000.000 de euros con los que se pretendía mejorar los servicios de salud de Atención Médica de la ciudadanía, podría suponer eliminar muchas de las deficiencias en cuanto personal de los servicios, pudiendo incluso ampliar la cartera de servicios y prestaciones. Como claramente exponemos en Vox, la sanidad precisa de una mejor dotación presupuestaria, eliminando los gastos superfluos, reduciendo el bienestar político y eliminando a los intereses partidistas en esta cuestión. La mejor solución es sin duda, una mayor dotación de recursos en todas las regiones de España, cuestión que sólo niega los políticos que prefieren debilitar al adversario en vez de mejorar la atención al paciente. Por todo ello, este grupo municipal propuso una enmienda, una enmienda que ponía: primero, incluir un primer nuevo original que quedara redactado de la siguiente manera. Primer nuevo ordinal, instar al Gobierno de la Nación a revertir recorte que ha efectuado en la sanidad pública, suponiendo una pérdida de más de 12 000 000 de euros, convirtiéndose en el mayor atentado a la sanidad pública de la historia. Segundo, incluir un segundo nuevo ordinal que quedará redactado de la siguiente manera. Instar al Gobierno de la Nación a realizar un plan de mejoras laborales de los profesionales sanitarios, mejora de infraestructuras, servicios y el resto de recursos en todos los servicios de salud de España. Pero claro, ustedes no lo aceptan por su sectarismo, como siempre, y lo han demostrado hace escasos minutos. Los vecinos salen perdiendo por el sectarismo de ustedes, señores concejales, por su sectarismo. Por tanto, desde el grupo municipal Vox solicitamos que se vote por puntos. Muchas gracias, señora Presidenta.

A continuación, el Grupo Municipal Ciudadanos

Gracias, presidenta. Buenos días de nuevo a todos. Sin duda, la sanidad será un punto fundamental en la campaña para estas elecciones municipales y autonómicas. Y así lo hemos reflejado en esta proposición que no, en la que no sólo habla de la situación de Getafe. Nosotros, como ya hemos dicho en pasados plenos, todo el problema está en el mismo origen. Y el problema real es que no puede haber diecisiete modelos diferentes en sanidad. No puede haber diecisiete tarjetas sanitarias en nuestro país. Eso está derivando a una mala gestión en la sanidad española. Cuando nosotros hablamos de recentralizar la sanidad, no nos referimos a eliminar las competencias de y las consejerías de Sanidad autonómicas y que todo vuelva a estar gestionado por el Estado. Lo que queremos es acabar con la desigualdad, atención, con la desigual atención sanitaria en nuestro país por culpa de las ineficiencias actuales. En esos, en estos momentos, un español goza de mejor o peor atención sanitaria según el lugar en el que le haya tocado vivir. Tu código postal no puede determinar si te hacen o no un cribado de cáncer de colon, como ocurre en la actualidad. La sanidad preocupa mucho a los españoles, en la Comunidad de Madrid y el Comité de Huelga de AMIDS y la Consejería de Sanidad han firmado el acuerdo definitivo que pone punto final al paro indefinido de facultativos de Atención Primaria, que ha durado tres meses y tres semanas. Finalmente, las dos principales reivindicaciones sindicales han sido respondidas, una limitación de agendas, de las agendas y un mayor salario. Desde Ciudadanos, apoyaremos esta proposición con la que esperamos que muchos de esos acuerdos se vayan solucionando le en este acuerdo. El camino hasta aquí no ha sido fácil y las consecuencias que ha tenido esta huelga serán diferente, difíciles de olvidar por los madrileños. Queda mucho camino por hacer y mucho que arreglar. Esperamos que la crisis sanitaria en la que vivimos inmersos desde hace tiempo llegue a su fin. Pero como dijimos al principio de la intervención, se hablará, y mucho de ello, a las próximas elecciones municipales y autonómicas, lo que nos entristece bastante, porque las consecuencias, como siempre, loas pagan los ciudadanos. Muchas gracias.

Gracias. A continuación, el Grupo Municipal Popular.

Sí, gracias, señora presidenta. Buenos días a todos. El otro día, uno de ustedes en la Comisión del área social, cuando nuestro grupo pedía la retirada de este punto, se negaba a retirarlo argumentando que el título de esta proposición no tenía por qué guardar relación con el contenido de la misma. Y efectivamente, vemos que así es, como entonces me apuntaba mi compañero, que ahora mismo no se encuentra aquí, el señor Lorenzo. Esta proposición es una ensaladilla rusa, y yo añado que es una ensaladilla rusa, pero con el aliño rancio, porque vamos, además de la mezcla de ingredientes que tiene, llevamos con esta proposición desde el inicio de legislatura. Es que ya huele. Pero claro, así les va a ustedes con todo, son ustedes desordenados y poco rigurosos. En afán de dañar la imagen de la presidenta de la Comunidad de Madrid, son capaces de repetir lo mismo una y mil veces, sin interesarse en comprobar si lo que se le, si lo que solicitan ya se está realizando. Porque se negaron a retirarla argumentando eso, que el contenido nada tenía que ver con la huelga política que han estado jaleando. Y vemos que una de sus numerosas peticiones es para instar al Ayuntamiento Pleno a seguir apoyando las acciones convocadas. ¿A qué acciones se refieren? ¿Van a realizar ustedes alguna performance donde muestren a los ciudadanos el grado de manipulación que intentan ejercer sobre ellos? Porque que yo sepa, la huelga ha terminado con el tremendo disgusto de Mónica García, Mema, claro está, que pretendía alargarla hasta el 28 de mayo para ver si así tenía alguna posibilidad. Pobre. En fin, que quieren que les diga, nada de lo que yo les cuente les va a satisfacer, pero me da igual, me van a escuchar de la misma manera. Podría callarme y terminar aquí mi intervención, pero no, yo voy a agotar mi tiempo hasta donde llegue y cuando la señora Presidenta me mande callar, pues yo me callo, pero en tanto yo les voy a leer todo, todas las actuaciones que está haciendo la Comunidad de Madrid. Y si a ustedes les interesa lo que yo les voy a contar a continuación, pues ustedes me lo dicen y yo les paso el, los datos reales, se los hago llegar para sobre todo, para que no se líen ustedes. Son muchas las actuaciones que se han llevado a cabo en nuestra región en los últimos dos años, dentro del marco de actuación del Plan de Mejora Integral de la Atención Primaria. Un plan que cuenta con un presupuesto de 200.000.000 de euros y que se sitúa, yo agradecería también a la señora Sevilla, ya que nos mandan ustedes callar, cuando están ustedes interviniendo, yo pediría silencio, por favor. Veo que no nos tratamos a todos de la misma manera, ¿verdad? Gracias. Un plan que cuenta con un presupuesto de 200.000.000 euros y que se sitúa sobre cuatro ejes estratégicos: los profesionales, la mejora de la accesibilidad y de los procesos asistenciales, las infraestructuras, así como los avances en salud digital dentro de este nivel asistencial. Como aspectos más destacados, el plan contempla la creación de 1222 nuevas plazas de profesionales de todas las categorías. De ellas, 264 se corresponden a la especialidad de Médico de Familia, 84 a pediatras y otros 264 profesionales de enfermería, además de aprobar medidas retributivas como modificación de la productividad fija por tarjeta sanitaria asignada. Ha supuesto un incremento medio de 77,5 euros mensuales a los médicos de familia y 67 a los pediatras. Creación de un complemento por población atendida por categoría deficitaria en Medicina de Familia, perdón y Pediatría de Primaria de 450 euros mensuales. Este compliment complemento sustituye al de productividad fija por tarjeta sanitaria tendida que se aprobó en 2022 para aquellos centros con una carga asistencial superior al 85% de las tarjetas asignadas. Establecimiento de 500 euros mensuales para incentivar los puestos de difícil cobertura en el turno de tarde fijo las cinco tardes a la semana. Creación de la productividad fija de ruralidad, se aplica a 33 centros, con un incremento medio mensual de 300 euros mensuales para cada médico y pediatra, sin olvidar el complemento de productividad fijo del personal de enfermería por la atención de paciente a domicilio. De estas medidas se han beneficiado ya más de once mil profesionales. Nueve de cada diez profesionales de atención primaria. Asimismo, el Plan de Mejora de la Atención Primaria ha permitido también impulsar medidas dirigidas a la mejora asistencial. Un buen ejemplo de ello es la planificación de las agendas que se acaba de poner en marcha.

Acaba de cumplir los cinco minutos. Vaya despidiéndose.

Si. Bueno, ya está. Si me despido, si yo sabía que no iba a terminar de leer lo que tenía, ya está. Solamente quería que ustedes escuchasen parte de los datos reales, reales, que les hago llegar, repito, en cuanto que ustedes me lo pidan. Muchísimas gracias.

Gracias a usted. Quizá a lo mejor usted tiene un problema de falta de planificación de sus intervenciones. A continuación, el Grupo Municipal de Más Madrid.

Sí, muchas gracias. Buenos días. No podemos nada más que agradecer al Partido Popular que nos siga engañando con sus datos. Desde Más Madrid Compromiso con Getafe nos alegramos de que los médicos hayan alcanzado un acuerdo y terminado con una huelga que ha durado cinco meses. Hace dos meses, el consejero de Sanidad decía que lo que pedían los médicos era imposible y resulta que es prácticamente lo que se ha firmado, lo que ha demostrado la falta de voluntad de llegar a un acuerdo por parte de la Consejería y no de los propios facultativos, como se empeñaban en demostrar. En 2020 ya se llegó a un acuerdo que no se cumplió y que nos ha llevado a un deterioro en las condiciones de trabajo en la atención primaria. Esperamos y deseamos que esta vez no ocurra lo mismo y este acuerdo no se quede en propaganda para intentar salvar salvar los muebles antes de las próximas elecciones. Este acuerdo para desconvocar la huelga indefinida ha dejado en el tintero algunas de las redes, reivindicaciones más importantes que muchos de los médicos que han participado en la huelga han apoyado en diferentes manifestaciones masivas convocadas durante los últimos meses por los vecinos y vecinas de los pueblos y barrios de Madrid, como la contratación de nuevos profesionales o acabar con la infrafinanciación del SERMAS. El acuerdo entre Amids y el Gobierno de Ayuso se puede resumir en dos puntos principales. El primero gira en torno a las retribuciones de los médicos de familia y pediatría. De acuerdo con lo pactado, se subirá en 450 euros mes euros mensuales el salario a todos los médicos. Asimismo, se abonará un plus de 500 euros al mes para aquellos facultativos que hagan tardes puras y de 300 euros mensuales a quienes hagan tres o cuatro tardes semanales. El segundo ampliará el tiempo de asistencia por paciente entre diez y quince minutos, con un máximo de treinta, con cita previa y cuatro de urgencias en Medicina de familia y con un tope de veinte pacientes con cita y cuatro de emergencia en pediatría. De tal modo que, aunque la sobrecarga asistencial mejorará previsiblemente para los facultativos, los pacientes seguirán soportando enormes listas de espera. Se mejora el dinero que van a recibir los médicos, pero no se solventan los problemas que vienen sufriendo desde hace años la atención primaria. Está por ver que estas medidas sean suficientes para que los médicos que terminen la especialidad se quieran quedar en Madrid o que los cientos de pediatras que se marcharon retornen a la atención primaria. Debe Más Madrid compromiso con Getafe seguiremos trabajando por una sanidad pública, universal y de calidad y por eso, junto con los vecinos y vecinas, la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y los profesionales sanitarios, que saben que este acuerdo es insuficiente, apoyaremos la consulta de sanidad pública organizada por la Plataforma de Vecinos y Vecinas de Barrios y Pueblos de Madrid y en aquellas otras movilizaciones como la manifestación de este mismo domingo 26 que se convocan en defensa de la sanidad pública de calidad. También queremos recordar, una vez más a este gobierno municipal, la falta de coherencia al, por una parte, apoyar a los vecinos y vecinas en su lucha justa por una atención sanitaria de calidad, pero no apostar por la gestión pública de la totalidad de sus competencias sanitarias privatizando, externalizando servicios y precarizando a sus profesionales. Muchas gracias.

Muchas gracias. A continuación, el Grupo Municipal de Podemos.

Gracias, presidenta. Pues, pues sí, otro pleno más, otro pleno más, venimos a denunciar, aunque no les guste a los a los señal de la bancada de la de la derecha, la grave situación en la que se encuentra la sanidad pública madrileña, que aunque el pasado 16 de marzo, el comité de huelga del sindicato AMIDS de la Comunidad de Madrid, tras casi cuatro meses de huelga, haya pactado con la Consejería de Sanidad una propuesta de mejora de las condiciones salariales de las y los profesionales médicos y las ratios para bajar la presión asistencial, tal y como ha reconocido la propia organización, se aleja mucho de los estándares mínimos que habían estipulado inicialmente cuando estalló el conflicto, como la contratación de los nuevos profesionales, acabar con la infrafinanciación del del SERMAS o la falta de profesionales médicos en muchos de los servicios de urgencias de atención primaria y servicios de urgencia de Atención rural. El nuevo, el nuevo pacto, nuevo trato entre AMIDS y el Gobierno Ayuso se puede resumir en seis puntos principales que, como bien ha detallado el señor Pérez, gira en torno a las retribuciones de la de los profesionales médicos de familia y pediatría, como así ampliar la asistencia para que la sobrecarga asistencial se reduce, se reduzca. No voy a repetir el la ratio por, por, por de pacientes, por medicina de familia y por pediatría, porque me quiero centrar, señora Sánchez Marín en que los problemas del sistema siguen y la realidad se la voy a detallar, señora Sánchez Marín, porque la realidad que usted ha descrito no es verdad. Como digo, los problemas del sistema siguen y la radio y la realidad de la atención primaria es la siguiente: 400 000 mil madrileños y madrileñas no tienen médico de familia asignado y hasta 200 000 niños y niñas no tienen pediatra. En Getafe, un municipio de casi 200 000 habitantes, solo hay dos pediatras por la tarde, según datos de la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria se estima que en la Comunidad de Madrid 280 menores tiene su pediatra de baja, en excedencia o con plaza vacante. No hay personal de enfermería pediátrica asistiendo a menores y adolescentes, como sí que las hay en otras comunidades autónomas y 500 plazas de médicos de familia están aún sin cubrir. Tampoco se ha acabado con la externalización de los servicios ni con la precaria situación de los actuales puntos de Atención Continuada, Pac, Antiguos servicios de urgencia de Atención Primaria y Servicio de Atención Rural, hoy desmantelados tras la reorganización de las urgencias extrahospitalarias llevada a cabo por la Consejería de Sanidad. El Servicio de Urgencias de Los Ángeles de Getafe, lo habitual es que no haya médico, cuya consecuencia es el colapso que sigue soportando las urgencias de nuestro hospital. Los barrios de los, no tan nuevos ya, Los Molinos y Buena Vista de Getafe sigue sin centro de salud. Tampoco se ha solucionado la sobrecarga de la red de centros de salud mental y la falta de camas hospitalarias. Por no hablar de las adjudicaciones millonarias sin control por parte de la Consejería. Por cierto, la Fiscalía Anticorrupción está investigando a la señora Ayuso por las prórrogas millonarias al grupo empresarial Electro Médico. Y también nos hemos enterado hace dos días que la justicia condena a la Sanidad de Ayuso por trato vejatorio a rastreadores Covid. Esta es la verdadera realidad y también la verdadera realidad es la situación del sistema sanitario público madrileño. Es hoy una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos y las ciudadanas de nuestra comunidad. Esta es la realidad y también nos gustaría, la señora Ayuso va a seguir, nos gustaría saberlo, va a seguir el ejemplo de Andalucía, gobernada por el Partido Popular al igual que Madrid, la aprobación de una orden de la Junta permite concertar consulta de atención primaria para que las presten médicos de empresas privadas en los centros de salud. De acuerdo con esta orden, la Administración andaluza pagará a las empresas unas tarifas máximas de 65 euros por la primera consulta de atención primaria, 90 por las posteriores y hasta 250 euros por la alta resolución. ¿Eh va a ser ese su plan? A los madrileños y madrileñas, nos gustaría saberlo si va a ser el plan de la de la señora Ayuso y la huelga, aunque la huelga de médica de atención primarias haya acabado, la lucha va a seguir. Ayer Getafe lo volvió a hacer y sus vecinos y vecinas salieron a la calle a reivindicar una sanidad pública, universal y de calidad. Y este próximo domingo, 26 de marzo, volveremos a salir de nuevo a las calles contra la política sanitaria del Gobierno de la señora Ayuso, bajo el lema "Por una sanidad madrileña, pública, universal y de calidad" y seguiremos saliendo a las calles cuantas veces sea necesaria. Hasta que la Puerta del Sol entienda que la sanidad pública es de todas y de todos los madrileños. Y que no se tome ***. Muchas gracias.

Gracias, gracias, por parte del Grupo Municipal Socialista.

Sí, muchas gracias presidenta, secretario, concejales, concejalas, público asistente, aquellos que nos siguen por Internet y para los intérpretes de signos también, muy buenos días a todos y a todas. Todo acuerdo es un primer paso. Esperemos que esta vez sí se cumpla lo pactado. No iba a ser la primera vez que la Consejería de Sanidad firmó un acuerdo para desconvocar una huelga y luego se olvida de lo firmado. Ya ocurrió en el 2020 con el plan de Ayuso para, de mejora integral de la atención primaria. En todo caso, el fin de la huelga no es el fin de los graves problemas por los que atraviesa la sanidad pública madrileña en general y la atención primaria, en particular. En estos últimos meses hemos visto cómo la ciudadanía ha sido mayor, ha salido mayoritariamente a la calle para dejar claro que no está dispuesta a renunciar a tener una sanidad pública, universal y de calidad. El acceso a un bien como la salud es inexcusable. Por tanto, nosotros, aunque la señora África se aburra, continuaremos denunciando las graves carencias de la sanidad pública madrileña y exigiendo y aportando soluciones. Vamos a continuar exigiendo más inversión. Vamos a seguir denunciando que la Comunidad de Madrid la sanidad pública está infra financiada y que es una de las comunidades que menos recursos dedica por habitante, a pesar de los fondos que han transferido el Gobierno de España a todas las comunidades autónomas, mientras bajan los impuestos a los ricos o deriva dinero hacia la sanidad privada, escatima los recursos a la sanidad pública. El modelo del Partido Popular es que se cure quien pueda, sin ponerse ni colorado, el consejero de Sanidad consiguiera, considera que la contratación de un seguro privado es una buena decisión frente a la imposibilidad de una de que una persona pueda ser atendida en el sistema público en un tiempo razonable. Poner recursos encima de la mesa, buscar soluciones para ser atendido por un profesional sanitario. Eso, eso por lo visto, ni se lo plantean. Como mucho, llegan a pensar que la solución puede ser que nos atienda una enfermera en lugar de un de un médico. No es que sean torpes, son no son tan ingenuos. Es una estrategia pensada en ir deteriorando tanto el sistema público que privatizarlo parezca una buena opción. Señores y señoras del Partido Popular, hace ya tiempo, desde la izquierda le propusimos la necesidad de buscar de forma urgente un acuerdo que nos permite hacer políticas serias sanitarias. En la Comunidad de Madrid no podemos esperar más para resolver la situación. No hay más que escuchar el clamor de las masivas manifestaciones que han salido a la calle, como tampoco pueden esperar los graves problemas que tenemos y debemos corregir a la mayor brevedad posible en nuestro municipio y que supone una merma evidente el derecho de nuestros vecinos y vecinas a una sanidad pública de calidad, tales como son, pues abrir los centros de salud cerrados en horarios habituales, paralizando las reducciones de horario y, por tanto, la accesibilidad y continuidad de la atención. La reapertura de los SUAP con todos sus profesionales necesarios. Asegurar que al menos el 95% de las citas de atención primaria en 48 horas. Favorecer el acceso desde Atención Primaria a pruebas diagnósticas y dotar a los centros de salud de los recursos e infraestructura para la atención sanitaria de calidad. La creación de un centro de salud en Los molinos y en Buena Vista. Señores y señoras del Partido Popular, les he dicho en más de una ocasión, frente a sus intenciones en las proposiciones de su, frente a sus intervenciones en las proposiciones de sanidad, que el papel lo aguanta todo, pero la realidad es que no. Debo añadir ahora que el candidato está volcado de lleno en la campaña electoral, que no sobre el papel, también los vídeos, también los vídeos lo cuentan todo. Me gustaría saber si va a volver a hacerse un vídeo en el centro de urgencias de Los Ángeles o en el de Perales del Río los días en los que no hay profesionales sanitarios que nos atiendan. Me gustaría saber si va a decirles a los vecinos y vecinas de Los Molinos y de Buena Vista sobre la construcción de un centro de salud en sus barrios, qué va a decir a esas familias que peregrinan en busca de pediatras que atiendan a sus hijos e hijas. Porque cuando hablamos de los Ángeles, de Perales, de Los molinos, de Buena, Vista, de las urgencias del hospital o de las familias que buscan pediatra, estamos hablando de de nuestros vecinos y vecinas, de esos a quienes ustedes luego van a ir a pedirles el voto de eso, vecinos y vecinas que se merecen la mejor atención sanitaria posible, que no se merecen un el que pueda pagarlo, que se cure. Y acabo refiriéndome un poco a la señora África, como no podía ser de otra forma, claro, y es que es una vergüenza. Es una vergüenza que usted en sus intervenciones, nunca hable de Getafe, una persona que no vive en Getafe, que cada vez que tiene que venir a una comisión previa llega tarde porque todavía no sabe ni cómo venir al Ayuntamiento y como ya dije en esas comisiones, le hacen bien las proposiciones. Pero veo que han hecho caso omiso y no saben todavía ni de qué ni qué estamos reivindicando. Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Santos. Y permítame que en nombre del equipo de gobierno, en un asunto tan importante como la defensa de los servicios públicos, la defensa de la Sanidad, pueda, pueda intervenir. Porque, aunque podamos parecer cansinos, aunque podamos parecer cansinas, es que estamos hablando de sanidad pública, aunque a algunas le aburra traer pleno tras pleno este tema, claro, es que la inmensa mayoría social necesita tener una salida pública de calidad, porque con independencia de nuestros recursos, con independencia de nuestros ingresos, necesitamos algo, un instrumento que nos iguale a todos y a todas. Y qué mejor instrumento que la sanidad pública, aunque a algunas les pueda cansar. Pero es que no podemos callarnos ante una situación de deterioro permanente de la sanidad pública que se está llevando a cabo de duras decisiones tomadas en un despacho en la Puerta del Sol, que no tiene en cuenta ni las necesidades ni las prioridades que marcamos aquí, que marcamos y necesitamos los vecinos y vecinas de Getafe. Porque ayer lo decíamos en esa nueva concentración masiva por parte de la ciudadanía de Getafe para alzar la voz contra este deterioro. Pedir más, más recursos para la sanidad pública, porque no podemos entender que sólo existan en Getafe dos pediatras en turno de tarde. No podemos entender que los últimos días el SUAP de la avenida de Los Ángeles, el 89% de los últimos diez días, vuelvo a repetir, el 89% de los últimos diez días, haya carecido de médico y sin video. Esto lo decimos, sin video. No podemos entender cómo las urgencias de Perales en los últimos diez días han carecido de médico, 36.9% de las ocasiones. Pues claro que hay que denunciarlo, tantas veces como sea necesario. No podemos entender que en Getafe haya un médico por cada cerca de 1650 pacientes. Cuando las recomendaciones son 1300 pacientes por cada médico. No podemos entender que exista un pediatra por cada 1120 niños y niñas, cuando las recomendaciones hablan de sólo 1000 pacientes por cada pediatra. Y eso está sucediendo aquí, en Getafe. Les guste a algunos o no les guste algunas y vendremos al pleno tantas ocasiones como sea necesario. Porque no podemos entender ese intento permanente de la Comunidad de Madrid de cerrar la atención primaria, especialmente en turno de tarde. No podemos consentir el caos del hospital de Getafe, porque es que los profesionales del hospital ya no dan para más, se sienten desbordados, se tiene sienten saturados, con una carga de trabajo absolutamente descomunal que no pueden prestarnos la atención sanitaria a la que nosotros y nosotras tenemos derecho. Hombre, decir que la sanidad pública va bien cuando a una vecina de Getafe con presencia en este pleno para no desvelar más datos, más datos privados, se le envía una carta el 16 de marzo de este mismo año, 2023, con la relación de sus próximas citas en el hospital de Getafe, cuando la última, la de traumatología, se la han dado, voy a repetirlo por si acaso las cifras pueden salir mal, 16 de marzo del 2023 es la comunicación y la cita para el servicio de Traumatología es el 17 de enero del 2024, concretamente a las 13:48 horas. Si eso podemos decir que está bien, si eso merece no intervenir en este pleno. Si eso merece permanentemente lavar la imagen de una presidenta que se sienta en la Puerta del Sol, que ni quiere ni desea tener conocimiento de las necesidades reales de los vecinos y vecinas de Getafe. Como decía algún otro miembro de la corporación municipal, que venga Dios y que lo vea. Hombre, pero podemos hablar de otros 16 de marzo del 2023, por si acaso se nos puede olvidar la fecha, siguientes citas en otra especialidad, el 20 de diciembre de 2023. Si esto está bien, si esto no merece la pena que sigamos saliendo a la calle. Si esto no merece la pena, que sigamos trayendo proposiciones de este tipo al pleno. Pues que venga Dios y que lo vea. Pero eso es muy sencillo. La ciudadanía de Getafe lo muestra con sus acciones reivindicativas en la calle y lo va a mostrar en pocas semanas con esa consulta popular desde las que aquí hacemos un llamamiento a su participación, prestándole como es obligación de este equipo de gobierno, todos los medios municipales que sean necesarios, porque están a disposición de la defensa de los servicios públicos, de algo de lo que Getafe nunca vamos a prescindir. Y en ese sentido, vuelvo también por un dato que me parece realmente relevante, donde la media ahora de recibir una cita en Atención Primaria es de nueve días, cuando antes de la pandemia era de tres días. Si esto en evidencia un deterioro. Si esto no evidencia un plan absolutamente premeditado, pensado ideológicamente de la Puerta del Sol, que venga Dios y que lo vea. Pero seguiremos trayendo usted este tema tantas veces como sea menester. Pasamos a la votación.

Señora Presidenta. Presidenta. Nosotros habíamos solicitado votar por puntos separados.

Eh, los proponentes tienen que señalar si es así o no. Si lo desean.

Por nuestra parte, no.

No, no, no.

Pues pasamos a la votación íntegramente de la proposición.

A favor.

A favor.

A favor.

Abstención.

A favor.

En contra.

A favor.

Queda aprobado con 20 votos a favor, 4 votos en contra y 1 abstención. Punto Catorce. Proposición conjunta del Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe, Socialista y Podemos contra la derogación de la Ley Trans madrileña.

Se hace la defensa, que entiendo que es usted que es usted señor Pérez. Adelante, por favor.

Muchas gracias. Buenos días. El 2 de marzo de 2023, Vox y el Partido Popular votan en la Asamblea de Madrid a favor de derogar la Ley 2/2016 de Identidad y expresión de género, Igualdad social y no discriminación de la Comunidad de Madrid, conocida como Ley Trans madrileña. Esta situación significa el primer retroceso legislativo en materia LGTBI de la democracia en España. Por lo anteriormente expuesto, los grupos municipales Más Madrid Compromiso con Getafe, Socialista y Podemos proponemos al pleno del Ayuntamiento de Getafe la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a rechazar esta derogación total o parcialmente y mantener en vigor la Ley 2/2016, de 29 de marzo, de Identidad y expresión de género, Igualdad social y no discriminación de la Comunidad de Madrid. Segundo, instar al Gobierno Municipal adoptar con urgencia los acuerdos de la proposición para el desarrollo y ampliar y aplicación municipal de la legislación contra la discriminación del colectivo LGTBI+ aprobada por mayoría en el pleno del Ayuntamiento de Getafe el 23 de junio de 2021. Muchas gracias,

Muchas gracias. Empezamos los turnos de intervención, por parte del concejal no adscrito.

Gracias, Presidenta, no hay intervención.

Por parte de Vox.

Señora Presidenta, señores concejales, en el siglo XV, en la Constantinopla sea asediada por los otomanos, sus gobernantes descuidaban la defensa de la ciudad para entablar acaloradas discusiones sobre el sexo de los ángeles. En una España inmersa en una terrible crisis económica y sanitaria, con su unidad y su Constitución amenazadas, los concejales de este Ayuntamiento participaremos en el debate sobre una proposición contra la derogación de la Ley Trans madrileña, promovida por los grupos municipales Más Madrid, PSOE y Podemos a sabiendas de que este pleno no tiene competencias en dicho asunto. Si esta desgraciada ley, junto con otras ya aprobadas, no se deroga cualquier ciudadano, también cualquier violador o cualquier maltratador, puede elegir su sexo legal sin que tenga que existir ninguna relación con su sexo biológico. No es necesario ningún tipo de tratamiento, ni siquiera un informe médico o psicológico que acredite que la persona se siente de un sexo diferente al biológico. Por una mera declaración de voluntad, un hombre pasa a ser una mujer a todos los efectos legales, manteniendo intactos sus órganos sexuales e incluso su aspecto externo. Puede entrar en vestuarios femeninos, competir en categorías deportivas femeninas o incluso ser recluido en un centro penitenciario de mujeres, algo que ya ha pasado en algunos países donde violadores que se sentían mujeres fueron a cárceles femeninas donde volvieron a violar. No es de extrañar que la mayoría de las líderes feministas, entre ellas muchas socialistas, se hayan manifestado en contra de este atropello. Son leyes de gobiernos de izquierdas, apoyados en muchos casos por el Partido Popular. Las que más rechazo generan entre las representantes históricas del movimiento feminista. No es extraño que estas leyes son el ataque más grave que han recibido las mujeres porque supone que la propia condición de mujer es simplemente una cuestión de voluntad o capricho. Pero no sólo las mujeres están en peligro, también nuestros niños y nuestras niñas se ven amenazados desde antes de la adolescencia, pueden ser mutilados de forma irreversible por medio de una cirugía de reasignación de sexo. Pueden también ser sometidos a un tratamiento hormonal que les generará dependencia de por vida, que limitará su crecimiento y tendrá devastadores efectos secundarios. Y este proceso se puede llevar a cabo incluso sin consentimiento de sus padres, que no pueden entorpecer el proceso de autodeterminación de género del menor, so pena de que su hijo sea declarado en situación de riesgo, extremo que puede acarrear incluso la separación del menor de su familia. Ningún niño está libre de los peligros que describo, de acuerdo con las leyes trans ya vigentes en muchas comunidades autónomas, todos los colegios, tanto públicos como privados, tendrán que aceptar que actividad activistas impartan a los alumnos charlas de educación afectivo sexual, charlas en las que nuestros niños escuchan desde edades muy tempranas que su sexo no tiene por qué ser el sexo con el que nacen y que pueden elegir libremente ser niños, niños o niñas. Desde Vox llevamos años poniéndonos a es, oponiéndonos a estas leyes totalitarias y anticientíficas, muchas de ellas devastadoras que pisotean derechos fundamentales. En muchos casos, estas leyes fueron promovidas por el PSOE, Ciudadanos y Podemos con la triste connivencia del Partido Popular. En el año 2016 advertimos sobre el ataque contra las libertades de todos los madrileños que suponía la Ley de Identidad y Expresión de género e Igualdad social y no discriminación, aprobada por la Comunidad de Madrid, una ley que hoy permanece vigente. Vox luchará con todas sus fuerzas para que se deroguen estas leyes autonómicas y nacionales. Puede que seamos la única voz que defiende a las mujeres. Los demás partidos tiene ahora la oportunidad de volver a elegir. O se está con la libertad o se está con los lobbies totalitarios. Y si no lo hacen, si se vuelven a plegar a los intereses de unos pocos, tendrán que explicar a sus votantes los motivos que les llevan a compartir los dogmas ideológicos de una teoría que atenta contra la mujer, contra los niños contra la biología y contra el sentido común. Gracias, señora presidenta.

continuación, el Grupo Municipal de Ciudadanos.

Gracias, Presidenta. Las personas trans existen, repito, existen, viven, sienten, trabajan y forman parte activa de nuestra sociedad y desde Ciudadanos no vamos a dar ni un paso atrás hasta erradicar toda forma de discriminación, acoso, violencia, exclusión social, laboral por razón de Identidad de Género. Señor Díaz Testa creo que hoy usted, hoy hay ha confundido una ley nacional con una ley autonómica. La Ley 2/2016 no tiene incidencia sobre la capacidad del Registro Civil. Usted articulado toda su intervención según una ley de ámbito nacional que está en tramitación en el Congreso y no ha dicho ni una sola palabra sobre la ley que ustedes intentan derogar en la Comunidad de Madrid. Y mientras exista un solo caso de transfobia, la Ley 2/2016, que es la Ley trans y la Ley 3/2016, la ley LGTBI serán necesarias. ¿Y saben por qué? Porque en su articulado contienen numerosas acciones en materia educativa, sanitaria, deportiva, social, cultural, laboral que contribuyen a la inclusión de las personas trans en la sociedad, que hoy día les excluye, les aísla y les discrimina, sino explíqueme por qué sufren una tasa de paro del 80%. ¿Por qué siguen sufriendo miradas, insultos, agresiones e incluso asesinatos por su identidad de género? Y si, los suicidios también son asesinatos sociales por no aguantar más una sociedad que le da la espalda. Y quiero recordar a Iván, el niño que se quitó la vida en *** hace un mes. Los discursos de odio son los máximos responsables de estas situaciones. Dejen de estar, de ser tan fascistas y aprendan un poco de educación, respeten y dejen a la gente vivir en paz de una vez. Lo que ocurrió en el pasado pleno de la Asamblea de Madrid, el día 9 de marzo fue muy grave. Se abrió la puerta al armario, a la discriminación, a la barra libre del odio, señores del Partido Popular qué ha cambiado con respecto hace un año, cuando ustedes decían que no iban a reformar ni una coma de esta ley, qué encuestas manejan para que ahora les convenga conseguir cuatro votos de la extrema derecha. Tengo la respuesta y es la ausencia de Ciudadanos en el Parlamento madrileño, porque ustedes nunca se han creído la diversidad, está su verdadera cara. Y ahora luchan por callar a Vox comprando sus postulados rancios y miserables. Pero no nos sorprende, porque yo ya les tengo a ustedes muy calada. En un pleno en la legislatura pasada, por recordarles esto mismo, salieron dando un portazo de este pleno, porque las verdades duelen. Ustedes no son liberales, son conservadores. No tengan complejo en decirlo. No pasa nada, cada uno es como es, pero no mientan a la ciudadanía. Y es precisamente a la ciudadanía y especialmente a las personas trans de Getafe que nos estén viendo en este pleno a las que me quiero dirigir para terminar, mientras esté Ciudadanos en Getafe y en cualquier administración, no se dará un paso atrás en la lucha contra la discriminación por el motivo que sea, seguiremos trabajando por la diversidad, la igualdad y por la libertad. Sí, la verdadera libertad, la que te permite ser, vivir, pensar, votar, amar a quien quieras. Getafe sin transfobia.

Muchas gracias. El turno del Grupo Popular.

Sí, gracias, señor Presidente. Buenos días otra vez. Mire, señora Cobo, dos apuntes, nada más. Bueno, tres. La ley Trans está en vigor desde el día 2 de marzo. Ciudadanos se abstuvo a la Ley Trans de la Comunidad de Madrid en en la Asamblea de Madrid. Y pregúntese usted por qué, perdone, señora Cobo, bueno, ya, pero estoy interviniendo yo. Eh pregúntese usted por qué ha desaparecido su grupo de la de la Asamblea de Madrid. Aún no han sido ustedes capaces de resolver el problema que han creado con la Ley del Sólo si es si y vuelven a reincidir con otra chapuza legislativa que causará enormes daños a las mujeres y a los menores. Con la Ley Sólo si es si.

A ver, por favor, silencio.

No hicieron caso de de todas las advertencias, no atendieron ni a los sectores implicados, ni a los expertos ni a la oposición. Y las consecuencias están siendo terribles. Con la ley Trans han seguido el mismo camino. No hicieron caso a las advertencias, no han hecho caso a nadie y las consecuencias, una vez más puede ser dramáticas. El Gobierno tenía la oportunidad de no meter la pata esta vez, pero su soberbia y sus problemas internos parecen que le van a impedir frenar esta deriva. No se puede gobernar con tanto sectarismo porque al final, la ideología se impone a la gestión y al sentido común, y quienes salen perjudicados siempre son los ciudadanos. La Ley Trans es un nuevo ejemplo y el despropósito es mayúsculo, hasta el punto de sustituir el término padre por progenitor no gestante y madre por progenitora gestante en el Código Civil. ¿Pero qué clase de vida han tenido ustedes, qué tienen en la cabeza para llegar a decir estas barbaridades? Háganselo mirar, por favor El Gobierno que ha regado bajado las penas a los violadores, 741 delincuentes sexuales a de hoy y 74 excarcelados van ya y que permite cambiar el sexo libremente cuantas veces se quiera en el Registro Civil a partir de los dieciséis años, ha decidido que ya no existen ni los padres ni las madres. Ole y ole. ¿Cómo van a llamar los niños a partir de ahora a sus papás y a sus mamas? Progenoge o progesige. Muy chuli todo. El Gobierno debería reflexionar hasta qué punto ha perdido el sentido común y está alejándose cada día más de la sociedad. Y hasta donde es capaz de llegar en esta deriva. Ese es el problema, que no hay límite. Es necesaria una ley, pero no esta ley, teniendo en cuenta que ni entre ustedes mismos se ponen de acuerdo. Díganme, ¿cómo pretenden que esta ley funcione? Porque dígame usted, señora León, ¿qué es para usted una mujer? No está aquí la señora alcaldesa para preguntarle a ella que que qué es para ella una mujer. Creo que no tienen el mismo concepto de mujer. Difícilmente van a a defender ustedes al cole, al colectivo trans. Perdón. Sí, eso es que les decía que es necesario una ley, pero no esta ley. Si los españoles en las urnas nos dan su confianza, el Partido Popular derogará esta ley inmediatamente. Es decir, la Ley Trans de Pedro Sánchez le queda lo que al Gobierno de Pedro Sánchez y Podemos, va a durar lo mismo. Y si los españoles nos dan su confianza durante los primeros cien días de gobierno se impulsará una nueva ley que sea realmente útil y fruto del consenso. Pero para ello se creará un grupo de trabajo en el que estarán representadas asociaciones feministas, científicos, colectivos trans y médicos psiquiatras, entre otros. Es decir, un equipo de expertos, ¿le suena? Y una vez derogada la barbaridad que ustedes dicen que defiende los derechos del colectivo LGTBI, la Comunidad de Madrid actuará en consecuencia. Este Gobierno ha sido un ejemplo de cómo convertir a objetivos loables y que se pueden compartir en una chapuza total. Sólo un gobierno como este podría equivocarse dos veces y cometer primero uno de los mayores errores legislativos de nuestra historia y después repetir la*** al agravarla con una ley como es la ley Trans. En la Comunidad de Madrid nadie pone ni va a poner en peligro los avances en derechos LGTBI, ya están ustedes con el cuento de Uuuh, que viene el lobo. No sé cómo no escarmientan. Una y otra vez, amenazan a la ciudadanía con cosas que ustedes dicen que el Partido Popular va a hacer y nunca hace. Pero claro, así les va. Y así les va a seguir yendo. Ustedes verán. Desde el Partido Popular, siempre hemos defendido que esta lista de modificar se tiene que reformar y que, desde luego, en cuanto se aprobar una ley nacional, deberíamos estudiar cómo paliar los efectos negativos de la misma, que es como por ejemplo, hicimos con la ley de educación. El Partido Popular de la Comunidad de Madrid en la siguiente legislatura será quien elimine esta ley perjudicial y dañina y la modifique por una más sensata. Sensatez es una de las muchísimas cosas de las que adolece el gobierno de izquierda y de ultraizquierda que padece este país y por supuesto, esta ciudad. Pero afortunadamente están ustedes en tiempo de descuento, en todos los sitios. Tic tac, tic tac Gracias.

Muchas gracias. El turno del grupo municipal Podemos.

Sí, gracias, Presidenta. Ayer en el circo que montó Vox en el Congreso se dijeron muchas tonterías. Dijeron muchas cosas, pero hubo una que fue especialmente escandalosa y que no se puede tolerar, que no vamos a tolerar, a tolerar cuando Santiago Abascal llegó a decir que las personas trans, pues eran personas degeneradas y mutiladas. Y hoy hemos tenido que volver a escuchar esta vergüenza en el pleno municipal de Getafe, señor Fernández Testa, no se lo vamos a permitir. No vamos a permitir su discurso de odio, su transforma, su transfobia. Ni en este pleno ni en nuestro municipio y ni en nuestra ciudad. En Getafe no cabe su odio, que lo tenga claro. Al mismo tiempo vemos como en la Comunidad de Madrid el Partido Popular, pues vota a favor de derogar la ley trans madrileña, tal y como le exige Vox. Y aquí hemos podido comprobar como la señora Sánchez pues está totalmente de acuerdo y quiero dirigirme al señor Mesa, que no está aquí. Espero que me pueda escuchar después, al Mini yo de Ayuso en Getafe. De degenerado es gobernar con gente que dice este tipo de barbaridades, de degenerados es gobernar con quien niega la violencia machista con diecinueve mujeres asesinadas en lo que va de año, de degenerado es gobernar con gente que quiere obligar a escuchar el latido fetal de una mujer que decide abortar, de degenerado es gobernar con quienes se oponen a investigar los abusos de menores en la Iglesia. Le voy a dar un consejo, señor Mesa. Tenga cuidado con dejar que lo de la ultraderecha, les tuerza el brazo, porque al final se lo van a partir y es lo que tiene blanquear a los antidemócratas como se ha hecho hasta ahora, como lo que ustedes están haciendo, que al final lo vamos a pagar todas, ustedes también.

Muchas gracias. El turno del Grupo Socialista.

Muchísimas gracias. Ayuso ha prometido a Vox la derogación de la ley Trans de Madrid de cara a la próxima legislatura, dando primero por hecho su reelección. Y como muestra de este compromiso, el Partido Popular votó el pasado día dos a favor de la propuesta legislativa registrada por el Grupo Parlamentario Vox en la Asamblea de Madrid con el único objetivo de derogar la Ley 2/2016, de 29 de marzo, de Identidad y expresión de género e Igualdad social y no discriminación de la Comunidad de Madrid, más conocida como Ley Trans Madrileña. La propuesta, la propuesta la propuesta normativa para la derogación de la ley tras de Madrid ha sido admitida a trámite con 76 votos a favor del PP y de Vox y 54 en contra del resto de grupos parlamentarios. La presidenta de la Comunidad de Madrid justifica el sentido de su voto afirmando: estas modas que son tan agresivas, impositivas e internacionales, están haciendo mucho daño a los adolescentes en todo el mundo. Pero en realidad lo único que hacen los populares es arrimar el ascua a su sardina, o mejor dicho, a la de sus socios de la ultra derecha. Creo que con estas palabras se retrata sola. Porque no es una moda la posibilidad de cambiar el nombre en documentos administrativos de carácter autonómico, como tampoco lo es el derecho a la atención sanitaria según el principio de autodeterminación de género o la elaboración e implantación en todos los centros educativos de un protocolo de atención a la identidad de género. Aspectos entre otros, que regulaba la ley cuestionada por la derecha, que regulaba y que regula. Un partido que, para hablar de paridad y autodeterminación de género, se permite ir escupiendo afirmaciones como "puedo irme con mi vicepresidente que se convertirán mi vicepresidenta y con mi consejero, que será mi consejera, y tendremos a Enriqueta López y Enriqueta Osorio" demuestra su demagogia y la falta de respeto cuando hablamos de derechos de igualdad, si no fuera tan ridícula esta señora me permitiría afirmar que lo que hace es fomentar el discurso de odio. Porque está claro que, de qué lado se vuelve a poner el PP cuando hablamos de derechos. Y claro, el Partido Socialista sólo puede posicionarse en contra de la derogación de esta ley que viola la la ley, la luz gracias a nuestro respaldo. El papel que ha jugado el PSOE en los avances legislativos relacionados con el feminismo o derechos LGTB es innegable. La mayoría de los grandes avances legislativos se produjeron con Zapatero como presidente, periodo en el que se aprobaron las grandes leyes que convirtieron a España en un referente mundial en políticas de igualdad. Aunque los movimientos LGTBI el feminismo no tiene siempre las mismas prioridades, lo cierto es que ambos, tanto en su faceta social como institucional, comparten los mismos enemigos Y sobre todo, ambos necesitan para avanzar una democracia real y un determinado clima social basado en el sentido común progresista. Estoy segura de que las leyes de matrimonio igualitario de identidad de género de 2005 y 2007 fueron posibles porque se hablaba mucho de feminismo y porque desde las instituciones se hizo y lo hizo posible el PSOE. El 29 de marzo de 2016 quedaba registrada la ley a la que hacemos referencia, la ley Trans en Madrid, porque los socialistas llevamos una trayectoria indiscutible elaborando, aprobando y defendiendo leyes con la aspiración de proteger y garantizar los derechos de la mayoría de la población. Porque la discriminación es un mal al que todos y todas estamos expuestos y que, lamentablemente, la mayoría sufriremos en algún momento de nuestras vidas. Es necesario combatir la discriminación ocasionada por la exclusión a la estigmatización en todos los ámbitos, pero directamente a ámbitos como el empleo, la afiliación a partidos políticos o sindicatos, la educación, la sanidad, la seguridad ciudadana, la prestación de servicios sociales, el acceso a bienes y servicios disponibles al público, la publicidad, pero también a los nuevos tipos de discriminación que están asociados al surgimiento de las nuevas tecnologías. Es por ello que, nuestra postura es la de votar a favor de esta proposición, de esta proposición, pero no sin recordar que los derechos de hoy son nuestras luchas de ayer, las luchas socialistas. Gracias.

Muchas gracias. El turno de Más Madrid compromiso con Getafe.

Sí, muchas gracias. Bueno, en primer lugar, queríamos agradecer la intervención del Grupo Municipal de Ciudadanos. En segundo lugar, recordarle bueno, decirle a la señora Sánchez que ya sabe que miente, que cualquier hijo o hija va a poder llamar a su padre, a su madre como le dé la gana, pero que usted, usted sabe que está mintiendo y que estamos hablando de una ley, quizás se equivoca de intervención. Estamos hablando de la Ley Trans madrileña, no de la ley estatal. Creo que los papeles se los han debido dar cambiados hoy. Y en tercer lugar, queríamos dejar claro que Vox en su intervención lo único que han hecho ha sido mentir. Ya sabemos que siguen instalados en la prehistoria, pero nosotros queremos hablar de hoy de 2023. Desde Más Madrid compromiso con Getafe, veníamos avisando de que las leyes LGTBI corrían peligro en Madrid con la entrada de la extrema derecha en las instituciones. Por eso, hemos pedido en diferentes ocasiones y por diferentes vías que se aplicase la legislación autonómica en nuestro municipio, con nulo resultado. Hace unos días, en la Asamblea de Madrid se ha aprobaba una proposición de Vox para derogar la conocida como Ley Trans madrileña, este cesto contó con el apoyo del Partido Popular, señora Sánchez, creo que no se entera y amenaza con ser el primer retroceso legislativo en derechos LGTBI de nuestra democracia. Afortunadamente, esta propuesta erogación va a caducar sin hacerse efectiva, porque los plazos necesarios para sacarse adelante van a ser interrumpido por las elecciones. A pesar de eso, el Partido Popular ya ha manifestado su intención de llevar a cabo recortes en esta ley Trans autonómica y la propia presidenta de la Comunidad de Madrid la tachaba de moda, algo tan absurdo como vergonzoso y dañino. Recordemos que esta ley autonómica de 2016 es necesaria, ya que es la que regula, entre otros aspectos, la atención sanitaria a las personas trans y hace alusión directa al nivel local en el desarrollo de la ley, permitiendo a los municipios ampararse en ella para la elaboración de distintos planes, como sería la lucha contra la LGTBIfobia en el deporte. Suponemos que el candidato del Partido Popular en Getafe apoyará esta proposición, ya que aprovechó ese día para hacerse un vídeo de campaña. En caso contrario, tendremos que dudar si realmente sólo era un lavado de imagen. Y es que estas acciones afectan a nuestro día a día en Getafe, como la vandalización en dos ocasiones del mular, del mural LGTBI en el polideportivo Juan de la Cierva. Agradecemos a la Asociación Gay Getafe LGTBI su labor para la restauración de esta obra de Iris Simancas, una artista a la que deberían escuchar para entender lo irracional de estos ataques o escuchar a Jimena, Jimena González, que hace unos días sufrió un ataque, transformó en el pleno de Chamberí del Ayuntamiento de Madrid, por parte del portavoz de Vox. Estas situaciones no son casualidad. Son el resultado de permitir que los discursos de odio hayan entrado en las instituciones democráticas. Desde Más Madrid compromiso con Getafe vamos a ir, vamos a seguir trabajando para que las personas LGTBI tengan asegurado sus derechos. Y le tendré, le tendemos nuestra mano una vez más al gobierno municipal para que cambie la situación actual y se aplique la normativa autonómica en nuestra ciudad. Queremos terminar citando a Jimena González para que calen sus sencillas palabras cargadas de reivindicación. Nos merecemos tener vidas dignas, normales, sin odio. Muchas gracias.

Muchas gracias. ¿Va a haber intervención por parte del equipo de gobierno? No. Pasamos a la votación.

Abstención.

A favor.

En contra.

A favor.

A favor.

En contra.

A favor.

Queda aprobado con 18 votos a favor y 5 votos y 4 votos en contra. Cuatro votos en contra. Y una abstención. Punto quince. Proposición del Grupo Municipal Ciudadanos para incentivar la práctica deportiva, mejorar la oferta existente y apoyar a las distintas entidades deportivas que lo hacen posible.

Se hace la presentación por parte del grupo proponente.

Sí, muchas gracias, señor presidente. Buenos días a todos, a todas, público que nos pueda seguir por Internet y a nuestras fantásticas personas, que hablan en el signo de gestos que tan esfuerzo hacen para para llevarlo a cabo. El Grupo Municipal Ciudadano proponerle Ayuntamiento Pleno del Excelentísimo Ayuntamiento de Getafe la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar al Gobierno municipal a la creación de un programa de colaboración con los clubes de Getafe, liderado por las concejalías de Deporte y Feminismos para la prevención del abandono del deporte femenino en edades comprendidas entre los doce y los veinticuatro años. Segundo, instar al Gobierno Municipal a solicitar ser sede de competiciones deportivas femeninas, autonómica, nacionales e internacionales en las que dispongamos de las instalaciones adecuadas. Tercero, instar al Gobierno Municipal a implicarse en la promoción y difusión a través de los medios de comunicación de los que disponemos, redes sociales, así como a través de la utilización de los espacios ya contratados con los medios de comunicación locales, además de otros medios, formas de comunicación que puedan crearse para tal efecto de los eventos deportivos femeninos de nuestro municipio. Cuarto, instar al Gobierno Municipal a la creación de un programa de evaluación del estado físico y de la salud para todos los vecinos de Getafe. Quinto, instar al Gobierno municipal a la puesta en marcha de los trámites y procedimientos necesarios para reducir las cuotas reguladas en el apartado 13.3, 1.1 Usuario regular de instalaciones URI de la norma reguladora 5.1 correspondiente a precio público por prestación de servicios y realización de actividades del Área Social. Sexto, dar traslado de estos acuerdos a la Mesa del Deporte. Gracias.

Muchas gracias. Iniciamos las intervenciones.

Adelante. Ah, qué has dicho que no hay intervención. Bien. ¿Más Madrid Compromiso? Gracias.

Gracias, presidente. No hay intervención.

Sí, muchas gracias. Buenos días. No sabemos si esta proposición es consecuencia de una falta de memoria o de una falta de iniciativas. En el Pleno de 19 de mayo de 2022, hace casi un año ya se trajo esta misma proposición. A ese pleno de mayo se trajo una proposición conjunta del grupo Municipal de Ciudadanos y el nuestro, a la que se sumó el Grupo Municipal Socialista y Podemos para la prevención del abandono del deporte femenino entre los doce y veinticuatro años. Esta proposición se aprobó con 24 votos a favor y sólo dos en contra, los dos votos de Vox que, como ya sabemos, prefiere que las mujeres estén en la casa que, haciendo deporte u otras actividades En ese pleno, se aprobaron los tres primeros puntos que de nuevo traen a este Pleno. Posteriormente al pleno de 23 de junio, trajeron ustedes otra proposición para la creación de un programa de evaluación del estado físico y de salud de la población de Getafe, que también se aprobó con 23 votos a favor y tres abstenciones, y finalmente al pleno de 28 de octubre, trajeron ustedes la proposición para la reducción de las cuotas reguladas en la norma 5.1, que también fue aprobada con 11 votos a favor y 16 abstenciones. Claro que a lo mejor no es que ustedes sean desmemoriados, sino personas pertinaces y obstinadas que, insistiendo una y otra vez sobre los temas importantes para el deporte en este municipio consigan que este gobierno municipal termine alguna vez por cumplir con las propuestas aprobadas en los plenos. Sería una novedad. Desde Más Madrid compromiso con Getafe, esta vez, aun estando de acuerdo con la mayor parte de su proposición, nos vamos a abstener porque hacen ustedes como el Gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid con la Ley Ómnibus, metiendo de rondón o intentar meter de rondón propuestas que en su día obtuvieron más abstenciones que votos favorables. Muchas gracias.

Gracias, por parte del grupo municipal de Vox.

Señora Alcaldesa, señores concejales. Señores de Ciudadanos, ustedes no nos especifican qué medidas serían las oportunas para llevar a cabo el punto primero que dice: instar al Gobierno municipal a la creación de un programa en colaboración con los clubes de Getafe liderado por las concejalías de Deporte y Feminismos para la prevención del abandono del deporte femenino en las edades comprendidas entre los doce y los veinticuatro años. No dice nada, nada. Señores de Ciudadanos, metidos de lleno en esta propuesta que traen ustedes a pleno. Y contestando a su indirecta pregunta en sí estaríamos a favor de una discriminación positiva, porque esto que nos plantean es una discriminación positiva desde el punto de, desde el momento en el que se involucran a la concejalía de Feminismos, que además no sabe hacer otra cosa. Decía en sí, si estaríamos a favor de una discriminación positiva del deporte femenino. Debo decirles que el Grupo Municipal Vox de entrada está en contra de toda discriminación, tanto si es positiva como si es negativa. Ya no digamos si es neutra. Es especialmente relevante la tasa de abandono femenino en edades comprendidas entre los doce y los veinticuatro años. No existe una única razón, dicen ustedes hoy. Pues vamos a ver, vamos avanzando. Hace un año escaso nos decían que era cuestión de referentes. No es cuestión de referentes, como ustedes dicen y les pongo algún ejemplo. En los Juegos Olímpicos de Tokyo 2020, Fátima Gálvez se llevó un oro, Sandra Sánchez otro oro, Adriana cerezo en taekwondo plata, Mayalen *** aproximadamente, no sé cómo se pronuncia, una plata y antes había llevado un oro y un bronce, Teresa Portela en piragüismo plata, equipo femenino de waterpolo plata, antes otra de plata, Ana Peleteiro, por ejemplo, en atletismo mi paisana un bronce. Y en cuestión de vecinos nuestros de Getafe, la tenista Marta Soriano del Club Internacional, que el año pasado se proclamaba campeona de España de categoría infantil y que con catorce años cuenta con un extenso palmarés en el que incluye otro título nacional en categoría de alevín y una victoria en el tenis europ. La jinastia Claudia, la gimnasta Claudia Guarzo, subcampeona de España de gimnasia rítmica por equipos. Pues como ven ustedes referentes hay, señores proponentes, referentes hay. ¿No será la ideología a la que actúa como un hándicap? Deporte e ideología no se puede mezclar. Se aprecia claramente en la nueva Ley del Deporte, en la que por pura ideología pretenden que las personas Transfemeninas y transgénero compitan categorías femeninas frente a la postura de los legisladores legisladores, perdón, la Alianza contra el borrado de las mujeres, Plataforma Feminista, que agrupa hacer cerca de 130 organizaciones de mujeres subrayan que en todos los países donde se está permitiendo la inclusión de varones auto determinados como mujeres en las competiciones deportivas femeninas se está arrebatando podios y medallas a las mujeres deportistas, menospreciando así su esfuerzo y su dedicación, que son sacrificados en aras de utilizar el deporte femenino para validar identidades y privilegiar competitivamente a cualquiera que se autoidentifique como mujer. Esta intromisión ideológica en el deporte sí es un hándicap. No creo que anime a las mujeres a competir en la mayoría de los deportes. Otra de las novedades de dicha ley es que exige que el porcentaje de las mujeres en las directivas de las federaciones deportivas se incremente hasta el 40%, ya que las que no alcancen esa cifra no podrán acceder a subvenciones del CSD, hay que colocar mujeres por cuota bajo pena de excomunión. En la propuesta se pide crear una, un programa para favorecer el deporte femenino que dependa de las concejalías de feminismo y deporte. Sin embargo, el PSOE pide eliminar la dependencia de las concejalías. Se puede aseverar que existe un claro conflicto para utilizar a la mujer y que por ello esto se convertirá en una nueva lucha interna entre el PSOE y Podemos. Los proponentes, solicitan ser sede de competiciones deportivas femeninas, autonómicas, nacionales e internacionales para las que dispongamos de instalaciones adecuadas y el PSOE, en el afán de no cerrarse puertas, pidió en un pasado pleno, eliminar esa parte y pedirlo para todas las competiciones. Y repito lo mismo que he dicho en ese momento, ¿tendrá intención el PSOE de convertir a Getafe una sede de alguna competición de esquí alpino femenino? Gracias, señora Presidenta.

A continuación, el Grupo Municipal de Podemos.

No hay intervención.

El Grupo Municipal Popular.

Si, muchas gracias, presidenta. Buenos días a todos. Señor De Gracia, me dirijo a ustedes con gran preocupación, porque la verdad que deja mucho que desear que traigan una y otra vez repetidas las mociones a este Pleno copiadas con sus puntos y sus comas, sin aportar nada nuevo. Y que ustedes hagan esto, solo demuestra dos cosas. La primera, que no sólo se han quedado sin partido y sin gente, sino que además se están quedando sin ideas y sin y sin iniciativas. Parece como si ustedes han perdido las ganas y la ilusión de trabajar por los vecinos de Getafe a los que en su día prometieron representar. Y, por otro lado, lo que pone de manifiesto esta idéntica moción que ustedes presentaron exactamente igual, como les ha dicho el representante de Más Madrid sin compromiso con Getafe, es que este Gobierno local, ni cumple con los acuerdos plenarios ni tiene una ciudad a la altura de lo que predican en materia de deporte. Porque claro, uno empieza a leer que es lo que piden en esta, en esta moción repetida y y instan al Gobierno municipal a la creación de un programa en colaboración con los clubes de Getafe, liderado por las concejalías de Deporte y Feminismos. Y oiga, señor de Gracia, no, nos gustaría que nos aclararan y desgranaran un poco más a qué se refieren, porque no vaya a ser que ustedes pues quieran seguir elaborando programas sectarios y discriminatorios, como por ejemplo el programa en el que enseñaban a las mujeres a montar en bicicleta. Y la verdad, que no nos extrañaría nada que fuera así, porque ustedes se han dedicado toda la legislatura a ser la muleta de la señora Hernández, del Gobierno más radical, max más sectario e incompetente de los últimos cuarenta años y luego también, por por otra parte, en la moción instan al Gobierno municipal a solicitar ser sede de competencias deportivas femeninas, competiciones, perdón, competiciones deportivas femeninas. Para que esto sea así, lo primero que deberían hacer ustedes, señores de Ciudadanos es instar a este gobierno a que tengan más instalaciones deportivas dignas y merecedoras de una ciudad de este calibre, porque es una vergüenza que este Gobierno Sanchista se jacte de que Getafe vuela y lo único que vuelan son las baldosas de los vestuarios, los campos de fútbol y todo lo que tocan a su paso. Y lo más importante, señores de Ciudadanos, ya que ustedes autodenominan feministas y aparentemente se parten el pecho en defensa de deporte femenino, ¿saben qué es lo que deberían hacer ustedes lo primero, lo primerito de todo para ser creíbles? Lo primero que debían decirle es a sus mayores, por qué votaron a favor de la Ley sí o sí en el Congreso los diputados que ya son casi 800 violadores los que se encuentran en la calle. Eso sí sería el primer paso antes de todo, señor De Gracia. Y para finalizar, pues nada más que decir, creemos sin ataduras en el desarrollo y la promoción y fomento del deporte femenino y en la participación de la mujer en la competición a todos los niveles, además de que creemos que de manera genérica, el deporte transmite valores como el esfuerzo, el trabajo en equipo, el liderazgo y la perseverancia, que, por cierto, son atributos que empiezan a flaquear en su grupo. Nada más. Muchas, muchas gracias.

Muchas gracias. A continuación, el Grupo municipal Socialista.

Sí, muchas gracias, presidenta. Pues sí, pues el abandono del deporte por parte de las mujeres adolescentes nos preocupa y es algo que como sociedad hay que estar, hay que estar trabajando claro. Tenemos que ser capaces de ofrecer una perspectiva interesante del deporte para la consecución de objetivos reales y de futuro. El deporte tiene que ser un modelo de vida sana que mejore la calidad de la de la vida de las personas. El deporte tiene que servir como formación para las perspectivas laboral del futuro. Y, claro, el deporte también sirve como triunfo deportivo, pero éste no siempre sucede y el porcentaje es mucho más bajo que el de sus practicantes. Pero, no obstante, Getafe siempre ha llevado a gala la promoción del deporte femenino, el deporte en igualdad, poniendo siempre como prioridad la promoción de actividades en este sentido. Cuando visitamos una instalación deportiva en Getafe ninguno o ninguna tenemos la sensación de que en el deporte haya desigualdad. No obstante, en Getafe se han disputado eventos importantísimos de carácter nacional e internacional para promoción de la mujer en el deporte. Eventos que ustedes nos piden en el segundo punto de la proposición que yo les relataría. Pero es que me llevo una gran tristeza teniendo en, viendo que hay tanta preocupación en un papel y sin embargo, no se hayan pasado nunca a apoyar estos eventos ni hayan compartido espacio con los vecinos de Getafe que han ido a los mismos. Porque no es de recibo. No es de recibo pasarse una vez cada ocho años para ver a las entidades deportivas, para robarles una foto que poder publicar y decir que les interesan sus actividades, es que no cuela, es que no cuela reunirse cuando lo primero que se hace es destruir la participación, la participación con la que construimos ciudad, con la que hacemos más grande nuestro deporte. Es que no, es que no pasarse por ninguna de las miles de actividades deportivas que se han desarrollado en nuestra ciudad. Recuerden, solamente el año pasado, hubo una actividad deportiva programada cada tres días, pues eso no cuela. A la gente no se le engaña cuatro meses, en cuatro meses de campaña, nuestras entidades están bien atendidas y así lo trasladaron en el último pleno del estado de la ciudad. Porque Getafe atiende a todos y cada uno de sus vecinos. Nuestro municipio se ha convertido, junto con Málaga, en la ciudad de España que más deporte de inclusión desarrolla al año. Y no lo decimos nosotros. Lo dice la Federación Española para personas con discapacidad. Por eso no es extraño que en Getafe ya sean más de cien mil personas las que se pasan por las instalaciones deportivas municipales. Y como eso lo sabemos, la gran inversión en las instalaciones deportivas ha sido otra de las claves de admiración y orgullo. Instalaciones deportivas remodeladas para que todas las personas, independientemente de sus habilidades, géneros, creencia o raza, las disfruten durante todo el año. No nos olvidaremos como el Partido Popular trasladó al equipo de baloncesto en sillas de ruedas al pabellón, a un pabellón donde no reformaron la puerta de los vestuarios para hacerlos accesibles y los jugadores se tenían que estar cambiando en un almacén a pie de pista. Por mu, como tampoco nos olvidaremos cómo un proyecto para el deporte de trampolín lo eliminaron y lo trasladaron a un tercio de un pabellón con las grandes dificultades para ellos y también para el resto de las disciplinas. O cómo no, nos olvidaremos de cómo el Partido Popular quiso convertir la única pista de atletismo de Getafe en un campo de fútbol de césped artificial, teniendo que poner delante de, teniéndonos que poner delante de los camiones para evitar tal desastre, pues eso hubiera acabado con las competiciones de carácter federado en nuestra ciudad. Y ahora resulta que la pista de Getafe se la conoce como la pista milagro. Siento la pista de atletismo más rápida de España. Y es que hay muchas formas de hacer políticas deportivas. Las de tratar los asuntos con las entidades deportivas, oírles y entre todos y todas, hacer el mejor deporte posible para nuestra ciudad. Vuelve a ser el deporte que se me ocurre tapando la boca aquellos que día a día trabajan dando vida a unas instalaciones deportiva y a una ciudad. Y fruto de esas conversaciones de esas reuniones se levanta el futuro de nuestro deporte y de nuestra ciudad. Este año veremos como empieza la segunda fase del polideportivo San Isidro, fase complementaria al exitoso Centro Acuático, un nuevo campo de fútbol, vestuarios, oficinas, salas polivalentes y la integración de Parque San Isidro como elemento deportivo serán motivo del crecimiento deportivo y de la vuelta a la dignidad de los vecinos que tuvieron que abandonar el anterior polideportivo cuando el Partido Popular decidió cerrarlo sin darles alternativas. Incluso algunos de ellos tuvieron que abandonar nuestra ciudad. Barrios como Los Molinos también verán empezar las obras del pabellón cubierto, el centro cívico donde una parcela que irá convirtiéndose en uno de los grandes centros deportivos de Getafe. Buena Vista, otra instalación que empieza a ver la luz, una buena pastilla de deporte de pala con su vestuarios y aseos será el inicio de la misma. Pero la demanda es tan tremenda e interesante que hay que reviente reinventarse y ser capaces de que todas las actividades se puedan practicar con independencia de la climatología. De ahí que lo que ya empezó, que lo que hay. De ahí que lo ya empezado tenga su continuidad y serán prioridad de los cubrimientos de instancias deportivas e incluso cubrimiento completo, consiguiendo crecimiento en nuevos pabellones. Ver como el auge del baloncesto y otros deportes en el barrio del Perales hacen que tengan un déficit de espacio, el cual se va a solucionar en las próximas dos semanas nos hace sentir que trabajamos bien y que damos soluciones y me podría tirar horas y horas hablándole de todo lo que hacemos junto con nuestros clubs, escuelas, vecinos en materia deportiva. Pero viendo que no tengo más tiempo, les pido que vuelvan a tener otra proposición para que pueda seguir hablando de ello. Muchas gracias.

Gracias, por parte del grupo proponente. Señor De Gracia entiendo que será usted.

Sí, muchas gracias, señora presidenta. Ah, somos persistentes, sí, insistimos en algo que nos interesa y que sabemos y nos consta que le interesa a muchos, muchos ciudadanos de Getafe. Y somos reiterativos porque creemos que, habiéndose hecho grandes cosas, señor Santos, en el deporte, como así lo podemos constatar, porque asistimos a muchos más actos de los que nos ven, porque estamos con el público dentro del deporte, participando en el deporte y colaborando con el deporte constantemente. Dado que estamos en eso y lo vemos, creemos que es necesario trabajar mucho más y tener mucho más, mucha más ambición para lograr mejores condiciones, mejores recintos, mejores espacios y mejores tratamientos a todo el deporte de Getafe. Mientras algunos de los intervinientes no entienden el deporte y sus aportes y beneficios para nuestros ciudadanos en su justa medida, Ciudadanos ha demostrado a lo largo de la legislatura su firme compromiso con la mejora de la actividad deportiva de nuestra ciudad y la intención de que cada vez más y más getafenses practican algún deporte y, por supuesto, para apoyar a todas las entidades que lo hacen posible. Porque sí, son ellos quienes diseñan y ofrecen alternativas a nuestros vecinos, ahora al menos, algo que nos congratula con convenios de colaboración con nuestro Ayuntamiento para llevar a cabo las escuelas municipales. Son ellos, todos los clubes y entidades deportivas, quienes llevan el nombre de nuestra ciudad, de su de competición en competición, haciéndolos sentir orgullosos cuando tendría que aprender, cuánto tendría que aprender la política de los valores del deporte. Y hoy, con esta proposición, nuestro objetivo es afianzar, insistir en las mejoras conseguidas y si no nos duelen en absoluto, las prendas en reconocer y felicitar de las cosas que se han hecho bien, venga de donde vengan, un ejemplo muy reciente lo tenemos con la inauguración y puesta en marcha del complejo deportivo San Isidro, bienvenido sea y felicidades por ya tenerlo en marcha y muy bueno para nuestra ciudad, pero nosotros seguiremos empujando y demandando otras muchas que se quedan guardadas en el cajón para que Getafe sea un referente deportivo con todas las letras. Hablamos mucho de igualdad entre hombres y mujeres en este pleno, pero hemos sido los únicos que traen propuesta para atajar la tasa de abandono del deporte femenino entre los doce y los veinticuatro años, que supera con creces la del abandono del deporte masculino. Bien sea por falta de referentes o por condicionantes sociales. Debemos atajar esta cuestión para que las jóvenes continúen su práctica deportiva y conozcan nuevas modalidades. Porque el deporte es salud, son valores, es ocio y no podemos permitir que la mitad de nuestra ciudadanía se autoexcluya del mismo sin hacer un esfuerzo por incentivarlo con tesón y convencimiento de este importante propósito que perseguimos. Desde las instituciones tenemos que afrontar el reto de que los getafenses practiquen deporte, no sólo edades tempranas, también en edad adulta y por supuesto, en la vejez para mantenerse activos y lo más sanos posible, tanto para dejar atrás el sedentarismo como si eres un deportista habitual, es importante evaluar la forma física para prevenir las lesiones y adaptar el ejercicio en los entrenamientos a las propias condiciones y características de cada individuo. Y esto, podríamos conseguirlo desarrollando un programa de evaluación del estado físico de la salud para todos los vecinos de Getafe. En primer paso sencillo que puede conseguir el fomento y la promoción de la salud y el deporte y que ha contado con un gran recibimiento en aquellos municipios en los que ya se ha puesto en marcha. Y no sé qué le ven de malo ni de imposible a esto desde el Gobierno municipal. Los getafense para no van a acudir en masa a este reconocimiento, ni van a colapsar las instalaciones, aunque eso significaría un gran éxito. Sin embargo, que nuestros vecinos cuenten con un servicio de estas características en algún punto en concreto de nuestras instalaciones deportivas sería un total acierto y una forma más de conseguir una ciudad sana. Otra forma como no, es tener unas instalaciones que sean la envidia de toda la Comunidad de Madrid. Si celebramos, como decía anteriormente, la inauguración de las nuevas instalaciones, pero, ¿qué pasa con las viejas cuyas deficiencias llevan años y años sin arreglar? Jugar a tener una instalación en nuevas y cuidadas y otras abandonadas es hacerse trampas al solitario y significa que la media que alcanzamos es pobre y poca, y poco ambiciosa, ambición que nos reiteramos, echamos en falta en muchas facetas del mundo del deporte en nuestra ciudad y, por supuesto, demostre, demostremos a las entidades deportivas su valor. Que vean en Getafe el municipio en el que seguir creciendo es, sin duda, un elemento esencial para seguir haciendo atractivo el deporte en nuestro municipio. Por eso, solicitamos una vez más la reducción, que no supresión de la cuota de usuarios regular de instalaciones a entidades deportivas, un recurso que supone un mínimo perjuicio a las arcas municipales y una gran ayuda para quienes hacen posible la práctica deportiva en nuestro municipio. Y sí, somos reiterativos e insistentes y así lo seguiremos porque creemos que el deporte define esta fundamental. Muchas gracias, señora presidenta.

Por parte del equipo de gobierno. ¿Hay intervención?

Sí, muchas gracias. Y pido disculpas a los intérpretes de signos si he corrido mucho en la, en la anterior intervención, sólo con levantar la mano me doy por aludido y todo y puedo bajar un poco el ritmo. Bueno, pues antes de empezar esta, esta réplica sí que me gustaría dejar una pregunta en el aire por si tienen a bien en algún momento responderla. Pues como ya he comentado, tengo muchas dudas de la participación que usted tiene en la mesa del deporte. Pues no sé exactamente en calidad de qué lo hace. ¿Lo hace usted en calidad de concejal o lo hace usted en calidad de presidente de un club de tenis? Que, por cierto, algo que yo creo que viene al pelo en esta proposición. ¿Cuál es el porcentaje de mujeres en su club? ¿Podría decírnoslo? Porque nos ha traído una proposición ejemplarizante sobre el deporte femenino, pero mucho me temo que luego no se predican con lo que se propone. Mire usted, señor De gracia, como ya le he comentado en anteriores sesiones, está muy, pero que muy feo que usted defiende esta proposición. Usted tiene tiene intereses en ella como club. No es de recibo que nos esté pidiendo la bonificación del 100% de la cuota de los alquileres de los clubs deportivos por utilizar las instalaciones municipales porque, de hecho, lo que nos está pidiendo es una bonificación del cien por cien de los alquileres que su club realiza. Nosotros bonificamos el 100% de los alquileres a las escuelas deportivas municipales a través de un convenio de colaboración que, de manera histórica sea produce, se ha podido realizar en esta legislatura. Pero esa bonificación tiene carácter social, pues son muchas las familias de Getafe que se benefician de ello Además, las escuelas deportivas municipales tienen un precio que determina la Delegación de Deportes, por lo que nos aseguramos que las actividades sean económicas y estén dentro de la lógica. Sin embargo, con los clubs deportivos no nos metemos a regular ni la cuota ni el acceso de personas vulnerables. Es por ello, que tienen un régimen de alquiler temporal bastante barato, también hay que decirlo. A esto lo llamamos URID, usuarios regulares de instalaciones deportivas. Como le he dicho siempre, pero veo que no es de su interés, pues nunca lo refleja en su propuesta, el Gobierno municipal no tiene ningún problema en negociar la rebaja de la cuota de Urid, siempre y cuando repercuta en la ciudadanía de Getafe, porque no se puede entender de otra forma. Pero, sin embargo, no es lo que usted pide, porque por muchas veces que ya lo hayamos hablado, usted insiste en que se supriman los alquileres sin más para su propio beneficio. Ya hemos empezado a hablar de ello en la Mesa del Deporte. La misma alcaldesa en la última convocatoria abrió la puerta de esa negociación y no tenga ninguna duda de que se va a producir. Pero también, y ahí los club con lo que hemos hablado no dan la razón, la revolución vine pareja de beneficios sociales para aquellas personas que más lo necesitan. Y ahí, en ese asunto, siempre nos vamos a encontrar por lo que le pido. y con esto acabo, es que traigan propuestas sensatas que ayuden a los clubs y también a la familia de los deportistas, para que en Getafe no haya una sola persona que quiere hacer deporte y por su situación de vulnerabilidad no pueda. Nosotros, por lo menos, sí que la vamos a plantear. Muchas gracias.

Gracias. Pasamos a la votación.

A favor.

Abstención.

Abstención

A favor.

A favor.

A favor.

Abstención.

Queda aprobado con 12 votos a favor y 13 abstenciones. Punto dieciséis. Proposición de los grupos municipales Ciudadanos y Más Madrid Compromiso con Getafe relativa a la creación de una oficina municipal de vida independiente que se ajuste al pleno desarrollo de la discapacidad intelectual o del desarrollo con las herramientas adecuadas.

Hay una solicitud de intervención de Don Francisco Javier Navarro Mora. No son ninguno. Ah, sí son, vale, vale. Pueden? ah, pues perdón, solo tengo (?) el nombre presentado es Fran, a no ser que tenga otro.

Salvo que hayáis hecho otra presentación o algo, el nombre que tenemos es este. Ah, bueno, vale, vale.

Y usted es Dani, Daniel. Don Daniel, bienvenido al pleno del Ayuntamiento de Getafe. Muchísimas gracias por solicitar la palabra y por tomarla en un punto tan importante como es el de la atención a las personas con discapacidad. Dispone usted de cinco minutos de para celebrar para perdón, para señalar su intervención. Si quiere, yo le voy avisando según le vaya agotando el tiempo. Cuando quiera, por favor.

Buenos días. Mi nombre es Daniel Díaz y soy miembro del Comité Autonómico de representantes de las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo de plena inclusión en Madrid. Plena inclusión Madrid es una federación autonómica de la que forman parte la gran mayoría de las asociaciones y fundaciones que trabajan con personas con discapacidad intelectual en toda la Comunidad de Madrid, como es el caso, por ejemplo, de APANID que está aquí en Getafe. Los representantes de las entidades de plena incluso Madrid lanzamos la semana pasada un manifiesto por el Derecho a la Vida Independiente en el que pedimos que se cumpla el artículo 19 de la Convención de Derechos de las personas con discapacidad de la ONU para tener una vida independiente. Una de las reivindicaciones es que se creen oficinas de vida independiente para personas con discapacidad intelectual, ya que la que hay ahora ahora es para personas con discapacidad física. Os voy a leer el manifiesto a continuación. Pero antes quiero dar las gracias a este Pleno del Ayuntamiento de Getafe por permitirnos a las personas con discapacidad intelectual poder estar hoy aquí para poder contaros nuestras reivindicaciones en primera persona. Manifiesto de las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo: representantas de las entidades de Plena Inclusión Madrid por una vida independiente. Somos un grupo de 150 personas con discapacidad intelectual. Las personas con discapacidad intelectual de nuestras asociaciones nos han votado para que para, para que les representemos. Hemos hemos hecho este manifiesto para, para, para reclamar que queremos vivir de forma independiente. ¿Qué es la vida independiente? Para nosotros vivir vivir de forma independiente es vivir con quien queramos, por ejemplo, con amigos o con mi familia. Es elegir qué hacer con mi vida. Dónde vivo, cómo vivo y con bien vivo, es vivir con los apoyos necesarios. ¿Qué reclamamos? Reclamamos y defendemos nuestro derecho a la vida independiente. No pedimos nada raro. Solo pedimos que se cumpla un derecho que reconoce la Convención Internacional de Derechos de la Personas con Discapacidad de la ONU. La Convención dice que los países tienen que asegurar que las personas con discapacidad puedan vivir de forma independiente y estar incluidos en la comunidad. España ha firmado esta convención y está obligada a cumplirla. Todas las personas con discapacidad tienen este derecho y sin importar cuántos apoyos necesitan. ¿Cuáles son nuestras peticiones? Queremos que las administraciones públicas como el Estado, las comunidades autónomas y los ayuntamientos escuche estas cuatro peticiones. Primero, tienen que impulsar la asistencia personal. Son necesarias más horas de Asistencia Personal. La asistencia personal es un servicio de apoyo, una persona llamada asistente personal ayuda a la persona con discapacidad. Las personas con discapacidad pueden tener una vida plena con esa ayuda, por ejemplo, para las actividades de la vida diaria, para ir a al trabajo, para estudiar o lo que elijan en su día a día. Permitir que podamos tener un asistente personal, aunque estemos yendo a un centro de día o un centro ocupacional. Tener que poner en marcha oficinas de vida independiente para las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo. Las comunidades autónomas y los ayuntamientos deben poner en marcha estas oficinas para ofrecer apoyos que necesita cada persona, según las necesidades que tenga. Esos apoyos, como el asistente personal son fundamentales para que las personas con discapacidad puedan llevar una vida independiente en su comunidad, tener que dedicar más dinero a los servicios de vida independiente. Estos servicios no existen en los ayuntamientos o o las comunidades autónomas. Estos servicios sólo los ofrecen las asociaciones y fundaciones de apoyo a personas con discapacidad, gracias a estos a apoyos aprendemos a manejarnos en diferentes situaciones de la vida diaria. Estos servicios de vida independiente son muy importante para nuestra autonomía personal y ayudan a evitar que la perdonas sean más dependientes o necesiten más apoyos por estos servicios. Pero estos servicios son de pago y muchas personas no podemos pagarlos, tienen que apoyar nuevas nuevas formas de vida viviendas. Queremos vivir en la comunidad, en vez de en una residencia. Esto quiere decir que dejemos de de estar separados de la gente y empecemos a vivir con la gente en nuestros barrios. Que los demás dejen de decidir por nosotros. Y ser nosotros lo que decidamos qué queremos hacer con nuestras vidas. Dejemos de hacer actividades que se repiten y que son siempre con el mismo grupo para empezar a recibir apoyos para participar en actividades de la comunidad. Para conseguirlo pedimos a las Administraciones públicas más pisos tutelados en barrios y pueblos en la comunidad. Estos pisos tienen que estar disponibles, accesibles y adatados para que todas la perdona con discapacidad, esto incluye a las personas con más necesidad de apoyo o a las madres y los padres con discapacidad para que puedan vivir con sus hijos, apoyos para que las personas que tienen una vivienda familiar o viven en alquiler no tengan que ir a una residencia o al centro para personas con discapacidad. Tener la posibilidad de conseguir pisos con alquiler más baratos o un precio de compra más baratos, por ejemplo, de protección pública. También tener la posibilidad de recibir otras ayudas para poder vivir en un piso. En resumen, la vida independiente es elegir dónde vives, cómo vives y con quien quieres vivir, además, es vivir con los apoyos necesarios. Este es nuestro manifiesto. Para terminar, quería decir que no, que nos parece un una buena idea que Getafe se plantee poner en marcha una Oficina de Vida Independiente, en toda la comunidad de Madrid solo hay una en el Ayuntamiento de Madrid, empezó a funcionar el año pasado y lleva mi nombre. Supongo que por por pesado, porque estuve cinco años insistiendo para que ese se, se pusiera en marcha. Ojalá el Ayuntamiento de Getafe pueda pueda hacerlo también y ser un ejemplo para todos los pueblos que vengan detrás. Muchas gracias.

Muchísimas gracias, Daniel. Muchísimas gracias por tu intervención y por la lectura de ese manifiesto que estáis reivindicando, que habéis preparado, que, sin duda alguna cuenta muy bien, ilustra muy bien en primera persona, cómo deben ser las cosas, en primera persona, cuáles son vuestras demandas sociales y como las administraciones públicas tenemos que atenderlas. Hablaba durante durante tu intervención Daniel, si me permites el tuteo, con algún grupo municipal por si directamente pasábamos, proponíamos la aprobación directa del manifiesto sin intervención de los grupos pero veíamos también la necesidad de que poder enriquecer un poco más el manifiesto que tú nos has leído a través de la propia intervención de los grupos municipales. Así que, si te parece, pasamos a pasamos a ella. Antes de hacerlo el grupo inicialmente proponente. Entiendo que Ciudadanos va a hacer la defensa del punto.

Gracias Presidenta. Bueno, hemos traído esta proposición para su debate y posterior aprobación en el en este pleno y paso a leer los acuerdos que conllevan. Primero, instar al Gobierno municipal a la creación y puesta en marcha de una oficina para la promoción de la autonomía personal y la vida independiente de las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo. Segundo, instar al Gobierno municipal a que se ponga en marcha un plan de lectura fácil de la documentación administrativa para que, de este modo, todos los archivos y expedientes municipales se adapten a un lenguaje más inteligible y normalizado que permita a los ciudadanos acceder con más facilidad al contenido de los mismos. Tercero, instar al Gobierno municipal a dar cuenta de todas a todas las asociaciones de Getafe de discapacidad y al Consejo Municipal de Discapacidad de Getafe. Muchas gracias.

Muchas gracias. Pasamos entonces a las intervenciones por parte del concejal no adscrito.

Presidenta. Lo primero, dar las gracias a Dani Díaz por su intervención de Plena iInclusión Madrid con Javier Luengo como director a la cabeza. Emm, hoy bueno, bienvenidos también al 20 de enero del 2022. Hoy los señores de Ciudadanos y Más Madrid nos traen al pleno una proposición que ya trajeron a este Pleno de enero de 2022 con algunos puntos de los acuerdos totalmente iguales, y los que son distintos los han traído otros grupos municipales a este Pleno en otras proposiciones, es una proposición remix. Les ha pasado con la del deporte, le vuelve a pasar con esta. El, en, el 20 de enero del 2022, la concejala de Bienestar Social, la señora Sevilla ya nos comunicó y me consta que esto se está haciendo, que desde su delegación se ayudaba y se facilitaba todas estas gestiones, por lo que no entiendo que los grupos municipales que vuelven a traer esta propo al pleno un año después no se pongan al habla con la señora Sevilla, que seguro que les aclararía todas las dudas que se puedan suscitar. Y podrán comprobar, como yo lo hice en su día, que se está haciendo. De todas maneras, ojalá salga favorable esta proposición porque, efectivamente, igual que se ha hecho en Madrid se podría hacer de esa manera en todos los municipios de Madrid y va por delante de mi voto a favor.

Gracias, a continuación, el Grupo Municipal de Vox.

Señora Alcaldesa, señores concejales, pues como esta proposición es un corta y pega de otra ya debatida con anterioridad y como no escucharon lo dicho en esa ocasión. Pues lo repetiré. En esta proposición piden ustedes una oficina municipal para la promoción de la autonomía personal y la vida independiente de las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo. Dejando a un lado, de momento, la parte de los acuerdos, en la parte expositiva de dicha propuesta creo que se liaron ustedes ligeramente. Hablan ustedes de vida independiente de las personas con discapacidad intelectual. Entiendo que se referirán a lo más independiente posible, ya que independiente creo recordar que, según la RAE, es el que no tiene dependencia, que no depende de otro. Esto ya se lo expliqué en la anterior propuesta. En la original, por tanto, continúo, volviendo la parte de acuerdos, eso que ustedes proponen se debe hacer desde servicios sociales. Los trabajadores sociales deben hacer esa tarea. No entiendo que pidan una oficina nueva para hacer algo que los trabajadores sociales de este Ayuntamiento ya están haciendo. Según nos dice la señora Sevilla. O por lo menos ya deberían estar haciendo de base. También instar al Gobierno municipal a que se ponga en marcha un plan de lectura fácil de la documentación administrativa para que, de este modo, todos los archivos y expedientes municipales se adapten a un lenguaje más inteligible y normalizado que permita a los ciudadanos acceder con más facilidad al contenido de los mismos. Al estar este punto encuadrado en la proposición relativa a la creación de la Oficina Municipal de Vida Independiente que se ajuste al pleno desarrollo de la discapacidad intelectual o de desarrollo con las herramientas adecuadas, entiendo que ustedes lo solicitan para dicho colectivo y por qué no lo solicitan ustedes para todos los vecinos, sin excepción, para todos. Esta propuesta que tenemos delante no es más que un intento político de Ciudadanos de destacarse, pero lo que importa sería reforzar los servicios sociales. Para ello, para eso, una vez más, hay que reducir el gasto político al mínimo y todos los gastos no esenciales para dedicar el máximo de recursos a la lucha sanitaria, el apoyo social y la reactivación económica. Nos siguen dando la razón, por supuesto, sin pretenderlo. Gracias, señora presidenta.

Ay, a continuación, el grupo municipal de Podemos.

Gracias, Presidenta. Gracias Daniel por su intervención. Y nosotros, nuestro grupo va a votar a favor de esta proposición, como ya lo hicimos cuando se trajo a este Pleno en otra ocasión no voy a decir nada más porque lo ha dicho usted todo en su intervención. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, señora Espinosa. A continuación, el Grupo Popular.

Sí, gracias, presidenta. Muy, muy brevemente. Gracias Daniel por la intervención de hoy. Creo que tu exposición hace que bueno, que todos seamos un poquito más humanos y sobre todo, hacer más accesible nuestro Ayuntamiento, nuestra ciudad. Y en ese sentido también me anunciamos nuestro voto a favor. En línea a lo que el Partido Popular siempre ha traído a este pleno, como fue en su día, por ejemplo, este pleno retransmitido a través de la lengua de signos, que fue una propuesta del Partido Popular. Y podemos disfrutar de ello y ver como también hay personas que desde su casa pueden seguirnos con total inclusión. Pues en ese mismo sentido vamos a votar a favor y agradecerte tu labor. Y no eres pesado, eres perseverante, que es diferente. Gracias.

A continuación, el Grupo Socialista.

Gracias, señora presidenta. Pues yo igualmente tenía preparada una intervención, pero creo que primero hay que dar gracias a Daniel Díaz por haber hecho su intervención y por habernos traído el manifiesto de las personas con diferentes capacidades y lo que piden. Y creo que las palabras de los demás sobran. Y gracias por ser cansino. Así se consiguen las cosas, en el buen sentido de la palabra y sólo lamentar que tengas que oír lo que has oído en este pleno, vale, porque hay cosas que mejor se las guarda uno, aunque lo piense, porque puede dañar a los demás. Y luego eso a falsa modestia, de ir con todos, nos damos cuenta que no es así. Bueno, enhorabuena por vuestro trabajo y bueno, nosotros vamos a seguir votando a favor y trabajando para las personas con discapacidad. Gracias.

Muchas gracias. Señora Sevilla, concejala delegada de Bienestar Social, para aclarar el punto. A continuación, el grupo municipal de Más Madrid.

Sí, muchas gracias. Buenos días. En primer lugar, agradecer a Daniel Díaz como representante de las personas con discapacidad intelectual de la Comunidad de Madrid que haya estado hoy aquí y nos haya contado el Manifiesto por la Vida Independiente que acaban de publicar. Los motivos por los que nos hemos sumado a esta proposición en la que se pide quedar en Getafe una oficina de vida independiente para las personas con discapacidad intelectual, es el mismo que hace justo un año y dos meses y que fue aprobado en este pleno. Leo literalmente. En consecuencia, por mayoría de catorce votos a favor, dos en contra y once votos en sentido abstención, se adopta el siguiente acuerdo. Primero, instar al Gobierno Municipal a la puesta en marcha de los trámites y estudios lleva habilidad necesarios para la creación de una oficina municipal para la promoción de la autonomía personal y la vida independiente de las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo. ¿Qué ha hecho el Gobierno municipal con esta proposición aprobada en pleno? Pues lo mismo que con otras decenas de proposiciones, nada. Mientras ustedes van dejando pasar el tiempo, la vida de sus vecinos con discapacidad intelectual, pasa. Más Madrid compromiso con Getafe defiende esta proposición, primero porque lo piden las propias personas con discapacidad. Las propias personas a las que hoy ha puesto voz Daniel, señalan constantemente las múltiples barreras que se encuentran para tener una vida independiente y que les abocan a llevar una vida que no quieren llevar, viviendo permanentemente con sus familias, o yendo a vivir a una residencia. No se cansan de decir que no quieren vivir en residencias que prefieren vivir en pisos tutelados o en pisos de alquiler compartidos, con el apoyo de asistentes personales. Pero las administraciones no las quieren escuchar y siguen promoviendo residencias El segundo motivo por el que apoyamos esta proposición es porque en Más Madrid compromiso con Getafe lo llevamos en nuestro programa electoral, en el punto dos de nuestras medidas de protección social e Igualdad, insistimos, además, que esta oficina no sólo tiene que dar apoyos puntuales a la persona para desarrollar gestiones o acceder a otros recursos, sino que además debe diseñar con cada una de las personas un plan individualizado de inclusión. De hecho, ya les hablamos por primera vez de la necesidad de la creación de una Oficina de Vida Independiente en el pleno de diciembre de 2020. En nuestra intervención, decíamos: cuando hablamos de invertir en servicios sociales y no en pintar fachadas, desde Más Madrid compromiso con Getafe Hablamos de poner en marcha una Oficina de Vida Independiente para personas con discapacidad que permita que estas personas puedan disponer de asistentes personales que les presten apoyos para llevar a cabo sus tareas del día a día. Si este municipio hubiera dispuesto de una Oficina de Vida Independiente, las personas con discapacidad de Getafe podrían haber tenido apoyos individuales durante la pandemia y no habríamos dejado toda la responsabilidad de su cuidado en las familias. Y, en tercer lugar, porque es un derecho, como se reconoce en la proposición y en el manifiesto que nos han leído, este derecho está recogido en el artículo 19 de la Convención de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU, a la que España se adhirió y que, por tanto, es de obligado desarrollo por nuestras administraciones. Por desgracia, en los últimos informes anuales que la ONU hace sobre el cumplimiento de la Convención en nuestro país, es recurrente el tirón de orejas que nos dan por los pocos esfuerzos que estamos haciendo en el camino de la desinstitucionalización de las personas con discapacidad. Por cierto, aprovechamos para decirle al gobierno municipal que hay una línea de financiación en los fondos europeos para proyectos de este tipo, se llama Transición de los servicios institucionales a los servicios basados en la comunidad, desinstitucionalización y que el propio Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 del Gobierno, en el que están sus propios partidos, ha representado la Estrategia Española de desinstitucionalización y se están financiando cientos de proyectos en esta línea. Suponemos que ninguno de estos en Getafe. Por cierto, la Universidad Carlos III tiene un papel muy relevante en la ejecución de esta estrategia de desarrollo, que, desarrollando una línea de investigación. Necesitamos que las personas con discapacidad de Getafe se beneficien de todas estas líneas de innovación. Pero para eso necesitamos una gestión competente que vaya más allá de la intervención de nuestra concejala de Bienestar Social que, cuando debatimos esta proposición en enero de 2022, nos dijo que esto que planteábamos ya lo estaban haciendo. Volvemos a hacer la misma pregunta. ¿Dónde está entonces la Oficina de Vida Independiente? Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal de Ciudadanos.

Gracias, Presidenta. En primer lugar, me gustaría agradecer a Daniel Díaz su intervención en este pleno. Cuando se habla en primera persona, se ayuda a concienciar a quien no cree en la plena inclusión de por lo que pasa una persona con una discapacidad. Y lamento, igual que le ha dicho la señora Sevilla lamentó que haya tenido que escuchar alguna barbaridad en este salón de plenos. Hoy volvemos a traer a este pleno dos medidas importantes que, aunque se aprobaron en este plenario, no se han puesto en marcha y creemos que es oportuno volver a recordar su importancia. A la hora de desarrollar este tipo de proyectos con estas características tenemos que hacer referencia obligaria obligada dentro del marco legislativo nacional, a la Ley 51/2003 del 2 de diciembre, de Igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad. Dice igualmente, a través de su artículo 2. apartado A. Vida independiente, la situación en la que las personas con discapacidad ejercen el poder de decisión sobre su propia existencia y participa activamente en la vida de su comunidad conforme al derecho al libre desarrollo de la personalidad. Haremos referencia también al artículo 9 de esa ley, contenido, contenido de las medidas de acción positiva. Las medias de acción positiva podrán consistir en apoyos complementarios y normas, criterios y prácticas más favorables. Los apoyos complementarios podrán ser ayudas económicas, ayudas técnicas, asistencial, personal, servicios especializados y ayudas y servicios auxiliares para la comunicación. El ejecutivo de este proyecto es el de que las personas con diversidad funcional participantes tengan las mismas de las mismas facilidades y oportunidades de tomar las decisiones que afecten a sus propias vidas, en igualdad de condiciones y sin discriminación por razón de su grado de diversidad funcional género. Y para ello se les ofrece la posibilidad de autogestionar su propia asistencia personal. Lo que se persigue, por tanto, es que las personas con diversidad funcional puedan vivir en su entorno habitual, trabajar, disfrutar del ocio y tiempo libre, realizar actividades deportivas, fomentar relaciones sociales, plantearse unas vacaciones y, en caso del que lo necesiten y así lo consideren hacerlo, con el apoyo humano permanente de su asistencia personal. Ya contamos los objetivos de este proyecto y hoy volvemos a traer al pleno porque no entendemos como una ciudad de que la ciudad, como Getafe, con casi 200 000 habitantes, no tiene un proyecto en marcha con la importancia del mismo. Por tanto, sí que vamos a explicar por qué es tan necesaria la creación de una oficina municipal para la vida independiente. Las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo se encuentran de manera sistemática con barreras que les impiden el ejercicio de su derecho a participar como cualquier otro ciudadano en la vida en nuestra ciudad. El motivo fundamental es que necesitan apoyos personalizados para cuestiones tan básicas y diversas como inscribirse y participar en una actividad de su centro cultural, votar en los presupuestos participativos, cocinar, tomar decisiones, acudir al médico o salir a tomar un café. La Oficina de Vida Independiente incorpora el rol del asistente personal y se va a convertir en un exponente de los servicios centrados en la persona en las que las personas con discapacidad van a pedir el apoyo que quieren en ámbitos y en qué momento. En España las Oficinas de Vida Independiente y la prestación de asistentes personales no han tenido prácticamente desarrollo en la atención a personas con discapacidad intelectual. Tradicionalmente, las Oficinas de Vida Independiente, entre cuyas funciones están las de ser el enlace entre los asistentes personales y las personas con discapacidad que lo necesitan, no han proliferado en el ámbito de las personas con discapacidad intelectual, como sí lo han hecho en otras discapacidades. Esto lleva a una situación de exclusión de las personas con discapacidad intelectual en la prestación de la asistencia personal y orienta a las personas con discapacidad a que se les presten los apoyos en servicios específicos: residencias, centros de días, centros ocupacionales que si bien son necesarios, para ciertos ámbitos de la vida no pueden no pueden responder por sí solos a las necesidades de un proyecto vital de inclusión social, participación en la comunidad y en ciudadanía plena. Hoy también recordamos en este pleno la importancia de poner en marcha un plan de lectura fácil de la documentación administrativa y animar a las autoridades locales a adentrarse en el apasionante mundo de la eliminación de barreras cognitivas en los espacios y servicios municipales De nada sirve, por ejemplo, emitir un concienzudo bando municipal si las personas a las que va dirigido no lo comprenden. De nada sirve tampoco disponer de unas estupendas instalaciones municipales si la población a la que se destina no sabe qué es lo que se les ofrece, desconocen cómo llegar hasta allí o no es capaz de orientarse en su interior. De los tiempos que vivimos de constantes avances tecnológicos y cambio social, en lo que cada día aparecen tecnologías e innovaciones que nos hacen la vida un poco más sencilla es necesario pararse un poco a reflexionar: ¿comprendemos el sentido de estos avances? Nos hacen las cosas más fáciles y comprensibles. La accesibilidad cognitiva en el ámbito municipal pretende precisamente eso, acercar al ciudadano a su municipio, comprender sus actuaciones, y a hacer más fácil la información que recibe. Es nuestra intención, dando ir dando los pasos necesarios hacia la accesibilidad universal para que todas las personas puedan acceder, deambular, informarse, orientarse, comprender y comunicarse sin barreras. Para eso seguiremos trabajando en nuestro municipio por unos entornos, transportes, edificios y tecnologías al servicio de cada de, de toda la ciudadanía, o mejor dicho, al servicio de cada una de las personas en su condición de ciudadanos de pleno derecho. Muchas gracias.

Muchas gracias, señora Cobo. Me van a permitir que en nombre del equipo de gobierno nuevamente de las palabras, perdón, dé la las gracias a Daniel Daniel díaz por tu intervención, por su intervención para traernos, como decía anteriormente, primera persona aquí, dentro de las paredes del salón de plenos toda la reivindicaciones y toda la la necesidad de avances que requiere nuestra nuestra sociedad. Y en esa línea, desde el equipo de gobierno seguiremos trabajando. Yo le había propuesto al señor Pérez que no interviniéramos los grupos municipales porque qué mejor que la experiencia propia tuya a la hora de leer el manifiesto para ilustrarnos. Pero es que claro, con determinado afán de protagonismo es difícil, es difícil luchar tanto que no le ha parecido suficiente con su intervención, sino que el señor Pérez ha pretendido, como siempre parece algunas veces, saber más que usted, saber más que, más que tu Dani. Y en ese sentido, pues sí, ha querido hacer la la intervención una intervención como esta donde usted sólo lo plaga en relación de críticas al equipo de gobierno. Olvida un detalle fundamental, señor Pérez y le y te quiero informar a ti, Daniel, todas las acciones que desde el equipo de Gobierno a través de la Concejalía de Bienestar Social se llevan a cabo en el ámbito de la discapacidad y sin duda alguna tienen que cuadruplicarse, por decir una expresión. Son todas consensuadas en el seno del Consejo de Discapacidad, que es el órgano participativo que en Getafe reúne a todas las organizaciones, entidades, asociaciones que trabajan, que trabajamos en el ámbito de la atención a las personas con discapacidad y su progresiva a la progresiva implantación de medidas de acciones públicas para su con su completa e independiente incorporación a la sociedad. Salvo que el señor Pérez también sepa más que las entidades del Consejo de discapacidad, cabe esa posibilidad, quiero destacar algunas cuestiones que han sido importantes, como por ejemplo la iniciativa del concejal por un día, donde hace poquito, concretamente en el mes de diciembre, celebrando el Día Internacional en este mismo salón de plenos, también las personas con discapacidad en Getafe organizadas en esas entidades tomaba es la palabra para darnos lecciones de cómo tenemos que seguir avanzando, empoderar una palabra que utilizamos mucho en este salón de plenos y por parte del equipo de Gobierno, para ir trabajando en la buena dirección que es exactamente la que tú has reclamado en tu intervención, acciones de eliminación de barreras arquitectónicas, acciones en el ámbito del arte porque utilizamos también la cultura como forma de expresión no sólo para las personas con discapacidad, sino para el conjunto de la sociedad, para promover esa sensibilización necesaria para trabajar en esa dirección. Se ha indicado aquí un esfuerzo importante y a la entrada en el Ayuntamiento a lo mejor la habrás visto, la señalética para que se pueda adaptar. Y recientemente, a través de la concejalía de Bienestar Social, en la Concejalía de Educación estamos trabajando en un proyecto para que los comercios también respondan a esa señalética para que puedan ser más conocido y, evidentemente usados por parte de, sean clientes de ellos, las personas con discapacidad, o este mismo intérprete, esta interpretación de signos de esta sesión plenaria, aunque parece ser que todo es, todo es gracias a los demás, el equipo de gobierno, debe ser que no hacemos absolutamente nada, pero sí señalar algo que es motivo de orgullo, que somos desde hace muchísimos años, el único ayuntamiento que en plantilla municipal, tenemos a una persona de intérprete de signos. Por lo tanto, yo creo que son avances importantes, aunque no nos conformamos, hay que hacer más y en esa dirección, por favor, te pedimos Daniel a la organización a Plena Inclusión con Javier Luengo con el que tenemos excelente relación, que nos sigáis enseñando y demandando de todo lo que se tiene que hacer, un Getafe para que sea esa ciudad, como siempre nos gusta decir, en la que merezca la pena vivir y de la que merezca la pena disfrutar. Así que muchísimas gracias por tu intervención y por venir a este pleno que esperamos, por favor, que no sea la última vez, sino que podamos contar con tu presencia en más ocasiones. Pasamos a la votación.

A favor.

A favor.

Abstención

A favor

A favor.

A favor

A favor.

Queda aprobado con 24 votos a favor y una abstención. Punto diecisiete. Proposición conjunta de los grupos municipales Podemos, Socialista y Más Madrid compromiso con Getafe para la conversión de los entornos escolares en áreas de protección de la salud de la infancia. Hay una enmienda del Grupo Ciudadanos.

Eh, hacemos la, bueno hay una enmienda del, como bien ha señalado el señor secretario del grupo municipal de Ciudadanos. ¿Por parte de los proponentes?

Por nuestra parte no se acepta.

No, no se acepta.

Entiendo, el señor Pérez no está. Entiendo que tampoco. Pasamos a las intervenciones. En primer lugar, hacer la defensa del del punto.

Sí, los acuerdos que hoy traemos es una propuesta que viene del Seminario de la Movilidad, Movilidad e Infancia, que es un grupo de trabajo creado en el Centro Nacional de Educación Ambiental, que depende del Ministerio de Transición ecológica y reto democrático y demográfico, que incluye a organizaciones tales como el Sector Salud Global, la Coordinadora en Defensa de la Bicicleta, la Confederación Española de Asociaciones, Padres y Madres del alumnado Ceapa, la asociación Demandantes a Pie, el grupo de la Ciudad de los Niños de Acción Educativa, el Grupo de Estudios y Alternativas GEA21 y recibe el apoyo de Fueron andando, de la Red que camina, de Greenpeace España, *********** de la bicicleta. En definitiva, que tienen un pleno aval colectivo. Las cuatro, las eh las propuestas de acuerdo se centran en cuatro ámbitos. El primero es en torno a las instalaciones en los propios centros escolares en en cuanto a aumentar las zonas de de juego y de disfrute y de desarrollo dentro del propio este centro educativo, sustituyendo las zonas de aparcamiento que sean susceptibles de así ser transformadas, la reserva en todos los centros educativos y en sus aledaños de espacio seguro para aparcamiento de bicicletas, patines y patinetes para incentivar la movilidad al centro, eh, la movilidad *** al centro, de **** los espacios escolares con arbolado y plantas que proporcionen sombra. En cuanto a los alrededores, plantea la limitación del tráfico en las calles del entorno y muy especialmente las inmediaciones de las entradas a los centros. Vigilar y hacer cumplir ciertamente la normativa vial para entrada y salida de los estudiantes, la priorización de la movilidad peatonal y ciclista en el viario del entorno escolar, creando corredores de acceso libres de coches y fomentando la la presencia de vegetación y agua. En cuanto a la planificación urbanística, se plantea la promoción de una de la generalización del modelo de ciudad 30 para reducir la velocidad del tráfico en todo el viario urbano. La incorporación en toda la normativa urbanística de medidas específicas para limitación y **** del tráfico en esos entornos escolares. En cuanto a la zonificación escolar objeto de controversia, se plantea priorizar la proximidad al centro escolar como criterio básico del área escolar, en beneficio de la infancia y de la comunidad, *** a la implantación de la Zona Única de escolarización que tan negativamente influye en el incremento de desplazamientos no utilizados diarios y dar traslado el seminario de Memoria e Infancia, al Consejo Sectorial de Movilidad y al Consejo Superior de Educación Fapa Getafe.

Pasamos a las intervenciones, el concejal no adscrito.

Gracias presidente. Buenos días de nuevo, ante esta proposición buenista, que parece ser a primera vista existe un batallón de medidas en contra de muchas libertades. En sus puntos hablan de eliminar los aparcamientos internos de los centros escolares que usan los profesores para habilitar aparcamientos de bicicletas. Actualmente, en la práctica totalidad de centros educativos ya hay aparcamientos de bicicletas. ¿Han preguntado a los trabajadores del colegio donde van a aparcar los coches si además pretenden prohibir también el aparcar en los alrededores del colegio? ¿Han pensado en las familias con niños y niñas con discapacidad motora como van a llegar al centro? Porque si prohíben que en los alrededores se pueda aparcar, ningún coche, aunque lleve la tarjeta de persona con movilidad reducida, puede pasar, entonces parece mentira que esto les da igual. Los padres que llevamos a nuestros hijos a las siete y media porque no abren antes el colegio y vamos a las ocho trabajar. Ustedes creen de verdad que esos padres pueden perder diez o quince minutos en dar vueltas en los alrededores para poder aparcar cerca del colegio de sus hijos. Creo que han traído una proposición metida apresuradamente para que la gente vea que hacen algo, algo bastante común en el pleno de hoy. Quiero pensar que están nervioso para futuras elecciones de mayo y que tienen que impresionar a los habitantes de Getafe de que proponen muchas cosas sin pensar en que tienen más cosas en contra que a favor. Y sin pensar que a estas alturas de la película ya no engañan a ningún vecino ni vecina Getafe. Han tenido cuatro años para ver su ineficacia y sus problemas que tienen para gobernar. Ya han visto cómo enchufan indiscriminadamente afines a ustedes, como coordinadores generales, con sueldos de 55.000 euros anuales, los dos últimos, el mes pasado. Han visto cómo tiene nuestra ciudad sumida en el más absoluto abandono. En fin, sí, señor Muñoz no esté haciendo gestos que es la verdad. Vuelven a meter de soslayo también esa proposición, ahí como quien no quiere la cosa, la eliminación del Área Única, ustedes se han empecinado en eliminar el área única para todo el mundo, que desde luego tiene más cosas a favor y le beneficia a más gente que malas, porque son más las personas beneficiadas que las perjudicadas. Responsables del colegio de los Escolapios, por ejemplo, de Aristos están contentos y a favor del área única, o sea, por eso digo que no es solo todo malo el área única. Desde luego, le vuelvo a decir eso, que es una proposición sin sentido. Y espero que el concejal de Movilidad pueda tomar nota de todos estos problemas que puede ocasionar el la aprobación de esta proposición. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del grupo Vox,.

Señor, presidente, señores concejales. La libertad Sancho es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos, con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni al mar encubre. Por la libertad, así como por la honra se puede y debe aventurar la vida. Y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres. Hubiera seguido leyendo ya que me encanta este libro, pero creo que es suficiente. Este es el inicio del capítulo 58 del inigualable libro Don Quijote de la Mancha y me permito el lujo de traer aquí este texto que define perfectamente lo que es el valor de la libertad. Y luego, además, para hacerles un favor, a algunos de los que hoy se sienta en este pleno, ya que se nota a la legua que no han llegado a leerlo, a pesar de llevar escrito 418 años, traducido a 140 lenguas y estar catalogado como uno de los cinco mejores libros del mundo. Libertad señores, libertad. Queremos libertad para movernos en vehículo privado cuando nos sea imposible utilizar el transporte público por culpa de la incompetencia de las administraciones locales. Queremos seguridad en las calles para que los escolares puedan desplazarse al colegio evitando así la percepción de peligro real que ha derivado en sobreprotección y continuo control adulto sobre la infancia. Todo ello producto de la incompetencia de las administraciones locales. Queremos libertad para llevar a nuestros hijos al colegio que creamos oportuno, sin que ello esté condicionado por limitaciones dictatoriales de algunas administraciones. Libertad, Sancho, libertad. Gracias, señor presidente.

Muchas gracias. El turno del Grupo Municipal de Ciudadanos.

Sí, gracias, señor Presidente. Buenos días de nuevo a todos Lo primero que quiero explicar es la proposición, de esta profesión en la enmienda que nuestro grupo quiso incorporar y que lamentamos que haya sido denegada. Nuestra enmienda pretendía suprimir el cuarto acuerdo de esta proposición que, aunque no instaba a nadie e imponer la zonificación escolar, pide revertir una ley de la Comunidad de Madrid que mantiene en la región la Zona Única de escolarización, que es el principio de elección de centros educativos sostenidos con los fondos públicos para las familias. En ciudadanos, creemos que las familias también tener libre elección a la hora de escolarizar a sus hijos con las circunstancias que presente cada uno. Dejando aparte este punto de desacuerdo de la proposición, sí tenemos que decir que casi en todo lo demás coincidimos, aunque tengo que decir que la redacción de esta proposición confunde un tanto en los acuerdos, dado que no se insta a ninguna administración a llevar a cabo este plan. El grupo siempre, este grupo siempre ha trabajado por incorporar los caminos escolares seguros en nuestro municipio, queriendo incluso participar en los grupos de trabajo creados en el Consejo Escolar Municipal de Educación y a los que los partidos políticos no pueden acceder. Me gustaría saber cómo está llevando el estudio de implantar los caminos escolares seguros en más zonas y colegios de Getafe, dado que el proyecto comenzó en los barrios de Getafe Centro, Perales del Río y Las Margaritas. Como se habló en un Consejo Escolar Municipal de Educación, la pandemia del Covid había parado el proyecto y estaba siendo muy complicado volver a arrancar otra vez y así poder ponerlo en marcha. Hace pocas décadas, en Getafe, la infancia tenía la posibilidad de desplazarse caminando a su centro educativo y de usar las calles para el juego sin el acompañamiento de personas adultas. En la actualidad, esta autonomía de movimientos se ha visto drásticamente limitada por un modelo urbano que prioriza la movilidad en vehículo motorizado privado. En especial, son los más pequeños los que sufren esas consecuencias. En lo referido a movilidad estos han perdido autonomía y su discurrir por nuestras calles está condicionada a las cercanas supervisiones adulta, lo que supone un retroceso con respecto a no hace tantos años. Para implementar los caminos escolares se necesita de toda la comunidad educativa y social con el fin de crear entornos accesibles y seguros En los colegios, los niños necesitan vivir en un entorno seguro en el que poder disfrutar de su derecho a jugar, algo fundamental el desarrollo de sus capacidades físicas, físicas, cognitivas y sociales. Esperamos que la próxima legislatura se pueda implantar de forma efectiva los caminos escolares seguros de Getafe, ya que esta proposición, junto a muchas que hoy vuelven a estar en este pleno, dejan patente los deberes sin hacer de este Gobierno municipal en la legislatura que ya damos casi por finalizada. Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias. El turno del Grupo Popular.

Sí, gracias, señor Presidente. Buenos días de nuevo. Bien, hoy la izquierda trae a este pleno una propuesta que, como ha dicho el compañero de Ciudadanos, pues no sabemos a quién pide que se realice todo esto. Y además parece ser que el Gobierno de la participación ciudadana que dice consensuar todo en el seno de los consejos sectoriales, pues miren, una negocia, viene a este pleno con una propuesta que no ha negociado ni en el Consejo de la Movilidad ni en el Consejo de Educación, ni siquiera con la Federación de padres. En fin, cuando les interesa, los consejos sectoriales, pues son muy importantes y cuando no les interesa, pues directamente pasan de ellos. Así es la participación ciudadana de la izquierda. Los que luego van dando lecciones a los demás. Adivinamos, adivinamos que se insta ustedes a ustedes mismos. Y oiga, no está mal que lo hagan, porque en ocho años que llevan ustedes de Gobierno nada han hecho en esta materia. Miren, le pongo un ejemplo muy cercano, para no alejarnos mucho de este pleno, aquí, alrededor del Ayuntamiento tenemos cinco centros escolares y nada, absolutamente nada han hecho para reservar espacios seguros para el aparcamiento de bicicletas, de patines y de patinetes. Nada han hecho por limitar el tráfico en las calles del entorno de los centros. Nada hacen por vigilar y hacer cumplir la normativa vial a la entrada o a la salida de los centros o por fomentar entornos escolares seguros y saludables. Lo que sí han hecho es limitar, por ejemplo, las plazas de aparcamiento que formaban parte del camino escolar seguro para poner la friolera de trece contenedores de basura, ojo eh, trece contenedores de basura, uno detrás de otro. Pam, Pam, Pam A la puerta de un centro educativo que tiene más de 2.500 alumnos, uno de los más grandes de Getafe. Todos sabemos que poner trece contenedores de basura a la puerta de un colegio es una medida muy saludable, sobre todo cuando el calor aprieta. Bien, Pues también aquí al lado, aquí al lado han terminado hace poco ustedes unas obras de reforma en el colegio Sagrado Corazón. Unas obras con las que han tenido que convivir los escolares por la falta de planificación de las mismas, por parte de este gobierno municipal. Pero parece que para la izquierda de Getafe, que los niños convivan con obras, con andamios y con operarios es un entorno seguro y saludable. Pero a los alumnos del Sagrado Corazón, del Sagrado Corazón no ha sido los únicos porque los alumnos de los colegios de La Alhóndiga sufrieron y convivieron con la friolera de tres años, una reforma que no se hacía por fases, se hacía por fascículos. Pues bien, podrían haber aprovechado estas obras aquí en el Sagrado Corazón para, por ejemplo, haber sustituido a las zonas de aparcamiento que se encuentran dentro del recinto escolar para convertirlas, como dicen en su proposición por áreas estanciales y de juego. Pues bien, ahí siguen las plazas de aparcamiento. Nada hecho. Estos son los ejemplos cercanos, pero que se reproduce en todos los centros escolares de Getafe. Además, cuelan en la propuesta la priorización de la proximidad del centro escolar como criterio básico del área escolar. Y esto choca frontalmente con la libertad de los padres a elegir el centro que quieren escolarizar a sus hijos. Y mire por ahí sí que ya no pasamos. Pero su hipocresía es tal que resulta totalmente insultante, porque mientras quieran limitar este derecho por, por ejemplo, los concejales de la izquierda que se sientan en esa bancada escolarizan a sus hijos en colegios nada próximos al barrio en el que residen. Y oiga, parece que no los llevan ni en bicicleta, ni en patinete, ni en patín. En fin, hoy traen aquí papel mojado. Palabritas que no se sustenta en hechos, porque ha tenido ustedes ocho años, ocho años para llevar a cabo todo esto y nada de nada. Nada de nada han hecho y los getafenses lo saben y por ello le juzgarán a ustedes el próximo 28 de mayo. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del grupo principal Más Madrid Compromiso con Getafe.

Sí, muchas gracias. Buenos días. Convertir los es, los entornos escolares, en áreas de protección de la salud de la infancia. Pensar en un modelo de ciudad amable donde todos sus ciudadanos, niños, jóvenes, mayores, personas con discapacidad funcional puedan transitar por sus calles y barrios sin barreras arquitectónicas, con espacios accesibles y donde los vehículos privados de, vayan dejando hueco a otra forma de desplazamiento más sostenibles y menos contaminantes. El uso del transporte público, la bicicleta y caminar para llegar a los servicios que toda persona necesita a centros de salud, parque, colegio es lo deseable y por lo que tenemos que trabajar desde este pleno municipal. Vivimos en una ciudad en la que los centros escolares, en su mayoría, se construyeron concentrados en la periferia de los barrios: Avenida de las ciudades, Avenida de las Fuerzas Armadas, hoy más integrados en ellos debido al amplio crecimiento del municipio. Además, la política de cuotas educativa de la Comunidad de Madrid en aras a favorecer a los centros privados concertados ha impuesto una normativa de escolarización impulsando la zona única en todos los municipios de la Comunidad. La libre elección de centro por parte de las familias, la falta de plazas públicas en barrios con población joven, la construcción de los centros educativos por fases que se prolongan excesivos años desde su puesta en marcha hasta su finalización, hacen que se multipliquen los desplazamientos de escolares por toda la ciudad. Esto, unido a la falta de tiempo de muchas familias y las necesidades de conciliación. La sobreprotección a la infancia que se ha ido agudizando según ha perdido terreno la calle como espacio de juego y socialización. Y lo ha ganado el coche, el individualismo, la percepción que tenemos cada uno sobre la seguridad, promueven que los desplazamientos a los centros educativos se hagan en vehículo privado, colapsando en las entradas y salidas, los accesos a los colegios e institutos y los espacios aledaños a ellos, en lugar de hacerlo caminando, como solíamos hacerlo nosotros de niños y niñas. Si queremos espacios seguros y saludables es importante un cambio de mentalidad, de hábitos y también de una nueva configuración de los espacios de la ciudad. Promover el uso de la bicicleta tiene que ir parejo, con unos carriles bici bici segregados y espacio para sus depósitos seguro en los barrios, subir la bici a un cuarto o quinto sin ascensor no facilita su uso. Instalar aparca bicis en los centros educativos, promover caminos escolares a pie. Son pequeños pasos para ir consiguiendo cambios en nuestros hábitos cotidianos, en la lucha contra el exceso de contaminación y el ruido en los entornos escolares. Si queremos unos entornos escolares seguros y saludables, hemos de mejorar las instalaciones de los centros para que sean más eficientes y sostenibles. La instalación de placas solares en los centros educativos y en los edificios públicos es una oportunidad para constituir comunidades energéticas autosuficientes que además son educativas en sí mismas. La renaturalización de patios y entornos escolares con zonas de arbolado que ayude a mitigar las altas temperaturas que ya sufrimos y que se agravarán en los próximos años. Ganar espacio a las zonas asfaltadas en algunos centros educativos, por ejemplo, el Colegio Público María Blanchard de reciente construcción, no dispone de espacio de juego sin cementar, impulsar los huertos escolares, tanto tanto en colegios como institutos, con ayuda de la comunidad educativa y asesoramiento de los técnicos municipales de Parques y Jardines. Es, por tanto, nuestra obligación el trasladar el al desarrollo de las políticas concretas, las reflexiones que realizamos en este pleno. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del Grupo Municipal Socialista

No, no hay intervención.

El turno del Grupo Municipal Podemos. Adelante.

Muchas gracias. Con la proposición que hoy traemos a pleno queremos poner en el centro a la infancia, su desarrollo, a su salud, su bienestar y su autonomía. En, en la exposición de motivos, a abundan las motivaciones para dejar de mirar a otro lado. Y los entornos escolares merecen todo el cariño colectivo y dejar de ser considerados como una infraestructura más. Tenemos que ser conscientes que en la infancia somos más vulnerables y que la exposición a determinados contaminantes condicionan el desarrollo y que enfermedades evitables y alergias pueden lastrarnos de por vida. Como, pero cuando hablamos de contaminación solemos centrarnos en las partículas, como la propia exposición de motivos, cuyos efectos negativos ya solo son negados por aquellos que, por lo peor del negacionismo. En cualquier caso, no son las únicas formas de emisiones que afectan, que provocan trastornos sobre la salud. La contaminación acústica también está identificada como causa de enfermedades, siendo nuevamente la infancia el periodo en el que hay una mayor vulnerabilidad. Precisamente hoy hemos hablado de la salud mental, de la infancia, del mapa del ruido que no deja de ser una constatación de que el tráfico en la principal, aunque, en la principal fuente, aunque no la única. Algunas industrias también son un foco identificado de contaminación acústica. La propuesta de blindar también de la contaminación acústica en los entornos escolares, endurecer los criterios contra el ruido y alejar, como digo, todos los focos del que el tráfico sin duda es el principal. El uso indebido del claxon asociado a la doble fila es una, es un caso evidente de contaminación acústica que puede ser variado mejorando los entornos escolares, ensanchando las aceras allí donde se produce, también la velocidad del tráfico puede ser o es un amplificador de este ruido, reducir la velocidad del tráfico de un modo efectivo en todos los entornos escolares, es, sin duda, una acción necesaria pero la hostilidad percibida en los entornos escolares no se limita a la exposición a estos contaminantes acústicos. El propio tráfico de las familias a la entrada y salida escolar genera un riesgo real y percibido que retrasa la necesaria autonomía infantil. Paradójicamente, algunas familias, ven en el coche, la forma de escapar al riesgo que generan las familias también van en coche que que estos coches fueran eléctricos o híbridos no cambiaría esta percepción del riesgo. Es un círculo vicioso que hay que romper, necesitamos hablar y dialogar para superar este círculo vicioso. Necesitamos limitar el tráfico en los entornos escolares, haciéndolos más seguros para el conjunto de la comida escolar. Tenemos que pasar del concepto de los de los muros en los colegios a la extensión de los colegios a todo su entorno, al colegio, la educación, los cuidados deben crecer y saltar sus muros. Revegetar los colegios y entornos es una una necesidad urgente que no admite demoras. Los entornos escolares no deben ser solo micro zonas sin emisiones. Además, deben ser espacios de aprendizaje, socialización y disfrutó de la comunidad escolar que en una ciudad cuidadora se extiende al conjunto de la ciudad. No han faltado intervenciones como no podía ser de otra manera contra el cuarto acuerdo, en el cual se habla de priorizar la cercanía como criterio básico y acabar con la Zona Única de escolarización. Se habla de la libertad de elección del que puede elegir obviando que quien por distintas circunstancias queda relegado en dicha elección, puede acabar obteniendo plaza escolar en colegios donde por distancia y horarios, el coche se impondrá como medio de transporte, no siendo esa su elección. Probablemente la mayoría de los y las presentes fuimos a colegios cerca de nuestra casa y gozamos de una autonomía infantil necesaria para nuestro desarrollo. La zona única de escolarización esconde una apuesta por los precios privados y concertados que perjudica a toda la comunidad convirtiendo la excepción en norma, no podemos negar a nuestra descendencia, a nuestros hijos e hijas los derechos de los que hemos de los cuales hemos disfrutado nosotros para aumentar el beneficio de unos pocos. Muchas gracias.

Muchas gracias, va a ver intervención por parte (?)

Sí, sí que va a haber. La sobreprotección a la infancia y la rendición de las ciudades al tráfico rodado son dos aspectos claves para la pérdida de autonomía infantil. No es una cuestión sólo de libertad de coches, también de libertad de los niños y niñas. Hay una percepción generalizada de que la calle es un lugar peligroso para los pequeños y pequeñas. Y aunque el tráfico es responsable de una parte importante de este temor, no sólo se puede atribuir a los coches este malestar social, señora Presas de Castro, la reina del aparcamiento en doble fila en zonas peatonales, qué viene usted a contarnos aquí y qué nos dice usted que no se ha tratado en el Consejo Municipal de Educación si no van nunca. Por ello, una de las medidas más importantes que hemos venido implementando en este Ayuntamiento ha sido la organización de caminos escolares seguros. Se trata de una iniciativa ampliamente asentada en muchas ciudades del mundo y por la que seguimos apostando. Pretende promover y facilitar que los niños y niñas vayan al colegio a pie y de forma autónoma, a través de un itinerario indicado y acondicionado que haga de este desplazamiento una actividad segura y agradable. Esto necesita en un conjunto de acciones sobre la vía pública para incrementar la seguridad vial de los colectivos vulnerables, especialmente los niños y las niñas. Actividades, que hemos empezado a poner en marcha todas ellas. La implantación de caminos escolares seguros constituye un enorme reto, ya que lo más importante no son los cambios urbanísticos que podamos hacer y que estamos haciendo, sino la sensación de seguridad que las familias han de adquirir, como decíamos antes, para dejar a sus hijos e hijas ir solos al centro. Por eso es tan importante la participación, la participación en la que seguimos trabajando con la Comisión de Infancia Adolescencia, mediante el trabajo con las ampas o afas a través de la coordinación con los equipos directivos, su colaboración en el diseño y en la elaboración de las rutas y su contribución para acordar cuestiones de horarios, de puntos de encuentro, etcétera, es fundamental. Mejorar la movilidad y autonomía de los más jóvenes, no puede ser un tema ajeno al resto de la ciudad. Sí, claro que está demostrado que una media efectiva es la supresión de plazas de aparcamiento en el espacio inmediato al centro, o en los itinerarios de acceso, porque su ausencia disuade a quienes buscan un lugar donde dejar coche. Y este espacio ganado puede ser muy útil para caminar o como espacio de ampliación de la acera o también para poner unos bancos. Otra de las cuestiones que se usan como justificación del desplazamiento a los centros educativos es la distancia de los domicilios a los centros. Así que, efectivamente, la la el Área Única de la Comunidad de Madrid es un perjuicio. Un perjuicio que obliga a los padres y madres, como decían antes, a salir en coche. Si tienes el centro más cerca, evidentemente puedes ir andando. Nuestra apuesta es la de conseguir un Getafe amable para todos. Y esto es un desafío para toda la ciudadanía, no sólo para la administración y los centros educativos. Este gobierno municipal trabaja para hacer realidad estos entornos educativos seguros. Esta ciudad amigable para todos y todas, pero también es responsabilidad de todos y todas hacerlo posible. Como narra Roal Dahl, al autor de Charlie y la fábrica de chocolate, recuerdo claramente cómo eran los viajes que hacía de casa al colegio porque eran emocionantes. La diversión es probablemente la única cosa que le puede interesar a un niño de seis años y se queda fijada en la memoria. En mi caso, procedía de mi nuevo triciclo. Iba montado en el cada día y mi hermano mayor y mi hermana mayor iba en el suyo. Ningún adulto venía con nosotros. Gracias.

Muchas gracias. Pasamos a la votación. Iniciamos votación.

Abstención.

A favor.

En contra.

Abstención.

A favor.

Abstención.

A favor.

Queda aprobado con 15 votos a favor, 2 votos en contra y 8 abstenciones. Punto dieciocho. Proposición del grupo municipal de Vox relativa a la conservación, mantenimiento y no-expropiación de las tumbas de los difuntos que puedan estar acogidos al derecho de propiedad de su sepultura.

Hace la presentación el grupo proponente.

Señor presidente si los concejales del grupo municipal Vox traemos hoy a pleno la siguiente propuesta relativa a la conservación, mantenimiento y no expropiación de las tumbas de los difuntos que puedan estar acogidos al derecho de propiedad de su sepultura. Por todo lo cual, propongo este pleno la adopción de los siguientes acuerdos. Primero, instar al Gobierno Municipal a que de manera inmediata rechace la aplicación de la disposición Transitoria Tercera sobre las unidades de enterramiento temporales a fin de evitar una posible expropiación de una tumba sobre la que recae en derecho de propiedad. Segundo, instar al Gobierno Municipal a que, a la mayor brevedad posible, modifique el Reglamento del Servicio Público de Cementerios y Servicios Funerarios Municipales del Ayuntamiento, eliminando la Disposición transitoria tercera sobre las unidades de enterramiento temporales. Tercero, instar al Gobierno Municipal a que a la mayor brevedad posible haga las gestiones suficientes a fin de modificar el Reglamento del Servicio Público del Cementerio y Servicios Funerarios Municipales, con el afán de articular un nuevo concepto en cuanto a tumbas históricas y que pudieran ser declaradas como Bien de Interés Cultural. La finalidad será preservar dicho recuerdo desde el Ayuntamiento, instar el Gobierno de la Comunidad de Madrid su inclusión en el catálogo oportuno si fuera preciso. Gracias, señor Presidente.

Muchas gracias. Iniciamos las intervenciones con concejal no adscrito.

Gracias, Presidente. No hay intervención.

Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.

No vamos a intervenir.

El Grupo Municipal de Ciudadanos

No hay intervención.

Grupo municipal de Podemos.

No hay intervención. Gracias. Presidente

¿Grupo Popular?

Sí, gracias. Muy breve. Seré muy breve. Tenemos, por un lado, entendemos el trabajo que se ha realizado por parte del por parte del equipo de gobierno a la hora de redactar el el reglamento, la ordenanza con respecto a todo el tema de las sepulturas. Pero si bien es cierto que fruto de ese trabajo se suscitó en este pleno y en las comisiones previas a este Pleno un debate en relación a una situación que que está, que está ocurriendo y que el grupo municipal de Vox trae hoy a este Pleno. Parece ser que existen una serie de sepulturas que ya se concedieron en el antiguo cementerio, en régimen de propiedad y con estas condiciones fueron trasladadas al actual cementerio. Además, esta propiedad incluso aparece especificado en las propias sepulturas, por lo que entendemos que esta situación merece ser tratada con respeto y, sobre todo, con sosiego. Si hace falta modificar la ordenanza pues que se modifique, porque ninguna ordenanza debe privar del derecho a la propiedad, un derecho fundamental de nuestro ordenamiento jurídico y base en nuestra democracia participativa. Están ustedes a tiempo de solucionar el error. Siéntense, dialoguen, eh negocio y, sobre todo, háganlo por el bien de nuestros vecinos y por el descanso de sus familiares. Muchas gracias.

Muchas gracias. El Grupo Municipal Socialista.

No hay intervención.

El grupo proponente, Vox.

Sí, señor Presidente. Vamos bien, no hay intervenciones, es que están de acuerdo con con la propuesta. Muy bien, señores concejales. En 1985, el antiguo cementerio de Nuestra Señora de la Concepción marcó el fin de su etapa teniendo que reubicar las sepulturas en el nuevo cementerio de Nuestra Señora de la Soledad. Por aquel entonces, el que fue alcalde socialista de Getafe desde 1983, se propuso comunicar a través del Boletín Municipal de nuestro municipio que se respetarían los derechos sobre las tumbas de propiedad y alquiler. Nuestro grupo municipal ha hecho una amplia investigación sobre este asunto, teniendo que consultar publicaciones históricas de nuestro cementerio como el Reglamento de cementerios de 1817 de nuestro municipio o el propio Boletín, del cual tienen ustedes copia. Ahora, treinta y dos años después, el PSOE de la señora Hernández, con la ayuda de la muleta comunista de Podemos dirigida por la señora Leo, han decidido cambiar la regulación que rige las normas del cementerio, para deshacer aquel compromiso inicial de Don Pedro Castro. Quebrantar la palabra de no respetar las tumbas en propiedad de nuestros cementerios. Concretamente, la Disposición Transitoria Tercera sobre las unidades de enterramiento temporales específica que todas las unidades de enterramiento que se concedieron anteriormente se entienden concedidas con carácter temporal de diez o cincuenta años, según costeen título o así se desprenda de los de la documentación que conste en los archivos municipales. En aquellos casos en los que no conste de forma clara la fecha de concesión, se entienden otorgadas por un plazo de diez años en el caso de nichos y de cincuenta años, en el caso de sepulturas y columbarios desde el momento de la primera numeración. Todo ello sin perjuicio de que él o la titular aporte documentación que justifique que la concesión fue concedida o fue prorrogada por un periodo mayor, siendo en estos casos la duración de la concesión la debidamente justificada por el interesado. En román paladino viene siendo, que aquellas tumbas que no tengan una fecha de vencimiento sean este el motivo que sea, se procederá a expropiarse una vez hayan transcurrido cincuenta años desde su enterramiento, aunque no se haga mención a la palabra expropiar. Desde el Grupo Municipal Vox Getafe ya pusimos de manifiesto esta problemática cuando se presentó este reglamento y votamos en contra del mismo, pues nos parecía que había gato encerrado. Pues después de mucho investigar, el gato salió andando de su celda y aparecieron las declaraciones del alcalde de Getafe, que han sido leídas con anterioridad. En nuestro cementerio, existen tumbas en alquiler con fecha de vencimiento y tumbas en propiedad, sin dicha fecha y el Ayuntamiento de Getafe se propone ahora expropiar dichas propiedades a aquellos que deberían descansar en paz. El Ayuntamiento tiene unas obligaciones en cuanto al cementerio y no es otra que tener un registro claro y evidente de los enterramientos que se realizan, así como también un minucioso detalle de la titularidad de dichas tumbas o la concesión realizada en estas. El Ayuntamiento claramente ha incumplido con su gestión, pues reconoce abiertamente que en el reglamento que existen tumbas sobre las que no tiene conocimiento sobre esta cuestión. Pero las responsabilidades sobre esta cuestión parece que solo las va a padecer el difunto en sí. Si el Ayuntamiento de Getafe ha vendido algo que no debía. La repercusión sobre dicha acción debería repercutir sobre el Ayuntamiento, quien podría haber estado vendiendo sepulturas sin tener capacidad legal para hacerlo concediendo derechos que ahora pretenden suprimir a golpe de reglamento. Desconocemos cuantas tumbas existen con esta problemática legal. Hubiéramos agradecido la información sobre esta cuestión en vez del silencio perpetuo de Podemos y del PSOE, el cual es normal tanto para esta cuestión como para el resto. Señora concejala de Salud, sobre el informe jurídico que aporta usted no deja clara una cosa, lo que es una concesión a perpetuidad y repito la palabra concesión, que no propiedad y el Estado es el que conserva ustedes los documentos. Un Informe técnico lleno de tachones, rayajos, dobleces. Un claro ejemplo de su mala gestión sin duda. Nosotros proponemos una cuestión clara y concisa. El Gobierno de Getafe debe dar marcha atrás sobre esta cuestión. Cambiar nuevamente ese Reglamento y respetar con ello el descanso de nuestros fallecidos. Además, al igual que en otros muchos cementerios del territorio nacional, solicitamos que se habiliten, indiquen, conserven y no destruyan las tumbas de celebridades relacionadas con nuestro municipio como puede ser las, las del padre Felipe Estévez, sí, señor presidente, Ricardo de la Vega o Silverio Lanza debiendo solicitar a la autoridad competente que sean declaradas como Bien de Interés Cultural para la memoria de nuestra historia y conservación de nuestra cultura. Gracias, señor presidente.

Muchas gracias, por parte del equipo de gobierno. ¿Va a la internación?

Sí, gracias Presidente. No sé por dónde empezar, señor Fernández Testa, es que, a ver, este reglamento se aprobó en el pleno pasado. Ustedes tuvieron, todos los grupos municipales, tuvieron diez días para hacer alegaciones. No lo hicieron, no trabajan. Y cuando lo hacen, lo hacen tarde y mal. Tuve una reunión con usted para explicarles su gran preocupación de la expropiación y estuve, estuvo usted en en la concejalía y le enseñé el informe el informe de asesoría jurídica y estuvimos hablando también de cómo vamos, tenía claro que no se había leído el reglamento, le estuve explicando perfectamente el artículo 31 del Reglamento y le hablé que usted no había entendido tramos de diez años ni tramos de cincuenta años. Tramos, usted sabe lo que no, es que no entendía ese concepto. Bueno, pues voy a, un poco de respeto, porque yo de verdad es que son ustedes un bastante ignorantes y además la documentación. Han estado usted investigando y presentan usted un artículo ahí, en fin, pero yo en este pleno voy a leer lo que pone sobre la Ley de Patrimonio del año 2003 y también el Reglamento de bien, el artículo 4 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, que todo esto está recogido en el nuevo reglamento. Les digo que el lo último que tiene que tenía Getafe del año 81, cuando no había ni ni tanatorio, era urgente hacer un reglamento del cementerio. Paso a leer el artículo 4 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales que establece como bienes de dominio público afectados al servicio público, entre otros los cementerios. Al tener dos cementerios, la consideración de bienes demaniales, ustedes claro no saben qué es eso, son por ello inalienables. Lo pone claramente. Ahora paso a con respecto al a la Ley de Patrimonio del año 2003, las concesiones de sepulturas funerarias concedidas a perpetuidad. Lo que usted dice aquí, antes de la entrada en vigor de la Ley de Patrimonio del año 2003, ha establecido que las mismas se encuentren en el límite temporal de 99 años transcurrido, el cual ha de entenderse recuperada la libre disposición del enterramiento por las autoridades municipales, dado que el derecho funerario constituido por el uso o disfrute de fosa de enterramiento, nicho, nicho de restos, sepultura, panteón se entiende otorgado en concesión, se entiende otorgado en concesión a los par a los particulares solamente para dar en ellos sepultura, cadáveres o restos humanos sin que pueda darse como destino reservandose el Ayuntamiento la titularidad, la titularidad del mismo. Es que no sé qué pasa con el micro, pero se oye mucho. Por lo tanto, le han dado más potencia, perdonen si les estoy volviendo sordos, pero es que quiero dejar claro, ¿saben ustedes lo que significa titularidad del mismo? Que no se puede expropiar nada de lo que no se es propietario. Entonces su proposición es, es en nula. O sea, está, o sea hace aguas por todas partes. Yo creo que con esto y con la lectura del del artículo 21 sí lo ha entendido bien. Le vuelvo a decir que lo vuelvan a leer, a ver si si lo entienden mejor. Pero veo que no entendieron ustedes nada. Nada. Absolutamente. El presidente ya me dice que ha acabado mi mi tiempo, pero quería leer precisamente lo que ustedes no entienden, ni la Ley de patrimonio, ni el artículo 4 del Reglamento de Bienes de entidades locales y no entienden lo que significa la palabra expropiar. Gracias.

Muchas gracias. Pasamos a la votación.

A favor.

En contra.

A favor.

Abstención.

En contra.

A favor.

En contra.

Queda rechazado con diez, con 15 votos en contra, 7 votos a favor y 3 abstenciones. Punto diecinueve. Proposición de grupo municipal del Partido Popular de Getafe exigiendo a la alcaldesa transparencia en el proceso de promoción interna de las plazas de Policía Local de Getafe.

El grupo proponente.

Sí, gracias, Presidente. El único punto del orden, eh es instar a la alcaldesa Sara Hernández a garantizar la transparencia en los diferentes procesos de promoción interna de la Policía Local de Getafe. Muchas gracias.

Muchas gracias. Iniciamos las intervenciones. Concejal no adscrito.

Gracias. Presidente la intervención

Más Madrid compromiso con Getafe.

No hay intervención.

Grupo Vox.

Señor Presidente, señores concejales, me pregunto muchas veces si la señora alcaldesa rompió su compromiso con la transparencia el mismo día que rompió su compromiso ético de sólo presentarse a dos legislaturas o si, por el contrario, este *** algún día más o menos, incluso yo diría que menos. En todo caso parece que cumple usted tanto con la transparencia como con el resto de cuestiones. Se habla mucho en cuanto a la transparencia de su Gobierno, porque su Gobierno resulta ser el más opaco de la historia. Igualdad en el récord también en cuanto al gasto que resulta mantenerles a ustedes. Parece directamente proporcional. Cuanto más les pagan los vecinos, más les mienten y más les ocultan. Como no puede ser de otra manera esta opacidad siempre tiene un porqué que pueda resumir su interés, su interés ideológico, su interés partidista, su interés personal, el beneficio del amigo y compañero de partido de sindicato o el de los allegados y simpatizantes. Este interés supone ir en contra del interés que ustedes deberían defender, que es el interés general de todos los vecinos, el interés de la ciudadanía, pero los social comunistas van a lo suyo, a colaborar con el amigo, dejando de lado a todos los vecinos de Getafe. En esta propuesta que hoy presenta el Partido Popular, hablamos de las plazas del proceso de promoción interna en las que puedes esta cierta predicción en cuanto a quienes puede ser los afortunados para promocionar y ascender en su labor de policía en el municipio. No se asombren, ya ha sucedido en otras ocasiones, fruto de la casualidad. Casi ningún socialista lo cuestiona. ¿Hasta cuándo pretenden ustedes seguir así? Pues creo que van a seguir así siempre. No me cabe ninguna duda, porque sus correspondientes partidos son los partidos de la mentira, los partidos del engaño, los partidos que prometen lo que saben que no van a cumplir y los partidos que se ríen de la ciudadanía, de los trabajadores, pero parece que van a hacer con esta cuestión también. Los getafenses lo tiene claro. Los getafenses, van a decir no al Gobierno de fulleros dirá no a todas sus mentiras, a todo su malgasto y a todas sus vergüenzas que están escondiendo y que nosotros llegaremos para dar luz a todas ellas. Se nos acaba el tiempo, señores social comunistas. Así que ya no van a votar a favor ni de estas ni de otras propuestas. Lo mejor que puede hacer es intentar recuperar un resquicio de la dignidad que han perdido. Dejen de mentir. Vuelvan al camino de la transparencia y preparen las maletas. Muchos de ustedes se irán y otras serán relegados a la oposición. Gracias, señor presidente.

Muchas gracias. El turno del Grupo Municipal Ciudadanos.

Sí, gracias, señor Presidente. Poco tiene que ver el título expositivo de esta proposición con su acuerdo real. Instar a la alcaldesa Sara Hernández a garantizar la transparencia en en los diferentes procesos de promoción interna de la Policía Local de Getafe. Claro que sí. A favor. Nunca verán a Ciudadanos votar en contra de la transparencia porque hemos sido impulsores de los altos estándares que hoy existe en nuestro país y como tal lo aplaudimos y apoyamos siempre que sea necesario. Pero de verdad ¿creen los señores del Partido Popular que esta proposición va a arreglar el problema de fondo que dejan ver en sus positivo, si es que el mismo existe? Ya les adelanto la respuesta, que para sorpresa de nadie es que no. Está no es más que una de esas proposiciones que tanto le gustan al bipartidismo para tirarse sus trapos sucios a la cara con el único objetivo que los trapos nunca salgan limpios y sigan acumulando mugre. Luego tenemos que escucharles que nuestras proposiciones son buenistas porque nunca han entendido que nosotros sí trabajamos por los vecinos de Getafe y por mejorar su día a día. Y eso solo se consigue con política útil. Pero mientras nos tiene aquí entretenidos hablando de posibles delitos que, en lugar de denunciar en el foro competente, prefieren aprovechar políticamente. Sin propuestas sin soluciones alternativas, sin crítica constructiva, únicamente vertiendo sospechas, pero lavándose las manos de cualquier tipo de responsabilidad. La Policía Local, por desgracia, tiene muchos, muchísimos problemas, falta de personal, falta de medios materiales dignos para el desarrollo de sus labores necesitan ser escuchados para llevar a cabo mejoras en la organización del trabajo, de sus turnos y un largo etcétera. Pero lo que señalan es más que un problema de gestión y como tal, debe ser tratado, nuestros agentes no merecen que constantemente se menosprecie su labor y se devalúe su imagen, aunque parezca que estos solo les preocupa a Ciudadanos tienen que ser respetados por los vecinos y ver en ellos un símbolo de ayuda, algo que denunciando, pero poquito, corruptela y amaños internos no se va a conseguir, como en este y en otros procesos de selección, así como con cualquier asunto relativo a nuestra Administración Pública, exigimos desde Ciudadanos, la máxima transparencia, como no puede ser de otro modo. Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias. El turno del Grupo Municipal Podemos.

No hay intervención.

El turno del Grupo Socialista

Gracias, Presidente. Buenos días de nuevo. Desde el Grupo Municipal Socialista estamos orgullosas de los servicios que la Policía Local presta la ciudadanía de Getafe. Por ellos, se vienen ofreciendo herramientas para dotar a la Policía Local de medios materiales y humanos. La única sombra de la duda existente, que es la que genera el Partido Popular, junto con sus teloneros y compañeros de viaje, los cuales ponen en duda, ni más ni menos, que el comportamiento de un órgano colegiado para desprestigiar el nombre de la Policía Local. Les recomendamos que no se dediquen a los juegos de azar porque no dan ni una. Y les recomendamos también que respeten a los funcionarios y funcionarias que cada día defienden el nombre de Getafe porque ellos les van a poner una vez más en lugar que en el lugar que les corresponde, en la oposición. ¿Y saben ustedes el motivo? Su falta de respeto, su falta de dignidad y su falta de reconocimiento al trabajo que realizan día a día y que ustedes, pleno tras pleno, ponen en duda. Los únicos que general desasosiego son ustedes, con sus mentiras y su falta responsabilidad política y ética hacia los miembros de los tribunales de selección. Mientras que a día de la fecha se genera carrera profesional en la plantilla de Policia Local, se crean plazas por movilidad y se contrató un mayor número de policías locales. ¿Saben que hizo el Partido Popular en cuatro años que gobernó en Getafe? Perder más de treinta plazas de Policía Bescam. Sí, sí no hagan ustedes aspavientos. Ustedes perdieron más de treinta plazas de Policía Bescam. Hablando en cifras económicas, desde el Gobierno del Partido Popular de Getafe. Ya, puedo continuar. Gracias. Hablan de cifras económicas desde el desde el Gobierno del Partido Popular en Getafe del que la señora Presas formaba parte y señor Mesa también, Getafe ha tenido que asumir veintidós, 22.472.000 euros. Para ponerles un ejemplo, en el año 2014, la concejala de Personal, que entonces era la señora Presas de Castro, permitió que las vecinas y vecinos asumieran una acumulada de 2.395.936 euros por su mala gestión en las políticas en materia de recursos humanos dentro de la plantilla de Policía Local. Y este es solo un ejemplo de sus cuatro años de nefasta gestión. En esta legislatura, tampoco están siendo ustedes alumnos aventajados de la oposición nuestro en forma de proposición, lo que según reglamento debería ser un ruego. Pero como a ustedes no le gusta leer, como a ustedes no les gusta la transparencia, traen este ruego en formato de proposición con la finalidad enturbiar unos procesos de selección que son cien por cien transparentes. Dicen ustedes que adivinaron los nombres de otro proceso de selección. Creo que es fácil, cuando a un proceso de cuatro vacantes por promoción interna se presentan seis aspirantes y aprueban cinco, sobre todo cuando se conoce la trayectoria profesional y sabe que lleva años preparando, saben quién lleva años preparando las oposiciones. Aun así, no está en la lista definitiva. Puede ser que incluso fallen algún nombre. Les recomiendo que hagan un ejercicio de reflexión y dejen de poner en tela de juicio la labor que realizan los trabajadores y trabajadoras, funcionarios y funcionarias de carrera dentro de los órganos colegiados, como son los tribunales de selección, con la única intención de desprestigiar a nuestra compañera, alcaldesa y candidata de nuestro grupo municipal del Grupo Municipal Socialista. Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del grupo proponente.

Gracias, señor presidente. Sí, señora Melo, señora concejal de Seguridad y sindicalista de este gobierno municipal. Mire, la falta de transparencia con la que usted siempre actúa. Usted y su jefa, la señora Hernández y la opacidad, es la seña de identidad de este desgobierno municipal pero no solamente en policía y en seguridad, en todas las áreas, también en la suya, la de personal, señora Melo, también, por supuesto, como decía en esta materia, que es tan importante como la seguridad. Es el caso, por ejemplo, de los procesos de promoción interna que se han convocado para las diferentes plazas de Policía Local, nuevamente, oiga usted, no sé si leen la prensa, un medio de comunicación local ha publicado las iniciales de los cuatro policías locales que supuestamente conseguirían las cuatro plazas de Oficial. Y es que, señora Melo nadie se lo inventa. Ya hay precedentes. No es la primera vez que esto ocurre. En octubre del año pasado, ese mismo medio local publicó una predicción. No sé dónde tendrá esa bola de cristal, para cinco plazas de subinspector de la Policía Local de Getafe, cuyos nombres o qué casualidad, coincidieron con los de los candidatos adjudicatarios de estas plazas. Sí, señora, Melo, si, ustedes acumulan escándalos propios de un gobierno que se cree que Getafe es su cortijo. Lo hemos visto en el pleno pasado, como con toda desfachatez traen ustedes, a tres meses de acabar esta legislatura, dos nuevos puestos de coordinadores generales a golpe de 55.000 mil euros, más los seis que ya tenían ustedes nombrados, alguno de ellos con la sabrosa cifra de 90.000 euros anuales. Si, señora Melo. Por ello pedimos que, en octubre, en octubre pasado, le pedimos la creación de una comisión de investigación que ustedes votaron en contra. ¿Se acuerda, señora Melo de esto? Si no tiene nada que ocultar, por qué votan en contra de que se esclarezcan todos estos desmanes. Ustedes no quieren luz y taquígrafos en sus por presuntos clientelismos, quieren esconder su desmesura desmesurado pago de horas extra a su cúpula de la Policía, en torno a 350.000 euros en dos años y sólo a nueve altos cargos policiales. Pretenden tapar la grave de la grave negligencia de las emisoras de la Policía en la que se gastaron la friolera de 250.00 mil euros, pero que no funcionan, por su sectarismo ideológico, porque no querían el sistema Tetra de la Comunidad de Madrid. Intentan obviar la fuga de policías a otros municipios, que huyen por hartazgo de sus prácticas despóticas y negacionistas. En los últimos tres meses, nueve policías más se han marchado. Hoy setenta vacantes de la policía que siguen sin cubrir. Faltan efectivos, dejan barrios sin patrullar y ustedes no hacen nada. Está alcaldesa vota en contra de todas las medidas que desde el Partido Popular le venimos pidiendo reiteradamente. No escucha, por supuesto, no al Partido Popular ni a sus propios agentes, a la Policía que le alertan de la creciente inseguridad, ni muestra preocupación por los vecinos que las sufren, como la oleada de robos en los establecimientos hosteleros, en garajes, en trasteros de nuestra ciudad. Dicen que Getafe, eso sí, es una ciudad segura. Pero una y otra vez los datos del Ministerio del Interior les dan un baño de realidad. El último balance de criminalidad publicado por el Ministerio correspondiente a 2022 nos sitúa en las ciudades donde más delitos se han cometido en el año pasado, concretamente 8.560 delitos. Su nefasta gestión nos ha situado como la cuarta ciudad más insegura en toda la región, en toda la región y la segunda de la zona sur. Enhorabuena, señora Melo, enhorabuena. Encabeza usted todos los rankings, pero por la cola y por lo mal. Y los vecinos lo saben, porque los sufren nuestros barrios. Y esa es la realidad, que por más que lo intenten, con sus mantras de que todo va bien en Getafe, no lo pueden ocultar. Mire, saquen sus manos de las promociones internas de la Policía Local. Reconozcan la grave situación de inseguridad que sufrimos y váyanse con la cabeza gacha, usted y su jefa, que antes citaba a sus casas sabiendo que han destrozado, desmantelado y ninguneado a nuestra policía local y han dejado un amargo recuerdo de su gestión en esta ciudad. Y, sobre todo, y lo más dañino de todo, nos han generado un problema de inseguridad en una ciudad donde antes no lo había. Muchas gracias.

Muchas gracias, ¿por parte del equipo de Gobierno va a haber intervención?

Sí, Presidente. Muchas gracias. Bueno, hemos visto al señor Antonio vago de argumentos. Votamos en contra de lo que usted decía porque usted no nos permitía que investigáramos también la gestión que ustedes realizaron, acuérdese de esa parte, esa moción que presentamos y que rechazaron. indicarle que ha leído mal los datos porque Getafe continúa por debajo de la media del índice de criminalidad de la Comunidad Madrid y lo pueden ustedes ver los datos, continúa por debajo del índice criminalidad de la Comunidad de Madrid, pero que esta proposición no se trata de esto. Se trata de los tribunales de selección que poco o nada tienen que ver con todo lo que usted ha contado. Y es que es triste tener que dar explicaciones en en relación a este tipo de informaciones panfletarias que normalmente se tratan de acusaciones falsas de personas o grupos que, amparándose en el anonimato de las redes, buscan generar desconcierto. Es información que no suele venir de los opositores opositoras más preparados, sino desde aquellos que conocen su mérito y capacidad y que no y que son capaces son conocedores de los de los demás también, o, como decía desde el anonimato de las redes sociales. Luego hay otros grupos como el suyo, señor Antonio, que jalean estas fake news y les quieren dar apariencia de veracidad y**** y lastran, como ya le dije en el pleno pasado, con la intención de dar opacidad que enmarañan los procesos de selección que, como ya expliqué en el pleno pasado, no permite injerencias políticas. No permiten inferencias políticas. Entiendo que no me escucharán porque ustedes dentro de de su responsabilidad y falta de respeto a este Pleno, se pasan las intervenciones hablando entre ustedes y no escuchar al de enfrente. A ver si consiguen prestar ustedes un poquito atención, porque lanzar previamente unos nombres a ver si se acierta, podría estar basado en el conocimiento previo de los aspirantes más capaces, pero ni siquiera en esta ocasión ha sido así. La lotería no les ha sido favorable y no han acertado ni el reintegro, señor Antonio. Ni el reintegro. Lo siento, pero su circo ya no se sustenta. Los nombres que han dado en oficiales no son los de los opositores más aventajados en el proceso. Si hubiesen ustedes esperado un par de horas antes de dejarse llevar, lo podrían haber comprobado en la sede electrónica del Ayuntamiento, donde se publica las actas de los procesos de selección y que son públicas. Y una vez más, me veo en la obligación de defender la profesionalidad de los funcionarios y las funcionarias que forman parte de los órganos de selección que son a quienes ustedes están atacando. Este proceso no está finalizado. Los opositores aspirantes están en su derecho de recurrir todos los asuntos que estime que estimen deben cuestionarse ante el Tribunal de Selección y esa es la vía que deben utilizar, la formulación de recurso si estiman que se está lesionando sus derechos a la carrera profesional. Dicen ustedes que abandonan que abandonan Getafe los policías locales por el de por el descontento, se equivocan. Muchos policías locales de otros municipios quieren venir a Getafe, como imagino ustedes sabrán, actualmente hay un proceso de selección de tres plazas de movilidad que se está realizando en nuestro ayuntamiento. ¿Saben cuántos policías locales han solicitado venir a Getafe por Movilidad? Cincuenta y cuatro solicitudes, escuchan bien, cincuenta y cuatro policías locales de otros municipios. También de Madrid, señor Antonio. Sí. Si recuerdan ustedes hace un par de meses decían que se iban a Madrid veinte de Getafe por movilidad y es que ustedes mienten y mienten descaradamente. Hoy dice que son cinco policías. Es que nuevamente, hasta esa cifra de cinco es errónea. Pero es que estos policías ahora van a la Academia. Eso no quiere decir que finalmente opten por la Plaza de Movilidad. Dejen ustedes de contar mentiras. Reitero que es básico y triste tener que recordar que las acusaciones infundadas son informaciones y que las vierten sobre mi persona. Ni tan siquiera contra la de nuestra alcaldesa, sino sobre órganos profesionales e independientes formados por funcionarios y funcionarias de carrera. Muchas gracias.

Muchas gracias. Pasamos a la votación.

A favor.

Abstención.

A favor.

A favor.

En contra.

A favor.

En contra.

Queda rechazada con 14 votos en contra, 10 votos a favor y 1 abstención.

Vamos a hacer el punto veinte y cuando le finalicemos?

Ah perdón, perdón. Proposición de grupo municipal del Partido Popular de Getafe exigiendo a la alcaldesa que deje utilizar el dinero de todos los getafenses para pagar sus campañas partidistas de agitación y propaganda

Por parte del grupo proponente, se hace la presentación.

Sí. Gracias, señor presidente suplente. Lamentó que no esté la presidenta en este momento para para escuchar esta proposición. Instar a la alcaldesa Sara Hernández a que deje de utilizar el dinero de todos los vecinos para pagar sus campañas de agitación y propaganda partidista. Muchas gracias.

Muchas gracias. Iniciamos las intervenciones, por parte del concejal no adscrito.

No hay intervención.

Más Madrid compromiso con Getafe, señor Pérez.

Sí, muchas, muchas gracias. Buenas tardes. Se nota que el Partido Popular no tiene ni idea de cómo la gente defiende sus derechos ni de la importancia de sentir el respaldo de una institución cuando la única herramienta a tu disposición es tu propio cuerpo y las organizaciones que han ayudado a levantar. Esta vez ha sido el Partido Socialista quien ha presentado un acuerdo para que este pleno avale a las movilizaciones, como otras veces lo hemos hecho desde Más Madrid compromiso con Getafe, pero no se olviden que lo hemos aprobado la mayoría de concejales con nuestros votos. Democracia se llama estos señores y señoras del Partido Popular, un sistema que le da al pueblo el poder de decidir sobre su futuro y en el que se decide por mayoría, un sistema por el que la gente del Partido Popular, por el que la gente del Partido Popular no se jugó ni la libertad ni la vida para hacerlo posible en nuestro país, como si hicimos la gente de izquierda, pero del que se han beneficiado como del resto de derechos conquistados por la movilización y la lucha de la gente más humilde. Así que hagan el favor de dejarnos en paz, la gente de este pueblo vamos a seguir defendiendo la sanidad pública de las políticas desastrosas que los partidos, que los Gobiernos de su partido que están destrozando el sistema de salud que garantiza que cuando la gente enferme la van a curar, que garantiza que si tienes un problema vas a poder ser atendido por el especialista que necesites y que lo garantiza, independientemente del dinero que tengas en tu cuenta bancaria, del barrio en que vivas o del apellido que lleves. ¿qué ha hecho el Partido Popular de Getafe los dos años que que han pasado cerradas las urgencias de Los Ángeles? Nada. Pues no molesten Muchas gracias.

Muchas gracias. El turno del grupo ultima Vox.

Señor Presidente, señores concejales. Dinero y propaganda, dos cuestiones que en la vida cotidiana tiene una estrecha relación entre ellas. Quien tiene un negocio privado sabe lo mucho que cuesta promocionarse, el esfuerzo que hay que dedicar para hacerse llegar al cliente y los costes económicos que en muchas ocasiones esto acarrea. Se lo dice este concejal que sabe algo sobre este tema. Afortunadamente, para los políticos de este municipio, como para muchos de otros ayuntamientos, parlamentos autonómica, autonómicos o las Cortes resulta que, aunque la propaganda esté directamente relacionada con el dinero, no parece tener el resto de problemáticas que supone para el resto de los mortales, pues la publicidad, en su caso, ni les supone esfuerzos ni les supone costes que deba asumir. Porque para eso ya estamos el resto de los vecinos de Getafe. Desde Vox Getafe ya estamos hartos de siempre lo mismo. Estamos cansados del mal uso que se hace de lo público. Estamos cansados de ver caras de políticos en marquesinas, vallas y postes publicitarios, en autobuses de en todas estas cuestiones que suponen un gran gasto no para los políticos, sino para todos nuestros vecinos. Nada parece tener límites en cuanto a la propaganda y el gasto que deben asumir nuestros vecinos. Desde usar el dinero de la asignación de los grupos municipales hasta dotar con recursos del Ayuntamiento para colaborar logísticamente en protestas y manifestaciones. No tienen ustedes límites. No tienen ustedes límites mientras los costes los asume el ciudadano, el vecino de a pie. No tienen ustedes límite alguno cuando a ustedes no les repercute, ustedes son un problema para la economía de nuestros vecinos. Desde Vox Getafe siempre hemos planteado y siempre lo vamos a defender así que el dinero del contribuyente donde mejor está es en el bolsillo del ciudadano, porque como caiga en sus manos lo llevan claro. Nuestras instituciones deben ser imparciales, deben de gestionar óptimamente los recursos y no pueden, de ninguna de las maneras, gastar los recursos para ampliar la presencia y la visibilidad de las caras visibles de los partidos. No está bien, señores concejales, no está bien. Los portavoces de los grupos municipales ya disponemos de un salario que está por encima de la media de lo que ganan nuestros vecinos. Y hablo del mío, para no poner otros ejemplos que concretamente es el sueldo de portavoz más bajo de la corporación, por lo que creo que no le sucede nada si dispone también de él para hacerse ver todo lo que necesite. A nuestros vecinos les cuesta mucho esfuerzo tener que ir a trabajar para percibir un salario, dejan de atender a sus seres queridos, soportan duras jornadas laborales y cuando al fin a nómina llega los políticos recortamos los ingresos en forma de impuestos para acabar subvencionando estas cosas que a nadie les importa. Señores del Partido Popular, a favor de su propuesta, como no puede ser de otra forma, pero a favor también del buen uso de los recursos, de evitar el despilfarro partidista e ideológico, de poner fin al malgasto que sustenta nuestros vecinos y acabar con todos los gastos superfluos que mantiene los getafenses y que podríamos evitar con enorme facilidad. Nosotros, en la medida de nuestras posibilidades, estamos dispuestos a decir no a este gasto, a este malgasto. ¿Está el respecto de grupos políticos en la misma línea, están en la misma onda, ustedes? ¿Damos un paso adelante para evitar estos abusos? ¿Hacemos algo? ¿Acabamos de una vez por todas el malgasto que obligadamente el vecino sustenta? ¿Lo podríamos hacer por ellos? Demos un paso adelante, señores concejales. Gracias, señor presidente.

Muchas gracias. El turno del Grupo Municipal Ciudadanos.

No hay intervención.

¿El grupo municipal Podemos?

No hay intervención, Presidente.

Por parte del grupo socialista tampoco hay intervención, el turno del grupo proponente.

Gracias, Señor Presidente. Desde luego, no me sorprende que no quieran intervenir porque vergüenza les debe dar la utilización de los medios públicos para hacer propaganda del Partido Socialista y de sus posibles socios, vamos a decir. En esta proposición lo que exigimos a la alcaldesa Getafe ausente es que deje de utilizar el dinero de todos los vecinos para pagar sus campañas de agitación y de propaganda. Es vergonzoso cómo están utilizando el Ayuntamiento como sede del Partido Socialista Obrero Español y se sirven de los medios y recursos municipales para sus fines partidistas. En el pleno pasado ya aprobaron utilizar espacios municipales y apoyo logístico para sus manifestaciones políticas contra el Gobierno regional, al más puro estilo del Ayuntamiento del Boalo que fletó autobuses con dinero público para ir a la manifestación política de Madrid. Esto fue una vuelta de tuerca más en su uso de los recursos del Ayuntamiento para sus campañitas partidistas, como vienen haciendo la web municipal, las redes sociales, la impresión de pancartas y panfletos con el logo del Ayuntamiento. A esto se suma la convocatoria desde correos institucionales y el uso de este salón de plenos en reuniones con asociaciones y entidades para organizar su última manifestación política contra Ayuso. Una manifestación que demuestra, más que nunca, que es política, después de que se haya llegado a un acuerdo con los médicos. Es tan increíble que ustedes en la manifestación de ayer pidieron descaradamente el voto para la izquierda, con dinero público, de los vecinos de Getafe, se suben a ustedes a un estrado, a un escenario y piden claramente el voto para la izquierda. Eso es un mitin político. Y los mítines políticos se los pagan ustedes de sus bolsillos, no con el dinero de todos los vecinos. Y, sobre todo, con una falaz mentira que dicen que es para defender la sanidad pública. Cuando se ha llegado un acuerdo con los sindicatos y cuando nada más que la secundaron trece médicos. ¿Pero no se les cae la cara de vergüenza? Por cierto, una manifestación que cada vez tiene menos adeptos. Tienen que hacer la fotografía con el angular para que aparezca. Me me hubiese gustado, lo que me faltaba ya por ver utilizar el dron para, a vista de pájaro, a ver cuántos realmente había en la Plaza General Palacios. No les sigue ya nadie, porque su mentira tiene las patas muy cortas y ustedes se le está acabando el gas al globito de la sanidad pública. Y por si no les quedaba claro, el único objetivo de la alcaldesa en Getafe es utilizar la sanidad madrileña como arma arrojadiza contra el Gobierno regional. Esto ocurre siempre cuando se acercan unas elecciones municipales, autonómicas y las urnas les da una y otra vez la espalda. Pero si quieren hacer sus campañas, les insisto, insisto, las pagan ustedes de su dinero y no con el dinero de todos los vecinos. El dinero de los getafenses no está para pagarles sus campañitas, ni sus mítines políticos. Además, la alcaldesa de Getafe, muestran un gran cinismo porque se le cae la careta una vez más. Dice defender lo público cuando en su gestión en el Ayuntamiento Getafe vamos ya por ciento veinte millones de euros en privatizaciones, con su visto bueno, señora Leo, de Podemos en sanidad, en Educación y en mayor. Eso sí, como ustedes no quieren romper al Gobierno porque tienen a tanto cargo de confianza y a tanta estructura, a ver qué hacemos. Pero ustedes llegaron a este ayuntamiento a asaltar los cielos y no sé cuántas cosas más, pero privatizan, como el que más y en concreto en Sanidad, señora Doña Natividad Isabel María, María Isabel Natividad ha privatizado por valor, doña María Isabel Natividad, ha privatizado por valor de un millón de euros el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales o el Centro de Atención a Drogodependientes. Usted, de Podemos, también duplicó el IBI al hospital de Getafe y a los centros de salud que tiene que retraer de otras partidas sanitarias para pagarles a ustedes la fiesta de ayer. El mitin político. Esto sí que es un ataque a la sanidad pública de Getafe, de la alcaldesa Salar Hernández de Getafe, por cierto, bienvenido al pleno. La próxima vez que quiera manifestarse, que se manifieste contra usted misma, contra las políticas de privatización de servicios municipales del Gobierno de izquierdas, de Getafe, bien haría usted pedir el voto en ese sentido y por supuesto, que lo pague con el dinero de su partido, del Partido Socialista Obrero Español y no con el dinero de todos los vecinos. Muchas gracias.

Muchas, muchas gracias. Como me ha hecho alusión nada más entrar, nada más me hubiera gustado que escuchar sus intervenir, sus magníficas intervenciones y no tener que ir al tanatorio como he tenido que acudir. Pero como usted se pasa siempre y no sabe dónde mide. ¿Por parte del equipo de gobierno hay intervención? Adelante, por favor.

Sí, gracias, presidenta. Como gobierno. Señores y señoras del Partido Popular no dejan de sorprendernos. Un día llenan ustedes con la cara de su candidato, los autobuses de todo Getafe en una campaña pagada con fondos públicos y al día siguiente nos intentan dar lecciones de cómo usan el dinero público, pero ya el título de su proposición lo dice todo. Campañas de agitación. ¿Es agitador defender la salida pública de nuestras vecinas y vecinos? ¿Es agitador ponernos al lado de los más de cinco mil vecinos y vecinas que concentración a concentración les han dicho Basta ya de dañar nuestra sanidad pública? Porque lo provocador, lo absolutamente asombroso para cualquier vecino o vecina de Getafe, es que ustedes siempre se pongan al lado de su jefa frente a cualquier problema que tengan nuestros vecinos. Nuestra vecinas y vecinos ya conocen el modelo del Partido Popular de Getafe sea el del señor Soler, el señor Pereira o el de la señora Presas de Castro que estará esperando impaciente que corra turno algún día en el escalafón de su grupo. Pero por ser propositivos también, le vamos a dar algunas ideas para reducir gastos. Señores del Partido Popular, por ponerles un ejemplo. Nuestro grupo aplica como ustedes bien saben, el principio de un cargo, un sueldo, pero si miran las nóminas publicadas y a las que puede hacer cualquier vecino, el señor Lorenzo y la señora Presas de Castro, tienen un sueldo bastante considerable en la Comunidad de Madrid que sumado a lo que les paga el Ayuntamiento de Getafe, en ambos casos superan los 4.000 euros netos. Aunque el señor Lorenzo lo siento, le gana a la señora Presas de Castro.

Disculpe, señor Vico. Hay que hacer estas interrupciones porque es la única manera en la que ellos se sienten como aludidos para no seguir en ese, en esa verborrea.

Bien, como decía. Es, incluso más alto que el de un ministro. Pero, situándonos en el plano regional, les animamos, señores del Partido Popular a que hablen con su jefa y le expliquen si los recursos públicos están para financiar campañas como la que protege protagonizó Mario Vaquerizo por una módica paguita de 13.000 euros en una campaña de un coste total según se ha publicado la prensa de más de 54.000 mil euros. Porque entre defender nuestra sanidad pública o defender el Madrid más pijo y casposo, créanme, mi grupo se queda defendiendo nuestra sanidad pública junto a nuestros vecinos y vecinas. Pero volviendo a Getafe, señor Antonio hay que tener la cara muy dura para venir a dar lecciones a este Pleno de utilización de recursos públicos. Usted autorizó los más de 50.000 euros al año en comidas del señor Soler. ¿qué piensan que lo vecinos y vecinas de Getafe se han olvidado de todo lo que hicieron cuando estuvieron aquí? ¿De las casi trescientas comidas por año, cenas y taxis los fines de semana en Madrid y que usted, señor Antonio, autorizaba como jefe del gabinete del alcalde y de los viajes, todo incluido a París a costa de Cofeli o de los casi 7.000 euros que este Ayuntamiento pagó por las multas del coche oficial de Soler o de los cuatro escoltas que tenían el ex alcalde? Hay grandes diferencias entre ustedes y nosotros, señores del Partido Popular, pero desde luego unas

Disculpe, señor Vico, es que? Parece que ya puede continuar.

Pero como decía, una, es nuestra ética y nuestro compromiso con Getafe. Con el Gobierno de Sara Hernández no existen los coches oficiales, no tenemos conductores, no tenemos escoltas para protegernos de nuestros vecinos y vecinas. Cualquier vecino o vecina puede subir a cualquier concejalía e incluso a la Alcaldía, porque las puertas de este Ayuntamiento están abiertas de par en par. Las suyas cuando gobernaron, estuvieron clausuradas en el bunker que crearon y en la oposición sólo las abren cuando llegan elecciones. Le voy a decir otra diferencia entre ustedes y nosotros y nosotras. Los vecinos y vecinas de Getafe saben que siempre nos van a encontrar defendiendo los servicios públicos de nuestra ciudad, porque el día que dejemos de ser cargos públicos nos encontrarán en el mismo lugar, defendiendo el hospital público que lograron nuestros padres y abuelos, y algunos y algunas también de los que aquí estamos, defendiendo también bajo la educación pública de nuestras hijas, hijos, nietos y nietas, y a la gran mayoría de ustedes, señoras y señores del Partido Popular, cuando dejen de cobrar de aquí, de Getafe, no les veremos ni defendiendo nuestros servicios públicos ni mucho menos paseando por Getafe. Les veremos, como pasa con el señor Soler, paseando por el barrio de Salamanca. Esa es la diferencia entre ser de Getafe de corazón y estar en Getafe única y exclusivamente para llenarse los bolsillos. Muchas gracias.

Muchas gracias. Pasamos a la votación.

A favor.

En contra.

A favor.

Abstención.

En contra.

A favor.

En contra.

Queda rechazada con dieciséis votos en contra, siete votos a favor y tres abstenciones.

Como ha anunciado el anterior presidente, señor Vico, hacemos el receso. Son las tres y veinte si no estoy equivocada. Pues a las cuatro y veinte. Nos vemos nuevamente aquí. Muchas gracias.

Buenas tardes de nuevo a todas, a todos. Retomamos el pleno del punto donde le dejamos, en el punto veintiuno.

Proposición del Grupo Municipal de Ciudadanos relativa a la mejora de la información y el conocimiento de los derechos en materia impositiva que asisten a los vecinos y empresas de Getafe, así como simplificar al máximo todos los procedimientos. Hay una enmienda del Grupo Socialista.

¿El grupo se pronuncia sobre la enmienda?

Se acepta.

Pues, se procede a la defensa, adelante.

Gracias, presidenta. Paso a leer los acuerdos contenidos en la proposición. Primero. Instar al Gobierno municipal a realizar una intensa campaña informativa dirigida a particulares, autónomos y pymes de Getafe destinado a divulgar las características y procedimientos de los tributos locales gestionados por el Ayuntamiento, especialmente en lo relativo a las bonificaciones contenidas en las ordenanzas fiscales. Segundo, instar al Gobierno municipal a incluir esta información tributaria recogida en el Acuerdo Primero en todos los documentos generados por el Ayuntamiento de Getafe, tanto físicos como electrónicos que sean utilizados por vecinos, autónomos y empresas en los procedimientos de pago de impuestos y tasas municipales mediante un enlace electrónico o código QR de fácil acceso a la sede electrónica. Tercero, instar al Gobierno municipal actuar en el inventario de procedimientos administrativos, perdón, a actualizar el inventario de procedimientos administrativos del Ayuntamiento de Getafe y seguir avanzando en el desarrollo y la simplificación de los procedimientos administrativos municipales en su relación con ciudadanos y empresas, mediante su digitalización progresiva y en el correcto funcionamiento de las plataformas habilitadas al efecto. Cuarto, instar al Gobierno municipal a que instaure o desarrolle una app con el objetivo de agrupar todos los trámites y la información municipal de relevancia y trazar un canal de comunicación directo entre el Ayuntamiento y sus habitantes para mejorar y facilitar la interacción entre los vecinos y la institución municipal. Muchas gracias.

Muchas gracias. Comenzamos los turnos. El concejal no adscrito.

Gracias, presidenta, no hay intervención.

¿El grupo municipal de Más Madrid?

No hay intervención.

¿Vox?

Gracias, Señora presidenta, señora alcaldesa, señores concejales. En el grupo municipal Vox Getafe tenemos a bien reconocer que es importante la transparencia. También el acceso a una información fácil de entender y que complique lo menos posible su entendimiento. Como bien saben los señores del Grupo Municipal de Ciudadanos, así como también del resto de grupos municipales presentes en este pleno, este grupo municipal tiene un fuerte compromiso con esta materia. Sin ir más lejos como se haga más, como dejamos ver en el pasado punto número cinco, presentando una enmienda sobre la modificación de los precios públicos. Nuestro grupo municipal ha presentado dicha enmienda, dado que el Gobierno insta a poner una nomenclatura en una proposición que responde a un término anglosajón que nada significa español y que además existe en otras palabras en nuestro idioma que podrían utilizarse sin emplear dicho extranjerismo innecesario. Creemos sin duda que la documentación jurídico-administrativa es claramente compleja y que en muchos casos no se puede disponer de algo más sencillo, dado que puede presentar vacíos legales o dar cabida a interpretaciones inexactas. Desafortunadamente, como les comentaba anteriormente, este Ayuntamiento no sólo atribuye a generar malos entendimientos cuando jurídicamente son irremediablemente necesarios, sino que la gestión social comunista muchas veces fuerza dicha mala interpretación utilizando palabras innecesarias que no existen en nuestro diccionario incluso. No atienden a las peticiones de la oposición para mejorar el entendimiento de la documentación o simplemente detectan errores en la documentación necesaria para los trámites o en la normativa y la omiten. Porque evitarse trabajar modificando una cuestión de este tipo requiere trámites que parecen generar cierta pereza. Para la gran capacidad de trabajo de los socialistas y comunistas que todos conocemos. Nosotros, señores de Ciudadanos y señores del resto de formaciones políticas siempre vamos a estar del lado de nuestros vecinos, del lado del entendimiento y del lado que suponga mejorar las relaciones desde nuestra institución con y con nuestros vecinos. Sabemos que esto conlleva esfuerzo, trabajo y dedicación y sabemos que ellos, la izquierda, no están para esas cosas. Ellos prefieren algo facilitó para estar lo más cómodamente posible sus respectivas concejalías. Pero como ya les dije anteriormente, todo se acaba y esta legislatura en sus últimos pasos. Esta legislatura está en sus últimos pasos. Muchos de ustedes seguirán y alguno de ustedes estará en la oposición. Así que venzan la pereza y vayan buscando la maleta. Gracias, señora presidenta.

A continuación, el Grupo Municipal de Podemos.

No hay intervención.

¿Grupo municipal del PP?

No hay intervención.

Grupo Municipal Socialista.

No hay intervención.

Grupo de Ciudadanos.

Hay intervención. Vamos a hacerla. A ver, los impuestos, tasas, precios públicos, multas y sanciones administrativas municipales constituyen alguna de las principales fuentes de financiación de nuestro Ayuntamiento destinadas a contar con los recursos necesarios para prestar los servicios y acometer las inversiones que son propias a una ciudad de las características del Getafe. A nivel político, lo más habitual suele ser considerar que las políticas de gasto acometidas por el Ayuntamiento constituyen el marco de referencia principal en el que se dirime en los objetivos y estrategias diferenciados de los distintos grupos políticos, quedando en un segundo nivel lo relacionado con las políticas de ingresos que forman parte de las competencias municipales. En todo caso, así asistimos reiteradamente a la formulación de propuestas y declaraciones de carácter partidista y demagógico en relación a los impuestos con soluciones simples para problemas complejos que evitan un análisis mínimes mínimamente riguroso de las políticas de ingresos desarrolladas por nuestro Ayuntamiento. Desde el Grupo Municipal de Ciudadanos hemos puesto de manifiesto reitera repetidamente la necesidad de dar una revisión completa y en profundidad al conjunto de las ordenanzas y protocolos que regulan los impuestos de que Getafe ante la evidencia manifiesta, ejercicio tras ejercicio, de la incapacidad del Gobierno municipal para ejecutar los presupuestos municipales, lo que se traduce en un superávit al final de cada ejercicio presupuestario. Es decir, se recauda, se recauda e ingresa más de lo que se es capaz de gastar, a pesar de lo cual algunos grupos insisten en pretender aumentar la carga impositiva innecesariamente, mientras otros grupos claman por bajadas de impuestos indiscriminadas en busca de un titular en los medios que bien saben que no van a cumplir. Además, el debate sobre los impuestos suele ser, suele circunscribirse a la modificación de equipos o o eficientes contenidos en las ordenanzas fiscales, dejando de lado otros aspectos de igual relevancia, como las garantías para que el vecino de cuáles sean esos coeficientes o tipos van a pagar lo que realmente les corresponde a su situación personal y al hecho impositivo que se graba, así como lo que los procedimientos son transparentes y accesibles para alcanzar una tributación eficaz y justa. Así, son muchos los aspectos sobre los que el grupo municipal de Ciudadanos ha venido poniendo el foco durante estas dos legislaturas, como la puesta en marcha del Tribunal Económico Administrativo o la mejora de los procedimientos administrativos y la atención al vecino. En esta proposición insistimos una vez más en ambos aspectos a los que hemos hecho referencia. En primer lugar, la necesidad de asegurar desde el Ayuntamiento que cada vecino y empresa paguen exactamente lo que les corresponde en relación a sus impuestos y tasas municipales, incluidas las posibles bonificaciones a las que puedan tener derecho. En segundo lugar, eh, en segundo lugar, desarrollar con mayor intensidad y recursos que hasta ahora unos procedimientos tanto internos como externos, agiles y sencillos y accesibles para nuestros vecinos, al tiempo que muchos más eficientes para los trabajadores municipales. Respecto a la primera de nuestras propuestas contenidas en los acuerdos primeros y segundo, hemos aceptado la enmienda del Grupo Socialista en el sentido de que estamos de acuerdo en buscar la forma más adecuada para proporcionar esta información a los usuarios. Aunque el código QR sigue teniendo una utilización limitada por parte de muchos segmentos de población, como las personas mayores o con escasas capacidades digitales. Creo que tenemos que trabajar el tema un poco más para ver cómo podemos conseguir este objetivo de la mejor forma posible. En cuanto al acuerdo tercero, les insistimos una vez más en la actuación del inventario de procedimientos administrativos del Ayuntamiento de Getafe, principalmente porque entendemos y confiamos en que la situación de los avances hacia la administración electrónica ha debido ha debido mejorar sustancialmente, aunque haya sido por fuerza, por la fuerza de que los hechos nos han traído la pandemia respecto a lo recogido en el inventario del 2019. Vuelvo a recordarles que, según este inventario de 546 procedimientos operativos en el Ayuntamiento de Getafe, 545 se encontraban en el nivel uno o dos de muy baja o baja adaptación a la, a la administración electrónica, es decir, todos y por último, en e,l en el acuerdo cuarto, aunque no me pueda extender mucho más, reiteramos la necesidad de simplificar también el número y las características de las diferentes plataformas y aplicaciones que el Ayuntamiento tiene para arreglar, relacionarse con los ciudadanos en todos los ámbitos y que hacen que nuestros vecinos tengan que ser capaces de conocer y acertar con la *** de cada en cada caso. En definitiva, creemos que queda mucho por hacer, no sólo por lo que dicen los datos objetivos a los que he hecho referencia, sino porque nos vemos, porque no vemos el liderazgo necesario en el gobierno municipal para acometer una transformación tan relevante y tan transversal a todas las áreas como las que se necesita con urgencia en este Ayuntamiento. Muchas gracias.

Muchas gracias, por parte del equipo de Gobierno.

Sí, gracias, presidenta y buenas tardes. Este gobierno municipal, a lo largo de estas dos legislaturas, ha ido poniendo en marcha diversos mecanismos y bonificaciones para que nuestros ciudadanos o empresas puedan acudir a bonificar o rebajar su carga fiscal en según qué aspectos fueran considerados de relevancia. Temas como la renta, la situación laboral y familiar han sido algunos de los aspectos más bonificados, tanto para impuestos como para los precios públicos municipales. No en vano, hoy mismo hemos aprobado una ampliación de una de las bonificaciones con precio público para aquellas personas que, por motivos de renta, sus hijos o hijas o ellos mismos no puedan acceder a la realización de algún deporte en nuestro municipio. Temas como la creación de empleo, de empleo de calidad, la inversión en sostenibilidad y eficacia energética o el impulso a la creación de empresas también son bonificados en nuestras ordenanzas fiscales. Si bien es cierto que todas estas medidas tienen una gran acogida entre nuestros vecinos y vecinas, en algunas ocasiones el desconocimiento de las mismas puede ocasionar que algunos particulares o empresas no se acojan a dichas bonificaciones por desconocimiento. Pero señores de Ciudadanos, no mezclemos los temas. Poco tiene que ver el desconocimiento de las bonificaciones fiscales con la ejecución presupuestaria, donde, además, después de ocho años ya deberían conocer las reglas fiscales que nos impiden, nos han venido impidiendo gastar el 100% el presupuesto, aunque llevemos ahora tres años con ellas suspendidas a consecuencia de la pandemia. Parece injusto hablar de que este Gobierno no tiene una buena ejecución presupuestaria, más después de que los datos de la ejecución del pasado año perdón nos avalan con una ejecución de veinticinco millones más que el año anterior. No obstante, es necesario que la información sea más accesible y localizable para todos los ciudadanos, sean personas físicas o jurídicas y en ese esfuerzo venimos trabajando como gobierno, ya que las bonificaciones, por lo general, son de carácter rogado, es decir, necesitan ser solicitadas por el obligado tributario. Habrán podido ver que estos días están realizándose cambios bastante importantes en el diseño web de la página de nuestro Ayuntamiento. Esos cambios, además de ser una importante inversión en la accesibilidad de nuestra web, vienen acompañados de mejoras y en mayor claridad en los accesos a la información vía web. El papel cada día está más obsoleto y la inversión, por tanto, ha de ser en medios digitales y apps. Este Gobierno ya dispone del proyecto de desarrollo de apps y sistemas de gestión electrónicos, algunos de los cuales fueron desarrollados a raíz de la pandemia y otros que están en proceso de ser implantados. Este Ayuntamiento no sólo va a ser puntero en inversiones en educación, en mayores o en deportes. La necesidad de ser un ayuntamiento puntero en digitalización y convertir Getafe en una ciudad pionera en el desarrollo de servicios de Smartcity, es y será uno de los principales objetivos de este gobierno municipal. Muchas gracias.

Muchas gracias. Pasamos a la votación.

Abstención.

Abstención.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

A favor.

Queda aprobado con veinticuatro votos a favor y dos abstenciones. Punto veintidós. Proposición de como municipal de Ciudadanos relativa a la dirección de la jornada laboral flexible para favorecer la conciliación laboral y familiar. Hay una enmienda de Vox.

¿En relación con la enmienda?

No se acepta.

Muy bien, pues empezamos, primero con la defensa del punto, adelante por favor.

Gracias Presidenta, les pasa les los acuerdos en la proposición. Primero, instar al Ministerio de Trabajo y Economía Social del Gobierno de España a que adopte las medidas necesarias para garantizar que los ciudadanos recuperen el control sobre su tiempo gracias a una jornada laboral flexible. Segundo, instar a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid a que garantice la gratuidad en las becas de comedor, en el transporte escolar y las actividades extraescolares. Tercero, instar al Ministerio de Educación y Formación Profesional del Gobierno de España a que impulse la gratuidad de la educación de cero a tres años en toda España. Gracias.

Muchas gracias, por parte del concejal no adscrito.

No hay intervención, presidenta.

¿Por parte de Más Madrid?

Sí, buenas tardes. Traen ustedes tres proposiciones en una misma. Quizá no sea lo más adecuado. Para empezar, nos gustaría que sobre el horario flexible fuesen ustedes más concretos en la petición que hacen al Ministerio. Sabrán ustedes que ya hay un artículo del Estatuto de los Trabajadores que reconoce este derecho, siempre en el ámbito de la conciliación que debe negociarse en el espacio correspondiente. También se adoptan otras medidas, algunas contempladas en las recientes leyes que tanto rechazo han generado en la derecha, por ampliar los derechos en cuanto a la maternidad y paternidad. También hay más medidas como el teletrabajo. En este caso, no debería utilizarse para la conciliación, que también podemos incluir en el ámbito de la flexibilidad. De hecho, hay muchas empresas y administraciones que contemplan cláusulas de este tipo. En el caso del Ayuntamiento de Getafe, esperamos que se mejore la conciliación con la firma y aplicación del Plan de Igualdad de los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento de Getafe, pendiente de aplicarse. Con respecto a la gratuidad que solicitan de diversos servicios a la Consejería de Educación nos parece bien, pero hay un problema, en Madrid hay educación privada, casi todas subvencionada y pública. ¿Plantean ustedes la gratuidad en todos los centros o sólo en los públicos? Realmente lo que creemos es que deberían destinarse los fondos públicos para la enseñanza pública y así se daría mucho mejor trato a los escolares y a sus familias. Y, para terminar, proponen la gratuidad de la enseñanza de cero a tres años, pues lo mismo, en principio suena bien, pero lo que hay que pedir es que este ciclo entre dentro de la enseñanza pública obligatoria y a un modelo de centros educativos de cero a dieciséis años que incluyan ciclos completos y que no sean los primeros años una vía de entrada a los centros concertados. Muchas gracias.

A continuación, grupo municipal de Vox.

Sí, muchas gracias, alcaldesa. Bueno, nuestro grupo municipal ha traído, ha presentado una enmienda a la propuesta de Ciudadanos y sí que queríamos hacer una pequeña aclaración al respecto de la enmienda. Y es que en la propuesta se señala una cosa con la que no, nosotros no estamos de acuerdo, seguramente que en Ciudadanos sí que lo estén. Es que dice literalmente no es fácil cuando las mujeres nos dicen de conciliar. Hemos vivido la realidad de que las reducciones y excedencias nos las cogemos las madres, no queremos que nos penalicen por ser madre. ¿Bueno, entonces ustedes están de acuerdo con que se penalice los padres? Hay padres que se cogen reducciones de jornada. Hay padres que hacen lo imposible por conciliar su vida laboral y familiar y se lo digo desde la experiencia muy cercana, señora Cobo, se lo digo personalmente desde desde una situación bastante cercana a lo que yo estoy diciendo. La verdad, nosotros sí que creemos que hay que, por supuesto, manifestarnos a favor de todas aquellas personas, que no madres, que hacen esos esfuerzos familiares compaginando los con los laborales. Y eso es lo que nosotros queríamos aclarar en su propuesta. Y esto es precisamente lo que ustedes no han tenido a bien tener en cuenta, su forma de ser, la nuestra. Por todo lo demás sí que queremos también decirle que desde Vox opinamos que hay que llevar a cabo todas las medidas en la línea a la que usted está solicitando. Es una lástima que no todas las medidas que se llevan a cabo en este sentido, como las efectuadas por los grupos parlamentarios de Vox en la Comunidad de Madrid o en las Cortes. Pues no sean precisamente apoyados por aquellos partidos de izquierdas, por aquellos partidos que dicen defender a los trabajadores, por aquellos partidos que además presumen de ser feministas. Por aquellos que, además, dicen que la familia es importante. Ellos votan en contra, el por qué. Pues no lo sabemos. Nosotros desde luego que no tenemos ninguna duda de que vamos a apoyar esta medida de Ciudadanos, no porque sea una media de Ciudadanos, sino porque Ciudadanos está proponiendo algo que las familias necesitan. Nos hubiera dado lo mismo que le hubiera traído cualquier otro grupo municipal aquí presente, sea de izquierdas, de derechas, de centro, el concejal no adscrito. Una lástima que no siempre, no siempre, precisamente aquellos, los demócratas lo, los progres, los que dicen de estar del lado de la gente, pues sean precisamente los que apoyen este tipo de iniciativas porque no les gusta mucho el color del grupo municipal o parlamentario que lleva a cabo la propuesta. Así que nosotros mucho más lejos de que sea una propuesta de derechas o de izquierdas. Nosotros si vemos que es una propuesta buena para la ciudadanía, como es en el caso de la que está presentando la señora Cobo en este momento, nosotros la vamos a votar a favor, así que les anima a todos ustedes que bueno, que se rasguen un poquito las vestiduras, que empiezan a pensar en el vecino, que empiecen a pensar ahora mismo, por ejemplo, en las familias, y que voten independientemente de que sea otro partido, otro partido, el que lo abandera, porque es que esto es una cuestión en la que todos nos deberíamos involucrar, ens que es una lástima que siempre donde tenemos que involucrarnos todos, siempre vayan a ser los mismos los que falle. Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal de Podemos.

No hay intervención.

El grupo municipal Popular.

Muchas gracias, Presidenta. Buenas tardes a todos. Señora Cobo, de nuevo, no tengo por menos que decirles que ustedes se han quedado calvos a la hora de presentar mociones a este Pleno. Presentan prácticamente las mismas mociones de los anteriores y ustedes son como el mal estudiante, aquel que durante el curso buscar aprobado fácil, el aprobadillo, el cinco raspado y tienen como la máxima la ley del mínimo esfuerzo. Y al igual que el mal estudiarte durante este mandato, ustedes mal que bien, pues han ido sorteando y esquivando los parciales, en su caso, los plenos. Pero al final, al final, ¿qué le pasa al mal estudiante, señora Cobo? Pues que llega el día del examen final y no tiene la nota de corte suficiente. Lo mismo que le pasarán, que no superarán la barrera electoral para tener representación municipal en este Ayuntamiento. Porque señores de ciudadanos, con su forma de hacer política, ya no engañan a nadie presentan de nuevo otra moción muy parecida cuyas ideas ya debatimos en el pleno del mes pasado del mes pasado, ya no como el anterior que fue en mayo, sino del mes pasado y no se dan cuenta de que, de que quedan a la altura del betún porque muestran que son un grupo sin ideas ni propuestas para Getafe. Y y por ponerles un ejemplo han hablado ustedes de la consejera, de que la consejera de Educación de la Comunidad Madrid garantice la gratuidad en las becas de comedor, en el transporte escolar y a las actividades extraescolares, pues han elegido muy mal día para presentarla. Porque fue justamente ayer, tras el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid celebrado en Griñón, que se aprobó un paquete de medidas para cincuenta mil alumnos que serán becados el próximo curso en la primera fase de Infantil y de Bachillerato. Es más, le podan los datos. A partir del mes de **** a esa convocatoria de becas para los niños de cero a tres años y para los estudiantes de Bachillerato. Un paquete que está dotado con 94.000.000 millones de euros. Y nada, en relación a la moción no tenemos más que decir que lo que no y remitirnos a lo que dijimos en el pleno del mes pasado. Estamos a favor de todas aquellas medidas que defiendan la adopción de la jornada laboral flexible para, para favorecer la conciliación laboral y familiar. Porque estamos convencidos de que las policías, las políticas que abogan por la conciliación laboral y familiar, son una necesidad y una urgencia para muchas familias de Getafe y las administraciones públicas tienen la obligación de apoyar este tipo de iniciativas que permitan avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa. Nada más. Muchas gracias.

A continuación, el Grupo Municipal Socialista.

Sí, gracias. La necesidad de unos horarios racionales tiene como objetivos prioritarios conciliar la vida personal, familiar y laboral, aumentar la productividad, apoyar el rendimiento escolar, favorecer la igualdad, disminuir la siniestralidad, facilitar la globalización, mejorar la calidad de vida, cuidar y mantener hábitos saludables y, en definitiva, dar mayor valor al tiempo. Y todo esto pasa ineludiblemente por racionalizar los horarios para hacerlos converger también con los horarios de los países de nuestro entorno. En España, en las últimas décadas se han dado pasos importantes para conseguir la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres. Aún así, las desigualdades persisten en todos los ámbitos de la vida, porque las mujeres mayores tienen un mayor índice de paro registrado y mayor brecha salarial. Son las mujeres las más empleadas a jornadas parciales con la consabida pérdida de derechos a futuro en las pensiones de jubilación que cobrarán que también las hará ser más pobres. Y son también las mujeres las que soportan mayores tasas de temporalidad, hecho que demuestra que la conciliación, por mucho que les pese a algunos, se sigue sustentando principalmente sobre las mujeres. Tampoco el colectivo de trabajadores y trabajadoras autónomas ha disfrutado de las mismas condiciones sociales ni fiscales ni de calidad de vida que un trabajador o trabajadora por cuenta ajena. Por tanto, hay que hacer aflorar las políticas del tiempo también en el Estado español, porque esta cuestión es un problema endémico y que afecta a todo el mundo. De esta forma, la liberalización de horarios comerciales, sumado a los horarios maratonianos de la hostelería, por ejemplo, es otro de los puntos importantes que chocan con la conciliación y la racionalización de las jor de las jornadas laborales. Como vemos, cuando se hablar de racionalización y flexibilización horaria, la casuística es muy diferente y la legislación que se pretende debería poder adaptarse a todo el sector productivo y de servicios, lo cual es casi imposible. En la última Feria del Empleo celebrada en nuestro municipio. hoy hace una semana, pudimos comprobar como en las empresas vinculadas al sector tecnológico, los trabajadores y trabajadoras digitales tienen instaurada esta flexibilización frente al resto. En esta proposición, el grupo de Ciudadanos propone con se, que se concibe a costa de los más pequeños, cuando debe ser la legislación, las empresas y la negociación colectiva las que impulsan estas actuaciones. Es que es contradictorio que se piense en horarios flexibles para los trabajadores y trabajadoras y en jornadas maratonianas para los hijos y las hijas de estos trabajadores y trabajadoras. Otra cosa es hablar de racionalización porque, cómo flexibilizan los y las que tienen que estar diariamente cumpliendo un horario de cuidado de este alumnado. Igualmente es contradictorio que se solicite transporte escolar y se presente una enmienda en contra de escolarizar a los niños y las niñas en el centro más próximo al domicilio familiar o laboral de los padres y madres, obligándoles a incrementar su jornada en itinere hasta en una hora o más. El PSOE, tanto desde el Gobierno de la Nación, como desde el Gobierno municipal, ha puesto en marcha medidas que facilitan la conciliación de la vida laboral con la vida familiar y personal, como permisos de maternidad y paterna y paternidad de duración adecuada, equiparación de permisos, facilitación de horarios sensibles a las necesidades de las familias, impulso del teletrabajo. Este Ayuntamiento, además cuenta con un amplio abanico de posibilidades para los más peques años y sus familias, tanto durante la jornada lectiva como una vez finalizada ludotecas, escuelas infantiles, actividades extraescolares, bibliotecas, apoyo educativo, actividades deportivas en los coles, incluso actividades de convivencia en los centros educativos durante los fines de semana, campamentos y centros abiertos en vacaciones y periodos no lectivos. Por tanto, no cabe duda de que en Getafe se fomentan las actividades extraescolares tanto en periodos no lectivos como vacacionales, pensando además siempre en la alimentación de todos los niños y niñas. Además, nos congratulamos del impulso que la ley socialista la LOMLOE impulsa de manera muy clara la educación en la etapa cero tres, proporcionando más de 671.00.000 millones de euros para la escolarización de 65.000.000 niños y niñas de esas edades en la pública, no en la privada, como acaba de decir el el concejal del PP. Otra cosa es la distribución de los fondos que la Comunidad de Madrid está haciendo en el uso de sus competencias, que no está utilizando bien esos fondos del cero tres, creo, y así se lo digo a todos y todas ustedes, que ningún Gobierno ha hecho tanto como el actual por mejorar y facilitar la vida de las familias. ¿Cómo vamos a estar a votar en contra de esta proposición? No obstante, desde el PSOE lo tenemos claro, la solución parte de todos, del sistema educativo, sindicatos, empresa, empresas, sociedad civil, gobierno y administraciones públicos, por lo que estimamos esencial este compromiso. Gracias.

Muchas gracias. A continuación, el grupo de Ciudadanos.

Gracias, presidenta. Hoy es 23 de marzo y es el día, el día de la conciliación, el día de la conciliación familiar. A mí me gustaría hablar en este turno de intervención, de la importancia que tiene para nosotros en Ciudadanos sobre, sobre todo, estar centrados en solucionar los problemas reales de los vecinos de Getafe y, por ende, de de los vecinos de nuestra comunidad y también de nuestro país. Ha dicho la señora García que traemos una proposición que recae, que recala en dejar a los niños más en un colegio y a mí lo que me gustaría saber, señora García, es lo que ha hecho el Gobierno de España, por mejorar la conciliación de las madres y de los padres españoles. Porque le diré que al Estado español le sale muy barato la conciliación en este país, cuando una de cada cuatro mujeres tiene, tiene que soportar el tener que decidir si continua con su carrera laboral o quiere tener un hijo. Dígame usted qué hace el Estado español para fomentar la natalidad, para fomentar la conciliación y para fomentar los horarios, en muchos casos, de más de doce horas de trabajo. El señor Lorenzo decía que la comuniqué, que a nosotros se nos ve el pelo. No se nos ve el pelo, a quien se les ve el pelo es a ellos cuando no creen ni en la conciliación ni que no quede nada. Es muy bonito venir hoy aquí a decir que ayer, ayer, ayer, ayer, 22 de marzo, a dos meses de las elecciones autonómicas, se aprueba un plan, un plan maravilloso por la señora Ayuso que no sé qué se ha dedicado a hacer en los últimos cuatro años. Ganar elecciones. A eso es lo que, eso es lo que, lo que entiendo que al Partido Popular le importa, ganar elecciones, para luego ejecutar esas políticas neoliberales que practican en la Comunidad de Madrid junto al partido junto a Vox. Gracias, señora presidenta.

Por favor, guarden guarden silencio. Adelante, por favor.

El apretón del vago es el de ustedes, señor Lorenzo, porque hombre, a dos meses aprobar ahora un plan, pues está muy bien lo que había que haberlo hecho al mejor es cuatro años antes. Y a lo mejor las familias madrileñas podían ver cómo no, como el cuidado de sus hijos, lo sostiene, lo sostienen en este momento los abuelos, que son los únicos que nos ayudan a conciliar, en nuestras jornadas maratonianas, hay muchísimas familias que no se pueden permitir el lujo, ya se yo que ustedes defienden otro tipo de familias, esas que se pueden permitir el lujo de tener una nany en su casa. La mayoría de las de las mujeres trabajadoras de este país no se pueden permitir tener una asistenta que pueda cuidar de sus hijos. Pero, señora Presidenta, por favor.

Si, cállense un poquito, que a lo mejor usted, al mismo tiempo que mantiene los auriculares con otra cosa, puede mantener la atención en el empleo y por favor, callarse un poquito. En general, en su grupo municipal hemos estado una mañana muy tranquilo, se ha distorsionado con la presencia de un miembro de la corporación municipal. Mantengamos la misma tranquilidad, que es que parece que a ustedes es lo que le agita. Es lo que ustedes le agita. Entonces, por respeto a los demás, que en este pleno so somos algo más que cuatro, que son ustedes en este momento como grupo municipal, por favor, guarden un poquito de silencio. Continúe, por favor.

Gracias, señora Presidenta. Y es que es muy sencillo. Las mujeres, nos vemos en el dicotomia de tener que elegir ser madres o o tener una carrera profesional porque al final no se fomenta las medias de conciliación laboral. Con lo cual, todo lo demás que se escuchan este pleno son soflamas, populistas, demagógicas por parte de quien defiende unas élites que no es al final el conjunto de la ciudadanía en general. Sí que le agradezco al señor Díaz Lanza el tono, aunque aunque no podamos estar de acuerdo en algunas cosas, el tono que ha utilizado en su intervención y sí que le diré señor Díaz Lanza que no venimos a hablar de nuestros casos personales a este Pleno representamos al conjunto de los vecinos de Getafe. Yo no dudo de que usted sea un magnífico padre, pero la realidad y la desgracia y la triste pena es que hoy en día quien soporta la mayor carga en la conciliación son nuestros padres, eso quiere decir los abuelos de nuestros hijos, que son, que los que gracias a ellos muchas ocasiones podemos trabajar las mujeres fuera del ámbito familiar. Yo entiendo que ustedes defienden un modelo de familia diferente, del que yo puedo defender. Pero, no obstante, sí que le agradezco el tono de su intervención, con lo cual creo que debemos de trabajar entre todos hacia las pruebas reales que sufren las familias, que es la mayoría de los casos hacemos mucho ruido y ponemos pocas soluciones. Y sobre todo esto es un problema real que sufrimos todas, todas las mujeres porque al final somos las que nos encargamos del cuidado de nuestros hijos, de llevar al médico a los niños, de una serie de situaciones que a un hombre en una entrevista de trabajo nunca se le pregunta si tiene previsto ser madre o no, en este caso, ser padre. Muchísimas gracias, señora Alcaldesa. Y con esto termino mi intervención.

Muy bien. Por parte del equipo de gobierno, ¿va a haber intervención?

No ninguna. Solamente reiterar que el PSOE es el partido que más ha hecho por la conciliación.

Fíjense ustedes que faltones son, es que son absolutamente faltones. Señor Díaz Lanza, tiene usted el primer aviso. Vamos a recuperar el tiempo de la mañana. De acuerdo. Tiene usted el primer aviso. Pasamos a la votación.

A favor.

Abstención.