0001 Lectura y aprobación, en su caso, del Acta de la sesión ordinaria de 27 de octubre de 2016. Aprobado
Personal de Secretaría General
00:02:16
Veure transcripció
Lectura i aprovació, si és el cas, de l'Acta de la sessió ordinària de 27 d'octubre de 2016.
0002 ALCALDÍA. Da cuenta de las resoluciones correspondientes al período comprendido entre el 16 octubre y el 13 de noviembre de 2016, a efectos de lo establecido en el art. 46.2, apartado e), de la Ley 7/85. Quedar enterado
Personal de Secretaría General
00:02:23
Veure transcripció
ALCALDIA. Dóna compte de les resolucions corresponents al període comprés entre el 16 d'octubre i el 13 de novembre de 2016, a l'efecte del que extablix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.
0003 ALCALDÍA. Da cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local en sesiones ordinarias de 21 y 28 de octubre, y 4 de noviembre de 2016 a efectos de lo establecido en el art. 46.2, apartado e), de la Ley 7/85. Quedar enterado
Personal de Secretaría General
00:02:39
Veure transcripció
ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en sessions ordinàries de 21 i 28 d'octubre, i 4 de novembre de 2016, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.
0004 SECRETARÍA GENERAL Y DEL PLENO. Da cuenta de la modificación del régimen de sesiones ordinarias de la Comisión de Desarrollo Humano, Educación, Juventud, Deportes y Cultura. Expediente .- E-00401-2015-000027-00 - Quedar enterado
Personal de Secretaría General
00:02:53
Veure transcripció
SECRETARIA GENERAL I DEL PLE. Dóna compte de la modificació del règim de sessions ordinàries de la Comissió de Desenvolupament Humà, Educació, Joventut, Esports i Cultura.
0005 SECRETARÍA GENERAL Y DEL PLENO. Da cuenta de la modificación del régimen de sesiones ordinarias de la Comisión de Participación, Derechos, Innovación Democrática y Seguridad Ciudadana, Bomberos e Intervención en Emergencias. Expediente .- E-00401-2015-000027-00 - Quedar enterado
Personal de Secretaría General
00:03:03
Veure transcripció
SECRETARIA GENERAL I DEL PLE. Dóna compte de la modificació del règim de sessions ordinàries de la Comissió de Participació, Drets, Innovació Democràtica i Seguretat Ciutadana, Bombers i Intervenció en Emergències.
0006 DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y MOVILIDAD. Propone iniciar el proceso de consulta y someter a información pública la Modificación Puntual del Plan Especial Nou Campus. Expediente .- E-03001-2016-000153-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
00:03:17
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa iniciar el procés de consultes i sotmetre a informació pública la Modificació Puntual del Pla Especial Nou Campus.
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:03:30
Veure transcripció
Buenos días. Con respecto a este tema simplemente quería aclarar los motivos por los cuales en la Comisión de Desarrollo Urbano, Vivienda y Movilidad nuestro Grupo se abstuvo. No es por el fin ni el fondo de este tema, que es bastante importante y aparte estamos de acuerdo con la finalidad de la actuación, pero sí en algún detalle técnico o alguna especificación que luego si el Sr. Sarrià es tan amable igual nos puede aclarar. En primer lugar, explicar que el modelo que tenemos de una Universidad integrada no está integrada al 100 % en la trama urbana dentro del Plan del Nou Campus. Esto nos puede producir situaciones de cierta desertización entendidas como que si los usos se concentran una parte del día y aparte unas horas determinadas, en las franjas nocturnas se pueden producir situaciones en esos ámbitos donde no hay ese uso diurno de alguna actividad como por ejemplo el botellón y otras actividades nocturnas. Estas situaciones se suelen paliar con un mayor control o con una adecuación de usos o bien sencillamente con una perimetración o con un vallado. Este es el objeto de esta actuación, de este plan, que consiste en definitiva en eso, en calificar una serie de viales alrededor de esta zona de tal manera que se puedan considerar sistema general educativocultural y podamos perimetrarlo. Ahí estamos de acuerdo. Además de calificar el solar o el anexo a lo que sería el Instituto Ramón Llull, que también quedaría calificado dentro de este sistema educativocultural. A su vez, la calificación del propio ámbito del Ramón Llull como suelo urbano. Estas tres actuaciones, al final, lo que hacemos es darle a la Universidad la potestad en cuanto a la gestión y el mantenimiento. Hasta ahí de acuerdo. El punto donde nosotros vamos a discrepar es que hemos visto el expediente y vimos dos informes desfavorables sobre dos pequeños matices de planeamiento con el Instituto Ramón Llull o el Instituto del Cabanyal, estoy hablando de memoria. Esas deficiencias fueron subsanadas en octubre de 2016 por la Universidad, llevando el informe favorable al Servicio de Planeamiento el 4 de noviembre. Lo que no nos consta es que se haya remitido esa subsanación a la Conselleria d'Educació, ni que exista ese informe favorable. Y por otra parte, y es el tema que también nos gustaría que nos aclarase, es el tema de que si estamos cediendo terrenos y viales a la Universidad, en este caso qué contraprestación tiene para el Ayuntamiento o qué permutas podemos tener ahí. Simplemente eso, gracias.
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
00:06:12
Veure transcripció
Muchas gracias. Buenos días, señoras y señores concejales. Estamos ante una modificación de un plan especial, en este caso el de Nou Campus de la Universidad. Que se empezó a hablar hace algunos años pero que al final no se llegó a cerrar porque había ciertas discrepancias con los informes técnicos. Estamos hablando de un cambio de calificación de una serie de viales que pasan a formar parte del sistema general educativocultural y que la intención es que la Universidad con eso realice un vallado a todo el perímetro en tres zonas, la zona primera más próxima a la rotonda de la V-21, la zona central donde están las facultades de Derecho y de Económicas y la propia biblioteca, y una tercera zona en la que está el aparcamiento. Se calificará además con esta actuación de suelo urbano la manzana sobre la que se ubica el Instituto de Secundaria Ramón Llull. Esta modificación tiene carácter estructural, con lo cual al final de todo tiene que ser la Conselleria quien dé la aprobación definitiva. El objeto, como ya se ha comentado: mejorar la seguridad en la zona, permitir la gestión y el control de todos estos viales que hasta ahora han sido municipales, y la zona de jardín y las manzanas interiores que están bajo el control de la ciudad, que sea la propia Universidad quien lo gestione. El procedimiento que se ha seguido de verdad que tiene algunas anomalías, de hecho, se ha hecho referencia aquí. Aparte que el expediente se firma en el mes de agosto por resolución de la alcaldesa en funciones, en septiembre la JGL resuelve favorablemente la evaluación ambiental y el 14 de octubre se recibe un informe de la Conselleria d'Educació que informa desfavorablemente por dos razones. En primer lugar, por la afección que tiene fundamentalmente ese planeamiento al Instituto Ramón Llull y que además la propia Conselleria da traslado al Servicio de Gestión Patrimonial para que emita el correspondiente informe preceptivo, que no consta tampoco que se haya aportado todavía. Y un segundo problema, por la afección que supone el planeamiento al Instituto del Cabanyal porque limita los accesos y reduce la superficie de parcela. En este expediente, además, que ya empezamos como decía a negociar en su momento y no encontramos la fórmula adecuada que compatibilizara las dos necesidades, las necesidades de vecinos, Universidad y el propio Ayuntamiento, además lo que estamos hablando hoy genera algunas dudas que yo también aprovecharía para ver si es posible que se esclarezcan y las pongo de manifiesto. Primero, esas deficiencias detectadas por la Conselleria, que presentó un escrito de subsanación la Universidad de Valencia el 24 de octubre, se incorpora al expediente el 10 de noviembre, es decir, ya cerrado el orden del día de la Comisión de Urbanismo. Se dice, además, por parte del Servicio de Planeamiento que se informa favorablemente, pero sin embargo la Conselleria d'Educació no ha remitido un nuevo informe favorable que desvirtúe lo dicho en su anterior informe. Es decir, que seguimos con un informe negativo o desfavorable por parte de la Conselleria, pendientes de un informe del Servicio de Patrimonio de la propia Conselleria que en principio también es desfavorable. Del mismo modo, contrariamente, se ha aportado además al expediente un nuevo informe desfavorable de la Conselleria d'Educació que ratifica el anterior de fecha 22 de septiembre. Tuvo entrada el día 7 de noviembre y no se ha recogido ese informe negativo en la propuesta de resolución, tampoco. Se habla además en este expediente de un posible convenio donde se recogerán todos los detalles de gestión, mantenimiento, control y horarios, sin saber cuáles van a ser las condiciones de mantenimiento, gestión y horarios, con independencia de que aquí estemos hablando de la modificación de planeamiento porque si al final tenemos que darle apoyo a esa modificación de planeamiento deberíamos saber en qué condiciones. Qué condiciones además se recogen en ese convenio y si la Universidad tiene pendiente en ese convenio también nos gustaría saber permutar o no algunas de las parcelas para compensar efectivamente la gestión que se le cede por parte de la ciudad, del Ayuntamiento. Cómo queda el jardín público del interior, si va a tener el horario del campus o va a tener un horario especial. Quién va a gestionar o cómo se va a gestionar y cuál será el horario de la zona deportiva que existe en el interior de la parcela y que también va a ser vallado como consecuencia de esta actuación. No sé si se va a limitar exclusivamente a los horarios de la Universidad, si los fines de semana en consecuencia va a estar cerrado o no, que tampoco lo sabemos. La calle Ernest Lluch, que está afectada, quedaría cortada al tráfico con lo cual para poder llegar a la zona del camino del Cabanyal habría que dar toda la vuelta por Serrería porque no hay alternativa. Se corta el itinerario peatonal que da acceso a las paradas del tranvía. Se corta el camino del Cabanyal, con lo cual tampoco permite el vial. Se solucionaría todo esto estudiando como decían los propios informes que el vallado fuera en cada una de las manzanas, no afectando a los viales. Este dúo de dudas es lo que nos generan nuestra posición como abstención hasta el momento. Gracias.
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:11:45
Veure transcripció
Com ja varem tindre oportunitat en la Comissió d'Urbanisme, que ja varen expressar estos dubtes, anem per parts. Com vosté bé ha dit, estem davant d'una petició ja antiga que du uns anys que per a la Universitat era una prioritat i era una necessitat, que des de la Delegació d'Urbanisme hem intentat agilitzar al màxim perquè les raons no les sé però era un projecte que estava paralitzat des de feia temps i que entre altres coses afectava molt negativament a l'entorn del campus en la mesura que uns carrers que per la nit tenien un trànsit i una presència d'activitat quasi nul·la, es convertiren també moltes vegades en objecte de botellódromos. Òbviament, per una qüestió de seguretat i de manteniment d'eixes zones, la Universitat plantejava l'alternativa que ara es fa possible a través d'esta modificació del planejament. Ja se li va contestar en la Comissió que, efectivament, hi havia un informe desfavorable, que s'està pendent de rebre l'esmena d'eixe informe i que previsiblement serà favorable. Però el que hui estem fent és obrir un període d'exposició pública i per tant crec que estem agarrant alguns elements totalment accessoris en un moment com dic d'exposició pública per a intentar posar ombres de dubtes sobre una mesura que jo crec que el primer que cal aclarir és si estem d'acord o no en què siga possible el tancament del perímetre de la universitat. Altres coses, com bé explica l'expedient, es remeten a un posterior conveni. Els termes d'eixe conveni són altres departaments de l'Ajuntament els qui hauran d'acordar amb la Generalitat i amb la Universitat, que fixaran per suposat els horaris perquè òbviament una de les condicions de partida que es posà a esta mesura és que no tenia perquè tindre cap tipus d'afecció a l'accessibilitat de la Universitat en els horaris diürns. No és l'única cosa que està tancada en esta ciutat, hi ha molts parcs públics que estan tancats per la nit i això no suposa cap detriment a la disponibilitat per als ciutadans en els horaris laborals. Això com varem explicar queda ajornat a la signatura d'eixe conveni. En principi no estem parlant que la Universitat vaja a fer un ús exclusivament privatiu ni, per suposat, que supose un guany patrimonial. Estem parlant de la cessió d'uns viaris que continuen sent-ho però que passen a ser responsabilitat de la Universitat en la seua gestió i el seu manteniment per raons que crec que són clarament objectives i poc qüestionables. Tot el demés al llarg del procés, primer de l'exposició pública i després de la signatura del conveni tindrem temps d'anar aclarint-ho i anar discutint-ho. Per la meua part, crec que és una cosa necessària, aixina ho varem entendre i possiblement alguna part de la gestió de l'expedient s'ha fet el més ràpidament possible perquè vosté sap que alguns d'estos expedients s'eternitzen i concretament este no era una petició de l'any passat, duia temps discutint-se sobre el tema.
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:15:31
Veure transcripció
Simplemente ratificar que nosotros nos abstenemos por este motivo, porque el expediente todavía no está claro. Pero en cuanto a la finalidad estamos de acuerdo, que quede claro.
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
00:15:57
Veure transcripció
Gracias. No se trata de sembrar dudas, lo que sí se trata es de tomar una decisión con toda la información. Es decir, al final ya no es el qué, lo que vamos a hacer. Vamos a hacer una modificación del planeamiento, pero que tiene unas consecuencias. Y estando de acuerdo que es conveniente, que no sé hasta qué punto es necesario pero sí conveniente porque facilitaría mucho evitar ese tipo de situaciones a las que ha hecho referencia. Pero si al final allá en los núcleos donde tenemos botellón tuviéramos que vallar toda la zona para que la gente no entrara tendríamos muchos problemas en esta ciudad. Yo no sé si la plaza Luis Casanova, el centro histórico o determinadas zonas habría que vallarlas también por la noche para la gente no entrara. Quiero decir que siendo conveniente, estoy de acuerdo que habría que hacerlo. Pero hay que hacerlo atendiendo, primero, el procedimiento y, segundo, saber qué consecuencias son las que van a tener ese vallado. Porque lo que hay hasta ahora, el informe del Servicio de Movilidad y los informes del Servicio de Coordinación con las Administraciones Públicas no son favorables. El de Administraciones Públicas dice que sería bueno que se vallara perimetralmente cada uno de los edificios dejando los viales libres y el propio Servicio de Circulación dice que sí afecta al transporte público porque se elimina la conexión con las paradas de Tarongers y se cortan efectivamente viales al acceso al tráfico y al acceso peatonal. Es decir, el hecho de la abstención no es porque estemos en contra de la modificación del planeamiento. Una vez llegue el informe de la propia Conselleria subsanando los errores y diciendo que la propuesta al final coincide con los criterios que tiene la propia Conselleria, desde el punto de vista técnico esta modificación no tendría ningún problema. Pero el problema no es en sí la propia modificación, porque si tomamos la decisión de llevar adelante esta modificación de planeamiento es porque va a tener unas consecuencias. ¿Y cuáles son esas consecuencias? Es lo que no sabemos. No sabemos horario, no sabemos cómo afecta a la zona deportiva, no sabemos qué se va a hacer con la manzana central, no sabemos los horarios tanto de acceso de estudiantes como de vecinos. Porque al final, ¿son viales de mucho tráfico? No, pero son viales donde aparcaban vecinos que tampoco lo van a poder hacer por la noche. Es decir, que tiene unas consecuencias, esas consecuencias no se saben. ¿Es necesario que fuera el convenio? Pues a lo mejor no efectivamente para firmarlo, pero sí las cláusulas que contiene ese convenio que va a tener como consecuencia que hoy aprobemos la modificación de planeamiento. Por eso es el motivo de la abstención, con independencia de que al final en el fondo estemos de acuerdo en su conveniencia. Nada más, gracias.
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:18:36
Veure transcripció
En el fons estem d'acord però el cas és abstindre?s. Si estan d'acord amb allò que estem proposant que és l'inici de la modificació del planejament i vosté sap que estos procediments -per això li feia referència adés- són molt llargs, el que hem volgut és que la base per a poder fer eixe conveni, per a poder fixar eixes condicions amb la Universitat l'iniciem amb esta exposició pública, on per suposat es poden fer al·legacions i es poden plantejar totes les qüestions que vosté està plantejant en este moment. Però és l'inici d'un procés que vosté sap que costarà de culminar, com tots els procediments de modificacions del planejament, que era una demanda urgent de la Universitat. I òbviament en el conveni que signem amb la Universitat tots eixos aspectes que plantegen els serveis, que planteja la mateixa Administració autonòmica o que considerem que són necessaris incloure com a condicionants per a l'aplicació d'este canvi de planejament els inclourem. Per suposat que des de l'equip de govern no tenim cap interés en tindre afeccions a nosaltres mateixos per part d'una mesura necessària però que es fa precisament per a millorar una zona, que no me la compare vosté amb el Mestalla o el centre històric perquè està parlant de zones on hi ha veïns. Ací estem parlant d'un perímetre que per la nit està solitari. I que puguen aparcar més o menys veïns no és raó suficient perquè no es prenga esta mesura. Jo crec que si realment estem d'acord amb el fons de la qüestió, allò més normal seria votar favorablement la proposta. Les altres consideracions són futuribles que jo crec que no tenen res a vore amb el que hui estem plantejant.
0007 DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y MOVILIDAD. Propone aprobar definitivamente la Modificación Puntual del PGOU en el ámbito de la parcela sita en el encuentro de las calles Muñiz y H. de Alba y Berenguer Mallol. Expediente .- E-03001-2015-000234-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
00:20:53
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar definitivament la Modificació Puntual del PGOU en l'àmbit de la parcel·la situada en la confluència dels carrers de Muñiz i H. d'Alba i de Berenguer Mallol.
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
00:21:12
Veure transcripció
Gracias. Muy brevemente. Solo para manifestar que nos abstendremos, de la misma forma y por los mismos motivos que nos abstuvimos en la aprobación inicial. Esto es una calificación a la carta. Estaba prevista en la revisión simplificada que se hicieran varios centros, varios puntos que teníamos en el Plan General, no quiero extenderme más. Al final aquello fue criticado, fue incluso alegado. Y se está haciendo ahora lo mismo, pero a petición del interesado. Como consecuencia de eso y en base a los mismos criterios que dijimos en la aprobación inicial mantenemos la abstención también ahora en la aprobación definitiva. Gracias.
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:21:49
Veure transcripció
També breument. Efectivament, és a petició d'un interessat que es fa una modificació del planejament que ha sigut exposada al públic, que no ha rebut ni una sola al·legació, la qual cosa demostra que el que es proposava no tenia cap prejudici per a l'interés públic ni per al planejament de la ciutat. El Sr. Novo puga plantejar d'una manera global en un paquet en un altre moment i li sembla mal que només es faça en este cas. En este cas ha hagut una petició expressa d'uns propietaris i s'ha entés que la modificació que proposaven era adequada. S'ha sotmés a exposició pública i ni veïns, ni afectats, ni ningú, ni cap partit ha al·legat en contra. Malgrat això, altres podrien també iniciar els mateixos procediments amb les mateixes condicions i garanties.
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
00:22:49
Veure transcripció
No pensaba volver a intervenir, pero tampoco pensaba que lo iba a hacer el Sr. Sarrià. Pero claro, lo que no puede decir, Sr. Sarrià, es que no se han presentado alegaciones. La Asociación de Vecinos Marítimo-Ayora ha presentado alegaciones a este expediente diciendo que está en contra por el detrimento del uso comercial y de otros usos dotacionales como aparcamientos y uso deportivo que se generan con la aprobación y la modificación de este expediente. Estas alegaciones constan en el expediente, no sé si no las ha visto. Por lo demás, claro que se planteó en la revisión de manera global, con unos criterios objetivos para todos exactamente igual. Y ustedes, usted mismo lo criticó. No voy a leerlo otra vez porque creo que consta en el acta de la otra intervención lo que decía en aquel momento. Y ahora le parece bien que venga el titular, que lo pida, que lo presente, que lo modifique y usted le dice que no hay ningún problema, no hay ninguna queja, no hay nada que decir por parte del servicio. Además, se han desestimado las alegaciones presentadas por Asociación de Vecinos Marítimo-Ayora diciendo que es una petición de interesado, que es una petición de una parte que es titularidad privada y que esto está recogido así en el PGOU. Con lo cual, primero, sí que hay alegaciones, han desestimado las alegaciones, no las han tenido en cuenta. E insisto en los criterios que ya dijimos en su momento y que brevemente he repetido hoy también.
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:24:18
Veure transcripció
Rectifique. Efectivament, té vosté raó. L'Associació sí que va presentar al·legacions,jo crec que també confonent els termes del que era la modificació en este cas del planejament. Se?ls va explicar i crec que ho varen entendre perfectament. Vosté obvia que precisament esta modificació puntual era clau per a viabilitzar tot un entorn, el de Bernat d'Anglesola, que duia anys paralitzat. Insistisc, vosté diu que és millor el que vosté va fer, que era una requalificació de conjunt o pretenia fer a través de la revisió del PGOU una revisió de conjunt de molts propietaris privats. Nosaltres n?hem fet una i ho hem justificat. Per tant, entenem que no té res a vore el que jo vaig dir al seu moment que era que qüestionava que vosté precisament aprofitant la revisió del PGOU feia una requalificació de conjunt de vàries coses que res tenien a vore, entre elles esta parcel·la. Però no només esta, requalificava més.
0008 DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y MOVILIDAD. Propone aprobar la creación del Registro Municipal de Programas de Actuación, Agrupaciones de Interés Urbanístico (AIU) y Entidades Urbanísticas Colaboradoras. Expediente .- E-03003-2016-000019-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
00:25:36
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar la creació del Registre Municipal de Programes d'Actuació, Agrupacions d'Interés Urbanístic (AIU) i Entitats Urbanístiques Col·laboradores.
0017 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar el Proyecto Excavación, restauración y puesta en valor de la muralla islámica de Valencia, y solicitar a la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico la financiación del mismo. Expediente .- E-02001-2016-001230-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
00:26:01
Veure transcripció
HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar el Projecte bàsic de reurbanització carrers paral·lels a la mar. El Cabanyal-el Canyamelar, i sol·licitar de la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic el finançament de l'esmentat projecte (Pla PIP). del Projecte d'obra i explotació de l'aparcament de la plaça Ciutat de Bruges, a càrrec del Pla especial de suport a la inversió productiva en municipis de la Comunitat Valenciana (PIP). Projecte bàsic denominat Centre Cultural Casa del Rellotger. 1a fase de rehabilitació, consolidació i construcció d'edificació de nova planta de l'illa de cases delimitada pels carrers dels Brodadors, la Pujada del Toledà i del Micalet el Projecte bàsic denominat Rehabilitació Edifici Oficina de Pla Cabanyal- Canyamelar, carrer d'Empar Guillem, 4, el Projecte de Rehabilitació Edifici Antonio Juan, 19. Centre Veïnat Llamosí Remunta el Pla de rehabilitació del patrimoni municipal de vivendes per llogar al Cabanyal-el Canyamelar el Projecte de Rehabilitació del Mercat del Grau el Projecte Excavació, restauració i posada en valor de la muralla islàmica de València
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:27:16
Veure transcripció
Buenos días de nuevo. Hoy vamos a tratar de contextualizar el asunto, es la resultante del replanteamiento que hubo de los proyectos del Plan Confianza hace unos meses y la prolongación hasta el 2019 de los mismos. Mucha importancia porque para este año en el Presupuesto hay una aplicación de 9,6 millones. Como son varios puntos y son de varios conceptos lo que quiero en esta primera parte de mi discurso es centrarme en el Cabanyal-el Canyamelar y en todas las actuaciones urbanísticas que se van a dar allí, y la segunda parte en el resto de proyectos. Sobre el Cabanyal, el 5 de mayo de 2015 este Grupo, y en su nombre el portavoz, suscribió el manifiesto del Cabanyal en el cual finalizaba la ampliación de Blasco Ibáñez y se daba inicio a una nueva etapa en la cual se buscaba una regeneración del tejido social, económico y urbano manteniendo el patrimonio del Cabanyal y el Canyamelar. Este Grupo lo suscribió y fue coherente con lo que hacía porque meses después cuando se produjo la Comisión de urgencia multidisciplinar en la cual entraban, insisto, varios departamentos o varias áreas del Ayuntamiento para poder atajar de un modo integral -y luego hablaremos de lo que es un modo integral- los problemas del Cabanyal-el Canyamelar. Ahí no dieron un ejemplo de participación, este Grupo, tuvimos que pedir entrar con voz pero sin voto y después de la primera reunión. Pero bien, seguimos siendo coherentes con lo que firmamos. Posteriormente tuve el honor de estar en la reunión que hubo en octubre en el Cabanyal tratando de cerca los problemas que tenía el barrio y las situaciones, el diagnóstico presente y futuro. Ahí Ciudadanos expusimos nuestro planteamiento de hacer oposición, como dije ahí. Que cualquier aspecto vinculado a la mejora del barrio que veamos que no avanza pues lo vamos a denunciar, como ya hemos hecho, así como aquellos aspectos que avancen pues los vamos a apoyar y también cualquier mejora que veamos que podemos complementar dentro de esa coherencia que estamos diciendo pues vamos a decirlo porque, insisto, somos una oposición también propositiva. Pero siempre teniendo en cuenta que es un proyecto integral y ahora lo que estamos viendo, que luego acabaré con el tema, es que ese concepto de proyecto integral se está desmembrando. Porque por una parte sí tenemos el proyecto de reurbanización de calles por 2,3 millones de euros, que complementa el primer proyecto del Plan Confianza de 7 millones de euros, estamos de acuerdo para las calles paralelas y transversales que quedan por urbanizar; por supuesto, regeneración urbana, de acuerdo. Y dotación de servicios también, como la Oficina del Plan Cabanyal y en edificio Antonio Juan, con el matiz que la Oficina del Cabanyal los mismos miembros del Plan nos comentaron que les hubiera gustado participar en la toma de decisiones inicial, pero eso no se dio; pues un poquito más de participación en ese aspecto. También sobre equipamientos públicos quedará en el siguiente pleno supongo hablar de los otros tres millones que faltan para las otras tres dotaciones públicas que ya les anticipo que salvo que haya algún problema respecto a la idoneidad, a los plazos o a los expedientes pues vamos a estar en la misma línea por cuanto somos coherentes insisto con lo firmado en el Cabanyal. Ahora bien, donde hay un problema es en la vivienda, en los planes de vivienda. Porque la presidencia del Plan Cabanyal está vendiendo once inmuebles públicos, mientras tanto la Delegación de Vivienda está cogiendo vivienda pública para rehabilitar. Estos 1,5 millones son para rehabilitar 22 viviendas. Entonces, tenemos unas estrategias que son contradictorias y quiero que nos aclaren ustedes cómo van a compatibilizarlas. Porque hay mucho dinero puesto en rehabilitación de viviendas y por una parte vendemos, por otra parte rehabilitamos y por otra parte tenemos fuera de este Plan 1,2 millones que la Sra. Oliver aún nos tiene que decir dónde compra vivienda social, que igual la compra en el Cabanyal. Con lo cual podemos tener comprando, rehabilitando y vendiendo, mas el modelo de cooperativas que en el mes de abril de 2016 nos dijo. En ese punto vemos contradicciones importantes. No quería acabar sin decir que al principio comenté que estamos ante un proyecto integral y lo que hemos visto es que si bien todos los fondos para la regeneración urbana están ahí puestos y van funcionando, y aquello que no funcione lo vamos a denunciar, lo que está claro es que la regeneración del tejido económico y social ha fracasado, llevamos un año y medio perdido. Hemos recogido bien hoy la noticia del Comité local, regional y nacional de que se va a hacer algo más para garantizar esa seguridad en el barrio, garantizar que no se produzcan ocupaciones de vivienda pública incluso rehabilitada y que todo el proyecto no fracase desde esa perspectiva. Lo dije en la asamblea del Cabanyal, me reitero hoy. Gracias.
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
00:32:40
Veure transcripció
Estamos aquí en un debate conjunto de nueve puntos que tienen varios proyectos, muchos de ellos interesantes y en los que vaya por delante que cualquier intervención en todos ellos, en cualquiera de ellos nos parece positivo. Pero volvemos otra vez a lo mismo, creo que en las cuestiones de procedimiento ustedes fallan bastante. Primero porque, y además un criterio general, pero que vaya a la Comisión de Hacienda sin haberse visto antes en ningún otro sitio una serie de proyectos que las personas que están en la Comisión desconocen que eso vaya a ser así y no conocen si es un mercado, si es una reurbanización de calles, si es una adquisición de viviendas o si se va a rehabilitar un edificio creo que no es lo más adecuado, por aquello de la transparencia y de la participación. Lo normal es que esos proyectos se vieran primero cada uno en su respectiva comisión y vinieran aquí al Pleno para pedir la financiación, que es de lo que se trata. Financiación de un Plan Confianza que ustedes durante muchos años y que me alegro, de verdad, que ahora estemos hablando de financiar proyectos en esta ciudad en base al Plan Confianza, aquel plan tan denostado, insisto, durante muchísimos años. Pero mire, en junio de 2016 aquí en el Pleno solicitábamos a la Conselleria sustituir proyectos en el marco del Plan Confianza. En el punto 8 se hablaba de rehabilitación de viviendas y se enumeraban una serie de viviendas de la zona del Cabanyal-el Canyamelar, que no voy a cansarles leyéndolas todas. El acuerdo se somete a aprobación, pero no se ajusta a los inmuebles que se incluyeron. Es decir, los que hoy vienen aquí no son los mismos que hablamos en su momento. Hay algunos que no se incluyeron en las solicitudes de financiación y hay otros que sí se incluyeron en aquella pero que no están ya, han desaparecido. Porque aquí es donde se concreta qué proyectos son los que se quieren financiar. La sociedad del Plan Cabanyal ha adjudicado la redacción de varios proyectos e inmuebles, entre ellos en la calle Montroy, en la calle Escalante, por un dinero que al final no se ha incluido finalmente en el proyecto pero que habrá que pagar porque no está en este Plan. El procedimiento de adjudicación que ha llevado el Plan Cabanyal ha sido además en un plazo de 9 o 10 días, que no sé si hay que felicitarles o no. Pero el 24 de octubre sale la convocatoria y el 2 de noviembre, nueve días después está ya adjudicado. Se dan dos días para la presentación de ofertas, ese mismo día se abre un sobre, al día siguiente se abre el otro sobre, dos días para reparos y tres días después se adjudican todos y cada uno de esos proyectos. Muchos de esos proyectos no llevan la fecha de la firma de los profesionales, simplemente está la firma del profesional y en algunos pone el mes, en otros ni siquiera. Y el resto de los proyectos coinciden el mismo día, 8 de noviembre, todos y cada uno de ellos. Esta misma tramitación de la que estamos hablando, tan rápida, poco transparente, dudosa de legalidad y desde luego de credibilidad, ha seguido desarrollándose exactamente igual por la sociedad Plan Cabanyal en otros proyectos con cargo al Plan Confianza. La calle Antonio Juan y el palacio que vamos a construir en la calle Antonio Guillem, que creo que tiene un proyecto de casi medio millón de euros el coste de la obra, que no sé al final qué se va a hacer ahí, ya lo veremos. Y con un proyecto de adjudicación de 32.000 euros por el mismo procedimiento, se convoca el 24 y el día 2 ya está adjudicado. Además de eso, hay que hablar de la plaza Ciudad de Brujas, que nos llama también la atención, por eso le digo que es que al final podríamos hablar de todos y cada uno de los proyectos, y aún estando de acuerdo en lo que es el fondo del asunto y sé que les hace gracia a determinadas personas de su Grupo, aún estando de acuerdo en el fondo en todos y cada uno de los expedientes, lo que no nos parece bien es la tramitación. Creo que ustedes no están respetando las formas y ese alarde que hacían de transparencia y de participación se lo pasan por el forro de las narices. Entonces, llega un momento en el que por lo menos hay que decírselo y actuar en consecuencia como grupo político. Porque mire, en la plaza Ciudad de Brujas no supone aprobación de ningún proyecto. Simplemente se pide que se financie la redacción de un proyecto de ejecución material y se refunde y comprenda los anteproyectos del 2015, de mayo de 2016 y de diciembre de 2015 para financiarlo con el Plan Confianza, los cuatro millones y pico que retiraron del Cabanyal. Llama la atención además que en el Pleno del mes de julio a la Conselleria que realizasen una serie de modificaciones para el aparcamiento por valor de 5 millones de euros y cinco meses después ahora no tienen ni siquiera aprobado el proyecto básico. No sé si es en esa nueva convocatoria que ha hecho para el día 28 Hacienda y el día 1 el Pleno vendrá el proyecto, espero. Y como hay un segundo turno, luego le contaré alguna otra cosilla. Gracias.
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:38:10
Veure transcripció
Veo que seguimos cogiendo el rábano por las hojas. El que hui portem ací és simplement en certa manera, efectivament, un tràmit d'aprovar projectes bàsics del total d'11 projectes que gràcies a una bona gestió seran finançats a càrrec del Pla Confiança a què feia referència. Perquè clar que el Pla Confiança i denostado denostàrem moltes altres coses de l'anterior Govern de la Generalitat i crec que amb prou raó. La situació financera de la Generalitat crec que és molt eloqüent de la raó que teníem quan els denostàrem instruments financers i econòmics de l'anterior Govern de la Generalitat. Ara bé, este Ajuntament, per suposat no anava a renunciar a les fórmules de finançament que ens foren possibles per a escometre els projectes que eren imprescindibles per a esta ciutat. I com alguns d'ells els trobàrem en un calaix, sense tramitar, perquè vostés varen fer molts canvis en els plans Confiança. Recorde el que van fer amb el Pla de la muralla poc abans de les darreres eleccions per a transferir diners del Pla de la muralla a determinats carrers que cregueren en aquell moment més interessants des del punt de vista electoral i no recorde que aprovàrem en la Comissió d'Urbanisme res al respecte. No se?n recorda vosté molt bé com tramitaven eixos canvis. Però el que nosaltres hem fet, i ací he d'agrair la voluntat política del Govern de la Generalitat, és intentar, perquè la Generalitat malauradament tampoc tenia altres alternatives, gestionar un ajornament del final d'execució de les obres, que li recorde que acabaven el mes que ve i era impossible gastar els diners que havia sobre el paper en este any. I per tant, negociar primer una ampliació d'eixe termini fins el 2019 perquè és l'únic instrument que la Generalitat ens podia ajudar en estos moments des del punt de vista de finançament i, per un altre, modificar aquells projectes que eren incompatibles, especialment en el cas del Cabanyal, amb la filosofia d'este equip de Govern, en concret, el cas del bulevard de Sant Pere que atemptava directament contra la integritat del Cabanyal. I això se?ns ha aplicat i al mes de juny varem aprovar ja els projectes que presentàvem a la Generalitat per al seu finançament i ara presentem els projectes bàsics. S'ha insistit molt en el tema del Cabanyal, jo crec, Sr. Narciso, que confonem temes. És a dir, al Cabanyal hi ha una estratègia integral, i tant que n?hi ha. I possiblement alguns d'eixos canvis que apuntava el Sr. Novo respecte de les vivendes a rehabilitar o no rehabilitar és perquè afortunadament este govern invertirà al final d'esta legislatura al voltant de 60 milions d'euros al Cabanyal. I lògicament, i crec que ens felicitarem tots, hem aconseguit finançament europeu a través del Fons EDUSI també per a actuacions d'este tipus i hem posat en marxa un ARRU pel qual també es rehabiliten vivendes. I òbviament vostés saben que hi ha coses que no poden tindre doble finançament i per tant hem hagut de fer ajustos en quines obres es fan i quines s'inclouen en cada una de les línies que formen part d'una estratègia integral per a les actuacions al Cabanyal, que unes són d'obres i altres -tranquil, Sr. Estellés- són de caire social, econòmic i de tot tipus. I en això estem, el Cabanyal al final d'esta legislatura tindrà una inversió milionària que permetrà no sols la seua rehabilitació física i urbanística sinó la seua regeneració econòmica i social. I això ho hem hagut de fer des d'un punt de partida molt complicat. He de recordar-los que les obres d'urbanització que en breu començaran al Cabanyal este regidor les va trobar, com qui diu, en un calaix, perquè no hi havia cap intenció en aquell moment de posar-les en marxa. Els projectes nous que hem presentat evidentment ja els hem ajustat a la nova situació, però jo crec que el que hui aprovem, i reitere, gràcies també a la sintonia política i a la voluntat política de la Generalitat Valenciana, és molt important. No sols per al Cabanyal sinó per a més parts de la ciutat en les que, per suposat, arreglem entre altres coses empastres com el que ens varen deixar a la plaça Ciutat de Bruges.
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:43:12
Veure transcripció
Sobre lo que hemos hablado los de Hacienda y de Urbanismo, algo me dice que en este procedimiento, intuitivamente, no va fino, porque estamos hablando los responsables de Urbanismo y estamos introduciendo un tema en la Comisión de Hacienda. Simplemente esa puntualización que viene a corroborar lo que dice el Sr. Novo. Sobre el Cabanyal, muy breve. Insisto, sí hay una estrategia integral. A priori, sí hay buen desarrollo de la regeneración urbana y de dotaciones públicas, no estamos de acuerdo con que la estrategia de vivienda sea la adecuada y hay un fracaso absoluto de regeneración del tejido económico y social; un año y medio de atraso. Nos reafirmamos y nos mantenemos en ello. Es difícil sí. Y no se lo hemos dicho desde Ciudadanos, se lo dijo la asamblea de Salvem el Cabanyal. Cuando en Valencia se ha querido solucionar un problema de esa índole, se han puesto los medios y se ha solucionado. No me quiero meter más porque quiero hablar de las otras infraestructuras. Sobre el mercado del Grau, podíamos haberlo hecho en 2010. Léase el expediente y acabamos en 2016. Seis años de atraso. Vale, adelante. Respecto a la Casa del Relojero, es un edificio con un valor inmobiliario que tiene un aspecto ruinoso y está en el centro, y que hemos abogado este Grupo municipal también por su rehabilitación. Al igual que la muralla islámica, que ya desde el 2003 lleva el tema dando vueltas. Quería aprovechar este tiempo que me falta para hablar especialmente del aparcamiento de Ciudad de Brujas. Después de oírle, y es la segunda vez que se lo digo en el Pleno, su intervención en el Plan Participativo de la Lonja, cuando dijo que el aparcamiento es un agujero de 14 millones que no nos queda más remedio que ponerlo en marcha, a mí lo que me dice todo esto que con este tema del aparcamiento han ido desde el principio de la legislatura tanto usted e indirectamente también el Sr. Grezzi a contrapelo, totalmente. Porque no encaja con su modelo de ciudad, sin embargo tienen que ponerlo en marcha. Entonces, ¿qué pasa? Que no me extraña que todas las actuaciones que han ido alrededor de ese modelo pues crujan. Cruje la peatonalización, cruje la falta de diálogo con los comerciantes del Mercado Central, crujen las protestas que se han producido y que se siguen produciendo y cruje hasta el modelo urbano de la plaza Ciudad de Brujas y de la utilización de la avenida Barón de Cárcer. Todo esto está crujiendo. Aquí tengo una pregunta que le hemos hecho en Comisión sobre la valoración de las pérdidas a los comerciantes y qué opinan sobre el entorno. La respuesta, que no tienen constancia que los comerciantes están perdiendo. Pues sí están perdiendo, cada día que pasa. Porque su modelo era dejar la zona del centro de Valencia sin ningún tipo de aparcamiento, dejar morir el Mercado Central y convertirlo en un museo, no en un mercado en el cual las personas fuesen, comprasen, se llevasen su compra desde el punto de compra. No, en un museo, que es lo que quieren convertir el Mercado Central. Y ya digo, todo este tema del aparcamiento de Ciudad de Brujas les ha crujido en su modelo de ciudad desde el principio y lo van a hacer porque no les queda más remedio, no por otra cosa. Gracias.
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
00:46:20
Veure transcripció
Muchas gracias. Brevemente. No sé si le va a tocar también al Sr. Sarrià, son cuestiones que hemos hablado del Cabanyal. El Sr. Sarrià ha dicho que la muralla, que no se informó en la Comisión de Urbanismo. Me acuerdo perfectamente que se informó, se dio cuenta de los cambios de proyecto, de las transferencias de presupuesto. Y dice que en julio se aprobaron unos proyectos y que hoy traen otros, no. De aquellos que aprobaron en su momento caen y aquellos proyectos o propuestas que no estaban en el presupuesto de junio hoy vienen nuevas. Es decir, todos los expedientes, me imagino que por las prisas para dar cumplimiento al plazo, tienen problemas en la tramitación. Y le voy a nombrar otro. En concreto, el mercado del Grau. Que se extrañaba, me dicen, el Sr. Galiana. Porque recuerdo que cuando llegaron estos proyectos a la Comisión de Hacienda, el Sr. Vilar dijo que igual era un error, que iban a la Comisión e igual no tocaba que fueran allí. Y se extrañaba, me dijeron, el Sr. Galiana por el hecho de que nos abstuviéramos en el mercado del Grau. Pero no porque se tenga que rehabilitar el mercado del Grau, Sr. Galiana, estamos absolutamente de acuerdo. Lo que pasa es que hay cosas que a nosotros no nos parecen bien y creo que habrá que corregirlas o hablarlas cuando toque. Y si hay el día 1 un Pleno pues a lo mejor habría que haber aguantado un poquitín y haber acabado de matizarlo. Porque sobre el mercado del Grau, no se ha realizado el estudio de viabilidad necesario; no sabemos qué pasa, porque es un proyecto ya, no es un anteproyecto, ni es un proyecto básico, esto es un proyecto de rehabilitación; el nivel de protección del edificio; sí existe conocimiento, lógicamente, pero no sabemos si hay autorización; qué pasó con el convenio que había de la UPV para la redacción del proyecto; por qué se ha elegido ese procedimiento de contratación del actual redactor del proyecto y si es legal o no; cuál es la solución adoptada para el mercado provisional, el que hay ahora mismo en estos momentos allí trabajando que tendrá que irse a algún sitio. Además, creo que tiene suficiente entidad la obra que se va a hacer allí como para que se hubiera puesto en conocimiento del Consejo Local del Comercio, que tampoco se sabe nada. No se dice nada de los productos de alimentación km 0 de nuestra huerta. Tanto que se ha criticado el mercado gourmet, resulta que va a ser un mercado con restauración y con cocina. Y fíjese, lo más chocante, y con esto voy a acabar porque es simplificador del conjunto del proyecto. Se habla por parte del redactor del proyecto de conservar las escaleras en el mercado del Grau, el mercado del Grau es una planta baja diáfana que no tiene ni una sola escalera, no sé si es un corta y pega. Como eso hay alguna que otra cosita. Y por eso nos vamos a abstener en el conjunto de los proyectos. E insisto, estando de acuerdo en el fondo de los mismos. Gracias.
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:49:37
Veure transcripció
Li deixaré un minut al Sr. Galiana perquè li explique alguna confusió que tenen al respecte del mercat del Grau. Però simplificant, estem parlant de 19.600.000 ? que rebrà en inversions la ciutat i que si este Govern junt a la Generalitat no haguera fet els canvis, que hui donem un pas més en els projectes, haguérem perdut perquè vostés van ser incapaços de posar-los en marxa. Gràcies a això la ciutat rebrà unes inversions evidentment amb una fórmula econòmica que és la que la Generalitat ha pogut fer-ne ús en estos moments. Perquè, evidentment, hi ha zones a la ciutat on se?ns acumula un cabreig d'anys. Per exemple, en el Mercat Central i en l'entorn de la plaça de la Ciutat de Bruges. Perquè quan la gent està trastornada d'anys de legislatures d'empastre i el cas de la plaça Ciutat de Bruges n?és un exemple, on es va fer un aparcament que pel seu tamany i vinculat amb la infraestructura que era la futura estació del metro. Se suposava que hauria d'haver estat a l'entrada de la ciutat, no en el centre. Òbviament, no és el nostre model però hi ha uns diners públics colgats en el subsòl que este govern posarà en marxa per raons òbvies. Perquè no compartíem ni com es va fer i la prova és a quin punt hem arribat. Per suposat, anem a acabar-lo. Haurem de destinar, per exemple, un projecte a això, a acabar l'empastre que vostés i la Generalitat governada pel PP varen deixar i que ha costat molt de desembullar, que és el que realment fa que la gent no es crega res. Perquè alguns comerciants de la zona duen tants anys aguantant les seues mentires què és normal que tinguen impaciència i ganes d'acabar. I acabe perquè el Sr. Galiana puga explicar alguns punts del tema del mercat del Grau.
Galiana Lloréns Carlos - COMPROMÍS
00:52:03
Veure transcripció
Sr. Novo, he intentado, y el Sr. Monzó lo sabe, que votaran a favor del proyecto porque creo en el proyecto. Pero, claro, con estas preguntas yo no sé si no han leído bien el proyecto. No hay escaleras, pero es que lo pone en el proyecto que no las hay. No es un mercado gourment, pone que hay un bar porque actualmente en el mercado del Grau hay un bar. Entonces, lo que no voy a hacer es sacar el bar del mercado y no ponerlo. Luego, tanta crítica al mercado gourmet. No, es que no es un mercado gourmet, es darle una solución a la señora que ahora mismo tiene un bar allí. Propone usted que pase por el Consejo Local de Comercio. Hombre, por el amor de Dios. No voy a preguntarle al Sr. Mercadona, al Sr. Corte Inglés, al Sr. Consum, al de la hostelería qué le parece que yo rehabilite el mercado del Grau. Creo que el Consejo Local de Comercio está para otras cosas mucho más generales sobre comercio. Pregunta también el producto km 0. Es un proyecto de rehabilitación, Sr. Novo. El funcionamiento del futuro mercado del Grau y cómo se hará vendrá a posteriori. Lamento que no voten a favor, lo he intentado. Pero con este tipo de preguntas teniendo a la Sra. Puchalt?.
0016 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar el Proyecto de Rehabilitación del Mercado del Grao y solicitar a la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico la financiación del mismo. Expediente .- E-02901-2016-001644-00 - Aprobado
00:26:01
Sense intervencions
0015 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar el Plan de rehabilitación del patrimonio municipal de viviendas para alquilar en el Cabanyal-el Canyamelar, y solicitar a la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico la financiación del mismo. Expediente .- E-03910-2016-000034-00 - Aprobado
00:26:01
Sense intervencions
0014 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar el Proyecto de Rehabilitación Edificio Antonio Juan, 19. Centre Veïnat Llamosí Remonta, y solicitar a la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico la financiación del mismo. Expediente .- E-03910-2016-000035-00 - Aprobado
00:26:01
Sense intervencions
0013 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar el Proyecto básico denominado Rehabilitación Edificio oficina de Plan Cabanyal-el Canyamelar, calle Amparo Guillem, 4, y solicitar de la Conselleria de Hacienda y Módelo Económico la financiación del mencionado proyecto (PIP). Expediente .- E-03201-2016-000056-00 - Aprobado
00:26:01
Sense intervencions
0012 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar el Proyecto básico denominado Centro Cultural Casa del Relojero. 1ª fase de rehabilitación, consolidación y construcción de edificación de nueva planta de la manzana delimitada por las calles Bordadores, Subida del Toledano y Micalet, y solicitar de la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico la financiación del mencionado proyecto (PIP). Expediente .- E-03201-2016-000045-00 - Aprobado
00:26:01
Sense intervencions
0011 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone solicitar de la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico la financiación del Proyecto de obra y explotación del aparcamiento de la plaza Ciudad de Brujas, a cargo del Plan especial de soporte a la inversión productiva en municipios de la Comunidad Valenciana (PIP). Expediente .- E-01801-2016-004854-00 - Aprobado
00:26:01
Sense intervencions
0010 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar el Proyecto básico de reurbanización travesias a la mar. El Cabanyal-el Canyamelar, y solicitar de la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico la financiación del mismo (Plan PIP). Expediente .- E-03401-2016-000566-00 - Aprobado
00:26:01
Sense intervencions
0009 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar el Proyecto básico de reurbanización calles paralelas al mar. El Cabanyal-el Canyamelar, y solicitar de la Conselleria de Hacienda y Módelo Económico la financiación del mismo (Plan PIP). Expediente .- E-03401-2016-000565-00 - Aprobado
00:26:01
Sense intervencions
0018 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Da cuenta del Informe de cumplimiento de los principios de estabilidad presupuestaria, sostenibilidad financiera y regla de gasto por los presupuestos iniciales consolidados 2017 del Ayuntamiento de Valencia, organismos, entes y empresas dependientes. Expediente .- E-05201-2016-000033-00 - Quedar enterado
00:55:04
Sense intervencions
0020 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE, Y GOBIERNO INTERIOR, ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA, PERSONAL Y CONTROL ADMINISTRATIVO. Proponen aprobar inicialmente el Presupuesto general y consolidado de la corporación, sus organismos autónomos con personalidad diferenciada y empresas municipales, y la Plantilla de personal para el ejercicio 2017. (Núm. expediente E 01101 2016 1741) Expediente .- E-05501-2016-000060-00 - Aprobado
Ciudadanía
00:55:37
Veure transcripció
INTERVENCIÓN CIUDADANA.- presidenta de l'Associació de Veïns i Veïnes del Barri dels Orriols-Rascanya, ?Buenos días. Señor alcalde, señoras y señores concejales del Ayuntamiento de Valencia: Cumplimos 40 años, pero seguimos reivindicando vivir con dignidad. Sigue el deterioro urbanístico y social, aumenta el paro, aumentan los pisos expropiados por los bancos, ocupados muchos de ellos por indeseables, personas que no quieren vivir en Orriols, expulsados de otros barrios. Se nos pide participación a los que siempre hemos puesto todo de nuestra parte de una manera voluntaria, tiempo, dinero, esfuerzo, lucha. Nos creemos la participación activa, comprometida. Pero nos encontramos con que seis reuniones aprobando por unanimidad el que no se quite la parada de la línea 11 en c/ Pintor Vilar no sirven para nada, haciéndonos atravesar seis vías de tranvía y cinco carriles -incluido el bici- para ir a un centro de especialidades. Se nos pide ponemos a trabajar. Jardín de la plaza Hermanos Bécquer, limpiado y juegos comprados por los vecinos y vecinas; el de Motilla de Palancar, hecho y regado por la finca azul; colegios; institutos; alcantarillado; parques; polideportivo, regalado a un privado que ha puesto su nombre; alquerías rehabilitadas, etc. Todo lo que hay, conseguido con la lucha del barrio. Se nos dice que esta es nuestra casa, pero no se molestan ni en contestarnos a una petición por escrito y registro de entrada. El alcalde Pérez Casado nos dejaba su salón emblemático, el Salón de Cristal, para presentar y exponer. Se nos piden propuestas, sabemos que es difícil, que no hay dinero. Pero ¿y los jardines programados, prometidos y aprobados' ¿Y a quién le preguntamos por nuestra reivindicación de una residencia centro de día para las personas más mayores de nuestro barrio? ¿Y la burocracia que aún nos abruma y desorienta? A este Gobierno municipal, en reuniones y escritos, le solicitábamos que se contemplaran en los presupuestos un Plan Integral para Orriols: - La rehabilitación integral del barrio. - Alquileres sociales para las familias y personas individuales que lo necesitan. Participación en la comisión de vivienda que se cree. - El reforzamiento, en personal y recursos económicos, de los Servicios Sociales. - Medidas para estimular la permanencia y revitalización de los comercios pequeños y medianos del barrio. La Asociación está haciendo este año con el aniversario de sus 40 años un reconocimiento a cada uno de los comercios antiguos, de los 50, de los 60, de los 70, que aún hacen barrio. - Medidas de formación y fomento de trabajo y empleo Ustedes saben lo que falta en Orriols y nos tendrán siempre apoyándoles si no olvidan la realidad de nuestro barrio. Y nos tendrán trabajando, codo con codo, para conseguir que los vecinos y vecinas dels Orriols vivamos con dignidad. Les deseamos éxito en su trabajo, que se traducirá en que nosotros, ciudadanos y ciudadanas, vivamos en una ciudad mejor. Bon dia.?
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
00:59:05
Veure transcripció
Buenos días. Antes de comenzar, es lamentable y duele escuchar esas palabras. Aquí en el Pleno, Sr. Ramón, nos lo aceptaron. Propusimos en su día que los presupuestos de entrada estuvieran descentralizados porque esto iba a permitir conocer la realidad del destino de las inversiones de los gastos, está el compromiso para este año. Pero todas esas críticas y toda esta situación de desmejora que están sufriendo los vecinos en muchos barrios, que se pueda cuantificar. Nos parece un punto importante y ver cómo va evolucionando. De esto entraremos a debatir. Sobre el tema de los presupuestos, Sr. Ribó, recuerdo que el año pasado votamos una abstención y esa abstención era un gesto para ver cómo se desarrollaban las cosas. Pero esa confianza, ese año empleado la verdad es que no nos ha convencido lo que se ha hecho con la abstención que tuvo el año pasado. Este año los presupuestos que vamos a debatir para el 2017, de entrada la recaudación de impuestos aumenta en 24 millones de euros, esto supone un 7 % más. Esto significa que cada hogar de la ciudad de Valencia va a tener que poner 100 euros más de media. Hay hogares donde hay personas que viven solas y hay hogares donde viven cuatro o cinco personas, pero de media los hogares de la ciudad de Valencia pagarán 100 euros más per cápita por hogar y esto afecta a todos los hogares de la ciudad de Valencia. De esos 24 millones, prácticamente la mitad viene por el IBI. En el IBI se van a recaudar 12 millones más, es un 5 % respecto a l año pasado. Esta figura, tal y como figura en los presupuestos se produce tras un proceso de regularizar el catastro. Aquí hay una valoración del catastro que ustedes me dirán que esto nos viene así decidido, pero usted tiene un coeficiente donde puede ajustar y no lo ha hecho. Aquí tengo bastantes situaciones en las que hay comercios y familias que han visto -luego en la segunda parte se lo enseñaré, Sr. Ribó- incrementado el recibo del IBI en miles de euros. Y no son del IBEX 35, son empresas familiares que la mayor parte del negocio que tienen lo deben a los bancos, son familias que están intentando sacar un negocio adelante. Por lo tanto, que el IBI suponga un gravamen para los hogares nos preocupa. También tenemos otro impuesto que crece, que son las plusvalías que crecen en 9 millones. Se habla que va a haber una mejor inspección, que se va a intentar recaudar más por esta vía?, en primer lugar lo vemos posibilista. Y en segundo lugar, es que no sé si el Sr. Ribó espera que el mercado inmobiliario se recupere y que en vez de estar en el 2016 esté pensando en el 2006, en un modelo de ciudad como el que se tenía en el 2006. También me gustaría ver lo que pasa con los impuestos que afectan a la hostelería, a las terrazas. Porque en este Pleno cuando se debatió la evolución de las tasas se hablaba, si lo copiamos bien y así lo hemos transcrito, Sr. Vilar, que apenas se iban a ingresar 7.000 euros menos por las modificaciones porque se había producido una redistribución al pasar de dos zonas a tres para equilibrar costes. Bueno, cuando lo vemos hay un aumento de 350.000 euros en este apartado. Entonces, la pregunta es si antes cuando se dijo fue un error o es que nuevamente se está hablando de la posibilidad de que la recaudación aumente. Luego me lo explica con tranquilidad, pero vemos ese aumento. Lo que sí que nos preocupa gravemente es que la hostelería en general tenga miedo de tener que pagar más impuestos. A su vez, nos preocupa también un aspecto muy importante y es que los 24 millones que se tuvieron el año pasado de refinanciación de deuda ojalá se hubiesen aprovechado para el comercio y para el desarrollo de las PYME. Y no hubiéramos tenido que escuchar del Sr. Galiana que estábamos en una situación de en el comercio con las aperturas, así lo ha dicho y empastre así ha constado. Se ha desaprovechado una oportunidad. Y viendo los Presupuestos del 2017 resulta que tenemos que pagar este año entre devolución de deuda e intereses 11 millones más. Es decir, que hemos desaprovechado un ejercicio entero de 24 millones de aplazamientos y no se ha concretado absolutamente en nada. ¿Qué es lo que sucede? Que hemos visto un aspecto en estos presupuestos que nos preocupa más que ninguna otra cosa, Sr. Ribó, y es que el año pasado anunciaron 1,2 millones para construir viviendas sociales. Aquí en el Consejo Social de la Ciudad se le dijo que primero las auditara, dijo que eso no hacía falta, que era precisa. Luego dijo que para el 2017 hablaríamos de 2,4 millones y para el 2018 de 3,6 millones en vivienda social. Esta fue su gran apuesta en el 2016. Cuando vemos este año la partida de adquisición y rehabilitación de viviendas municipales patrimoniales nos encontramos 600.000 euros, eso habrá que verlo y habrá que analizarlo. ¿Qué es lo que ha pasado, Sr. Ribó? ¿Se han construido las viviendas del año pasado? ¿Están autorizadas?, ¿se van a comprar?, ¿qué se piensa hacer este año? ¿Es un problema de gestión o es que han cambiado sus objetivos y sus prioridades? Porque el año pasado en el Consejo Social de la Ciudad así se estuvo diciendo, que ese era su , que ese era el motor que necesitaba leit motiv esta ciudad para equipararse a otras ciudades de España. Y vemos cómo se ha aplicado, en primer lugar. Y en segundo lugar, para los Presupuestos del 2017 es una partida o es un proyecto que disminuye. Pero otras cuestiones con lo que han sido las inversiones. Vemos que ha habido problemas o se ha dejado de invertir en aspectos importantes como jardines, la Aceitera de Marxalenes, la Harinera? Inversiones que estaban previstas se han reducido y se han tenido que aplicar, por ejemplo, Sr. Grezzi, a la EMT porque ha hecho falta para la EMT. Pero cuando vamos a los Presupuestos de 2017 observamos cómo se bajan en 5 millones las inversiones, de 64 millones en el 2016 estamos en 59 millones. Un caso aparte, Sr. Ribó, el alcantarillado. En el 2016 se decía que se iban a destinar 2 millones a alcantarillado, luego se reducen a 900.000 euros y se han gastado 227.000 euros. Claro, cuando usted dice que para el año siguiente se va a gastar 1.100.000 en alcantarillado, ¿con qué cifras de todas nos quedamos? ¿Dónde está su prioridad? ¿O es otra vez cuestión de gestión y de modelo de ciudad? Otro ejemplo que luego atenderemos es lo que se destina a la T2, 3,6 millones de euros. Una cuestión necesaria porque lo que tenemos, luego lo explicaremos con más calma, es una necesidad que tiene la ciudad de vertebración que está completamente inacabada. Esto pasa en el Ayuntamiento pero también está pasando con todas las empresas que dependen de la institución, del Ayuntamiento. Hemos asistido a una situación de la EMT donde ha tenido que ser ayudada y donde más o menos estamos previendo que volverá a tener problemas este año. Hemos ido a los presupuestos de lo que ha sido AUMSA, donde ya le dije que el pasivo corriente en los presupuestos había sido un copia y pega. Pero de niño de colegio, cuando el profesor le dice: ?Este proyecto usted se lo ha copiado?. Pues esos presupuestos han sido presentados en el Consejo de Administración de AUMSA. Luego tenemos, Sr. Peris, la Fundación InnDEA y Crea, donde nos han presentado un proyecto ya como la fusión fuese una realidad cuando todavía jurídicamente parece que estamos pendientes de ello. Luego nos explica si lo que usted presentó era una realidad o no, pero eso es lo que ustedes están presentando en las distintas instituciones que dependen de este Ayuntamiento. Como ven, son presupuestos por un motivo u otro que no dan esa confianza, lo que nos obliga a pensar que esa confianza no sé, Sr. Ribó, si su proyecto es digno de merecerla por cómo la está usted gestionando fundamentalmente y por si sus ideas de proyecto de ciudad son claras. También hablaba usted -y se lo dije en el debate del estado de la ciudad- de la transparencia, que este Ayuntamiento tenía que tener las paredes de cristal. ¿Usted ha visto las fichas de gasto, Sr. Ribó? ¿Se ha preocupado en mirarlas? Tenemos un problema que luego en la réplica le diré algunos ejemplos de lo que han sido las fichas de gasto, aspectos de las subvenciones nominativas, que cada vez hay menos transparencia. Se ha pasado de las paredes de cristal a una opacidad y estamos rozando ya lo invisible, lo que no se puede ver. Porque es un auténtico galimatías seguir el destino de las inversiones. Me quedan 10 segundos, aprovecharé luego en la réplica para acabar la intervención y lo dejo en este punto de la transparencia. Es muy complicado analizar las fichas de gasto y sobre todo la gestión de las subvenciones nominativas.
Monzó Martínez Eusebio - Independent-PP
01:09:16
Veure transcripció
Muchas gracias. Buenos días, alcalde, concejales, señoras, señores. Yo quisiera también empezar mi intervención con unas palabras de una plataforma de vecinos. Hemos recibido un correo electrónico todos los Grupos municipales y hace una crítica general a los Grupos que conformamos este Pleno, a nivel presupuestario. Quería leer brevemente la introducción porque creo que refleja muy bien cuál es la situación de los presupuestos que hoy se nos presentan. Dice así: ?Sr. Ribó, cuando usted y su Grupo se presentaron a las elecciones nos engañaron a la mayoría de los ciudadanos. Se presentaron vestidos de salvadores y en menos de dos años se han quitado la careta y lamentablemente van a dar a conocer sus caras más hipócritas, mentirosas y discriminatorias. Es cierto que el PP presuntamente ha cometido muchos derroches, pero eso no les da a ustedes la razón para que continúen con la senda ya marcada. Los ciudadanos creíamos que nos íbamos a encontrar con un equipo responsable, amante de la conciliación entre la forma de pensar y de hablar de todos los vecinos de Valencia, nos encontramos'?, y detalla una serie de cuestiones que no quiero pormenorizar en cuanto a lo que son sueldos y demás porque ya lo voy a hacer yo con mis propias palabras. Pero al igual que se acaba de hacer por la Asociación de Vecinos de Orriols, en menos de dos años refleja muy bien qué es lo que ustedes han prometido y qué es lo que están haciendo. Como decía la presidenta que acabamos de escuchar, cosas que no sirven para nada. Probablemente en su presentación de los presupuestos y probablemente hoy también han hablado de que en el presupuesto del mandato anterior presentaba deficiencias en el gasto de personal, en servicios a ciudadanos, en inversiones. Dice usted que en el 2016 el gasto social y los servicios a la ciudadanía se incrementan, del año 2017 mejor no hable o no habla al menos en su porque sabe usted que no se incrementan en nada. power point También dice que el Gobierno de la Nau ha reducido en 80 millones en cuanto a lo que eran los préstamos y hay una reducción considerable de los intereses, y también a que se ha reducido el período medio de pago a proveedores. Cabría decir: Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Porque la pregunta que tendría hoy que hacerle y que espero que me conteste es: ¿Y que han hecho ustedes para hacer todo esto?, ¿qué han hecho ustedes a lo largo de estos dos años que han tenido para al menos sacar pecho de estos logros que están ustedes aludiendo en las presentaciones que están haciendo con ? power point La respuesta es muy clara: es nada, efectivamente. Pero que lo diga yo pues probablemente no les va a servir de nada, pero lo voy a poner en boca también del alcalde. En el año 2014 decía referido a lo que es la regla de gasto, que también la vamos a votar hoy y ya le anticipo que nosotros la vamos a votar favorablemente: ?A nosaltres no ens agrada la regla de gasto. Pensem Después en el que és una cotilla que ha ficat el Ministeri d'Hisenda i ens sembla intolerable?. 2015 decía: ? ?. La reforma constitucional estem totalment en desacord Va a votar hui a favor? Va a votar en contra de la regla de gasto? Què va a fer hui? Li demanem un poquet de coherència respecte a tot el que ha dit i tot el que està fent en este moment. Per això li deia que ja li avance que nosaltres en la regla de gasto..., que ens sembla important i gràcies a eixes mesures hui es pot gaudir dels pressuposts que té este Ajuntament i molts altres que poden gaudir d'una millora i poder-los destinar a servicis socials. Entrando ya en el aspecto detallado de lo que son los presupuestos, vuelven a subir los impuestos. Este año nosotros, en julio de 2016? El Sr. Vilar ya va a tomar nota, pero es que lo ha dicho usted, es que lo ha dicho la Comisión de Hacienda. Les preguntamos en julio de 2016 de los 12 millones de euros de presupuesto de incremento del IBI que se iban a subir este año, cuántos correspondían al aumento de la tasa tributaria y ustedes han contestado 10.793.509 euros, debidos a la subida de impuestos del año pasado. ¿La van a bajar este año? No. Por tanto, este año sigue manteniendo la subida de impuestos que hizo el año pasado y se mantiene, lógicamente. Se mantiene la subida de impuestos y lógicamente muchos de estos 24 millones que se incrementan este año van a ser por la subida de impuestos del IBI que se produjo el año pasado. En el Pleno anterior acordamos que se iba a conceder una subvención a todos aquellos comercios para compensar la subida del IBI. Nosotros no la hemos encontrado, nos gustaría que nos dijeran si la han puesto o no. Sí que hemos visto que hay un incremento en Comercio, en la partida que viene por fondos europeos fundamentalmente, fondos EDUSI, de 590.000 euros. Pero esta compensación que se comprometieron con nosotros, y dijimos que si era legal estábamos de acuerdo, no la hemos encontrado. ¿Está la compensación del IBI de los comercios o no está? Nos gustaría saberlo. Se han subido los impuestos indirectos 2,4 millones, se suben las tasas 4 millones. Efectivamente, este año la tasa a hosteleros. El año pasado les tocó a los comerciantes, este año les toca a los hosteleros. Parece que tengan ustedes una fijación contra todos aquellos que tienen actividad económica. A ver si el año que viene les toca a los autónomos o no sé ya de dónde van a sacar más dinero con subida de impuestos. Pasa de 35 euros a 168 euros dentro de cinco años, por cinco. También dirán que no han subido las tasas en mesas al menos en la zona 1. Otro incremento de ingresos, que este yo sé que al alcalde no le gusta pero se lo tengo que recordar, son los ingresos procedentes del Estado. El año pasado subieron en 10 millones de euros y este año vuelven a subir, aunque usted no lo diga. Van a tener en dos años 12 millones de euros. Pero que no son gracias al Estado, no son gracias a Montoro, son gracias al esfuerzo de los ciudadanos. Vienen de incrementos de renta y de IVA. A ver si se da cuenta y esta confrontación que tiene usted con el Gobierno central se da cuenta que este incremento de ingresos no es gracias al Estado, es gracias a los ciudadanos. Pues se incrementa este año también. Total, 33 millones de euros. Bueno, podríamos decir: vamos a ver qué es lo que se hace este año con estos 33 millones. En el capítulo I no me quiero extender mucho porque lo hará mi compañero el Sr. Igual cuando se refiera en el punto posterior, pero sí que diría brevemente: aumento de personal eventual en el Gabinete, 321.000 euros, seis asesores más. Incremento del 50 % en personal de servicios en delegaciones e incorporación de 16 trabajadores de otras administraciones que muchos son con una vinculación política. Probablemente hará falta una modificación presupuestaria en este capítulo y si no ya lo veremos a lo largo del año. Estos presupuestos no fomentan absolutamente la ayuda al empleo. Se conforman con muy poco ustedes, Sra. Gómez y Sr. Peris con las migajas que les dan. De 33 millones que se incrementa, la participación ciudadana no ha subido nada, y ya vemos para qué está sirviendo, y las ayudas al empleo están subiendo muy poco, se conforman con muy poco. No se preocupa sobre la mejora de la competitividad, sobre el tejido empresarial, la innovación? Nos ha sorprendido muchísimo que el gasto social que ustedes durante tantos años han estado alardeando, que lo dejen congelado con 33 millones de euros más y no destinan un euro. Por cierto, Sr. alcalde, esta semana veía una foto que la enviaba desde su , no sé si algún twit asesor que tiene, de unas personas que estaban en un comedor. Me parece que todo tiene un límite y este tipo de imágenes no se deberían de reproducir. Como decía, de estos 33 millones de euros a gasto social no se ha subido nada. Recorte Universidad Popular, Banco de Alimentos, Devesa-Albufera, que también hoy vamos a hablar, Energías Renovables y Cambio Climático, Educación? En fin, no entendemos cómo con todos estos recursos de 33 millones' No sabemos muy bien, esperemos que nos lo expliquen ahora en su intervención. Por ir concluyendo, porque ya se me va acabando el tiempo, decirles que un año más -y es el segundo consecutivo- se vuelven a subir los impuestos. Desgraciadamente, Valencia empieza a dejar de ser una de las que menos impuestos se pagaba a nivel nacional. Sube la presión fiscal. Y comprometen el gasto de este año y de los futuros ejercicios. ¿Y a dónde nos lleva todo esto? A incrementar la deuda, también después de todo lo que han dicho estos años. No priorizan lo que es el gasto social. No se preocupan del empleo, fundamentalmente de jóvenes y de mujeres. No ayudan al comercio o espero al menos que ahora me lo aclaren. Seguimos percibiendo esta división interna en la que cada uno habla de su propio presupuesto y deben de ser conscientes de que son un equipo de gobierno y deberían de hablar de todo el presupuesto todos, esto sería lo lógico y lo normal. Y sobre todo no atienden a lo que desde nuestro punto de vista son cuestiones fundamentales como la modernización de la Administración pública que iniciamos en su día con el anterior gobierno del PP y la agilización en la tramitación de licencias. Concluyo antes de que me lo advierta. El otro día fue el Consejo Social. A la hora de hacer propuestas por parte de los miembros no intervino nadie, han silenciado al Consejo Social porque han apartado a las personas que les molestaban, no a las instituciones, a las personas que les molestaban. Esto es lo que ustedes quieren, pero el PP va a seguir defendiendo aquello que ha hecho siempre. Gracias.
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
01:19:55
Veure transcripció
Gràcies. Anem a partir la intervenció, cinc minuts cadascú. Cinc minuts jo i cinc minuts Ramón. Igual a la segona part. Volia començar, Sra. Barceiro, per agrair-li les seues aportacions i crítiques. I entrant breument en el tema d'ingressos, si fa falta després continuaré, efectivament hi ha un increment de 33 milions, dels quals nosaltres partim que l'Estat aporta fonamentalment el mateix de l'any passat; és una estimació perquè els pressupostos no estan en estos moments desenvolupats. Hi ha 3 milions que hem aconseguit -ho vull reiterar- a partir d'un programa europeu per al Pla Cabanyal. I 30 milions fonamentalment per la millora de la gestió i el creixement econòmic. Jo voldria dir una cosa molt clara quan parlem de l'IBI. L'IBI es manté exactament en el percentatge de l'any anterior, no hi ha cap augment, ni veurà cap augment ningú d'ells. Hi ha hagut una revisió cadastral que com tothom sap o hauria de saber no és una qüestió municipal sinó que és una qüestió del Ministeri d'Hisenda i seua és la responsabilitat. Sí que vull insistir en una idea que em sembla important: es millora la gestió tributària. Miren vostés, és cert que des del 2004 no es feia cap inspecció en l'impost d'activitats econòmiques i és cert que hem començat a fer-les, és cert que hem millorat la gestió. Però fonamentalment nosaltres hem plantejat reduccions. En el tema de l'ICIO l'hem abaixat del 4 al 3 %, a la vegada que volem millorar la seua gestió, per a afavorir les reformes, la rehabilitació de vivendes, els nous habitatges. Hem introduït bonificacions mediambientals i també bonificacions per la creació d'ocupació. I en el tema de les terrasses em sembla important insistir en un tema. Va haver un estudi de la UPV i ens ha dut a reorganitzar les taxes de les terrasses. Xe, només parla vosté del nivell 1, les que augmenten. S'ha fixat que tota la resta disminueixen? S'ha fixat que el balanç total dels ingressos de taxes d'este Ajuntament és igual aproximadament? Realment abaixa un poquet. S'ha fixat en este tema? És que és raonable que aquelles terrasses que guanyen més, per exemple les de la plaça de la Reina, paguen un poquet més i aquelles terrasses que no tenen tants ingressos dels barris -els Orriols, etc.- paguen un poquet menys. A nosaltres ens sembla raonable. Sense cap voluntat recaptatòria perquè no hi ha un augment significatiu, li reitere. En què ens gasem els diners' Doncs, mire vosté. En primer lloc ens gastem en polítiques socials, més de 72 milions. L'any passat pujàrem la partida un 47 %. Enguany, mire-ho bé, per favor, creix un 8,8 % més l'assistència social primària. Avui em preguntaven concretament sobre el tema de la pobresa energètica i altres temes. Nosaltres hem signat un acord per primera vegada que ens ha costat els seus recursos, que hem pagat més de 2.500 rebuts i continuarem fent-ho, encara que pensem que també és responsabilitat de les grans empreses. Augmentem la partida significativament de residus sòlids perquè nosaltres som conscients que la gent ens demana una millora en el tema de la neteja. Volem arribar al que tenia aquest Ajuntament quan van començar a abaixar els recursos i tornarem a arribar enguany. Augmentem les inversions en parcs i jardins, entre els quals estarà -per exemple- el parc de l'Ermita dels Orriols. En quant al clavegueram hi ha un creixement important en el tema de sanitat perquè hi ha noves plagues, el mosquit tigre i d'altres. I per cert, el tema de personal. Ens sembla molt important augmentar el tema de personal. En els últims anys es perdien aproximadament de 100 a 120 treballadors municipals per any, per jubilacions fonamentalment. En el pressupost del 2016 [ ] veurà que ja no se?n perden, hi ha un sic creixement de 90 persones. Ens sembla important. Per què? Perquè les escoles es fan amb professors i a vegades no hi havia professors quan es posava un malalt, ens trobàrem amb açò per la brillant política de personal que es feia abans. Fan falta persones en Serveis Socials, fan falta persones en Policia, no els vaig a comentar l'edat mitjana dels policies però és per preocupar-se, gràcies a la brillant actuació de política de personal. Fa falta personal en Activitats. Fa falta també millorar la productivitat de la gent. Per això hem plantejat un conveni col·lectiu. Per cert, aprovat per unanimitat de tots els sindicats per a millorar l'estima, el treball, la productivitat de tots els treballadors. Vull insistir que ens gastem més diners en promoció econòmica, en el tema de comerç, en el tema d'ocupació, en el tema d'agricultura, que es dediquen més diners a inversions. Però hi ha coses que abaixen -i amb això acabaré, Ramón-. Sí que hi ha coses que abaixen, els diners gastats. En el fons de contingència. Clar, és que li agrade o no sé que ha estat l'Esperit Sant el que ho ha fet, no ho ha fet ningú. Ho hem fet nosaltres. Però és cert que quan entràrem eren 60 dies de pagament a proveïdors i ara és de 6,7. No ho hem fet nosaltres, s'ha fet sol. Què , eh? Les coses es fan a soles. Per tant, abaixem el fons de contingència. No tenim xulo factures en el Compte 413, després li contaré quantes en tenien vostés. No aportem 1,3 milions al Palau de Congressos, és que hem arreglat el destarifo que tenien allà. No aportem els 4 milions de la Xarxa Llibres, els xiquets ja tenen fonamentalment llibres. No paguem tants interessos pel deute. No paguem tant per retards de pagament, és que ja paguem molt més prompte. En definitiva -i me?n vaig ja, no li estic deixant temps-, poden criticar els pressupostos. És normal, ho fa sempre l'oposició. Però per a criticar-los seriosament ho tenen difícil. Gràcies.
Vilar Zanón Ramón - Partido Socialista Província València
01:26:17
Veure transcripció
Gràcies, alcalde. Gràcies, presidenta. Eusebio, usted es un profesional de la economía. Usted sabe mucho más de lo que intenta demostrar aquí por hacer demagogia. Usted mezcla ejercicios presupuestarios. Dice que si el año pasado subimos los presupuestos, este también porque no los bajamos. No quede mal usted mismo, si usted sabe más que eso. Usted sabe que eso no es así, usted sabe que además cuando manejan conceptos como la presión fiscal, la presión fiscal no se mide por lo presupuestado sino por lo recaudado. Es decir, que si se evita fraude ese indicador que es técnico parece que aumenta, pero no es verdad. Lo que aumenta es la recaudación porque no ha subido -lo ha explicado el alcalde suficientemente- ni una sola tasa, ni un solo impuesto en este Ayuntamiento. Que haya subido en algunas actualizaciones catastrales el valor catastral de algún inmueble en concreto, hable usted con su ministro porque lo hace el Ministerio de Hacienda y usted tendrá acceso a él me imagino, seguro. Pero no se puede hablar con tan poco rigor. Mezclar ejercicios, decir que en el 2017 se suben los impuestos porque se subieron en el 2016 y se congelan ahora. Es verdad, diga usted que no se bajan, pero no diga que se suben a lo que es congelar. Y sí, hay una importante dotación para la promoción del comercio, incluso una línea específica de subvenciones de economía urbana que gestionarán desde la Delegación de Economía, complementando a lo que son actuaciones en positivo del Ayuntamiento con lo que son ayudas directas a la empresa. Sr. Giner, primero ha hecho una alusión a que se aprobó que vendría el presupuesto descentralizado. Tenga un poco de memoria, se aprobó que una vez aprobado definitivamente el presupuesto se hará un documento complementario descentralizado por distritos, pero no que venía dentro de este documento presupuestario porque eso no se aprobó y usted lo sabe porque lo tendrá apuntado, además, seguro. Y hace la media que hacen siempre con la Escuela de Chicago, económica. Yo tengo cuatro gallinas y usted tiene dos, ¿cuántas salen de media? Pero, ¿cuántas tengo yo? Dos. No se pueden hacer esas medias de decir que sube a cada valenciano 100 euros de media el recibo de la presión fiscal del Ayuntamiento porque es falso. Hacer fórmulas polinómicas depende de lo que pongas sale una cosa u otra, pero usted sabe que no es verdad. Otra cosa es que alguno que no pagaba no le suba 100, le suba 300 porque los debía. Como el anterior Gobierno no cobraba atrasos, ahora tenemos que cobrar, podemos cobrar 7 millones de atrasos que nos permiten no subir el recibo, recaudar más y ofrecer más servicios lógicamente. Si usted tenía en papel hasta 7 millones por liquidar, también hay que ver algunos de los nombres los que hay. Quiere decir que si ahora se liquidan, si se gestionan. ¿Qué hacen?, ¿gestionar? Es muy sencillo, simplemente es no tener una especie de desidia fiscal en la que ni había inspección ni se cobraban atrasos. Si no hemos subido nada, si usted tiene que ser consciente de que hemos redistribuido la tasa de ocupación de vía pública con mesas y sillas y recaudamos 7.000 euros menos. ¿Qué hemos subido? Lo hemos redistribuido en función de la categoría, por así decirlo, comercial o hostelera de cada calle. ¿Que puede ajustarse mejor? Seguro. Y el año que viene probablemente ajustaremos mejor las calles y algunos coeficientes diferenciales. Pero subir, dígame un puesto, una tasa, lo que han subido, a quién afecta y en concepto de qué se ha subido. Dígame un ejemplo.
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
01:30:35
Veure transcripció
Esto es una cuestión que es sencillísima. Mire, aquí tiene el IBI del año pasado y de este año de un comercio, de una pequeña y mediana empresa valenciana. Este es el del 2016 y ya ha subido, ya paga más, Sr. alcalde. Luego se lo entregaré para que usted lo pueda comprobar. Y quiero que sepa que los comercios y los empresarios de su ciudad están sufriendo las subidas de sus impuestos. Van ustedes a destinar dinero al comercio, sí pero, Sr. Galiana, la campaña fundamental es en Navidad. Me imagino que ese presupuesto del que están hablando estará todo planificado para ver cómo pueden ayudar en Navidad que es cuando muchísimos comercios tienen el 70 % de su negocio. Sr. alcalde, otra cosa es que a usted no le preocupe pero esta es la realidad. Le estoy poniendo un caso concreto. Si quiere usted y yo nos vamos a ver un día a este empresario concreto, y verá cómo sus ciudadanos están pagando más impuestos. Y luego sacar esa media aritmética porque, ¿sabe qué pasa? Que lo que no se mide no existe y tenemos que comparar. Al final estamos obligados a comparar y al final, ¿sabe lo que tiene que hacer un ciudadano? Coger la mano, metérsela en el bolsillo y saber si con ustedes tienen más dinero que antes o menos. Estas son al final las cuentas que tiene que hacer el autónomo, el pequeño comercio y los ciudadanos que intentan sacar a sus familias adelante continuamente. Me había quedado una intervención respecto a la transparencia, me parece un asunto importantísimo. Volveré luego a lo que son estos ratios de lo que están sufriendo los ciudadanos. Estaba diciendo que las fichas de gato apenas explicaban la realidad. Le voy a poner varios ejemplos para este año 2017, Sr. Vilar. Movilidad Sostenible, 80.000 para la Agencia Municipal de la Bicicleta. Cooperación al Desarrollo, 559.000 euros para trabajos realizados por otras empresas y profesionales. Eso es lo que explica la ficha de gasto. No sé ustedes ahí lo que van a hacer, me imagino que lo sabrán. Pero si uno lo quiere saber la verdad es que le cuesta. Drogodependencias, 22.700 euros. No estamos criticando las cantidades ni los importes sino la explicación de cómo se utiliza el dinero, que quede claro. Otros trabajos realizados por empresas y profesionales en el ámbito sanitario. Le voy a seguir poniendo ejemplos. Bienestar Social e Integración, 150.000 euros. Gastos destinados a reformas de edificios gestionados, ya explicarán todo esto en qué va a consistir. Descentralización y Participación Ciudadana, 265.000 euros. Convocatoria de subvenciones no nominativas de Descentralización, esto es lo que explica esta ficha de gasto. Y así continuamente. Y cuando nos vamos a lo que son las subvenciones nominativas, por ejemplo, hay una que es de Deportes de 1.560.000 euros que habla de subvenciones para el fomento del deporte y no explica nada más. Lo que le estamos hablando es que si aquí tiene que haber transparencia, tiene que haber participación, para que haya transparencia y para que haya participación lo primero de todo es que haya información. Sin información va a ser muy difícil que los ciudadanos y los barrios puedan participar, va a ser prácticamente imposible. Luego ya respecto a lo que estábamos comentando, le voy a dar lo que más me ha gustado a mí, lo que más nos ha gustado a nosotros de los presupuestos: el aumento en limpieza. Que coincide con las alegaciones que el año pasado le presentamos, Sr. Ribó, y que usted nos rechazó porque aquí nos dijo que la ciudad estaba limpia, que esta ciudad estaba limpia y que no hacía falta incrementar en los presupuestos la dotación de limpieza. Este año la han incrementado casi en 5 millones de euros, que es lo que nosotros presentamos el año pasado por las alegaciones. ¿Pero sabe usted por qué lo ha hecho, Sr. Ribó? Porque lo que le dijo Ciudadanos el año pasado se lo han dicho los vecinos a través de quejas, una avalancha de quejas y al final lo tiene usted que ver. Si usted tuviese los pies en el suelo comprobaría cómo el suelo de esta ciudad está sucios, que es donde hay que tener los pies, en el suelo para poder gestionar. Respecto a lo que usted me comentaba, Sr. Vilar, los gastos de limpieza se han equiparado en estos momentos a los del 2010, se han equiparado per cápita. Pero le voy a decir una cosa, en aquel entonces un valenciano pagaba 350 euros de media de impuestos y hoy paga 410 euros. Sí, Sr. Vilar. Y si me voy a. IBI y al IVTM, entonces pagaba 276 euros y hoy paga 335 euros per cápita. Es decir, un valenciano, un ciudadano de la ciudad de Valencia en el 2010 tenía los mismos servicios en materia de limpieza y hoy está pagando 60 euros más por cabeza respecto a entonces. En el mejor de los casos, el mismo servicio pagando muchísimos más impuestos. Gracias.
Monzó Martínez Eusebio - Independent-PP
01:36:03
Veure transcripció
Muchas gracias. Hoy celebramos, Sr. Giner, que el año pasado se abstuvieran en el presupuesto y también en las ordenanzas fiscales. Ya les adelantábamos que este Gobierno tenía muy clara la fijación de la subida de impuestos y la iba a mantener a lo largo de toda la legislatura. Celebramos que se suman a este no en la votación de hoy al presupuesto del tripartito. Como saben, el presupuesto es el principal instrumento económico y financiero para fijar las prioridades que debe tener en este caso una ciudad. Y todavía no han contestado a mi pregunta inicial, alcalde. Encara no m?ha contestat quin mèrit té per a aconseguir els ingressos fonamentalment que ha aconseguit abans. Em parlava del fons de contingència, vosté sap que el fons de contingència ha sigut modificat l'any 2015 que està regulat en l'art. 31 de la Llei orgànica i ha sigut modificat precisament per la bona situació econòmica de tots els ajuntaments a nivell nacional i de totes les administracions públiques. Però és que per a aconseguir això prèviament calia modificar la Llei d'estabilitat pressupostària. Per això li parlava adés de la incongruència, de quan estaven en l'oposició i d'ara que estan en el govern. No s'atribuïsca també el mèrit d'esta reducció de 6 milions d'euros en el fons de contingència perquè no és gràcies a vosté, és gràcies a la modificació de la Llei orgànica l'any 2015. Els gastos financers en dos anys han abaixat 12 milions d'euros. Vosté que ha criticat tantíssim el sistema financer europeu i nacional, tant que han criticat els bancs. Dotze milions d'euros menys. Per què? Perquè s'estan pagant menys amortització de deute? No, és perquè les condicions financeres del país que estaven en 500 punts bàsics han abaixat a 100 punts. I fonamentalment eixes reduccions aconseguixen que hui vosté tinga més ingressos en el seu pressupost. També li he dit adés que les transferències de l'Estat havien apujat, que sí que apugen. Continua dient que no apugen, si ho té en el pressupost. Apugen 2 milions d'euros enguany. Reconega-ho d'una vegada, que no és de l'Estat, que és dels ciutadans, és de l'activitat econòmica. Per tant, són qüestions molt importants. Li vaig a dir una cosa que sí que abaixa i que em sorprén moltíssim perquè vosté sempre reivindica a l'Administració Central l'augment de les inversions, del model de finançament. Este matí escoltava el Sr. Fuset amb el contracte programa a la ràdio. Ens pareix perfecte, ens sumem a totes eixes reivindicacions, en València i en Madrid. Però em pot explicar per què abaixen les inversions de la Generalitat Valenciana, que també tenen més recursos, en este Ajuntament de València? I en concret li ho vaig a dir perquè és que és sorprenent: cultura, educació i benestar social. Quines tres àrees més apropiades perquè la Generalitat Valencia abaixe les inversions ¡Toma ya! en la ciutat de València. Ens pareix sorprenent, sobretot amb l'augment de recursos que estan tenint en estos moments. També hem repassat el que són els pressupostos consolidats. També escoltava este matí al Sr. Peris parlant de vivenda, el conjunt vivenda i urbanisme també abaixen lleugerament, 300.000 euros. Però de 33 milions, que abaixen 300.000 euros vivenda i urbanisme no ens pareix apropiat. També abaixen medi ambient, educació... Estic parlant dels pressupostos consolidats. Sincerament, pensem que s'estan perdent oportunitats. O siga, que en el 2017 no hi haja cap inversió en jardins nous i el problema de la Devesa-Albufera que estem veient estos dies amb la millora de la qualitat ambiental, que tots hem treballat tantíssim per a aconseguir açò i que tampoc es destinen amb més recursos em sembla com menys sorprenent. Li ho deia adés, pensem que es perd una oportunitat. Es perd l'oportunitat que estos pressuposts tenint 33 milions d'euros es podia haver comptat amb més recursos, principalment per a la gent que més ho necessita, sobretot vostés sent d'esquerres que han fet d'açò una bandera. I li ho reitere, el tema de benestar social. Si és que ho diuen vostés en la presentació amb , no augmenta. Augmentà en el 2016, però enguany que hi ha 33 milions més es power point queda congelat en un 0 %. No són capaços de generar noves oportunitats per a la gent que està treballant, per a la gent que està generant activitat econòmica, per als comerciants, per als hostalers, per als autònoms, per als jóvens, per a tots aquells que no viuen d'açò. És que la crítica que feia adés quan he llegit la primera intervenció d'estos veïns, criticaven precisament això. A tots aquells que no viuen d'açò, poder ajudar-los, que està a les nostres mans. Ara es pot fer i vostés estan en altres coses. Concluyo. Lamentar que con estos presupuestos no podemos estar de acuerdo y reiterar que nuestro voto va a ser que no.? L'equip de govern repartix el seu torn d'intervenció entre l'alcalde i el delegat d'Hisenda.
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
01:41:27
Veure transcripció
Gràcies. En primer lloc, dir que suposàvem que no anaven a estar d'acord. És una pràctica prou habitual i no és freqüent que l'oposició, sobretot com vosté planteja, vote a favor d'uns pressupostos. Jo vull cenyir-me a una cosa que ha dit: ? ?. Mire, nosaltres sí Lo que no se mide no existe que hem mesurat el tema fiscal i hem agarrat les dades últimes del Ministeri d'Administracions Públiques, la liquidació dels pressupostos del 2015. Sumant els impostos directes, els indirectes i altres ingressos ens ix el següent: la ciutat que té uns impostos més elevats és Madrid, amb 1.026 euros; Barcelona, amb 893; segueix Saragossa, amb 684; Sevilla, amb 623; Màlaga, amb 580; i l'última ciutat de totes les demés amb més de mig milió d'habitants és València, amb 552. Eixes són les dades, que vostés poden comprovar, del Ministeri d'Administracions Públiques. Què he de dir d'açò? Són dades del 2015, no són nostres. Per a nosaltres no és una bona noticia el tindre els impostos tan baixos, com s'ha dit abans. A nosaltres ens agrade comparar-nos amb Copenhaguen, a Estocolm... No ens agrade comparar-nos amb altres ciutats més africanes, per dir-ho aixina, amb uns impostos baixos. Pensem que els impostos tenen un element clau que és la redistribució. Açò que parlava vosté, que fa falta diners per a les persones més necessitades, pels que els hi fa falta llum, etc. Per açò nosaltres pensem que s'han de pujar. S'han pujat enguany? Anem a fer números. En funció de l'estimació d'ingressos concretament enguany tindríem uns impostos per càpita de 567 euros. Per tant, haurien pujat 14-15 euros respecte al 2015. Si pose l'increment respecte al PIB i multiplica, com es fa en economia, resulta que només pel creixement del PIB el creixement dels impostos hauria d'anar a 588. per tant, han crescut menys els impostos del que ha crescut el PIB a nivell estatal. Evidentment, faig l'estimació del PIB del 2016 com fa el seu ministre, considere que n?és la correcta. Per tant, no hi ha creixement dels impostos. Pot créixer algun concretament, jo ho lamente. Si hi ha alguna revisió cadastral d'algú que ha tingut un creixement jo ho entenc, però no és un problema de l'Ajuntament, és un problema del Sr. Montoro que és qui controla les revisions cadastrals. Vull que quede clar, no ho fem nosaltres, ho fa el Sr. Montoro; ho feia, que quede molt clar. Segon tema que voldria insistir. Vostés se?n recorden dels deutes que teníem en maig de 2012? 1.046 milions, el 148,5 %. Si miren enguany els Pressupostos del 2017 en desembre hem d'arribar al 74 %, la meitat exacta. Nosaltres no fem res. Senzillament ho hem abaixat a la meitat. Hem abaixat de 60 a 6,7. Això no és res, això ocorre de forma espontània. El que passa és que l'espontaneïtat vostés no la van practicar massa perquè amb vostés no eixia, tenien només 245 milions d'euros en el calaix i això els va obligar a demanar uns préstecs. Eixa és la situació. Nosaltres no tenim calaix, eixa és la diferència.
Vilar Zanón Ramón - Partido Socialista Província València
01:45:08
Veure transcripció
Gracias. Siguen practicando la ceremonia de la confusión al confundir ejercicios. El Sr. Giner exhibe un recibo: ?Mire lo que van a cobrar de IBI?. No, eso es lo que hemos cobrado, lo cobramos en el 2016. Estamos hablando de los Presupuestos del 2017, pero no les interesa porque si hablan de verdad y con rigor de los Presupuestos del 2017 ven que se congelan impuestos, y eso les molesta mucho porque les molesta que se rompe el mantra de que los gobiernos de izquierda se dedican a subir indiscriminadamente y a nivel confiscatorio los impuestos. Los gobiernos de izquierda no renuncian a subir los impuestos, selectivamente y cuando sea necesario. Pero a ustedes fundamentalmente lo que les molesta porque las críticas que hacen al presupuesto digamos que tienen que mezclar ejercicios anteriores para poder confundir. Que es del 2016, que ya lo sé. Estoy hablando del 2017. Si usted lo sabe, si usted lo hace para enredar. Tengan en cuenta que nosotros creemos en lo público y como creemos en lo público creemos que hay que aportar a lo público una imposición justa, progresiva, equitativa y redistributiva; es que es así. Y les molesta que gestionemos con más rigor que ustedes porque ese mantra de que la izquierda no sabe gobernar las áreas de economía, siempre se nos concede algún beneficio de que algunas áreas de otra índole las podemos gestionar mejor. Pero es que la economía también la podemos gestionar mejor los de Cambridge que los de Chicago y ustedes se sitúan en los de Chicago. Hablo de escuelas económicas. Gracias.
0019 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar el Marco Presupuestario 2017-2019, límite de gasto y fondo de contingencia. Expediente .- E-04302-2016-000042-00 - Aprobado
00:55:08
Sense intervencions
0021 GOBIERNO INTERIOR, ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA, PERSONAL Y CONTROL ADMINISTRATIVO. Propone aprobar el Acuerdo Laboral del Personal Funcionario 2016-2019. Expediente .- E-01101-2016-001614-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
01:47:36
Veure transcripció
GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa aprovar l'Acord Laboral del Personal Funcionari 2016-2019.
Camarasa Navalón Manuel - Ciudadanos
01:48:19
Veure transcripció
Bon dia. Alcalde, regidors, representants sindicals, funcionaris, públic en general. Como no podía ser de otra manera, este Grupo Municipal Ciudadanos votará a favor de la aprobación del Acuerdo Laboral del Personal del Ayuntamiento 2016-2019. Por tanto, se posiciona al lado de la mejora y recuperación de derechos laborales en este caso de los funcionarios y personal del Ayuntamiento de Valencia. Un acuerdo que incluye los informes pertinentes emitidos por los técnicos responsables, así como el acuerdo unánime de todos los sindicatos con representación en el Ayuntamiento. Creo que el último acuerdo por unanimidad se remonta al 2001. Por tanto, no podemos más que apoyar este acuerdo y desear que el desarrollo reglamentario pendiente sea igualmente unánime y acorde a la legalidad. Es necesario felicitar doblemente a las secciones sindicales. Por un lado, su ejemplo al mostrarse unidos en una iniciativa que favorece a todos los empleados públicos en este consistorio. Un ejemplo que deberíamos recoger todos los grupos políticos presentes en este hemiciclo para que también nos lleve a tomar acuerdos en beneficio general de las valencianas y los valencianos, no solo de unos cuantos. Por otro lado, felicitarles también por lograr que parte de sus propuestas o reivindicaciones queden reflejadas en este acuerdo laboral. Y algo que desde este Grupo municipal también damos por hecho conociendo la profesionalidad del personal de esta Administración en el cumplimiento de sus obligaciones, que va también a repercutir, si cabe, en un esfuerzo aún mayor en el cumplimiento del servicio a los ciudadanos reflejo de la incentivación en las condiciones de los trabajadores. Existe una última cuestión que sin duda debe ser aclarada. Quiero dejar claro que nunca ha estado en la mente del Grupo Municipal Ciudadanos, y mucho menos en la mía propia, la posibilidad de acudir a la Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana a denunciar este Convenio por el que se reconoce a todas las personas que trabajan en este Ayuntamiento para la ciudad de Valencia y sus habitantes la recuperación y mejora de sus condiciones laborales. Nada más.
Igual Alandete Vicente - Partido popular
01:51:21
Veure transcripció
En primer lugar, quisiera felicitar a los sindicatos con representación en la Mesa General de Negociación por su trabajo y nivel de alcance conseguido en todas y cada una de sus propuestas. Ellos me conocen y saben que no estoy nunca en contra de un acuerdo de máximos, sino de la viabilidad jurídica y económica de lo acordado. Acordar lo legal y posible evita la incertidumbre que supone la judicialización de la plantilla y las posibles suspensiones a incumplimientos futuros. No estoy en contra del acuerdo con las secciones sindicales. Siempre he defendido y defenderé la negociación colectiva y el derecho a la negociación. Pero si bien en el capítulo I del Presupuesto municipal de 2016 di un voto de confianza a la gestión de personal porque entendía que esta debía de estar al margen de cualquier ideología, y entiendo. Por el contrario, las decisiones y las actuaciones que en dicho aspecto ha realizado el actual equipo de gobierno me llevan a ser muy crítico con su gestión por los siguientes motivos, entre otros muchos. Es una gestión que aspira a través de incentivar y doblar la cuantía de la jubilación anticipada a reducir el alto coste económico que supone el nuevo capítulo I. Es una gestión que pretende implantar de forma lineal conceptos retributivos, lejos de justificar, motivar y valorar los puestos y sus cargas de trabajo. Es una gestión que lejos de ser consciente y valorar que en este Ayuntamiento se ha defendido el empleo público por encima de todo y se ha sobrevivido, frente a expedientes de regulación de empleo que se implantaban hasta en las principales organizaciones sindicales como consecuencia del Decreto de junio de 2010 del Sr. Zapatero, que endurecía las medidas determinadas por la Ley General de Presupuestos y por la Ley de Sostenibilidad Económica. Aquí no se despidió a ningún trabajador. Gestión que no da respuesta a la consolidación de empleo que merece el colectivo de interinos. Gestión que no atiende la demanda del servicio público los días festivos que reclaman los ciudadanos. Una gestión que pretende camuflar como legal una reducción generalizada de la jornada sin tener presente no solo la sentencia del Constitucional sino lo que es más preocupante, como garante del servicio público municipal, si se podrá garantizar la prestación del mismo, pues este aspecto supone 2.000 horas/día menos de atención al servicio público. Una gestión que como ya ha comentado mi compañero incrementa en más del 50 % el personal funcionario al servicio de los concejales del equipo de gobierno. Una gestión que ha sido incapaz de ejecutar en el presente ejercicio la Oferta de Empleo Público del 2015 y ni mucho menos la del 2016, pero que sí que ha podido eliminar vacantes de policías y bomberos para crear más plazas de personal asesor con el único motivo de mantener el difícil equilibrio del equipo de gobierno. Una gestión que no ha aprobado en todo el 2016 ni un solo nuevo proceso de concurso para personal funcionario del Ayuntamiento. Y por el contrario, se ha caracterizado por el impulso de libres designaciones para dar cobertura al traslado de funcionarios de otras administraciones, en la mayoría de marcado y reconocido signo político. Una gestión que se cimienta en lo económico, sin haber negociado ni tan siquiera el reglamento de la carrera profesional o la ordenación de la plantilla. Una gestión que para el presente ejercicio tenía más de 12,5 millones en vacantes y solo tiene un incremento neto de plantilla de 90 trabajadores. Hoy aquí la intervención del Sr. Ribó ha demostrado que acaba de darse cuenta que esta plantilla fluctúa todos los años entre 70 y 100 trabajadores. Ustedes no han sido capaces ni siquiera de mantener la plantilla del capítulo que yo firmé en el 2015, tienen menos funcionarios que yo tenía. Luego continuaré.
Campillo Fernández Sergi - COMPROMÍS
01:57:08
Veure transcripció
Gràcies. Em centraré ara en fer la primera explicació i després passaré a contestar totes les coses que s'estan dient pels grups de l'oposició. L'acord laboral que presentem hui signat amb les organitzacions sindicals amb representació, a les quals vull agrair el seu esforç per arribar a este acord, és la principal eina per a aconseguir l'objectiu focal i estratègic d'oferir i prestar a la ciutadania uns servicis públics de qualitat, eficàcia, eficiència i amb atenció a les demandes d'esta. Estos últims anys les polítiques de contenció fiscal han sotmés l'ocupació pública a un dur ajust pressupostari que ha comportat profundes reformes estructurals orientades en una sola direcció: retallades, ajustos, reduccions i extincions. No es va optar per un camí innovador amb criteris fonamentats en la qualificació i la productivitat basada en el coneixement, la tecnologia, la qualitat, la modernització i la innovació. Es va preferir un increment de la productivitat assentada en tres elements: 1. Un increment de les hores de treball; 2. Una depreciació dels salaris; 3. Una dràstica reducció d'efectius. Sí, reducció d'efectius. Durant els últims anys l'Ajuntament s'ha caracteritzat per una absència total de planificació de recursos humans. El dèficit de planificació juntament amb els elements apuntats han generat una plantilla municipal ple d'anomalies i disfuncions, moltes d'elles de caràcter estructural. Entre elles, una taxa de temporalitat alta, vacants no cobertes, absència de sistemes de carrera i promoció, i un accentuat dèficit de renovació d'efectius que ens aboca a una plantilla envellida, amb una mitjana d'edat del personal elevada, així com un estancament en la mobilitat que es xifra en una permanència mitjana alta en el mateix lloc de treball, a vegades de més de 20 anys fent el mateix. Estes deficiències provoquen efectes negatius en l'eficàcia, l'eficiència i la qualitat dels servicis que es presten a la ciutadania, però també afecten personalment les persones d'este Ajuntament que es veuen privades de drets tant individuals com col·lectius. Este es l'acord del canvi i de la recuperació de drets, i en eixa aposta per creure que els esforços en la millora de la qualitat de vida laboral redundaran en una millora de la qualitat dels servicis a la ciutadania. Eixe és el nostre objectiu final: millorar els servicis a la ciutadania. Un empleat o empleada content és un empleat que rendix més i millor. Un acord pel canvi, la modernització de l'Administració municipal, on les persones empleades són, sou el seu actiu més important per a aconseguir els objectius municipals. Repassaré breument les principals característiques de l'acord. Un dels objectius principals és el manteniment de l'ocupació pública i el seu augment. Sí, anem a augmentar la plantilla, estem orgullosos d'augmentar-la. I espere que encara no ha acabat l'any. Dos, amb objecte d'incrementar la productivitat i la flexibilitat en el temps de treball es podrà optar per dues formes per a complementar l'horari, comptant amb les 35 hores efectives de temps de treball, però complint amb l'horari legalment establert de 37,5 hores. I no ho hem començat nosaltres, vostés ja començarem amb eixa via, nosaltres l'hem ampliada. S'introduix un nou permís retribuït per a dones embarassades a partir de la setmana 37, a partir de la setmana 35 en cas de gestació múltiple. Es regulen i adopten una sèrie de procediments específics tendents a la protecció de la maternitat i la paternitat, perquè ens importa i molt la conciliació de la vida laboral i familiar. Es dupliquen les indemnitzacions per jubilació anticipada, perquè volem rejovenir la plantilla. S'introduix una nova beca per a l'assistència de fills i filles del personal de l'Ajuntament a escoles infantils d'estiu, perquè volem conciliar la vida laboral i familiar. S'ha inclòs expressament la interrupció voluntària de l'embaràs en els supòsits exceptuats de descomptes per baixa per incapacitat temporal. Hi ha una aposta clara per la implantació del teletreball, es crearà un programa pilot per a estudiar la seua implantació en l'Administració municipal. S'aprovaran unes bases generals d'accés a la funció pública, mobilitat, nomenaments interins i nomenaments [...] d'ocupació. Al mateix temps, es garantix encara més la incapacitat dels membres dels tribunals de selecció perquè els vocals seran triats per sorteig, no a dit pel regidor de Personal, per sorteig. S'iniciaran els processos de consolidació d'ocupació temporal per a aquell personal que es trobe en esta situació, esta és una reclamació històrica per part dels sindicats d'esta casa; començarem en 2017. Volem premiar econòmicament als empleats i empleades que s'esforcen per millorar el servici públic. Per això anem a implementar la carrera professional, perquè anem a avaluar a cada u dels funcionaris d'este Ajuntament, individualment. La formació, una eina estratègica per a nosaltres. Dediquem un capítol sencer, a la formació; abans eren dos articles en el conveni. Per això, elaborarem un pla estratègic de formació. L'Ajuntament garantirà l'ús de les dos llengües oficials de l'Ajuntament de València, perquè qualsevol veí o veïna té dret a ser atés en la seua llengua. Per últim, em mirat determinats factors que retribuïxen les condicions particulars com nocturnitat, determinats operatius, disponibilitat, etc. Este acord, aprovat amb la unanimitat de totes les seccions sindicals, agraïsc també l'anunci de vot a favor del Grup de Ciutadans, és un acord històric que contribuirà a millorar el funcionament del nostre Ajuntament. Per això torne a demanar a tots els grups de l'Ajuntament de València el seu vot a favor. Moltes gràcies.
Camarasa Navalón Manuel - Ciudadanos
02:02:52
Veure transcripció
Simplement fer unes matisacions a l'equip de govern, és demanar-li que resolga de veres eixe tema que hi ha pendent amb la consolidació dels interins en el seu lloc de treball. També que fomente, com estem dient, però que no es quede solament en un intent, eixa carrera administrativa del personal d'esta casa. I sobretot, sí que demane que eixes de secció jefatures que són, més que de confiança, tècniques, que siguen ocupades principalment pel personal d'esta casa. Hi ha molt de personal molt ben preparat, molt qualificat i que estic segur que serà un bon incentiu per a este personal.
Igual Alandete Vicente - Partido popular
02:03:44
Veure transcripció
Muchas gracias. Recordarles otra vez que ustedes han sido incapaces hasta de mantener la plantilla que se firmó en el último capítulo del 2015, 4.826. Hoy ustedes no llegan a eso. Ojalá lleguen a la plantilla que teníamos antes del endurecimiento de la Ley de Sostenibilidad, 5.404. Creo que ustedes no van a llegar nunca porque ni saben, ni pueden. Decirles también que es una gestión que se olvida de la justicia social, esto sí que lo hacen ustedes bien. Cuando tiene previsto que los altos cargos de libre designación del equipo de gobierno que tienen unas retribuciones de más de 65.000 euros anuales, además tienen previsto que reciban un regalo extra cada mes del equivalente a lo que percibe un trabajador que cobra por todos los conceptos el SMI. Supongo que esto el grupo de Podemos y tal todo lo ve muy bien. Es una gestión que del 2016 incrementó el capítulo I en 5 millones, que este año lo ha aumentado en 16,5 millones y probablemente, ¡ojo!, digo aquí que tendrá que revisar un suplemento de crédito a lo largo de este ejercicio, que yo me atrevo a decir aquí que no será menor de 5 millones de euros. Sí, Sr. Giner, los impuestos los está aumentando. Esto va a suponer que cada familia media de Valencia tenga un aumento en su presupuesto de alrededor de 300 euros al año. Me atrevo a afirmar, además de lo que acabo de decir, que en el 2018 seguirá incrementándose y seguramente en el 2019 llegaremos a un incremento del gasto acumulado de más de 50 millones. Así pues, el capítulo I del 2019 no será inferior a 280 millones de euros. La ventaja que tiene personal es que son números, aquí no hay demagogia y lo que estoy diciendo son cifras. Por eso, usted cuando ha intervenido aquí, que no conoce nada de personal, nada, porque a usted no le quita nada el sueño, Sr. Ribó. A usted no le quita el sueño ni la limpieza de las calles, ni la suciedad de los jardines, ni el caos circulatorio, ni mucho menos los ciudadanos. A usted lo único que le quita el sueño, Sr. Ribó, es que esos funcionarios que dice que pretende defender salgan con una pancarta ahí diciendo: ?Ribó, dimite, los funcionarios no te admiten?. Eso es lo que le quita a usted el sueño. ¿Por qué? Porque, cómo es posible que durante 20 años en esta plantilla ha habido seguridad jurídica, paz y tranquilidad, y ustedes lo que hoy traen aquí es la inestabilidad jurídica. Y le voy a decir otra cosa, lo que se acuerda y se firma es para cumplirlo. Los sindicatos han cumplido, veremos si ustedes cumplen. Porque me imagino que querrán cumplir la ley y o usted ha hablado con el Sr. Montoro y le ha dicho que la van a cambiar, o 50 millones de euros creo que no se ajustan a ley.
Campillo Fernández Sergi - COMPROMÍS
02:07:30
Veure transcripció
Passe a contestar algunes coses. En primer lloc, això de la legalitat o no legalitat, a vosté la Delegació del Govern també li va impugnar tots els convenis. Pareix que ara anem a inventar la roda, Sr. Igual. A vosté els convenis, inclús el seu partit, els va portar als tribunals. Què està dient ací d'inestabilitat juridica? S'han dit moltes coses, que hem portat a no sé quanta gent d'altres administracions i que a demés tenen un perfil ideològic del govern. Que ho diga el Sr. Igual, bo, perquè ja estem acostumats a les seues formes. Però que ho diga vosté, Sr. Monzó, jo mesuraria un poquet les paraules. Estem parlant de personal funcionari d'altres administracions que han passat processos selectius. Se?ls oblida dir que han entrat funcionaris d'altres administracions però també n?han eixit de l'Ajuntament de València. Perquè hi ha una cosa legal que és la mobilitat interadministrativa, no sé si se?n recorden. Potser ho han oblidat, però existix. Han entrat 16 però se n?han anat 5, en total són 11, en un Ajuntament de 4.900 treballadors. Diu que vostés han mantingut l'ocupació pública. Li vaig a recordar les dades de l'ocupació pública que vostés han mantingut: any 2010, 5.404; any 2011, 5.272; any 2012, 5.160; any 2013, ; any 2014, 5.063; any 2014, 4.928; any, 2015, 4.827; any 2016, 4.707; any 2017, 4.797, primer any que puja i començarem a pujar. És vosté qui ha deixat depauperada la plantilla, no nosaltres. És vosté qui no va contractar ningú i va deixar caducar ofertes d'ocupació pública. Nosaltres estem portant a terme ara la del 2014, hem començat la de 2015 i aprovarem la de 2016, i no la deixarem caducar. Perquè creiem en l'ocupació pública, no com vosté. Respecte al reglament de carrera vosté ha dit que nosaltres volem fer una pujada lineal a tots els funcionaris, però si és que això ho va fer vosté. Nosaltres anem a fer un reglament de carrera on s'avaluarà a cada funcionari, on tindrà una avaluació positiva, l'avaluació del rendiment i compliment. I ho farem millor del que ho va fer el PP en la Generalitat, ho anem a fer bé. Anem a avaluar i això ho saben tots els sindicats que açò no serà un café per a tots, i anem a controlar que l'avaluació siga correcta. No és una pujada lineal, este pressupost és un pressupost de màxims [ ]. És si tot el món aprovara, tot el món no aprovarà. sic Nosaltres hem pujat el personal eventual perquè el seu govern, el del seu partit, ha permés pujar-lo. No hem sigut nosaltres, varen ser vostés els que van promoure que la ciutat de València poguera pujar sis llocs de lliure designació, d'assessors. Si vostés estaven en contra, haver parlat amb els seus companys i haver dit: ?No pugen vostés el nombre d'assessors'. És com això del Pla Confiança que ha dit adés el Sr. Vilar o el meu company d'Urbanisme, què passa que perquè criticàrem el Pla Confiança ara no hem d'optar per eixa via? Però si el varen fer vostés. Reitere, este és un acord històric. El defensarem perquè és legal i té tots els informes legals a favor. És un acord que posa en valor la funció pública, és un acord que sap que este govern creu en el treball dels funcionaris i és un acord que és i serà model, i que reconeix la gran tasca que fa el personal d'este Ajuntament. Moltes gràcies.
0022 DESARROLLO HUMANO, EDUCACIÓN, JUVENTUD, DEPORTES Y CULTURA. Propone aprobar el cambio de un representante en el Consejo Escolar Municipal. Expediente .- E-02101-2014-000854-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
02:11:30
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa aprovar el canvi d'un representant en el Consell Escolar Municipal.
0023 DESARROLLO HUMANO, EDUCACIÓN, JUVENTUD, DEPORTES Y CULTURA. Propone aprobar la creación del Comisionado Especial Valencia, Capital Mundial de la Alimentación 2017. Expediente .- E-00400-2016-000011-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
02:11:39
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa aprovar la creació del Comissionat Especial València, Capital Mundial de l'Alimentació 2017.
Picó Peris María Amparo - Ciudadanos
02:11:54
Veure transcripció
Sr. alcalde, compañeros y compañeras concejales, vecinos y vecinas de la ciudad de Valencia que nos acompañan hoy en este Pleno. Con respecto a la creación del puesto de Comisionado de Valencia, Capital Mundial de la Alimentación 2017, ya se aprobó por parte del tripartito en la pasada Comisión de Cultura con la abstención de Ciudadanos. En el debate planteábamos diversas cuestiones y una de ellas fue la pregunta sobre la duración de dicho contrato. Nos contestaron que exclusivamente ese contrato sería de un año, aunque si bien nada nos supieron explicar acerca de otras cuestiones como son las correspondientes responsabilidades y la planificación de las funciones específicas en relación a dicho cargo. A este respecto, nuestra consideración y nuestra valoración es que afortunadamente en este Ayuntamiento de Valencia hay un personal funcionario perfectamente cualificado y perfectamente preparado para poder haber desarrollado dicho cargo, lo cual supondría nada más y nada menos que un ahorro de 60.000 euros a las arcas municipales. De lo contrario, resulta como mínimo un tanto irresponsable -políticamente hablando- la creación de nuevos cargos que supongan aumentar el gasto público cuando todos sabemos que sí existen otras posibles alternativas para evitar dicho gasto y que este presupuesto se destine a una serie de causas que supongan mayores soluciones a las numerosas necesidades que presentan los ciudadanos, teniendo en cuenta además el hecho de que la situación de crisis lamentablemente sigue afectando y mucho a toda la sociedad valenciana. Muchas gracias.
Grau Muñoz Cristobal - Partido popular
02:14:54
Veure transcripció
Gracias, Sra. Gómez. Sras. y Sres. concejales. Muy buenas tardes. Esta cuestión la tratamos en la pasada Comisión de Cultura y vaya por delante que desde este Grupo municipal, ya antes del período de vacaciones de verano y con posterioridad, mostramos siempre nuestro apoyo a un proyecto que consideramos que es importante para la ciudad de Valencia. Y es importante porque es estratégico, al final estamos hablando de alimentación que es uno de los grandes retos que tiene en estos momentos la sociedad globalizada. En el caso concreto, tiene la particularidad del sector agrícola valenciano con el que creo que también de alguna forma, con diferencias a la hora de aplicar soluciones, existe un consenso claro de que algo queremos hacer para preservar lo que es la producción agrícola en nuestra ciudad. Pero también, a la vez, manifestamos que para mostrar ese apoyo y colaboración queríamos tener información desde el principio de todo aquello que se quería llevar adelante para tan importante designación. Se nos dijo al principio que es una cuestión bastante novedosa. De hecho, nace con un pacto de ciudades con motivo de la exposición universal que se celebró en la ciudad de Milán en el 2015 en el que un grupo de ciudades establece una serie de considerandos, las ciudades adheridas se comprometen a llevar adelante una serie de acciones, concretamente se habla de seis acciones y un total de unas 37 medidas, pero no deja de ser un documento genérico. En cualquier caso, seguimos pidiendo información sobre lo que era el proceso de selección. También se nos indica que era un proceso novedoso en el que lógicamente la primera vez que había acogido esta cita a nivel internacional fue la ciudad de Roma, por tener su sede allí una organización internacional, en este caso la FAO, y que era en esta ocasión cuando se iba a producir por primera vez la selección de las ciudades. Quisimos de alguna forma manifestar que, a pesar de que no entendíamos cómo no había toda una reglamentación o pasos a seguir, en cualquier caso era una decisión que nos afectaba a la ciudad de Valencia y creo que era importante la apuesta. Con posterioridad, lógicamente nos felicitamos todos por la designación de la ciudad de Valencia y en este caso de las gestiones que con el liderazgo de la Sra. Castillo, de la participación también del Sr. Galiana y el alcalde, en su caso. Pero cuál fue nuestra sorpresa, ¿no? El primer paso que se da es la creación de este Comisionado Especial. Y lo dijimos, estando de acuerdo posiblemente en la necesidad de que haya una persona que lidere el equipo humano que tenga que llevar adelante todas las acciones tanto a nivel municipal como el de relaciones que se establezcan con distintas universidades, administraciones públicas y, porqué no, patrocinios privados, entendíamos que la documentación aportada en el expediente era insuficiente. Y me duele siempre estar hablando aquí del expediente y del contenido de los mismos, pero creo que llevar dos documentos como es ese acuerdo marco de adhesión de las ciudades de Milán del 2015 o el memorándum que firma el alcalde en este caso de colaboración con la FAO es insuficiente. Teniendo en cuenta incluso que en el memorándum de la FAO ni se cita la capitalidad mundial. Por lo tanto, entendíamos que si bien ya se había tomado una decisión de dotar en el Consell Agrari de 400.000 euros para la celebración de tan importante cita en nuestra ciudad durante el año 2017, debía haber una documentación que hablase concretamente de qué iba a hacer la ciudad de Valencia. Y creo que de forma muy acertada, mi compañera Mª Àngels Ramón-Llin tanto en el Consell Agrari como posteriormente en la Comisión pidió que se estableciese el plan de actuaciones de lo que se tenía que llevar. Por lo tanto, entendemos por este primer motivo que hoy no deberíamos llevar a aprobación la creación de esta plaza. Y el segundo argumento que utilizamos y que ha hecho suyo en este caso el Grupo de Ciudadanos es que incluso la designación de ese comisionado existían fórmulas que podían ser más ventajosas en este caso para la Administración local. Por supuesto, contar con el personal que en estos momentos tiene la Administración, pero también dentro de los acuerdos de colaboración que se pudiesen alcanzar con otras universidades llegar a ese tipo de patrocinio o colaboración, es decir, profesionales de prestigio que los hay en nuestras universidades que pudiesen liderar durante ese año el equipo humano que llevase adelante. O, porqué no, dentro el patrocinio o colaboración de entidades privadas, que una de las colaboraciones fuera poner a disposición en este caso de tan importante proyecto a ese profesional. Por eso, en estos momentos el voto del Grupo Municipal Popular va a ser el de la abstención. Y reitero, y así se acordó en la Comisión de Medio Ambiente celebrada esta misma semana la necesidad de conocer con detalle qué es lo que queremos hacer. De momento, lo que conocemos son documentos generalistas recogidos en ese acuerdo marco -que te lo puedes bajar de Internet- de Milán de 2015 o el memorándum que firmó el alcalde el pasado mes de octubre en la ciudad e Roma. Gracias.
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
02:20:05
Veure transcripció
Gràcies. Es proposa la creació d'un Comissionat Especial per a València, Capital Mundial de l'Alimentació 2017 amb l'objectiu d'articular, de fer un plantejament seriós, totes les actuacions que ja hem començat a fer en aquesta direcció. Si som Capital Mundial de l'Alimentació no és perquè comencem de zero, ja s'han estat fent coses des d'Agricultura, des de Comerç i des d'una sèrie d'elements. I que culminaran, jo crec que és molt important, amb un esdeveniment el mes d'octubre, amb una trobada d'alcaldes de ciutats de tot el món. Jo crec que este és un fet important, no és l'únic com els plantejaré després però és un fet molt important. Els hi vaig a comentar perquè em sembla que és molt important clarificar, encara que Consol ja ho va plantejar en el passat Ple. Només arribar a l'Alcaldia en juny de 2015 ens trobàrem amb una convocatòria, com s'ha mencionat, de la ciutat de Milà sobre el tema alimentari. El meu company Carles Galiana es va desplaçar a l'esdeveniment i vam constar la importància dels temes alimentaris en totes les ciutats del món. Varem signar l'acord corresponent i ens varem integrar en la xarxa de ciutats que, efectivament, es pot veure en Internet. Per altra banda totalment diferent, però amb això no hi ha cap relació, vam tenir coneixement d'un acord signat per una persona del PP, el president actual de Galícia, amb la FAO sobre alimentació i pesca, que ens va suggerir la possibilitat de plantejar-nos alguna cosa pareguda no per a una comunitat autònoma sinó per a una ciutat i evidentment aquí el tema de la pesca no té la importància que té a Galícia i ens vam centrar més en els temes de la nostra situació, de les nostres característiques. Aquest tema el varem aconseguir per entendre la FAO que era important una relació directa amb les ciutats. Cada vegada més es parla a nivell d'instàncies internacionals del paper de les ciutats, no només en el tema de l'alimentació, per exemple també en el tema dels immigrants -els anuncie que durant el començament d'este desembre veuran alguna actuació en esta direcció. Però al final hem aconseguit signar este acord, el volíem haver signat abans, no té res a veure una cosa amb l'altra, però la presència d'un procés electoral ens va impedir que es poguera fer perquè l'ONU ni cap organisme seu possibilita fer-ho en procés electoral. He de dir amb orgull, per tant, que és el primer acord que signa la FAO en anglés, en castellà i en valencià. I és el primer acord que té la FAO amb qualsevol ciutat del món, encara que darrere en vindran altres. Després d'algunes reunions a Milà, estigué Consol, estigué Carles, d'entrar en la Comissió Executiva, varem presentar la candidatura de València i el 16 d'octubre, després d'una batalla important amb una altra ciutat com és Tel Aviv, que no és qualsevol cosa, vam ser escollits Capital Mundial de l'Alimentació 2017.Vull insistir que són dues coses diferents. I la cosa es posa en marxa. Jo ahir tenia que presentar en Marràqueix, en la Cimera Mundial del Clima el que farem. No he pogut anar perquè no tenia avió per tornar i havia d'estar aquí en un debat de pressupostos sembla lògic, però la setmana propera hi haurà una altra trobada a Bilbao on assistiran una sèrie de persones ja per este tema. Sí que els voldria plantejar algunes de les línies fonamentals, els passarem tota la línia de treball, però jo crec que és important posar alguna persona davant, em sembla fonamental. Línies de treball. Evidentment, l'objectiu final és tindre una cimera amb alcaldes de tot el món, però treballant des de demà sobre una sèrie d'elements: - Producció d'aliments: tenim l'horta, aliments de proximitat, producció ecològica, tots els temes de l'agricultura periurbana que és un tema que es va parlar molt en Milà. - Comercialització d'aliments, segon element: km 0, adés se n?ha parlat. Mercats locals. Per açò estem plantejant coses que hem estat plantejant. Denominacions d'origen i de qualitat. - Educació alimentària, tercer element important. És un altre front que ja n?estem parlant amb algunes associacions, amb algunes ONG. Tot el tema dels problemes d'obesitat, sobretot infantil; tot el tema d'hipertensió de gent jove. O siga, una sèrie de temes que estan apareixent com a conseqüència d'aliments , d'aliments molt rics en greixos i en sucre, fast food etc. Necessitat de potenciar el consum de verdures i açò implica moltes accions a eixe nivell. - Evidentment, un tema que hem posat en marxa que treballem: alimentar a qui ho necessita. Per això hem estat plantejant tot el tema de les ajudes socials, ajudes socials en menjadors escolars, etc. Ajudes socials com a dret, no com a caritat, ni com a almoina. - Un altre element fonamental és treballar en la disminució del rebuig d'aliments, el balafiament d'aliments,que és un tema que per desgràcia és molt important i per açò volem connectar amb les grans empreses agroalimentàries, sobretot de distribució. - Estem plantejant també, ja hem tingut relacions, concretament, un comité científic i, per últim, un comité d'honor, que ens sembla important també tenir-lo. Tot açò s'ha de fer amb alguna persona que comence i que tinga com a única tasca esta i per açò els hi ho plantegem. Gràcies.
Grau Muñoz Cristobal - Partido popular
02:25:40
Veure transcripció
Gracias de nuevo, Sra. Gómez. Sr. Ribó, creo que en mi intervención me he referido a los documentos que ustedes desde el quipo de gobierno han introducido en el expediente, yo no he mezclado nada. Si el acuerdo o el memorándum que usted firma con la FAO nada tiene que ver con la capitalidad, no haberlo incorporado al expediente, yo no lo hubiese leído, no me hubiera enterado o me hubiera enterado por otra vía y no lo hubiera asociado a esto. Pero encima no me tire la culpa a mí por leer en el expediente de esta nominación que está el memorándum de la FAO, que me parece fenomenal. Y me parece, además, fenomenal que siga los pasos de mi compañero de partido el presidente del Gobierno de Galicia. Pero no me acuse de mezclar documentos, que yo no he mezclado nada. Por otra parte, y aquí le doy no un consejo porque yo no soy nadie para darle un consejo, pero como le digo a mi hijo: todo eso que me has contado, por escrito. Es que es la cuarta vez que en la Comisión, en el Consell Agrari, de nuevo en la Comisión y hoy aquí en el Pleno me cuenta cosas, muchísimas cosas, pero a las que yo no tengo acceso. Yo no soy capaz de saber todo eso que al parecer usted sí sabe si usted no me lo pone por escrito. Y se lo digo con todo el cariño, como se lo digo a mi hijo. Por escrito y así queda, lo lees tú y lo leo yo. Muchísimo mejor. Por lo tanto, sigo opinando que en el día de hoy no es oportuna la creación del Comisionado. Si, efectivamente, cuando tengan ese plan como acordaron, antes de que acabe el año concluimos de la necesidad de esa persona probablemente estemos de acuerdo. También le hemos indicado fórmulas para obtener al mejor profesional, que incluso no tienen porqué ser costosas para la Administración. Existe la colaboración con otras universidades, con otras administraciones, la propia Administración local o, en su caso, incluso con empresas privadas que probablemente estarían encantadas de colaborar en tan importante proyecto con la ciudad. Pero, insisto, necesitamos saber qué queremos hacer para verdaderamente aprovechar esa oportunidad que tendrá la ciudad de Valencia y los valencianos en el 2017. Porque al final, después de escucharle, la única conclusión que saco es que usted no fue a Marrakech no porque no tenía billete, lo que no tenía era el proyecto y el programa que presentar. Gracias.
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
02:28:11
Veure transcripció
[ ] amb la Sra. ministra que estaven ahir. Però, per desgràcia, Problemes amb l'àudio mire-ho vosté i si me?l troba ja m?ho dirà perquè no me l'han trobat; pot estar tranquil. Què li he de dir? El que hem parlat avui aquí està gravat i, per altra banda, hi ha un acta. Per tant, sí que tindrà papers. De tota manera, jo li reconec que no vaig a dedicar tots els meus esforços a plantejar este tema. Avui creem este Comissionat, no definim la persona. Ens sembla fonamental per a definir un projecte, per a treballar-lo. A partir d'ací vosté tindrà tots els papers i a demés m?agradaria que treballara amb nosaltres per a fer un esdeveniment que crec que serà molt important per a la ciutat i també per a tota l'àrea metropolitana, perquè en definitiva estem parlant de l'horta i d'elements fonamentals. Per tant, no es preocupe, tindrà tots els papers i a demés l'invitaré que vinga i que participe i aporte tot el que vulga o puga aportar. Ens agradaria -i faig l'extensió per suposat a Ciutadans- la participació de tots els grups, crec que és un acte de tots els grups. També els he de dir, els hi vaig a ser sincers, quan nosaltres hem analitzat com fer-ho hem analitzat la història prèvia d'esta casa. En esta casa hi han hagut esdeveniments i la fórmula de comissionat no és una fórmula nova, i crec que vosté ho sap. És una fórmula que d'alguna manera sí que hi ha una diferència, no hi hauran tres comissionats com va passar en el passat, només n?hi haurà un, el d'ací. La Generalitat no tindrà el seu, ni l'Estat el seu. Per tant, només n?hi haurà un, estarà centralitzat, ho durem des de l'Ajuntament, amb voluntat que col·labore l'Estat també d'una manera important, però ho anem a dur des d'ací. En la mecànica que fem, si vosté revisa altres mecàniques és exactament la mateixa. I el pla de treball, no es preocupe que en el moment que tinguem esta persona treballant el primer que li demanarem, a demés que continue amb totes les relacions, serà que faça un pla de treball i que ens posem a treballar a tots eixos nivells que li he definit. Eixa és la idea. Jo crec que és una idea molt clara, molt raonable, molt barateta. Altres esdeveniments ens han costat molt més, no hi ha cap inversió, no anem a modificar el moll nord ni res d'açò, que ens ha costat el que ens ha costat i l'hem de pagar. I crec que pot tenir un pes molt important per a la ciutat i pot, de veritat, col·locar València en un mapa de veritat positiu.
0024 Moción suscrita por el equipo de gobierno para dar apoyo expreso a la Plataforma de Víctimas del Alvia 04155. Expediente .- O-C1503-2016-000148-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
02:31:22
Veure transcripció
Moció subscrita per l'equip de govern per a donar suport exprés a la Plataforma de Víctimes de l'Alvia 04155.
Ciudadanía
02:31:38
Veure transcripció
Associació Víctimes del Metro 3 de Juliol Sr. alcalde, resta de personal. Bon dia a tots. Hui ens toca estar ací per a defendre els nostres companys de Galícia, accident semblant al nostre. I com sempre, els polítics de torn d'aquell país amagats. Ací ens han fet arribar un escrit que volen que llegim i és com continua: ?Estimados alcalde y concejales del Ayuntamiento de Valencia: En primer lugar, desde nuestra Asociación de Familiares y Víctimas del Accidente del AVE de Santiago, queremos que sepan lo importante que es para nosotros esta oportunidad que nos dan hoy, para expresarnos y para compartir y encontrar apoyo en nuestra lucha por la verdad y la justicia. Queremos dar las gracias a València en Comú que lo ha hecho posible. También queremos extender este agradecimiento a la Asociación de Víctimas del Metro de Valencia que nos han demostrado una gran solidaridad y nos han transmitido fuerza, cariño y comprensión, y que son para nosotros y para toda la sociedad un referente de dignidad, tesón y compromiso. Han pasado más de tres años de la catástrofe del AVE de Santiago, que se cobró la vida de 81 personas y dejó más de 140 heridos debido a una cadena de negligencias y errores que se podrían haber evitado y que se quieren ocultar. Más de tres años en los que venimos luchando para saber la verdad y para que se depuren todas las responsabilidades, tanto políticas como judiciales. Más de tres años en los que las víctimas y familiares llevamos denunciando mentiras y ocultaciones, sufriendo maltrato y desprecio por parte de aquellos que deberían velar por la seguridad en el transporte ferroviario y por el esclarecimiento de la verdad. Es más, la propia UE nos ha dado la razón y, en un demoledor informe, la Agencia Ferroviaria Europea ha puesto de manifiesto la invalidez y la falta de independencia de la investigación que llevó a cabo la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios -CIAFpor encargo del Gobierno. La UE deja claro que tanto la línea como el tren eran de alta velocidad y pone de manifiesto el incumplimiento de la Directiva Europea de Seguridad Ferroviaria por parte del Gobierno. El informe de la UE concluye que ?teniendo en cuenta la extremadamente seria naturaleza de este accidente, debería abrirse una investigación que cumpla con las exigencias de independencia?, que dé respuestas a las preguntas esenciales y determine las causas estructurales y causas raíz, que son las que inciden en las posibles responsabilidades de ADIF, RENFE e INECO, todas ellas empresas públicas. Las vidas de muchas familias han sido destrozadas y sentimos la obligación y la responsabilidad moral de luchar para que se esclarezcan las circunstancias de esta tragedia, para que nunca más se vuelva a repetir y en memoria de esas 81 personas que no debieron morir?? Açò ja ho dèiem nosaltres també: , i set anys després no ?Para que no se vuelva a repetir? van ser 43, van ser 81, i les mateixes circumstàncies. I els polítics responsables o possibles responsables per ahí amagats i alguns han sigut ascendits, que no hi ha dret que ocórrega en Espanya. Simplement donar-vos les gràcies a tots perquè espere que aneu a votar a favor, perquè esta gent es mereix ja estar tranquil·la. A nosaltres ens ha costat 10 anys, que a ells no els coste el mateix. Per favor, voteu tots a favor. Gràcies.
Peris Blanes Jordi
02:36:58
Veure transcripció
Ochenta y un muertos, ciento cuarenta y cinco heridos. Este es el triste balance del accidente ferroviario más grave de la historia de la democracia española. Lo que plantea esta moción es sencillo: un suceso tan grave no puede quedar en el olvido de las instituciones públicas. Es imprescindible indagar e investigar en profundidad las causas y responsabilidades políticas que se pudieran derivar, y sobre todo reivindicar la verdad y la justicia en un sentido amplio por los hechos que rodearon al siniestro. Como ya ha sido expresado, la Plataforma de Víctimas del Alvia 04155 ha denunciado en reiteradas ocasiones la falta de sensibilidad de las autoridades y la incomprensible situación de desamparo. Pero no es solo una cuestión de sensibilidad y dececia. La cuestión es que se están violando algunos de los derechos más básicos de las víctimas y de los familiares, familiares a cuyos representantes quiero saludar y agradecer su presencia hoy aquí. Porque de alguna manera expresa que estas personas lo único que necesitan es saber, nada más. Y saber es el requisito fundamental para poder canalizar el duelo. Es para eso para lo que nos están pidiendo su apoyo. Esta moción se está presentando en muy diversas ciudades del Estado español, pero hacerlo aquí en Valencia a día de hoy cobra una importancia política que creo que es singular. Porque aquí sabemos muy bien en qué consiste ese dolor colectivo que supone un accidente de estas características, conocemos muy de cerca lo que supone el desamparo, la desatención e incluso la burla por parte de las administraciones públicas. Hemos luchado por exigir responsabilidades a una administración que no solo no quería responder de ellas sino que pretendía ocultar y tapar los hechos. Y sobre todo, hemos conocido la extraordinaria dignidad de las víctimas en esa lucha por el reconocimiento, la reparación y la búsqueda de la verdad. Y hemos visto que la única forma para empezar a cerrar las heridas es la acción decidida de las administraciones públicas para el esclarecimiento de la verdad y de las responsabilidades. Cuando hablamos del accidente del Alvia en Galicia no estamos hablando de un accidente en un lugar lejano, estamos hablando de algo mucho más universal y mucho más cercano: reconocimiento, verdad y responsabilidad. Por eso, esta moción plantea instar al Gobierno a abrir una comisión de investigación. Y es que el informe que elaboró la Agencia Ferroviaria Europea es absolutamente demoledor. Por una parte, pone de manifiesto la invalidez y falta de independencia de la Comisión de Accidentes Ferroviarios encargada por el Gobierno, que estaba formada exclusivamente por personas vinculadas a ADIF, a RENFE y a INECO. Y demuestra también el incumplimiento de la Directiva Europea de Seguridad Ferroviaria por parte de Fomento, que se centra únicamente en el fallo humano y no aborda las causas estructurales de raíz. De hecho, obvia aspectos fundamentales como son el cambio de proyecto que rebajó la seguridad, la desconexión del sistema de control de velocidad y no analiza otras muchas cuestiones muy importantes relativas al diseño de la propia línea, con la curva a la salida del túnel, el propio tren implicado en el accidente, las autorizaciones de la puesta de servicio y las formas en que se realizó la evaluación de riesgos. De hecho, como ya ha sido expresado, dice textualmente que es necesario abrir una investigación que cumpla con las exigencias de independencia. Estamos hablando nada más y nada menos que del máximo órgano en materia de seguridad ferroviaria de la Unión Europea. Por eso, creo que hoy hay muy buenas razones para apoyar esta moción. Fundamentalmente, porque es una cuestión de justicia. Pero aquí querría dirigirme directamente al Grupo Popular porque creo que hay dos razones por las que ustedes deberían apoyar esta moción. La primera, para no repetir los errores que se cometieron en Valencia con las víctimas del accidente del metro, que tanto dolor innecesario y tanta indignación causaron en la sociedad valenciana. Y la segunda razón es porque aunque creo que instar a un Gobierno que es de su propio color político puede resultar algo incómodo, quiero recordarles que el actual ministro de Fomento, el Sr. Iñigo de la Serna, apoyó y defendió esta moción hace apenas unos meses cuando todavía era alcalde de Santander. De hecho, la leyó él mismo en el hemiciclo. Por tanto, hoy les pido coherencia. Porque más de 70 ciudades ya han apoyado esta moción, ciudades que representan alrededor de 7 millones de personas, que han mostrado su solidaridad y su apoyo a las víctimas. Valencia, una ciudad que conoce tan bien el impacto de este tipo de accidentes en la memoria y en la dignidad colectiva, no puede quedar al margen de esta moción. Muchas gracias.
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
02:42:30
Veure transcripció
Muchas gracias. Este es un tema delicado. Primero que nada lo que sí quiero es que conste en el acta trasladarle desde luego todo el ánimo, todo el cariño y toda la condolencia a las personas, pero a través de la Asociación de Víctimas y Familiares del Accidente del Alvia de Santiago de Compostela, de Angrois. Volvemos otra vez un poco a lo mismo. Voy a ser muy breve, porque tenía aquí todas las medidas, todas las acciones que se han realizado desde que ocurrió el accidente en el 2013. Pero claro, ya empezamos viendo ciertas mentirijillas. Es que es un poco al final lo que sucede con estas cuestiones cuando se intenta sacar determinada rentabilidad política de estos asuntos. Se dice que el actual ministro de Fomento apoyó esa moción hace unos meses, decirle que eso fue en el año 2013 al poco de ocurrir. Y que como consecuencia de eso se constituyó como sabe, o debería de saber, una comisión técnica en el Congreso donde efectivamente participaron personas entendidas en la materia de carácter independiente. Nosotros, yo en este caso no voy a entrar en si la vía, la velocidad, si se debía de haber actuado de otra manera, si fue antes; yo en lo único que entro es en el tema de las competencias. En Valencia, efectivamente, hemos tenido un accidente en el que tuvimos que lamentar víctimas y que durante mucho tiempo en la medida de lo posible hemos intentado cada uno en el ámbito de sus responsabilidades paliar las consecuencias de aquel accidente. Vuelven ustedes ahora aquí a traer una cuestión que ha pasado creo que por el Parlamento gallego, por el Ayuntamiento de Santiago, sin decir algunos más, por el propio Congreso de los Diputados donde se ha debatido en muchas ocasiones. Y fíjese, por lo que decía usted del Sr. De la Serna, actual ministro de Fomento, poco después de aquella intervención, que se produjeron varias en varios ayuntamientos, fue en agosto de 2013 cuando se constituyó aquella comisión tecnicocientífica con profesionales independientes de reconocido prestigio del sector ferroviario. Aquí hay una judicialización del asunto, como debería de ser y como debe ser, y espero que eso tenga al final una sentencia, y si no en primera instancia, en segunda, que diga lo que pasó verdaderamente ahí. Porque si usted pedía reconocimiento, que lo tiene absolutamente todo, y pedía verdad y responsabilidad, esa verdad y responsabilidad quien verdaderamente está capacitado para darla son los tribunales. Y esperemos que ese juzgado que tiene en marcha este expediente al final diga quién es el responsable, si es que los hay, y qué es verdaderamente lo que ocurrió allí. Todo lo demás, sinceramente, insisto, reconociendo el dolor, sumándonos al cariño de todos esos familiares y de las víctimas, todo lo demás es intentar sacar un rédito político de todas estas cuestiones. Porque si, además, Sr. Peris, solicita usted una comisión ?que garantice la independencia?. Si alguien garantiza la independencia en su resolución, imagino, confío, espero y deseo que estemos de acuerdo, es la Justicia. Yo, fíjese, Sra. Gómez, preside usted el Pleno, le voy a leer simplemente un par de frases donde dice: ?Se suscita la duda sobre si debería constituir esa comisión sin haberse cerrado la causa judicial'. Si seguimos el criterio que sigue el Parlamento europeo [el Reglamento del ], no se podrían examinar hechos de Parlamento europeo, ya que usted ha citado también a la UE los que esté conociendo un órgano jurisdiccional hasta que se concluya el procedimiento. Hay que distinguir entre responsabilidad política y responsabilidad penal. Es un presupuesto básico de un estado democrático y de derecho, y al mismo tiempo se produciría una contaminación entre dos procesos que deberían estar aislados y separados. Cuando esta contaminación puede provocar consecuencias que afecten a derechos y garantías de procesos fundamentales. Para terminar, basándonos en el contenido de la exposición, mi grupo [su grupo, el Partido Socialista en el ] quiere reiterar el compromiso con el art. 117 de la CE, el respeto a la Congreso de los Diputados independencia de la Justicia?, y lo dice el Sr. Gordo Pérez por las consideraciones que hizo en la exposición de motivos y que parece, dice él, resaltar que es necesario. Hoy, modelo de gran capacidad, eficiente y con asignaturas pendientes en las que hemos de avanzar y mejorar, entre todos, con el consenso de todos. Y determinando los recursos que hemos de aplicar, y al mismo tiempo pedimos interés ajenos al del sistema ferroviario, no deslegitimen las calidades de un sistema que está a la vanguardia de Europa. Efectivamente, entre todos tenemos que hacer que nuestro sistema ferroviario siga siendo referente y que no se vuelvan a producir accidentes como el de Angrois. Gracias.
Peris Blanes Jordi
02:48:21
Veure transcripció
Sr. Novo, me parece absolutamente decepcionante que diga que esto es una cuestión de rentabilidad política, me parece verdaderamente vergonzoso por su parte. Contaba con que podían salir por ahí, que podían plantear esa defensa de su planteamiento. Me parece absolutamente vergonzoso porque, además, en mi exposición de defensa de esta moción he eludido deliberadamente mencionar a su partido, mencionar a su Gobierno, y lo he hecho ex profeso para evitar esa discusión y que pudiese entrar por esa línea. Me parece que esta moción y esta discusión debería estar por encima de todo lo que usted está planteando. En segundo lugar, hablaba usted de ?mentirijillas'. Mentirijillas las que plantea usted en su planteamiento. Cuando habla de la comisión técnica, decir que no fue una comisión, fue una subcomisión. Una subcomisión que no abordó específicamente este accidente, sino que abordó en conjunto todo el sistema de seguridad ferroviario del conjunto del Estado español y que además se hizo a puerta cerrada. Esta comisión pudo ser fructífera y pudo sacar conclusiones que pueden haber sido positivas, pero desde luego no responde a las expectativas y a las necesidades que se están planteando por parte de una plataforma de familiares de las víctimas, que creo que requieren y necesitan de una respuesta muchísimo más clara, muchísimo más abierta y muchísimo más transparente. Porque el hecho es que el accidente del Alvia tiene muchos puntos oscuros. Hay muchas cuestiones de las que no se tiene una respuesta clara sobre qué es lo que ocurrió y me parece que es cristalino, y así lo he expuesto, que la comisión que investigó estos hechos no era independiente. No lo digo yo, lo dice el máximo órgano de seguridad ferroviaria de la UE. Este fue un accidente de un tren de alta velocidad que entra en una curva. En estas circunstancias no puede depender todo de un error humano o de una decisión única y exclusivamente del conductor, como así se plantea en todos los informes que se han planteado al respecto a otro nivel. Yo les haría un planteamiento a ustedes. Si realmente creen que no hubo ningún problema más allá de lo que ha llegado esta comisión, que como digo no era independiente, si realmente creen que no hubo ningún problema más allá de este fallo humano, voten a favor de esta moción, apoyen esta moción. Creemos la Comisión de Investigación, que se sepa la verdad. Estudiémoslo de manera independiente y esos datos los pongamos encima de la mesa. Pero sean ustedes valientes y apoyen esta moción para responder a esa necesidad de reconocimiento y de verdad que están planteando las víctimas de este accidente.
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
02:51:31
Veure transcripció
Sr. Peris, no me ha contestado a lo del ministro de Fomento por lo de la . Y le mentirijilla voy a decir otra, acaba de soltar otra . ¿Ve usted? Al final estas cosas no son buenas. mentirijilla O se es sincero y se traen estas cosas con honorabilidad o vale la pena no traerlas y discutirlas donde toca, y aquí no es. Se lo digo porque dice usted lo de la comisión. Yo le hablo de la Comisión Tecnicocientífica de agosto de 2013 y usted se refiere a la Subcomisión de Estudio y Análisis Ferroviarios, que se constituyó con posterioridad, que tuvieron dos años de trabajo y que en el 2015 se presentaron las conclusiones de esa subcomisión a la que usted se refería, no de la comisión anterior, que fue aprobado por treinta y cuatro votos a favor, tres abstenciones y un único voto en contra. Por eso yo no quería entrar en todo esto, pero ya que dice usted que nosotros utilizamos las mentirijillas. Creo que he sido bastante sensato, coherente y prudente. Es un tema muy delicado, creo que este tema no se debe tratar aquí, se debe tratar donde tienen las competencias. Habla usted de que existen puntos oscuros. Yo no los discuto ni los niego, pero para eso está la Justicia y el Juzgado de Primera Instancia, o de Instrucción, nº 3 que lleva el asunto tendrá que resolver definitivamente. Y si no gusta ese resultado, para eso están las apelaciones y para esto están las otras instancias de la Justicia. Yo ni creo ni dejo de creer, es que nosotros no somos quienes debemos creer ni dejar de creer. Y acabo solamente diciendo otra cuestión. Ustedes tienen representantes en el Congreso de los Diputados, en otras instancias y en otras administraciones; digo todos ustedes, todo el tripartito, en fin, todo este hemiciclo. El 28 de abril, hace apenas seis meses, a propuesta de los grupos parlamentarios Podemos-En Comú-Podem-En Marea y Mixto, se debatió en el Congreso de los Diputados, que esa es la frase que le he leído del representante del PSOE, la creación de una comisión de investigación y fue rechazada con el 60 % de los votos. Creo que es allí donde yo puedo comprometerme, y podemos comprometernos, a trasladar que se debata donde debe debatirse y no venir aquí a traer estos asuntos en los que, insisto, no quiero ni enfrentarme porque creo que no debo y porque creo que no es bueno ni para el señor que ha venido a leernos el comunicado, ni para la Asociación de Víctimas. Por eso no voy a seguir con este tema. Simplemente decirle que vale la pena que no mienta, sobre todo que no mienta en los argumentos. Porque ha mentido dos veces, solo por intentar incomodarnos y ridiculizarnos. Por ahí le digo, Sr. Peris, que no pasaremos. Gracias.
0025 Moción suscrita por el equipo de gobierno y por la delegada de Agricultura, Huerta y Pueblos de Valencia, Sra. Castillo, en defensa de los cítricos valencianos. Expediente .- O-C1504-2016-000155-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
02:54:53
Veure transcripció
Moció subscrita per l'equip de govern i per la delegada d'Agricultura, Horta i Pobles de València, Sra. Castillo, en defensa dels cítrics valencians.
Castillo Plaza Consol - COMPROMÍS
02:55:06
Veure transcripció
Sr. alcaldes, Sres. i Srs. regidors, convidats al Ple. La primera cosa que vull plantejar és que en l'exposició de motius afegirem un paràgraf que ja tenen tots els grups municipals i que després lliuraré a la mesa perquè conste en l'acta. Quan redactava la moció relativa a la defensa dels cítrics valencians ho feia amb la pràctica seguretat que seria aprovada per unanimitat, de la mateixa manera que fou aprovada per unanimitat la proposta que es va lliurar a la mesa de les Corts Valencianes per part del Grup Socialista i del Grup Compromís el 14 de setembre, pràcticament en els mateixos termes i sobre el mateix tema. El que plantegem en esta moció és que els interessos dels valencians en el sentit més ample possible -i parle de totes i tots els que vivim i treballem ací, siga de forma permanent o temporal- siguen defensats de forma unànime. Hui ens ocupem dels cítrics, però podríem parlar de qualsevol altra cosa. La manca de pes específic que tenim com a poble ha tornat a manifestar-se molt recentment en la constitució del Govern de l'Estat. Des d'esta moció volem defensar els nostres cítrics i fer una aposta coherent amb el consum del producte de proximitat, de la sobirania i de la seguretat alimentària, i a açò volem que se sume tota la corporació. Volem que el Govern d'Espanya duga a terme les actuacions necessàries davant les institucions europees per tal d'incrementar la defensa dels nostres interessos. Perquè la ratificació de l'acord del qual parlàvem en la moció seria un drama a molts nivells. Si es ratifica l'acord, es posen en indefensió els nostres agricultors i l'eixida al mercat del seu producte. Si es ratifica aquest acord, a més, s'incompleix amb una de les normes d'estricte compliment com és el control d'exigència sobre els productes fitosanitaris. Els cítrics valencians i per extensió els que es conreen a tot l'Estat estan sotmesos a tot un seguit de controls, controls als quals no se sotmeten les taronges que ja estan a alguns dels nostres comerços i que competeixen amb els fruits produïts ací. Vostés, Sres. i Srs. del PP, ostenten el Govern de l'Estat i a les seues mans està el poder traslladar aquest clam o fer-se?n en part responsables d'aquesta catàstrofe. Plou sobre mullat, si a un mercat ja saturat per l'existència del veto rus de l'entrada de productes provinents de la UE ara afegim aquesta entrada descontrolada estaran signant la pena de mort d'una part important del camp valencià. En tot aquest procés no hi ha hagut ni transparència, ni estudi d'impacte, ni s'ha parlat en cap moment de compensació econòmica per als llauradors. Però és que, a més, aquest tractat ignora fins i tot les advertències de l'Agència Europea de la Salut que continua alertant del risc que suposa les importacions dels cítrics des del sud d'Àfrica. Ja que es continuen sense resoldre els problemes derivats de la plaga de la taca negra, que posa en perill 600.00 ha de cítrics a tota Europa. Durant el 2015 es van detectar 45 enviaments procedents de Sud-àfrica amb agents nocius. Seria qüestió de reaccionar i de fer-ho ja, i no deixar-ho per a quan potser siga tard. El plantejament d'esta moció no és ni molt menys anar en detriment dels països menys desenvolupats. Aquest fet formaria part de la revisió de les relacions nord-sud i de les desigualtats que d'elles se?n deriven, i això, malauradament, no és competència estrictament municipal. Ni es tracta en absolut de col·laborar en un proteccionisme que impedisca el desenvolupament d'economies emergents, tot el contrari, que quede clar. El que nosaltres plantegem és garantir la sobirania alimentària i l'incentiu de consum del producte de proximitat com a estratègia també contra el canvi climàtic, i de generació d'economies sostenibles que salvaguarden la salut i caminen cap a una forma de vida més saludable. La situació econòmica dels valencians no és bona, la dels nostres llauradors encara ho és menys. No podem permetre que decisions com aquesta posen en perill els seus ingressos. Les propostes són clares i els beneficiaris totes i tots. Comencem a plantejar que l'agricultura siga un objectiu prioritari d'esta Administració, però també de totes les altres. Moltes gràcies.
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
03:00:26
Veure transcripció
Sra. Consol, sobre la moción presentada estamos analizando que la exposición de motivos diagnostica perfectamente un problema existente, potencial y real, y que está ahí. Incluso la adición que ha hecho a la exposición de motivos concreta algunos aspectos que podían quedar en el aire sobre las pretensiones. A partir de ahí, ya le anticipo que la vamos a apoyar, lo que sí que quiero destacar es que lo que son las propuestas quizás no es instar a la Generalitat para que inste al Gobierno para que inste a la Unión Europea, quizás estamos siendo más efectivas que efectivos. No obstante, si no queda otro camino a trazar. Luego en mi segunda intervención le puedo dar algún planteamiento sobre problemas reales que estamos teniendo más cercanos y que el gobierno local puede solucionar de primera mano sobre nuestros cítricos. Respecto al control fitosanitario qué duda cabe que la UE debe incrementar la vigilancia fitosanitaria en aquellas estaciones portuarias las cuales corren el peligro de entrar estos productos que están generando la alerta. También lo que me gustaría, y cuando hablo de estaciones portuarias, de puertos sobre todo del norte de Europa, es que también me gustaría que para el producto que viene de fuera estos controles fueran tan rígidos como nos pasa a nosotros cuando sacamos producto fuera, cuando exportamos. En este caso, pedir la misma calidad y la misma trazabilidad a altos niveles y no solo para nuestras exportaciones sino también para nuestras importaciones. Respecto al problema económico que ocasiona una modificación del régimen arancelario hay dos problemas claros. Uno puede ser el acortamiento de los períodos de comercialización. Si estamos ampliando la comercialización de estos productos sin aranceles dentro del período, por ejemplo, de la navelina que es ahora en el mes de noviembre corremos el riesgo de acortar dichos períodos porque nos podemos ir a otros cultivos, por lo tanto nuestros períodos de comercialización quedan más cortos. Otro impacto económico es el derivado de la especulación por cuanto este período queda más abierto. Entonces, los especuladores van llenando sus almacenes y entran en conflicto con nuestros cítricos de primera entrada, que son los que tienen un buen precio de mercado. Ya los márgenes son exiguos, entonces con esos precios de mercando entrando lo único que van a hacer es bajar precios y por desgracia durante el año ya no va a ser posible subirlos. Entonces, el impacto económico queda más que demostrado. Lo que he dicho antes, un diagnóstico del problema, unas soluciones quizás en un momento dado -instar, instar, instar- que pueden ser más efectistas que efectivas, quizás sea el camino para esta propuesta. Pero sí que en el punto dos de la propuesta, ahí quizás con nuestro modelo de gestión o con nuestra manera de pensar las cosas que es planificar, actuar, chequear que la solución es correcta y luego volver a actuar creo que ahí rompe un poco porque estamos pidiendo ayudas por delante que el problema existe. Lo hemos dicho antes, es un potencial problema que se puede convertir en real. Primero chequeemos cuál es el impacto económico real del problema y luego, en todo caso, diagnostiquemos y pidamos las ayudas, pero no antes. Esta es nuestra discrepancia en este punto. Gracias.
Ramón-Llín Martiínez María Àngels - Partido popular
03:03:52
Veure transcripció
Moltes gràcies. Efectivamente, el 10 de junio de este año la Comisión Europea firmó un acuerdo de asociación económica con seis países de los quince pertenecientes a la Comunidad para el Desarrollo de África Meridional. Este acuerdo, lo menciono porque va a ir ligado a la contradicción que existe en este momento en esta propuesta, persigue la integración económica y tiene como finalidad favorecer las condiciones de acceso, más allá de los acuerdos bilaterales ya existentes de diversos países. Se firmó en Kasane, Botswana, y los seis países son Botswana, Namibia, Lesotho, Mozambique, Swazilandia y Sudáfrica. En ese convenio y un poco escondido, pero efectivamente existente, en unos renglones, para el caso de las naranjas se concede esa reducción que consta en el texto y de la que estamos hablando, una reducción progresiva de los aranceles para fruta importada -el primer error de la moción, que lo deletrearé, es 15 de octubre y no de septiembre, además corroborado por las asociaciones agrarias y las cooperativas, que han tenido que irse- es del 16 de octubre al 30 de noviembre, para acabar pagando estos países un 0 % en el año 2025. Con eso se amplía mes y medio el actual período libre de aranceles que ya hemos comentado que va desde el 1 de junio hasta el 15 de octubre. Lo que se inició como unas concesiones en unos períodos en los que la fruta de contraestación no competía con las producciones comunitarias ha derivado en un acceso libre, sin más cautelas, ni siquiera ya las fitosanitarias, porque se abrió otra vía de acceso para la fruta que iba destinada a la industria, o sea a la transformación. En la actualidad ese arancel es del 16 % en ese período que no está exento, que ya hemos dicho. Estas fechas, hay que recordar la realidad de los hechos, es decir, son indicativas en la práctica porque la táctica de los sudafricanos es enviar un número grande de barcos en fechas inmediatamente anteriores a ese 15 de octubre, por lo que no pagan aranceles, inundan los mercados, las frutas se almacenan en cámaras frigoríficas para su distribución comercial en los siguientes meses. Con lo cual, con la ampliación de este plazo Sudáfrica estará presente en el mercado comunitario no ya hasta Navidad sino que muchos meses más, coincidiendo además con los meses fuertes de exportación de la naranja española. Todos sabemos que el sector citrícola se movilizó pese al poco tiempo que había para hacerlo y que en Bruselas los eurodiputados valencianos votaron en contra de este acuerdo, que es verdad que en el Congreso de los Diputados se aprobó por unanimidad, en también. les Corts Pero al respecto quería decirle que, estando de acuerdo, queremos decir que está un poco deslavazada la redacción. Por ejemplo, el segundo párrafo -hablo de la exposición de motivos-, se lo decía, se podía importar sin arancel hasta el 15 de septiembre. No, es hasta el 15 de octubre. Por otro lado, hay que considerar también que en el período que va del 15 de octubre al 13 de noviembre, como he comentado, la reducción arancelaria lo será durante un período de 9 años, a razón de una reducción del 11 % hasta llegar al 0 % en el 2025. Por otro lado también, decir que en el punto quinto de la exposición de motivos hay también un error importante, no sabemos de dónde saca el que tienen que existir 14 casos para cerrar la frontera. En todo caso, la normativa contemplaba que habiendo 5 casos que se descubrieran en frontera podrían plantearse el cierre de las fronteras. No, ni 15 ni 5. También, por ejemplo, no es cierto que en el año 2016 fuera el año más alto de detecciones en fronteras sino más bien lo contrario. Es en el año 2015 porque se puso en el 2016 en marcha el sistema de control más relajado de naranjas con destino industrial y, por tanto, habían encontrado menos envíos contaminantes. Pero lo más sorprendente de todo esto es que cuando esta moción la plantean para que se vote en contra de un acuerdo que está hecho para favorecer supuestamente a países pobres y ustedes plantean que se vote en contra porque perjudica a nuestros labradores y a una economía que es la nuestra, plantean un añadido en la exposición de motivos que me parece absolutamente incongruente y contradictorio, y dicen que hay que tener en cuenta que esto no es ningún veto. Pues sí, esto es un veto claramente a que se reduzcan y eliminen los aranceles de países sudafricanos. Es una contradicción lo que aquí se incluye porque hablan de que no es un cierre de fronteras, que hay que ayudar a los países? Bueno, pues el objetivo de este acuerdo en el que no estamos de acuerdo es precisamente ayudar a esos países desfavorecidos. Es una contradicción absoluta. Pero, además, quiero añadir una cosa. El lobby sudafricano es muy fuerte en Bruselas. Pero yo le diré porqué, no porque ayude a los pobres, asalariados y agricultores sino porque las multinacionales británicas y holandesas son las que controlan la producción sudafricana, no la pobre gente de allí, que además con esto que han añadido y pidiendo que votemos en contra es que no están favoreciendo en definitiva a estas personas. Por tanto, creo que como nosotros queremos apoyar a los agricultores valencianos y no a los lobbys y a las multinacionales pensamos que a pesar que vamos a votar a favor hay una grandísima contradicción y lo que nos gustaría saber es con qué nos quedamos: apoyamos a los pobres que producen o apoyamos a los agricultores valencianos que cumplen con todo. Gracias.
Castillo Plaza Consol - COMPROMÍS
03:09:35
Veure transcripció
De totes les afirmacions que ha fet la Sra. Ramón-Llin, només una és de veres. Hi ha un error: no és 15 de setembre, és 15 d'octubre. Això és de veres que és un error de tipografia. Però no hi ha contradicció, en absolut. Coses que m?agradaria contestar de la intervenció primer del Sr. Narciso. La primera cosa és que nosaltres ara demanem en esta moció la no ratificació d'este acord de la UE i això es produix perquè l'Estat espanyol no l'havia ratificat perquè no hi havia govern. L'acord de la UE es pren en les institucions europees que no ha ratificat l'Estat espanyol perquè no hi ha constitució de govern i, per tant, eixe és el fons. Efectivament, hi ha 45 dies entre el 15 d'octubre i el 30 de novembre en què hi ha una màxima desprotecció. Però nosaltres el que argumentem és que, evidentment, volem protegir els productors dels cítrics valencians, com no pot ser d'una altra manera. Per una qüestió econòmica i també de salut alimentària. Quan nosaltres estem plantejant que cal controlar l'entrada de cítrics procedents de països sud d'Àfrica estem defensant la qualitat del nostre producte front a una entrada massiva de producte que no està passant per eixos controls fitosanitaris, que són molt perjudicials per a la salut. El preu d'eixe producte que entra és més barat també perquè la mà d'obra que s'utilitza allí es paga en unes condicions més econòmiques i amb menys defensa dels seus drets. I efectivament, no estan en mans de la gent d'eixos països sinó de multinacionals que fan eixe tipus d'actuacions. Per tant, nosaltres el que defensem en esta moció són dos línies clares d'actuació. Una, la defensa de la producció dels nostres llauradors perquè passa per tots els controls tant laborals com de salut fitosanitària. I dos, perquè el que volem és que es regule des de la UE l'accés dels productes en les mateixes condicions, no en unes altres sinó que el control fitosanitari que s'exigix als nostres productes que s'exigisca també als productes que entraran pels ports d'ací. Per tant, pense que la moció planteja dos qüestions claríssimes: la no ratificació de l'acord per motius econòmics i per motius de salut alimentària, i a partir d'ahí vostés ja poden fer el que creguen convenient..
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
03:12:23
Veure transcripció
Sra. Consol, antes le he comentado que coincidíamos en el diagnóstico. Las fechas sí que se lo quería comentar, ese error ya ha quedado aclarado. Y sobre los dos objetivos: la defensa de la producción y el control fitosanitario en igualdad de condiciones es clave, las mismas condiciones a nuestros productos que para los de fuera, sobre todo, insisto, porque fue noticia hace unas semanas en los puertos del norte de Europa. Pero antes le he comentado que en esta segunda parte lo que quería es, más allá del efecto de la moción y su resultado -instar, instar-, es que a nivel local recordemos alguna actuación que podemos hacer también en defensa de nuestros cítricos. Nosotros, el Grupo Ciudadanos, concretamente mi portavoz Fernando Giner, en el mes de abril presentó una moción, si se acuerdan, para garantizar la calidad de los productos mediante una trazabilidad adecuada para evitar la competencia desleal respecto a los productos robados. Además, creemos que es básico porque así defendemos la producción, la comercialización, la calidad de nuestros productos y la imagen de Valencia como ciudad. En ese Pleno, ustedes nos presentaron una moción alternativa en la cual establecían campañas de sensibilización para poder encauzar esta situación. Sí que es verdad que campañas no tenemos constancia que haya habido, pero usted en el mes de agosto comentó en los medios que sí que estarían pensando en dar formación ?para mejorar la detección de fruta robada, para descubrir que una naranja se podría robar en Carpesa y venderse en el Cabanyal?, esto es una cita textual de usted. En el Pleno de septiembre presentamos una pregunta al respecto de cómo iba el tema, no obtuvimos respuesta. Pero sí que tenemos claro que este tema lo tenemos que empezar, tenemos que trabajar en ello. Es una acción que a nivel local en defensa de nuestros cítricos podemos hacer de primera mano, sin instar a nadie. Y le voy a poner un ejemplo, estuvimos hace dos días en un cruce en Valencia donde se dan tres tipos de negocio y adquirimos navelinas. Navelinas a 1 euro, enmalladas, con su certificado, con su trazabilidad, con su etiqueta; navelinas a 0,75 euros, de Mercavalencia, pero en este caso no tenía ese enmallado, esa trazabilidad y esa etiqueta; y navelinas a 0,50 euros, me hubiera gustado traerlas que hubieran visto el estado cómo era diferente, el aspecto era diferente, por lo de la imagen también de nuestros cítricos en la propia ciudad, en donde se vendían 2 kg a 1 euro. Entonces, claro, en esas condiciones quien lo está haciendo como dios manda no puede competir. Ese es un problema que ustedes tienen aquí. Como le digo, apoyamos su moción. Creo que con la moción que presentamos se puede hacer mucho a nivel local, sigan trabajando en ello, dénos cuenta en este Pleno de lo que se está haciendo, de esas labores de formación. Y por favor, el diagnóstico está claro: en Valencia sigue habiendo venta de fruta vamos a decir no trazable, con una identidad no adecuada, y aparte la imagen de la ciudad está en juego también. Es un acto que pueden hacer a nivel de Ayuntamiento en defensa de nuestros cítricos sin instar a tantas instancias y a tantas entidades. Que sí, que por supuesto que les aprobamos la moción.
Ramón-Llín Martiínez María Àngels - Partido popular
03:15:31
Veure transcripció
Muchas gracias. El acuerdo de la UE está hecho bajo la premisa de ayudar a esos países desfavorecidos, que es lo que ustedes acaban de introducir en el texto de la exposición de motivos de la moción. Eso, luego en la realidad no es cierto porque la UE enmascara la supuesta protección a los países terceros con esa eliminación de aranceles cuando en definitiva los que se benefician son las multinacionales británicas y holandesas que controlan la producción en Sudáfrica, y que, desde luego, no mejora en nada la calidad de vida de los ciudadanos. Por tanto, aunque digan que no, hay una flagrante contradicción en su texto. Usted mezcla la normativa fitosanitaria con control de residuos en toda su moción, que además esa última corresponde al ámbito de seguridad alimentaria, pero no la fitosanitaria. Por otro lado, la UE aplica y debería cumplir -podemos pedir que lo haga más- esos controles fitosanitarios en los puertos de entrada. Lo que habría que exigir, estamos de acuerdo, es mayor rigor y diligencia en esos controles para introducir plagas de cuarentena, de las cuales también hay que decir -porque queda un poco en el aire- que no están en España ni en la UE. Y que el o la mancha negra de los cítricos desgraciadamente no es una plaga nueva en el black spot mundo, como no son el , la leprosis de los cítricos y que afortunadamente España y la greening UE a fecha de hoy están libres de su presencia, y desde luego hay que seguir trabajando e incidiendo para que así sea. Por otro lado, en su demanda ojalá se consiguieran ayudas para los agricultores, pero esas ayudas deberían ir contempladas dentro de la PAC. Además, son en principio en este momento compensaciones por concesiones comerciales, contrarias a lo aprobado en el seno de la OMC. Además, tiene que saber que todavía -y espero que nunca- ha sido infectado ningún cítrico valenciano por esa causa y, por tanto, es muy difícil pedir ayudas, pero en cualquier caso lo vamos a apoyar. Por otro lado, lo importante sería exigir a Bruselas lograr acuerdos comerciales y protocolos de exportación equiparables y comparables con esos firmados, ahí estamos de acuerdo. Es decir, el problema, otro de los muchos problemas, es que no hay un equilibrio entre lo que a nosotros se nos pide para exportar -y si no, nos podemos remontar a EE.UU. y la famosa mosca que nunca se encontró- y lo que les pedimos a otros países. Eso es cierto, pero eso no liga con lo de esa supuesta ayuda a los países desfavorecidos; no liga, por mucho que pretendan hacerlo. Por otro lado, de lo que han planteado nuevo, ése no es el debate. Vamos a ver, no tiene nada que ver en esto la soberanía alimentaria y el consumo de proximidad, absolutamente nada. Porque en España producimos 7 millones de toneladas de cítricos, de las cuales exportamos 4 millones y yo no creo que podamos comernos ya más, quiero decir de consumo interior. Este no es ese debate. Aquí se han introducido otros debates que están muy bien y comparto, los hemos hecho cuando gobernábamos, pero no tienen absolutamente nada que ver. El problema es que se nos trate igual, el problema es que estas naranjas van a competir en el mercado con nuestras producciones mucho más allá de Navidad, en plena época fuerte de nuestra producción. Y también habría que preocuparse a lo mejor de aunque sea una cantidad pequeña la que se exporta a EE.UU., a ver qué pasa con este nuevo gobierno que como tiene ese afán proteccionista en el mal sentido igual también nos cierra las fronteras, esas cosas también preocupan. En cualquier caso, lo vamos a apoyar. Pienso que hay errores técnicos, está muy deslavazada, pero como creemos que la esencia es fundamental pues la aceptaremos. Gracias.
0026 Moción suscrita por el delegado de Innovación y Gestión del Conocimiento, Sr. Peris, sobre Ciudades Educadoras. Expediente .- O-C1503-2016-000158-00 - Retirado
Gómez López Sandra - Partido Socialista Província València
03:19:48
Veure transcripció
La moción número 26 se ha retirado, por tanto se cae. Pasamos a la número 27.
0027 Moción suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre la aplicación de un programa para dar seguridad a mujeres víctimas de violencia de género mediante la utilización de perros adiestrados. Expediente .- O-89CIU-2016-000208-00 - Aprobada propuesta alternativa
Personal de Secretaría General
03:19:55
Veure transcripció
Moció subscrita per la Sra. Jiménez, del Grup Ciutadans, sobre l'aplicació d'un programa per a donar seguretat a dones víctimes de violència de gènere per mitjà de la utilització de gossos ensinistrats.
Jimenez Díaz María Dolores - Ciudadanos
03:20:12
Veure transcripció
Buenos días a todos. Como todos sabéis, Ciudadanos siempre hemos estado desde hace un año y medio con la prevención. Es un proyecto piloto, un escolta canino, donde daríamos protección a la violencia de género y en concreto a las mujeres. ¿Por qué traigo esta propuesta? Os voy a hablar de una persona que hace 10 años podría no estar aquí, pero esta persona vive. Esta mujer sufrió golpes, sufrió agresiones, sufrió que el coche se lo tuvieron que destrozar varias veces, rajada de ruedas, le tiraron incluso dentro del vehículo una lata de gasoil. Esta mujer nunca denunció, pero sí que la Guardia Civil tuvo que ir varias veces a intervenir y le pidieron varias veces, por favor, Luisa -digo Luisa por decir un nombre, no voy a decir el nombre de esta mujer-, tienes que denunciar porque un día de estos te vamos a ver en un campo muerta. Es más, incluso hasta el mismo juez del juzgado de esa demarcación llegó a ponerse en contacto con ella y decirle que, por favor, denunciara. Esta mujer le dijo: ?¿Usted me va a poner protección??, y el juez agachó la cabeza y le dijo: ?Mire usted, no tengo medios para ponerle al alcance. Deberíamos de tenerlos, pero no los tenemos'. Ella es una de las personas que está viva, a pesar del miedo que pasó y que nunca denunció. Este verano, en agosto, viendo temas por Internet me encuentro una propuesta muy interesante. Es un programa para dar seguridad y protección a las mujeres que tienen una sentencia firme y una orden de alejamiento o se prevé que el agresor cuando salga de prisión pueda volverla a atacar. Como todos sabemos, todas las medidas son pocas, llevamos varias muertas este año. ¿Por qué vengo a proponer esto? Creo que no es de color político y todos deberíamos de apoyar una propuesta así. El perro no es para agredir, no es agresivo. Es una terapia que además puede ayudar tanto a la mujer para que tenga esa seguridad para salir de su domicilio, el perro jamás va a atacar, solamente va a defender, pero sí creamos un espacio para que esa mujer si se encuentra con el agresor tenga el tiempo suficiente para poder avisar, poder apretar la alarma. Tenemos un problema real y no solamente en Policía Local, lo tenemos en Policía Nacional, lo tenemos en Guardia Civil y lo tenemos en Policía Autonómica, y es que no tenemos medios, no disponemos de medios. Entonces, lo que son las campañas publicitarias y el gasto que ello conlleva está muy bien, fantástico. Todo lo que sean campañas de sensibilización y de información des de los colegios, radio, prensa, televisión está muy bien. Pero yo me planteo decir si esto lo tenemos y es un coste tan bajo el que un animal pueda dar esa protección, es una prueba piloto que viene a costar 4.000 euros por mujer en cinco años, con un seguro, donde además el animal lleva bozal, donde además tenemos la suerte que aquí en Valencia los animales pueden subir al autobús, que no hay que pedir ni que tan siquiera esos animales sean lazarillos. Me propuse que esta propuesta en vez de gastar tanto dinero en campañas, que ya era el momento de empezar a tomar medidas, pero medidas que fueran efectivas y que realmente podamos ayudar. Es por lo que vengo a presentar esta moción, no os la voy a leer, me consta que la habéis leído todos los compañeros y compañeras. Además, he tenido la suerte de poderlo hablar con delegados de Gobierno, lo tengo aquí. Tengo la propuesta del delegado de Gobierno de Murcia, aprobado en la región de Murcia donde ya está esa propuesta piloto. Además, el delegado de Canarias también se ha adaptado a esta propuesta puesto que le parece interesante poner todas estas propuestas, todas estas medidas. Y espero tener la suerte de que el delegado en la Comunidad Valenciana también considere que es una propuesta y poner esas medidas efectivas. También tenemos la suerte que el día 15 de noviembre -además para mí será histórico, sé que me queda poco tiempo, fue el día de mi cumpleaños- se consiguió ese pacto nacional, esa mesa en el congreso donde tenía compañeras mías diputadas que adaptaron esa mesa y sé que se va a trabajar en conjunto. Pero lo que está claro es que la ley de momento no se va a cambiar, tenemos una ley de violencia y lo que debemos de hacer es todo lo que dispongamos desde este Ayuntamiento hay que ponerlo en marcha, vamos a empezar bien con la campaña. Pero yo no quiero dentro de un mes volver a salir un minuto de silencio. Sigo en la réplica, gracias.
Crespo Hellín Félix - Partido popular
03:25:31
Veure transcripció
Muy brevemente, por supuesto, expresando la felicitación a la compañera concejala, simplemente para expresar que vamos a apoyar el contenido de la moción por cuanto consideramos que todo aquello que sea mejorar las condiciones de las personas que por desgracia sufren situaciones de especial peligrosidad y que por desgracia esa lacra no acabamos de erradicarla en nuestra sociedad contará con nuestro apoyo. Simplemente nos permitimos añadir que incluso hasta sería un bonito plan el poder llevarlo a cabo aprovechando los núcleos zoológicos que tenemos en el término municipal de Valencia, los centros de acogida de animales, que podrían servir perfectamente con los cursos de adiestramiento que Policía ya ha hecho en algunos casos en etapas anteriores. Aprovechar hasta a veces la falta de destino que tienen estos animales y que algunos de ellos seguramente debidamente supervisados por adiestradores podrían dar el visto bueno para su utilización y acoplamiento al sistema de actuación del grupo Gamma. Gracias.
Menguzzato García Anaïs - Partido Socialista Província València
03:26:40
Veure transcripció
Muchas gracias. Esta semana recibí la moción que presentaba la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, y ayer me puse en contacto con ella, precisamente por esta aprobación definitiva, por fin, por unanimidad de todos los grupos en el Congreso de los Diputados del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Mi disposición fue la de proponerle que, en vez de proponer una medida concreta hoy cuando precisamente el Pacto lo que recoge es esa necesidad de proponer medidas de unanimidad desde todos los grupos que han propuesto este Pacto para las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en vez de votar esta decisión que esperásemos a esos seis meses que la subcomisión pedía para que precisamente no sea cada gobierno que se le ocurran cosas, sino que pusiésemos por fin en común algo en esta lucha contra la violencia. Anuncio además que esta propuesta, por si no lo sabían, la hizo al Congreso de los Diputados el Grupo Socialista y el Grupo Popular. Imagino que se sumarán, por lo tanto, a mis palabras. Claro que sí, todo lo que dispongamos para luchar contra la violencia de género, faltaría menos. De hecho, precisamente por eso saben que hace un mes o mes y medio funciona en exclusiva el Grupo Gamma por primera vez. Cuando estaba en la Dirección General me reuní con esta asociación, o empresa, que es el Proyecto Escan sobre el tema de los perros y saqué una conclusión y es que esto generaba un buen titular, pero desde luego estaba por ver que fuera una buena medida de protección para las mujeres. Sinceramente, confío más en un sistema como el que tenemos que es garantista y público, que establece no solo la protección sino además la prevención e intervención. Y lo hacen no animales de cuatro patas sino de dos que son personas, policías, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. En nuestra ciudad 1.400 mujeres tienen una orden de protección, de estas 600 las llevan, en colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el Grupo Gamma. En cuanto a la recuperación social de las mujeres también informo que desde hace un año se puso en marcha desde el Gobierno de la Generalitat, porque la atención social se deriva de la Ley de Servicios Sociales de la Generalitat Valenciana y es competencia exclusiva de esta. Desde el año pasado y por primera vez todas las mujeres que están en centros de acogida y en centros de recuperación integral para mujeres tienen la asistencia de perros para su recuperación en su programa de recuperación psicológica. En cualquier caso, yo iba a presentar una alternativa a su propuesta con medidas que considero sinceramente bastante más rigurosas y que realmente atañen a la protección real de las mujeres. Pero como decía, por fin ayer tras dos años exigiendo ese pacto contra la violencia de género, que solo ha hecho falta que asesinasen a 700 mujeres en este país en los últimos 10 años, solamente ese detalle, y ese documento que ha sido aprobado por unanimidad en el Congreso, creo sinceramente que esta propuesta y esta medida en este momento no es adecuada. Además de que pienso que es un brindis al sol, sinceramente, creo que hace falta más rigor y más coordinación en las medidas contra la violencia de género. Además, su propuesta, Sra. Jiménez, va completamente dirigida a las mujeres que ya están protegidas, es decir, a aquellas que ya tienen orden de protección. Pero la realidad es que solamente el 30 % de las mujeres que han sido asesinadas en nuestro país habían denunciado. Usted quiere proteger a las que ya están protegidas. Le voy a dar un dato para hablar de la oportunidad de esta moción: desde el año 2003 ninguna mujer que vivía en esta ciudad ha sido asesinada con una orden de protección, ninguna. Todas las demás, las que no tienen órdenes de protección, por las que nos hemos levantado hoy en este Pleno, no había denunciado. Así es que dejemos de proteger a las que ya están protegidas, o relativamente protegidas, gracias a la Policía y dediquémonos a pensar en aquellas que no tienen ningún sistema de protección porque seguramente no han denunciado. Y como me queda muy poco tiempo, quiero decir solamente muy por encima precisamente lo que recoge este Pacto de Estado contra la Violencia de Género que han propuesto Grupo Socialista y Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, entre otras cosas es: mayor coordinación a través de la mesa interdisciplinar con órganos autonómicos y locales para el seguimiento de seguridad, protección y atención a las mujeres víctimas y a sus hijos e hijas; la puesta en marcha del acompañamiento judicial personalizado, para que no abandonen a las mujeres en las dificultades en que se encuentran en los procesos judiciales; establecer pautas y protocolos de intervención para la atención a las mujeres que han retirado la denuncia, porque las mujeres asesinadas en este país, muchas habían retirado la denuncia, no son asesinadas las que tienen órdenes de protección; ampliar disposiciones preventivas, procesales y punitivas a todas las formas de violencia contra la mujer. Este, que es el documento que propuso el Grupo Popular y el Grupo Socialista, es el que les propongo que llevemos a cabo y por eso hago una propuesta alternativa. Aunque me queda poco tiempo, ¿me permiten leer las cuatro líneas que propongo?
Gómez López Sandra - Partido Socialista Província València
03:33:55
Veure transcripció
La tiene escrita. Sra. Jiménez, no ha pedido el turno pero puede intervenir.? Si queréis, una propuesta de la mesa es que podemos hacer un pequeño receso de dos minutos a que hagan la copia de la moción alternativa y sea entregada a los Grupos. Sra. Jiménez, está previsto en el Reglamento que en el caso en que se presente una moción alternativa durante el debate del Pleno se podrá proponer un receso de dos minutos para hacer la copia y que los Grupos antes de la votación tengáis copia de la moción alternativa. Por lo tanto, es una propuesta de la mesa. Vamos a parar dos minutos mientras se hace la copia y ya está, se acaba el debate.
Jimenez Díaz María Dolores - Ciudadanos
03:35:44
Veure transcripció
Muchas gracias. Primero, quería decirle a la Sra. Menguzzato que bien, que menos mal que ayer pudimos hablar por teléfono, es cierto, y yo sabía que me iba a hacer esta propuesta. Le dije que no se la iba a aprobar. Sí, se aprobó una mesa, un pacto. Además, no solamente el PP y el PSOE, era una propuesta. Pero también estuvieron allí Ciudadanos, faltaría más, porque lo llevamos en nuestro programa y así lo queremos. Sra. Menguzzato, el Equipo Gamma es especializado en estos momentos y es exclusivo porque aquí la presente, la Sra. Jiménez presentó una moción -sí, sí, no se ría- para que el equipo fuera exclusivo. Porque, además, estaban la Sra. Lozano -yo no he interrumpido a nadie y aquí tienen la costumbre de interrumpir- y la Sra. Gómez en la Comisión de Seguridad. Esa moción está registrada, vengo a decir. El Grupo Ciudadanos dijo que, por favor, el Equipo Gamma fuera exclusivo para las funciones de violencia de género, que no tuviera que estar haciendo las funciones de tráfico, regular, pasos de cebra, etc. La Sra. Gómez pidió tiempo para hacerlo, pero fue una propuesta que hice yo. Claro que sé que el Equipo Gamma está en esa situación. Sra. Menguzzato, ¿usted sabe por qué la mitad de las mujeres que fallecen no tienen orden? ¿Sabe por qué cuando fallecen se dice: ?Y no se conocía que hubiera denuncia previa?? Porque esas mujeres sí que tienen miedo y esas mujeres, como la que yo le he dicho, Luisa, no denunció jamás porque ella pensaba: ?Si denuncio a lo mejor me va a matar, ya se le irá pasando?. Por eso, la mitad de las mujeres que han fallecido?, y no quiero dar los datos porque me parece muy triste, pero en el 2016 con la de ayer llevamos 43. La mitad de las que te dicen: ?Y no se conocían denuncias previas'. Si a lo mejor esas señoras supieran que vamos a poner todas las medidas a su alcance, que además vamos a hacer todo el dinero que tenemos en vez de en tantas campañas en realmente formar, buscar tema de seguridad, buscar prevención, a lo mejor esas señoras denunciarían. Pero como Luisa, si se lo he contado. Si Luisa va al juez y este le dice: ?Lo siento, no tengo medidas para darle?. ¿Qué quiere que hagamos, Sra. Menguzzato? Nos esperamos a que dentro de seis meses esa mesa, que puede empezar o no pero esa mesa no va a cambiar la Ley que hay de Violencia de Género y así las administraciones podemos coger y hacerlo. Le estoy pidiendo dentro de los presupuestos de Igualdad simplemente una propuesta piloto, a lo mejor la cumplen dos mujeres en Valencia nada más, o una, o tres. Eso supone nada más que 4.000 euros por perro y por mujer. Y si eso conlleva que esa mujer va a estar protegida y que además se le va a levantar la autoestima. Además, a nivel psicológico va a estar más animada. No sé cuántas mujeres podemos tener que reúnan esos requisitos, pero ¿qué hablamos', ¿de 15.000 euros' No nos podemos esperar a esa mesa, porque yo no soy responsable si fallece alguien de aquí a que esa mesa empiece a trabajar. Ahí lo dejo. Ah, bueno. Y que no le apruebo la propuesta. Gracias.
Crespo Hellín Félix - Partido popular
03:39:09
Veure transcripció
Sencillamente, para anunciar que ante la alternativa que se ha planteado en el último momento y de su lectura tan solo se deduce que hay que esperar seis meses a ver las conclusiones a las que se va a llegar. Si ha habido un acuerdo por unanimidad en el Congreso de los Diputados, sinceramente creemos que esperar un tiempo ahora a que se saquen una serie de conclusiones no empece para que sí se puedan tomar medidas y hemos dicho que creemos que son planes que vienen a complementar la actividad, los medios, la prevención que se pueda realizar desde el Grupo Gamma. Seguimos apoyando la moción y entendemos que ante ella, evidentemente, no la podríamos votar en contra porque está aprobada por unanimidad de todos los grupos en el Pleno del Congreso, pero lógicamente nos abstendremos por las formas y maneras en las que se contesta una propuesta que creemos sinceramente positiva. Y que ojalá no hiciera falta seguir debatiendo y tratando de buscar medidas que implementen esa cobertura necesaria para, por desgracia, muchas mujeres todavía.
Menguzzato García Anaïs - Partido Socialista Província València
03:40:08
Veure transcripció
Muchas gracias. Lo primero que quiero expresar es mi confianza por las dudas que a veces se generan en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en la Policía Local. Es decir, que no vamos a estar seis meses sin hacer nada. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado junto con el Grupo Gamma seguirán actuando frente a la violencia de género. Gracias a sus actuaciones, insisto, desde 2003 ninguna mujer con orden de protección ha sido asesinada en esta ciudad. En cualquier caso, Sra. Jiménez, de verdad que lamento muchísimo porque me tomé la molestia, con todo mi corazón, lo digo de verdad, de hacerle esta propuesta a usted ayer y me ha parecido, y perdone la expresión, tan cutre lo que ha hecho usted hoy aquí que desde luego aprendida la lección está, no volverá a pasar en ninguno de los casos. Voy a explicarles esta propuesta, que usted además ha acabado diciendo que: ?Oiga, un proyecto piloto para dos mujeres'; 1.400 mujeres tienen orden de protección. ?Un proyecto piloto, . Algo tan riguroso, ¿verdad' Yo no solo me reuní con la persona responsable del chuli? Proyecto Escan, ni miré por Internet, como ha dicho usted que se enteró de este proyecto. Usted justifica esta moción diciendo que gracias al gran éxito que ha tenido este proyecto en Murcia usted lo traslada aquí. Además de reunirme, resulta que como esto es dinero público quise ser un poco más rigurosa y me leí el documento, que es público, que está en el Diario Oficial de la Región de Murcia. Les voy a informar que sepan qué es lo que hizo la región de Murcia con tanto éxito para proteger a mujeres: Un convenio de colaboración que tiene por objeto establecer los términos de la colaboración entre la Comunidad Autónoma de Murcia y la Asociación Proyecto Escan. ¿Para qué? Para la divulgación de la información relativa a la actividad desarrollada por la Asociación. En las cláusulas no hablan de la protección, gran éxito. Compromiso de las partes. La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia se compromete a: ?a) Dar conocimiento de la actividad desarrollada por la Asociación Proyecto Escan?, no hablamos de perros. ?b) Divulgar información de los programas desarrollados por Asociación Proyecto Escan?, tampoco hablamos de perros. ?c) Nombrar a una persona o personas responsables de esta unidad para la ejecución de los compromisos'. Bien, ningún compromiso de perros, ni un solo euro. La Asociación Proyecto ESCAN se compromete, en esta gran propuesta de protección, a: ?a) Divulgar la información que [?] le sea suministrada desde la Consejería de Familia e Igualdad'?, que tenga que ver con violencia de género. ?b) Colaborar, cuando así se le requiera por la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades, en actividades informativas'?. ?c) Asistir a las reuniones'?. Cero perros en el Proyecto Escan de Murcia, muchos titulares y cero perros. Siguiente punto, financiación. ¿Sabe cuánto dinero tenía esto? Cero euros. Esto es, cero perros, cero euros, humo. Y esto es lo que me presenta usted. Así es que un poquito más de rigor cuando hablamos de las mujeres víctimas de violencia de género, porque esto es una vergüenza. Insisto, le pido al Grupo Ciudadanos, no a usted, Sra. Jiménez, al Grupo Ciudadanos, al Grupo Popular, que precisamente por esa unidad que necesita la lucha contra la violencia de género seamos serios. Esto es humo, es un titular, pero esto no protege a las mujeres. Nos hemos sentado todos en el Congreso de los Diputados, les pido que por favor aquí votemos todos juntos que ahí se decidan las medidas que tienen que hacer todos los ayuntamientos de España, no las ocurrencias de cada uno. Muchas gracias.
0028 Moción suscrita por el Sr. Giner, portavoz del Grupo Ciudadanos, sobre la reanudación de las obras de la línea T-2 de MetroValencia. Expediente .- O-89CIU-2016-000210-00 - Aprobada propuesta alternativa
03:46:33
Sense intervencions
0030 Moción conjunta suscrita por el equipo de gobierno sobre el déficit de inversión del Estado español en la ciudad de Valencia. Expediente .- E-00606-2016-000016-00 - Aprobado con enmiendas
Personal de Secretaría General
03:48:00
Veure transcripció
Moció subscrita pel Sr. Giner, portaveu del Grup Ciutadans, sobre la represa de les obres de la línia T-2 de MetroValència. Moció conjunta subscrita per l'equip de govern sobre el dèficit d'inversió de l'Estat espanyol a la ciutat de València.
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
03:48:31
Veure transcripció
Vamos a debatir las dos mociones, la que presenta el equipo de gobierno a través del Sr. alcalde y la que estamos proponiendo también de la T2. En la que presenta el Sr. alcalde, ya que el debate es conjunto, recuerdo que ya tuvimos en este Pleno el 17 de octubre del 2015 una moción donde se revisaban todas las inversiones que estaban pendientes en Valencia y ya votamos, incluso por unanimidad, este planteamiento. Hoy vuelven a venir las mociones y, se lo dijimos, nosotros en principio estamos a favor de estar cada vez que tengamos que pedir infraestructuras y una normalización para la ciudad de Valencia. Incluso en los dos acuerdos que ha firmado Ciudadanos a nivel nacional tanto con el PSOE como con el PP hemos marcado un plazo de seis meses para conseguir un nuevo modelo de financiación autonómico, que esperemos que se ponga en marcha lo más brevemente posible. Más adelante entraré en lo que es la línea T2 con mayor precisión. Sobre las inversiones que plantea, son todas necesarias. Tenemos un problema con las vías del tren que sencillamente dividen a la ciudad en dos y eso es un problema importantísimo. Tenemos que recuperar una situación en la Marina a base de inversión y nos llama la atención, que es una cuestión que queríamos comentar, el colector norte, porque esta falta de inversión supone que gran parte de Valencia carezca de desagüe de aguas pluviales. El estado lamentable en que se encuentra el tramo hace que al final el fin del jardín del Turia no se pueda acabar, es una situación importantísima. Nosotros lo que pensamos es, y es la duda para que aquí lo podamos debatir, si es una cuestión exclusiva del Gobierno de España, si también es una cuestión la Generalitat o si es una cuestión también de aquí del Ayuntamiento de Valencia, porque la última institución que sacó un concurso público fue la Generalitat Valenciana que firmó un convenio de EPSAR con el Ayuntamiento para solucionar este proyecto. Luego, a lo largo de todo este tiempo incluso ustedes han instado a la antigua alcaldesa para que este asunto del colector se solucionase. Voy a leer textualmente a quien fuera concejala en el 2012 del PSPV, Isabel Dolz, cuando pidió a la alcaldesa que pensara en los valencianos y que exigiera a la Generalitat que efectuara una obra que llevaba 9 años de retraso. Es decir, aquí mismo siendo oposición el equipo de gobierno le ha pedido a la antigua alcaldesa que esta obra la ejecutase, de tal manera que no entendemos ahora que se pida que esto sea única y exclusivamente de parte del Gobierno. De todas formas, ¿nuestra intención cuál es' Pues apoyarle. Hemos propuesto una enmienda a su moción pensando en que lo único que pedimos es que se respete el equilibrio de financiación en España, el principio de solidaridad y que busquemos una buena financiación, y que esto hay que apoyarlo si los presupuestos lo permiten. Sobre su enmienda a nuestra propuesta de la T2, Sr. alcalde, me la ha dado al principio de este Pleno, esta mañana. Y usted mismo me ha reconocido que se le había olvidado cuando le he dicho: ?Sr. alcalde, le voy a enmendar su moción?; ?Ay, pues perdona, que se me ha olvidado darte la mía?, y me la ha dado en ese momento. No sabía que usted iba a enmendar la nuestra. ¿Qué es lo que sucede con la T2? Pues un aspecto importantísimo. Aquí tenemos la realidad de Valencia, usted la conoce tan bien como nosotros. Esta es la realidad de la T2, una inversión que está presupuestada en 300 por la Generalitat y va desde lo que es Nazaret hasta la calle Alicante. Tenemos una inversión hecha en prácticamente en números gordos en sus dos tercios. ¿Qué es lo que sucede? Que lo que no tiene sentido es que haya habido una inversión de la Generalitat en dos tercios de algo que es fundamental, ojalá seamos capaces de llevarlo hasta el Mercado Central y hacia las Torres de Serranos, ojalá esto se acabe del todo. Pero lo que está hecho, lo que está reformado desde Nazaret hasta la calle Alicante, no tiene sentido que esto no se esté pidiendo. Usted me dice en la enmienda: ?Bueno, digamos que el Estado español colabore a acabar esto, como otras ciudades'. Bien, pero esto es meter un actor nuevo. Nos parece fundamental que esta T2, que está en sus dos tercios, se pida a la Generalitat y concluya.
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
03:54:00
Veure transcripció
Buenas tardes, gracias. Con respecto a la T2 nosotros también hemos presentado una enmienda, que ahora explicaré. Pero vamos a hablar de otra moción que también viene al Pleno reivindicando infraestructuras al Gobierno y es la tercera. La primera fue en septiembre de 2015, la segunda primero fue un intento fallido llevarla a la Comisión de Hacienda, se sacó de allí porque fue por sorpresa, creo que ni el presidente de la Comisión de Hacienda lo sabía y al final se trajo al Pleno. Y vamos ahora por la tercera o cuarta, que también se intentó esta en el Pleno pasado. Yo no sé si pretenden jugar un poco al despiste para que no nos acordemos que la Generalitat, que sí gobiernan también ustedes, ha sido mala, yo creo que muy mala, con los presupuestos como hemos visto con los intereses de la ciudad. Para que no existan dudas, les íbamos a votar que sí si ustedes aceptaban lógicamente incorporar la nuestra también. Es decir, sin tocar la que había, añadir ordenando algunas competencias las cuestiones que tenía que ver con la Generalitat, ya que yo creo que este acuerdo la propuesta es que reclamemos y reivindiquemos infraestructuras necesarias para esta ciudad de otras administraciones, no solo del Estado español o del Gobierno de España. Se lo propusimos para que incluso fuera como declaración institucional, por unanimidad. Nos dijeron que no, que no querían poner en un aprieto al Gobierno de la Generalitat. Creo que además reconoceremos todos aquí que son tan legítimas, tan perentorias estas demandas como las de la Generalitat, creo que son exactamente igual. Como les decía, en julio trajeron una moción donde había cuestiones más de fondo. Se hablaba de financiación autonómica, de reformar la ley local. Incluso podíamos haber discutido también de ese conejito que acaban de sacarse de la chistera: la exención de la eliminación del IBI para entidades como la Iglesia y que ahora parece ser que dicen que la van a discutir en la FEMP. Entonces se decía, en julio, que me acuerdo que le dijimos que la íbamos a votar, podríamos votarla, dejémosla, presentémosla en septiembre como declaración institucional todos por unanimidad. Nos dijeron entonces, leo palabras textuales del Sr. Calabuig que fue quien la presentó, que ?el 28 de septiembre si intentamos hacer este documento le puedo asegurar que estará en la más absoluta obsolescencia porque el trabajo de la presión política y la aportación [?] para los PGE con estas inversiones las habrían hecho otras ciudades y nosotros no?. Estamos en noviembre, segunda quincena, y todavía no tenemos presupuesto. Es decir, que habríamos llegado perfectamente al mes de octubre. No sé si al final esa moción tampoco le gustó al alcalde, tampoco le gustó al equipo de gobierno que vuelven hoy a presentar otra en las mismas condiciones prácticamente. En julio, está en las actas, se lo comenté: Si lo dejamos sobre la mesa, lo hablamos, lo negociamos, podemos llevarla a septiembre como declaración institucional...
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
03:57:03
Veure transcripció
... central, crec que depén de l'Estat central. No val que ens el passe a la meitat a la Generalitat. I el tema del Consorci València 2007. N?hem parlat tantes vegades d'eixos 440 milions de deute que bé, que li?l carregue a Zapatero em sembla molt bé, però el que està clar és que és de l'Estat central. El mateix que s'ha fet en Madrid, en Barcelona, en Sevilla, en Saragossa, a tot arreu on s'ha fet un esdeveniment important. I aquí continuem amb eixe deute. Nosaltres compartim la preocupació de la T2, és una estructura fonamental per la mobilitat de la nostra ciutat. Però el que ens agradaria és que ens plantegem el seu finançament. Són aproximadament 140 milions d'euros, ho he parlat directament amb la consellera. La situació del finançament de la Generalitat és clara. Espere que es resolga prompte, que li poguem demanar rigorosament que es faça açò ràpid. Però hi ha un altre aspecte que vull comentar, després ho diré.
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
03:58:08
Veure transcripció
Parece que en la moción de las infraestructuras que se reclaman al Gobierno de España estamos de acuerdo con la aceptación. Volvamos a la T2, usted nos propone, por un lado, que el Ayuntamiento de Valencia inste a la Conselleria a que cuando tenga la financiación ponga en marcha la inversión. Y en el segundo punto, que es donde no coincidimos, ya le explicaré porqué, Sr. Ribó, nos dice que el Ayuntamiento inste al Gobierno de España a cofinanciar junto a la Generalitat Valenciana las obras de la T2, como ha pasado en otras ciudades de España, que me imagino que en su turno de réplica me explicará. La pregunta que nosotros le hacemos es: es un proyecto que nace de la Generalitat, es un proyecto autonómico, entendemos que es ahí donde tenemos que acudir. Porque si no, ¿qué sentido tiene la Conselleria?, ¿la Generalitat? Es decir, qué sentido tiene la autonomia. La autonomía tiene un propósito que es hacer una obra, la T2, la inicia y lleva dos tercios, además, causando graves problemas a los ciudadanos en su momento, como todos sabemos. Ahora qué sentido tiene según su enmienda a que metamos en esto al Gobierno de España. Nosotros entendemos que lo que tiene que hacer la Generalitat es buscar la financiación para poder acabar esta obra. La obra de la T2 es fundamental y hoy no le he hablado de barracones, ni de otros temas que sufre la ciudad de Valencia por buscar el acuerdo. Nos hemos fijado solo en la T2. Sabe usted cómo está valencia, de sobra. Estas fotos que le vuelvo a enseñar son de nuestra ciudad, por culpa de la obra de la T2: esto es el ?Agora, donde van todos los turistas; esta foto famosa de una persona en canoa una vez que se inundó la T2; y el estado que tienen los accesos. Esto lo han sufrido los vecinos en la zona 0. No tiene ningún sentido que esto lo dejemos a medias, Sr. Ribó. Es más, de los 300 millones queda una tercera parte. Usted me dice: ?Si el Estado español no ayuda nosotros no vamos a pedir nada?. Oiga, no. Mire, la Generalitat al final tendrá alguna responsabilidad. Antes he hecho el gesto de una mano en el bolsillo y me cuento el dinero que tengo a ver si tengo más o menos que el año pasado. Pero es que a usted le veo con el siguiente gesto, Sr. Ribó: con una mano pidiendo y con la otra en el bolsillo sin hacer nada. Ese es el problema que estoy viendo. El problema de la T2, Sr. Ribó, es un tema que es autonómico y lo tenemos que solucionar Valencia con la Generalitat. Además, aproveche usted la situación que tiene porque puede ser única. Los vecinos y los ciudadanos de Valencia se merecen que esa obra esté finalizada. Ojalá la podamos prolongar al Mercado Central y a las Torres de Serranos. Pero, desde luego, si metemos en el segundo punto de su enmienda que si no está el Estado español nosotros no podemos acabarla pues ya estamos como siempre, un problema de España al final. Cuando es una obra que nace y debe estar en la Generalitat Valenciana.
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
04:01:24
Veure transcripció
¿Razones de igualdad? Yo creo que, efectivamente, son razones de igualdad, el mismo trato tenemos que darle a las administraciones. No eludimos ninguna cuestión, insisto. Además, hemos presentado enmiendas. Nos ha hecho caso o no, pero es una cuestión que hemos liderado durante mucho tiempo las reivindicaciones al Gobierno de España de todas estas infraestructuras que necesitamos en la ciudad y seguiremos haciéndolo. Lo que pasa es que me parece de justicia que al igual que lo hacemos con una administración lo hagamos con la otra. Hace tan solo cuatro meses, en julio, como le decía, trajeron a este Pleno una moción infinitamente creo que mejor. Porque era mejor, había más cuestiones de carácter político y era más completa. Entonces nos abstuvimos y se lo explicamos porque aprendieran de alguna manera. con independencia de los plazos y los tiempos. Porque aquello fue aquí te pillo, aquí te mato. Fue a la Comisión de Hacienda, doce horas antes de empezar el Pleno no teníamos la moción. Y, entre otras cuestiones, era cuestión de respetar a los grupos de la oposición, que respetaran a este grupo, grupos que representan a un número importante de ciudadanos. Además, el respeto para cumplir los compromisos que existían entre portavoces y enviar la documentación en tiempo y forma, que no se ha hecho y hoy hemos tenido otro claro ejemplo. Que lo sepan, aquí se van a votar contra ustedes mismos porque como bien ha dicho usted es copiada la moción, es la misma moción que aprobaron en julio, prácticamente la misma. Sí, si usted lo ha dicho, lo acaba de decir que nos habíamos copiado la moción. Claro que sí, para que no tuvieran la más mínima duda. Y ahora le añadimos las que son competencia de la Generalitat. Entre ellas, la importante finalización por lo menos de ese tramo -o el avance, si no finalización- entre Nazaret y la calle Alicante. Hoy traen aquí otra vez la misma moción o una parecida, trufada además de juicios de valor, de reproches a la gestión del gobierno y con temas que ya les dijimos en su momento en las dos últimas mociones, y se lo volvemos a decir hoy, que son competencia de la Generalitat. Usted habla del colector y el colector, si no recuerdo mal, no sé qué habrá pasado con él, se firmó en su día un convenio para que esa inversión junto con las aportaciones que tenían que hacer los agentes urbanizadores o los PAI del entorno pudieran acometerse hasta la desembocadura del río. No sé al final cómo pretenden ustedes, son pruebas evidentes de que están intentando esconder la falta de iniciativa política. Iniciativas políticas que su equipo de gobierno allende Alarcón, o más allá de Alarcón, solo se conocen por las falditas del Sr. Grezzi o las famosas magas del Sr. Ribó. Y así nos va. Volviendo al tema que nos ocupa de las infraestructuras, creemos que la moción y la adición que le hemos propuesto es razonable, deberían sumarse a las reclamaciones que este Pleno tiene que hacer, si no para ahora para un futuro, y recordar que la Generalitat Valenciana en los últimos dos presupuestos ha reducido un 60 % acumulado. Y ya que hablaba de porcentajes, representamos el 20 % de los ciudadanos de esta Comunidad y tan sólo recibimos el 4 % en inversiones. Seguro, con su negación a aceptar lo lógico y lo razonable lo único que ha quedado claro en este Ayuntamiento a costa del presupuesto de la ciudad es que están tapando las vergüenzas de la Generalitat. Creo, Sr. Ribó, las flores del Botànic se están marchitando.
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
04:05:14
Veure transcripció
Doncs, no. No és aixina. El que sí que és cert és que vostés quan es va plantejar una moció per a reivindicar al Govern de l'Estat, del seu partit, es van abstenir. Ara no sé el que faran, però no votaran a favor. Sempre treuen cortines de fum per a no votar a favor d'una reivindicació que tots tenen clar ací. No, va haver una altra reivindicació i acaba de dir vosté que es van abstenir; no, la primera no, l'última. Sempre vostés anteposen els interessos del seu partit als interessos de la ciutat, este és l'objectiu. Eixa és la realitat i la resta són boniques cortines de fum que ens munten. Però quan se li ha de dir al Sr. Rajoy: Escolte, que València existeix, que ha de finançar només igual com la resta de comunitats, vostés a, b, c..., res; de forment, ni un gra. En l'apartat segon el que plantegem és que l'Ajuntament de València inste el Govern d'Espanya a cofinançar, en cap moment diu que ho financie, junt amb la Generalitat Valenciana les obres de la T2 de forma semblant a com s'ha fet en altres grans ciutats espanyoles. Pressupostos de l'Estat de 2010, transferències a comunitats autònomes per inversions ferroviàries: 15,4 milions a la Comunitat Valenciana, per tant, hi ha experiència; 44 a Madrid; 14,2 a Andalusia; 44 a Catalunya. Pressupostos del 211, 2012 i 2013, transferències en temes d'infraestructures ferroviàries: a la Junta d'Andalusia, 13,4 milions per finançament del metro de Sevilla i Màlaga; al Cabildo de Tenerife, 10,2 pel finançament del tramvia de Santa Cruz de Tenerife. Evidentment, amb estos diners no fan ni el tramvia de Sevilla, ni el de Màlaga, ni res d'açò, però ajuden a cofinançar-lo. El que ens plantegem ací és precisament açò, que l'Estat ajude a cofinançar de la mateixa manera que ha estat en els últims pressupostos, que també recorde que aquí tenim una T2. I estic d'acord amb vosté, és responsabilitat de la Generalitat Valenciana, per suposat que sí. Perquè els trens de la Generalitat són d'esta. I, per tant, és un tema que tenim clar, en el punt 10, que s'ha de fer per part de la Generalitat Valenciana. Però que també plantegem un tema de cofinançament, com es fa a la majoria de comunitats autònomes. Té les dades dels pressupostos de 2010, 2011, 2012 i 2013. I per això demanem açò.
0029 Moción suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la tasa TAMER. Expediente .- E-89POP-2016-000026-00 - Aprobada propuesta alternativa
Personal de Secretaría General
04:11:43
Veure transcripció
Moció subscrita per la Sra. Ramón-Llin, del Grup Popular, sobre la taxa TAMER.
Ramón-Llín Martiínez María Àngels - Partido popular
04:12:03
Veure transcripció
Muchas gracias. Hoy traemos una moción que podría decirse que es la historia de un incumplimiento, un incumplimiento más a los que ya nos tiene acostumbrados este gobierno. Porque realmente hay que ver cómo se cambia desde la oposición al gobierno. Por dar un poco de color a esta intervención, me recuerda esa canción de Presuntos Implicados, ?Cómo hemos cambiado?, que es muy bonita; en este caso cómo han cambiado Hablamos de la Entidad Metropolitana para el Tratamiento de Residuos, más conocida como EMTRE, que como bien saben es el organismo encargado del tratamiento y la eliminación de residuos de los 45 municipios de l'Horta. El coste de esta actividad -que tiene un coste, efectivamente, como todos sabemos y pagamos- se repercute al ciudadano de los municipios que integran la entidad metropolitana en el recibo del agua con la conocidísima tasa TAMER. Por cierto, esta inclusión en este recibo, que es lo que hacen mayoritariamente las ciudades de España, otras lo hacen con el IBI, fue recurrido por diversos municipios socialistas en la otra legislatura y ganado en todas las ocasiones por la EMTRE en los tribunales. Una tasa que cabría recordar el porqué se impuso a los ciudadanos, puesto que se empezó a hacer esta actividad de tratamiento y eliminación, y eran en teoría los municipios integrantes de la EMTRE los que debían pagar esta cantidad. Pero como no lo hacía ningún municipio pues al final se acordó inicial el pago de este servicio prestado en cada municipio por parte de los ciudadanos. Después de muchos avatares y no porque la que les habla fuera la presidenta sino porque empezó una etapa en la que asumimos la rebaja de costes y por supuesto la rebaja de la tasa a los ciudadanos, lo cual se pudo realizar en los ejercicios 2013, 2014 y 2015 con una bajada global de un 25 %, que se desglosaría un 13 % en el 2013, la asunción por parte de la entidad de la subida del IVA en 2014 que estaría en torno a un 5 % -que hubiéramos tenido que repercutir a los ciudadanos- y en 2015 una reducción del 7 %. De esta manera se beneficiaba a la mayoría de ciudadanos y ciudadanas de los 45 municipios de l'Horta que integran esta entidad. También recordar que en el año 2014, en esa tarea de reducir costes, también pudimos llegar a un acuerdo con Aguas de Valencia como recaudador en diversos municipios, se redujo también en un 16 % lo que se llama el premio de cobranza que es el dinero que ellos perciben por hacer esas tareas. Y además, en aquel momento, finalizada la anterior legislatura, se estaba a punto de firma un convenio con el Consorcio de Residuos V5, más conocido como el COR, para traer a las instalaciones de la EMTRE que tenía un dimensionamiento superior a las toneladas de basura que se estaban tratando y por tanto poder llevar los residuos de 93 municipios pertenecientes a cinco comarcas, que son la Costera, la Canal de Navarrés, la Safor, el Valle de Ayora y la Vall d'Albaida, que en definitiva no se pudo materializar porque se produjo un cambio político en unas elecciones y por tanto entendimos que ese, con otras en el año 2016 se hubiera podido rebajar la TAMER. También hay que recordar -porque memoria hay que tener para todo- que los grupos políticos que hoy conforman el gobierno de la EMTRE, como también lo hacen de este Ayuntamiento y de muchos municipios integrantes de la entidad, exigían continuamente de una forma beligerante bajadas más fuertes de la tasa TAMER para los siguientes ejercicios, dudando incluso de la veracidad y realidad de las cuentas que allí se aprobaban. En ese sentido, recordar que varios ayuntamientos socialistas en ese momento pero integrantes del tripartito no solo se negaron a cobrarla, a dar instrucciones a su empresa recaudadora de aguas para que la cobraran, sino que impusieron unos recursos que fueron perdidos por ellos y ganados en los tribunales porque estaba bien hecho y ellos eran los que incumplían. Pero sorprendentemente después ya de la toma de posesión del gobierno de la EMTRE y esperando que se bajara la tasa en el año 2016, vimos que no se bajó. Sé que me explicará que se ha beneficiado mucha gente, pero ustedes no han conseguido bajar la masa total de lo que se ha cobrado a los ciudadanos. Vemos también que ahora entran residuos de esas comarcas y tampoco van a hacer esa bajada en el 2017. Quiero recordar que a finales de 2015 -y lo he contrastado en varios medios de comunicación- anunciaron que iban a bajar la tasa en 2016. Es decir, dejamos una situación saneada y óptima, con unas posibilidades muy importantes de bajadas en el año 2016 y 2017, y no se han hecho. Por tanto, creemos que han incumplido su compromiso, que es la historia de un incumplimiento y que han demostrado que hicimos una buena gestión y que los números sí que cuadraban. Por ello, les pedimos que la rebajen en el 2017 y en los sucesivos años.
Benlliure Moreno Santiago - Ciudadanos
04:17:29
Veure transcripció
Buenas tardes, Sr. alcalde, Sr. secretario, Sr. interventor, compañeros concejales, público de Valencia. Voy a hacer un poco de historia también. Hace no muchos años el recibo del agua era una factura prácticamente insignificante en la economía familiar valenciana, un servicio básico que estaba cubierto porque eran muy raros los casos de corte de suministro por falta de pago. No voy a entrar en la privatización de servicios básicos como es el agua porque podríamos estar aquí mucho tiempo. Pero sí diré que desde que el PP aprobó la tasa TAMER en el año 2008 -que empezaba la crisis ya con dureza- y entró en vigor en el año 2009, la factura del agua de muchos valencianos se incrementó en más de un 50 % con la aplicación, entre otras, de la tasa TAMER. Y es que en los últimos años de gestión del PP esta tasa subió el 3,1 % en el año 2012, un 20 % en el año 2013, un 10 % en el año 2014 y un 3 % en el año 2015. Es decir, subió un porcentaje nominal acumulado en 4 años de un 36,1 %; eso es una auténtica barbaridad. ¿Y sabe para dónde iba gran parte de ese dinero, Sra. Mª Ángeles Ramón-Llin? Y no es mi estilo, ¿eh? Pero iba a EMARSA. Y le voy a decir porqué le remarco lo de EMARSA. Porque mientras se estaba haciendo lo que todos sabemos que estaba haciendo EMARSA, había muchísima gente en Valencia sufriendo la crisis a quienes se les cortaba el agua porque no tenían dinero suficiente para pagarla. Y uno de los motivos fundamentales fue el incremento tremendo y gradual de la factura del agua. Usted, Sra. Ramón-Llin, prometió bajar la tasa TAMER y no lo hizo. Y ahora viene pidiendo la bajada de dicha tasa, que nos parece estupendo que baje la tasa, después de haber encarecido la factura del agua en muchos casos en más del 50 %. Ahora nos vamos a noviembre del año pasado, del 2015: ?Bajada habrá más o menos significativa, habrá que esperar que los técnicos de la Conselleria evalúen los diferentes conceptos asociados a la factura del agua?, Dª. Pilar Soriano, hace un año. ¿Dónde están esas evaluaciones, Sra. Soriano? ¿Cuándo se pidieron esas evaluaciones? ¿Está en ello usted, como siempre? Cada mes que pasa los valencianos pagamos una tasa injusta. La tasa TAMER es una tasa injusta porque es una refinanciación de la mora de los ayuntamientos y se paga junto con nuestra factura del agua, de un servicio básico de los ciudadanos. ¿Por qué no cuelga una pancarta usted en el Ayuntamiento y pone que está en ello? En vez de poner la pancarta de la República ponga: ?Estamos en ello?. Y así nos ahorra a los grupos de la oposición presentar mociones y preguntas a comisión o a Pleno. Quiero resaltar que si ahora llegan las facturas impagadas al consumidor con un apunte diciendo que existen servicios sociales para ayuda del pago de esa factura fue gracias al Grupo Ciudadanos, que en el Consejo de Emivasa preguntamos por el número de familias que tenían cortada el agua, y fuimos el único grupo. El Sr. Peris estaba en ese Consejo, estaba usted, estaba el Sr. alcalde y el Sr. Sarrià. Y no dijeron ni mu, todos calladitos. Y el único que preguntó en el Consejo cuántas familias no tenían agua fue el Sr. Benlliure. Está en el acta, se la puede pedir al Sr. secretario. Por último, ¿qué es lo que proponemos nosotros realmente desde el Grupo Ciudadanos? Nosotros lo que pensamos -y en eso acompañamos también a la doctrina de D. Eusebio Monzó del otro día- es que los valencianos si no pueden pagar bien los recibos de tasas o de impuestos hay que acomodarles cuotas para que sí que los puedan pagar. Se aprobó el otro día la moción del Sr. Monzó, creo recordar. Bueno, pues porqué no cogemos el recibo del agua y dejamos que el recibo del agua sea del agua, que llegue un recibo de 25 euros para que lo puedan pagar todas las familias de Valencia y ustedes separan las tasas y los impuestos aparte. Entonces, cuando una familia no pueda pagar la tasa, que la pueda negociar; pero que sí que pueda pagar el recibo del agua. Porque es muy injusto e inmoral que lleguen esos impuestos en el recibo del agua, eso es un chantaje a las familias de Valencia porque aunque no tengan dinero lo sacarán de donde sea para pagar el recibo del agua porque sin agua no pueden vivir. Lo dejo para que ustedes reflexionen. Muchas gracias.
Soriano Rodríguez María Pilar - COMPROMÍS
04:22:17
Veure transcripció
Gràcies. Jo no done crèdit, de veres, a esta moció. En primer lugar, Sr. Benlliure, es imposible que yo reclamara nada a una conselleria ni ningún informe cuando el EMTRE no es un organismo, como ha dicho la Sra. Ramón-Llin. Es una administración con carácter local. Té la mateixa consideració que un ajuntament. Doncs demà, l'Assemblea de l'EMTRE, convocada a les 8:30 h, que és sobirana i que no necessita de dictàmens previs dels plens de les entitats que el conformen, aprovaran el pressupost per al 2017. Així que cap informe de la Conselleria, absolutament cap, perquè no és preceptiu. En esta primera intervenció sí que m?agradaria deixar palesa una qüestió. Després en la rèplica ja entrarem en el debat de si hi havia pujada o no, i parlarem de números que a mi personalment se?m donen prou bé. La taxa TAMER es va rebaixar en l'exercici 2016 i es mantindrà amb eixa rebaixa del passat exercici per al 2017, perquè quan s'elabora un pressupost cal estudiar l'estat d'ingressos de l'exercici en què ens trobem. En este cas amb la finalitat de poder verificar si la previsió pressupostària s'ajusta a la realitat. En l'EMTRE només hi ha una ùnica partida d'ingressos que és la taxa TAMER. En el 2017 i enguany de forma generalitzada en totes les concessionàries de subministrament d'aigua en baixa hem detectat una desviació a la baixa respecte a les previsions d'ingressos. Això és un aspecte global, és a dir, que per totes les empreses i totes les administracions locals. Què vol dir? Que ha disminuït el consum d'aigua malgrat que s'ha mantingut el nombre d'abonats. Esta desviació suposa un 1,5 milions. Per un principi de prudència, perquè qui vos està parlant -presidenta i responsable d'elaborar el pressupost- ha tingut en compte este desviament, de cara a tindre en compte les previsions d'ingressos per a l'any 2017. Per això, el pressupost de l'EMTRE del 2017 és aproximadament un milió d'euros menor que en el 2016. Analitzant la despesa de gastos sí que hi ha partides que abaixen. Al pressupost del 2017 es produïx una important reducció en la partida d'interessos de demora, aproximadament 1,9 euros, i també una minorització de 300.000 euros en l'amortització del deute a llarg termini. Això implicarà que tindrem una despesa aproximadament de 2,2 milions d'euros menys que teníem en el passat exercici. Sí que pugen altres. Puja el cost del servei de les explotacions, estimades en 450.000 euros. També s'augmenta en 250.000 euros en inversions d'ecoparcs mòbils. Una partida de 200.000 euros per a I+D+i i també una partida per a educació ambiental i programació de l'arreplegada selectiva orgànica de 310.000 euros. València té prou economia, malgrat que a la Sra. Ramón Llín li semble una tonteria l'arreplegada de la matèria orgànica per a poder fer front a estudis. Molts pobles de la nostra àrea metropolitana no i pensem que és responsabilitat de l'EMTRE facilitar-los eixos estudis. També la previsió de 40.000 euros per a la bonificació d'usuaris en ecoparcs, amb un model pilot. Front al que he esmentat abans és per la qual cosa el reduïm, si sumem aquelles despeses que tenim de més amb aquelles de menys ens ix un pressupost amb un milió d'euros menys. Conclusió: la reducció d'ingressos ens condiciona a una baixada del pressupost que no ens permet la reducció de la taxa per estalvi i necessitem mantindre l'estabilitat pressupostària. Hi ha una quantitat d'ingressos que sí que ha rebut l'EMTRE. Parlava la Sra. Ramón-Llin de l'acord amb l'V5, més conegut com el COR. Es va signar un acord al mes de... Continue en la rèplica.
Ramón-Llín Martiínez María Àngels - Partido popular
04:27:34
Veure transcripció
Moltes gràcies. Primero que nada, Sr. Benlliure, lamento mucho su intervención porque además todo lo que ha dicho es mentira. Es decir, EMARSA dependía de EMSHI, la empresa de agua, no de EMTRE, la de basura. Nunca ha habido un trasvase económico entre ambas, eso es así. Usted ha cogido la vieja discusión que introdujo la izquierda cuando estaba en la oposición, que ahora no dice, porque además desconoce el tema. EMARSA, se lo digo, pertenecía a EMSHI, la del agua, no la de la basura. Además, recordarle que fui una de las denunciantes, con un representante socialista porque eso no tenía color. Pero como ustedes no estaban habrá cogido?, pero es que es falso. Como es absolutamente falso, y quiero que pida a la Sra. Soriano o al EMTRE los datos. No quiero mezclar al interventor del Ayuntamiento, que es el interventor de EMTRE. La Sra. Soriano lo sabe, en el 2013 se bajó la tasa TAMER en un 13 %; en el 2014 se redujo, no se repercutió el IVA; y en el 2015 se bajón un 7 %. Eso no me lo invento yo, está en la Asamblea aprobado y en las actas. Por tanto, la discusión política y las discrepancias que quiera. Pero, por favor, no diga mentiras y no falsee la realidad. La Sra. Soriano y yo discutimos de muchas cosas, pero ella es consciente de que esa bajada se produjo. Podremos haberlo hecho mal o bien, pero eso que usted dice no es verdad. Además, lo de EMARSA fue mucho antes de que yo presidiera la EMTRE y no tiene absolutamente nada que ver. No juegue a esas cosas porque son muy sensibles y muy preocupantes. Por otro lado, también decir que la tasa no es municipal, es metropolitana. Por eso nosotros pedimos dirigirnos a la EMTRE, que además coincide que la presidenta está aquí pero indudablemente no es una entidad municipal sino supramunicipal. Es bien cierto que ha habido una disminución en el consumo de agua, no solo durante este ejercicio sino hace bastantes ejercicios que el consumo del agua en la ciudad y en el área metropolitana cayó. Creo que usted, Sra. Soriano, ha hecho el discurso que hará mañana en la Asamblea que aprobará las cuentas, que me parece muy bien. Nunca dije, por otra parte, que lo de la materia orgánica fuera una tontería. En aquel debate del Pleno pasado le dije que ustedes hacían muchas tonterías, cosa que sigo pensando, pero no concreté en esa cuestión. Fundamentalmente lo que nosotros queremos reiterar es que se dejaron saneadas las cuentas, se dejó con posibilidad de rebajar el 2016, que ahora me va a contar cuando ya no pueda decírselo, pero ya me adelanto yo, que hizo una redistribución y que la mayoría de los usuarios se beneficiaron de esa bajada. Pero realmente lo que yo le digo es que se tendría que bajar todo el montante digamos de los ingresos. Porque esta entidad tiene el problema de que se nutre única y exclusivamente de los pagos de los ciudadanos, eso es así, no tiene nada que ver con esta institución. Pero en cualquier caso, había esa posibilidad. Con lo cual, ustedes han incumplido y además han demostrado a los ciudadanos que las cuentas estaban muy bien hechas, porque como iban a bajar un 50 % porque nosotros engañábamos con el dinero. Yo que yo creo es que han engañado, reiterado, que tienen un superávit que podría haber utilizado para rebajar la tasa, que la redistribución del 2016 fue como la pedrea, a alguien le tocó pero no fue una bajada. Y si no, pues cambien el sistema y funcionamiento del tratamiento de residuos. Fundamentalmente nosotros seguimos reiterando que se bajen el 2017 y los posteriores años porque hay posibilidades de hacerlo. Gracias.
Benlliure Moreno Santiago - Ciudadanos
04:31:08
Veure transcripció
Hola de nuevo. Me alegro que haya venido el Sr. Sarrià porque el PSOE proporcionó un modelo de recurso para la suspensión de la tasa TAMER y, por tanto, para que no se pagara junto con la factura del agua. No sé cómo puede estar usted de acuerdo en que no se quite, no lo entiendo. Por otro lado, insisto en que la bajada de la tasa la compartimos totalmente. Pero lo que quiero resaltar es que la tenéis que sacar como sea de la factura del agua. Eso es lo que pensamos el Grupo Ciudadanos que es lo más social y es separar la tasa TAMER de la factura del agua. Nada más.
Soriano Rodríguez María Pilar - COMPROMÍS
04:31:58
Veure transcripció
Començaré amb l'esmena que ha presentat Ciutadans, que no l'acceptem des de l'equip de govern. En primer lloc, Sr. Benlliure, l'Ajuntament de València, ho he dit abans, no pot iniciar cap actuació pertinent per a independitzar el rebut. La potestat la té l'Assemblea de l'EMTRE. Doncs, redactem bé perquè estem redactant coses per a aprovar; no costa res. Después, ?con la posibilidad de que el contribuyente aplace los pagos'. Los pagos de la TAMER ya se aplazan, los seis recibos del agua. Los 23 euros mensuales que tienen se pagan prorrateados en los seis recibos. O sea, sinceramente, económicamente es prácticamente inviable. Ahora mismo la EMTRE está en un ratio de cobro del 95 %, cuando antes de incluirla en el recibo del agua prácticamente el único municipio que pagaba era Valencia. Eso supondría una generación de residuos multiplicada también por el resto de las tasas. Entonces, lógicamente, como todo son administraciones públicas es una forma también de ahorrar. Y ahora comenzamos con el baile de números de la Sra. Ramón-Llin. La TAMER se redujo el año pasado, aquí la tengo. En el tramo de consumo de menos de 65 m en el 2015 era 3 41,5 euros; en el 2016, 39 euros, una bajada del 6 %. En el tramo de 65 a 95, en el 2015 eran 2016 [ ] euros y en el 2016, 113 euros, con una bajada del 2,5 %. Si bien en el tramo de más de sic 195 m , que son aproximadamente 40.000 hogares de toda el área metropolitana, sí que sufrió 3 una fuerte subida. De la rebaja de la TAMER se benefició el 95 % de la población, la que menor consumo tiene. Lógicamente aquella que tiene más problemas para poder hacer frente a los pagos. Usted en el cuerpo de su moción obvió un pasado del PP porque para usted la legislatura comenzó en el 2012, pero le recuerdo que el 2011 la TAMER pasó de 22,20 a 56 euros. Si bien es verdad que en el año 2013 se produjo una reducción, los 56 euros pasaron a 49. Pero en el 2014 se quedaron en 49 también y en el 2015 sí que se produce una bajada. Los años que usted dice que hubo bajada fue una bajada global de lo recaudado, no de lo que pagaban cada una de las familias en su recibo del agua. Solamente pido aprobar por unanimidad la propuesta alternativa.
0031 Moción suscrita por la Sra. Simón, del Grupo Popular, sobre el II Plan de Empleo y Emprendimiento. Expediente .- E-89POP-2016-000026-00 - Aprobada propuesta alternativa
Personal de Secretaría General
04:36:13
Veure transcripció
Moció subscrita per la Sra. Simón, del Grup Popular, sobre el II Pla d'Ocupació i Emprenedoria.
Simón Castellets Beatriz - Partido popular
04:36:43
Veure transcripció
Muchas gracias. Hace ahora exactamente un año, en noviembre del año pasado, trajimos a este Pleno una moción sobre la necesidad de dar continuidad al Plan de Empleo y Emprendimiento, que acababa su vigencia en diciembre. Lo hicimos sin ningún ánimo de crítica sino más bien al contrario, con una actitud propositiva, con el convencimiento de de que había sido un buen trabajo. Un trabajo -por cierto- hecho por todos y de consenso, con aciertos y seguramente también con algún error, porqué no decirlo, pero creemos que con un balance positivo y con la posibilidad de darle continuidad y corregir también aquellos errores que se hubieran detectado. No hace falta recordar que aquel plan se puso en marcha en un momento de mucha dificultad económica, cuando hacía falta un fuerte impulso de políticas de empleo porque era la principal preocupación de los ciudadanos en aquel momento. Como ya se ha dicho aquí en alguna otra ocasión, fue un plan ambicioso que contemplaba 131 acciones que estaban reflejadas en fichas donde se podía ver la metodología, los destinatarios, el servicio gestor, muy importante porque cuando hablamos de un plan de empleo tiene que ser trasversal y no puede ser únicamente lo que realiza la Delegación de Empleo sino que desde otras delegaciones de esta casa también se puede hacer políticas de empleo. Contemplaba plazos y sobre todo contemplaba presupuesto porque es donde realmente uno puede ver cuál es el compromiso de verdad y ese compromiso fue una inversión cercana a los 10 millones de euros anuales durante la vigencia del plan. Como decía al inicio, la voluntad fue dar continuidad a ese plan y lo presentamos en noviembre justo porque estábamos aprobando presupuestos, había una mayor disponibilidad presupuestaria que en años anteriores y le pedimos que incrementaran en 5 millones anuales esa inversión. No quisieron, se negaron a comprometer más presupuesto para empleo, pero ofrecieron una alternativa y esa alternativa la aceptamos todos los grupos porque entendimos que era un punto de partida. Esa alternativa que aprobamos hace un año -y la leo directamente del acta del Pleno- dice que nos íbamos a esperar un mes, a diciembre, a que acabara la vigencia del plan y: ?Primero. Una vez finalizada su vigencia, reunir a la Comisión de Seguimiento del Plan de Empleo y Emprendimiento 2013-2015, así como al resto de agentes implicados, sindicatos, sector empresarial, universidades, etc., para realizar la valoración de las actuaciones realizadas, la efectividad de las mismas en relación a resultados y costes, y publicar sus conclusiones y datos a través del portal de transparencia del Ayuntamiento. Segundo. Iniciar los trámites para la aprobación del II Plan de Empleo y Emprendimiento Municipal 2016-2018. Tercero. Determinar y cuantificar las necesidades de financiación del nuevo plan? Cuarto. Establecer marcos de colaboración y financiación estables con la Generalitat...? Lo he resumido un poco pero esos eran los compromisos, compromisos muy simples. El primero es tan simple como reunir a la Comisión -que es su obligación- y dar cuenta de esas políticas de empleo. Ha pasado un año, no nos han convocado, no ha habido convocatoria. Tuvimos que traer seis meses después. En abril lo volvimos a traer porque nos dimos cuenta que esta era otra de esas alternativas vacías que no tienen más remedio que elaborar de una manera rápida copiando nuestras propuestas, las propuestas de la oposición y cambiando una palabra para que se convierta en una alternativa, y luego meten en un cajón algo a lo que nos tienen ya muy acostumbrados. Viendo que esto llevaba el mismo camino, en abril volvimos a traerla aquí y volvió a ser lo mismo: ?No se preocupen que nosotros enseguida vamos a dar cumplimiento a estas mociones'. No, han pasado seis meses más. ¿Y qué vamos a estar aquí? ¿Cada seis meses volvemos a traer la misma moción, Sra. Gómez? No han dado cumplimiento, no nos han convocado a la oposición, no han iniciado ningún trámite de los que venían? Bueno, sí. Han empezado a elaborar un borrador, por su cuenta y sin dar ningún tipo de información a la oposición. Y hoy viene usted aquí otra vez y me vuelve a traer la misma alternativa, la misma alternativa que en noviembre del año pasado. Pues no cuela, Sra. Gómez, esto es una tomadura de pelo, esto no es una alternativa, esto es una tomadura de pelo. Y además, yo sé que ahora usted va a empezar a decir que si han puesto en marcha el Valencia Activa o lo que nos dijo en el Pleno de la semana pasada de las ayudas a la contratación. Estamos hablando de minucias, estamos hablando de pequeñas acciones aisladas, estamos hablando de que para el año que viene tienen un incremento de presupuesto cercano a los 600.000 euros que está fenomenal, que bienvenido sea. Pero nosotros hablamos de un plan integral, donde haya una ampliación de presupuesto de cinco millones anuales y haya un compromiso real con el empleo en esta ciudad Y por cierto, como ha hecho usted un copia y pega de las propuestas anteriores, el punto cinco que habla de la financiación de la Generalitat no debía de haberlo puesto porque el 5 de octubre ya le han contestado al informe de no duplicidad que haga usted lo que quiera hacer pero que no? [ ] el president li demana que concloga Gracias.
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
04:42:20
Veure transcripció
Buenas tardes. Vaya por delante que todo lo que sea que en este Pleno se hable de empleo y de emprendimiento lo vamos a mirar siempre con buenos ojos. Lo que sucede es que llega un momento en el que está bien que hagamos propuestas y que vengan cosas aquí al Pleno, pero luego tiene que haber ejecutividad porque sino no tienen ningún sentido. Antes lo he dicho, lo que no se mide no existe. Todas las políticas de empleo, del I Plan, etc., yo personalmente y mi grupo, y creo que muchísimos ciudadanos desconocemos cuáles han sido los resultados de lo que se ha hecho. Entonces, no sabemos si lo que se está haciendo es operativo o no. Sabemos la realidad, que es la realidad que tiene la ciudad de Valencia y es unos problemas con el paro extraordinarios. Hay un punto que me parece fundamental, la campaña de Navidad. El resto de las ciudades de España tienen unas expectativas de creación de empleo en un 11 % superior al ejercicio anterior, Valencia no supera el 2 %. Tenemos la campaña de Navidad, se ha hablado de dar presupuesto a los comercios, de crear empleo. Pero es que tenemos una oportunidad de oro y por lo menos se desconocen dichas posibilidades. Aquí en mis manos está el acta también de la última vez que se habló de este tema, del II Plan de Empleo, que si no recuerdo mal fue el 20 de noviembre de 2015. Luego en abril otra vez, como se ha apuntado. Si el II Plan es del 2016 al 2018 y estamos en noviembre del 2016, pues ya poco podemos hacer en el 2016 en este sentido. Nos parece que es un tema sumamente serio para que al final se convierta en mociones que se aprueban pero que luego no se desarrollen, porque esto está aprobado. Y en segundo lugar, que se pueda medir. Me parece tan importante ejecutar esta opción como que se pueda medir la primera. Y un último punto, porque en el otro Pleno di muchos datos del paro, no quiero repetirlos, pero me parece fundamental no multiplicar y dividir los esfuerzos. Al final tenemos que centrarlo todo en un proyecto que impulse la actividad económica y el empleo en la ciudad. Lo dije en noviembre, lo dije en abril: es una cuestión de Estado. Tenemos que estar todos pendientes de este asunto porque lo que está en juego es la calidad de vida de nuestros ciudadanos y fundamentalmente, que también lo venimos diciendo, de nuestros hijos, la posibilidad de que se puedan emancipar en un momento determinado. En definitiva, que tengan las mismas oportunidades que hemos tenido los de mi generación. No quiero dejar de pasar esta intervención, porque antes no lo he dicho, Sr. Vilar, pero quiero agradecerle su predisposición a tratar el tema del IAE que es un punto más en este océano que es el problema del paro. La capacidad que tuvo el Sr. Vilar de sentarse a dialogar, de escuchar y de proponer un acuerdo, que seguramente todos tuvimos que ceder. Pero fue un paso más, el PP también lo apoyó, incomprensiblemente Compromís y Podemos se abstuvieron, eso es una cuestión de ustedes. Me parece que en estos temas de empleo tenemos que buscar precisamente eso, el consenso. Tenemos que buscar que los ciudadanos vean que aquí vamos todos unidos para solucionar este problema, pero también tiene que ver que somos eficaces, que sabemos gestionar lo que aquí se decide. E insisto, porque parece retórico pero es que me parece fundamental, medir lo que hacemos. Medir los anteriores planes, saber y dar cuentas, sobre todo a los ciudadanos, que el dinero que se emplea en estos puntos está dando los resultados. Porque, por desgracia, las cifras de empleo no reflejan que seamos eficaces en ese punto. Sr. Ribó, esto es un tema que se lo he dicho muchas veces, no me suele contestar, al igual que en el tema de los barracones, igual que otros muchos puntos. El tema del empleo es un tema de Estado y es un tema que le compete al Sr. alcalde, es importantísimo. Con poco, permitir que los comercios puedan desarrollar su actividad con normalidad y que puedan funcionar. Y que la creación de empleo en Valencia sea una oportunidad, que en estos momentos Valencia no es una ciudad donde se tienen oportunidades para desarrollar empleo. Es un tema que me parece que se tenía que coger usted como un reto personal en esta legislatura que le compete como alcalde. Gracias.
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
04:46:53
Veure transcripció
Moltes gràcies. Només dir-li que el Sr. alcalde ha delegat les competències en la primera tinenta d'alcalde, Sra. Sandra Gómez, que és la que li va a respondre.
Gómez López Sandra - Partido Socialista Província València
04:47:02
Veure transcripció
Gracias, Sr. alcalde. La verdad es que estoy un poco sorprendida. Y no es la primera vez, ya en el anterior Pleno oí a la Sra. Simón hablar de su plan de empleo y emprendimiento casi como si fuera el New Deal valenciano, la verdad. Quiero aprovechar que presenta esta moción al Pleno hoy para situar un poco y, sobre todo, razonar y ver qué fue ese plan y qué ha supuesto para la ciudad. Para empezar, por situar, quiero recordar que ustedes gobernar veinticuatro años esta ciudad. ¿Y saben cuánto estuvo esta ciudad sin un plan de empleo y emprendimiento? Veintitrés años. Justamente las dos últimas legislaturas, desde el año 2008, las tasas de empleo en esta ciudad no merecieron una reflexión y sentarse a ver qué ocurría con el tema del desempleo en la ciudad de Valencia. Pero tuvo que ser ya bien entrado el año 2013, cuando ya teníamos las elecciones municipales a la vuelta de la esquina, cuando a ustedes se les iluminó la bombilla de que quizá había que cubrir el expediente de cara a esas elecciones que estaban a un año y medio, y sentarse y hacer a corre prisa un plan de empleo y emprendimiento con el que poder cubrir el expediente. Porque, desde luego, a ustedes en el fondo le importaba mucho más esa cita electoral, que quiero recordarle la tasa de desempleo que tenía usted cuando era concejala de Empleo de 100.300 desempleados valencianos y valencianas, que llegaba a una tasa de desempleo del 26 %. Si eso no era un plan electoral, explíqueme por qué ustedes hacen un plan desde el año 2013 al 2015, sin ningún tipo de objetivo ni de visión a medio y largo plazo; claramente había en marcha una cita electoral. O explíqueme cómo ustedes hacen un plan de empleo en donde tienen que cubrir y dar respuestas a esos desempleados en dos o tres meses, a corre prisa. ¿Por qué? Porque apretaba la cita electoral. O explíqueme también cómo puede usted presentar un plan que no tenía -y no en palabras mías sino en palabras de sus técnicos de empleo- un análisis del contexto, no tenía un marco estratégico, no tenía ni contaba con la colaboración de las entidades, que usted sabe bien que UGT y CC.OO. le dieron la espalda a la hora de elaborar este plan porque no compartían el método y veían claramente que no era más que un plan y un titular electoral. Y si no, dígame si no era un plan electoral, salvo que la -como decía antes el mentirijilla Sr. Novo- que acaba usted de decir de que no tenía un presupuesto asignado. Como bien decía mi concejala y compañera Anaïs Menguzzato, cuando no hay dinero, Sra. Simón, todo es humo y venta electoral, que es lo que usted hizo en el año 2013. Si no, explíqueme y seguro que igual le suena a usted alguna medida, porque usted redactó el plan pero le aseguro que no le suena a ningún valenciano y valenciana, si recuerda cosas como el proyecto del vivero del autónomo, el Observatorio de Empleo, la Harinera, el proyecto . Las cuatro únicas propuestas Job club diferentes que hicieron en ese plan se quedaron en la nada porque no había presupuesto. Usted lo único que se limitó a hacer es a pasarle fichas a todos los servicios municipales de este Ayuntamiento para que rellenaran y pusieran en qué actividades podía tener algún impacto en materia de empleo, pero usted no propuso ni hizo nada diferente a lo que se venía haciendo. Porque digo una vez más que usted tenía una cita electoral y tenía que presentar un titular con la Sra. alcaldesa, en donde presentaron a bombo y platillo ese supuesto plan electoral del que ahora usted hace gala como si fuera el valenciano, pero que desde luego no fue nada. New Deal Pero no se preocupe porque nosotros hemos rescatado algunos de esos proyectos que usted no ejecutó. Por ejemplo, la Harinera, que está el proyecto en marcha, el vivero del autónomo, el Observatorio de Empleo. O hemos abierto dos centros que usted cerró como el de la Petxina o como el del Mercado de Castilla, con unas cocinas nuevas, que usted mantuvo dos años cerrados pese a que tenía las tasas de desempleo del 26 %. Nosotros no estamos satisfechos con nuestras tasas de desempleo, faltaría más. Pero ahora mismo esta corporación tiene 22.000 parados menos que cuando usted gobernaba. Algo diferente y algo mejor estaremos haciendo, como por ejemplo el nuevo plan de empleo que estamos elaborando, no unilateralmente ni rellenando fichas los servicios de este Ayuntamiento sino con las entidades y universidades, como usted bien ha apuntado. Y no se queje del minuto que a todos les he dejado 30 segundos más.
Simón Castellets Beatriz - Partido popular
04:52:34
Veure transcripció
Sra. Gómez, ha desperdiciado usted sus cinco minutos de tiempo en meterse conmigo. Deje ya de hacerme la oposición y póngase a gobernar, que es lo que tiene que hacer, tomar decisiones, no estar mirando al pasado todo el rato. El Plan de Empleo y Emprendimiento -que, por cierto, se hizo en el 2013, justo en mitad de la legislatura, no un mes antes de elecciones, ni dos, en el 2013, con dos años de vigencia- se hizo por una cuestión muy concreta y es paliar el nefasto efecto del Gobierno de Zapatero en el empleo de este país y también, porqué no, de esta ciudad. Le voy a explicar una cosa, ese plan fue absolutamente participativo. Se creó una comisión donde estábamos todos y si a usted o a su partido, que usted no estaba, no le gustaba tuvo la oportunidad de proponer. Solo propusieron una acción y esa acción fue incorporada, aquí está la Sra. Soriano que venía a todas la reuniones, y de todos los partidos se incorporaron todas y cada una de las propuestas que quisieron. Usted ya ha empezado el diseño de ese plan y lo ha hecho, cómo no, con un contrato menor de 17.500 euros, de su cifra mágica, para que lo hiciera el Instituto Universitario de Desarrollo Local. Hay dos maneras de hacerlo, abrir la participación y convocar a los sindicatos, a las asociaciones empresariales, a las universidades, a todos los partidos políticos, a elaborar entre todos un plan como se hizo la otra vez, con el apoyo de los técnicos del Servicio de Empleo, de la Fundación Pacto por el Empleo y del Observatorio, que por cierto son fantásticos aunque a usted no le guste y tenga que contratarlo fuera ese servicio. O externalizarlo por la cifra mágica de 17.500 euros y darnos ya un plan hecho a todos donde no haya participado ninguna de estas entidades que le estoy citando. Es igual de lícito, es solo una decisión política. Usted escogió una y nosotros escogimos otra. No dudo de la profesionalidad del equipo al que han encargado el trabajo, pero le recomiendo que haga también caso de los técnicos, le recomiendo que les escuche, a los técnicos, a las asociaciones empresariales, a los sindicatos y también a los demás partidos políticos. Porque usted cree que solo usted puede aportar. No, todos los demás le sorprendería que a veces también tienen buenas ideas. Tiene usted que ser un poquito más modesta, menos soberbia y darse cuenta que los demás también, y que los sindicatos y los empresarios tienen mucho que decir en este aspecto. Mi plan no le gustaría nada, nuestro plan porque era de todos, con el consenso de todos. Pero la realidad es que no le costó un euro a este Ayuntamiento, que este sí que va a costar. Por cierto que con lo que ha ampliado la plantilla de la Fundación de Empleo me extraña, porque tiene perfiles suficientes, que tenga que externalizar. No costó un euro, disminuyó en cinco puntos el desempleo, atendió a cerca de 800.000 valencianos y creó 12.000 nuevos empleos. Usted habla del 26 % de tasa de desempleo, pero desde que nosotros dejamos el gobierno hasta hoy hay 1.900 valencianos más en paro. Gracias.
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
04:56:02
Veure transcripció
Justamente el último apartado de la intervención es por donde quería exponer. Fundamentalmente qué es lo que piensan tanto patronal como sindicatos sobre el I Plan de Empleo y Emprendimiento, y la posibilidad del segundo. Porque son datos que tenemos ya del 2013 al 2015, no están esos datos, hace ya tres años que se inició el I Plan. Y sobre todo, cuando hablas con la patronal y con los sindicatos, desconocen cuál ha sido la realidad del asunto. Hablan bien de otros planes pero de este precisamente desconocen lo que es la utilidad. Me parece fundamental este contacto con la patronal, con el pequeño comercio y con los sindicatos para poder ser eficaces, como decía en el punto anterior. Dos observaciones últimas, Sr. Ribó. Le pedí que declarase Valencia, libre de barracones; me dijo que no era tema suyo. Le pedí que mediara en el tema de la libertad horaria, por lo que está pasando en el Consejo; tampoco era un tema suyo. Le estoy pidiendo que tome el tema del empleo como un asunto casi de Estado, me dice que lo tiene delegado. Bien, Sr. Ribó, de acuerdo. Luego cuando en los presupuestos le digo que la gestión no está en su agenda no me mire con esa cara, porque además es que usted me lo dice aquí personalmente. Espero encontrar en estos años un tema que sí que sea suyo y que esté relacionado con la actividad económica, el empleo y la calidad de vida de los ciudadanos. Y hablando de todas estas propuestas, que las enmiendas y la propuesta la vamos a apoyar. Todo lo que tenga que ver con la creación de empleo lo vamos a apoyar, aunque nos gustaría que se desarrollase de otra manera. Nos parece fundamental, aprovecho la ocasión, para que se haga una acción -me imagino, Sr. Galiana, que lo tendrá previsto- para estas Navidades en cuanto a lo que precisan los comercios de iluminación, de promoción, de campaña de acudir al comercio valenciano, de que se compren productos que sean legales y que estén en nuestros comercios, me imagino que todo eso usted lo tendrá previsto, es decir, de apoyo total al comercio. Porque ahí durante este mes, este tiempo de Navidad podemos tener una oportunidad importantísima para que el comercio pueda tener un buen año, para generar empleo y que para la actividad económica de la ciudad pues esté a la altura de esas ciudades que uste me decía en el apartado anterior como Madrid y Barcelona, y que Valencia sea una atracción en el sentido de compras y no una zona de origen buscando otros destinos. Esa actividad que seguro que tiene contemplada, que seguro que nos la presentará en el Consejo Local y que podrá servir para el desarrollo del comercio, por lo tanto, la creación de empleo.
Gómez López Sandra - Partido Socialista Província València
04:59:01
Veure transcripció
Empezando por el Sr. Giner, sí que le quiero decir que el Sr. alcalde obviamente está preocupado por el tema del empleo y de hecho todo el equipo de gobierno hemos apostado fuertemente por esta área. Pero, efectivamente, esto es un equipo, cogobernamos todos juntos y es normal que en los turnos de intervención pues cada uno de los concejales delegados defendamos nuestras áreas, como ustedes hacen lo mismo en su Grupo municipal. Dicho esto, sí que quiero decirle a la Sra. Simón que las cifras son muy sufridas y usted no sé cómo ha concluido su última intervención. Pero, según la EPA, actualmente en este trimestre hay exactamente 21.600 parados menos que en el último trimestre en el que ustedes gobernaron esta ciudad. Por lo tanto, en este año y medio algo mejor que ustedes habremos hecho las cosas. Cuando usted habla de externalizar el desarrollo del plan de empleo en un contrato menor como si yo me lo hubiese apañado con un amiguete, el análisis del contexto de las oportunidades que tiene la ciudad de Valencia en materia de empleo para que ustedes lo sepan se lo hemos encargado a la Universitat de València, universidad pública, por si no lo recuerda, que entiendo que ustedes han gobernado durante 24 años de espaldas a ella, y que por primera vez cogobierna y lidera proyectos tan importantes como el Plan de Empleo con el Ayuntamiento de Valencia. Porque, con toda la sinceridad del mundo, la Universitat de València, un Instituto de Desarrollo Local de fantásticos académicos que realizan estudios sociológicos y laborales del contexto de la ciudad de Valencia, que me parece formidable aprovechar por parte de este Ayuntamiento, faltaría más. Lo que pasa es que ustedes no tienen esa forma de gobernar y no lo entienden porque ustedes lo hacen todo de espaldas al resto de instituciones, yo me lo guiso y yo me lo como. Qué pena que no estén aquí los representantes de los sindicatos y de otras instituciones -que no voy a comentar, mejor, por usted- que dijeran cuál era su talante a la hora de elaborar planes participados con los sindicatos. Me gustaría que les oyera hablar de lo que dicen de cómo usted desarrolló ese plan de empleo, que no contó con el apoyo de ningún sindicato, y la diferencia de talante y de entendimiento que tienen con nosotros. La prueba está en que usted me dice que lo hago de espaldas a mis trabajadores técnicos tanto del Servicio como de la Fundación y yo lo que le digo es que he ido más veces a la Fundación en apenas dos meses que llevo de concejala de Empleo que usted en los cuatro años que estuvo, que según sus trabajadores nunca la vieron por allí. Entonces, simplemente decirle que en la propuesta alternativa no sé usted cómo plantea lo de una administración única en el último punto si tenía el mismo informe que le iba a presentar yo hoy, no lo entiendo. Es un grave error político que usted no haya incorporado eso a su moción.
0100 Declaracion institucional con motivo de la adhesión a la propuesta de la Comunidad de San Egidio, fundadora de la Red de Ciudades por la Vida/Ciudades contra la Pena de Muerte. Expediente .- E-00201-2016-000051-00 - Aprobado
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
05:03:17
Veure transcripció
L'Ajuntament de València convençut que, per veu dels seus òrgans de representació, tota comunitat ciutadana com a subjecte col·lectiu pot ajudar a augmentar el respecte de la vida i de la dignitat humana en qualsevol lloc del món; preocupat perquè en molts països es manté la pràctica inhumana de la pena capital, a proposta de la Comunitat de Sant'Egidio, fundadora de la xarxa de 'Ciutats per la vida/Ciutats contra la pena de mort - Cities for life / Cities against de death , unides a Europa i arreu del món per la voluntat comuna d'accelerar la desaparició penalty' definitiva de la pena capital del panorama jurídic i penal dels estats, DECLARA L'adhesió de la ciutat de València a la iniciativa de la Comunitat de Sant'Egidio 'Ciutats per la vida / Ciutats contra la pena de mort - ' i alhora Cities for life / Cities against de death penalty també declara el 30 de novembre Jornada ciutadana 'Ciutats per la vida/Ciutats contra la pena de mort - . Cities for life / Cities against de death penalty' L'Ajuntament de València es compromet a fer que esta adhesió es convertisca en un motiu de major responsabilitat, i a treballar en tots els àmbits de la seua competència perquè es creen espais d'informació i sensibilització adequats sobre els motius del rebuig de la dita pràctica i sobre l'avanç de la campanya abolicionista arreu del món. L'Ajuntament de València s'encarregarà de difondre al màxim la dita adhesió.
0101 Declaración Institucional sobre Ciudades Educadoras. Expediente .- O-C1503-2016-000159-00 - Aprobado
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
05:05:03
Veure transcripció
Declaració Institucional sobre Ciutats Educadores.
Oliver Sanz María - València en Comú
05:05:10
Veure transcripció
Les ciutats amb representació al I Congrés Internacional de Ciutats Educadores, celebrat a Barcelona l'any 1990, van recollir a la Carta inicial els principis bàsics per a l'impuls educatiu de la ciutat. Partien del convenciment que el desenvolupament dels seus habitants no es pot deixar a l'atzar. La Carta es va revisar al III Congrés Internacional (Bolonya, 1994) i al VIII Congrés (Gènova, 2004), per adaptar els seus plantejaments als nous reptes i necessitats socials.Esta Carta es fonamenta en la Declaració Universal de Drets Humans (1948), en el Pacte Internacional de Drets Econòmics, Socials i Culturals (1966), en la Convenció sobre els Drets de la Infància (1989), en la Declaració Mundial sobre Educació per a Tothom (1990) i en la Declaració Universal sobre la Diversitat Cultural (2001). La Carta de Ciutats Educadores, al seu preàmbul, diu: 'Hui més que mai, la ciutat, gran o petita, disposa d'incomptables possibilitats educadores, però també poden incidir-hi forces i inèrcies deseducadores. D'una manera o d'una altra, la ciutat presenta elements importants per a una formació integral, és un sistema complex i, alhora, un agent educatiu permanent, plural i polièdric, capaç de contrarestar els factors deseducatius. La ciutat educadora té personalitat pròpia, integrada en el país on s'ubica. Per tant, la seua identitat és interdependent amb la del territori del qual forma part. És també una ciutat que es relaciona amb el seu entorn, amb altres nuclis urbans del seu territori i amb ciutats d'altres països. El seu objectiu constant serà aprendre, intercanviar, compartir i, per tant, enriquir la vida de la seua ciutadania. La ciutat educadora ha d'exercitar i desenvolupar esta funció de manera paral·lela a les tradicionals (econòmica, social, política i de prestació de serveis), amb una atenció especial a la formació, la promoció i el desenvolupament dels seus habitants. Atendrà sobretot a la infantesa i joventut, però amb voluntat decidida d'incorporació de persones de totes les edats a la formació al llarg de la vida. Les raons que justifiquen esta funció són d'ordre social, econòmic i polític, orientades sobretot a un projecte d'ordre cultural i formatiu eficient i convivencial. Estos són els grans reptes del segle XXI: en primer lloc invertir en l'educació, en cada persona, de manera que esta persona siga cada cop més capaç d'expressar, afirmar i desenvolupar el seu propi potencial humà amb la seua singularitat, creativitat i responsabilitat. En segon lloc, promoure condicions de plena igualtat perquè totes les persones puguen sentir-se respectades i ser respectuoses, capaces de dialogar. I en tercer lloc, conjugar tots els factors possibles perquè es puga construir, ciutat a ciutat, una veritable societat del coneixement sense exclusions, per la qual cosa cal preveure, entre altres necessitats, un accés fàcil de tota la població a les tecnologies de la informació i de les comunicacions que permeten el seu desenvolupament. Les ciutats educadores amb les seues institucions educatives formals i intervencions no formals (amb intencionalitat educativa fora de l'educació reglada) i informals (no intencionades ni planificades) col·laboraran, de forma bilateral o multilateral per fer realitat l'intercanvi d'experiències. Amb esperit de cooperació, donaran suport mutu als projectes d'estudi i d'inversió, siga en forma de cooperació directa o col·laborant amb organismes internacionals. La humanitat no està vivint només una etapa de canvis, sinó un veritable canvi d'etapa. Les persones han de formar-se per la seua adaptació crítica i la seua participació activa en els reptes i possibilitats que s'obren amb la globalització dels processos econòmics i socials; per la seua intervenció des del món local en la complexitat mundial i per mantenir la pròpia autonomia enfront una informació desbordant i controlada des de centres de poder econòmic i políticEl dret a la ciutat educadora ha de ser una garantia rellevant dels principis d'igualtat entre totes les persones, de justícia social i d'equilibri territorial. Tot això accentua la responsabilitat dels governs locals en el sentit de desenvolupar totes les potencialitats educatives que acull la ciutat, tot incorporant al seu projecte polític els principis de la ciutat educadora.' L'Ajuntament de València, que forma part de l'Associació Internacional de Ciutat Educadores (AICE), amb la qual cosa és firmant de la Carta de Ciutats Educadores, DECLARA: - Assumir com a objectiu de govern el desenvolupament de la carta de ciutats educadores en la concreció dels seus principis. - El compromís a garantir un desenvolupament sostenible i una educació inclusiva, en una ciutat més solidària, que oferisca plena igualtat i permeta conviure respectant la diversitat en totes les seues formes i protegint les dones en tots els àmbits de la seua vida. - Apostar per la democràcia participativa, per a construir des de la convivència i les cures, ciutats que no excloguen a cap persona posant al centre les persones mitjançant polítiques locals. - Posar en relleu els vessants educatius dels projectes polítics que impulsen i implementen les regidories per a transformar València en una ciutat educadora. - Celebrar cada 30 de novembre el Dia Internacional de la Ciutat Educadora acordada a l'Assemblea General de l'AICE, amb la col·laboració de les regidories, centres educatius i societat civil proposant activitats que mostren la diversitat i la igualtat com a valors fonamentals en una ciutat. - Fomentar les relacions entre ciutats del món per a l'intercanvi i la construcció d'accions conjuntes per a aconseguir una ciutadania crítica, responsable i compromesa en la seua ciutat i com a part d'un món cada vegada més global.
0102 Declaración Institucional de apoyo a la candidatura de las Fallas como Patrimonio Immaterial de la Humanidad de la UNESCO. Expediente .- O-C1513-2016-000160-00 - Aprobado
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
05:12:16
Veure transcripció
Declaració Institucional de suport a la candidatura de les Falles com a Patrimoni Immaterial de la Humanitat de la UNESCO
Fuset i Tortosa Pere S. - COMPROMÍS
05:12:28
Veure transcripció
Els propers dies 29 i 30 de novembre i 1 i 2 de desembre tindrà lloc en Addis Abeba (Etiòpia) la convenció de la UNESCO que haurà de decidir sobre la declaració de la festa valenciana de les Falles com a Patrimoni Immaterial de la Humanitat. Per a la ciutat de València les Falles són molt més que la festa gran. Les Falles formen part de la idiosincràsia de la ciutat, han crescut amb ella de tal manera que no es pot tindre una visió completa de la història de la ciutat sense prestar atenció a la gran aportació d'esta festa. Les Falles són un motor econòmic, social i cultural de primer ordre en València. Són l'expressió màxima de la creativitat, de l'autoorganització associativa i de la cultura popular valencianes. A més, les Falles contribuïxen a la vertebració dels barris i la integració dels nouvinguts ajudant així a la cohesió social de la societat valenciana. La campanya per la candidatura de la UNESCO ha servit, a més, perquè les comissions falleres treballen per un objectiu comú, fet que demostra el potencial del col·lectiu faller quan s'unix fent gal·la de la cooperació i la germanor. La campanya també ha servit per a agafar consciència que les Falles han de caminar cap a l'excel·lència i la posada en valor de tot allò positiu que aporten a la societat. Per tot açò, s'adopta la següent DECLARACIÓ INSTITUCIONAL: L'Ajuntament de València vol reiterar la petició aprovada per unanimitat de tots els grups polítics en acord plenari el 28 de gener de 2011 i expressar el seu suport sincer i ferm a les Falles en la seua candidatura a Patrimoni Immaterial de la Humanitat, aprofitant el darrer plenari del consistori abans de conèixer el veredicte final que s'emetrà entre els dies 29 de novembre i 2 de desembre per part de la UNESCO."
0103 Declaración Institucional sobre las aportaciones de los caudales de uso ambiental necesarios para el correcto estado ecológico del espacio natural protegido de la Albufera. Aprobado
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
05:14:13
Veure transcripció
Declaració Institucional sobre les aportacions dels cabals d'ús ambiental necessaris per al correcte estat ecològic de l'espai natural protegit de l'Albufera.
Campillo Fernández Sergi - COMPROMÍS
05:14:25
Veure transcripció
Atenent a la voluntat reiteradament expressada tant per este Ajuntament com per la ciutadania, de preservar per a les generacions futures este singular patrimoni natural en les millors condicions possibles, esta Corporació considera oportú manifestar: La inundació hivernal de l'Albufera, pràctica secular coneguda popularment com perellonà , abasta habitualment des de mitjan octubre a mitjan gener, època en què augmenta el nivell del llac i de les terres baixes dominades per ell, fins a ocupar la làmina d'aigua pràcticament l'extensió que tenia la llacuna a la fi del s. XVIII. A més de la funció agrària d'esta inundació, centrada fonamentalment en el llavat hivernal d'unes terres naturalment salobres i de permetre la continuïtat de l'activitat pesquera artesanal -per cert, declarada recentment BIC immaterial, al costat de la navegació a vela llatina- la renova les aigües del propi llac contribuint a exportar importants quantitats de nutrients perellonà al mar, al mateix temps que afavoreix l'establiment d'un hàbitat aquàtic hivernal de la màxima importància per a les poblacions d'aus migratòries europees, condició que ha fet creditor a este espai natural dels majors nivells de protecció contemplats en la normativa internacional (Zona ZEPA, LIC, Xarxa Natura 2000, lloc RAMSAR, etc.). Esta inundació es produïx gràcies a l'aigua dolça que es deriva des dels sistemes fluvials pròxims, fonamentalment des del riu Xúquer, que ve alimentant a l'aiguamoll des que s'inicia el cultiu de l'arròs en les seues ribes a la fi del s. XV, i que va permetre l'establiment d'un sistema natural d'extraordinària qualitat amb aigües transparents i una elevada biodiversitat. És este escenari, ben viu encara en la memòria col·lectiva, el que constituïx l'horitzó de referència que volem aconseguir en el procés de recuperació de la qualitat del medi aquàtic de l'ecosistema. No obstant açò, el llac, igual que la resta de l'aiguamoll, es troba en este moment en una situació crítica, -situació que es repetix cada vegada amb major freqüència en els últims anys-, i que ha vingut agreujant-se des de finals d'agost a causa de la falta de cabals, aconseguint-se en este moment els nivells més baixos registrats en el sistema almenys des de 1995, i que se situen aproximadament 40 centímetres davall del nivell que hauria de tindre la llacuna en esta època de l'any. Açò suposa aproximadament un dèficit de 18 hm , que representa el volum necessari per a 3 augmentar el nivell del llac a la cota mínima de i inundar les zones de tancats perellonà circumdants o un dèficit de 8 hm per a arribar al nivell que li correspondria a l'Albufera perquè 3 el nivell del llac fóra l'adequat (sense tindre en compte la inundació dels tancats circumdants). Així doncs, el Ple d'esta corporació, en atenció a l'ordre de prioritat d'ús del recurs hídric establit en la normativa hidrològica vigent, en atenció als eixos sobre els quals es desenvolupa la Directiva 2000/60/CE Marc de l'Aigua, així com a l'assoliment del bon estat ecològic de les masses d'aigua, objectiu concret i principi que inspira esta Directiva i que ha d'impregnar la planificació hidrològica en l'Estat, considera de la màxima urgència que per part de l'autoritat hidrològica -Confederació Hidrogràfica del Xúquer- s'ordene l'aportació dels esmentats cabals de qualitat necessaris per a pal·liar l'actual dèficit del sistema i que s'establisca, per a les següents temporades una reserva de cabals que assegure la preservació i la millora de la qualitat ambiental de la zona humida de l'Albufera de València.
0104 Ruego formulado in voce por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre las normas de imagen y protocolo de la Junta Central Fallera. Quedar enterado
Picó Peris María Amparo - Ciudadanos
05:18:02
Veure transcripció
Nuestro ruego va dirigido al concejal de Cultura Festiva. Sr. Fuset, en función del documento de las Normas de Imagen y Protocolo que usted como presidente de Junta Central Fallera ha impuesto tanto a las falleras mayores de Valencia como a sus correspondientes cortes de honor, consideramos, y por ello así lo exigimos desde el Grupo Municipal de Ciudadanos, que dichas normas tengan una total cobertura legal ya que el documento redactado este año incumple el Reglamento Fallero. ¿Por qué? Usted lo sabe. Porque se ha elaborado sin el visto bueno del secretario general, sin el visto bueno del secretario administrativo y para colmo de los colmos, Sr. Fuset, tampoco se ha contado con la valoración de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Valencia. Por lo tanto, creo que usted lo que ha hecho y ha estado al frente de una gestión totalmente improcedente que creo que tendría que rectificar. Por todos estos motivos, le ruego que para el ejercicio 2017/2018 se hagan las cosas como se deben de hacer. Seamos serios, Sr. Fuset, y que el documento en cuestión cuente con el correspondiente visado y la redacción previa de ambos órganos del consistorio valenciano. Por otra parte, ya lo sé, me consta que justamente ayer en el Pleno de la JCF dio usted, quizá obligado o marcado por las circunstancias y el gran descontento fallero, sí que tengo que reconocer que usted dio un paso más, lo colgó en la web del organismo fallero. Por lo tanto, podemos decir que un poquito más de transparencia sí la hay. Ahora bien, también anunció usted ayer en el Pleno de la JCF la creación de una comisión que se encargara de la futura redacción de ese documento y que a posteriori sería dicho documento pasado para su aprobación por el Pleno de la JCF. Sinceramente y desde el corazón le digo, Sr. Fuset, que espero que rectifique, que espero que cumpla con lo que prometió usted ayer al gran colectivo fallero en la asamblea correspondiente y que esto no sea más que nuevas cortinas de humo. Porque de lo contrario, tengo que recordarle, Sr. Fuset, que está usted incumpliendo de nuevo el Reglamento y ocasionando perjuicios innecesarios tanto a las falleras mayores de Valencia como a las niñas y señoritas que forman parte de sus cortes de honor. Espero, como le he dicho antes, Sr. Fuset, que el próximo año no tenga que recordarle este tema. Muchas gracias.
Fuset i Tortosa Pere S. - COMPROMÍS
05:21:48
Veure transcripció
Sra. Picó, estic complint amb el Reglament. L'anunci la que vaig fer, no el vaig fer setmana passada. Vosté es va enterar la setmana passada, però ja en l'anterior assemblea vaig advertir que eixe Reglament, que està des de l'època del Sr. Alfonso Grau i que mai s'ha sotmés a la votació del Ple, serà l'any que ve per primera vegada sotmés a debat, com per primera vegada ha sigut sotmés a la transparència de ser conegut. De fet, vosté possiblement no tenia coneixement d'eixe document quan n?hauria d'haver tingut perquè vosté precisament per qüestions familiars hauria d'haver tingut accés a eixe document en el passat, no va ser aixina. Eixe document serà debatut en el si d'on ha de ser debatut, que és en el si faller, no en el àmbit polític. Jo crec que com menys intervenció política realitzem sobre la qüestió fallera i com menys tractem de estes qüestions pròpies internes del món faller eixirem guanyant conflictivitzar tots. Moltes gràcies.
0105 Pregunta formulada in voce por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre celebración del 20 aniversario de la declaración de La Lonja como Patrimonio de la Humanidad. A contestar en próxima sesión
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
05:22:58
Veure transcripció
Moltes gràcies. El pròxim dia 7 celebrem 20 anys de la declaració com a patrimoni de la humanitat de l'edifici de la Llotja de la Seda. El fet de fer-li esta pregunta és perquè -com m?imagine que saben- l'any 1996 va ser quan es va arreplegar eixe reconeixement per part de la UNESCO i el que volíem preguntar-li directament, crec que és una qüestió la qual tots ens sentim orgullosos, és quins són els actes, si és que n?hi ha previstos, per part de l'Ajuntament per commemorar el 20 aniversari de la declaració de la Llotja com a patrimoni de la humanitat. Res més.
0106 Pregunta formulada in voce por el Sr. Benlliure, del Grupo Ciudadanos, sobre la gestión de la contrata de jardines. A contestar en próxima sesión
Benlliure Moreno Santiago - Ciudadanos
05:23:49
Veure transcripció
Respecto a la pregunta formulada por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, el pasado Pleno del 27 de octubre sobre la situación laboral de una trabajadora de la contrata de jardinería, nos gustaría que la Sra. Soriano, responsable del área, nos indicara lo siguiente: Tal y como se comprometió, ¿qué gestiones ha realizado usted desde el mes pasado sobre este tema? Muchas gracias.
0107 Pregunta formulada in voce por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre su solicitud del informe de la Asesoría Jurídica Municipal en relación con el cambio de denominación del municipio. A contestar en próxima sesión
Grau Muñoz Cristobal - Partido popular
05:24:20
Veure transcripció
Gracias, Sr. Ribó. El pasado 27 de octubre, en el anterior Pleno, presentamos ante el Registro de Entrada de este Ayuntamiento una solicitud dirigida a usted mismo suscrita en este caso por los 16 concejales que formamos el Grupo Ciudadanos y el Grupo Popular, para que por parte de la Asesoría Jurídica Municipal se emitiera el informe, nosotros entendíamos pertinente, relativo al cambio de denominación del municipio de Valencia. Tal solicitud se realizó de acuerdo con lo dispuesto en el art. 69.1 del vigente Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Valencia, según el cual la Asesoría Jurídica Municipal emitirá informe si así lo solicita el alcalde o un tercio del número de concejales de la corporación, debiéndose señalar en los informes la legislación aplicable en cada caso. Hasta donde yo he podido llegar consultando el expediente, consta en la PIAE nuestra petición, no me consta que por parte del alcalde se haya remitido la solicitud del informe a la Asesoría Jurídica y sí me consta que por parte del Ayuntamiento se ha comunicado a la Dirección General el acuerdo alcanzado por este Pleno el pasado día 27. Por lo tanto, la pregunta es muy clara: Si se ha solicitado el informe, yo entiendo por lo que he visto accediendo a la PIAE que no, pero podría estar equivocado. Y lógicamente, ¿por qué no se ha solicitado este informe? Y lo que me parece más grave, ¿por qué no hemos esperado al informe de los servicios jurídicos para dirigirnos a la Dirección General? Ya le adelanto que hemos estado haciendo un seguimiento durante estos últimos días de este expediente y ya nos hemos dirigido en este caso, como desgraciadamente tuvimos que hacer el pasado mes de septiembre, a la Dirección General señalándoles este hecho. Gracias.