Lectura i aprovació, si és el cas, de les actes de la sessió ordinària de 22 de febrer de 2018 i de la sessió extraordinària de 21 de març de 2018.

ALCALDIA. Dóna compte de les resolucions corresponents al període comprés entre el 16 de febrer i el 15 de març de 2018, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en les sessions ordinàries de 16 i 23 de febrer de 2018, i de 2, 9 i 15 de març de 2018, i en la sessió extraordinària de 6 de març de 2018, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar la documentació presentada per la Universitat de València corresponent a la Modificació Puntual del Pla Especial Usos Illa de Cases Primat Reig.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Dóna compte de l'acord de la Comissió Territorial d'Urbanisme de València de 2 de febrer de 2018, pel qual s'aprova definitivament la modificació puntual del Pla Especial Nou Campus.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa l'adhesió a la Xarxa EFC "Cities and Regions for Cyclist".

?Buenos días a todos y a todas. Este punto del orden del día si fuera simplemente hablar de la adhesión a la red de ciudades, pues sí. Hablamos de intercambio de conocimientos, promover cambios, introducir perspectivas nuevas, inspirar nuevas acciones, intercambiar prácticas, bases de datos, descuentos, etc. Si estuviese enmarcado en un contexto de gestión ciclista, de buena gestión de la movilidad ciclista en la ciudad de València, pues hombre, es algo que no tiene pérdida, 2.000 euritos al año, usted se apunta ahí. Pero claro, el tema está en que la gestión ciclista de Grezzi en esta legislatura es el timo de la estampita de Compromís, es la mentira de la legislatura, es puro marketing. Es decir, esto está en un contexto de fiestecitas, de castillitos, de mesas de debate, de aplausos, de carpitas y tal. Pero no va enmarcado en un contexto de gestión. Si fuera enmarcado en un contexto de gestión ciclista le apoyaríamos, por supuesto. ¿Y por qué digo eso? Porque en el Pleno de julio de 2016 trajimos aquí 96 puntos negros de los carriles bici en la ciudad de València, desde obstáculos, desde mal mantenimiento, desde vehículos que están metidos dentro del carril bici y a fecha de hoy ninguna de las calles quedijimos, ninguna, ha sido modificada. Esa es la gestión ciclista en la cual usted enmarca este acuerdo. Más allá de eso, usted tiene una Agencia de la Bicicleta en la cual en tres años lo único que han hecho es contratar a dedo a un directivo de la Agencia. Usted dice hoy sabiendo que íbamos a hablar en el Pleno, a ocho horas del Pleno dice que la Agencia va a pleno rendimiento. De más carpitas, de más castillitos y de más bicifest, festibici, bicifiesta, fiestabici, partybici y biciparty. Pero detrás de eso no hay nada, no hay un plan director de la bicicleta en la ciudad de València ahora mismo, todo son anuncios, no hay continuidad de carriles bici, no hay unos parámetros de seguridad y señalización, no hay intuitividad, no hay interconexión, no se optimizan los kilómetros. Porque gestión de carriles bici no es hacer kilómetros de carril bici, Sr. Grezzi, son más cosas. Es velar porque las distancias sean óptimas y luego le explicaré porqué, y es velar porque de verdad la bicicleta en València sea una alternativa en proporción a los kilómetros de viario que hay para la circulación. Pero esto es la foto de la gestión, de la no gestión donde enmarcamos esta adhesión. Pero es que, además, añadimos los logros dentro del estilo Grezzi; añadimos las señales de preferencia ciclista inventadas, que todavía están por homologar; los semáforos inventados, que están por homologar; los anuncios públicos cuando se inspira el Sr. Grezzi que en Benimaclet un día dice que podrán circular las bicicletas a la vez por el espacio reservado que por el viario; la falta de normativa, todavía estamos esperando la ordenanza, en pleno proceso participativo eterno, en la cual se pueda conciliar la bicicleta con otros modos de transporte; la falta de campaña de seguridad vial, una campaña, un folleto multilingüe que llega a las tiendas y luego se agota y ya está, se acabó. Y luego, el número de accidentes. En mayo de 2017 la cifra de accidentes ya era superior a 2016 de ciclistas con peatones. Algo pasa en ese modelo ciclista de Grezzi en València. Y ya digo, esta adhesión que de por sí no es mala si no fuera en un contexto de partybici y biciparty. Más allá de que no hay gestión, no hay gestión. Y eso es lo malo, que en el punto que se suponía que usted era fuerte en la ciudad de València no hay gestión. Igual que la falsa participación, es decir, entramos con carril bici aprobados antes de que los voten los vecinos y proyectados, con carril bici que con 67 votos como en Reino de València con un censo de 18.000 personas salen adelante. Con carriles bici como ese Reino de València que se cambia el proyecto porque se dan cuenta que los vecinos no pueden cargar y descargar, cosas como esta. Y luego hay imponderables, sí. La red ciclista 2015, se le viene atrás el constructor y usted hay cinco carriles que no remata. El de la Av. del Cid, el de San Vicente, el de la Porta de la Mar, el del Hospital Clínico y Luis Peixó están rematados pero faltan cosas. Y ahí estamos. Pero eso son imponderables, eso sí que son imponderables de gestión que puede ser que le pase algo con el constructor. Pero luego menos imponderables son ponerse en Blanquerías a hacer un anillo ciclista y luego a los equis meses levantarlo todo para colocar tuberías, eso es falta de coordinación clarísimamente.Pues esa es la foto, la foto de una adhesión de 2.000 euros, la cual ya digo por sus objetivos como he narrado y sus beneficios no es mala de per se porque es un hito más. Pero ese hito tendría que estar enmarcado en una buena gestión porque se suponía que era su fuerte y justamente cada vez que hablamos de bicicletas aquí en la ciudad de València se le desmonta su supuesto punto fuerte. Porque al final hay , como digo, el timo de marketing la estampita y una mentira generalizada de gestión de la bicicleta en València que no existe. Gracias.?

?Buenos días. Nosotros nos vamos a ratificar en nuestro voto de abstención como ya hicimos en la Comisión de Movilidad porque consideramos que esta es una adhesión más como ya las ha habido con anterioridad, una adhesión que al final solamente es un dinero gastado para intercambiar parece ser que vivencias, sinergias y cupones descuento. Por lo tanto, pues bueno, naturalmente consideramos que es un dinero malgastado. Y sobre todo porque en la primera adhesión en la que el Ayuntamiento de València allá por el 2015 que fue la Red de Ciudades por la Bicicleta, una asociación la cual ya estuvo hablando con nosotros en su momento. No nos adherimos a ella sobre todo porque planteaba un tema que era el biciregistro y en su momento los técnicos municipales vieron que no se podía tirar adelante, pero curiosamente con la llegada del Sr. Grezzi parece ser que sí que se podía poner en marcha. Pero el tiempo al final acaba dándome la razón y casi cuatro años después de esa adhesión los valencianos no disfrutan de ese servicio que la Red de Ciudades por la Bicicleta a la que nos adherimos en el 2015 es un servicio para intentar que esas bicicletas que se roban en esta ciudad pues queden registradas y sea más difícil para los que les gusta de lo ajeno poder utilizar esas bicicletas. Hasta día de hoy y este grupo la verdad ha preguntado en diferentes ocasiones sobre ese servicio gratuito que presta la Red de Ciudades por la Bicicleta y que consideramos que es un servicio interesante que se puede poner en marcha y por el cual también estamos pagando todos los años y que hasta el día de hoy todavía desconocemos qué pasa con él y tampoco nos han contado. El Sr. Grezzi salió del paso dándonos una opción, se estaba hablando con la UPV para el tema de registrar las bicicletas. Hasta el día de hoy también hemos estado preguntando y seguimos sin saber nada. Pero mientras tanto, el gran proyecto de la bicicleta que era la Agencia Municipal de la Bicicleta, ayer casualmente quizá porque el Pleno era hoy a las cuatro de la tarde aparece una nota de prensa en la que por fin ya nos hemos enterado a qué se dedica el coordinador con sueldazo de la Agencia Municipal de la Bicicleta, que es parece ser hacer el trabajo que hacen los funcionarios de esta casa. Y lo digo porque como dice la nota de prensa este señor se dedica a estudiar dónde colocar los aparcabicis, cosa que los funcionarios expertos en movilidad de esta casa han hecho durante todo este tiempo. También parece ser que se dedica a impulsar una web, una web que los funcionarios de esta casa expertos en informática hacen muy bien. Por lo tanto, estamos pagando dos veces por un servicio que ya nos prestan los funcionarios de esta casa expertos en eso. Porque uno es experto en medio ambiente, pero los funcionarios que deciden dónde van los aparcabicis son expertos en movilidad y los que desarrollan la web que parece ser que por fin después de esos anuncios que ya vienen de la campaña electoral de Compromís que se anunciaba la famosa Agencia Municipal de la Bicicleta, el Plan Director de la Bicicleta, pues bueno, al final parece ser que ya vamos a llegar a buen punto. Pero de todas maneras los valencianos que seguramente no habrán leído la nota de prensa a día de hoy no saben físicamente dónde está la Agencia Municipal de la Bicicleta, no saben a qué web dirigirse, no saben a qué dirigirse, no saben para qué sirve la Agencia mail Municipal de la Bicicleta, no saben qué les va a aportar como usuarios de la bicicleta en esta ciudad. Pero después, desde el 2015 llevamos con esto y al final todavía no sabemos nada. Y este grupo lo que considera es que ese dinero que estamos gastando en adhesiones para justificar estos viajes por Europa para poder visitar a otros compis de la bicicleta de otros lugares, pues podríamos gastarlo en cuestiones como la seguridad vial que es otra cosa que este grupo ha estado reclamando durante mucho tiempo que es que se haga una campaña seria para que, por ejemplo, los usuarios de la bicicleta respeten a los peatones. Porque no se lo inventa este grupo, hay muchísimas quejas de peatones porque las bicicletas no respetan en muchas ocasiones a los peatones. Una buena campaña de seguridad vial para concienciar a los usuarios de la bicicleta de que esa no es la forma de conducir en esta ciudad su bicicleta. Por lo tanto, nuestra abstención y esperar que dejemos de adherirnos para el tema de cupones descuento y pegarnos en viajecito por Europa, y que destinemos ese dinero que vendría muy bien para hacer una verdadera campaña de seguridad vial porque en esta ciudad no solamente se va en bici y no podemos destinar nuestras políticas de movilidad únicamente solamente a la bicicleta. Gracias.?

?Molt bon dia, companys i companyes, alcalde, tots els que assistixen a este ple. La veritat que no deixa de sorprendre el que diu el Sr. Mendoza que li pareixen molts diners 2.000 euros que és el que es gastaven ells en marisc en els restaurants o els cupons descompte i els viatges. No es queixava ell quan es gastaven 7.000 euros en un cap de setmana en Londres per a seguir saquejant en la Fórmula 1, el seu company que està assentat ahí al seu costat; 7.000 euros en un cap de setmana per a llogar un xofer, 5.000 euros havia costat eixe cotxe. O siga, que dóna lliçons de gestos quan jo i tots els qui anem a trobades internacionals que ens inviten, perquè ara València és avantguarda en el tema de la bici, ens paguen els viatges peranar. Mentre ací els que pagaven les botelles de vi a 80 euros o els menjars en les mantegueries o tot allò que es pagava ho pagaven els valencians i les valencianes. Aleshores, un poc de respecte. Un poc de respecte amb els diners de la ciutadania. Bo, jo no sé quin problema tenen vostés amb què ciutats com Rio de Janeiro, Brussel·les, Viena, Copenhaguen, Hèlsinki, Nantes, Munich, Múster, Atenes, Ferrara, Reggio Emilia, Luxemburg, Groningen, Madrid, Estocolm, Göteborg, Basel, Taipei i València estiguen en una plataforma internacional de tot el món que treballa per impulsar la bici. No sé quin és el vostre pensament de cara a la ciutat del futur, Sr. Estellés. A mi em dóna la impressió que vostés s'han quedat molt antiquats, que venien a canviar, però en el fons sou el recanvi perquè no tenen clar quin és el model de ciutat i sou molt antics i sobretot molt populistes, perquè es varen apuntar a la qüestió de la bici fa tres anys però ja s'han oblidat perquè no tenen clar el model de ciutat. Espere que també amb l'entrada del seu company nou, José María Bravo, que em va dir que ens hem creuat amb la bici. Finalment tenen algú en el seu grup que va en bici que està molt bé i fa honor a la campanya electoral que varen fer. Benvingut siga perquè jo crec que podem treballar millor, igual si ell també s'encarregara de temes de mobilitat perquè igual ho té més clar. Benvingut siga i jo em pose a disposició per seguir treballant conjuntament. Però la qüestió fonamental és que vostés volen parlar d'altres coses i no de l'adhesió a esta xarxa internacional que és impulsada per la European Cyclists Federation, la Federació Europea de Ciclistes que és una cosa que ix de la Comissió Europea i el que fa és tota una sèrie d'actuacions de mesures d'assessorament per impulsar la bici i impulsar el canvi de model de mobilitat en les ciutats. Canvi de model de mobilitat que fa que ahir va eixir el rànquing de les millors ciutats en qualitat de vida i en el primer lloc està Viena que segons eixe rànquing internacional és una de les ciutats que ha apostat pel canvi de model, que ha apostat per la bicicleta. Però és que, a més, moltes de les ciutats que estan en les Cities for Cyclists estan en els primers llocs d'este rànquing. València malauradament -perquè arrastrem el que arrastrem- no hi estem i la nostra intenció és estar perquè nosaltres volem ser una ciutat del futur en la qual porquet a poquet podem impulsar les alternatives i fer un ús més racional dels vehicles privats. Que jo crec que això hauria de ser un objectiu conjunt, perquè a més s'ha presentat una declaració institucional per sumar-nos a la plataforma internacional que ha de lluitar contra la contaminació en les ciutats i això està impulsat justament per l'alcaldessa de París. Saben vostés què està fent l'alcaldessa de Paris' O sols volen sumar-se en declaracions institucionals a plataformes internacionals però després no volen complir els objectius d'eixes plataformes internacionals' Una de les coses que volen fer és reduir la contaminació. D'on ve la contaminació fonamentalment en les ciutats' Ve de l'ús del vehicle motoritzat i del vehicle dièsel. Justament una aposta de l'alcaldessa de Paris per impulsar la conversió en carrers de vianants, per impulsar la xarxa de carrils bici i per fer una ciutat més amable. De fet, vol prohibir els vehicles dièsel per al 2025. Aleshores, vostés han d'explicar si estan per les ciutats del futur o estan per les ciutats del segle XX que tot es basa en la motorització exagerada, en el tub d'escap i en la contaminació. Han de decidir vostés el que volen.?

?A nosotros ya le he dicho que cualquier adhesión nos parece muy bien sumarnos con otras ciudades. El tema es el gestor, son los gestores. El tema no es el modelo, el modelo es muy similar. Usted léase los programas que yo me he leído el de ustedes y el modelo es muy similar, Sr. Grezzi. Otra cosa es la implantación, el plan. Es más, le voy a decir: no hace falta irse a tantas ciudades del mundo. Hace no mucho una tesina de la UPV hecha por un doctorando hizo un estudio de movilidad urbana en bicicleta en la cual puntuaba los carriles bici en la ciudad de València como alternativa y los puntuaba también por distancia media y distancia máxima. ¿Sabe lo que pasaba? Que suspendían 12 de 19 distritos de València y una nota media de 4,2 en esa escala que es una escala de distancia media de 200 m al usuario. Pero es que lo peor de todo es que los barrios justamente más perjudicados eran los de menor renta per cápita, los que menos tenían posibilidades de conexión. Es decir, el Gobierno del pueblo resulta que deja fuera de la conexión ciclista a los barrios que más lo necesitan. Ese es su modelo y el diagnóstico final del técnico es gestión poco adaptada a la realidad de la movilidad en València. Yo no estoy cuestionando la adhesión, ni siquiera el modelo que es muy parecido. Estoy cuestionando al gestor y al gestor le digo que tiene aún marrones pendientes como el carril bici de Reino de València, el cual hemos ido al Síndic de Greuges porque todavía no ha pasado la protección de Reino de València por la Comisión de Patrimonio y los meses siguen. Pero es que va más allá, es que si analizamos la gestión resulta que nos encontramos -Grezzi, el gran gestor- que alrededor de los contratos el carril bici de San Vicente y el del Pont del Real-Pont de Fusta resulta que cerca del 9 del 3 en el mes de febrero están los dos licitados por 17.950 ?, contrato menor justito. Dos carriles diferentes, dos constructores diferentes, qué casualidad, mismos metros, mismo tal. No, hombre. Esto es gestión, Sr. Grezzi. Sus contratos menores al límite. Pero es que esto era una costumbre anterior porque usted ya en julio de 2017 el de Manuel Candela y el de la Av. Burjassot, que también son diferentes, igualito, 17.990 ?. Otro contratito menor clavado. Eso es gestión, esa es la gestión del carril bici en la ciudad de València. Lo que he dicho, no hay alternativa; se lo dice un técnico, no se lo digo yo. Y es que aparte la gestión de contratos tela. Y luego, aparte, no quiere tocar para nada un debate abierto sobre el seguro y la responsabilidad civil de las bicicletas, tampoco quiere. Grezzi, el moderno, no quiere tocar esto. Al final nos damos cuenta de que su gestión de la bicicleta en la ciudad de València es puro marketing. Ya se lo he dicho, biciparty y partybici. Es así, la ciudad la ha dejado para correr en bicicleta en ciertos ámbitos del centro de València, no de los extrarradios, y no para transitar en bicicleta, poniendo en peligro a ciclistas y peatones. Usted no presenta una alternativa potente de la bicicleta en València. No, no la presenta. No es gestión hacer algún kilómetro más de carril bici, eso no es gestión. Y no hay plan. Y por lo tanto, nos tenemos que abstener en la adhesión. Nada más, gracias.?

?Gracias. La verdad es que debatir con usted es siempre un poco lo mismo porque utiliza la técnica esta, me recuerda mucho a Mario Bros, siempre va saltando para estar evitando dar las explicaciones. Aquí le hemos preguntado. No es una cuestión de adherirse o no adherirse, si a mí me parece fantástico que usted se adhiera o que el Ayuntamiento se adhiera a una asociación en la que están ciudades tan importantes como la que nos ha nombrado. Si la cuestión es que cuando viaje aporte algo beneficioso para esta ciudad, que no lo aporta. Porque las quejas de movilidad que hay en la ciudad no se las inventa este grupo. Y que me venga a decir a mí que nosotros malgastamos, caballero, usted se va a gastar ahora 70,000 euros que le va a regalar a su asociación amiga Acció Ecologista-Agró que es la que le ha puesto como coportavoz , que va a coordinar su nuevo dels Verds coordinador que se trae a una persona con un sueldazo para que le coordine la Bicifest. Eso no es malgastar el dinero. Comprarse un castillito hinchable para que se vea que, bueno, la EMT por algún lado aparece y que la gente? Usted tiene el presupuesto más alto que ha habido en la EMT y es cuando más quejas hay sobre la EMT en esta ciudad. O sea, no me hable a mí de malgastar. Nosotros lo que le pedimos es, ¿quiere adherirse? Adhiérase, pero por lo menos piense que no solamente se va en bici en esta ciudad que es lo que le decimos siempre. Hay más gente, gente que va con su vehículo privado, que quiere ir en su vehículo privado y tiene la libertad de poder ir en su vehículo privado y hay que pensar también en él. Y hay peatones a los que les vendría muy bien que usted se gastara algo de dinero en decirle a ciertos ciclistas, no a todos gracias a Dios, que hay que respetarles, que hay gente que va por la calle con sus hijos, con señores mayores y las bicicletas les pasan por al lado como si fueran bólidos. Eso es así y lo sabemos todos. Pero usted no se ha gastado durante este mandato todavía ni un solo euro en hacer una campañita. Porque no le interesa, porque son sus amigos y porque los comprende. Porque cuando uno va con su móvil grabándose cruzando los semáforos en rojo entiende que esas cosas se puedan hacer, es normal que usted lo quiera hacer. Por lo tanto, adhiérase. Si quiere unos cuponcitos para que le salga más barato comprarse cuatro cositas pues hágalo, pero por lo menos destine algo del dinero de tanto dinero que usted tiene no en comprar castillitos hinchables y no dándole dinero a Acció Ecologista-Agró para que le monte el Bicifest agradeciéndoles que le han hecho coportavoz, sino porque hay gente en esta ciudad que necesita también que le recuerden cuáles son las normas de circulación. Esa es la cuestión. No es que no queramos estar junto con esas ciudades que son importantísimas, claro que sí. Y ponga en marcha el biciregistro, es que estamos pagando por unservicio que no se le está prestando a los valencianos. Diga: ?Mire, no se puede poner. Lo hemos intentado y no se puede poner. Después de tres años no hemos podido?. Y la Agencia Municipal de la Bicicleta, por Dios, lleva hablando de eso desde el 2014 y todavía no sabemos a dónde vamos con eso. Ayer saca una nota a las cuatro de la tarde, es lo único que sabemos. Acabo. Destine algo de dinero a hacer una campaña de seguridad vial para la gente que conduce en bicicleta, se lo agradeceríamos, de verdad. Gracias.?

?Sr. Mendoza, a vosté li haurien de recordar la legalitat. Podria vosté estudiar el Codi Penal, això s'hauria d'estudiar per la seua banda. A banda de tot això, jo entenc que vostés s'han quedat en el passat mentre València avança cap al futur i això es demostra que cada vegada més ens inviten a participar en debats internacionals. València va estar en el Velocity, Congrés Mundial de la Bici en Holanda. Jo mateix vaig compartir taula en un debat internacional amb el regidor de Mobilitat de Copenhaguen. A Copenhaguen també faran castellets i no sé quines festetes però a nivell internacional és considerada una de les millors ciutats per a viure, on es va molt en bici i es veu també en el nivell que tenen de renda. I per cert, 0 corrupció; això també és important. I amb un representant del Ministeri de Foment d'Holanda. La setmana passada vaig estar en la conferència final del projecte Flow que ve de fa tres anys en el qual l'Ajuntament de València no estava perquè no se sumaven a cap projecte internacional perquè no volien compartir res amb ningú. A més, és que no podien oferir res. I quan vingueren ací ens invitaren ex professo perquè els van agradar els projectes que teníem de millora de la mobilitat de la bici. Però més enllà del que volen dir vostés que van mesclant coses, hi ha dades que no es poden canviar. Premi a l'anell ciclista per part del Ministeri de Medi Ambient com la millor infraestructura per fomentar la mobilitat sostenible, en l'any 2017. Creixement de l'ús de la bici en tots els carrils que connecten amb l'anell ciclista en un 100 %. València en els últims mesos ha estat la ciutat on més ha crescut l'ús de la bici, un 12 %. L'anell ciclista és una obra que ha m millorat moltíssim la mobilitat en tot l'entorn, ha baixat el trànsit motoritzat al carrer de Colón un 25 % i entre un 15 i un 20 % en tot l'anell, i ara és el carril bici més usat de la ciutat. I després, nosaltres venim d'on venim. Vint-i-quatre anys en els quals sí que es feien carrils, que acabaven en una paret o que estaven per damunt de la vorera -ací tenim els grans experts de la bici- iI no connectaven amb els barris. Doncs, este any tenim 13 carrils bici nous: av. Burjassot, av. Constitució, Manuel Candela, Regne de València, la marginal del riu i tots els altres carrils que tenim, i completar el de l'av. del Cid. Això connectarà amb tots els barris de la ciutat, que no s'havia fet fins ara.Perquè fins ara se sumaven kilòmetres sense una estratègia global i ara en tenim una d'impuls de la bicicleta, en un projecte més ampli de nou model de mobilitat i nou model urbà. Això està millorant València i fa que siga avantguarda en Espanya i Europa en el canvi de model de mobilitat.?

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar el Pla normatiu municipal 2018. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de l'Informe de l'interventor general municipal relatiu al compliment dels principis d'estabilitat pressupostària, sostenibilitat financiera i regla de despeses per la liquidació dels pressupostos consolidats municipals de 2017. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 2a relació d'expedients de reconeixement extrajudicial de crèdits i obligacions 2018. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 2a modificació de crèdits extraordinaris i suplements de crèdits del pressupost 2018. SERVICI DE COMPTABILITAT. Dóna compte de la Resolució d'Alcaldia núm. 91, de 28 de febrer de 2018, sobre liquidació del Pressupost municipal de l'exercici 2017.

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Dóna compte de l'exercici de l'activitat de tutorització de tesis doctorals i direcció de projectes de final de grau i màster en la Universitat Politècnica de València del Sr. José Mª Bravo Plana-Salas.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa el canvi de respresentants al Consell Escolar Municipal.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa solicitar la regularització de la situació del Museu de la Setmana Santa Marinera com a museu segons la normativa vigent de la Generalitat Valenciana

?Molt bon dia. Simplement, encara que esta moció l'hem aprovada per unanimitat en Comissió i per tant entenc que així serà hui, posar en valor. Crec que em pareix important i més precisament en les dates que estem. Com sabeu, la Setmana Santa Marinera és la segona festa en participació de la ciutat, una festa fonamental per a la nostra ciutat. A demés, té moltíssimes particularitats respecte a altres setmanes santes. El que estem plantejant en esta moció és precisament el reconeixement com ja va passar amb el Museu Faller que no era una museu oficial, eixe reconeixement, començar eixos tràmits perquè siga reconegut com a museu oficial. Un reconeixement que més enllà del propi reconeixement que suposa per a esta festa, suposa també la possibilitat d'accedir a determinades ajudes per a la restauració dels seus fons com per cert ja va passar l'any anterior. Per la qual cosa, vull aprofitar per felicitar a tots els grups per esta unanimitat que hem aconseguit i d'altra banda anunciar també que este reconeixement que arribarà en breu al Museu de la Setmana Santa Marinera de València com a museu oficial anirà acompanyat d'una reforma museística per tal de continuar augmentant el seu nombre de visitants.?

Moció subscrita per la Sra. Ramón-Llin, del grup Popular, sobre la constitució de la Comissió Municipal Falles 2019.

?Moltes gràcies. En mayo del año 2015 cuando el Sr. Ribó aún no era alcalde sino candidato manifestaba a un medio de comunicación sobre las Fallas y decía que tiene que ser la fiesta más importante de la ciudad y para ello vamos a trabajar, pero debemos sentarnos a hablar para mejorar cosas como puestos de comida que se ponen frente a comercios, carpas mal colocadas, etc., que con diálogo se podrá solucionar. Decía que pretendía abrir la fiesta a la ciudad y eliminar el clientelismo y el trato paternalista al colectivo fallero, y también rebajar el protagonismo fallero en la fiesta. Un año más, hemos celebrado las Fallas, en este caso de 2018, y ahora tras las valoraciones y balances hemos de abordar cómo queremos que sean nuestras fiestas en 2019. O mejor dicho, cómo queremos que no sean. Las Fallas de València son, como todos bien saben, una fiesta con una gran proyección internacional desde ya hace muchos años, no es de ahora, y constituyen un atractivo turístico y cultural para miles de visitantes que nos acompañan durante esos días. Además, el hecho que desde el pasado año cuenten con la declaración de Patrimonio Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO acrecienta aún más ese reconocimiento internacional. Como decía, toca hacer balance, plantearse las Fallas del 2019 de cara a mejorar, indudablemente ese es nuestro planteamiento. Y en esta cuestión nuestro balance y el de muchos colectivos y ciudadanos en este ejercicio es negativo. Y lo es sobre todo, luego lo matizaré, por la descoordinación municipal que ha generado múltiples problemas en nuestra ciudad, los excesos generalizados han convertido a València en un macrobotellón lleno de suciedad y malos olores, y a las vías públicas convertidas en un gran urinario, sin que se hiciera nada por evitarlo o por ir limpiándolo con mayor frecuencia para no generar más problemas. En el tema de la limpieza, en el que no voy a centrar solo la intervención, reconocer que es muy preocupante que se haya gastado 1.500.000 euros en el operativo especial de limpieza para encontrarnos con tanta suciedad en la calle, que se mantenía en ella el mismo tiempo de siempre, con los contenedores de residuos desbordados y con las papeleras rebosando constantemente. No ha sido eficaz la planificación de la limpieza, ni la frecuencia en el vaciado de papeleras y reposición en el caso de actos vandálicos. Y no hablemos de esos barrios a los que ustedes antes se llenaban la boca de mencionar que no han cuidado para nada en estas Fallas especialmente. Y hablando de suciedad y otros desmanes que se han producido, nos referíamos al macrobotellón que ha sido verdaderamente agresivo como bien se sabe en zonas de ocio, enzonas ajardinadas como las de las Grandes Vías, Ruzafa, el Carmen, un sinfín de zonas ajardinadas. Todo ello ha creado problemas de suciedad, de vandalismo, de convivencia y de ruido innecesario. Y centrándonos en el vandalismo, ha sido lamentable también la incapacidad manifiesta de este equipo de gobierno para evitar noche tras noche las macrofiestas que tuvieron lugar como bien se sabe junto a la Lonja, que denunciaron los vecinos y que hemos podido ver si no personalmente en múltiples fotos, junto a un patrimonio de la humanidad y tres entornos BIC. El propio Sr. Ribó ha manifestado tras las fiestas que hay que trabajar para que no haya fiestas en determinadas zonas como edificios emblemáticos, en referencia a la Lonja. Entendemos que es toda una desautorización en regla al trabajo de los concejales que no han sabido gestionar correctamente todas estas cuestiones. Y en el tema de la descoordinación, yo quería hacer una referencia a las comisiones falleras que no son responsables de este desmadre, que no han sido bien tratadas, que los diversos permisos que requieren para realizar sus actividades en muchos casos llegaban horas antes de hacer esa actividad, que la ubicación de los casales y sus dimensiones se conocían pocos días antes, dándose casos de permisos firmados en el mes de diciembre que se entregaban días antes, en donde los representantes de las fallas corrían literalmente de delegación en delegación sin aclararse demasiado porque les decían en muchos casos contrastados que su casal tenía que tener unas dimensiones más pequeñas y cuando recogían el permiso mantenía las mismas dimensiones y además llevaba meses firmado. Otros ejemplos de que no tienen un modelo de cómo asumir esta fiesta desde la ciudad. El año pasado nos despejan la calle Xàtiva de una gran carpa y al año siguiente nos la llenan de puestos de comida y además corren la falla al otro lado. No estamos de acuerdo ni en desacuerdo, es que no tienen una forma de actuar clara. Podrían aclararse, sobre todo qué modelo quieren sobre las Fallas de nuestra ciudad. Ustedes me dirán ahora lo que quieran y dirán que lo han hecho estupendamente, pero ustedes no tienen a nadie contento porque las quejas se han sucedido en todos los ámbitos, incluida la Federación de Asociaciones de Vecinos. Después de hacer este somero repaso a la realidad de estas Fallas, el objeto de la presente moción es precisamente constituir una comisión municipal de Fallas, que me da igual cómo se llame, para mejorar la celebración de estas fiestas en el 2019 que estudie y dé soluciones a esos problemas. Yo creo que todo esto en la línea de lo que el entonces candidato Ribó y ahora alcalde Ribó decía, como he mencionado al principio. Debemos sentarnos a hablar y con diálogo se podrá solucionar. Por tanto, les animo a votar a favor esta moción. Gracias.?

?Si hacemos memoria, todos recordaremos que desde el Grupo Municipal de Ciudadanos en el Pleno celebrado el 30 de octubre de 2015 presentamos una moción sobre la necesidad de establecer un gran pacto por las Fallas y fiestas celebradas en la ciudad de València, con el principal objetivo de constituir una comisión local integrada por los colectivos afectados en elmundo de las Fallas y de las fiestas valencianas, tales como el colectivo, el colectivo festivo, artistas falleros, pirotécnicos, hosteleros, vecinos, técnicos municipales, indumentaristas, floristas, bandas de música, policía, bomberos, protección civil, protocolo y un largo etcétera. Una comisión cuya principal finalidad se centraba en precisamente planificar y garantizar la óptima organización y desarrollo tanto de las Fallas como de las fiestas valencianas. Por supuesto, desde el diálogo, el consenso y la participación de todos los colectivos integrantes para precisamente poner en valor con la dignidad que se merecen nuestras fiestas más representativas como son las Fallas, evitando con ello cualquier tipo de problema que le pueda estar afectando en cuestión de su desarrollo o su esencia como parte de nuestro patrimonio cultural y festivo de la ciudad de València. Por lo tanto, Sra. Ramón-Llin, la moción que ustedes presentan es muy similar y recoge parte de esas mismas propuestas planteadas en la moción que presentamos hace ya tres años por parte de nuestro grupo municipal. Una moción en la que íbamos mucho más allá de la que se presenta en el día de hoy porque aparte de proponer una constitución de una comisión local de fallas y fiestas de la ciudad de València proponíamos la creación de un observatorio que evaluara el debido funcionamiento de dicha comisión, garantizando el cumplimiento de los acuerdos adoptados independientemente del partido o partidos políticos que constituyesen en ese momento el equipo de gobierno. Una moción que incomprensiblemente el Sr. Fuset, y por tanto el equipo de gobierno, rechazó presentando una moción alternativa como la de hoy planteando dos propuestas. Una, la creación de un plan estratégico de las Fallas, que a fecha de hoy está por finalizar. Y la creación de una antena -no se ría usted, Sr. Fuset- social de las fiestas de la ciudad de València que ni tan siquiera se ha iniciado. Por lo tanto, y a los hechos me remito, estamos ante una triste y lamentable realidad, es que el desarrollo de las Fallas y las fiestas de la ciudad de València desde que ustedes están al frente de este Ayuntamiento lo único que han generado ha sido polémica, crispación, descontento, desorganización y una gran descoordinación entre las propias concejalías responsables del adecuado desarrollo de nuestras Fallas y fiestas afectando muy negativamente tanto a la imagen de la ciudad de València como a la imagen de nuestras Fallas y fiestas valencianas, lo cual demuestra -y no me lo negará- una total falta de responsabilidad política por parte de la Concejalía de Cultura Festiva y de este equipo de gobierno que por supuesto no podemos ni debemos, ni vamos a consentir. Hemos vivido unas Fallas de 2018 que lamentablemente han tenido un balance muy negativo debido a una falta de coordinación y de estrategia municipal, ocasionando serios problemas relacionados con la limpieza, la movilidad, el vandalismo, la falta de protección de espacios reconocidos cultural e históricamente hablando. Serios problemas, aunque usted se esté riendo, Sr. Fuset, que ha conllevado a protestas y descontento entre el propio colectivo fallero, hosteleros, comerciantes y vecinos. Por cierto, Sr. Fuset, le recuerdo que el bando fallero está para cumplirlo y usted no solo no lo ha cumplido sino lo que es peor, no ha respetado ni incluido en dicho bando, desde la participación ciudadana de la que usted hace tanto gala, las propuestas planteadas por los distintos colectivos implicados' [La presidència li comunica que ha esgotat el seu tornUna prueba más que el bando de Fallas para usted ha demostrado d'intervenció].Una prueba más que el bando de Fallas para usted ha demostrado d'intervenció]. ser una nueva mera cortina de humo. Por lo tanto, nuestro voto a favor a la moción presentada por la Sra. Ramón-Llin.?

?Jo no sé si vosté ha viscut les Falles de València o ha vist la pel·lícula Mad Max perquè, de veres, li podien ficar Carmina Burana de fons per vore si li donava un poquet de credibilitat. Sincerament, em vaig haver d'agarrar a la cadira quan vaig llegir la moció que vosté va presentar perquè la veritat és que parlar d'un balanç negatiu, de falta de planificació i descoordinació per referir-se a les Falles de 2018 no només és fals i absolutament injust pel treball i l'esforç primer dels treballadors públics, també de les comissions falleres, a més a més, és que és profundament irresponsable cap a la imatge de la festa de les Falles. És irresponsable afirmar que València en Falles és un gran urinari i un gran macrobotellot, i això és el que està fent la dreta des del moment que no governa en esta ciutat. Perquè això de plantejar les festes contínuament com un problema i no com una oportunitat és el que vostés estan fent des de que no governen en esta ciutat. Mentres ací alguns continuem posant el focus en què les festes són un motor social, cultural i econòmic per a València, vostés de manera irresponsable volen contínuament identificar les festes com un problema, posant no ja el focus ni la lupa sinó directament un espill d'eixos d'esperpent com els dels parcs d'atraccions antics damunt de la festa perquè aparega de manera deforme. Vostés porten fent-ho des del primer minut. Per tant, ja no m?estranya. Però pareix que vostés han descobert ara, per fi, que una festa com les Falles també genera molèsties i presenta problemes a controlar. Benvingudes siguen les molèsties i els problemes als que d'altra banda vostés van girar l'esquena durant 24 anys que van governar en esta ciutat i que este Govern ha volgut afrontar en només 3 anys que portem al front de la ciutat, aconseguint a més a més unes festes més segures, més ordenades i amb una reducció de les queixes, per cert, d'un 62 % respecte a la seua època de govern. Però vostés no es conformen amb presentar una imatge alarmista a la ciutadania, damunt és que vostés tenen la barra de vindre ací a parlar-nos de participació ciutadana. Volen fer-nos creure que vostés confien amb una participació que en 24 anys no van aplicar ni en un granet? Home, va. Vostés enguany poden saber que en la redacció d'este ban de Falles, a banda de la coordinació total entre tots els servicis municipals implicats, hi ha hagut també un element que no n?hi havia perquè efectivament durant la seua època, durant els 24 anys que el PP va governar no va tindre la decència de consultar mai a ninguna entitat sobre com havia de fer-se el ban de Falles. I nosaltres ho vam fer, ací estan i vostés poden consultar totes les col·laboracions d'entitats veïnals, la CEV, la FAVV, els empresaris d'hostaleria, la UCE. I també amb els agents fallers: delegats de sector, falles d'Especial, falles de 1ª A, la Interagrupació de Falles. Una primera experiència de col·laboració que ha donat els seus resultats i que ha permés incorporar moltesaportacions a eixe ban de Falles, com per exemple ampliar els dies d'exempció de la zona blava, la identificació de les demarcacions falleres en la porta del casal i tantes altres coses que figuren en eixe ban que no sé si vostés s'hauran llegit. Vostés volen actuar irresponsablement perquè volen oferir una imatge alarmant a la ciutadania. Si bé és cert que en alguns punts de la ciutat s'han detectat incompliments del ban perquè n?hi ha que es bota la llei, com n?hi ha qui es bota els semàfors -i a més a més, tenim la creença i la confiança que queda moltíssim camí per recórrer-, vostés volen convertir les excepcions en generalitats, vostés tracten d'una manera injusta a les Falles convertint-les en el que no és, presentant-les com el que no és, com un gran urinari -ho ha dit vosté- i com un gran macrobotellot. Este Ajuntament no té cap por en què al temps que treballem per optimitzar les oportunitats que generen les Falles, que en són moltes i vostés mai parlen d'elles, siguem capaços de continuar treballant també per minimitzar les seues molèsties, que també les genera i no són noves, Sra. Ramón-Llin, i portem ja ací tres anys tractant de treballar per agarrar el bou per les banyes per fer noves regulacions sanitàries, per fer noves inspeccions als mercadets un a un i per altres normatives de seguretat i de convivència que estan donant bons resultats i que hauran d'anar cada any reforçant-se. Creiem que queda molt de camí per fer: per reforçar el civisme, per reforçar la seguretat, per reforçar la convivència. Però mire, nosaltres no necessitem la seua moció per a fer-ho. El dia 20 de març en eixe balanç satisfactori que fa este Ajuntament ja parlàvem d'anar més enllà en eixa participació i, per tant, crear eixa mesa de la qual parla la nostra moció alternativa. Ho fem perquè nosaltres sí som conscients que cal millorar, ho ferm perquè nosaltres sí som conscients que la participació ciutadana done fruits i ho fem perquè creiem en les Falles sobretot com una oportunitat.?

?Moltes gràcies. Sr. Fuset, no s'ofenga ni s'enfade perquè són vostés els que han descobert que esta ciutat funcionava, que es feien coses, però en eixe sectarisme mental que tenen vostés generalitzat pensaven que les Falles només eren d'un sector quan tots sabíem que les Falles són dels ciutadans. El problema és que no saben gestionar i el focus de la crítica el centrem en l'equip de govern, no en les comissions falleres ni en els funcionaris. Per suposat que han treballat moltíssim els funcionaris, com han treballat tota la vida. Vostés és que fan eixe doble joc d': ?Ui, estan ofenent a les falles i als funcionaris'. No, ni a les falles ni als funcionaris perquè molts d'ací com vosté són fallers tota la vida. Però el tema és que vostés són els responsables de la gestió, no vullguen tapar-la covardment amb els treballadors que sí que ho fan bé i que a demés obeïxen òrdens polítiques perquè jo crec que al final... Vostés no saben gestionar, són els que han creat estos problemes.Les Falles jo crec que funcionaven millor sense eixe paternalisme del que ens acusaven i que han aplicat en este moment un paternalisme a demés sense trellat, que no té un objectiu clar. Deixen les Falles que són l'organització més democràtica d'esta ciutat de tota la vida on han conviscut ideologies, diferents pensaments des de tota la vida, abans que arribaren vostés. Que la ?per primera vegada? ja fa mil anys, que vostés no han descobert ni la pólvora ni les Falles. No saben gestionar. Ni la primera vegada de res, és la primera vegada del caos i el desastre. El tercer any ja, la tercera vegada, la segona vegada i ja vorem què passa amb la quarta vegada que és la de l'any que ve que estarem en campanya electoral i que aniran a galtades dins dels partits, i la veritat és que no vull ni pensar-ho. Millor deixen que les Falles s'organitzen a soles que funcionen molt bé. Vostés plantegen una alternativa en la mateixa línia de sempre: buida de continguts, més del mateix, un excés d'autocomplaença -que no necessiten iaia ni iaio, ni res-, totalment fora de la realitat, parlant de l'esforç notable que han fet els treballadors. Per suposat, que quede molt clar que no estem en contra d'esta moció pel que han fet els funcionaris, que ho han fet molt bé com sempre i ho continuaran fent perquè són responsables. Estem parlant d'una altra qüestió. I també dins d'eixe fora de la realitat, felicitar diu ací en punts varis, continuar amb la via de la participació ciutadana. Però si no l'han iniciat, no han encetat el meló que diu vosté. No ho han fet i sí que es feia. Vosté podrà opinar en 24 anys el que vullga, els ciutadans són els que m?importen, però és que crec que eixes coses es poden i es deuen fer, siga mesa, comissió, taula o com vullga. Jo crec que, en definitiva, no aporta res. Reiterar l'anunci que vosté ha dit, molt bé. Si centrem una alternativa en crear la comissió, la taula o lo que siga i llevem tot el demés, sí que podríem arribar a un acord. però tragar-se tota esta quantitat de coses que no són reals doncs no. I felicitar al final al conjunt de la ciutadania, als agents socials, als festius... Però anem a vore, si és que la ciutadania es comporta millor que vostés. No entenec que tinguem de felicitar-la, Sra. Soriano, felicitant i al final s'ha arreplegat la mateixa quantitat de fem amb 1,5 milions més, desastre total. Vull dir, que tot açò la meitat de coses sobren perquè és per a tapar la seua incapacitat, la seua inoperància i la seua manca de gestió. Una comissió, una taula o com es vullga dir l'aprovarem. Perquè al final vosté sap què són? Són la versió moderna del despotisme il·lustrat que estudiava jo a l'escola [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] que deia: . I en este cas en versió moderna Todo por el pueblo pero sin el pueblo fent creure que participa el poble. Moltes gràcies.?

?Sr. Fuset, la verdad es que cuanto más lo conozco la verdad es que más deja de sorprenderme. De estas tres propuestas que usted acaba de presentar lo que realmente clama ya al cielo es que usted sea incapaz de asumir la responsabilidad de un gran descontento y un caos generalizado en la organización de estas Fallas 2018. Y no se lo digo yo, Sr. Fuset, lo ha dicho elpropio colectivo fallero, la Federación de Vecinos de Valencia, la Asociación de Comerciantes del Centro Histórico, la Federación de Hostelería y la Federación de Ocio y Turismo, entre otros colectivos. Como verá, son colectivos muy relevantes tanto del colectivo fallero como dentro de la propia sociedad valenciana a los que por supuesto, Sr. Fuset, hay que escuchar sus opiniones y propuestas, y sobre todo tenerlas en cuenta de una manera seria y responsable. Y no como hace usted, que se reúne pero luego prefiere imponer sus propios criterios partidistas como así se ha demostrado en el bando fallero de 2018. Usted prefiere eso a gestionar en base a las propuestas e ideas presentadas por parte de los colectivos implicados en nuestra principal fiesta. Por lo tanto y ya concretamente centrándonos en sus propuestas de acuerdo en la moción alternativa, la primera, continuar la vía de la participación ciudadana, pero si usted no la conoce, Sr. Fuset. Todas las críticas que le han recaído en referencia a su gestión ha sido porque no ha sabido escuchar y si no escucha no puede atender a los colectivos con la dignidad que se merecen. Y por supuesto que defendemos las Fallas porque queremos las Fallas y creemos que nuestra principal fiesta sea una fiesta y unas Fallas de excelencia, y con la gestión llevada a cabo por su parte dudo mucho que algún día puedan llegar a serlo. La segunda propuesta que usted ha comentado de esa mesa en la que participarían todos los colectivos, si eso era lo que yo le proponía desde este grupo municipal hace tres años y usted me contestó que ya estaba la antena social. Qué antena social de la fiesta si después de tres años no ha sido capaz de ponerla en marcha, Sr. Fuset. Y en el tercer punto, por supuesto y como no podía ser de otra manera, nuestra más sincera felicitación a todos los funcionarios y a todos los verdaderos protagonistas de las Fallas valencianas que no son otros más que los propios falleros, los indumentaristas, los pirotécnicos, todos y cada uno que realmente [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] han participado y trabajan por la fiesta los 365 días del año. A su gestión, lo siento pero, vamos, deficiente no, menos deficiente .?

?Terrorífico, apocalíptico, oh, oh. De veres, per l'amor de Déu, Sra. Picó, encara que em faça riure. Però és que com no m?ha de fer riure. Bo, ja en parlarem del que és una antena social, no sé si vosté pensa que ací vindrà un antenista a ficar això, no sé. És una altra cosa, ja li ho explicaré. En qualsevol cas, vosté m?acusa ací de no haver recollit totes les propostes. Òbviament no, no puc recollir perquè si uns diuen de retardar les carpes i altres que les carpes isquen al carrer abans, doncs no puc contentar a tots com vosté comprendrà. Però també en això estem treballant, per racionalitzar l'eixida de les carpes i explicar al col·lectiu faller que, efectivament, les carpes són necessàries, però que potser no tants dies com ho era en el passat, per exemple.O per exemple, que els mercadets en compte de ficar-se als dos costats han d'afavorir la mobilitat de les persones amb mobilitat reduïda i la seguretat de tot el món, i ficar-les només a un costat del carrer com ja estem fent des de fa dos anys. O per exemple, llançant iniciatives que ací en esta ciutat no s'havien plantejat mai i que en altres ciutats són obligatòries com traure un got reutilitzable perquè deixem d'embrutar tant i que les comissions falleres deixen d'agranar tant. Per cert, sí. Enhorabona i felicitar les comissions falleres perquè han fet un molt bon treball i només hi ha hagut dos sancions greus en qüestió de neteja. En definitiva, vostés volen predicar ací l'apocalipsi però és que no s'ho creuen. De veres, si és que jo estes Falles anava pel carrer i els fallers em paraven per a felicitar-nos del com de neta estava la ciutat. Vostés poden riure?s tot el que vullguen, però com a veí de Russafa li ho puc dir i certificar. La gent estava molt contenta i estem reben correus de felicitació. Molt bé, m?alegre moltíssim que conserven vostés el sentit de l'humor. En qualsevol cas, dir que no ha sigut eficient... Sra. Oliver, demane que a banda dels 20 segons extra m?afegisquen uns quants més per tal de poder...?.

?Tindràs un minut extra i he demanat per favor dos vegades que es callen.?

?Moltíssimes gràcies. Li ho vaig a resumir, no vaig a donar-li dades. Per a què sí vostés les coneixen i no els importen, vostés saben perfectíssimament que enguany s'ha incrementat la neteja, saben perfectíssimament que el treball que han fet Policia Local i Bombers per mantindre la seguretat, no per capritx de ningú. Si el delegat del Govern escoltara les paraules de Ramón-Llin hui em pareix que es preocuparia molt perquè això de moure falles no es fa per capritx de ningú, es fa per necessitat de seguretat perquè la seguretat importa. I enguany s'ha demanat un esforç extra a les comissions falleres perquè presentaren una cosa que no havien presentat mai: plànols reals i a escala de cada demarcació fallera. Perquè ens preocupa i molt el que puga passar en cadascun dels barris d'esta ciutat. I vostés han vingut ací a voler generalitzar problemes puntuals que es poden ficar en el mapa i amb els quals anem a treballar, clar que sí perquè encara queda molt de camí per treballar, per a dir que les Falles de València eren un macrobotellot i un urinari. I això no s'ho mereix ni este Ajuntament, ni les Falles de València. Perquè vostés porten tres anys tractant d'explicar les festes i molt concretament les Falles com un problema i no com una oportunitat. Nosaltres anem a continuar treballant en la mateixa línia aprofitant les oportunitats i agarrant el bou per les banyes i reduint els problemes, i a més a més ho farem amb participació, cosa que vostés no han fet mai.?

Moció subscrita pel portaveu del grup Ciutadans, Sr. Giner, sobre les compensacions a comerços afectats pel cessament d'activitat en Falles.

"Buenos días a todos. Nosotros, desde el punto de vista empresarial, venimos a exponer un poco nuestra mejora de las Fallas, lo que nosotros hemos visto un poco carente, pero bueno, también hay cosas muy buenas, pero especialmente desde el punto de vista empresarial pubs, café-conciertos y discotecas. En primer lugar, por ejemplo, lo único las verbenas, que tenían permiso hasta las 4:00 de la mañana, lo que es los pubs era hasta las 3:30 y lo único que pedimos es que al tener hasta las 4:00 de la mañana las verbenas la capacidad de negocio delos pubs ha sido nula. Luego también la venta diríamos de los lateros que ha habido por la calle, ha sido un poco incontrolada. Está claro que a veces no se puede controlar como debiéramos. Y también diríamos los puestos dealcohol que hay en la calle con unos precios que no podemos competir, es imposible. Entonces, lo único que pedimos es un poco de previsibilidad también con el botellón que realmente ha habido parques en Fallas que ha estado lleno de chavales bebiendo. Eso nos perjudica a todos los locales, un poco más de control. No podemos entender cómo se prima a los chiringuitos ambulantes, frente al derecho preferente que tienen los establecimientos constituidos. La permisibilidad del botellón en toda la ciudad ha sido una lacra para nuestro sector. También nos gustaría igual que también podemos alabar la gestión de las lo hemos mascletaes visto perfecto, no todo es malo sino hay cosas positivas. y también nos gustaría que el próximo año existiera una mesa de trabajo en la cual el empresariado pudiera participar y opinar para las próximas Fallas del 2019. Nada más, muchas gracias."

?Buenos días. Mi saludo a los empresarios de FOTUR. Lo primero de todo es poner en el punto la moción que presenta este grupo porque esta moción no se presenta en contra de las medidas de seguridad, que vaya eso por delante. Es decir, entendemos que si hay que tomar unas medidas de seguridad hay que tomarlas, ya está. Ahora, lo que hemos observado durante estas Fallas es una falta de coordinación absoluta entre las distintas concejalías y esa falta de coordinación ha acabado afectando al negocio de empresarios, de comercios, de hosteleros y de ocio. Esta es la realidad, tenemos unas fiestas que creo que estamos todos muy orgullosos de ellas donde tienen un impacto económico que todo el mundo presume de ello y afecta a todos los sectores, y sin embargo cada año parece que va a más a un sector claramente perjudicado. Las medidas de seguridad y la falta de coordinación tienen unas consecuencias, insisto, no las criticamos las medidas de seguridad pero tiene unas consecuencias que es: el cierre de calles; dos, unas mesas que alguien pone, que un empresario pone durante unas horas las tiene que retirar para poder ventilar; tres, hemos visto este año cómo delante de los comercios y de la hostelería se han puesto food trucks; y cuatro, ha proliferado como se ha dicho muy claramente lo que es la venta ilegal. Entonces, aquí parece que está pasando algo que nos preocupa y es que los empresarios, el pequeño comercio, el autónomo que paga de forma estable sus impuestos y que cumple con su obligación se ve perjudicado en ?beneficio? de alguien que no cumple la ley como puede ser el concepto de la venta ilegal.Mire, esa moción que presentamos es lo más sencilla que se puede hacer y es invitarles a que estudien medidas de compensación. Fíjense, a que estudien medidas de compensación. Fíjense si les estamos pidiendo bien poco. Porque de una forma u otra los empresarios sí que tienen que planificar lo que hacen y tienen que planificar a quién van a contratar cuando llegan los momentos de mayor intensidad. Ha habido casos. Por ejemplo, cuando vino el túnel de Ángel Guimerá que se vio afectada la hostelería y el comercio de la zona. En esta ocasión, no se trata de un período extensivo sino sobre todo intensivo; en tres o cuatro días que son claves para el desarrollo de un negocio se ven claramente afectados. Por lo tanto, aquí hay una realidad y es que han tenido un cese de actividad por el motivo justificado que estamos hablando, pero hay gente que ha tenido un cese de actividad. Y hay muchos comerciantes y hosteleros que han tenido un cese de actividad que no está ni siquiera justificado, es por la venta ilegal. Es decir, aquí estamos viendo cómo hay personas, cómo hay autónomos, cómo hay pequeños empresarios que están siendo claramente perjudicados en sus negocios y es obligación de este Ayuntamiento proteger a los ciudadanos que pagan los impuestos, es obligación de este Ayuntamiento coordinarse para que lo que ha ocurrido se evite en el futuro. ¿Por qué le decimos este aspecto? Porque hemos visto los bandos falleros del 16, del 17, del 18 donde va incrementándose lo que son las medidas de seguridad en un tipo del 30 %. No decimos que no, ¿pero cuál será el bando del año que viene? ¿A quién va a afectar? Porque este año, estas decisiones que ustedes van tomando que respetamos al máximo están afectando cada vez más a mayor número de comercios. Fíjese, a 30 o 40 locales que se han quedado sin acceso entre las 12:00 y las 3:00, a 100 locales aquí en el centro donde han tenido que retirar las terrazas y a unos 50 que se han quedado prácticamente sin terraza y sin acceso en Ruzafa. Cerca de 300 comercios, estos son datos que ha pasado la asociación de empresarios. Estiman que han podido llegar a perder más de medio millón de euros por el cese de actividad por estas medidas y por los aspectos de venta ilegal, etc. Aquí hay una cuestión importante y es que ustedes les pedidos desde este grupo municipal que se sienten a estudiar cómo pueden compensar a los autónomos y a los pequeños y medianos empresarios que no hacen otra cosa que cumplir con su obligación durante todo el año y que por esta falta de coordinación se han visto clarísimamente perjudicados. Y esto, Sr. Ribó, se lo he dicho muchísimas veces, esta forma de actuar crea una incertidumbre y a esto se le llama inseguridad jurídica porque cuando alguien invierte en esta ciudad y en el centro para desarrollar un negocio y esto lo hace una familia, no sabe a qué atenerse. Y lo que no puede permitir usted como alcalde, Sr. Ribó, es que a un empresario le hagan retirar las mesas y sus sillas enfrente de su local y que a esa misma hora en su misma casa, ahí enfrente se esté produciendo venta ilegal y que se esté vendiendo ilegalmente las mismas cervezas que él vende pagando los impuestos que este Ayuntamiento le exige.?

?Muy brevemente, para explicar el voto. Nosotros estamos en el fondo de acuerdo con su moción, Sr. Giner, pero nos vamos a abstener por una razón simplemente y es porque la propuesta de acuerdo que usted nos pone aquí es simplemente que se estudie una compensación para la actividad de los negocios afectados porFallas y estas cosas no pensamos que sean tan fáciles. Es decir, como ha dicho antes la Sra. Ramón-Llin, lo que pensamos que hay que hacer o lo que creemos es que se ponga en marcha una comisión, un observatorio, una mesa, llámenlo como quieran, pero que en ella se incardinen todas esta serie de acciones para tomar una solución que sea favorable a todos, no solamente a un sector. Entonces, por esa razón y estando como le digo de acuerdo con ustedes en el fondo, no vamos mas que a abstenernos en esta moción y pedimos por supuesto otra vez la comisión en este sentido. Muchas gracias.?

?Bon dia, Sr. alcalde, companys i companyes. Companys de FOTUR, les vostres reivindicacions són molt lícites però no tenen res a vore amb la moció que porta el Sr. Giner ací. I Sr. Giner, vosté pot improvisar sobre la marxa però la moció és molt clara. Parla de compensació per cessament d'activitat dels negocis afectats en Falles per la restricció d'horaris de terrassa. Critica vosté els bans perquè la seguretat va en augment. Jo és que no entenc res. No sé si es pensa vosté que el ban faller és un capritx del regidor de Cultura Festiva o la regidora de Protecció Ciutadana. Estes mesures de seguretat que inclouen la retirada de terrasses de les zones i en les zones de major afluència de públic s'han pres, com no podia ser d'una altra manera, des de fa més de tres anys, no és una cosa que ens inventem nosaltres. Però és que ningú havia demanat compensació econòmica. I sap per què? Perquè tots entenen que la seguretat en un esdeveniment de gran afluència com són les Falles ha de prevaldre per damunt de tot, fins hui. Hui Ciudadanos, , entén que el que ha de prevaldre per damunt de el partido de la Ciudadanía la seguretat de les persones és l'interés econòmic. I no em sorprèn, però, Sr. Giner, no es pot estar en missa i repicant perquè nosaltres hem assistit ací a desenes de mocions sobre seguretat en la ciutat. El PP en 2015 deia: ?Cabe recordar también el nivel de alerta 4 ante la amenaza terrorista , riesgo alto, en el que se encuentra actualmente nuestro país. Además de verse agravada la alarma social debido a los recientes atentados de París'. A més, en 2017 la Sra. Jiménez de fer plans d'emergència, evacuació. En setembre de 2017, del PP: ?Los graves atentados terroristas sucedidos este verano en uno de los enclaves más turísticos de Barcelona pone de manifiesto la necesidad de forzar la presencia policial en aquellas zonas del centro histórico sensibles'. La mateixa Sra. Jiménez parlava de què: ?Estamos en 4 sobre 5 de alerta terrorista y Ciutat Vella es un punto turístico de gran afluencia?, parlava de bol·lards retràctils. Se?n recorda, Sra. Jiménez? I ara, al març del 2018 tenim unes Falles que tots hauríem de felicitar a la Policia Local i a la Sra. Menguzzato va i resulta que ve vosté a demanar una compensació econòmica per les terrasses per haver aplicat un dispositiu de seguretat; jo és que no entenc res. Sr. Giner, m?interessa i em preocupa què haguera fet vosté si arriba a ser el responsable i la Junta de Seguretat Autonòmica o la Policia Nacional li demanen un protocol de seguretat per a Falles. Haguera dit: ?No, no, no. No vamos a ejecutarlo porque hay unos negocios que proteger antes que a las personas'. Li puc dir que no hi ha mesura que garantisca la seguretat absoluta, però si haguera passat alguna cosa ací estarien tallant caps o dient: ?Bueno, no. Al menos las terrazas han hecho caja?.Però és que, a més, quan vosté parla d'inseguretat jurídica no coneix l'Ordenança d'ocupació de domini públic. Art. 43.3: ?Dado el carácter discrecional de este tipo de autorizaciones y su otorgamiento a precario, el Ayuntamiento quedará facultado en cualquier momento para limitar, reducir o dejar sin efecto las mismas si entendiera que existen motivos de interés público que lo justificasen, sin derecho a indemnización o compensación alguna a las Per tant, no hi ha res a estudiar. Encara personas o entidades autorizadas. que vullguera no podria executar la seua moció que induïx a la prevaricació. L'art. 44 parla de la retirada temporal de les terrasses per part de la Policia Local quan coincidisca l'ocupació amb determinats actes que comporten una gran concentració de persones o impliquen un perill per a la seguretat. L'art. 75 incidix sobre la suspensió de l'autorització per esdeveniments públics o interés general. És evident, Sr. Giner, que una mascletà o una encesa de llums de Russafa constituïx una situació de risc potencial per a les persones. És més que evident que no és un capritx d'este equip de govern la restricció horària de les terrasses en el període faller. Estes restriccions no pretenen més que intentar crear seguretat ciutadana, seguim en alerta 4. Les Falles, Sr. Giner, són una oportunitat, són una gran oportunitat. Sí que és cert, perdó, que l'art. 43 es pot demanar el reintegrament de les taxes del període d'alçament de la terrassa. Això significaria que per una terrassa de 10 m2 en Russafa per tots els dies del ban faller podríem compensar per 4,5 euros i en una del centre per 8, 5 euros. Sr. Giner, jo crec que les Falles són una oportunitat, li ho torne a dir. I a més, és que no és igual una habitació d'hotel del 15 al 19 de març que el 20 de març. El menú del bar on jo menge tots els dies costa 10 euros, en Falles la mitjana ha sigut de 24 euros per persona. Faça vosté els comptes. Li deixe la paraula a la meua companya.?

?Por hacer unes aclaraciones porque en este tono que está teniendo su grupo sobre el tema de las Fallas yo creo que hay dos cosas completamente inciertas que quiero decir aquí. Una es este discurso que están haciendo ustedes hace ya varias semanas sobre el tema de la venta ilegal, como si no hubiera ningún tipo de actuación por parte de este Ayuntamiento y eso es completamente falso. En la rueda de prensa que dimos de cifras, este ha sido el año que más se ha decomisado venta ilegal en nuestras calles, especialmente en la plaza del Ayuntamiento. Y esto lo quiero recordar? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Y la última cuestión. Es decir, esto de que las calles han estado cerradas de 12:00 a 3:00, primero que es mentira porque la flexibilidad de la Policía Local ha sido extrema cerrando a la 1:00 o 1:30. Y le pregunto para acabar que ¿cuánta gente compraba a la 1:30 cuando Lauria estaba abierta y llena de gente?, ¿cuántas personas entraban en esos negocios a la 1:30 del mediodía, Sr. Giner? Ninguna.?

?Gracias.Es que ustedes están hablando en boca de los empresarios, ustedes deciden quién gana dinero y quién no gana dinero en esta ciudad. Vamos a ver, Sr. Galiana, aquí en ningún momento se ha criticado las medidas de seguridad y es lo primero que he dicho al comenzar la moción, lo primero que se ha dicho. Lo que estamos diciendo es que tiene consecuencias. Ustedes mismos tomaron una decisión, no está el Sr. Vilar. Mire, esto es la zona A, donde los hosteleros tienen que pagar más por esas tasas que usted decía, mire cómo afecta las zonas de seguridad. Ustedes mismos han dicho que hay zonas mejores y que hay zonas peores en la ciudad de València y por eso cobran unos impuestos distintos. Todas esas zonas mejores que ustedes indican se han visto claramente perjudicadas por las medidas. Dos, claro que ha habido venta ilegal, claro que la hay y esto está afectando, y hay top manta. Pero oiga, ¿ustedes no pasan por la calle o es el coche oficial' Yo no sé a ustedes qué es lo que les está pasando. Igual es que tienen ustedes un alejamiento de la realidad que me está de verdad provocando, iba a decir que me estaba preocupando. Lo de antes si no fuera tan serio, cuando al Sr. Fuset lo felicitan por la calle por lo limpia que está la ciudad. ¿Pero ustedes se escuchan cuando hablan? Aquí estamos hablando de una cosa muy sencilla, Sr. Galiana y Sr. Ribó, que las Fallas tienen que ser el orgullo de los valencianos y todos queremos que lo sean. Y tienen un gran impacto económico. Pero lo que tiene que ser en ese impacto económico tiene que proteger a los ciudadanos, a los autónomos y a las pequeñas y medianas empresas que pagan sus impuestos durante todo el año. Esto hay que reconocerlo y esto tiene que estar mejor coordinado, Sr. Ribó, porque eso produce un cese de actividad. Se lo están diciendo y claro que lo han dicho asociaciones. La Federación de Hostelería ha dicho que espera medidas de compensación, lo han dicho en una nota de prensa y en un comunicado. Lo están diciendo las asociaciones de empresarios, no lo está diciendo solo Ciudadanos. Y si no, no se preocupe que se lo haré llegar el comunicado porque existe. Porque ha habido clarísimamente un cese de actividad y cuando se produce ese cese de actividad no pasa nada porque el Ayuntamiento en su afán de dialogar con los empresarios y con los autónomos estudie, fíjese usted lo que le estoy diciendo, estudie medidas de compensación. Ni siquiera le he dicho qué medidas tienen que ser, le he dicho que estudie medidas de compensación ante esa posibilidad. Y usted dice que no. Bueno, pues esa es su decisión. Vale, ya sabemos ustedes cómo actúan. Ni siquiera se quieren sentar a hablar, ni siquiera quieren dialogar, ni siquiera quieren estudiar la posibilidad. Bueno, usted quiere llevarlo todo a que estamos en contra de la seguridad, pues llévelo ahí porque aquí ha quedado claro lo que hemos dicho, que respetamos y apoyamos las medidas de seguridad. Cuando tengamos la alcaldía claro que tomaremos las medidas de seguridad. Es que usted me lo ha preguntado y le estoy contestando, claro que sí. Ahora sí, haremos una cosa, nos coordinaremos todas las áreas y nos sentaremos a hablar con los ciudadanos, con los autónomos y con los empresarios. ¿Para qué? Para que nadie salga perjudicado. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Sr. Ribó, planificación, coordinación y diálogo. Eso haremos. Es que me lo ha preguntado su concejal."

?En primer lugar, Sr. Giner, yo no gasto coche oficial. Tengo mi propio coche.De todas formas, vamos a volver a su moción porque ?vista la reciente modificación de horarios de terraza para locales comerciales en las zonas de Ruzafa y Centro en la que se restringe el uso en época de Fallas es evidente que se produce un cese de la actividad'. Vamos a ver, Sr. Giner, su moción dice lo que dice y usted se puede inventar delante de los representantes de FOTUR lo que le dé la gana, pero su moción dice lo que dice y habla de un cese de actividad por la restricción de los horarios, y la restricción de los horarios es consecuencia de la seguridad de la ciudad. Ya está, no tiene nada que ver. Y luego, usted me dice que yo, usted que se le llena la boca de? Por favor, Sra. Oliver, a ver si me deja hablar el Sr. Giner, me añade algo de tiempo, es que no para. Luego se queja. Usted habla de seguridad jurídica, es que se le llena la boca en todos los plenos lo de la seguridad jurídica en el comercio y le acabo de leer el articulado de la Ordenanza donde dice expresamente que no tienen derecho a compensación alguna. Lo puede pedir el papa de Roma. Ahora mismo hay una ordenanza que hay que cumplir. Luego a usted se le llena la boca de inseguridad jurídica y lo primero que hace es: ?Oiga, Sr. Galiana, prevarique usted, mire usted, estudie una compensación económica. No hay compensación económica. Pero es que, además, yo quiero que le diga usted a los señores representantes de FOTUR que cuando usted sea alcalde -dios no lo quiera, yo no lo vea-, cuando estos señores le digan a usted que no han conseguido? Es imposible, Sra. Oliver. Yo quiero que le diga usted a los señores de FOTUR que cuando usted dice que sea alcalde que cuando no hayan conseguido los objetivos económicos que ellos pretenden usted los va a compensar. Pero no a ellos, a todo el comercio de la ciudad, a los mercados municipales, a los mercadillos, a todo el mundo. Que cuando no consiga los objetivos económicos usted va a hacer un estudio para la compensación económica. Oiga, no. Yo también he sido empresario y estos señores saben lo que se juegan. Claro que se juegan muchas cosas. Pero las Fallas son una oportunidad económica, las Fallas' [La Las Fallas a las que presidència demana que deixen parlar a l'intervinent] ustedes parece que hoy están en contra de las Fallas totalmente porque es que la fiesta de las Fallas no se genera por generación espontánea, la pagan unos falleros que ponen unos monumentos y luego, todos, el comercio, la hostelería, los empresarios', se benefician. Porque a mí me gustaría saber si los señores empresarios, todos en general, cuando tienen muchos beneficios les van a dar dinero a las Fallas o van a compensar al Ayuntamiento. ¿De qué estamos hablando, Sr. Giner? Y si usted quiere hacer una moción, hágala bien. Porque lo que dice en esta moción y pregúnteselo a la Sra. Jiménez que no para de hacer así, que está metiendo aquí un tripartito, si esta moción habla de seguridad o no habla de seguridad, pregúntele de qué habla esta moción. Insisto, las tasas de las que usted habla: 17 céntimos por m2 y día, repito, 17 céntimos por m2 y día. Por todo el período el bando fallero, 4,5 euros en Ruzafa y 8,5 euros en el Centro. Sr. Giner, ¿de qué estamos hablando? 17 céntimos por m2 y día, esa es la tasa real, la más cara de todas. Muchas gracias.?

Moció subscrita per la Sra. Picó, del grup Ciutadans, sobre les persones sense llar.

?Antes de iniciar la defensa de esta moción, simplemente aclararles que por error administrativo en la última línea del texto de la moción donde pone que la disminución de personas sin hogar debe ser del 4 % lo correcto y es lo que debería de poner es un 15 %. Y ahora sí, paso a la defensa de la moción. Como todos sabemos, el Consejo de Ministros del 6 de noviembre de 2015 aprobó la Estrategia Nacional Integral para Personas sin Hogar para el período comprendido entre el 2015 y 2020 con el fin de dar una efectiva respuesta a la precaria situación de estas personas poniendo en marcha un marco integral nacional de actuación. El citado documento tiene como principal finalidad la erradicación del sinhogarismo en España, con el objetivo a medio plazo de conseguir la reducción del número de personas sin hogar en las calles. Los datos del Gobierno indican en dicho documento que en España en 2015 había 22.938 personas sin hogar, en 2018 el objetivo era que hubiera 20.000 personas y para el 2020 la cuantificación es de 18.000 personas. En consecuencia, y según los datos del Gobierno, el porcentaje de disminución de personas sin hogar debe ser del 15 %. Sin embargo, nos encontramos con la triste realidad de que el Ayuntamiento de València a fecha de hoy está incumpliendo el acuerdo del Consejo de Ministros donde se estipula que el porcentaje de disminución de las personas sin hogar debería de ser del 15 %.En función de lo expuesto, se demuestra claramente una ineficaz gestión realizada por el Ayuntamiento de València desde la Concejalía de Servicios Sociales que ha sido incapaz de cumplir el objetivo estipulado habiendo alcanzado únicamente una disminución de las personas sin hogar en la ciudad de València en un 4 % con respecto al 2015. Por otra parte, aprovecho la ocasión, Sra. Castillo, para recordarle que en una reciente respuesta a una pregunta planteada por nuestro grupo municipal a la Comisión de Desarrollo Humano se nos ha informado de que en la ciudad de València hay actualmente 370 personas sin hogar, con lo cual se demuestra que la disminución es de un 4 % con respecto al 2015. Es decir, que ha habido un descenso tres veces menor con respecto a las previsiones del Gobierno de España. Es evidente, pues, Sra. Castillo, y no me negará usted de que son unos datos verdaderamente escalofriantes, unos datos que nos indican el hecho de que las medidas puestas en marcha desde este Ayuntamiento de València son notablemente insuficientes. Y aún le voy a decir más, Sra. Castillo. En otra respuesta dada a este grupo municipal de Ciudadanos se nos ha reconocido que la cesión por parte del Ayuntamiento de València de tres viviendas a la Fundación RAIS para reubicar a personas sin hogar se ha gestionado sin partida presupuestaria para hacer obras en dos de ellas. Por todo lo expuesto creo que, eso sí, estaremos todos de acuerdo en que en situaciones de este calibre no se deben de consentir y mucho menos desde una institución pública que entre otros objetivos es el garantizar la máxima responsabilidad y garantizar la seguridad y una vida digna para todas las personas y muy especialmente para las personas más desfavorecidas. Por todo lo expuesto, presentamos las siguientes propuestas de acuerdo: Primero. Que el Ayuntamiento de València cumpla el Acuerdo del Consejo de Ministros de 6 de noviembre de 2015 donde se aprobó Estrategia Nacional Integral para Personas sin Hogar 2015-2020. Segundo. Que el Ayuntamiento de València aumente las medidas y los recursos destinados para minorar la presencia de personas sin techo en las calles de la ciudad de València. Tercero. Que el Ayuntamiento de València establezca y/o aumente los protocolos de detección e intervención temprana del sinhogarismo. Cuarto. Que el Ayuntamiento de València incremente medidas efectivas de sensibilización de la sociedad en defensa de la no discriminación de las personas sin techo, así como la defensa de las personas sin hogar que resultan ser víctimas de delitos de odio. Muchas gracias.?

?Presidenta, companys i companyes, públic que ens acompanya. Deu ser que com ahir era el Dia del Teatre hui hem vingut ací a fer un poc de melodrama.Jo, abans de parlar de l'Estratègia que és una estratègia de Madrid, li vaig a donar dades. Des de 2015 a ara s'ha incrementat la partida pressupostària per a atendre este col·lectiu en més de mig milió d'euros, el que suposa un increment del 38,82 % del que es venia pressupostant i en estos moments la partida pressupostària total és de 1.478.218 euros. La plantilla s'ha incrementat en persones i han passat d'11 a 15. En allotjament hem incrementat 58 places. En un taller socio-ocupacional per a dotar d'instruments a les persones que viuen al carrer s'han creat 30 places de formació. Mantenim convenis o contractes amb Natania, Sant Joan de Déu-Serveis Socials, l'Associació Valenciana de Caritat, Caritas Diocesana, la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, Alanna Associació i l'Obra Mercedària. Tenim 118 places d'alberg, tenim 120 places de menjador, les atencions de 2015 que eren de 3.270 hem passat en 2017 a 3.439. Si el tema no fóra tan dramàtic, jo crec que fins i tot caldria fer algun exabrupte que no faré. Vosté parla que no ha disminuït la població. Mire, la població sense llar no és una població estanca que nosaltres fem un cens i comencem a treballar, va disminuint i no s'incorporen. És una població que va canviant i com va canviant és difícil de valorar si hem resolt el problema del 4, del 10 o del 15. Però mire, li vaig a plantejar algunes qüestions. Vosté ha de deixar de mirar a Madrid i mirar a València. Vosté planteja una premissa en la seua moció que no és certa. L'Estratègia la planteja com una norma que cal acomplir i l'Estratègia és un instrument de treball que proposa el Govern, un instrument per a unificar criteris de les administracions competents i sobretot per incorporar els criteris europeus a les administracions més endarrerides, cosa que no és el cas de València, ni ho era en el 2015 quan el Govern de Madrid, el Govern del PP fa eixa estratègia. València ja anava per davant, vull dir que tampoc era mèrit nostre, ho dic per centrar les coses. La segona premissa també és errònia i és dir que l'Ajuntament de València no complix amb l'Estratègia, error. Perquè ara li vaig a demostrar per què sí complix l'Estratègia. L'Ajuntament de València s'ajusta als principis de l'Estratègia ja que la forma en què nosaltres abordem els problemes de les persones que atenem es fa sempre des del respecte escrupolós a la seua llei de llibertat de decidir i de respectar els seus drets. Des de fa molts anys mantenim una col·laboració estreta amb les institucions i entitats que treballen l'atenció a aquestes persones i que volen col·laborar amb l'Ajuntament de València. Un dels trets més característics del treball dels serveis socials municipals dedicats a aquestes persones és l'atenció de carrer, és a dir, anar a buscar a les persones abans que vinguen als nostres recursos i dependències. En els darrers anys s'han pres iniciatives fins i tot per a facilitar l'atenció a aquelles persones que no volen ser ateses però que els plantegem recursos de baixa exigència. Respecte del fet de fer un enfocament orientat a l'habitatge, li diré que aquest principi hi ha moltes maneres d'abordar-lo. Efectivament, amb un pilotatge del que vosté parlava abans que és el model que començarem a executar en breu amb la hosting first col·laboració de la Regidoria d'Innovació i que considera que la vivenda ha de ser un requisit previ a la intervenció. O a través del model que considera l'habitatge com l'objectiu d'un itinerari d'inserció, estratègia que estem duent a terme a través del conveni que executem amb Sant Joan de Déu-Serveis Socials i que està donant molts bons resultats, i del qual han eixit persones que han estat capaces de normalitzar la seua situacióEl nostre treball es centra en les persones i això ens obliga a alliberar-nos de plantejaments paternalistes i assistencialistes. La intervenció cal fer-la des de l'autonomia de les persones i deixem, evidentment, que algunes persones continuen vivint en el carrer perquè aixina elles ho han decidit quan tenen coneixement dels recursos i són ells els que renuncien a eixos recursos. Per tant, nosaltres no els podem obligar, respectem la seua capacitat d'elegir. I aquestes accions estan dutes a terme, efectivament i com no podia ser d'una altra manera, des d'una perspectiva de gènere. Encara que les dones són una minoria absoluta de la població que viu al carrer, nosaltres sempre considerem en els nostres recursos... [La presidència li una acció preferent i en els comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] nostres recursos tenen un espai especial reservat. Continuaré en la rèplica.?

?Sra. Castillo, yo desde el primer momento en ningún momento le he puesto en duda y he negado que ustedes estén gestionando medidas para mejorar la vida de las personas sin hogar en la ciudad de València, yo no le he dicho eso en ningún momento. Pero no me negará y a los propios datos indicados en la Estrategia Nacional Integral para las Personas sin Hogar me remito a que las medias emprendidas desde este Ayuntamiento continúan siendo insuficientes para cubrir los objetivos marcados, por lo que sí le invito a aunar voluntades y sumar esfuerzos para conseguir soluciones claras y efectivas a este grave problema social que nos compete a todos, Sra. Castillo. Tanto a ustedes como equipo de gobierno como a nosotros equipo de la oposición. Espero que en este punto sí estemos todos de acuerdo en que en relación a temas como el que nos ocupa en estos momentos que afectan a la dignidad y a los derechos de las personas, todos vayamos en el mismo camino independientemente de siglas y colores políticos. Por lo que le insisto una vez más en que se comprometa como concejala en el equipo de gobierno responsable de la Concejalía de Servicios Sociales a cumplir con los objetivos planteados en dicha estrategia. Y ya que tanto a usted como a los miembros de su partido se les llena la boca de que han venido para rescatar a personas, que por favor lo demuestren con hechos reales y contundentes. Muchas gracias.?

?Torna-li la trompa al xic. Però anem a vore, com vaig a dir que vaig a complir una cosa que complim amb creixences, però si superem els objectius de l'Estratègia, si implementem mésmesures i més recursos... Qui ho diu això? Els números... Jo m?he llegit eixa estratègia, el Pla d'Intervenció de Saragossa, de Barcelona. I els objectius... Xe, jo crec que el dia que explicaren la comprensió lectora vosté no estava en classe. Per l'amor de déu, una estratègia és un instrument de treball, eixe instrument s'aplica en segons les ciutats. L'Estratègia ja no contempla ni l'experiència de València perquè supera als mecanismes que va a plantejar l'Estratègia. Hem incrementat pressupost, programes, vivendes, persones. I la població que viu en el carrer viu com a conseqüència de moltes variables. Per exemple, sap on anem a centrar ara l'interés' En el tractament i l'atenció a persones amb malaltia mental, ahí anem a dedicar-nos que ja ho estàvem fent però anem a incrementar més l'objectiu. Per tant, jo no li vaig a aprovar una moció que fa anys eixa estratègia en el 2015 ja es complia en este Ajuntament i des de que el Govern de la Nau va entrar supera l'Estratègia i els objectius que planteja. I vostés que ara sembla ser que van a donar suport als pressupostos en Madrid supose que van a reivindicar encara més recursos perquè este Ajuntament tinga més recursos, la taxa de reposició siga més ampla i per tant puguem tindre més personal per a treballar més i millor. Però els objectius de l'Estratègia sobradament els complix este Ajuntament i li ho dic amb coneixement de causa, impossible fer més en menys temps en els recursos que tenim. Moltes gràcies.?

Moció subscrita per la Sra. Jiménez, del grup Ciutadans, sobre la incorporació de personal en el Departament de Bombers.

?Gracias. Buenos días.Traemos de nuevo esta moción como pasó con Policía Local (PLV), en PLV presentamos una propuesta en la Comisión de Gobierno Interior en octubre del 2017 y lo tuve que volver a traer al Pleno en el 2018 donde, pues bueno, al final parece ser que esas propuestas que yo le daba al Sr. Campillo y a la Sra. Menguzzato han sido factibles y se han realizado. Por las mismas las traigo con Bomberos. El 2 de noviembre del 2017 yo le hice una propuesta a ustedes en la mesa de Gobierno Interior donde los problemas que teníamos y las carencias en las bajas de las jubilaciones de los bomberos, pues estábamos teniendo unos problemas donde incluso hay momentos en que los parques de bomberos se tienen que cerrar. Es algo puntual pero se tienen que cerrar, porque cuando un parque se cierra es por algún momento puntual. Entonces, ustedes han sacado a bombo y platillo que van a sacar 28 plazas de bomberos con la OPE de 2016 y la OPE del 2017; uniendo las dos, 28 bomberos. Pero Sr. Campillo, que llevamos ya casi 30 jubilaciones desde el 2015. Quiere decir que con esas plazas no van a ser suficientes para cubrir las necesidades que tiene el Cuerpo de Bomberos en la ciudad de València. La sorpresa que yo me llevo es que yo cuando entrego esta moción me pasa lo mismo que con PLV, ustedes me dicen: ?Déjelo encima de la mesa, vamos a trabajarlo con los sindicatos'. Y yo, Sr. Campillo, hice lo mismo. Me pareció un acuerdo razonable que en la mesa técnica se trabajase esto con Bomberos y que Bomberos viera la viabilidad que igual que se ha hecho con PLV, traer en comisiones de servicios, pues que se trajeran comisiones de servicios para bomberos. Debo de decir que Ciudadanos no queremos interinos, no estamos de acuerdo en que vengan interinos, pero ante la situación tan grave que sufre la plantilla pues creemos que era necesario alguna fórmula. Yo desde la oposición, Sr. Campillo, tampoco tengo por qué hacer su trabajo. Yo le puedo decir en qué condiciones está la plantilla, que usted la conoce muy bien, pero mi obligación tampoco es hacer el trabajo que usted debe de hacer. Pero si yo en noviembre, Sr. Campillo, le llevo esa moción de esa propuesta y usted dice que la va a estudiar con los sindicatos y yo desde mi grupo cojo y le digo: ?Muy bien, Sr. Campillo, vamos a estudiarlo?. ¿Por qué la semana pasada en la mesa técnica cuando usted se reúne con los bomberos esto no lo solucionan? Y usted me trae hoy -tan campante, ¿eh? Se ha quedado más pancho que ancho. De verdad, Sr. Campillo, cada día me sorprende más- una propuesta en la que me dice, vamos, que usted, su responsabilidad política se la pasa de nuevo a los sindicatos. Porque, claro, viene a decirme: ? Instar el Govern municipal a proposar a les seccions sindicals en la pròxima Mesa General de ?. Pero Sr. Campillo, si la semana pasada tuvo una mesa. ¿Usted negociació mismo se enmienda a usted mismo para instar al Ayuntamiento? ¿Usted no va a hacer el trabajo político en hacer su trabajo? ¿Le va a pasar la responsabilidad a los sindicatos' Y luego, Sr. Campillo, ¿qué problema van a tener los sindicatos en que entren bomberos en comisión de servicio? Con unas bases, eso sí, trasparentes, como PLV, donde haya una convocatoria, donde los bomberos se puedan presentar por su currículum y por su experiencia, que sea algo transparente.Pero su responsabilidad política, Sr. Campillo, no la puede dejar otra vez en manos de una mesa porque esto ya viene cinco meses desde que se lo pedí desde el grupo Ciudadanos y ya le dije las carencias que había por las jubilaciones. ¿Por qué me hace una enmienda a usted mismo? Es que no lo entiendo porque si esta enmienda a mí me dice algo pues que venga alguien y que me lo explique. Ahora me explicará usted por qué se enmienda a usted mismo y se insta al Gobierno municipal a hacerlo cuando esta propuesta yo ya se la presenté en Comisión de Gobierno Interior en noviembre. Sr. Campillo, hacen falta bomberos, hace falta aumentar la plantilla. Con la opo que han sacado ustedes del 2016 y 2017 aún no ha salido la convocatoria, que también explíqueme para cuándo va a salir porque están aprobadas las bases desde diciembre del 2017, 28 plazas de bomberos. Y explíqueme porqué han entrado 500 personas a trabajar a este Ayuntamiento y aún no ha entrado ni un policía ni un bombero, explíquemelo porque luego en las fiestas -se lo vengo diciendo toda la legislatura- se necesitan bomberos y se necesitan policías. Por favor, urgente, Sr. Campillo. Urgente esas 28 plazas y urgente en que saquen más porque es que no llegan a cubrir ni las jubilaciones de los bomberos. Es más, hay un estudio en el que dicen que este año no se va a poder cubrir los servicios mínimos y se van a tener que hacer servicios extraordinarios, y eso usted sabe lo que conlleva: servicios extraordinarios, más dinero. Entonces, Sr. Campillo, la enmienda lo que me viene a decir [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] no se la puedo aprobar, es que no me está diciendo nada. ¿Vale??

?Muchas gracias. No se canse, Sra. Jiménez, no se canse. Usted ni ningún valenciano van a ver ni un solo bombero nuevo, ya se lo digo yo. No lo digo ahora, se lo dije ya hace tiempo. Aquí, gracias a la eficacia del Gobierno municipal este no va a entrar ni un solo bombero. Y no me vengan con el rollo de que en 10 años yo no convoqué ninguna oposición. Ustedes confunden muchas cosas. De todas formas, yo ahora estoy muy tranquilito porque tengo la absoluta certeza que dentro de año y pico desaparecen, absolutamente cierto. Menos mal, afortunadamente. Porque ya les dije yo que el capítulo I lo único que han hecho ha sido incrementar lo que vale, acabarán con 50 millones de euros más. Acabarán, y repito una vez más, con 50 millones de euros más y con los mismos funcionarios que yo les dejé en el 2015. Incapaces absolutamente, lo que pasa es que no hacen nada más que mover cosas.Mire usted, yo creo que lo único bueno que van a sacar de su paso por esta corporación es que los ánimos se les va a aplacar. Esa violencia, ese ?todos los demás no saben hacer nada? ustedes ya lo habrán asimilado. Algo bueno habrán conseguido por pasar por aquí durante estos cuatro años que van a estar. Por lo menos, mire, me alegro mucho que baje el nivel de agresividad y el nivel de que los demás no hemos hecho nada. València estaba aquí, estaba, está y estará. Esperemos que no dure mucho con ustedes. Aparte de todo esto, pues bueno qué quiere que le diga. La buena voluntad que nosotros pusimos fue, haga memoria y además está escrito, el primer presupuesto del capítulo I que usted nos presentó nosotros nos abstuvimos, no se lo voté en contra porque además le dije: ?Me gusta la letra, pero no la música porque no me fío de la música que va a aplicar. La letra sí que me gusta? porque era la misma que yo le dejé, la misma. Y ya le dije en el 2016, mire usted, esta plantilla la gente se jubila, se hace mayor, se ponen enfermos y hay un grupo de funcionarios que son muy sensibles como son las policías y los bomberos donde usted sabe que yo nunca he tenido predilección ni he querido nunca interinos en policías y bomberos, nunca. He dedicado todo el esfuerzo a las plantillas de policías y bomberos como funcionarios. Y ya le dije en el 2016, mire usted, dedíquele el 100 % de la tasa, y eso está escrito, a policías y bomberos. Y en los dos capítulos siguientes le he ido reiterando, mire usted, lo más susceptible son policías y bomberos que se hacen mayores, que se jubilan, que se ponen enfermos, como todas las personas. Y no han hecho caso porque no han hecho absolutamente nada. Aquí ni ha entrado, repito, ni entrará bajo su magnífica batuta ni un solo bombero y ni un solo policía del escalafón básico, ni uno solo. Y lo único que han desarrollado ha sido lo que nosotros les dejamos ya hecho. Eso es la triste realidad. La verdad es que ahora me altero menos porque ya le digo a usted que, bueno, pues nada, que algo positivo sacarán de su paso por esa magnífica corporación. Nada más, muchas gracias.?

?Este és un debat reiterat, jo entenc que vosté fa el seu paper. Començaré per contestar algunes coses de la intervenció del Sr. Igual. És que jo crec que, clar, n?hi ha un fet indiscutible que són les dades, no? I vosté no va convocar una sola plaça ni de bomber ni de policia en 10 anys. Eixe és el seu currículum, Sr. Igual. Vosté pot adornar-ho com vullga però eixe és el seu currículum. Per tant, de vosté lliçons ni una. Ha tingut una fallida molt interessant quan ha dit d'ací un any ? ?. No sé si es referia ustedes desaparecerán a desaparèixer de la vida política o no sé perquè eixe tipus de frases són molt tremendes del que vosté pensa realment. Jo li ho explique, Sra. Jiménez, la moció alternativa. N?hi ha una qüestió de formes que implica a la Mesa General de Negociació (MGN) i és que la MGN és l'òrgan que jo estic obligat a consultar en moltes de les polítiques de personal. Per tant, no és correcte que el Ple del'Ajuntament determine així, sense més, que es convoque una borsa de comissió de servicis sense ni tan sols passar per la MGN. I jo en la meua moció alternativa i per això com vosté m?ha dit: ?Explique-me-la?, jo li ho explique. En la meua moció alternativa el que dic és que el Ple de l'Ajuntament, que és un òrgan col·legiat, insta l'equip de govern, per tant, mandata l'equip de govern, és a dir, a este regidor que porte a la MGN la proposta de crear una borsa de comissió de servicis de bombers. Eixa és la raó per la qual es fa l'alternativa perquè jo no puc acceptar perquè a demés no seria conforme a norma que este Ple de l'Ajuntament dictaminara que es cree la borsa perquè jo he de passar la decisió necessàriament per la negociació amb les seccions sindicals que estic segur, com vosté, que estaran d'acord amb la proposta. I li dic que jo portaré esta proposta en la pròxima MGN perquè la MGN aprove com va aprovar la borsa de comissionats de servei de PLV en els mateixos terminis, ja li ho avance, la proposta de la comissió de servicis. No busque més explicacions, Sra. Jiménez. No és que jo que inste, és que és exactament això, que el Ple de l'Ajuntament mandate l'equip de govern a portar a la MGN la proposta de creació de la borsa de comissionats de servicis, que previsiblement serà aprovada supose que per unanimitat igual com la de PLV en la pròxima MGN. Vosté també ha comentat el procés opositor. No són 28 places, en són 29. No és un error greu ni res per l'estil però no són 28 places, en són 29: 18 places en l'oferta del 2016 i 11 en la del 2017. Les primeres que s'oferien en una dècada que ha fet este Govern, que és molt ineficient però que és el primer govern que oferix places en una dècada. Si nosaltres som ineficients no sé què seria vosté, Sr. Igual. Ja li ho he dit moltes vegades, que de vosté lliçons ni una perquè vosté no hauria de dedicar-se a temes de personal en este Ple de l'Ajuntament. Si el seu grup haguera sigut un poc intel·ligent l'haguera apartat d'eixes polítiques perquè vosté té molt que callar, perquè el seu currículum i les seues actuacions li precedixen. Eixa és la seua desgràcia i és que vosté no té cap credibilitat per a parlar polítiques de personal, cap. I centrant-nos en la moció, li ho explique. Li ho confesse, a mi m?agradaria anar més de presa. Sóc el primer que sóc molt exigent amb mi mateix. A mi m?haguera agradat que estiguera ja el procés opositor en marxa, però és que les polítiques de personal són complicades i tenen els seus tempus i la seua tramitació administrativa. No només s'han de negociar les bases en la MGN amb els sindicats, que este regidor que li parla té a gala intentar que s'aproven per unanimitat com varen ser aprovades per unanimitat les bases de la convocatòria de bombers de l'oposició que començarà en breu en este Ajuntament i això implica temps de negociació, sinó que a demés eixes bases han de ser aprovades en la MGN, han de ser aprovades en la JGL i s'han d'enviar al BOP perquè comence i després al BOE. Per tant, és una tramitació administrativa llarga. Este Govern té un compromís inequívoc amb el reforç de les plantilles de PLV i Bombers. I continuaré en la meua rèplica.?

?Sr. Campillo, de verdad, se lo he dicho muchas veces, no me trate como si fuera idiota. Si en noviembre yo le llevo esa propuesta y usted me viene a decir en esa moción tal cual le voy a leer lo que usted me dice en noviembre del 2017, estamos en marzo de 2018. Usted me viene a decir: ?Els membres de la comissió acorden deixar damunt la taula la moció presentada per la Sra. Jiménez,..., comissió de serveis de bombers per al seu posterior i millor estudi segons el tenor literal del mateix transcrit?. Vamos a ver, si yo la dejo en noviembre, estamos en marzo. ¿Qué estudio ha hecho usted desde noviembre hasta marzo? ¿No ha habido ninguna MGN antes, Sr. Campillo? Habrá habido MGN. ¿Por qué no se ha llevado esto encima de la mesa? ¿Por qué no se ha trabajado desde noviembre que yo lo llevé? Y agradezco que entre la Sra. Menguzzato porque el problema lo tiene ella con los bomberos. Sí, Sr. Campillo. De verdad, el problema lo tiene ella. Entonces, que usted me venga a decir que lo va a llevar a la MGN es que o usted no hace nada o a usted le importa un pimiento los bomberos. ¿Por qué desde noviembre que se dejó encima de la mesa -aquí tengo el acta de la de la comisión- para su estudio tengo que venir al Pleno a traerle esta moción y no han hecho nada desde octubre? Es una pregunta que usted me debería de contestar. Y luego, desde noviembre que yo se lo presento para que usted lo estudie cuántas mesas no se han hecho de negociación. Y le voy a decir otra cosa, Sr. Campillo. Mire, yo me reuní con todos los sindicatos de bomberos en febrero, con todos ellos, yo me reúno con todos, además el mismo día, y todos no eran partidarios de las fórmulas como se tenían que hacer, Bomberos, igual que Policía, igual que este grupo no quieren esas formas, pero entendían que había una situación, una escasez de bomberos tremenda por la cual estaban de acuerdo en que esto se hiciera cuanto antes. Entonces, si yo me reúno en febrero, en octubre del 2017 le hago la propuesta, en febrero me reúno con ellos, ¿por qué no ha hecho su trabajo antes, Sr. Campillo? ¿Por qué me viene a decir hoy una enmienda de que la va a llevar a la MGN? Entonces, en estos cinco meses, ¿qué me quiere decir?, ¿que no ha hecho nada?, ¿que no se ha preocupado?, ¿que no la ha llevado a ninguna MGN?, ¿que no ha hablado con los sindicatos' Que le da igual que la Sra. Menguzzato no pueda cubrir los servicios ordinarios y que se tengan que hacer este año servicios extraordinarios, eso es lo que está diciendo a todos los bomberos, a todos los sindicatos y a toda la ciudadanía de València, Sr. Campillo. A mí usted no me tiene que convencer, a mí no. Yo estoy representando a unos ciudadanos de la ciudad de València. Y todos sabemos que además hay un informe en el que no se van a poder cubrir los servicios ordinarios este año por la falta de plantilla. Agilicen esas 29 plazas, Sr. Campillo. Ya están aprobadas desde diciembre, agilícenlas. Saquen esa partida presupuestaria para convocarlas ya. O sea, ya me refiero si puede ser la semana que viene. Porque esto es voluntad política, Sr. Campillo. [La presidència li comunica Si usted quiere hacerlo con voluntad que ha esgotat el seu torn d'intervenció] política, se puede hacer. Y no puedo aprobar su enmienda porque yo ya lo hice en octubre y es lo mismo que usted me viene a decir, por lo cual los sindicatos ya son conocedores de esto. ?Este és un debat reiterat, jo entenc que vosté fa el seu paper. Començaré per contestar algunes coses de la intervenció del Sr. Igual. És que jo crec que, clar, n?hi ha un fet indiscutible que són les dades, no? I vosté no va convocar una sola plaça ni de bomber ni de policia en 10 anys. Eixe és el seu currículum, Sr. Igual. Vosté pot adornar-ho com vullga però eixe és el seu currículum. Per tant, de vosté lliçons ni una. Ha tingut una fallida molt interessant quan ha dit d'ací un any ? ?. No sé si es referia ustedes desaparecerán a desaparèixer de la vida política o no sé perquè eixe tipus de frases són molt tremendes del que vosté pensa realment. Jo li ho explique, Sra. Jiménez, la moció alternativa. N?hi ha una qüestió de formes que implica a la Mesa General de Negociació (MGN) i és que la MGN és l'òrgan que jo estic obligat a consultar en moltes de les polítiques de personal. Per tant, no és correcte que el Ple del'Ajuntament determine així, sense més, que es convoque una borsa de comissió de servicis sense ni tan sols passar per la MGN. I jo en la meua moció alternativa i per això com vosté m?ha dit: ?Explique-me-la?, jo li ho explique. En la meua moció alternativa el que dic és que el Ple de l'Ajuntament, que és un òrgan col·legiat, insta l'equip de govern, per tant, mandata l'equip de govern, és a dir, a este regidor que porte a la MGN la proposta de crear una borsa de comissió de servicis de bombers. Eixa és la raó per la qual es fa l'alternativa perquè jo no puc acceptar perquè a demés no seria conforme a norma que este Ple de l'Ajuntament dictaminara que es cree la borsa perquè jo he de passar la decisió necessàriament per la negociació amb les seccions sindicals que estic segur, com vosté, que estaran d'acord amb la proposta. I li dic que jo portaré esta proposta en la pròxima MGN perquè la MGN aprove com va aprovar la borsa de comissionats de servei de PLV en els mateixos terminis, ja li ho avance, la proposta de la comissió de servicis. No busque més explicacions, Sra. Jiménez. No és que jo que inste, és que és exactament això, que el Ple de l'Ajuntament mandate l'equip de govern a portar a la MGN la proposta de creació de la borsa de comissionats de servicis, que previsiblement serà aprovada supose que per unanimitat igual com la de PLV en la pròxima MGN. Vosté també ha comentat el procés opositor. No són 28 places, en són 29. No és un error greu ni res per l'estil però no són 28 places, en són 29: 18 places en l'oferta del 2016 i 11 en la del 2017. Les primeres que s'oferien en una dècada que ha fet este Govern, que és molt ineficient però que és el primer govern que oferix places en una dècada. Si nosaltres som ineficients no sé què seria vosté, Sr. Igual. Ja li ho he dit moltes vegades, que de vosté lliçons ni una perquè vosté no hauria de dedicar-se a temes de personal en este Ple de l'Ajuntament. Si el seu grup haguera sigut un poc intel·ligent l'haguera apartat d'eixes polítiques perquè vosté té molt que callar, perquè el seu currículum i les seues actuacions li precedixen. Eixa és la seua desgràcia i és que vosté no té cap credibilitat per a parlar polítiques de personal, cap. I centrant-nos en la moció, li ho explique. Li ho confesse, a mi m?agradaria anar més de presa. Sóc el primer que sóc molt exigent amb mi mateix. A mi m?haguera agradat que estiguera ja el procés opositor en marxa, però és que les polítiques de personal són complicades i tenen els seus tempus i la seua tramitació administrativa. No només s'han de negociar les bases en la MGN amb els sindicats, que este regidor que li parla té a gala intentar que s'aproven per unanimitat com varen ser aprovades per unanimitat les bases de la convocatòria de bombers de l'oposició que començarà en breu en este Ajuntament i això implica temps de negociació, sinó que a demés eixes bases han de ser aprovades en la MGN, han de ser aprovades en la JGL i s'han d'enviar al BOP perquè comence i després al BOE. Per tant, és una tramitació administrativa llarga. Este Govern té un compromís inequívoc amb el reforç de les plantilles de PLV i Bombers. I continuaré en la meua rèplica.? Gracias.?

?Gracias. A eso me refería precisamente cuando hablaba que lo único bueno que espero que saquen de aquí es que moderen su ímpetu. Nosotros, los que pensamos de forma distinta a usted, también somos personas y hacemos las cosas unas mejor, otras no tan bien, pero hacemos las cosas y desde luego en gestión muchísimo mejor que ustedes. Ustedes tienen otras cualidades, otras virtudes. Son números uno llevando pancartas, colgando pancartas, eso no se lo va a negar nadie. Son fantásticos diciendo lo contrario de la verdad, son extraordinarios. Cómo me está usted contando aquí películas de la MGN. Oiga, la MGN -que tengo el honor de haberla creado- es el órgano de discusión directa con todos los sindicatos. A sindicalista usted no me va a ganar aunque yo piense de forma distinta que usted, claro que sí. Y no diga más mentiras. Y no confunda más a la gente. Oiga, no tiene nada que ver la convocatoria de oposiciones con la ejecución de las mismas. Efectivamente, yo tenía las tasas de reposición dobles, con dos limitaciones: la del número de plazas y la económica, cosa que usted no tiene la limitación económica. Y así y todo yo le dije ya: ?Oiga??. Yo durante ese tiempo han entrado más de 500 policías y más de 100 bomberos. Ustedes ni uno. Ese es mi currículum, sí. Y además no solo eso sino que yo tengo los mismos funcionarios que usted tiene ahora con todo lo que ha dicho y con 50 millones de euros menos que tienen que pagar los valencianos. Ese sí que es el currículum de ustedes, ese, el desastre. Ustedes tienen la orden, contraorden, desorden. No, ahora es cuando empieza a darse cuenta de las barbaridades que han hecho y eso ya no se puede corregir. ¿Por qué? Porque personal es con decisiones a medio y largo plazo, y ustedes han ido el que tienen delante eso no saben nada. Pues miren ustedes, se lo he dejado por escrito, en todos los capítulos, el 2016, el 2017 y el 2018. Usted acaba de hacer ahora referencia, vamos, a mí me caería la cara de vergüenza. Usted aquí dice: ?No, no. Van a entrar bomberos de la oferta del 2016 y del 2017?. Oiga, pero yo ya le dije a usted que convocara el 100 % porque yo sé las derivaciones, las variaciones de las plantillas. Y en el resto de funcionarios o de puestos yo tengo otras alternativas legales, pero no las tengo en policías y no las tengo en bomberos. Y reitero, menos mal que se van; menos mal. Porque llegaremos cuando nos hagamos otra vez cargo de la Alcaldía, bueno, pues aún podremos solucionar el tema de la seguridad. No se ría, Sr. Ribó, porque usted qué lástima que haya terminado así su vida política. Lo bien que podía haberla terminado detrás de una pancarta [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn que es lo suyo y es lo que sabe hacer. No ahí sentado que no d'intervenció] sabe gestionar, Sr. Ribó. Porque todo esto es culpa suya, todo, que es el responsable. [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Y lo bien que estaría como le dije, acabo ya, en una isla con las palmeras, ¿se acuerda? Que a los dos días iba a discutir con ellas. Pues lo mismo, no puede ni discutir con su equipo porque cada uno va a su aire. Acabo ya. Muy mal pero ya estoy tranquilo, se van.?

?Mire, Sr. Igual, que li molesta en el més profund del seu ser que l'esquerra governem i que governem molt millor que vosté, perquè n?hi ha gent que es creu que només tenen dret a governar ells i el Sr. Igual és un exemple perfecte d'eixa forma d'entendre la política i d'entendre el respecte a l'adversari polític i és que ?ací només podem governar nosaltres, vostés són els de les pancartes', ? ?, ?Nosaltres som los zarrapastrosos esos que están por las calles la gent d'ordre, els que hem de governar?. Sr. Igual, em recorda un poc, se?n recorden la primera legislatura del president Zapatero que el seu grup sempre estava ?cuatro años', ?porque ganó de chiripa?? i amb la cara que es quedaren? Això es tornarà a repetir amb este govern, este govern tornarà a guanyar les eleccions. Només vull acabar dient que és una pena que els acords d'este Ple vostés no els complisquen perquè este Ple acordà, amb els seus vots, demanar l'eliminació de la taxa de reposició tant per a policies locals com per a bombers en tot l'Estat i vostés votaren, me?n recorde molt bé, me?n recorde perfectament, la Sra. Jiménez quan va dir... Tranquil, Sr. Igual, que és el meu torn, respecte. Jo sé que és molt difícil demanar-li això i que vosté ho complisca però respecte. I vosté va dir: ?Sr. Campillo, usted llega tarde. Esto ya está negociado y se van a eliminar las tasas de reposición para policía y bomberos.?. Esta es la publicació en el BOE de l'acord entre sindicats i el Govern central que vostés ja han donat suport perquè van a votar els PGE, els ha faltat poc de temps, no han negociat molt, han dit que sí de seguida. ?Punto 5. Se establece en el 115 % la tasa de reposición en el ámbito de la seguridad ciudadana, lo que comprende la FSCE, cuerpos de policía autonómicos y policía local'. Sra. Jiménez, el seu grup fins al moment almenys ha tornat a imposar una taxa de reposició a la Policia Local, el 115 % que no és eliminar-la, és el 115 %. I a demés del 100 % per a Bombers. Nosaltres, Sra. Jiménez, hem convocat en dos anys 29 places de bombers. Un moment, deixem parlar, no s'alteren. [La presidència li diu a la Sra. Jiménez que no té l'ús de la paraula] Nosaltres hem convocat 29 places en dos anys. Fins al moment tenim una taxa de reposició del 100 % per a bombers. Saben vostés el que representa eixes places respecte a les jubilacions dels anys anteriors en taxa de reposició? Un 126 %. Nosaltres hem convocat un 126 % de bombers per damunt de les jubilacions anteriors. Eixe és el nostre resultat, el seu és un 100 % de taxa de reposició. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] I vosté i el seu grup han incomplert un acord d'este Ple.?

Moció subscrita pels/per les portaveus dels grups que composen l'equip de govern per a instar el Govern d'Espanya a l'execució total de les inversions pressupostades en la ciutat de València.

?Bon dia. Jo vull començar demanant la prompta recuperació del company Félix Crespo i per una altra banda felicitar a Lourdes Bernal pel naixement del seu fill. Estem parlant dels Pressupostos Generals de l'Estat (PGE), en estos moments desconeixem la concreció de les inversions en els PGE de l'any 2018. Es van presentar ahir, però no tenim dades encara. Ens agradaria pensar que esta vegada els diputats estatals tant de Ciutadans com del PP han fet la seua tasca com a valencians i no s'han oblidat d'on són quan agafen l'AVE i se?n van cap a Madrid. Però, la veritat, no som massa optimistes perquè açò suposaria un canvi radical respecte als seus comportaments d'anys anteriors i aquestos canvis s'acostumen a preveure, a detectar. No hem vist res en este sentit, no hem vist absolutament res. I la realitat és clara, els valencians seguim discriminats en inversions pel Govern estatal. Hi ha fets inqüestionables que ho deixen molt clar d'anys passats i que indiquen el menyspreu del Govern estatal envers els valencians. Posem algunes dades. En l'any 2015 la inversió inicial en la nostra Comunitat va ser del 7,52 % del total de l'estatal, en l'any 2016 aquesta inversió en el pressupost va ser del 8,76 %. Hem de recordar que en abril de 2017 el pes poblacional dels valencians era del 10,6 %, per tant, uns punts superiors. I hem de recordar també que la reforma de l'Estatut que s'ha endarrerit durant molts anys en el Parlament estatal tots els grups van demanar concretament que eixes inversions estigueren vinculades al pes poblacional com ho estan, per exemple, la d'Andalusia o la de Catalunya. Per tant, hi ha una cosa que és clara: el PGE discriminen d'una manera clara als valencians respecte a la resta dels espanyols.Però una cosa és pressupostar i una altra cosa és invertir realment. En 2015 a nivell estatal es va executar el 62 % del pressupost d'inversions, a nivell de la nostra comunitat autònoma es va quedar en el 34,8 %, més de 20 punts. En l'any 2016 a nivell estatal es va executar el 37,5 %, en la nostra Comunitat es va reduir al 33,4 %, aproximadament un euro de cada tres pressupostats. Desconeixem les dades del 2017, imagine que eixiran qualsevol dia. No esperem que siguen molt elevades perquè els PGE es van plantejar molt tard, però sí que coneixem un treball de la patronal de contractistes públics sobre la inversió licitada entre l'any 2012 i 2017. En la nostra Comunitat s'ha licitat 233 euros per habitant, la quantitat més baixa de tot l'Estat espanyol de totes les comunitats autònomes. La mitjana estatal és de 465 euros per habitant, el doble pràcticament del que s'ha licitat en València. És a dir, el doble del que hem percebut els valencians. En definitiva, es pressuposta poc per als valencians però s'executa encara molt menys que a la resta d'Espanya. Senzillament em sembla escandalós. Jo em pregunte si els diputats del PP, als diputats de Ciutadans no els dóna vergonya votar a favor d'uns pressupostos que perjudiquen tant a la nostra terra, que perjudiquen tant a la nostra gent. No invertir en una comunitat, és una obvietat però vull ressaltar-la, significa anar empobrint-la. Este mati mirava, a vegades es comenta la taxa d'atur d'esta ciutat. En el quart trimestre del 2017 continuava sent molt elevada, el 17 %, però això és conseqüència entre altres coses també d'açò. Augmenta el seu atur, efectivament, disminueix la seua competitivitat, dificulta la seua mobilitat. Després tenim les mancances que tenim. En transport ferroviari vull recordar que tenim el coll de botella de tot el corredor mediterrani aquí molt a prop; en les línies de rodalies, quan s'està invertint en tota Espanya i aquí pràcticament res; en el transport interurbà; en pinacoteques, en museus, etc. Eixa és la situació, és una situació que jo crec que hem de canviar i que en la fase següent concretaré. Gràcies.?

?Buenos días. Sr. Ribó, esto ya empieza a parecer la moción marmota. Usted desde que es alcalde todos los años la ha traído aquí, ya en septiembre de 2015 la trajo, en diciembre de 2016 y este año se ha anticipado un poco más, no se ha esperado al otoño, pero todos los años una moción con unas características muy, muy similares. Y siempre, siempre, siempre, el tono y el mensaje es el mismo: si en València hay algún problema la culpa es de España. Siempre es el mismo mensaje, no ha variado en absoluto ese mensaje. Hemos leído la exposición de motivos de esta moción y, bueno, la verdad es que la podríamos suscribir porque quién no está de acuerdo que existe una infrafinanciación en la Comunitat Valenciana. Esto es una cuestión que incluso estamos esperando que haya consenso para que se pueda debatir la nueva Ley de Financiación y el nuevo modelo, lo que pasa es que quien se tiene que poner de acuerdo no se pone. Y luego saca usted una serie de puntos sobre los que reclama la inversión, exactamente ocho. Mire, el primer punto de todos ya lo presentó en la moción del 2015 y del 2016. El túnelpasante ya se presentó un proyecto constructivo el 13 de octubre del 2008 y el Sr. Zapatero lo metió en el cajón, su socio de gobierno. ¿Sabe, Sr. Ribó? Y ahora mismo ya se encuentra en una situación que está adjudicado a Idom la redacción del estudio informativo por 300.000 euros. Está ahí por lo menos, Sr. Ribó. Ha habido una evolución, pero le recuerdo que su socio del tripartito, Sr. Zapatero, en su momento tuvo la posibilidad de tener en sus manos un proyecto constructivo y lo puso de lado. En segundo lugar, el transporte. El año pasado cuando usted reclamaba el consorcio no estaba ni constituido. Les recuerdo a ustedes lo que hicieron en las enmiendas que presentaron en el Congreso de los Diputados. Hay una cuenta de 15 millones que es para quitar y poner en las inversiones. ¿Y saben ustedes en sus enmiendas cuánto pidieron? 30.000 millones. Es decir, los señores de Compromís pidieron en el debate del año pasado 30.000 millones para la Comunitat Valenciana que era de exigir inversiones cuando la cuenta era de 15 millones. Esto es como si alguien tuviese un microbús de 15 plazas y vende 30.000 billetes. Eso es lo que ustedes hicieron, Sr. Ribó. ¿Qué más piden en su moción? La T2. Aquí ya tuvimos una moción hablando de la T2 en su momento y ya llegamos a un acuerdo, que no entiendo por qué usted no lo pone aquí, que el Ayuntamiento inste al Gobierno de España a cofinanciar con la Generalitat Valenciana la T2. Esto ya está aquí decidido y le presentamos la moción, y usted reconoció que la T2 es un asunto de la Generalitat. Y en esta moción lo saca. Lo digo porque, digo yo, que usted en la Generalitat tendrá mano, tendrá influencia, conocerá a alguien porque ahí tiene usted el mismo partido gobernando en la Generalitat Valenciana. La AP7 es el siguiente punto que usted nos pone en los acuerdos. Mire, le digo que en les Corts ya han llegado a un acuerdo para coger y revertir la concesión, y que Ciudadanos pidió que se mejoraran las conexiones. Pero ya se ha llegado a un acuerdo en les Corts Valencianes para pedir a Madrid que no continúe la concesión de la AP7. Esto usted lo debería de saber, no sé por qué lo incluye usted en esta moción porque ya se han puesto de acuerdo sus compañeros de les Corts. Punto 6, y el corredor mediterráneo. Le podemos dar un repaso, rodalies Sr. Ribó, en cuestión del corredor mediterráneo. Una de las exigencias para llegar a un acuerdo, que no son los presupuestos de Ciudadanos, son los presupuestos de un gobierno que Ciudadanos da el respaldo, es que se amplíe al 80 % ya de lo que son las necesidades de financiación del corredor mediterráneo. Es decir, que si se cumple, el corredor mediterráneo va a ser una realidad pero gracias a hacer una política responsable. Y luego tiene usted el punto 7 donde pide 1.200 millones en un plan de choque, no sé si es el mismo plan de choque que hizo usted en el Cabanyal o sería algo parecido, pero pide 1.200 millones, me recuerda a los 30.000 millones que pidieron el año pasado en el Parlamento de Madrid y la verdad es que están sin justificar. Y por último, crear una comisión. Le recuerdo que para eso ya existe una Oficina de Fomento de Valoración de las Inversiones.Por lo tanto, Sr. Ribó, esta moción marmota que usted presenta este año podríamos estar de acuerdo en lo que dice pero como ve hay muchísimos puntos que ya están votados, que están en les Corts y que lógicamente usted debería de conocer.?

?Muchas gracias. Primero que nada darle las gracias por sus deseos, Sr. Ribó, y decirle que el Sr. Crespo evoluciona favorablemente y que la Sra. Bernal ha tenido un niño precioso y que pronto estarán en casa. Entrando en el tema que nos ocupa, decírselo con cariño, con todo el respeto, pero son ustedes tan previsibles que han perdido ya la capacidad de sorprendernos. Es otra vez lo mismo, como ya se ha dicho. Otra vez una moción que por enésima vez ustedes traen a este Pleno con el único objetivo de distraer la incompetencia de su gobierno y tapar sus desencuentros y enfrentamientos. No saben ya cómo afrontar ante la opinión pública y también ante las encuestas; los despropósitos del Sr. Grezzi, que no está; la situación del Sr. Fuset, que creo que tampoco; o de la merienda de negros o de la carrera de los autos locos en que anda usted metido, Sr. Ribó. Su equipo yo creo que no se atreve a decírselo pero yo sí se lo voy a decir, pedalea poco porque para mantenerse delante de un PSOE que en estos momentos no para de arañarle éxitos e imputarles defectos hay que pedalear más, Sr. Ribó. Pero en fin, entrando en el tema. Yo sinceramente creo que no hay forma humana de que ustedes al final puedan negar la evidencia y el hecho cierto e incontestable es que el Gobierno de España está cumpliendo los compromisos con los valencianos. Y un problema como se ha mencionado aquí es el tema de la financiación o la infrafinanciación que está reconocido por todos, hasta incluso por el propio Gobierno. Pero por ello debo agradecerles además que hayan presentado este tipo de moción porque, como los artistas, brindan la oportunidad de aclarar determinadas cuestiones. Primero, enfatizar y defender las inversiones y la apuesta decidida que el Gobierno de España y por supuesto de señalar y de enfatizar también la hipocresía que les anima a presentar este tipo de mociones año tras año o período tras período. Ustedes que no saben precisamente gestionar ni invertir, ni qué hacer con tanto dinero con el que el Gobierno de España está favoreciendo las arcas municipales. Y se atreve además a hablar de ejecución del presupuesto, ustedes que no han llegado casi al 50 %. Y se atreve a hablar de paro solo para sacar la nota negativa que no es responsabilidad suya ni de la Generalitat, solo del Gobierno de España y cuando es bueno sí que sale usted a sacar pecho o la Sra. Gómez, que tampoco está. En definitiva, decirles que ustedes vienen aquí con exigencias de miles de millones al Gobierno de España cuando son incapaces de reclamar ni un solo euro a la Generalitat Valenciana para que finalice por ejemplo, como se ha mencionado, la T2 que también la meten en su moción, cosa que saben que es de la Generalitat Valenciana, que lo comprometieron a bombo y platillo cuando la campaña electoral y que todavía seguimos esperando a que eso sehaga realidad. Es más, en lugar de exigir a la Generalitat pagan 12 millones de euros por una obra en la plaza de Brujas que debería haber financiado exclusivamente la Generalitat con el cambio de propiedades y ustedes han asumido ese gasto. Ustedes, aunque no les guste reconocerlo, deberán estar dando gracias yo creo al Gobierno de España empezando por el Sr. Montoro que ha dispuesto de unos ingresos extraordinarios para que ustedes puedan consumirlos e incluirlos en el presupuesto y, por supuesto, al ministro de Fomento, al Sr. De la Serna, al que solo pueden referirse en positivo. Se pongan como se pongan, ni de lejos van a poder cuestionar la lista de los deberes cumplidos por el Gobierno de España y más en concreto por el Ministerio de Fomento, y le cito. Como bien indica además en su moción, la red ferroviaria de la Comunitat Valenciana, la que utilizan más de 65.000 personas diariamente, se va a renovar y modernizar. El Ministerio de Fomento tiene previsto un presupuesto de 1.436 millones de euros en las mejoras de esos trabajos y concretamente se van a destinar 958 para mejorar la comunicación entre València y Castellón. Gracias al Gobierno de España, a la iniciativa del propio ministro de Fomento, como también se ha mencionado, la Estación Central, el canal de acceso, que financia al 50 % de un total de 340 millones de euros y junto con el túnel pasante que también será una realidad, ya se ha adjudicado efectivamente el estudio informativo por valor de 350 millones de euros [sic], una obra del túnel pasante que vale casi 900 millones de euros y que va a asumir el Gobierno de España en solitario. También hace poco se presentó y se activó el plan para invertir 335 millones de euros en la línea de ferrocarril Teruel-València o València-Teruel, el único corredor ferroviario que conecta València con Zaragoza y que permite a su vez llegar hasta La Rioja, Navarra y el País Vasco. Yo no sé si les parece poco en materia de ferrocarriles, pero además como también se ha mencionado, las obras del corredor mediterráneo? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Está el estudio informativo, voy acabando ya, para la plataforma de València. Mire, simplemente un dato que es memoria histórica: de los 1.300 millones que prometió el Sr. Blanco hace 8 años, solo un 1 % ha sido ejecutado. Y tampoco está la Sra. Gómez, una pena. Gracias.?

?Moltes gràcies.Efectivament, parlem de marmota. Clar, és que la realitat és molt marmota i, per tant, hem de reivindicar determinades coses. La realitat, no ho hem dit nosaltres, està l'estudi molt clar dels constructors públics que ens diuen que la inversió licitada en este país, en esta comunitat, és la mitjana de la resta d'Espanya. Eixa és la dura realitat i el demés són promeses que no es tradueixen absolutament en res. Anem a veure eixos meravellosos pressupostos que recolza Ciutadans i que el PP presenta, anem a concretar-ho i estem a l'espera de veure-ho. Però les seues cares i els seus plantejaments no indiquen que vaja a vindre res de bo a nivell d'inversions, eixa és la dura realitat. I anem a continuar demanant una cosa que ens sembla raonable i que és molt senzill, que s'invertisca en esta comunitat de mitjana el que ens correspon com a ciutadans. Tenim el 10,6 % de la població i els resultats els hi he explicat abans, els agrade o no els agrade. Ho han votat vostés també en la reforma de l'Estatut. I després, anem a demanar que s'execute. No sabem executar inversions, Sr. Novo, però executem molt més, el doble, que executa el Ministeri de Foment. Mire vosté les dades oficials i ho veurà, el 33 i pico per cent en el 2016; mire les dades de l'Ajuntament, compare-les, faça el favor de comparar-les i ho veurà, aixina de senzill, aixina de clar. Hi ha una sèrie de coses que si que volia comentar. Em parlen vostés de la T2. Clar que sí, efectivament és una competència... Però sap vosté que durant 30 anys hi ha una subvenció concretament als trens i metro de Sevilla, de Màlaga, de Santa Cruz de Tenerife i aquí no hi ha res' Ho saben vostés' Imagine que ho sabran. No, perquè és important que si hi ha ajudes a Madrid i a Màlaga aquí també puguem tindre ajudes a eixe nivell; a mi em sembla important. Saben vostés el tema del contracte-programa, que no han dit absolutament res' Vosté sí, perdó. És que aquí va haver un senyor, l'insigne president popular de la Generalitat que va decidir un dia carregar-se?l i ara seguim sense tenir contracte-programa. Podríem continuar. És que és important veure el que teníem l'any passat concretament en temes, per exemple, les Rodalies de Renfe. Promeses moltes, però en els PGE a València 1,03 milions i, per exemple, a Màlaga, 181; Astúries, 175; a Barcelona, 148; a Sevilla, 51, i a Madrid, 329. Eixa és la realitat. I clar que sí, marmota tots els anys, fins que açò s'arregle. Ho farem i ho farem d'una manera molt clara perquè em sembla imprescindible fer-ho perquè és una qüestió a què tenim dret.?

?Sr. Ribó, menos mal que reconoce que es una moción marmota. Vale, pero le voy a recordar que usted es el alcalde y que tiene la obligación de velar por esta ciudad. Pero velar por esta ciudad no significa traer una moción aquí para que instemos al Estado central. Fíjese, me gustaría escucharles en sus reuniones de la JGL cuando sus socios del PSPV votan a favor del cupo vasco. Oiga, ¿por qué ese Gobierno que usted critica el PNV sí que ha sido capaz dellevarse para cinco años un recálculo y una situación favorable y ustedes de Compromís en Madrid no son capaces de hacer nada ya que tanto dice? [La presidència recorda que el Sr. Giner té l'ús de la paraula] Perdone, lo que me llama la atención es que ustedes no sean capaces de gestionar absolutamente nada porque lo que usted está diciendo tiene la posibilidad internamente su partido de hacerlo y sin embargo usted prefiere con una inversión marmota traerla aquí, ponerse a llorar y decir? Bueno, si el Sr. alcalde no me deja hablar no sé qué hacer ya. Que Grezzi interrumpa es normal pero que el alcalde lo haga a mí ya me supera, ya no sé qué hacer. [La presidència demana al Sr. Giner que continue] Me gustaría que en ese tripartito que ustedes forman vieran porqué tienen que votar a favor de dar más financiación a unas comunidades autónomas que son más ricas que esta. ¿Por qué hacen eso? ¿Eso lo discuten entre ustedes o no?, ¿o eso no le interesa? Eso para qué, ¿verdad' Es decir, usted viene aquí, saca la inversión marmota y nos dice lo mal que nos trata España, pero cuando llega el momento de la verdad usted se junta con quien beneficia a otra comunidades autónomas y está usted en su tripartito? Sí señor, aquí tiene sus socios del PSPV, no hace nada y lo que es peor, la gente que usted tiene en el Parlamento de España piden modificar 30.000 millones. ¿Eso sabe lo que es' Hacer el ridículo, Sr. Ribó. Aquí presentar mociones marmota y allá no saber exigir nada. Si ustedes creen que tienen la posibilidad pues sabrán ustedes cómo tienen que enfocar las cosas. Nosotros tenemos un sentido de la responsabilidad que se llama España y lo que hemos conseguido son, entre otras muchísimas cosas, algo que me imagino que le gustará: reducir el IVA del cine, por ejemplo, a cambio de tener los PGE. Y hemos conseguido, por supuesto que sí, muchísimas posibilidades, unos 8.000 millones de euros de ahorro, bajar los impuestos a la clase media y trabajadora. Y por supuesto, revalorizar las pensiones, lo hemos conseguido. Ahora, usted prefiere estar aquí con inversiones marmotas, hágalo. Le recomiendo dos cosas, y con esto acabo, le voy a pedir 10 segundos. Que hable con sus socios del tripartito y les pida cuentas de porqué votan a favor del cupo vasco, que les pida cuentas de eso, porqué aquí dicen una cosa y van a votar esto y allí votan otra; esas cuentas se las pide al PSPV. Y dos, que le pida usted a sus compañeros de Madrid, a sus diputados nacionales, que hagan un poquito mejor las cosas, que usted viene aquí, se nos pone a llorar, presenta inversiones marmotas y lo único que le falta es que se levante usted de ahí, se ponga alguien de Madrid aquí a dirigirnos en este Pleno. El alcalde tiene posibilidades, se lo recuerdo. Lleva ya tres años, Sr. Ribó. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Por lo tanto, está en sus manos. Y le voy a decir más, le hubiera? [La presidència demana que es respecte l'ús de la paraula] Tranquilizaos, por favor. Tranquilizaos todos que estáis muy nerviosos. [La presidència demana orde en la sala] Sr. Ribó, le hubiese apoyado la moción.?

?Seguimos con el argumento. Yo creo que están muy alterados, no sé por qué será, no sé si son las noticias de prensa.Yo no sé cuántas veces se han reunido ustedes o la Generalitat formando parte de esa entidad que tiene que ser el área metropolitana para sentarse a trabajar en serio con el Ministerio de Hacienda o con Fomento para hablar del contrato-programa. Porque es muy bonito reclamarlo aquí y en todas partes y excusarse que todo el transporte va mal como consecuencia de que no tenemos contrato-programa, pero reuniones y dictámenes en negativo por parte del Gobierno yo no conozco ni he visto ninguno. Al contrario de lo que sucede con su gestión en este Ayuntamiento, Sr. Ribó, con tendencia clara además a paralizar o a empeorar, el Gobierno de España está cumpliendo uno a uno los compromisos que tiene con esta ciudad. En materia viaria, acaban de entrar en servicio los ramales de conexión de la V-30 con Xirivella y muy pronto está a punto de entrar en funcionamiento el paso inferior para unir la A-3, el tráfico pesado, con la V-30; se aceleró el acceso al aeropuerto de València; se está trabajando en la mejora de la V-31 en la pista de Silla y en la ampliación de la capacidad de la V-30 del by-pass con un presupuesto de 276 millones de euros. Sin ir más lejos, esta semana pasada muy a pesar de ustedes, además de sus desencuentros y de sus extravagancias, el Ministerio de Fomento, que no ha hecho referencia a esto no sé por qué porque, claro, efectivamente es marmota, pero unos días aparece, otros días no, o un años aparece, otro no, la V-21 se ha adjudicado para hacer el tercer carril, pero yo estoy convencido que habrá 70.000 valencianos que estarán absolutamente agradecidos de esa inversión porque podrán entrar y sobre todo salir de la ciudad de una forma más fluida, cosa que no pueden hacer los valencianos gracias a sus actuaciones, los que sufren su castigo sobre todo de entrada en la Av. del Cid. No sé si entienden al final la diferencia, es sencillo. Al final se trata de hacer lo que los valencianos necesitan o lo que no y ustedes muchas veces creo que no lo tienen claro. Respecto a la propuesta que hacen también -que se ha hecho referencia- de la creación de una comisión bilateral, ese ya es el colmo porque no sé si ustedes no se hablan con la Generalitat, no tienen interlocución con el Sr. Puig o sus compañeros tampoco le cuentan toda la verdad. Pero el president Ximo Puig anunció la creación de cuatro comisiones, no una que piden ustedes, cuatro, para hablar con el Ministerio de grandes infraestructuras, de cercanías, de carreteras y de plataformas logísticas. Díganle ustedes que le dejen una silla y si no se la llevan de aquí y se sientan allí en la mesa para hablar de todas esas cuestiones en lo que afecten a la ciudad de València. Acabo ya, yo creo que se les ve un poco cansados y además, sobre todo, enfrentados. Este tipo de mociones de las que pretenden salir airosos todos los plenos que las traen y que en nada les comprometen es la confirmación de que el Govern de la Nau es el Govern a la bartola, y aquí el único gobierno que está ocupando el bienestar de los valencianos es el Gobierno de España. Fíjese que le ha dado hasta un premio al Sr. Grezzi, Sr. Ribó. Gracias.?

Moció subscrita pel portaveu del grup Popular, Sr. Monzó, sobre la reinversió del superàvit municipal.

?Buenos días, muchas gracias. Alcalde, concejales. Sra. Gómez, bienvenida a este Pleno porque lleva una mañanita bastante buena. Quisiera empezar esta moción diciendo que la pasada semana, el 23 de marzo, el Consejo de Ministros aprobó el Real Decreto por el cual se podía reinvertir el superávit, las corporaciones locales. Una negociación que como usted sabe bien, Sr. Vilar, se ha venido desarrollando en el seno de la FEMP, esta Federación a la que el alcalde de esta ciudad tiene a bien no asistir ni siquiera cuando hay cumbre de alcaldes para hablar precisamente de esto que considero que es algo muy importante. Entendemos que gracias a esa negociación y también gracias al crecimiento económico que se está produciendo en nuestro país, a la creación de empleo, por supuesto, al cumplimiento de objetivos de déficit presupuestario que se ha reducido del 10, es decir, más de 100.000 millones de euros, a aproximadamente el 3%, ha permitido que se puedan ampliar los grupos de los programas por los cuales los municipios van a poder ampliar como digo los conceptos y los programas por la reinversión de este superávit. Estos conceptos son: seguridad ciudadana y orden público, lógicamente estamos hablando de inversiones financieramente sostenibles, protección civil, prevención y extinción de incendios, asistencia social primaria, creación y funcionamiento de centros sociales, enseñanza infantil y primaria, biblioteca, archivos, equipamientos culturales, museos e instalaciones deportivas, que a lo largo de estos tres años no han hecho ni uno. De todo esto en tres años ustedes no han hecho ni uno. O sea, que poco les importa este tipo de inversiones en la ciudad de València. Les recuerdo que se hicieron más de 1.000 dotaciones y más de 3.000 millones de euros en 24 años, es decir, una media de 150 dotaciones por legislatura. En esto vamos 150 a 0, no sé por qué tanto pedir.Ahora traen ustedes una moción alternativa, que ya le digo que la vamos a votar en contra, diciendo que no satisface todas sus reivindicaciones y en ella piden que se pueda incluir cuestiones como capítulo II, funcionamiento de bienes y servicios; la amortización de la deuda no han dejado muy clara si quieren que se incluya o no, pero lo dejan ahí en una frase; flexibilizar también la tasa de reposición, que ya hemos visto la gestión que están ustedes haciendo en personal y en la gestión de asesores vinculados a los propios concejales; también piden el reintegro en la declaración de inconstitucional el incremento del valor de terrenos; piden la reforma de entidades sin ánimo de lucro; y hasta piden un nuevo marco de financiación local. Y bueno, como hemos visto antes que también pedían el nuevo contrato-programa y todo esto que piden, por pedir pues vamos a pedir. Me da la sensación que a estas alturas de legislatura son ustedes como un niño malcriado en casa que ha conseguido entrar en un gobierno con las cuentas saneadas como era el Gobierno municipal. Que por cierto el 2014 no hubo un déficit de 14 millones de euros, no sé de dónde se lo ha sacado, alcalde, que le he escuchado esta mañana en la radio contestándome a la nota de ayer; revise un poco los datos. Y lo único que hacen, como digo, es pedir. Frente a esto, el Gobierno de España aprueba la reinversión del superávit y en este Ayuntamiento lo que va a suponer es que los 15 millones del 2016 que dejaron de invertir porque tenían 36 y como no lo ejecutaron todo pues se puedan reinvertir en la ciudad, que los 62 millones de remanente de tesorería también se puedan reinvertir, unidos a los 70 millones de euros que ya tiene, es decir, prácticamente se va a poder invertir 150 millones de euros no solo este ejercicio sino que además les dan un plazo porque también en el Real Decreto incluye esta prerrogativa, diría yo, para que se pueda ampliar y no perder este dinero. Por tanto, lo que les pedimos desde este Grupo Popular es que se destine parte de este remanente de tesorería a las inversiones que hemos dicho que no han hecho ninguna a lo largo de esos tres años, es decir, seguridad, educación, servicios sociales tanto en distritos como en els . Y también les pedimos que elaboren un plan porque luego pobles de València dirán que estamos en junio, que ha pasado el verano, que no ha dado tiempo, que necesitan más tiempo, en fin, este tipo de excusas a las que nos tienen ustedes habituados desde hace tres años. Les pedimos un poco de planificación y previsión puesto que el Real Decreto ya ha sido aprobado. Gracias.?

?Sr. Vilar, hemos leído la propuesta de acuerdo y lo fácil como oposición nos sería, como grupo municipal pues sí, efectivamente, empezar a decir lo que no han ejecutado, el primer punto que hemos tenido de Hacienda de la modificación de crédito de esta mañana donde nos trajeron 50 minutos antes de la Comisión de Hacienda unas modificaciones para fijar las subvenciones nominativas, podríamos hablar? No quiero entrar en ese detalle porque no es lo que me interesa ahora mismo. A mí lo que me interesa es que ha habido una reunión -como efectivamente se ha nombrado y se ha citado- de la FEMP donde parece que hay consenso en que hay que flexibilizar las políticas municipales, y que cualquiera que tenga la responsabilidad de gobernar esteAyuntamiento debe estar sujeto a cierta flexibilidad porque estos corsés nos impiden aplicar bien? Por eso, las estamos leyendo con atención y creemos en esta política porque si nos toca tener la responsabilidad de gobierno lo que no podremos es gobernar sin tener esa flexibilidad, y por eso tenemos que analizarlas. También les digo que se puede hacer mucho con la planificación. Sabemos que la Administración es como es, pero que desde la planificación se puede hacer muchísimo. Porque no tiene sentido, Sr. Vilar, abro paréntesis, que los presupuestos se aprobase en noviembre del año pasado y que ya en enero, febrero y marzo estemos hablando ya de modificaciones continuamente, incluso en los estudios se habla del poco detalle que tienen las cuentas de gasto en los presupuestos, que se tiene que incidir más y esto se tiene que trabajar y, Sr. Ribo, planificar y coordinar muchísimo mejor, cierro paréntesis. Entonces, hemos estado analizando sus propuestas. La primera, nos chirría en el primer punto cuando habla ?a) Cualquier gasto de expropiación y demoliciones que sean necesarios para poder ejecutar cualquier tipo de inversión considerada como IFS o no?. Ese ?o no? la verdad. Ya, claro. Nos sobraría ese ?o no? y le rogaría que lo quitase. Me va a decir que no, claro, porque usted cómo va a quitar nada. Pero ese ?o no? no lo entendemos muy claramente. En el segundo punto nos parece lógico que haya que flexibilizar el cálculo del techo de gasto y que haya que recalcularlo, pero nos gustaría que se dijera que cuando se bajen los impuestos no afecte al cálculo del gasto. Que se puedan bajar los impuestos. Claro, es que aquí lo que tenemos que pensar es en bajarle los impuestos a los valencianos y tenemos que contemplar y crear una administración que eso sea posible, por eso me gustaría que eso apareciera en las propuestas de acuerdo. Ya le digo, son casi consideraciones que hemos hecho porque esto nos lo ha dado y lo hemos leído en 10 minutos, pero en el espíritu estamos de acuerdo. Tercero, la tasa de reposición. Evidentemente, esto es una necesidad que cualquiera que tenga que dirigir el Ayuntamiento tiene y tendremos que analizarlo. Claro que nos hace falta una tasa de reposición, eso lo dice el sentido de la responsabilidad. El cuarto punto, los mecanismos de compensación no sufran mermas en su recaudación por la aplicación de la nueva legislación. En definitiva, que estamos de acuerdo con lo que es el espíritu de la moción alternativa. Entendemos que hay que flexibilizarlo y que esa tiene que ser la línea. Y que incluso a diferencia de lo que ha presentado el Sr. Ribó, la municipalización, la financiación local necesita una revisión, necesita un trato distinto al que se tiene. Hay que ponerlo en la agenda, que no está puesto. No, si creemos en eso. Si es que nosotros lo que no queremos es dentro de un año tener unos problemas que entre todos podemos solucionar, si llegara el caso. Por lo tanto, a nosotros el sentido de la responsabilidad nos hace -le quiero escuchar también a ver qué es lo que dice- pensar que esta moción alternativa tiene que ser apoyada. Y ya le digo, me gustaría que quitase eso de ?o no? porque no le veo mucho sentido el ?o no? que pone en el primer punto, porque estamos hablando siempre de inversiones financieras sostenibles. Gracias.?

?Bon dia. Fernando, estate tranquilo. El ?o no? quiere decir que cualquier expropiación, una IFS quiere decir, entre otras cosas, que no compromete gasto futuro, ¿vale? Una expropiación, cualquiera que sea, se paga y se ha acabado, no produce ya ningún gasto, ya produce bastante en el agujero que tenemos por expropiaciones no deseadas. Entonces, cualquier expropiación que sea destinada a una inversión sostenible o no de hecho de hecho debería de considerarse como un gasto sostenible porque no genera más. No te preocupes. Además, si te preocupa tanto quito lo de ?o no? y au. Porque no se trata de eso, se trata de porqué viene la moción de hoy del Sr. Monzó. El Sr Monzó hay que reconocerle que es disciplinado con su partido, lo hace bien, atiende a los requerimientos supongo que de su dirección nacional, de su junta nacional. Porque hay que ver la cronología. El 24 de febrero los alcaldes o los miembros de la Comisión de Hacienda de la FEMP, que soy yo, el alcalde de València la recibió también sin duda, los presidentes de federaciones territoriales de municipios y provincias reciben una carta-citación de Abel Caballero, presidente de la FEMP que nos convoca a una -por así llamarlo- cumbre sobre algunas cuestiones que estaban pendientes de negociación con el Ministerio. Casualmente, esa misma tarde le llama el ministro Montoro a Abel Caballero y le dice: ?Hombre, vente el día 26, antes del 27, y vamos a hablar?. Se reúnen, hablan y lo que era imposible hasta el momento que era por ejemplo, entre otras cuestiones, el no ligar el destino de los superávits remanentes municipales a la aprobación de los PGE ante la presión del municipalismo español resulta que se convierte en imposible. Yo estoy en la Comisión de Hacienda de la FEMP, estuvimos el otro día y había una representante del PP que se mostraba muy satisfecha. Yo dije: ?Mira, si tú estás satisfecha, lo que puedo estar yo que lo defendía ya dos años, ¿eh? Fíjate si estaré yo satisfecho que resulta que sí que era posible lo que al parecer para vosotros no lo era?. No para todos porque ustedes tienen también para todo, ustedes gobiernan ayuntamientos importantes, a diferencia de Ciudadanos que creo que no tienen ningún alcalde en ciudades importantes. Por ejemplo, la actitud de sus compañeros de Málaga siempre está bastante cercana a lo que es la generalidad del municipalismo español. Por el contrario, otros no. Y esta cuestión que acuerdan el Ministerio y la FEMP no es la única. Hay un preacuerdo entre las dos delegaciones en el que establecen una serie de cuestiones a desbloquear, entre ellas todas a las que me refiero en la moción. Evidentemente, ¿se ha dado un paso adelante debido a la presión del municipalismo frente al Ministerio? Sí, un paso muy sencillo que solo era tomar una decisión política: ?No voy a tener a los ayuntamientos de rehenes de la negociación de los PGE?. Pero hay otra serie de compromisos a los que el Ministerio se comprometió no con carácter inmediato sino a desarrollarlo, la fecha era hasta junio, que son los que se relacionan aquí. Al Sr. Giner le han parecido extraordinariamente razonables y es que lo son, es que simplemente son materias que hemos estado trabajando desde la FEMP mucho tiempo. Incluso aquí en València celebramos las jornadas por la mejora de la financiación local y muchas de esas cuestiones son las que se recogen en los preacuedos Ministerio-FEMP.Por tanto, yo defiendo que si bien ya se ha logrado una victoria del municipalismo, también de su Ayuntamiento de Málaga, ¿eh?, no solo de los que gobernamos los demás, para la aplicación inmediata de los remanentes, cosa que veían imposible. Aquí lo hemos traído varias veces y han votado en contra o se han abstenido, o no sé qué, ¿eh? Lo veían imposible y resulta que era tan posible como convocar una gran concentración de alcaldes y representantes municipales en Madrid para que el Ministerio les llamara. Sigo después.?

?Gracias. Sr. Vilar, yo también traigo aquí una cronología. La cronología es la siguiente: en el 2009 ustedes condenaron a esta Comunitat con el modelo de financiación al que tenemos hoy, en el 2011 congelaron las pensiones y en ese mismo año negaron la mayor crisis económica de nuestra democracia; eso también está en la cronología. Y por tanto, en política ya le he dicho que el 23 de marzo, la semana pasada, se aprobó un real decreto y ayer mismo el Consejo de Ministros tuvo a bien aprobar el proyecto de ley que probablemente se vaya a aprobar en los próximos meses. Lo deseable hubiera sido que eso no pasara, es decir, que no hubiera hecho falta este real decreto, pero es que ustedes son los del no. ¿O no? Ustedes siempre están en el no. Y hoy la moción que traen es otra vez no, ¿o no? Porque traen unos conceptos que yo hasta dudo en algunos casos de su legalidad, que se pueda aplicar la reinversión del presupuesto en alguno de estos conceptos que usted hoy plantea. Por eso le vamos a decir que no. Y usted lo que debería decir, igual que en la FEMP, es que sí a nuestra moción porque no entendemos cómo se puede decir que sí en un sitio y que no en otro, y también a los señores de Ciudadanos, bueno, a esto ya estamos un poco acostumbrados. Por tanto, lo que les decimos es que llevamos tres años reivindicando, ustedes llevan tres años reivindicando -como ahora acaba de hacer el Sr. alcalde- al Gobierno central más inversiones para la ciudad de València y ahora que tiene la posibilidad de hacerlo en una serie de conceptos muy amplios y con un tiempo que puede llegar hasta el 2019, ustedes en lugar de decir que sí dicen que no. Por tanto, esta es su política y en política, oiga, es que todo tiene su momento. Ustedes en el Gobierno de España tuvieron su momento y no lo aprovecharon porque las medidas y los resultados que adoptaron fueron equivocados. Y ahora que están en el Gobierno municipal, que están en su momento, se están equivocando en las políticas que están adoptando. Por eso le digoque no a su alternativa y por eso agradecería que por una vez, por una vez, que son 62 millones de euros para esta ciudad dijeran que sí, que eso es bueno. Dejen de reivindicar tanto y pónganse a ejecutar lo que ya tienen, que les sobra el dinero por las orejas y no saben qué hacer con él. ¿O no? Gracias.?

?Yo es que creo que son dos cuestiones distintas. Una cuestión es el nivel de ejecución que tienen los presupuestos y cómo gestionan ustedes los presupuestos y los remanentes. Eso es evidente que queda claro y es que se ve mes tras mes la falta de ejecución, la falta de planificación y la falta de coordinación. Pero esta propuesta alternativa que trae el Sr. Vilar, Sr. Monzó, la verdad tenía a lo mejor que complementarse porque son dos cosas distintas. Ya, pero nosotros no es que cambiemos de opinión. Esto tiene sentido, Sr. Monzó. Yo no le quiero recordar otra vez que usted nos subió los impuestos y podría empezar otra vez a decir sus cambios de criterio respecto a los impuestos, pero no lo voy a hacer, no voy a seguir por ahí. Pero esto que nos está exponiendo el Sr. Vilar viene a decir una cosa muy clara, es que el municipalismo tiene un superávit, han hecho los deberes, están haciendo los deberes y que esto hay que empezarle a dar oxígeno y darle cuerda y darle flexibilidad. Si no, va a ser muy difícil gestionar. Y esto creo que tenemos el sentido de responsabilidad de aceptarlo y que la financiación local necesita ponerse en la agenda, como está la autonómica. Desde luego, si lo que vamos a hacer es traer mociones marmotas como hace el Sr. Ribó, pues para eso no tiene ningún sentido. Pero lo que se está pidiendo es metros cuadrados para actuar, no se está pidiendo otra cuestión y eso entendemos que es necesario. Si se pudiese votar todo le podríamos votar a todo que sí porque no es excluyente, pero nosotros a esta propuesta de acuerdo queremos votar que sí porque entendemos que es importantísimo que ya se empiece a poner en la mesa y que se siga trabajando para continuar en la línea de flexibilizar, de agilizar. Y que todas estas épocas en que venían aquí los hombres de negro y nos decían cómo teníamos que actuar y hasta dónde no teníamos que actuar se vaya cada vez abriendo un poco más. Y van todas las medidas en este sentido. Ya he visto cómo antes al PSPV le he dicho que cómo piden aquí financiación y luego votan a favor del cupo vasco, pero es que cuando alguien tiene razón hay que dársela y ya está. Esto no se trata si estás aquí o estás allá, esto se trata de trabajar por València, por los ayuntamientos y en este caso por la política municipal. Y ahí entendemos, Sr. Vilar, que esto no lo suscribiríamos -usted ha dicho, me ha parecidoextraordinariamente bien. Bueno, a ver, yo creo que ha exagerado un poco. Que nos gusta la filosofía, que hay que ir en esta línea y que los ayuntamientos necesitan, pues eso, más cuerda, más oxígeno, más flexibilidad, más posibilidades. Por lo tanto, me quita el ?o no? y aceptamos lo que es esta propuesta.?

?Bienvenido al mundo del municipalismo y de la reivindicación municipalista. No sobra nadie, incluso hay algunos alcaldes del PP que también están en ello. No es el caso del Grupo Popular aquí por lo que veo. De la última intervención sí que no he entendido nada: Zapatero, no sé cuántos, no sé qué decía de no sé qué, la verdad. Ha empezado la intervención diciendo lo mal que lo hacía Zapatero. Ya lo hemos oído tantas veces que no sé, no surte ningún efecto ya es saturación. Pero es que lo que usted ha pretendido con esta moción es atribuir a su moción en el Senado el que se haya cambiado el abanico de posibilidades de aplicación de los remanentes y está muy bien, es loable. En su partido se lo agradecerían, pero no quiera que comulguemos con ruedas de molino los demás que eso es lo único que pretendía su moción. Y lo que pretende la nuestra, la del Gobierno es de verdad una tabla de cuestiones que están prepactadas además, están dentro de la agenda de las negociaciones con el Ministerio. Hay documentos entregados por parte de la Comisión Mixta de Expertos, una comisión que se formó paritariamente entre el Ministerio y la FEMP, están los documentos de la Cimera de València, hay muchos documentos ya entregados y aceptados por el Ministerio como materia de trabajo, como texto de trabajo. Y ustedes lo único que pretendían es -porque algún senador suyo se lo habrá dicho o por lo que sea- atribuir a una moción en el Senado que fue enmendada luego por nosotros, creo que por Podemos también, la liberalización de los remanentes de tesorería para el año en curso. Por tanto, no nos va a convencer. Sabemos por qué la ha traído, porque lo veían imposible en otros plenos, porque veían que era imposible desligar de la aprobación de los presupuestos la aplicación de los remanentes propios de cada ayuntamiento, porque querían tener de rehenes a los ayuntamientos para negociar los presupuestos. Y da la casualidad que las fechas están clarísimas y no hay duda en que se desbloquea la negociación, los preacuerdos porque hay una situación de presión del conjunto de ayuntamientos y entes locales de España. Está clarísimo, ustedes pretendían eso. ¿Nosotros qué pretendemos? Seguir avanzando en la autonomía municipal, seguir avanzando en las mejoras y en la financiación local que está en la agenda. Está en la agenda porque es uno de los compromisos alcanzados por el Ministerio con la FEMP, y aquí sí que voy a hacer un paréntesis, en paralelo a la mejora de la financiación autonómica. Si alguien intenta enfrentar la financiación autonómica con la municipal a mí personalmente, supongo que a todo el Gobierno sin duda, nos tendrá en contra. No utilicen negociación de la financiación local para cuestionar la necesidad de mejoras en la financiación autonómica porque yo estaré enfrente.?

Moció subscrita pel Sr. Mendoza, del grup Popular, sobre la prestació puntual de servicis de Policia Local.

?Esta moción la traemos hoy con una propuesta de acuerdo que presenta el PP que tiene por objeto adelantarnos y prever en el futuro, dada la materia que nos ocupa, la seguridad ciudadana y en la medida que nos afecta como administración local y en el régimen de competencias que asumimos como consecuencia de la modificación legislativa introducida con la nueva Ley de Coordinación de Policías Locales. Como saben, suprimir el art. 39 de la anterior ley el cual regulaba la provisión temporal y urgente de puestos de trabajo, toda vez que el precepto actual, el art. 36, que regula la cesión de policías locales entre municipios, técnicamente denominada ahora prestación puntual de servicios por convenio, requiere, y así lo señala el apartado 6 del mismo artículo, un desarrollo reglamentario que regule el marco jurídico y los requisitos en que se desarrollará la llamada prestación de servicios. En la anterior ley se contemplaba una excepción para la provisión temporal y urgente de puestos de trabajo admitiendo, previo informe de la dirección general competente en materia de Policía, el nombramiento de agentes en calidad de interino y por tiempo indispensable. Por lo tanto, era una figura jurídica que se utilizaba en momentos muy significativos de necesidades de servicio sobre todo en ayuntamientos pequeños, cosa que en este Ayuntamiento nunca se han utilizado los interinos, no se utilizan en este momento, no se utilizaron anteriormente y es más el caso destinado a pequeños ayuntamientos. Ahora, el nuevo marco normativo ha eliminado dicha posibilidad prohibiendo a los ayuntamientos de la Comunitat que contraten agentes en calidad de interinos, una práctica muy extendida para como ya he dicho antes suplir las carencias de estas plantillas. La nueva ley omite la posibilidad de recurrir al nombramiento de policía interino. Sin embargo, la realidad de losmunicipios de la Comunitat evidencia la necesidad de poder acudir a esta figura en caso de urgencia, como ya he dicho, siempre con carácter temporal, tal y como preveía la anterior ley. La misma Junta de Portavoces de la FVMP, por unanimidad de todos los grupos políticos, PSPV, PP, Compromís, Ciudadanos, EUPV, instó al Consell a mantener la excepcionalidad de la contratación temporal para casos puntuales y urgentes. La medida tendría un impacto muy importante en los municipios costeros y turísticos ya que sus poblaciones suelen multiplicarse en los meses de verano y recurren habitualmente a ese tipo de contratación para poder atender las necesidades que se producen durante la época estival. Por lo tanto, cabe entender totalmente justificado los supuestos de necesidad y urgencia. No tiene que ser algo común y que se produzca habitualmente, sino que tiene que ser momentos puntuales que como ya digo se producen en meses estivales y que esa incorporación de esos policías pueda resolver muchas de las situaciones que se pueden dar en estos municipios. La nueva ley cabe señalar que no ha dado solución a los problemas con que se encuentran los ayuntamientos pequeños de la Comunitat ya que esta necesidad puntual de responder en materia de seguridad a demandas muy concretas no ha podido prever incluso aquellos más significativos de incremento de población en determinados períodos de fiestas populares o acontecimientos, con la posibilidad de poder reforzar la plantilla de Policía Local. Este caso en ningún momento se contrapone con las situaciones que se pueden dar en un municipio que tenga que acudir a proveer puestos de forma temporal y urgente ya que los ayuntamientos deben velar por la seguridad ciudadana y no pueden quedar al arbitrio de una negociación entre ayuntamientos de cesión de policías que al final como ya saben, la comisión de servicios es un acuerdo entre los dos municipios. Por lo tanto, hace necesaria esa posibilidad de interinidad como ya digo en momentos muy concretos y temporales. Con esta medida se está poniendo en riesgo las situaciones que se pueden dar en algunos ayuntamientos y al final lo que ha demostrado es que la nueva ley es una chapuza, y luego diré por qué. Porque al final los municipios y municipios gobernados no solamente por el PP sino muchos de ellos gobernados por el PSPV y por Compromís se van a encontrar una situación este verano que no van a poder resolver. Y como ya digo, en un acuerdo de la FVMP todos los grupos por unanimidad solicitaron instar al Consell que regule de alguna manera o que facilite esa interinidad. Esta es una moción de apoyo a esos ayuntamientos pequeños que sí que van a tener esas necesidades en verano. No es una situación que se necesita en el Ayuntamiento de València, de momento. Nunca hemos utilizado los interinos para reforzar la plantilla, la verdad es que no ha hecho falta. En este momento pues parece ser que tampoco, parece ser que hubo una petición de comisiones de servicio y se cubrieron las necesidades sobradamente. Pero sí que es una moción que yo creo que apoyarán por apoyar a sus propios compañeros que son los que están en esos municipios pequeños. Gracias.?

?Buenas tardes de nuevo. Sr. Mendoza, desde el Grupo Ciudadanos vamos a apoyar la propuesta como no podía ser de otra forma porque somos conocedores de los problemas ya no solo de València, que ya es reiterado desde el 2015 el comentarlo, sino todos los problemas que tienen los demás pueblos ya no zonas costeras porque durante todo el año aparte de las fiestas como siempre he dicho se necesita esa Policía Local. Dicho esto, creo que este cambio de ley se tenía que haber estudiado, tenían que haber sido más riguroso el tripartito en las Cortes Valencianas y deberían de haber tomado esas medidas antes de exponer a los pueblos, a los municipios a estos problemas. Pero dicho esto, Sr. Mendoza, le tengo que decir también que su grupo en las Cortes Valencianas se abstuvo, no votó en contra de esta nueva Ley de Coordinación de Policías, cosa que mi grupo en las Cortes sí que votó en contra porque no les parecía, además era una idea descabellada lo que pretendían hacer con esta nueva Ley de Coordinación. Dicho esto, la verdad es que la ciudad de València, bueno, pues agradecemos la propuesta que hicimos en la comisión de servicios desde el Grupo Ciudadanos que se hayan inscrito estos policías en comisión de servicios, pero no hay que negar, Sr. Mendoza, que hasta ahora se ha pagado a golpe de talonario las horas extras. Es decir, hacía falta agentes y se ha tenido que pagar a golpe de talonario. Entonces, ha sido creemos que bien, que esto de la comisión de servicios. Estamos en contra de los interinos desde el Grupo Ciudadanos, eso quiero que lo tengáis claro. Pero lo que está también claro es que los ciudadanos de cualquier población necesitan sus policías locales y como no podía ser de otra forma, lo vamos a apoyar. Gracias.?

?Muchas gracias. Seremos breves con esta moción. El Sr. Mendoza iniciaba esta moción diciendo que habría que adelantarse para prever el futuro sobre estas cuestiones de la legislación. A lo mejor si este Ayuntamiento se hubiera adelantado y hubiera previsto el futuro podía haber convocado en estos últimos diez años alguna plaza de policía local y no tendríamos que tener este tipo de debates. A partir de ahí, insisto, no vamos a recordar cuál es la situación de por qué los ayuntamientos han llegado a esta realidad de falta de policías locales o de bomberos, entre otros, sobre la tasa de reposición porque lo hemos hablado en muchas ocasiones. Quiero recoger un detalle que es una cosa que hacen ustedes de manera continuada que es que hablando de las necesidades que tenemos sobre tener más medidas de seguridad y sobre seguridad en nuestras ciudades acaban depositando toda la responsabilidad en los ayuntamientos,y a mí me gustaría saber si esta misma moción la han presentado o la va a presentar el PP en algún sitio en donde gobiernen, en el Gobierno de España para recordar que también se puede convocar plazas para policías nacionales y FCSE, que por cierto tienen la obligación también de responder en materia de seguridad, y no única y exclusivamente exigir sistemáticamente desde el PP a los ayuntamientos para que asuman todas las competencias sobre esta materia. Y no lo han hecho en estos tres años, ni una sola vez han pedido lo contrario para las FCSE. Y al final también es que a mí esto me sorprende. O sea, para qué vamos a discutir de algo que creo que en el fondo usted y yo estamos de acuerdo, si es que usted y yo no queremos interinos en la Policía Local. Cuando ustedes gobernaban no pusieron a ninguno y nosotros tampoco. Entonces, no entiendo muy bien este modelo de moción que lo que dice es, oiga, que haya más interinos en aquellos pueblos donde a lo mejor puedan tener un problema. Mire, yo no lo sé. En esta ciudad desde luego más interinos no va a haber. Insisto por eso, no entiendo cuál va ser el debate entre usted y yo que creo que es ninguno porque nuestra posición sobre los interinos es la misma. Esta ley se aprobó en las Cortes Valencianas hace unos meses, nuestros grupos ya discutieron ahí y tuvieron sus posiciones y bueno pues la votación hizo que la ley saliese hacia adelante. Y yo creo que sinceramente y afortunadamente los interinos ya no son un modelo para la Policía Local porque esto de que los interinos se utilizan en los casos de excepción es que no es verdad, es que luego los municipios tienen interinos que llevan media vida o la vida entera. Por cierto, como en este Ayuntamiento, no en el caso de la PLV pero sí en otras figuras profesionales. Y yo creo que todo el mundo entendemos que ese no es el modelo que queremos para nuestras policías. Y ya no porque nos parezca políticamente o sindicalmente poco adecuado, es que hay varios tribunales de justicia, así como el Consejo de Estado que se están pronunciando sobre la condición de no agentes de la autoridad de los interinos. Es decir, que este modelo yo creo que está completamente finiquitado. Yo creo que nuestro modelo por el que apuesta este Gobierno es el de la convocatoria regular de plazas y la consolidación del empleo de los policías locales y es por el que seguiremos apostando. Gracias.?

?Como muchas veces hablamos de cifras yo voy a dar cifras porque muchas veces no se recuerda. Cuando el PP entró en el Ayuntamiento de València en 1991 había 700 policías locales y recuerdo que en el 2009 había 1.699, de 700 que se encontró el PP; para que lo recuerden. Luego hubo una crisis económica creada por su partido y la tasa de reposición evitó que cubriéramos. Pero en el 2015 cuando dejamos de gobernar en esta ciudad había 1.658 policías, dígame la cifra que hay actualmente.De todas maneras, sobre esto yo creo que han leído de hoy me El Mundo imagino. Pues en El Mundo de hoy dice: ?El Consell estudia permitir dos años más los contratos de interinos de la Policía Local?, esto dice El Mundo de hoy. Lo habrán leído o no sé si se habrán centrado en otras cosas. Por lo tanto, ya tienen una cuestión, que es que el Consell se reúna y que mire a ver. Pero además de eso tienen otro problema que desconocían o a lo mejor lo ha obviado usted porque no le interesa. La Comisión de Seguimiento de Actos y Disposiciones de las Comunidades Autónomas ha examinado -la Ley la cual he dicho que es una chapuza- de Policías Locales de la Comunitat Valenciana y se han planteado determinadas discrepancias en relación a ocho artículos y un título completo. Por lo tanto, lo que le pide el Ministerio de Presidencia y para las Administraciones Públicas dentro del cauce de cooperación previsto en su artículo 32.2 es que se reúnan lo antes posible porque la ley piensan que ya tiene algunas cuestiones de inconstitucionalidad. Por lo tanto, ya tienen dos trabajos que es intentar resolver como ya digo esas necesidades de ciertos ayuntamientos pequeños que se van a encontrar este verano con unas necesidades perentorias sobre todo porque esa ley no puede resolver y tampoco porque se ha regulado internamente cuál va a ser el protocolo que se va a seguir para poder cubrir las necesidades de estos ayuntamientos. Y porque esa moción naturalmente que está claro que no afecta en este momento al Ayuntamiento de València, pero esa moción es solidaria con sus propios compañeros: Tavernes, Gandia, Cullera? Estos se van a encontrar con esas necesidades dentro de nada y no tienen la fórmula para poder resolverlo. Por lo tanto, la conclusión es que más pronto o más tarde si seguimos con la misma política de personal que tienen con la plantilla de especial de este Ayuntamiento que son policías y bombeos, a lo mejor traen ustedes una moción aquí para que de alguna manera podamos resolver las necesidades de la plantilla con interinos. Gracias.?

?Decirle a la Sra. Menguzzato que tiene todo mi apoyo. Es cierto, también faltan 2.000 agentes de Policía nacional. Pero bueno, podemos traer una moción el mes que viene tanto usted como yo, que se la voy a aprobar. Ya le digo que es necesario, pero tampoco podemos hacer mucho más. Es instar a que Delegación de Gobierno pues lo haga o en este caso lo haga quien lo tiene que hacer. Pero sí que es cierto que a nosotros desde el Ayuntamiento sí que nos perjudica el tema de la Policía Local, Sra. Menguzzato. Entonces, sí que es cierto que en estos momentos tenemos un parche en la ciudad de València pero que no podemos seguir con este parche y esto está ocurriendo en otras ciudades. Además, son los propios alcaldes del PSPV los que están quejándose de estas nuevas medidas de la Ley de Coordinación porque se están encontrando en pueblos costeros como Tavernes, Gandia y demás pues que no tienen agentes para poder trabajar este verano, en Semana Santa y demás. Aunque vuelvo a decir que la Policía Local no se debe de necesitar solamente para fiestas, la Policía Local son grandes profesionales que tienen que trabajar durante todo el año.Dicho lo cual, no tengo nada más que decir que si traen esa propuesta para que traigan agentes de Policía Nacional yo se lo voy a apoyar, decirle que le voy a apoyar esta propuesta y que estamos en contra de la nueva ley que ha salido desde Cortes y mi grupo así votó en contra. Gracias.?

?Yo creo que ha quedado clara la posición del Gobierno sobre el tema de la figura de los interinos en el caso de la Policía Local que, insisto, no compartimos en ninguno de los casos. Es más, lo bueno es que esta moción se presenta porque el PP la presenta en todos los municipios y a mí me gustaría saber si la van a presentar ustedes en la Comunidad de Madrid puesto que la Sra. Cifuentes aprobó hace muy pocas semanas una ley también de coordinación de policías locales donde elimina la figura del interino. Yo me imagino que esto supone un poco de lío, ¿no? Porque, claro, ahora la defienden ustedes en Madrid, no la defienden aquí. Insisto en el debate que hemos tenido hace un minuto, creo que la figura del interino no es la figura adecuada para la Policía Local, insisto en que hay sentencias que no lo reconocen ni siquiera como agente de la autoridad y que la escasez de policías desde luego tiene soluciones mucho más sencillas como son la convocatoria regular de plazas y eliminar la tasa de reposición. Todo lo demás es intentar hacer aquí triquiñuelas para intentar quedar bien, pero desde luego nosotros no apoyaremos esa moción. Gracias.?

Moció subscrita pel Sr. Grau, del grup Popular, sobre el manteniment dels llocs de treball en les escoles infantils municipals.

?Moltes gràcies. Sra. Oliver, hoy traemos una moción al Pleno que yo espero que del debate seamos capaces de alcanzar un acuerdo. Voy a intentar en la explicación de la moción no perderme en temas que considero muy, muy importantes pero que ustedes han introducido un nuevo protagonista en su nuevo modelo educativo. Hasta ahora los afectados fundamentalmente eran los padres, por supuesto sus hijos y los responsables de los centros educativos a la hora de implantar un nuevo modelo. Pero han ido más allá en esa fijación por establecer un modelo público pues han tomado la decisión de la gestión directa de las escuelas infantiles o de un grupo de escuelas infantiles, concretamente tres, van a gestionarlas ustedes directamente. Y por otra parte, el resto de las escuelas infantiles de titularidad municipal -hasta un número de siete- han convocado los nuevos concursos. ¿Y por qué digo que traen un nuevo actor? Son los trabajadores de estos centros. No entiendo, la verdad es que le hemos dado muchas vueltas, muy bien porqué tanto los afectados con las tres escuelas infantiles que pasan a ser de gestión directa como en los concursos convocados para la gestión indirecta no se subroga el personal, sinceramente no lo entiendo. Con lo que nos hemos tenido que escuchar desde esta bancada cuando teníamos responsabilidades de gobierno en cada una de las modificaciones que se producían en cualquier de los contratos por pequeño que fuese, dentro de las responsabilidades de gobierno que teníamos. Y ahora llegan ustedes- y, como digo, no quiero perderme en el modelo que pretenden implantar- y de un plumazo las tres escuelas infantiles que pasan a gestión directa afectarán a más de 40trabajadores y las que recogen los pliegos de condiciones aprobados aprisa y corriendo el pasado 6 de marzo, y espero que esté ahí el error y no en otro sitio, que afectarán a más de 90 profesionales. Creo que este Ayuntamiento no puede estar impasible. Se han dirigido a usted, se han dirigido al Servicio de Contratación, se han dirigido al Servicio de Educación y no han encontrado ninguna respuesta. Usted me presenta una alternativa de la que luego si quiere cuando usted la exponga podremos hablar, pero no entiendo muy bien de qué estamos hablando. Pretenden hablar bajo la gratuidad dar respuesta a la demanda educativa que tienen las familias en esta etapa de 0 a 3 años. Creo que todos debemos conocer algunos datos. Escuelas de titularidad municipal son 11: Pinedo, de gestión directa, y el resto de gestión indirecta. ¿Sabe cuántos centros hay en la ciudad de València? Ciento noventa. ¿Sabe cuántos niños se pueden beneficiar de las ayudas que presta en este caso el Ayuntamiento de València y la Generalitat Valenciana en estas etapas tan tempranas y que tanto se les llena a ustedes la boca de decir ?para facilitar la conciliación de la vida familiar y profesional'? Cerca de 20.000 niños y niñas en nuestra ciudad. La oferta municipal llega escasamente a unos 1.000 alumnos. Con lo cual, cuando quiere llevar adelante ese mantra que pactaron ustedes el tripartito de la Nau de favorecer la escolaridad en estas edades tan tempranas para facilitar a las familias lo que deberían pensar es en la ampliación o bien del bono infantil desde la Generalitat Valenciana o bien del cheque escolar. Solo así realmente conseguirían llegar al conjunto de la ciudad y al conjunto de las familias. Pero su gran invento es: ?No, ahora la gestión directa?. Y quieren ir más allá, quieren que desde su despacho se tomen las decisiones de qué modelo educativo se va a desarrollar en las escuelas infantiles y mucho me temo que cuando ustedes no están garantizando la subrogación están pensando en algo peor, quiénes van a ser los titulares o los profesionales que van a estar al frente de estas escuelas infantiles. Con lo cual en esta mi primera intervención apelo a que creo que es posible y estamos en tiempo de garantizar la subrogación del personal tanto en las escuelas infantiles de gestión directa como en las que continuarán siendo de gestión indirecta, y así espero que sea la respuesta que obtenga en esta mi primera intervención.?

?Buenas tardes. Evidentemente, hay una cosa con la que coincido con el Sr. Grau y es que de las 11 escuelas infantiles que tiene el Ayuntamiento más las dos que ya se cedieron a la Conselleria, de Massarrojos y Ros Belda, pues no se sabe muy bien cuál es la idea, cuál es la estrategia porque 3 se quieren pasar a gestión directa y otras 7 a concurso por lo que tenemos entendido. También nos cuesta entender, Sr. Grau, se lo digo desde un punto de vista de diagnóstico, no político, ya sé que estamos en un pleno, que el debate es político, pero qué les llevó a crear estas escuelas, con un convenio de 5 años más 2 de prórroga y en esos lugares. Porque si había 180 escuelas ya estaba una cierta oferta siendo atendida por el sector privado. Es decir, cuál fue la motivación. No sé si fue el Plan Zapatero que había que utilizarlo y había que abrir? A ver, es la pregunta que pongo. Pero desde luego, cuando uno ve el mapa de las escuelas infantiles en València y cómo el Ayuntamiento infiere en ellas le cuesta por lo menos de entender.Dicho esto, y se lo digo sinceramente, a modo de diagnóstico, solo y únicamente a modo de diagnóstico. Nos falta entender muy bien cuál es su estrategia y cuál es su modelo, lo podemos intuir pero por los pasos que da no se comprende. Y luego, me parece que en el Consejo Escolar se podía hablar del tema y anunciar la línea que se quiere seguir cara al futuro, que lo desconocemos. Y hay un aspecto que nos llama la atención, habría inspecciones de trabajo durante estos años en las escuelas infantiles y habría una supervisión de lo que ahí se está haciendo, digo yo, y estarían ustedes de acuerdo o no. Es decir, ustedes deben tener cierta información sobre lo que ahí sucedía, deberían de tener ya un criterio. Porque me imagino que un convenio no sería hacer un convenio y que ahí pasase lo que fuera. Por lo tanto, para decidir de una forma tajante no querer contar, por lo menos así se ha entendido, con los trabajadores, eso es lo que ha llegado por lo menos, tienen ustedes que tener claro un motivo que es el que yo me gustaría preguntarles. Si es que entienden que la gente que hay no es la adecuada, si es que entienden que los procesos administrativos son otros, es que la ley nos obliga a, es decir, cuál es la motivación que a ustedes les lleva a realizarlo. Nosotros hemos hecho una serie de preguntas sobre este tema que esperamos tener respondidas durante el día de hoy, pero nos parece de suma importancia este aspecto del personal. Porque estamos hablando, como decía el Sr. Grau, pues de 40 personas al final, con sus familias y sobre todo de una forma de hacer las cosas. Además de que el número es importante y de que cada persona es importante, sobre todo de un modelo de gestión, de una estrategia, de un proyecto de ciudad y la forma que tiene este Ayuntamiento de actuar con sus vecinos. Por lo tanto, me parece que esta moción es adecuada y la verdad, estoy deseoso de escucharla a ver cuáles son las motivaciones que le han hecho hacer las declaraciones que le hemos leído.?

?Començaré un poc a sumar-me amb el dubte que tenia el Sr. Giner. Per què només 11 escoletes municipals i per què en els llocs on estaven? És un misteri però ahí estan. No sé perquè només es varen fer 11 i no sé perquè es varen fer on es varen fer. La qüestió és que el que ens hem trobat és una realitat que ara passe a descriure. Les escoles infantils municipals de gestió indirecta que hem estat patint les famílies valencianes tenien i tenen els preus més alts dels barris d'aquesta ciutat, pròxims als límits que determina la Conselleria, als límits superiors. Estem parlant de 460 euros en l'etapa de 0 a 1 any, 350 euros en l'etapa d'1 a 2 anys i 280 euros de 2 a 3 anys, al mes. Si açò és una escoleta infantil municipal jo continue sense entendre perquè tan poques, perquè tan cares i perquè en el lloc on estan. Aquesta incomprensible gestió per part del PP què ha provocat? Per un costat, una fugida important d'alumnes a altres escoles privades de la zona amb tarifes més competitives, major flexibilitat, més accessibles i sobretot més assequibles. Dos, un important nombre de queixes ciutadanes efectuades a les mateixes escoles i al Servei municipal queixant-se de les tarifes i de l'obligatorietat incomprensible d'anar al menjador, en les nostres escoles infantils les famílies no poden no pagar el menjador. Eixe plec de condicions el va fer el PP i no sé perquè. I tres, unabaixada de ràtio que afecta a 6 de les 9 escoles infantils de gestió indirecta que mantenen un 70 % d'ocupació i 3 d'elles no arriben al 50 % de l'ocupació, això és malbaratar els recursos públics. Açò ha generat un desequilibri econòmic en la majoria d'empreses que varen fer el seu treball abans de presentar-se comptant amb una ocupació propera al 80 % i, per tant, no paren de demanar la revisió del cànon que han de pagar les empreses que porten la gestió indirecta. Què hem fet nosaltres' Fer uns plecs de condicions on baixem els preus de les tarifes de totes les escoles infantils, totes, les de gestió directa i les de gestió indirecta, valorar com a essencial la qualitat del projecte educatiu, la qualitat dels llocs de treball i el projecte de menjador en les escoles de gestió directa i les escoles de gestió indirecta, i assumir la gestió directa d'aquelles escoles infantils que aquest Ajuntament en les circumstàncies actuals pot assumir, tenint com a referent l'única que tenim ara com a gestió directa, però sí que és emblemàtica: l'escola municipal de Pinedo. Si no han anat, els convide que vagen un dia perquè és un projecte educatiu i una escola exemplar. Després d'un estudi detallat del Servei d'Educació, es van triar tres escoles municipals per a fer la gestió directa; Natzaret, Patraix i Quatre Carreres. La gestió directa d'aquestes escoles infantils permetrà que les famílies passen a pagar de l'entorn de 400 euros a 36 euros al mes. No arribem a les 20.000, no. Arribem a qui arribem, hem d'arribar pensant en les persones que no poden pagar l'escola infantil i crec que és el sentit de la gestió directa. Jo crec que açò sí que és cuidar de les famílies, cuidar dels pares, de les, dels xiquets, de les xiquetes, dels iaios i les iaies, tindre una oferta -encara mínima, però és un camí que comencem ara- d'escoles infantils municipals que tinga sentit perquè si no fem una oferta assequible no té sentit tindre escoles infantils municipals o jo no li veig el sentit. També és una mesura feminista perquè sí que com vosaltres comprendreu és una qüestió de la mare i del pare, però sobretot de la mare, el poder portar el seu xiquet o xiqueta a una escola infantil perquè creguem que l'etapa de l'escola infantil de 0 a 3 anys és una etapa educativa. I també és una aposta per creure que l'escola és un element integrador fer [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] una societat millor. Després continue.?

?Gràcies. Desde el cariño, Sr. Giner, ¿cuál de todas esas inversiones que hicimos nosotros en escuelas infantiles figuran en su programa electoral que va a proceder a cerrarlas' Dígamelo. Nosotros atendimos una demanda que creíamos que la mejor fórmula -y así se ha demostradoera la construcción de las escuelas infantiles. Desde el cariño, dígame cuáles de ellas. Al final son 10, es sencillito. Es un ejercicio que en un par de horitas uno puede tomar la decisión de qué es lo que se hace. Sra. Oliver, me debo haber explicado muy mal. Le he dicho que lo del modelo educativo lo dejo para otro pleno, un debate en comisión e incluso estoy dispuesto a tomarme un café antes de que acabe el día de hoy. Aquí el problema se llama 40 profesionales que por su paso de gestión directa mañana están en la calle. Y por otro lado, 90 profesionales que en la actualidad desempeñan de forma satisfactoria su trabajo en 10 centros de la ciudad y que los actuales pliegos de condiciones, esos que aprobaron ustedes el 6 de marzo aprisa y corriendo no recogen la subrogación del personal. Y de eso es de lo que quiero que hablemos hoy. Lo que pone en sus programas, lo que usted piensa ideológicamente me preocupa porque se está aplicando en la ciudad de València. Pero en estos momentos, ya se lo he dicho, lo verdaderamente importante es qué va a hacer usted con estos 130 profesionales. Es muy sencillo y es tan sencillo que le voy a dar hasta la solución y para su tranquilidad no es una solución del PP, es una solución de una compañera del equipo de gobierno que también con prisas el 6 de marzo aprueba unos pliegos de condiciones, pero que el pasado 23 de marzo los rectifican y aparece una cláusula, concretamente la 16, en el anexo 1 en el que describe atendiendo a lo que indica la Asesoría Jurídica qué es lo que debe de figurar en los pliegos de condiciones para la subrogación de personal. No me presente usted una alternativa de que vamos a estudiar, si está más que estudiado, está escrito. Estoy hablando de la concesión para el mantenimiento y conservación de instalaciones deportivas en el que figura claramente que el contratista que resulte deberá subrogarse con el personal, y está descrito por la Asesoría Jurídica cómo ha de hacerlo. Con lo cual, primera solución, los 90 trabajadores con esta cláusula resuelto. Y de los 40 ustedes saben mucho más que yo. En estos momentos todos los días leemos en la prensa cómo se está haciendo la reversión del Hospital de Alzira, pues yo no entro en debates. Lo mismo que van a hacer para el conjunto del personal [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn afectado por la reversión hagan ustedes con los 40 afectados d'intervenció] de las escuelas infantiles que han pasado a ser de gestión directa. Gracias.?

?? Pero es indudable que uno diagnostica y mira el mapa de las escuelas infantiles y cómo se crearon y cuándo se crearon, y no se entiende, que es la pregunta que yo le he hecho. Nuestra política municipal cara al 2019-2023: cheque escolar universal, ya se lo digo. Cheque escolar universal, punto. Ahora, no se entiende las políticas de inversión que hicieron hace 5 años o hace 7 años en algunos casos, no se entiende. Y si usted me lo quiere explicar, ya se lo he dicho, estaré encantado de entenderlo porque me parece que llegó a canibalizar otras ofertas que ya existían. Por lo tanto, el criterio no sé si fue demográfico porque la tendencia demográfica ya empezaba a ir hacia abajo en aquel entonces, no sé si había un exceso de oferta que yo entiendo que sí y qué papel jugaban esas escuelas. Y ya está, esa es la pregunta que le he hecho, no le he hecho otra.Dicho esto, consideramos que tiene razón a la hora de plantear lo que ha planteado. A ver qué es lo que está pasando con el personal. No comprendemos que esa subrogación del centro educativo no lleve a las personas o por lo menos que usted explique el porqué. Otra cuestión es que tenga que tener un determinado procedimiento. Pero ya le digo, ustedes deben de conocer a esas personas, las tienen que conocer porque de una forma u otra han tenido que estar sujetos a supervisión, y tienen que saber ahí lo que está pasando y deben de tener una visión y una opinión sobre ese personal. Por lo tanto, al final lo lógico es lo lógico. Si usted dice, Sra. Oliver, que están ante un impedimento legal de hacer lo que le propone el Sr. Grau, nosotros nos callaremos. Pero si usted no lo reconoce vamos a apoyar lo que dice el Sr. Grau porque es lo lógico. O que me diga que tiene una opción muchísimo más válida que hay que abrir, pues bueno, pero decir de entrada que no quiere contar no se entiende, por lo menos no se entiende desde fuera. Es la explicación que le he pedido usted se ha puesto a hablar de su ideología y de cómo está el mundo de la educación infantil y el feminismo; pues bueno, bien. Pero aquí estamos hablando de otra cosa, estamos hablando de la subrogación de unas personas que están trabajando y de un modelo de escuelas infantiles. Por lo tanto, por favor, tiene tres minutos. A ver si es capaz de aclararme qué es lo que piensa por ese particular y ya está, no le pido otra cosa, y así podremos votar en consecuencia.?

?Se lo aclaro muy fácil, ni yo ni nadie de este equipo de gobierno hemos dicho jamás que no queramos subrogar a los trabajadores. Ni en la gestión directa, ni en la gestión indirecta. Otra cosa es que no es un tema en absoluto sencillo y para eso hemos pedido informes a los habilitados nacionales de esta casa, y conforme nos indiquen, conforme marquen la ley lo haremos con toda la intención y con todo el esfuerzo que está haciendo esta casa por buscar una solución. Pero como usted comprenderá, ni yo ni nadie nos vamos a saltar las leyes. Entonces, todo lo que marque la ley que podamos hacer lo haremos, más clara no puedo ser. No sé dónde ha leído usted que yo no voy a subrogar a nadie, no sé con quién ha hablado usted porque yo me he reunido con los empresarios, me he reunido con las empresas, no sé con quién ha hablado usted y ha dicho que yo no pienso? Al revés, les he dicho: ?Si encontráis un municipio del Estado español que haya subrogado a las personas de las escuelas infantiles en gestión directa me lo decís, me llamáis mañana y me lo decís'. Y si lo encontráis vosotros, también. De momento, lo que están haciendo vuestros partidos desde luego no es facilitar el tema porque por lo que leo yo aquí la disposición adicional vigesimosexta relativa a la limitación a la incorporación del personal laboral al sector público de la Ley 3/2017, de 27 de junio, de los PGE para el 2017, va totalmente en el camino opuesto. Si tanto interés tienen en que se subrogue, no aprueben estas leyes porque yo tengo que hacer lo que me marque la ley y mi compañero Sergi Campillo también. [La presidència recorda que només la intervinent té l'ús de la paraula] Mi Servicio, como siempre, hará lo que marque la ley. Mi Servicio siempre hace lo que marca la ley y haremos lo que marque la ley. Y la intención de este Ayuntamiento, porque no tiene ninguna queja ni por parte del Ayuntamiento ni por parte de la Conselleria de lo que se está haciendo en las escuelas infantiles, sería quedarnos con las y los trabajadores.?

Moció subscrita per la delegada de Vivenda i pels/per les portaveus dels grups que composen l'equip de govern per a instar l'Estat a impulsar reformes legals en matèria de vivenda.

?La intenció d'aquesta moció és aclarir on està l'origen del problema de la incontrolada pujada dels preus del lloguer a totes les ciutats de l'Estat espanyol i que fa cada dia més insuportable la vida de les famílies als nostres barris. Només a València n?hi ha 82.000 famílies que viuen en situació de risc habitacional i 65.000 habitatges buits esperant com a actius econòmics la seua rendibilitat. A la bambolla dels habitatges del 2008 li segueix ara una molt ben dissenyada bambolla dels lloguers. Amb la suma de les dues bambolles l'accés a l'habitatge digne s'ha convertit en un dels majors problemes per a totes nosaltres. Davant aquesta situació, el turisme apareix en les ciutats com València com a el causant principal d'aquesta pujada sobtada dels lloguers. No obstant açò, el mateix afecta ciutat com Saragossa on la pressió turística no és tan significativa. Per la qual cosa, podríem concloure que el turisme si bé agreuja la situació no és l'únic factor a tenir en compte. Si els llogues creixen de manera indiscriminada des del 2013 no és perquè les nostres ciutats tinguen un sobtat atractiu turístic, pugen perquè s'ha reformat una llei, la Llei d'arrendaments urbans (LAU), i ha desprotegit l'inquilí negant-li els drets, pocs drets, que ja li deixava la redacció de 1994. És molt significatiu comprovar la desfeta que un canvi legislatiu provoca en els nostres barris. des del 2015 al 2017 es ve registrant una pujada indiscriminada de lloguers coincidint amb la finalització dels contractes subscrits amb el canvi de la Llei. Aquest espectacular repunt és possible gràcies a què la pujada dels preus del lloguer ja no està subjecta a l'IPC com a conseqüència directa de la liberalització de l'actualització dels preus s'ha produït la desaparició en tota la ciutat dels lloguers assequibles, parlem de lloguers de menys de 600 euros i la reducció del 60 % de l'oferta general de lloguers. Un altre assoliment de la LAU és facilitar que el propietari es desfaça de l'inquilí amb major agilitat. Per açò, fa desaparèixer el dret d'adquisició preferent de l'inquilí i la subrogació en el contracte de lloguer quan existix un canvi de propietari els drets de l'inquilí han desaparegut. El fenòmen es produïx del centre a la perifèria. Dos factors fonamentals convertixen el veïnat en una espècie en perill d'extinció. La concepció de l'espai públic com a lloc exclusivament de trànsit i consum, els carrers i les places, i la mercantilització de l'espai privat, els habitatges. Dins de l'espècie denominada veïnat aquells que habiten en règim de lloguer són com ja hem vist els més vulnerables i els primers a ser expulsats dels barris. Els seguiran els propietaris bé perquè és especialment rendible llogar els seus habitatges, bé perquè es farten de no tenir ni un bar, ni una tenda, ni una sola cara coneguda on exercir el seu feliç fet de ser veïns. Per efecte dòmino, aquesta expulsió genera el mateix problema en el barri veí on residixen famílies de perfil socioeconòmic més baix. Fins que els reagrupaments familiars es fan inevitables com a última solució legal per a aquelles persones que no poden tot i treballar permetre?s un lloguer. Cal continuar amb les ajudes de lloguer, incrementar el parc d'habitatge públic. Però el gran repte està en la mobilització del parc privat d'habitatges buits, moltes vegades sense condicions mínimes d'habitabilitat. El repte és incentivar la posada a disposició d'aquests habitatges a lloguer social a canvi d'incentius als propietaris., el repte és reduir el nombre de famílies sense cases i de cases sense famílies. Sabem molt bé quin és el camí, però sense la reforma de la Llei d'arrendaments urbans no podrem arribar a cap de lloc. Em deixe els acords per a la rèplica.?

?Sra. Oliver, la verdad es que leer la moción y entenderla es un ejercicio complicado porque abre usted puntos, luego no se sabe si esos dos puntos cómo están catalogados, al final son ocho puntos por lo menos. La verdad es que nos ha costado poderla interpretar y estudiarla, y ahora por consiguiente contestarles. La moción en su exposición es bastante, Sra. Oliver, deficiente. Esto que vaya por delante. Me parece que toca muchos temas y al final no sé exactamente qué es lo que pretende, pero bueno. Estamos aquí planteando otra vez que aquí sabemos lo que tenemos que hacer y que el problema vuelve a estar en el Estado, y que aquí no hacemos más porque el Estado tal. O sea, estamos igual que con el Sr. Ribó más o menos. Entonces, le queremos decir que la responsabilidad local existe. Ustedes desde el principio en el contrato de la Nau llegaron al acuerdo de hacer viviendas sociales. Si no recuerdo mal, el Sr. Ribó en el Consejo Social de la Ciudad en el 2016 hablaba de crear unas viviendas sociales y destinó cerca de 2 millones de euros para el tema e incluso 1,2 millones para alquileres, que hasta que no llegó diciembre no se consumó lo que fue el gasto de alquiler social. Y de las viviendas sociales de dicha construcción no se supo nada más, ahí se quedó. En el 2017 volvieron a presupuestar 600.000 euros para viviendas sociales y 2 millones de euros para lo que son alquileres sociales. Y otra vez tenemos que esperarnos a diciembre para ver la ejecución de los alquileres sociales. Pero esto de las construcciones de viviendas sociales no se sabe nada. Les preguntamos cuántas viviendas habían cedido en régimen social a personas necesitadas, no sé si igual hicimos mal la pregunta o está mal la respuesta pero nos contestaron que 33 en tres años. Si eso es el plan de choque, caramba, 33 viviendas. Les preguntamos por el registro de listas de espera que existe de valencianos que necesitan una vivienda y nos dicen que lo desconocen, caramba. Sra. Oliver, y usted viene aquí a este Pleno a pedirnos que modifiquemos una ley nacional y no sé cuántos. Yo le digo, al margen de que usted tenga razón o no tenga razón, que desde el tripartito pueden hacer muchas más cosas de las que lógicamente están haciendo. Ya le propusimos y se lo dijimos que València necesita un parque público de vivienda, es una necesidad que está ahí. Pero es que llevan tres años. El Plan Estratégico de la Vivienda se empezará a ejecutar a finales de este, del 2018, y quedan cinco meses de legislatura. Nos parece que para eso ser su mayor prioridad, la verdad, no entendemos la forma en que ustedes ven o cómo visualizan ustedes lo que es la prioridad,sinceramente. Les hemos preguntado en el Plan de Vivienda por el registro, no está hecho; cuál es su relación con AUMSA, parece que todavía no se ha establecido; cuál es la relación para que las privadas puedan establecerse con ustedes, tampoco, en el Cabanyal, tampoco. Bueno, usted viene aquí y dice que aquí hay problemas sociales y que para solucionarlos hay que cambiar la LAU. Si esto es todo lo que ustedes saben hacer la verdad es que nos cuesta y mucho comprender la forma que tienen de gestionar el impuesto de los valencianos, y sobre todo de dar soluciones a problemas en el que todos coincidimos. Es un problema en el que todos coincidimos. Pero desde luego al no entender la moción igual estoy siendo injusto a la hora de hacer la valoración, pero ya le digo que esto no tiene ni pies ni cabeza, Sra. Oliver.?

?Moltes gràcies. Yo de la moción lo que no entiendo, hombre, sí que lo entiendo pero lo que me parece sorprendente es que cuando llegan a la propuesta de acuerdo no es que ?es proposa al Ple ? o es que ? ?, no. Es l'aprovació proposa este acord per a l'aprovació del Ple ?acordamos' y ?el Pleno acuerda?. Es decir, no sé para qué vamos a debatir aquí, para qué perdemos aquí ahora los 10 o 15 minutos del debate cuando ustedes ya parece ser que lógicamente lo tienen decidido, con lo cual los argumentos que se puedan decir en contra creo que le entran por un oído y le salen por el otro. Esta moción certifica el fracaso, Sra. Oliver, el fracaso del tripartito en materia de vivienda social; le digo lo del tripartito porque no solo habla usted, la firman además los tres portavoces de los tres grupos. Fíjese, en sus programas electorales Compromís decía: ?Promover el alquiler basado en precios sociales, promoción pública de viviendas a partir del patrimonio municipal de suelo, creación de la Oficina de Alquiler?. El PSPV decía: ?Movilizar las viviendas desocupadas, ampliación del parque público de viviendas de alquiler en toda la ciudad, garantizar el acceso a una vivienda solicitando a la Generalitat la rebaja del precio de la VPP?. Y ustedes decían, que ya es el colmo: ?Creación de un parque público municipal vivienda, medidas inmediatas en contra de la especulación inmobiliaria y el urbanismo depredador, y municipalización de la gestión de AUMSA?, toma ya. Después de tres años de gobierno sin haber hecho absolutamente nada en temas de vivienda social la culpa resulta ahora que la tiene la Ley de Arrendamientos Urbanos, pero qué ridiculez. Y se lo voy a evidenciar y se lo voy a demostrar. Ustedes quieren, además con todo esto, un modelo de intervencionismo directo en el que la negociación entre arrendador y arrendatario no exista, fruto volviendo un poco al más rancio de los comunismos para romper el mercado libre y limitar los precios. La libertad entre los particulares usted se la quiere cargar, no quiere que exista. No podemos además creer, Sra. Oliver, que tengamos que recordarle que las competencias que tiene el Estado en materia de vivienda están completamente transferidas a las comunidades autónomas. De hecho, el art. 49 de nuestro Estatuto de Autonomía dice que la Generalitat tiene competencia exclusiva en materia de ocupación de territorio, de urbanismo y de vivienda.Y parece mentira también que tengamos que recordarles que se ha legislado sobre esto, que la Generalitat -y estuvimos hablando de ello hace un par de meses- ya aprobó una Ley Valenciana de la Función Social de la Vivienda que está recurrida en el Tribunal Constitucional y este Ayuntamiento, su Departamento, su Delegación, aprobó también, aprobaron ustedes el Plan Estratégico de Vivienda 2017-2018. Estamos ya casi casi a mitad del 2018 y todavía no hemos visto ni dar un paso de ese Plan de Vivienda porque en el fondo era una excusa para hacer creer a la sociedad que se está haciendo algo cuando realmente no se está haciendo nada. Excusa que además nos ha salido bastante cara, 645.000 pavos, 65.000 euros que seguramente no van a servir de nada porque no van a tener tiempo ustedes de aplicar ninguna de las medidas, ya le digo. Quien tiene que construir viviendas es la Generalitat y el Ayuntamiento, Sra. Oliver. Si ustedes quieren intervenir el precio de una vivienda, en este caso de alquiler, es una cosa mucho más complicada y no lo derive a la LAU. En una sociedad, en nuestra sociedad yo creo que al final el problema las administraciones tienen que resolverlo de otra manera, poniendo los mecanismos en esa sociedad que puedan de alguna forma controlarlo. ¿Cómo? Pues regulando la oferta y la demanda para evitar los abusos. Sobre todo, y ha hecho usted una referencia en su intervención, la problemática de los apartamentos turísticos. En tanto en cuanto eso no se pueda regular, ayer en el Cabanyal nos comentaban que en la Semana Santa nueve días de alquiler en la Av. de la Malvarrosa son 1.500 euros, eso hay que regularlo. Y mientras no seamos capaces esta Administración de meterle mano? Sí, sí, señale, Sra. Gómez. Mientras no seamos capaces esta Administración de meter mano a ese problema eso va a ser muy difícil de regular. Y luego, lo que tiene que hacer el Ayuntamiento es atender aquellos casos de las personas que se encuentren en situaciones más desfavorecidas. Nadie le impidió a AUMSA, por ejemplo, en el 2014, que se ha ido prorrogando por parte del Sr. Sarrià, reducir los alquileres de las viviendas que teníamos en todo el centro histórico y se redujeron para adaptarlo a situaciones complicadas. Exactamente igual se podría hacer. La política de vivienda fracasó cuando pusieron en venta o la compra de 50.000 porque no fue nadie, no vendieron ni una. Luego resulta que ustedes tienen 7.000.000 euros anuales y no se ha gastado ni un euro en los últimos dos años. Y viene aquí a decir? [La presidència li La única solución comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Acabe. a todo esto resulta que es la LAU. Seguiremos luego.?

?La moción esta no es una invención, es fruto de múltiples planes de vivienda hecho en diferentes ciudades del Estado español -por favor, Sr. Igual, estoy hablando; gracias-, es fruto de conversaciones con aquellos inquilinos que han sido echados de sus viviendas. La situación queyo describo no es una invención, la estamos viviendo en nuestros barrios, en los barrios de València, en los barrios de Zaragoza, en los barrios de Barcelona, en los barrios de Madrid, en todas las ciudades del Estado español. Y todos coinciden en lo mismo, se está poniendo el foco en una situación que se da porque se ha permitido y se ha permitido cambiando una ley, esta ley es la LAU. Ustedes pueden hacer todas las mociones que quieran para mejorar mi gestión municipal, las pueden traer y ya está. Lo que no voy a hacerlas soy yo. Lo que yo traigo hoy es una moción para instar al Gobierno a que cambie una ley que es estatal y que es el origen del problema que tenemos, y surge como origen en el Plan Estratégico de Vivienda y surge como origen en todas las reuniones que hemos tenido con todos los concejales de Vivienda del Estado español. Este es un problema muy grave, muy grave, y los ayuntamientos no tenemos músculo para hacerle frente en el aumento exponencial que está teniendo en los últimos meses. Ustedes pueden estar aquí echándome a mí la culpa de absolutamente todo el problema de la vivienda del Estado español, pero saben que no es verdad porque desde el momento que usted no liga el aumento del precio de la vivienda al IPC está generando un problema porque aquí el que paga es siempre el más débil. Ustedes tienen la manía de poner siempre las negociaciones como si fueran entre iguales y eso no es así, la realidad no es así. Y como no es así a mí me gustaría que despertaran porque les estamos pidiendo puntos muy, muy fáciles: cambiar otra vez de tres a cinco años, sujetar el aumento del precio al IPC o a cualquier otro elemento que pueda ligar lo que gana una familia a lo que tiene que pagar por su alquiler. Me parece que es una cuestión de justicia básica. Y de verdad, no entiendo su actitud, en este caso no la entiendo, ni la entendimos cuando fuimos a hablar a Madrid con el Ministerio, no lo puedo entender y la calle no lo entiende. Sigan ustedes en esa línea, la calle no lo entiende.?

?Sra. Oliver, si alguien tiene en esta ciudad la posibilidad de solucionar algo aunque sea mínimo es usted y el alcalde, no nos mire a nosotros. Vamos a ver, ¿esto qué es? O sea, ustedes no están en la gestión de esto, ¿dónde están entonces? Cuando le ha dicho el Sr. Novo: ?No han hecho absolutamente nada?, es que no han hecho absolutamente nada. Si la cifra que usted me ha dado de 33 cesiones de viviendas sociales me la confirma, madre mía, en tres años. ¿Eso es todo lo que usted está dispuesta a hacer? Me parece pobrísimo. ¿Que es un problema muy grave? Hombre, por supuesto que sí. Ahora, le vuelvo a decir lo mismo. Esta moción no se entiende. Cuando usted habla de la limitación del aumento de precios, ¿se está refiriendo al punto segundo, al punto primero o es un punto y aparte que no tiene nada que ver? ¿Es las prórrogas o no son las prórrogas? Cuando usted habla de las zonas saturadas yo le recuerdo que su compañera de tripartito habló que incluso no hacía falta que los 60 primeros días se diera cuenta si un piso estaba en alquiler, se llegó a proponer eso desde Turismo, que no hacía falta. ¿Lo han hablado entre ustedes? Porque lo que no puede ser es que usted venga aquí con la bandera de la moralidad cuando tienen la responsabilidad de la gestión y que encima no se hable con sus compañeros del tripartito, en este caso del PSPV. ¿Sabe lo que le pasa, Sra. Oliver? Que hay una diferencia entre ustedes y Ciudadanos muy clara, le voy a decir cuál es: que ustedes están acostumbrados a pedir y no hacer. Lo estándemostrando con la gestión continuamente, el Sr. Ribó lo ha demostrado con la moción de las inversiones; no hacer nada y exigir mucho. ¿Y sabe lo que ha hecho Ciudadanos mientras tanto, y que nos ha nombrado y mi obligación es defender a este grupo como portavoz municipal? Presentar una ley de segunda oportunidad presentar una ley que le podrá gustar más o le podrá gustar menos pero hemos presentado una cosa concreta. ¿Dónde? Donde lo tenemos que presentar que es en el Congreso. Y es lo que estamos trabajando y exigiéndole. Una ley de segunda oportunidad? Sí, usted luego me la contesta y me dice lo que quiera. Pero son medidas concretas que se pueden aplicar, oiga. Y si alguien no puede pagar que tenga derecho hasta estar dos años más. Son medidas clarísimas para las personas vulnerables y para la gente que le va mal en la vida no se quede atrás y se pueda recuperar, y que todo el mundo tenga acceso a la vivienda. Eso es hacer política útil, Sra. Oliver. Lo que usted está haciendo aquí es no reconocer su responsabilidad como concejala, ni el alcalde, traernos un problema y nos vuelve a decir que el problema está otra vez en España. Al final da la sensación que este gobierno sobra, entiéndame la expresión de sobrar. Si todos se soluciona en España y todos los problemas se solucionan en España, ¿para qué están ustedes? ¿No se lo han planteado nunca esto? Sra. Oliver, si alguien tiene responsabilidad de la Vivienda en València ciudad es usted. Por lo tanto, no nos eche la culpa al resto.?

?Sra. Oliver, por mucho que se enfade no va a convencernos. Porque después de tres años que ahora venga aquí a decirnos que todo pasa y que todos sus colegas en otros ayuntamientos resulta que ven como única solución al problema del alquiler y al problema de la gente con necesidad que se reduzca, que se modifique la LAU de verdad que me parece insólito. Tras fracasar, como le decía, el concurso de AUMSA le propusimos que 1.200.000 de esos 7.000.000 euros que no se gastaba lo remitiera a AUMSA para construir viviendas sociales, viviendas para gente necesitada, viviendas además de alquiler. Y usted nos contestó que mientras haya en València ?al voltant de 60.000 vivendes al preu requerit, la qual cosa estem en directe amb els bancs per a fer adquisicions directes?, esa fue su contestación. Todo el mundo está advirtiendo que el precio del suelo se está disparando y que eso contribuye y afecta al precio de la vivienda, le he hablado de los apartamentos turísticos y no quiero volver a repetirlo. Pero mire, las medidas que iban a tomar para contener el precio del incremento de la vivienda, del suelo, le preguntamos también y tampoco supieron qué contestar. Y su respuesta en aquel momento además fue lapidaria: ?Las líneas de actuación de la Concejalía están en el Plan Estratégico de la Vivienda (PEV)?. Revisado pero además concienzudamente el PEV, ninguna de las estrategias propuestas que se incluyen ahí habla de la reforma de la LAU y si la LAU es tan imposible, o sea, tan esencial que se modifique, usted debería plantearla como uno de los requisitos: que este Ayuntamiento, a través de la Comisión Técnica, que luego propone su creación y que tampoco entre sus objetivos aparece para nada la reforma de la LAU, ahora viene aquí al Pleno para decir que esa es la solución a todos los problemas de la vivienda de toda la gente que lo necesita. Eso es una falsedad, Sra. Oliver, lo que está usted diciendo y lo que ha traído aquí.El Plan Estatal de Vivienda del año 2018-2021 del Gobierno sí que lleva un 79 % de crecimiento de ayudas de alquiler; permite por primera vez la vivienda unifamiliar; se dan ayudas para rehabilitar viviendas dentro de la envolvente del propio edificio; se favorece la construcción de viviendas sociales con ayudas de hasta 36.000 euros para la construcción, para que haya más oferta y para poder reducir los precios; se dan ayudas a la rehabilitación que tenga que ver con la accesibilidad y con eficiencia energética de hasta un 75 % de la inversión. Y gracias a esas intervenciones y a esas actuaciones que yo creo que es lo que hay que hacer, Sra. Oliver. Y el Ayuntamiento está para favorecer con todas sus viviendas todo aquello que sea necesario para la gente más desfavorecida y dedicarse realmente a eso, y no traer aquí como solución al problema de la vivienda en la ciudad de València que todo pasa por modificar la LAU. Eso de verdad, sinceramente, no es serio. Gracias.?

"Por todas es conocida la monumental tragedia humanitaria desencadenada por el éxodo masivo producido en el Mediterráneo occidental, central y, especialmente, oriental, a partir de 2015 y debido, entre otros factores, a los innumerables conflictos bélicos en Oriente Próximo. Un flujo que empuja a las personas a lanzarse al mar para huir de la guerra y en condición de potenciales náufragos. Hombres, mujeres, niños y niñas arriesgaban entonces y arriesgan a fecha de hoy sus vidas en el mar para escapar de la barbarie de la guerra, para alcanzar la seguridad que deben proporcionar los estados de acuerdo con los tratados internacionales. En el marco de estas dramáticas circunstancias son muchas las organizaciones sociales y activistas por los derechos humanos que acuden a las costas en muestra de solidaridad y hacen una labor de apoyo que va desde el rescate de personas refugiadas, reparto de comida, apoyo social... Mientras la sociedad civil actúa con solidaridad, la respuesta de los gobiernos es la represión y la justicia. Así ha ocurrido con tres bomberos profesionales sevillanos, Manuel Blanco, y miembros de la ONG PROEMAID. Julio Latorre Enrique Rodríguez, Ellos acudieron, por propia iniciativa y con carácter voluntario, a la isla griega de Lesbos para realizar actividades de rescate y salvamento. PROEMAID es una asociación española sin ánimo de lucro inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones y que está constituida por profesionales de las emergencias que prestan su trabajo de forma voluntaria y altruista. Desde el principio de la misión en Lesbos, PROEMAID ha reportado su trabajo al Ministerio español de Asuntos Exteriores a través de la Embajada española en Grecia y a lasautoridades griegas competentes y directamente a la Guardia Costera. En el desempeño de su tarea, los tres bomberos fueron detenidos en la madrugada del jueves 14 de enero de 2016 por la Guardia Costera griega y puestos a disposición judicial por un supuesto delito de tráfico de personas en grado de tentativa y de posesión de armas. Se les arrestó junto con otros dos voluntarios daneses pertenecientes a la ONG Team Humanity, en cuya embarcación iban circunstancialmente embarcados los miembros de PROEMAID en la noche en que fueron detenidos. Los tres bomberos acudieron a la llamada de la ONG danesa para salir al mar tras recibir un aviso de que había una embarcación con problemas, pero al regresar a puerto tras no encontrarla y fue entonces cuando la embarcación de la ONG danesa fue interceptada en aguas griegas sin migrantes a bordo, tal y como atestigua el expediente judicial. Tras tres días de arresto en el calabozo de la Guardia Costera de Mitilene y tras el asesoramiento letrado de un abogado griego, los tres bomberos andaluces fueron puestos en libertad, debiendo abonar un depósito de 5.000 euros cada uno para garantizar su comparecencia en la vista oral, ahora fijada para el 7 de mayo de 2018 en Mitilene, la capital de Lesbos. Pero este no es un caso aislado, la ONG Proactiva Open Arms tiene su barco inmovilizado por el Gobierno italiano. Esta es una organización no gubernamental y sin ánimo de lucro cuya principal misión es rescatar del mar a las personas refugiadas que llegan a Europa huyendo de conflictos bélicos, persecución o pobreza. Nace de una empresa de socorrismo y salvamento marítimo con dilatada experiencia en las costas españolas. Desde que comenzaron se dedican a la vigilancia y salvamento de las embarcaciones de personas que necesitan auxilio en el Mar Egeo y Mediterráneo central, así como a la denuncia de todas las injusticias que están pasando y que nadie cuenta. Sin embargo, en lugar de recibir apoyo de los gobiernos por su trabajo de acción humanitaria, la respuesta es denunciarlos por supuesto tráfico de personas. Los gobiernos están llevando a cabo una campaña contra los barcos que acuden a las costas mediterráneas al apoyo de las personas refugiadas que solo buscan una oportunidad de dignificar sus vidas y las de sus familias. Son tres los miembros de la embarcación que están investigados por la Fiscalía de Catania por un supuesto tráfico de personas, entre ellos el capitán del Open Arms, Marc Reig, y la jefa de misión, Anabel Montes. Por ese delito se les podría pedir penas de cárcel de cinco a siete años, aunque están a la espera de que el juez les informe. Su barco atracó el sábado en el puerto italiano de Pozzalo tras un incidente con guardacostas de Libia durante un rescate de refugiados a 73 millas de la costa del país africano. Los tripulantes del Open Arms denunciaron amenazas por parte de los guardacostas que impidieron a buena parte de los migrantes acercarse a su barco y la respuesta del Gobierno italiano fue retenerlo. Otro caso destacado en el que se criminaliza las acciones de solidaridad es la persecución de Marruecos hacia la activista Helena Meleno, quien ya ha sido llamada a declarar en Marruecos por una causa penal sobre sus llamadas a Salvamento Marítimo para apoyar a las personas migrantes que venían a costas española. Maleno afirmó ante el juez marroquí que la causa había sido ya archivada en la Audiencia Nacional. Su defensa aportó la documentación disponible, pero el juez indicó que no tenía constancia oficial por parte de la Justicia española de que el expediente hubiera sido archivado. Maleno siempre ha explicado que ella llama a SalvamentoMarítimo en España cuando recibe información de que peligra la vida de migrantes en el Estrecho, pero ha dejado claro que esos mensajes no los hace con el fin de que los migrantes lleguen a España sino para evitar que muera más gente en el mar. Pese a las adversidades y la desafortunada criminalización de la actividad de las activistas defensoras de los derechos humanos, ellas y las organizaciones sociales siguen desplegando solidaridad allí donde se encuentran. Por lo expuesto, el Pleno del Ayuntamiento de València acuerda: Primero. Reiterar el apoyo del Ayuntamiento de València a D. Manuel Blanco, D. José Enrique Rodríguez y D. Julio Latorre por su labor humanitaria realizando trabajos de rescate y salvamento en la isla de Lesbos (Grecia). Segundo. Reconocer públicamente la utilidad y carácter humanitario de la ONG Proemaid y la ONG Open Arms como organizaciones constituidas por profesionales de las emergencias que prestan su trabajo de manera voluntaria y altruista. Tercero. Mostrar la solidaridad con Helena Maleno Garzón en su reconocido trabajo en defensa de los derechos humanos y exigir que se respeten todos sus derechos fundamentales, en particular, los relativos a la tutela judicial efectiva y a un proceso judicial con todas las garantías. Cuarto. Reconocer y mostrar su apoyo al trabajo de defensores y defensoras de los derechos humanos, así como los cooperantes, miembros de salvamento marítimo y de las fuerzas armadas y todas las demás personas que prestan ayuda, rescate y asistencia a las personas migrantes. Quinto. Reiterar la inquebrantable convicción del Ayuntamiento de València del derecho que asiste a todo/a solicitante de asilo, refugio u otra forma de protección internacional subsidiaria, a solicitar tal estatuto en las condiciones que estipulan los convenios internacionales, y todo ello más allá del reconocimiento que supone el cumplimiento del deber irrenunciable de socorro a náufragos -sea cual fueres el estatuto jurídico que estos tengan o al que aspiren- que queda acreditado en la públicamente celebrada labor de los tres bomberos andaluces y su ONG. Sexto. Trasladar el presente acuerdo al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación del Gobierno de España a que continúe prestando su apoyo consular a Helena Maleno en Marruecos y a las autoridades marroquíes e italianas para que garanticen la labor de defensa de los derechos de las personas migrantes."

Declaració institucional pel 21 de Març, Dia de l'Eliminació de la Discriminació Racial. "El pasado 21 de marzo se conmemoraba el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial. Ese día, en 1960, la Policía abrió fuego y mató a 69 personas en una manifestación pacífica contra las leyes de países del apartheid que se realizaba en Sharpeville (Sudáfrica). Actualmente, en un contexto mundial donde los conflictos bélicos, el expolio de recursos naturales, las diferentes culturas, religiones, orientaciones sexuales, pobreza económica fuerza a personas a huir de sus lugares de origen, las ciudades tenemos un gran reto por delante generando ciudades refugio. Basando la concepción de la inclusión urbana en el derecho fundamental de las personas a migrar y a no migrar, reconociendo que la migración forzosa, la desigualdad, la pobreza y las guerras de los países de origen son consecuencia del expolio de sus recursos naturales. Por ello, apostamos por una concepción de la ciudad como protección, como espacio simbólico que dota del estatuto de ciudadanía a cualquier persona que vive y reside en la ciudad. València es una ciudad de acogida que durante años ha recibido población de diversos lugares de origen a la búsqueda de una vida digna y de derechos, de la misma manera que las valencianas y los valencianos emigramos a otros países a lo largo de la historia. Actualmente nuestra ciudad cuenta con un 12,2 % por ciento de población inmigrante proveniente de 120 nacionalidades distintas. Desde siempre València ha reivindicado la diversidad de todas las culturas y formas de vida que conviven desde el respeto, el entendimiento y el aprendizaje mutuo. La propia historia del pueblo valenciano demuestra que ha sido siempre diverso. Hoy, aunque los niveles de inclusión son razonablemente positivos, la realidad es que se están detectando y aumentando desencuentros sociales que están provocando tensiones que las administraciones deben prevenir con eficiencia y rapidez, así como impulsar la transformación en la conciencia común sobre la diversidad intercultural en la que convivimos, una diversidad que supone una riqueza para nuestra ciudad. Es también necesario que todos los grupos políticos democráticos reivindiquen el espíritu de respeto a la diversidad y que muestren su clara sensibilidad ante los procesos migratorios, así como la solidaridad que muestra el pueblo valenciano. Debemos sumar y enriquecernos de la diversidad para no encaminar las políticas públicas a la diferencia y exclusión. Para ello, el Ayuntamiento de Valencia se compromete a:Impedir que los postulados ultras, xenófobos, excluyentes y que promueven el enfrentamiento se implanten y se institucionalicen en nuestra ciudad. Para esto es necesario frenar el avance de las campañas y las acciones de rechazo al vecindario de otro origen, cultura o religión, impidiendo las conductas, las campañas y cualquier otro tipo de acciones que fomenten el odio, la discriminación o la violencia. La inclusión y el respeto por la diversidad son valores claves que deben trabajarse desde las administraciones para combatir la discriminación y que las ciudades sean espacios de apertura y respeto a la diversidad. Declararse contrario a cualquier incitación al racismo, xenofobia y cualquier otra manifestación de incitación de odio al diferente, comprometiéndose a ser un territorio libre de xenofobia y de racismo. Continuar, reforzar e implementar políticas públicas de prevención de la discriminación en diversas concejalías. La no aprobación de ninguna medida o propuesta en el Pleno municipal que conlleve connotaciones racistas y xenófobas y la petición de la supresión de aquellas que puedan suponer directa o indirectamente situaciones de discriminación hacia las personas inmigrantes y refugiadas. Reclamar ante el organismo correspondiente la ilegalización de toda organización que promueva entre sus propuestas e ideario el racismo, la xenofobia, la intolerancia y la justificación de la violencia en este sentido."

?Aquí no se trata de quién, aquí se trata de qué. Y digo de qué, de cómo porque en cuanto se produjese el derribo de Metropol estaríamos ante una situación irreversible. Como antecedente trajimos una moción en junio de 2017 en la cual hablábamos ya del tema y circunstancialmente y curiosamente, al mes siguiente hubo un atisbo de giro o de apertura por parte del Sr. Sarrià de cara a poder tener por lo menos una negociación y una flexibilidad al respecto. Me voy a ceñir ahora a la urgencia, no se preocupe, pero tengo que contextualizarla. No me hagan gestos que no he empezado todavía. Venimos de una no catalogación en 2005 como bien protegido, pero hablamos siempre de Hernán Cortés número 9, aunque el número 7 está protegido con nivel 2. Pero resulta que hace unos días hay un informe de los mismos técnicos que no catalogan en 2005. Obviamente, al final es cerrar el círculo. Los mismos técnicos fueron coherentes con lo que dijeron en su día. Lo que estamos diciendo y la urgencia de la moción es la siguiente. Lo primero, por coherencia temporal. Es decir, el tema no podemos demorarlo un mes más, ya está generando alarma social, ya está generando manifiestos en contra, ya hay reuniones previstas en el Ayuntamiento de València. Mañana sin ir más lejos el Sr. Sarrià va a tener a bien cerrar líneas rojas con la propiedad porque de hecho hay un atisbo de flexibilidad con el tema o entendemos que hay un atisbo de flexibilidad con el tema. Entonces, empieza a haber movimiento. Nos llegó,y por coherencia y también por responsabilidad, en este caso el acuerdo el día 26 o el 25, entre el 25 y el 26, y se cerraron mociones el 22. Y no vamos a dejar, insisto, por responsabilidad, que pase un mes más. Por otra parte, la clave de esto es que los arts. 33 y 45 de la Ley de Patrimonio nos hablan de que los equipos para diagnosticar o para valorar el tema de la protección sean multidisciplinares, y obviamente este equipo que lo ha valorado no lo es, y aparte se tome dentro del seno de la Comisión de Patrimonio. Entonces, con ese contexto porque, insisto, por responsabilidad, por cumplir la ley hemos traído la moción con carácter urgente. Nada más, simplemente espero que valoren lo que yo he dicho. Aquí no se trata de quién la promueva, sino el qué y el cómo y podamos llegar a un acuerdo.?

?Moltes gràcies. Buenas tardes ya. La urgencia está en función de si aquello se va a derribar o no y luego, en todo caso, si se debate la moción, habrá que valorar también el hecho de la licencia de derribo. Creo que este tema lo debatimos ya hace un tiempo, no sé si aproximadamente un año ya hablamos largo y tendido del Metropol. Efectivamente, es un emplazamiento que no está protegido, no está recogido en el Catálogo de Bienes Protegidos de la ciudad de València. Pero se habló en su momento de la posibilidad de que aunque fuera la fachada, de intentar mantenerla, habida cuenta ya no de la protección sino del movimiento que se ha producido en la ciudad como consecuencia de determinados colectivos o entidades que están defendiendo incluso a nivel técnico que eso sea así. Hombre, yo la urgencia de la moción no lo sé. Eso debería decirlo el Sr. Sarrià si es inminente o no es inminente. En su día se habló que se estaba negociando con la propiedad. No sé si eso tiene solución o no tiene solución. Por nuestra parte, con independencia de que no sé además si se cumplen todos los requisitos porque nosotros la última moción de urgencia la presentamos el día anterior antes de las dos que es un poco lo que dice el Reglamento. Pero bueno, habida cuenta que es una potestad que también tiene este Pleno y también la tiene el Sr. alcalde, si se debate estaremos encantados de que así sea. Pero no obstante, la urgencia yo creo que fundamentalmente viene decidida o definida o como consecuencia de la rapidez con que se pudiera producir el derribo de esa edificación. Nada más, gracias.?

?Sr. alcalde. Yo no voy a entrar a discutir la moción como ha intentado el compañero. Simplemente, no es urgente. Ya está. No tiene más, no tiene una urgencia. Que es oportunista, sí. Han visto el periódico y quieren introducir aquí el debate. Pero lo que es urgente, urgente, crear la comisión cuando hay una comisión de Patrimonio todas las semanas, cuando cada mes hay una de Urbanismo y cuando el edificio evidentemente no se va a derribar mañana, pues tampoco le vemos la necesidad de debatir esta moción en el Pleno. Gracias.? La urgencia está en función de si aquello se va a derribar o no y luego, en todo caso, si se debate la moción, habrá que valorar también el hecho de la licencia de derribo. Creo que este tema lo debatimos ya hace un tiempo, no sé si aproximadamente un año ya hablamos largo y tendido del Metropol. Efectivamente, es un emplazamiento que no está protegido, no está recogido en el Catálogo de Bienes Protegidos de la ciudad de València. Pero se habló en su momento de la posibilidad de que aunque fuera la fachada, de intentar mantenerla, habida cuenta ya no de la protección sino del movimiento que se ha producido en la ciudad como consecuencia de determinados colectivos o entidades que están defendiendo incluso a nivel técnico que eso sea así. Hombre, yo la urgencia de la moción no lo sé. Eso debería decirlo el Sr. Sarrià si es inminente o no es inminente. En su día se habló que se estaba negociando con la propiedad. No sé si eso tiene solución o no tiene solución. Por nuestra parte, con independencia de que no sé además si se cumplen todos los requisitos porque nosotros la última moción de urgencia la presentamos el día anterior antes de las dos que es un poco lo que dice el Reglamento. Pero bueno, habida cuenta que es una potestad que también tiene este Pleno y también la tiene el Sr. alcalde, si se debate estaremos encantados de que así sea. Pero no obstante, la urgencia yo creo que fundamentalmente viene decidida o definida o como consecuencia de la rapidez con que se pudiera producir el derribo de esa edificación. Nada más, gracias.?

?El ruego va dirigido en especial al Sr. Sarrià o a alguna competencia que pueda haber delegada en otra área subsidiaria a lo que voy a plantear. Vamos a ver, queremos una ciudad más cómoda. Y desde el punto de vista de que València sea cómoda hay un aspecto claro, es el tráfico. Que el tráfico sea fluido, que también sea seguro, que haya una eficiencia en el mismo y a fin de cuenta que haya parámetros de sostenibilidad. Pero también queremos una transición peatonal, un tránsito peatonal también tanto accesible como seguro. Y desde el punto de vista ciclista también, que el tránsito ciclista o las vías ciclistas sea seguro. En València hay una realidad, salgan a la calle y véanlo. Existe déficit de asfaltado en muchos viales. Algunos pueden ser si quieren secundarios, calles secundarias. Pero en viales también principales de la ciudad ahora mismo hay un déficit de asfaltado. Eso genera sobre todo en las motocicletas peligro, peligro evidente. En los coches puede ser que haya menos peligro, pero también es cierto que entran factores de mantenimiento del coche, entran factores también del ruido en el entorno y en el ambiente. Y también en cuanto al servicio público de autobuses pues lo mismo, incluso con un tamaño mayor de la flota en cuanto al mantenimiento y los problemas de ruido. Y por otra parte, desde el punto de vista de las vías peatonales, pues lo que se busca es que haya una seguridad del peatón, igual que esa accesibilidad. Detectamos en lascalles de València que existen esos déficits. En menor medida en los carriles bici, cierto es, y en las aceras que en los viales de transición. Pueden ser calles, ya digo, secundarias: la calle de los Plátanos, la calle Picayo, etc. Igual algunos incluso la pueden situar más o menos, o la calle José Grollo, en este caso el pavimento. Pero si les hablo de la calle Nicasio Benlloch, de Marqués del Turia, de Serrería, de Ibiza, de Menorca, de Antonio Ferrandis, de Tomás Sala, de Pío Baroja, de Tres Cruces, de Manuel Candela, etc., ya son vías principales de la ciudad de València. Insisto, ya no es de un día, ya llevamos una legislatura. Nos hemos esperado, entiendo, un tiempo prudencial para que se hagan actuaciones. Se hacen actuaciones a veces, pero hay un déficit de asfaltado en las calles. En aceras peatonales, cosas tan claras y que se pueden evidenciar como en el puente de las Viejas Glorias, en donde todo el bordillo está destrozado; en la misma calle San Vicente, en el eje peatonal de San Vicente la parte externa de las aceras también está destrozado; en Pío Baroja, etc. Ustedes pueden verlo. Y en carriles bici más de lo mismo, ya lo traje en este Pleno. Lo que les voy a rogar, que en 2018 se tomen interés en el tema, puedan hacer las acciones urgentes que tengan que hacer. Nosotros por responsabilidad política lo vamos a llevar a todas las juntas de distrito. Esa observación la han hecho personas de Ciudadanos, han estado viendo las calles y les vamos a dar el trabajo ?hecho?. Lo único que quiero que lo hagan, por favor. Y que se tomen en serio también las juntas de distrito, por supuesto.?

?Gràcies, Sr. alcalde. Li agraïsc la seua preocupació per l'asfaltat de la via pública. Per suposat que no cal que ens faça el prec, ho tenim ben present. És veritat que hi havia un dèficit molt important en el pla de repavimentació de moltes zones de la ciutat i es que algunes duien 25 anys sense ser repavimentades en zones de la ciutat extenses. Malauradament no podem arribar a tots, però la nostra preocupació per la renovació del paviment en la via pública és constant i està a la seua disposició la programació anual de la contracta de la via pública que no para i no deixa de contínuament fer actuacions en els barris al respecte. Poc a poc totes eixes vies que vosté ha dit estan també programades i en el seu moment els arribarà el torn. Moltes gràcies.?

?Gràcies. La pregunta en principio debería de dirigírsela a la Sra. Girau, conforme fueron evolucionando los acontecimientos debería formulársela al Sr. Ribó, últimamente elprotagonismo lo ha cogido la Sra. Gómez, pero como cada semana la respuesta que obtengo es distinta me va a permitir que se la formule a usted, Sra. Oliver, porque como responsable y miembro de la JGL espero que, usted sí, me dé toda la información que gira alrededor de la Copa Davis porque de los otros tres lo único que tengo en estos momentos es un lío monumental. Esto comienza con un feliz anuncio, 300.000 euros, para celebrar la Copa Davis, hasta ahí todos de acuerdo. Cien, cien, cien. A las pocas horas el presidente de la Diputación la mano y dice que él con la aportación de la plaza de Toros y el dinero, que también preguntaremos en Diputación, que al final cuesta la adecuación del espacio ya había más que suficiente. Con lo cual, los 100.000 euros que iba a poner el área de Deportes se ven incrementados en la ciudad de València a 150.000. Bueno, no pasa nada. Estamos en unas cifras más que razonables. Llega un acuerdo de la JGL de 9 de marzo y ya empezamos a intuir que esta fiesta no iba a ser tal que así porque en ese acuerdo se habla ya de 300.000 euros que tendrá que pagarle el Ayuntamiento más 36.000 a través de Turismo en materia de promoción. Nosotros preguntamos cuál es el compromiso de la Generalitat y se nos contesta rápidamente que hay un documento por escrito por el cual la Generalitat dará 150.000 euros. Bueno, fantástico. Llega el día famoso de la foto, foto por cierto, alcalde, que le va a costar 336.000 euros, del día 15 y en el punto de la JGL que se lleva en relación a la Copa Davis se decide retirar. La primera pregunta es: ¿Por qué se retira, María? ¿Cuál es el acuerdo que hemos alcanzado con la Federación de Tenis? ¿Cuál es el coste real del evento? ¿Son esos 336.000 más los 150.000 euros que al parecer la Generalitat Valenciana va a gastarse en promoción? Y no estoy discutiendo el dinero. Creo que la celebración de la eliminatoria de la Copa Davis en la ciudad de València es una buena decisión. Ahora, ¿qué discutimos? Que se nos está mintiendo reiteradamente. Ustedes tienen un complejo en relación con los acontecimientos deportivos y de otra índole importantísimo. Esto era mucho más sencillo; queremos celebrar la Davis, vale tanto, la Generalitat Valenciana pone tanto, el Ayuntamiento de València pone tanto y la Diputación de València pone tanto. Sin entrar a valorar, que es lo que más me preocupa en los últimos días, la fórmula que han optado para resolver el problema porque la Asesoría Jurídica le dijo claramente qué pasos debía de seguir y usted con una moción brillantísima -y si no la han leído, léansela- el 23 de marzo, alegando no se sabe muy bien qué, dice que usted lo va a resolver. Yo no sé si es porque tiene que devolverle un favor a Blanquerías, si porque quería colarse en esta foto, porque el alcalde muy hábilmente dice: ?Oye, jo amb la foto ja en tinc prou?. Sinceramente, Sra. Oliver, me gustaría que me aclarase qué vale esto de la Davis, qué va a poner el Ayuntamiento y cómo lo va a hacer. Gracias.?

?Sr. Grau, no sé qué está diciendo. O sea, se lo digo así de claro. No sé qué lio pretende usted armar con lo de la Davis. Nosotros hemos sido claros y transparentes, cosa que ustedes nunca lo fueron con sus eventos. Aún diez años después no sabemos exactamente cuánto costó laCopa América, cuánto costó la Fórmula 1? Porque ustedes sí que pagaban millones de euros por hacerse una foto arriba subidos en un Ferrari, ¿o miento? Se ha dicho claramente? ¿Miento?, ¿no existe una foto de la alcaldesa y el president de la Generalitat subidos a un Ferrari que costó millones de euros? Pero déjeme que les diga más, nosotros somos claros y transparentes. Hemos pagado un canon de 300.000 euros y la Diputación pone la Plaza de Toros, y la Generalitat se ha comprometido a pagar la mitad de ese canon. Hemos sido claros y rigurosos. Ahora bien, ¿le parece a usted mal que el Ayuntamiento apueste por un evento como el de la Copa Davis, en donde por cierto va a venir Rafa Nadal, que nos cuesta 300.000 euros? Porque les voy a hacer una pregunta porque si a ustedes les parece mal, les quiero recordar una cosa, ¿saben ustedes cuánto pagó su Administración por el Open de Tenis que no tiene ni la misma trascendencia ni la misma repercusión? Se lo voy a decir, esta Administración y la Generalitat Valenciana pagaron exactamente 17 millones de euros por el Open de Tenis. A los que habría que sumar, ¿cuánto nos costó el Ágora?, ¿100 millones?, ¿90? Perdona, 90 millones para hacer exactamente un Open de Tenis y los mítines del PP que, por cierto, los hacían por la cara porque pagaban 5.000 euros por alquilar todo el Ágora. Ese es el coste de sus eventos deportivos de tenis, 17 millones de euros y un Ágora que solo recogió una vez un evento deportivo. Nosotros, como bien le he dicho, con publicidad y con transparencia hemos pagado la inversión modesta yo creo de 300.000 euros. Gracias.?

?Buenas tardes. La pregunta va dirigida a usted, Sr. Ribó, y va dirigida en torno al convenio de Tabacalera. Queremos saber, con su posicionamiento en contra de la situación en su momento, porqué en estos momentos va a recalificar zonas verdes que estaban asignadas y colegios y se ha plegado a las exigencias de la promotora. No me gustaría que delegase la pregunta en el concejal de Urbanismo, me gustaría saber Sr. Ribó, Sr. alcalde, usted como alcalde de todos los valencianos por qué no está escuchando a los vecinos de la zona y sí a la promotora. Quisiera saber su opinión, Sr. alcalde.?

?Concs mire, jo agafant el Reglament li done la paraula al Sr. Sarrià que ho coneix molt millor.?Em dóna el mateix, és el meu dret reglamentari. Sí, però jo usant el Reglament li passe al Sr. Sarrià que és qui està executant este conveni. Moltes gràcies.?

?Usted se pone detrás, como siempre.?

?És que vosté està intentant trabucar una cosa que vàrem dur el compliment d'una sentència a este Ple i vàrem fixar un criteri que va ser aprovat per unanimitat. No ens pleguem a cap interés de la promotora, ací n?hi ha una sentència que obliga a este Ajuntament a llevar una edificabilitat per un, no vaig a qualificar-ho ara, una operació anul·lada. Una edificabilitat de Tabacalera a un altre lloc de la ciutat. I és o això o pagar-li l'equivalent en milions d'euros a eixa promotora. Això és inqüestionable i això si vosté diu que hi ha una altra fórmula haver-la manifestat quan vàrem acatar la sentència i vàrem fixar com anava l'Ajuntament a donar compliment a una sentència per una en aquell moment. I l'única manera que hi ha que fer-chapuza la és transvasar eixa edificabilitat a un altre solar municipal. No, no. Però ?callaos' de què? Què està dient, home? No es requalifica cap zona verda, es transferix zona verda d'un solar a un altre solar. No es lleva cap zona verda, s'agarren dos cantons de dos solars. O vosté vol que paguem 40 milions d'euros gràcies a la gestió d'aquells senyors' Perquè no és un problema que li donem a la promotora res, té uns drets adquirits i consolidats. I per tant era o això o pagar-li 40 milions d'euros a tocateja. Una torre, no. Perdona. [La presidència li recorda al portaveu del grup Ciutadans que no té l'ús de la paraula] Van a vore?s un edifici de la mateixa altura del seu entorn i s'ha minimitzat i s'ha dividit en dos parcel·les precisament per a evitar la concentració en una altra. O es que viu vosté per allí? És que comence a pensar malament. Perquè este tema ha sigut absolutament transparent. S'ha dut a este Ple i s'ha acordat per tots com s'havia de fer. O voldria que ho enviàrem a un altre barri? Als Orriols o a la Torre? Hem negociat i ha sigut una negociació molt dura per a minimitzar el cost milionari que podia tindre per a este Ajuntament el compliment d'eixa sentència i crec que ho hem fet a demés de la millor manera possible i amb el millor cost per a este Ajuntament.?

?Desde prácticamente el inicio de la legislatura el Grupo Popular ha venido poniendo de manifiesto las presuntas irregularidades en la gestión de la Fundación InnDEA, ahora Las Naves. Desde el despido improcedente de prácticamente la mitad de la plantilla para luego contratar a otros por afinidad política, hasta la duplicidad de pagos por servicio, pasando por el fraccionamiento reiterado de contratos y hace ahora justamente un año cuando aprobamos las cuentas anuales del 2016 vimos que el informe de auditoría constataba que efectivamente esas irregularidades se habían producido. Sin embargo, usted pues no le dio relevancia a este asunto, no le pareció importante, siguió negando a la oposición todo tipo de documentación e información hasta que el Síndic de Greuges le obligó a dárnosla, se negó reiteradamente a comparecer en la reunión del Patronato para dar explicaciones, cuando no tuvo más remedio que hacerlo la convocó en la víspera del puente de la Inmaculada a las 6 de la tarde a ver si con un poco de suerte los periodistas estaban haciendo las maletas y pasaba lo más desapercibido posible. Y bien, es evidente que usted ha utilizado en este tema la táctica del avestruz, igual que otros miembros de su equipo de gobierno, el Sr. Grezzi o la Sra. Gómez hace más de un año a las reuniones del Patronato. Porque en lugar de sentarse con el auditor y comprobar, si es real y si están esas facturas, si están esos contratos. Y si realmente hubo irregularidades, han tomado la decisión de venir no vaya a ser que por estar en el Patronato pudieran tener algún tipo de responsabilidad. Pues bien, Sr. Ribó, aunque aquí funcionan como reinos de taifas, si usted esconde la cabeza porque no le apetece o no quiere incomodar a un socio de su gobierno, la realidad es que usted es el último responsable de lo que ocurra o de lo que haya ocurrido ya en esa fundación. Y la realidad es que aquel 5 de diciembre en ese Patronato recibió el mandato de los patronos de solicitar un informe jurídico previo a, en su caso, acudir a la Fiscalía o donde se decidiera acudir en virtud de lo que dijera dicho informe. Y esta semana hemos conocido que ni siquiera se ha solicitado el informe todavía, más de cuatro meses después. Y además, también hemos conocido esta misma semana que el informe de la auditoría del 2017 se reitera en los mismos términos y habla de nuevo de fraccionamiento de contratos. Por lo tanto, le ruego que solicite sin perder ni un minuto más ese informe jurídico o que se lo exija al Sr. Jaramillo. Y ya no apelo a su voluntad, ya sé que no quiere aclarar las cosas, sabemos que no hay ninguna intención de aportar transparencia en este asunto. Pero es que aunque a veces se le escapa el tic autoritario propio de su ideología, en este caso no tiene más remedio que hacerlo, no es su voluntad, es la voluntad del Patronato que está por encima de la suya. Muchas gracias.?

?Creo que a esto le llaman generar relato, decir un montón de mentiras seguidas y a ver cuántas cuelan y pueden parecer... En cualquier caso, sabe usted y también el Sr. Giner que está en el Patronato que se les dio respuesta verbal a la pregunta que se hizo en diciembre. Quedamosque la trasladaríamos y ese traslado que ayer firmé la nota interior en el que se solicitaba, así que espero que estén complacidos.?