Lectura i aprovació, si és el cas, de l'acta de les sessions extraordinàries de 15 de juny i de 18 de juliol de 2019.

ALCALDIA. Dóna compte de les resolucions corresponents al període comprés entre el 16 d'abril i el 15 de juliol de 2019, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en session ordinàries de 18 i 26 d'abril

ALCALDIA. Dóna compte de la constitució, composició i règim de sessions de les comissions de Ple.

La Junta de Portaveus ha acordat debatre presidència conjuntament els punts núm. 5 al 9

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Dóna compte de l'Informe corresponent al segon trimestre de 2019 sobre compliment de termini per al pagament de les obligacions municipals.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Dóna compte de l'Informe de l'interventor general municipal sobre avaluació del compliment de la normativa en matèria de morositat en l'exercici 2018.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Dóna compte dels estats d'execució pressupostària i de situació de tresoreria a 30 de juny de 2019.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Proposa aprovar la 5a relació d'expedients de reconeixements extrajudicials de crèdits i obligacions de 2019.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Proposa aprovar la 5a modificació de crèdits extraordinaris i suplements de crèdit del Pressupost de 2019.

Buenos días. Respecto a los puntos 8 y 9 que son los que son objeto de debate, para nosotros, para Vox, este Pleno tiene un nombre y ese nombre es el de 'la vida sigue igual', señor alcalde. La vida sigue igual, y les explico, aunque es bien conocido de todos ustedes, porque Vox sigue sin despachos, sigue sin mesas para el Grupo, sigue sin sillas y sin ordenador. Y sin acceso, lo que es más importante, real a los expedientes sobre los que hemos de debatir, discutir y estudiar. Casualidades de la vida, ayer 30 de julio recibimos una llamada en la que se nos va a habilitar un despacho provisional, provisionalidad que yo solicité hace ya mucho tiempo y no se nos concedió. A estas alturas realmente la credibilidad del consistorio deja mucho que desear. Han tenido ustedes, PSOE y Compromís, Compromís y PSOE, la friolera de mes y medio a 24.000 valencianos sin defensa en el Ayuntamiento, no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza en un sistema realmente democrático. Han pretendido callarnos, defenestrarnos, apartarnos, hacernos la vida imposible. Pero como les dije en el Pleno de investidura y se lo repito ahora por si no quedó suficientemente claro, no lo van a conseguir. Nos van a oír, vamos a estar aquí, vamos a estar en las instituciones y nos van a tener que aguantar, a lo mejor mal que les pese. Y lo van a tener que hacer porque así lo han querido 24.000 valencianos. Déjense de artificios y adjudiquen realmente los despachos dignos y de acuerdo con la legislación que nos tienen que adjudicar. En todo caso, quiero recordarles que Vox en estos puntos que debatimos lo que quiere y lo que pretende, y lo que aboga siempre, es por una administración ajustada, una administración que sea la necesaria, no más allá de la administración del tamaño necesario de la administración para cumplir y gestionar los servicios públicos que es lo que tiene que hacer la administración local, nada más. Todo lo demás sobra, señor alcalde. Así que explique usted a los valencianos por qué no ha ejecutado el presupuesto, por qué ha ejecutado tan poco porcentaje de los presupuestos de València, qué es lo que han estado haciendo, en qué han estado trabajando o por qué han trabajado tan absolutamente poco. Explíqueselo usted saliendo al balcón del Ayuntamiento y no utilizándolo simplemente para ver las mascletaes.

En todos los puntos tenemos lo que es la ejecución presupuestaria y luego una modificación de crédito. Respecto a la ejecución presupuestaria, señor Ribó, tengo que decirle que de 168.627.431 euros usted apenas ha ejecutado en estos momentos, según las informaciones que teníamos a 30 de junio, 26.023.000, es decir, un 15 % de su propio presupuesto. Se lo digo porque luego es normal escucharle que no tiene financiación, que España no le da financiación, que esta ciudad tiene un problema con España. Y resulta que el dinero que usted tiene del impuesto de los valencianos que usted mismo se presupuesta luego es incapaz de ejecutarlo. Si a lo mejor el tiempo que invierte en criticar a España y a los demás lo dedicara en gestionar su propio ayuntamiento estas cosas no pasarían. Claro, es que cuando decimos a los valencianos que tenemos un problema del 15 % en la ejecución puede parecer un porcentaje más, pero es que esto afecta a los servicios centrales, que de 13 millones, casi 14 millones, solo se han ejecutado 526.000 euros. ¿Qué son los servicios centrales? Los que se encargan del alumbrado de la ciudad, los que se encargan de algo tan sencillo como que la gente tenga una ciudad más cómoda y mejor iluminada. Hablamos de parques y jardines, que de 7 millones solo se ha ejecutado 1 millón, señor Ribó. Luego es normal salir y ver los jardines de la ciudad en qué estado se encuentran. El Ciclo Integral del Agua, que luego hablaré sobre ello, que de 25.291.000 euros solo tiene ejecutados 5.452.000 euros. De la vivienda, señor Ribó, que de casi 7 millones presupuestados tiene ejecutados 256.000 euros, señor Ribó. Personas mayores, deportes? En definitiva, cuando estamos diciendo que el nivel de ejecución es tan solo de un 15 % esto repercute de una forma clara en la vida de los valencianos y de las valencianas. Pero es que no es solo eso, el crédito que afecta a aspectos tan importantes como es el Palau o como es el CIA, los colectores, el saneamiento de los colectores. ¿Qué es esto de una modificación de crédito? Pues que el señor alcalde coge y hace unos presupuestos que se debaten en este Pleno. Y en esos presupuestos lo normal es planificar y decir: el Palau, que es la casa de la música de los valencianos, va a necesitar tanto dinero; los colectores, el subsuelo de la ciudad, el alcantarillado, va a necesitar equis millones de euros. Esto se planifica, lo apoya el tripartito y luego se ejecuta. No es que no se ejecute, es que además durante la marcha como está mal planificado se les cae el Palau, se cae el techo del Palau y esto ha pasado. ¿Por qué? Porque no han invertido lo suficiente. Y ahora tienen que coger dinero de otros sitios, eso es la modificación de crédito, para arreglar el techo del Palau. Eso es lo que está haciendo este Ayuntamiento, resta dinero de otros servicios para coger la urgencia. Algo que tendría que ser el orgullo de la ciudad de València es arreglado a parches. Por eso dentro de equis meses volverá a pasar lo mismo y por eso este grupo municipal trae una propuesta para que exista una hoja de ruta y que en los presupuestos del 2020 solucionemos de una vez por todas el problema del Palau. Es un ejemplo esto de la modificación de crédito, pero es que voy a poner otro. Hay 2.300.000 euros para invertir en los colectores. Esto puede parecer muchísimo dinero, 2.300.000 euros que volvemos a tener que quitar de otro sitio para meterlo en lo que es el saneamiento del subsuelo. Mire, he ido a buscar el informe y la memoria justificativa de quien requiere ese dinero. En el informe se dice lo siguiente, escuche porque no tiene desperdicio: 'El gasto solicitado asciende a un importe de 2.300.000 que es lo que se trae de otras cuentas para pagarlo, para cubrir una parte de los proyectos calificados como urgentes'. Es decir, un proyecto urgente que es el subsuelo hay que coger de otro sitio el dinero porque está mal planificado'. Sigue el mismo informe: 'La cantidad ahora solicitada solo cubre una parte de las necesidades del alcantarillado y saneamiento que se cuantificaron ya en diciembre', en diciembre, señor Ribó, 'del 2018 en 30 millones de euros. Es decir, pueden parecer 2.300.000 muchísimo dinero, pero aquí le estaban pidiendo a usted 30.000.000 euros y eso no está planificado. Y esta es la realidad. La pregunta que se hace este grupo -luego continuaré en la réplica- es si la ciudad en su superficie está sucia y los jardines están como están, cómo estará el subsuelo de esta ciudad, señor Ribó, cómo estará que no se ve. Por lo tanto, estos dos millones es otra vez falta de planificación. Y si pasan cosas en las playas y si pasan cosas con las aguas es por falta de gestión por parte de su Gobierno municipal, señor Ribó.

Gràcies, senyor alcalde. Molt bon dia a tots. Bueno, el primer pleno tenemos una fotografía fija de su dedicación. Ustedes tienen una dedicación del 15 % que es el 15 % que han ejecutado el capítulo de inversiones de este año. Ustedes trabajan parcialmente, trabajan al 15 % de sus posibilidades. A ver si de aquí a diciembre ustedes llegan un poquito más. El capítulo de inversiones, como se ha dicho anteriormente, es un capítulo que deja en evidencia la falta de planificación, la gestión, la responsabilidad? En definitiva, deja en evidencia su capacidad para gestionar, una capacidad que evidentemente deja muy mal a Compromís y deja muy mal al progresismo y deja muy mal al PS con el estado de ejecución de la vivienda, un 3,7 %, con la gestión de residuos sólidos, un 0 %, la gestión del patrimonio cultural, un 0 %, la calidad ambiental, un 0 %, la conservación de áreas naturales, un 0,2 %, formación y empleo, un 0,5 %, innovación y gestión del conocimiento, un 0,6 %, servicios sociales, un 1 % del presupuesto, juventud, un 1,67 %, igualdad y políticas inclusivas, un 2,3 %. Oiga, ustedes no son progresistas. Todo esto si su ejecución presupuestaria es esta, ustedes distan mucho. Somos nosotros más progresistas que ustedes. Ustedes no le dedican tiempo ni a la igualdad, ni a la calidad ambiental, ni a la juventud, ni al empleo, ni a la política. No, en absoluto. ¿O es que ustedes no saben gestionar?, ¿o es que no pueden? ¿O es que estaban liados con otras cosas? Igual estaban liados con otras cosas, Claro, el otro punto que va es una modificación de créditos extraordinarios. Han estado ustedes tan liados con otras cosas que evidentemente han tenido dos problemas fundamentales en esta ciudad. Un primer problema, colectores. Aquí todos nos hemos pasado la pelota con el problema del cierre de las playas. Las depuradoras, las acequias, los colectores, cada día era una cosa distinta. Hoy en día no sabemos cuál ha sido el problema, pero tenemos a València con el cierre de playas en período estival. Un problema para el turismo, un problema para la hostelería que ustedes responden con un vamos a poner una tasa turística. Ah, muy bien. En lugar de ayudar al comercio, a la hostelería, ustedes quieren subir los impuestos en un momento en el cual tienen pérdidas importantes por el cierre de las playas consecuencia de una mala gestión de la calidad de nuestras aguas por parte de ustedes. Porque claro, da lo mismo que ustedes incrementen ahora el presupuesto en 2,3 % de la desconexión de vertidos de aguas fecales en acequias, que es lo que van a hacer en este Pleno. ¿Saben ustedes cuál es la ejecución presupuestaria de este año de lo que había inicialmente presupuestado por este concepto? Trescientos mil euros, un 8 %. ¿Para que suben ustedes más de dos millones euros si su ejecución presupuestaria del presupuesto inicial son trescientos mil euros? Un 8 %. No van a ser ustedes capaces de ejecutar, como no son ustedes capaces de ejecutar absolutamente nada. Pero finalmente lo que más me gusta de estos puntos ha sido las facturas en los cajones. No sé si usted se acuerda, señor Ribó, , els calaixos les factures en els calaixos. Ese concepto tan manido por la izquierda, ese concepto, esa crítica tan feroz que usted como oposición hizo tanto en las Cortes como en Ayuntamiento de València. Pues fíjese, usted tiene facturas en los cajones, factures en els calaixos, señor Ribó. Claro que sí, el progresismo tiene factures en els calaixos. Y no solo tiene factures en els calaixos, tiene muchas. Mire, entre 2017 y 2018 se ha incrementado un 900 % el importe de la cuenta 413, factures en els calaixos, 413 son factures en els calaixos. Con un pago superior a 90 días, evidentemente. Porque ahora el Sr. Vilar igual me dice: 'No, es que ahora ya están pagadas'. Hombre, señor Vilar, faltaría más. Si usted a junio de 2019 no tiene todo lo del año 2018 pagado, oiga, no me venga usted con que no le ha dado tiempo a usted seis meses después de finalizar el 2018 a ir pagando facturas, faltaría más. Lo claro es que en diciembre de 2017 había facturas en els calaixos por 390.800 euros y a finalizar diciembre del 2018, de 3,5 millones de euros. Es decir, pasamos de 400.000 euros, voy a ser justa, a 3,5 millones de euros, de diciembre del año 2017 a diciembre del año 2018, de la cuenta 413. Factures en els calaixos. Es decir, en definitiva, señorías, su dedicación, un 15 %, su ejecución presupuestaria, un 15 %. Una modificación presupuestaria para invertir en algo que ustedes luego no van a saber ni poder ejecutar. Pero eso sí, factures en els calaixos por 3,5 millones de euros. Señorías, esto es una gestión manirrota que dista mucho de lo que ustedes dicen que son ni progresistas ni eficientes. Muchas gracias.

Gràcies, alcalde. Gràcies, Isa, per deixar-me el micròfon. Què apocalíptics que són. No hi ha cap evolució, de veritat. Vaig a començar pel final de la intervenció de la Sra. Català. És que hi ha que tindre aplom, eh?, per parlar de les factures en els calaixos quan tots sabem el que hi havia que conduí a què el seu ministre Montoro els posara a vostés en un pla d'ajust perquè tenien unes factures en els calaixos, tècnicament deute comercial, absolutament descomunal i descontrolat que van haver de convertir en deute bancari per mitjà d'una operació amb l'ICO. Per tant, vostés siguen prudents perquè sé que han canviat les cares pel que siga, però el partit és el mateix. Vostés tenen passat de govern. Estos senyors no han governat mai i el senyor de Vox acaben d'arribar i és lògic que confonga mesas y sillas con la tasa de mesas y sillas, que és l'única competència d'Hisenda en quant a cadires i taules. Però l'home parlava del que l'interessa al seu grup encara que no té res a vore amb Hisenda. Mi relación con mesas y sillas es exclusivamente la de la tasa de ocupación de vía pública por mesas y sillas. Pero volviendo a la Sra. Catalá, sea prudente. Yo no tengo ganas de más líos de los necesarios. ¿Por qué dice usted ahora de colectores? ¿Usted sabe lo que ha costado que el colector Nord llevara 25 años sin mantenimiento? Ha costado ahora 10 millones de golpe por tener que hacer una actuación de emergencia. Por tanto, 10 millones por no invertir ni un solo euro en su mantenimiento en los últimos 25 años. Ustedes tienen pasado, no lo saquen a relucir porque me obligan a contestarle y yo no soy de sacar viejas cuestiones, no me gusta. Pero claro, sean prudentes y no me obliguen a hacerlo. Porque hablan de ejecución presupuestaria. Vamos a ver, a mí y a todos los que manejan el presupuesto, los entes gestores, les gustaría tenerlo más avanzado obviamente. Pero no son ningún ejemplo ustedes para poner. Mire, la ejecución presupuestaria del capítulo 6 y 7 de los últimos años está entre el cincuenta y algo y el sesenta por cien, que es comparable a la ejecución presupuestaria de cualquier otra administración. Y ustedes, que han gobernado, el Sr. Giner no ha gobernado y tampoco parece que tenga mucha posibilidad de hacerlo, ejecutaban exactamente el 60, el 56 y el 67. Pero estamos hablando de porcentajes porque el neto que ustedes ejecutaban siempre era inferior al que nosotros ejecutamos. ¿Por qué? Porque no destinaban dinero, no destinaban créditos a las inversiones. Claro, ejecutar el 59 % de 60 millones que destinaron ustedes por ejemplo en 2013 no tiene nada que ver con ejecutar el 48 % de 185 millones que ejecutamos nosotros en 2018. No tiene nada que ver. Son porcentajes, pero habrá también que referirse a los netos. Es cierto que el nivel de ejecución del presupuesto está por debajo de lo que nos gustaría, no solo a hacienda sino a cada uno de los entes gestores. Pero la primera parte del año es la que se destina a la redacción de pliegos, a la adjudicación y, por tanto, preparar la ejecución que se tiene que dar a partir de ahora con mayor intensidad. Sr. Giner, ya ha vuelto usted con sus cosas. A hablar de España, que estamos contra España, que España nos roba? No, a mí no me ha robado nunca España, yo como soy español no tengo inconveniente en volverlo a decir. Porque lo mezcla todo. Dice: una modificación de créditos para atender el Palau. Claro, es que ha habido un problema en el Palau que ha habido un desprendimiento. No es para la programación, es para un hecho extraordinario de urgencia que se ha producido al haber un problema arquitectónico en el mismo, probablemente fruto también de 25 años con solo una inversión que fue como decorativa que era la parte de la que se ha caído que es el . A mí me gusta el , pero a lo mejor no es el sitio trencadís trencadís más indicado para ponerlo. Y la lección que ha dado usted de técnica presupuestaria hablando de lo que es una modificación de créditos [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] puede a partir de ahí hacer por lo menos no una tesis pero una tesina sí que le saldría. Gracias.

Vamos a ver, simplemente por comentar un poquito ciertas cuestiones. Evidentemente, somos recién llegados. Acabamos de aterrizar en el Ayuntamiento, pero el hecho de ser recién llegados nos hubiera permitido? Mejor dicho, el ser recién llegados si se nos hubiera tratado exactamente igual que a los demás concejales del Ayuntamiento y no de manera distinta, es decir, se nos hubieran entregado esas mesas, esas sillas, esos ordenadores y ese acceso a los datos pues, Sr. Vilar, nos hubiéramos podido defender mucho mejor, evidentemente. Como ustedes nos han causado indefensión no a nosotros, no a mi compañero y a mí, a 24.000 valencianos, estamos en esta situación. O sea, que la responsabilidad es suya y no es nuestra. En cualquier caso, respecto al porcentaje de ejecución es mínimo. Se ha visto y es clarísimo. València está sucia, no está cuidada. Los parques, los jardines, etc. Hay que darse un paseíto. Los árboles se nos van cayendo. Y como han dicho, efectivamente, el Palau de la Música se desmorona por dentro y por fuera gracias a ustedes y gracias a los gobiernos anteriores también a los que no hay que olvidar, por supuesto, y que nosotros no olvidamos. El dinero, en cualquier caso, hay que llevarlo a donde toca. Hay que hacer una planificación presupuestaria en la que ustedes a la vista de la situación de la ciudad de València sin ningún tipo de duda suspenden, nuevamente suspenden

Sr. Vilar, le voy a contestar rápidamente y luego volveré con el tema del colector que es lo que me preocupa. Mire, este grupo tiene una suerte y es que no tiene un alcalde, no es vicealcalde de un alcalde que solo habla a través de los medios, sin consultar antes a su vicealcaldesa lo que tiene que decir, como está pasando con el puerto de València. Solo le preguntaremos, Sra. Gómez, si está con el alcalde o si está con Ábalos. Este problema no lo tenemos nosotros porque no damos cheques en blanco, Sr. Vilar. Y la segunda observación, ¿qué es que un día se cae y de repente el techo del Palau? De repente, léase usted los informes antes de insultar lo que es la inteligencia de los valencianos. Falta de planificación y de inversión. ¿Es que de repente un día aparecen todas las toallitas en los colectores? De golpe los miles de kilos aparecen una noche. Eso no se puede prever, no se puede planificar, no se puede gestionar. ¿Para qué están entonces las delegaciones?, ¿para hacer qué? Habla usted de causas sobrevenidas, no. Aquí lo que es evidente que hay una falta de gestión y de planificación, y una dejadez de la ciudad. Que solo van detrás de hacerse las fotos y luego no hacen nada. Eso es lo que está ocurriendo. ¿Por qué he insistido con el tema del colector, Sr. Ribó? Porque en el informe y en la memoria justificativa de esta cuenta se vierten palabras muy duras. He dicho: 'La cantidad ahora solicitada solo cubre una parte de las necesidades del alcantarillado y saneamiento que se cuantificaron en diciembre en 30 millones de euros'. Pero continúa: 'Se manifiesta la imposibilidad de demorar la prestación de las inversiones requeridas a ejercicios posteriores a causa del perjuicio que se derivaría para la seguridad y salud de las personas'. Sr. Vilar y Sr. Ribó, estamos hablando de la seguridad y salud de las personas, remarcando que 'la no ejecución de los proyectos podría generar consecuencias penales para el consistorio'. Esto lo dice esta ficha. Su falta de gestión lo sufre la salud de los valencianos y puede traer consecuencias. Por eso le dicen estos 2.300.000 euros, que tiene que sacar de otras cuentas para ponerlos de forma urgente, son escasísimos. Es que no llega a un 10 % de lo que planifica que es lo que necesita. En esta misma línea se dice: 'La correcta prestación del servicio requiere de inversión continuada en el mantenimiento de la red', de inversión continuada. Y según técnicos del Servicio del Ciclo Integral del Agua, 'a la vista de las necesidades a corto y a medio plazo del Servicio resulta insuficiente la consignación económica actual habida cuenta que resulta de obligado cumplimiento para el Ayuntamiento las funciones higienista, sanitaria, de prevención de inundaciones y sin perjuicio de las responsabilidades patrimoniales y penales que podrían derivarse para el consistorio'. Estamos hablando de algo muy grave, Sr. Ribó. Yo la pregunta -y con esto acabo la intervención- es esos 30 millones de euros de los que habla, ¿de dónde los va a sacar? Me temo una subida de impuestos por parte de usted, Sr. Ribó.

Gràcies, senyor alcalde. Mire, Sr. Vilar, si la contestación que me va a dar a mi usted cada vez que yo hable de ejecución presupuestaria, de modificaciones, de va a ser factures en els calaixos los gobiernos del PP, ¿para qué entran ustedes en el gobierno? Si han estado ustedes a punto de quedarse fuera, se hubieran hecho ustedes fuera a hacer la labor de oposición y entonces ya ustedes hacen oposición al Sr. Ribó, a mí, al PP, a todo el mundo. Pero si ustedes gobiernan, después de 1.500 días de gobernar usted no puede seguir mirando al retrovisor, Sr. Vilar. Tiene una responsabilidad, responsabilidad de los últimos 4 años, 1.500 días. Es decir, aquí no sirve ya seguir mirando el retrovisor. Mire, ¿por qué ustedes ahora hacen una modificación presupuestaria del importe correspondiente para una mejora del servicio de los colectores cuando del año 2019 no han ejecutado ni 300.000 euros? Porque se han visto con el agua en el cuello. ¿Por qué hacen una modificación e incrementan 400.000 euros la dotación del mantenimiento del Palau de la Música? Porque se han visto con el agua en el cuello. Porque se han visto con el agua en el cuello, Sr. Vilar. Y mire, vamos a hablar de las inversiones. Claro, en el año 2015 el PP, de eso que a usted le gusta tanto hablar, ¿no? En el año 2015, es verdad, las inversiones ascendían a 75 millones de euros. En el año 2019, a 168 millones de euros. Pero oiga, eso yo también lo sé hacer. Pintar inversiones yo también lo sé hacer. Lo importante es ejecutar, no pintar. Porque luego vienen ustedes y dicen: 'No, es que tenemos el doble de las inversiones de la etapa del PP'. Pero vamos a la ejecución. En el año 2015 el grado de ejecución a esta fecha, 30 de junio, era el 40 % y en el año 2019, con 168 millones de euros, el 15 %. Haga usted números, Sr. Vilar. Para hablar del PP haga números y para hablar de la ejecución presupuestaria y de inversiones haga números. Finalmente, los reconocimientos extrajudiciales de crédito, les factures en els calaixos. Pero es que usted lleva en seis meses 20 millones de euros de factures en els calaixos; 20 millones de euros. ¿Pero usted sabe lo que gastó durante el pasado mandato? Cincuenta millones de euros, de factures en els calaixos, de gasto extrapresupuestario. Esa es la verdad sobre su gestión. Por tanto, ustedes pueden decir muchísimas cosas pero que después de cuatro años se haga un reconocimiento extrajudicial del importe del Punto de Encuentro Familiar que lleva sin contrato desde julio del año 2015, eso no es cosa del PP, Sr. Vilar. Si el Punto de Encuentro Familiar que es un recurso necesario lleva sin contrato desde julio del año 2015 y ustedes en 2019 siguen incorporando la partida a reconocimientos extrajudiciales de crédito, eso no es culpa del PP. Eso es culpa [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] del Govern del Rialto ahora, la Nau antes, que no ha sabido, ni podido, ni querido gestionar con diligencia este Ayuntamiento. Muchas gracias.

Seguimos con Apocalypses Now, pero habría que matizar alguna cuestión, Sra. Catalá y Sr. Giner. Los 400.000 euros que se aplican al Palau en estos momentos no es de reparaciones? [problemes amb el micròfon] Dóna igual un que altre perquè açò és una pel·lícula, Apocalypses Now. Anem a vore, 4000 euros se aplican en estos momentos al Palau no para la ejecución de ninguna reparación, para una auditoría integral arquitectónica, de sus características técnicas de sonoridad, etc. Y para la adjudicación de la redacción del proyecto después de haber auditado todas las necesidades que ahora mismo pueda tener a niveles arquitectónicos, de seguridad y de la propia acústica del edificio. Por tanto, no es para las obras. Eso ya vendrá. O no vendrá porque si ustedes nos ganan en una votación y bajan linealmente todos los impuestos y tasas como han prometido en la campaña electoral pues tendré que hacer dinero falso o algo y acabaré en la cárcel. Por lo tanto, no es la cosa esa. Porque vuelven a lo mismo, siempre vuelven a lo mismo. Sr. Giner, le faltan datos. ¿Usted sabe una estimación mínima para acabar, completar, rehabilitar y grandes reparaciones en el sistema de colectores y alcantarillado de la ciudad a lo que asciende? A más de 160 millones de euros. Oiga, déjeme hablar. Tengo yo el? Esa es las necesidades mínimas integrales del sistema del CIA en la ciudad que se irán programando, pero seguramente como yo o el equipo de gobierno invente algún sistema de financiación de los mismos usted votará en contra, estoy casi seguro. Porque usted siempre acaba diciendo: 'Ustedes van a subir los impuestos y las tasas'. ¿Me ha oído decir alguna vez que los voy a bajar? A nosotros ni en campaña electoral que queda muy bien, ni a nosotros ni al otro partido que forma el Gobierno con nosotros. Nunca hemos dicho que íbamos a bajar los impuestos. Por tanto, no vaya usted a lo mismo. Eso son sus proposiciones y luego pide más dinero para el Palau, para el alcantarillado, para una concejalía de la Familia, para otra de autónomos. Usted pide mucho dinero y luego no tiene recursos. A mí no me va a hacer emitir moneda falsa porque acabaría en la cárcel. Y Sra. Catalá, tranquila, no se preocupe. A mí no me gusta hablar del PP ni del pasado. Y sabe cómo he hablado yo siempre con su antiguo portavoz que ahora no está. Pero no provoquen, no digan que el colector de repente ha aparecido ahí un problema que no se sabía. Claro, 25 años sin mantenimiento y con escasísimo mantenimiento dentro del conjunto de la red de colectores y alcantarillado [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] pues per algun lloc rebenta i ha rebentat pel col·lector Nord. Gràcies.

VOTACIÓ punt 8 Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista, i fan constar la seua abstenció els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox presents a la sessió. La Sra. Picó s'absenta de la sessió una vegada iniciada la deliberació de l'assumpte present, per la qual cosa es considera que s'absté a l'efecte de la votació, d'acord amb l'art. 80.2 del Reglament orgànic del Ple.

VOTACIÓ Punt 9 Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista, i fan constar la seua abstenció els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox presents a la sessió. La Sra. Picó s'absenta de la sessió una vegada iniciada la deliberació de l'assumpte present, per la qual cosa es considera que s'absté a l'efecte de la votació, d'acord amb l'art. 80.2 del Reglament orgànic del Ple.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Proposa aprovar la 6a modificació de crèdits extraordinaris i suplements de crèdit del Pressupost de 2019. (EDUSI 3C).

Buenos días. Y de nuevo, bueno, pues insistir en que por la negligencia reiterada de la corporación en cumplir con la Constitución -art. 23.2, si no recuerdo yo mal- y el propio Reglamento del Pleno de este Ayuntamiento se tiene a Vox sin las condiciones debidas para poder trabajar, defender y estudiar estos asuntos. Esa es la realidad, la indefensión de estos 24.000 valencianos y eso es lo que ustedes y usted expresamente, Sr. Ribó, debería salir al balcón del Ayuntamiento y explicárselo a los valencianos. En cualquier caso, por ello y por un ejercicio de responsabilidad de este grupo político nos abstendremos en la votación de este punto.

Sr. Vilar, sobre el punto anterior una rapidísima aclaración. Los 150 millones es una inversión a 15 años y usted lo sabe, distintos de los 30 millones que habla la Delegación que son urgentísimos. Usted me está hablando incluso la posibilidad de ir al Banco Europeo de Inversiones. No, yo le estoy hablando de solucionar los 30 que dice el propio informe, que si quiere se lo doy, si no lo ha visto. Ah, si lo ha visto entonces no mueva los números de los 30 millones que son necesarios para ya que es donde le digo, que con 2.300.000 no llega ni al 10 %. Entrando en el tema de la EDUSI y del Cabanyal, usted sabe, Sr. Ribó, que siempre le hemos apoyado y siempre le hemos dicho que si no hay planificación usted no va a conseguir absolutamente nada. Mire que se han hecho fotos y planes exprés y han hecho declaraciones sobre el Cabanyal, y el nivel de ejecución si antes decíamos que era del 15 % ahora ya es paupérrimo. En el punto que afecta a Hacienda, se trata de EDUSI, está también ARRU y Plan Confianza y está todo igual. Pero en el caso de EDUSI que es donde viene la modificación se habla de cinco años, hasta el 2021, de un importe de 30 millones: 15 Europa, 15 el consistorio. Lo que era previsible para el año 2017, Sr. Ribó, eran 3.976.760 euros. Estoy diciendo año 2017, es decir, el Sr. Ribó es alcalde desde el 2015 y pudo planificar y pudo preparar la gestión de los fondos europeos con dos años, no es que acabara de llegar y usted se encontrara algo del pasado. Esto es algo que es a futuro y que ustedes en dos años, en una legislatura de cuatro, se entiende que ya tienen capacidad de poder gestionar. Pues bien, se supone que la ejecución va a ser, como digo, de 3.976.760 euros. ¿Ustedes saben cuánto se ha ejecutado de esos 4 millones de euros? Se lo voy a decir yo: 105.000 euros. Es decir, de una planificación de 4 millones de euros en el 2017 este Ayuntamiento liderado por usted, Sr. Ribó, ha ejecutado 105.000. Luego, para el año 2018 la idea era ejecutar 9.486.710 euros. El año pasado, el 2018. ¿Saben ustedes cuánto ejecutó el Sr. Ribó? 345.733 euros. O sea, fíjense ustedes las proporciones. De un importe de 13 millones que es de lo que hoy se va a tratar han ejecutado 400.000 euros. Por eso les digo que no planifican, no ejecutan y luego vienen todos estos cambios que tienen que hacer. Cuestiones que deberían ser ordinarias, de crédito ordinario, lo llevan a una situación extraordinaria trayéndolo al Pleno por la falta de ejecución de este Ayuntamiento. Y estos son sus números, no son otros. Pero, ¿por qué les pasa esto? Es que nos parece ya evidente porque cuando proyectan lo hacen a grandes trazos, ustedes no entran a un nivel de detalle exhaustivo. Ustedes no tienen objetivos ni proyecto de la ciudad. Lo que hacen es se van sin ese proyecto, piden el fondo y cuando lo tiene ahí es cuando empieza usted a tener que decir, bueno, ¿ahora qué hacemos?, ¿cómo lo hacemos?, ¿cómo repartimos entre las distintas delegaciones? Y las delegaciones más o menos le dicen: 'Oiga, es que nos falta personal'. Y hay que coordinarlo. Es decir, es que una cosa es hacerse una foto, una cosa es prometer e incluso obtener los fondos europeos que hasta ese punto cualquier consistorio lo puede conseguir y otra cosa es después tenerlo que ejecutar. Y eso es lo que le está pasando en su ayuntamiento continuamente, es que construye la casa por el tejado y no tiene proyecto de esta ciudad. Y esto es lo que ha pasado con la EDUSI. Luego, en la segunda parte entraré en detalle de lo que son las obras que han dejado de hacer. Pero el riesgo, que lo perdamos. El riesgo, que nos penalicen. El riesgo, que algo que ha tenido usted el apoyo de este Ayuntamiento durante cuatro años se encuentra en el punto de partida. Porque estamos hablando aquí de inversiones fundamentalmente de infraestructuras, pero está también la cuestión social que tiene el Cabanyal. Por lo tanto, Sr. Ribó, es incomprensible que después de cuatro años de alcalde en su nueva legislatura lo primero que tenga que hacer, una cosa que tenía que ser ordinaria lo lleve a la cuestión extraordinaria.

Concejales, compañeros de corporación, muy buenos días a todos. En primer lugar, lo que queremos manifestar es que este es un punto que nos inquieta muchísimo a este grupo político y además nos alegramos que el Sr. Giner y el Grupo Ciudadanos después de la preocupación absoluta que hemos mostrado en los últimos días a través de las declaraciones de nuestra portavoz, de Mª José Catalá, se una también a la preocupación del PP por el desarrollo del Cabanyal. Hace apenas dos años y medio se aprobó la estrategia EDUSI que como ustedes sabrán las aprobó el Gobierno de España cuando estaba como presidente Mariano Rajoy. Luego, por tanto, fue aprobada por el PP. Y resalto esta frase porque realmente lo que ustedes hacen es demonizar a la oposición, ustedes lo que hacen es demonizarnos. En este caso, al PP. Y nosotros lo que hacemos es trabajar por los ciudadanos. Entonces, independientemente de quién esté en las instituciones, independientemente de temas partidistas nosotros por supuesto apostamos por el desarrollo de nuestros barrios. Como les decía, hace poco conocimos que desde hace dos años y medio solo se ha ejecutado el 1, 7 % del presupuesto. Y esa es la cifra, no intenten distorsionarla y no intenten dar otras cifras para confundir a la ciudadanía porque esa es la cifra que se ha ejecutado en este momento. Y salvo un milagro, ustedes no van a poder llegar a ejecutar el 30 % del presupuesto que les exige la UE a final de este año. Y no lo decimos nosotros, no. Esto lo dice la Oficina Técnica de Proyectos Europeos que tras un informe a petición del Servicio Económico lo que dice es que no pueden acreditar que cuando llegue a final de año se haya ejecutado ese 30 % al que estamos comprometidos según la orden de ayudas de esta convocatoria. Y no lo pueden hacer, lo que es más sorprendente, porque, digo literalmente: 'No hay un cronograma de ejecución que se pueda acreditar'. Señores, solo quedan cinco meses para tener que cumplir el plazo y no hay un cronograma, en este Ayuntamiento no hay una hoja de ruta para ver cómo vamos a gastar ese dinero. De los casi 13,5 millones de euros que ustedes tenían que haber ejecutado en el año 2017 y 2018 solo ejecutaron 450.000 euros. De las obligaciones reconocidas a 30 de junio de este año que fueron 60.000 solo suponen un 1 % de la ejecución del presupuesto. Por tanto, a día de hoy ustedes traen una modificación presupuestaria de 13 millones de euros y quieren hacernos creer que ustedes que en dos años y medio solo han podido ejecutar 500.000 euros y van a ser capaces de ejecutar ahora en cinco meses 13 millones de euros. ¿Lo están diciendo realmente en serio? Y si nos dejamos fuera las cifras, nos dejamos los números y vamos a lo que realmente interesa a los ciudadanos que son las obras en el barrio y las acciones que ustedes tenían que haber ejecutado, yo les he traído aquí este plano que supongo que no lo verá bien, Sr. Galiana, pero no se preocupe que yo se lo llevo luego para que lo pueda tener en el despacho y sepa cada día qué es lo que ha dejado de hacer y en qué se tiene que poner a trabajar. Ustedes verán aquí en rojo todas las obras que tenían que haberse ejecutado en el año 2017 y 2018 y que no se han hecho, y en naranja las que tenían que estar ejecutándose en estos momentos y que tampoco han empezado. Por tanto, ni la rehabilitación de la Casa dels Bous, ni el centro cívico, ni el centro de formación, ni la escoleta, ni el centro de día para personas mayores, ni la nueva sede de la Junta Municipal del Marítimo, ni siquiera las ayudas a emprendedores y al comercio, tampoco las ayudas que tenían para la movilidad sostenible de la que tanto hacen alarde y de la eficiencia energética; es que ni siquiera han puesto en marcha el programa social. ¿Pero de qué estamos hablando? Y es más, si nos vamos al tema de la reurbanización toda la zona que estaba prevista haber ejecutado a día de hoy y que no se ha movido ni una piedra, la zona de alrededor de la estación del Cabanyal tampoco han comenzado. Y tampoco la zona alrededor de los bloques portuarios. Por tanto, ustedes el pasado mandato fue el de la marmota y todo parece indicar que durante el presente van a seguir durmiendo el sueño de los justos. Y prueba de esa improvisación de la que ustedes nos tienen tan acostumbrados es que a día de hoy cuando este proyecto se aprobó en 2016 nos vienen con una modificación de crédito. ¿También, como dice el Sr. Vilar, esto es algo extraordinario si desde el 2016 está aprobado? ¿Van a decirnos lo mismo que han dicho en el Palau?, ¿que esto es algo sobrevenido que no podían prever? Que llevamos dos años y medio con esto aprobado, ustedes ya tenían que tener la hoja de ruta desde hace muchísimo tiempo. Y ahora vienen con una modificación de créditos, con la cual nos demuestran totalmente su improvisación y cómo esta patata caliente se la van pasando de unos a otros. Usted es el tercer concejal que la va a llevar y, de verdad, sinceramente yo en este punto le deseo la mayor de las suertes a ver si a la tercera por fin va la vencida. Los vecinos del barrio lo que se merecen es más diligencia, tener más información y que ustedes empiecen a ejecutar. Y además, el listado de los despropósitos no termina aquí porque ustedes sacan también un plan especial para el Cabanyal donde no se coordinan y donde la EDUSI prevé tema de aparcamientos ustedes ponen zonas residenciales. Es que no saben dónde están. ¿Qué van a hacer con esos fondos?, ¿perderlos? Muchas gracias.

Bon dia, companys, senyor alcalde. Sra. Llobet, relaxe's. Relax, respire, de veritat, que no porte ni cent dies al cap. Li agraïsc el tema del mapa però no em fa falta, de veritat, moltíssimes gràcies. La veritat és que no sé per on començar per tot el que ha dit. Sí, efectivament, el tema de l'EDUSI és un poquet desastre. Sí, té raó. Però no en este Ajuntament. Vosté ha dit que va començar amb el PP, M. Rajoy va aprovar açò. No sé si ha llegit vosté un manifest que han signat ciutats com Albacete, Algeciras, Màlaga, Palència, San Javier, totes elles governades pel PP, totes del PP. També n'hi ha Cadis -Por Cádiz Sí Se Puede-, Cieza -del PSOE-, Aranjuez -del PSOE-. Vull dir, que n'hi ha de tots els colors polítics. Perquè som la primera generació que fa esta estratègia i és un desastre, sí. El Ministeri fa que açò siga un desastre. Mire, açò que he d'aprovar jo ara: Manual de procediments per a la selecció d'operacions de l'Ajuntament de València, la quarta versió pels canvis... La quarta versió... Ara estic parlant jo. La quarta versió gràcies a les modificacions de criteris del Ministeri, pel Sr. M. Rajoy. La convocatòria es va publicar el 17 de novembre de 2015 i la resolució definitiva va ser el 14 de desembre de 2016, un any després que és el que es queixen molts ajuntaments. No és que l'Ajuntament no vaja a complir, és que no va a complir ningú, és que és impossible. Som el conejillo de Indias. Hem anat modificant. Ha parlat vosté, que vosté coneixerà molt bé tot el tema de l'EDUSI, ho coneix perfectament, ha parlat de subvencions al comerç. És que no es poden donar, és que n'hi havia una partida per a subvencions per als comerços del Cabanyal i una partida per als comerços de la zona zero i ara resulta que el Ministeri diu que no es poden donar subvencions. No és que l'Ajuntament estiga improvisant perquè ¿què em costava a mi copiar i apegar les subvencions de comerç que hem fet tres anys en l'Ajuntament i dedicar-les territorialment al Cabanyal? No em costava res, el que passa és que no puc. El que passa és que no puc perquè el Ministeri canvia de criteri i ara resulta que subvencions no podem donar. I com eixes, quaranta milions de coses. Ens estem acoblant, clar que ens estem acoblant, clar que estem treballant. Açò és una modificació de crèdit per a agafar el que no s'ha pagat en el 2017 i 2018 i addicionar-ho al 2019. Però no és una qüestió d'improvisació, això és una qüestió tècnica, d'aplicacions pressupostàries, de sectors, de codis, de programes. Això no ho fa el polític, val? Clar que volem tirar endavant però és que l'Estat en general, vosté ha dit el que portem. L'11,4 portem nosaltres de proposta de despesa. Però és que l'execució en tot l'Estat és mínima, un 11,84. No és que l'Ajuntament de València no estiga fent bé les coses amb el Pla EDUSI, és que no està fent-ho bé ningú perquè no sabem per on anem. El Ministeri va modificant cada vegada les coses com es fan i les sancions no són automàtiques, són potestatives. Jo entenc que el Ministeri davant de tot açò, davant que no anem a poder arribar al 30 % moltíssimes ciutats de l'Estat, home, les sancions que puga ficar supose que se les replantejarà. Clar que volem treballar i clar que volem continuar, per això estem fent esta modificació de crèdit.

Yo creo que la prueba más evidente que existe es que tuvieron que contratar una consultora y gastarse 400.000 euros para que se coordinara al final de la pasada legislatura, de la descoordinación que existía. Es cierto que debe ser complicado y que el Ministerio puede poner cambios, pero qué duda cabe que su descoordinación ustedes mismos la reconocieron. Y lo más importante, es que este grupo municipal les ha apoyado absolutamente siempre cualquier medida que han tomado sobre el Cabanyal. Una pregunta, Galiana, ¿de qué ministerio está hablando? ¿Solo del PP o del PSOE también? ¿Ha hablado del ministerio del PSOE? ¿Ha criticado a Sánchez? Es que no le he entendido. Si todo lo que ha modificado ha sido el ministerio del PP o este ministerio ya del PSOE ha realizado alguna modificación. ¿Quiénes son los que no se aclaran? ¿Cuál de todos los ministerios? Y si luego el PSOE o alguien del PSOE le quiere contestar, que le conteste. La evidencia es una realidad. Mire, de todos los proyectos que tiene el Cabanyal 15 se encuentran en actuaciones previas, 7 preparando los pliegos, 4 están en licitación, 2 en contratación, 4 en revisión, 7 en ejecución y 4 ya adjudicados. La pregunta que yo le voy a hacer -y no voy a desarrollar más la intervención- es la siguiente: ¿Usted cree que va a llegar a tiempo como nuevo responsable? ¿Usted se compromete en este Pleno, igual que hizo el Sr. Campillo con Edificant que luego no llegó y luego se lo recordaremos otra vez? ¿Usted se compromete en este Pleno que no se va a perder un solo céntimo de la EDUSI y que a los valencianos no les va a costar ni un solo céntimo? Porque usted va a tener siempre nuestro apoyo por este tema, pero me gustaría escucharle un compromiso porque todo lo demás son disputas políticas que a los valencianos no nos van a servir para nada. Usted cuenta con el apoyo de este grupo para beneficiar al Cabanyal, pero quiero oírle su compromiso de que no se va a perder un céntimo y de que no va a haber ninguna penalización.

Sr. Galiana, me llama la atención que usted se excuse con el mal hacer del Gobierno de España cuando en estos momentos son sus socios los que están en el Gobierno de España. Luego no le eche la culpa y no venga a decirnos a nosotros que las excusas son cómo lo están haciendo otras comunidades autónomas porque nosotros aquí lo que estamos es para trabajar por la ciudad de València y por los valencianos, y por lo tanto lo que a mí me preocupa es que eso se ejecute aquí en el barrio del Cabanyal-el Canyamelar como estaba establecido. Además, usted mismo ha dado una cifra. Dice que como media se ha ejecutado un 11 %, pero es que usted está en el 1 %. Es que está muy lejos, es que está a 10 puntos por debajo de la ejecución de la media. Luego no se excuse y póngase de verdad a trabajar porque esto lo que vislumbra es una falta de respeto absoluto por los cerca de las 20.000 personas que viven en el Cabanyal y que además participaron en su momento en la elaboración de la EDUSI. Porque le informo, esto salió en el año 2015 de un proceso de participación ciudadana donde fueron los propios vecinos los que pusieron sobre la mesa cuáles eran las necesidades del barrio y por tanto ahora es una falta de respeto que con las expectativas que en su momento ustedes les crearon no estén haciendo su trabajo y esto no se pueda ejecutar. Y es una falta de respeto no solo para los vecinos del Cabanyal, también para los técnicos y para los funcionarios que nos dejamos la piel, y hablo en primera persona porque yo también estaba allí, nos dejamos la piel para poder traer estos fondos. Luego, qué poca vergüenza que nosotros traigamos unos fondos y que luego ustedes no sean capaces y se queden en un 1 %. Y no me venga con la media porque ya le digo que está 10 puntos por debajo. Yo lo que le recomiendo lo primero es que usted se siente, que vea todos los papeles y que sepa de lo que habla. Porque la EDUSI, le recuerdo y le digo lo que significan las siglas, es una estrategia de desarrollo urbano integrado. Por lo tanto, que yo sepa usted es el concejal de Innovación y no sé a santo de qué la EDUSI la tiene usted en su Delegación cuando es un proyecto de desarrollo urbano. Es que no saben dónde están ustedes. Entonces, cuando quiera yo se lo explico. Nosotros desde este grupo político tenemos muy claro que aquí todos venimos a sumar, todos venimos a sacar adelante un proyecto y un modelo de ciudad que beneficie a todos los valencianos. Entonces, yo le invito a que me llame, a que nos sentemos y a que yo le explique exactamente de lo que estamos hablando y qué es lo que usted tiene que hacer para no perder ni un solo céntimo del dinero de todos. Y por ese compromiso que tenemos con el Cabanyal por supuesto y con la ejecución de los fondos nosotros sí vamos a votar a favor, lo que pasa que es poco creíble que ustedes lo que no han hecho en dos años y medio lo vayan a hacer en cinco meses. Porque ustedes ahora tienen que licitar, tienen que adjudicar, tienen que contratar, tienen que ejecutar, tienen que gastar y tienen que pagar, y todo eso lo tienen que hacer con los 8,5 millones de euros que les falta para llegar a cumplir con el compromiso que tenemos con Europa. Por tanto, de verdad, lo que yo les pido es que se tomen en serio las necesidades del barrio, que ejecuten las cerca de 50? que están establecidas y que no se pierda ni un solo céntimo de los valencianos. Muchas gracias.

Jo, Sra. Llobet, de veritat és que no sé què contestar-li. No, és que em fa molta gràcia perquè vosté està comentant que l'EDUSI es va treballar amb els veïns i això és veritat. Però vosté mateix ha ficat un exemple: el tema de les ajudes al comerç. Ho ha ficat vosté, no ho he tret jo. És que no es poden fer, Sra. Llobet. És que això són 880.000 euros. A vore, Sra. Llobet, el que li estic dient és que és la primera vegada i vosté també ho sabrà, encara que ahir deia que era com els Fons FEDER, que no són com els Fons FEDER, són diferents, vosté ho acaba de dir. Són estratègies territorials integrades. No és per una qüestió en concret sinó per a una estratègia global del barri, val? És la primera vegada que es trauen. Ara ja portem la tercera edició. Clar, la tercera edició les ciutats que venen ja aprenent del que nosaltres hem fet van anant més ràpid, però nosaltres som el conejillo de Indias. Ha canviat el ministeri, són els mateixos tècnics. Han anat canviant. Primer es podia justificar d'una manera, després no es podia justificar d'una manera. Primer es podien atorgar subvencions, després no es podien atorgar subvencions. Primer es podia fer habitatge, després no es podia fer habitatge. I així hem anat recorrent este camí. Que no anem a arribar al 31 de desembre. No li puc dir, Sr. Giner, perquè acabe d'entrar, acabe d'arribar. M'ho he de llegir absolutament tot, val? N'hi ha el compromís perquè podem arribar. Anem a arribar al màxim possible, com totes les ciutats de l'Estat espanyol. Parle vosté amb els seus companys de Màlaga, vosté diu que lluitem pel tema de València. Clar, per això ens em ajuntat tots per a intentar tindre una estratègia comuna. Sra. Llobet, però és que açò són fons europeus. Ho porta el Ministeri. Ens hem d'ajuntar totes les ciutats per a vore que ens diguen exactament com hem de funcionar. Simplement, com hem de funcionar l'Ajuntament de València ja estaria tot fet. Però hem anat canviant de criteri, sí, el ministeri d'uns i el d'uns altres. Ara afortunadament tenim el ministeri del PSOE i seguir que ens entenem molt millor que amb el del PP i podem tirar endavant. De totes formes, açò se suposa que era simplement l'aprovació del crèdit extraordinari per a poder continuar treballant, no era una esmena a la totalitat. De totes formes, Sra. Llobet, quan vullga pot vindre al meu despatx i jo li explique també com està el tema de l'EDUSI.

VOTACIÓ punt 10 Voten a favor els 31 regidors i regidores dels grups Compromís, Popular, Socialista i Ciutadans, i fan constar la seua abstenció els 2 regidors del Grup Vox.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Dóna compte de la Sentència del Jutjat de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa núm. 9, estimatòria del recurs PO 51/2016 interposat contra desestimació de sol·licitud denunciant l'incompliment del Conveni Urbanístic subscrit amb l'Ajuntament i indemnització per l'activitat situada en carrer del Pare Barranco núm. 34.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Proposa aprovar inicialment el Reglament del Consell Local de Comerç.

Sr. Alcalde. Bueno, pues reiterar más de lo mismo porque sin acceso a los expedientes poquita información tenemos. En cualquier caso, queremos dejar constancia de una serie de apreciaciones que nuestro grupo quiere dejar absolutamente claras. En primer lugar, que apoyamos sin tapujos a nuestros comerciantes, a las grandes superficies y a los pequeños comerciantes, que estamos con todos ellos y que nadie, absolutamente nadie lo dude puesto que Vox apoya frontalmente la iniciativa privada que es la que crea riqueza y crea empleo. Apoyamos todos los incentivos que se pongan en marcha para hacer valer, cuidar y proteger a nuestro sector comercial. Apoyamos horarios que permitan la subsistencia sobre todo del pequeño comercio de nuestra ciudad. Apoyamos -como no puede ser de otra manera y como ya dijimos en sede electoral- las bajadas de impuestos lo antes posible para que puedan subsistir y florecer nuevos comercios, nuevos negocios, evitando la asfixia que están teniendo en la actualidad. Apoyamos por supuesto y sin ningún tipo de duda el desalojo inmediato y la toma de todas las medidas necesarias para la eliminación de los manteros y comerciantes ilegales. Sr. Ribó, creemos que hay que poner freno de una maldita vez a la expansión sin control de los manteros por toda la ciudad. No es posible que ese comercio ilegal esté por todas partes. Ordene ya de una vez que la Policía Local actúe con la contundencia necesaria en defensa de los comerciantes y del comercio valenciano. Ya se lo pidió la Asociación de Comerciantes del Centro Histórico y colectivos como la Plataforma de Mercado Digno, representada por vendedores de mercadillos ante lo que usted ha hecho sino mirar a otra parte. Y le voy a contar una anécdota. Nosotros durante la campaña estuvimos en mercadillos y en uno de ellos coincidimos con una pareja de nigerianos que tenían un puesto en el mercado, estos nigerianos, residentes legales por supuesto, tenían su puesto, pagaban su tasa, etc. Les comentamos la cuestión de los manteros y se puede imaginar su respuesta, no los querían ver ni en pintura. No es una cuestión de xenofobia, como se nos va a acusar, seguro, es una cuestión de legalidad y la legalidad le compete a usted y usted es el que debe hacer cumplir esa legalidad en la ciudad de València. Haga usted como en Palma de Mallorca, castigue, sancione y multe tanto a los vendedores ilegales como a los que compran esos productos, muchos de ellos productos ilegales, y le aseguro que otro gallo cantará en la ciudad de València

Buenos días. Brevemente quería comentar el sentido de nuestro voto en relación a esta cuestión, en relación al punto nº 12. El voto de Ciudadanos a la propuesta de aprobación del Reglamento del Consejo Local del Comercio va a ser favorable, va a ser un voto afirmativo por dos motivos fundamentalmente. En primer lugar, porque la apuesta de Ciudadanos por los trabajadores autónomos y pyme de la ciudad de València es clara y de hecho llevábamos en nuestro programa electoral la creación de una concejalía específica para los trabajadores autónomos. Y en este sentido, consideramos que en el sector del comercio ve un lado positivo que exista un Consejo Local del Comercio, un órgano consultivo donde puedan estar representados los miembros del sector. Y un órgano que pueda servir también de consultivo del propio Ayuntamiento. Y también entendemos que es positiva la creación de un reglamento específico que regule su funcionamiento ya que ello dotará de una mayor seguridad jurídica al propio consejo local. Entendemos también que se ha contado con el sector a la hora de poder presentar enmiendas a lo que es borrador del proyecto. Por lo tanto, en ese aspecto de ahí nuestro voto positivo. Pero ahora bien, también quiero dejar claro que desde Ciudadanos en ningún momento vamos a dar un cheque en blanco. En este sentido vamos a velar por el estricto cumplimiento de todo lo articulado en este reglamento y en particular con lo dispuesto en el art. 2 del cual se desprende que el ámbito de actuación del Consejo no se limitará exclusivamente a cuestiones meramente comerciales sino que también se tienen que trasladar al Consejo aquellas cuestiones que por su transversalidad tengan una especial incidencia en el sector. Y a este respecto, por ejemplo, son numerosas las quejas de los comerciantes de nuestra ciudad de que no se está contando con ellos a la hora de planificar nuevos carriles bici cuando resulta que varios de ellos han sido letales para sus negocios. En unos casos directamente no se les ha consultado y -lo dicen los propios comerciantes- en otros casos, efectivamente, se les ha consultado pero cuando ya era demasiado tarde, cuando las obras ya se habían iniciado. Gracias.

Sr. Alcalde. Buenos días a todos. Desde el Grupo Popular siempre hemos estado y estaremos apoyando al comercio en esta ciudad, como no puede ser de otra manera. Vamos a votar esta aprobación inicial del Reglamento del Consejo Local del Comercio abstención y decidiremos más adelante en tanto en cuanto veamos atendidas las peticiones de los comerciantes en sus próximas alegaciones. Simplemente esa era la explicación.

Bon dia de nou. Simplement era l'aprovació del Reglament del Consell Local de Comerç que ja existix de 2015, que el creà precisament este equip de govern. Ciudadanos ara va a votar a favor, és el normal. El PP no va presentar esmenes a este reglament, cap esmena. No entenc ara molt bé la seua abstenció quan en el seu moment en abril quan es va plantejar tot això i abans inclús en novembre quan es va portar al Consell Local de Comerç no hi hagué cap esmena al Reglament per part de cap grup municipal. Però bo, comptarem amb la seua abstenció, la seua aprovació i ja està. Res més, és un tràmit normal l'aprovació del Reglament.

VOTACIÓ punt 12 Voten a favor els 23 regidors i regidores dels grups Compromís, Socialista, Ciutadans i Vox presents a la sessió; fan constar la seua abstenció els 8 regidors i regidores dels grups Popular. El Sr. Fuset i la Sra. Tello s'absenten de la sessió una vegada iniciada la deliberació de l'assumpte present, per la qual cosa es considera que s'abstenen a l'efecte de la votació, d'acord amb l'art. 80.2 del Reglament orgànic del Ple.

ECOLOGIA URBANA, EMERGÈNCIA CLIMÀTICA. Proposa desestimar el recurs de reposició interposat per la FEHV el 26 d'abril del 2019 contra l'acord plenari de 28 de febrer del 2019 de rectificació d'error material en la transcripció de la delimitació de la ZAS del Barri del Carme.

Buenos días a todas y a todos. Sobre este tema, si estuviésemos hoy votando simplemente sin un contexto previo en este caso la denegación del recurso por parte de la Federación de Hostelería sobre este punto respecto al Pleno de febrero por un defecto de forma, que no de fondo, analizando el expediente podemos, primero, ¿el Ayuntamiento tiene potestad para ello? Sí. ¿Parece un tema de forma y no de fondo? Pues también, es simplemente el hecho de no haber distinguido la ZAS de la zona en este caso de respecto cuando el ámbito de la ZAS es el mismo. Pero es que el contexto del que venimos es el contexto del mes de diciembre donde se aprueba la ZAS aquí, donde nosotros les expusimos una enmienda porque veíamos que sobre todo el documento con las medidas definitivas creíamos que era apresurado, con prisas. Y respecto a las medidas que tenían que ver con el informe sonométrico ya les dijimos que eran en este caso incompletas. Respecto al tema también de las actividades ya se autoenmendó la Sra. Soriano en el propio pleno. Y luego respecto a la delimitación también había un defecto de forma. Entonces, es que no solamente venimos hoy al tema de febrero. Es que venimos al tema de diciembre donde en este Pleno, insisto, les propusimos que no lo hiciesen de manera tan apresurada, que esperasen. Que viésemos a ver por qué en el informe sonométrico no se identifican las fuentes de ruido, es decir, no es lo mismo el ruido producido por las terrazas, el de los locales que no estén bien aislados, no es lo mismo el ruido que se pueda medir en plena calle, en una plaza, en una calle. Estamos hablando de una ZAS que afecta a 370.000 m2, estamos hablando posiblemente en el top 5 de los ZAS de España por tamaño, afectando a cuatro barrios y una parte de un quinto. El Real Decreto 104/2006, ya les dijimos, de la Conselleria, sobre la Contaminación Acústica habla de representatividad y ustedes están avalando las medidas con 6 puntos de medición en este caso cuando en el inicio del expediente en el 2008 se hablaba de 19 + 2 puntos. Lo peor de todo es que encima las medidas cautelares que se ponen en marcha desde 2010 con continuación a fecha de hoy los propios técnicos municipales dicen que estaban siendo efectivas. Y no vamos a entrar si ha habido más intensidad o menos pero los propios técnicos decían que estaban siendo efectivas. Entonces, sobre este tema -y no sobre la forma de hoy, sobre el fondo- es cuando este grupo municipal les votó en contra porque entendimos que más allá que queremos recuperar el carácter residencial de Ciutat Vella, por supuesto, que hay un planeamiento desarrollado por el PSPV que van en esa dirección, que todavía falta por poner en marcha una ordenanza de convivencia, una ordenanza también según para cerrar no en falso el Plan Especial de Ciutat Vella sobre apartamentos turísticos, que se están haciendo medidas, que hay un contexto nuevo, en todo ese contexto apresurar la puesta en marcha de la ZAS nos parecía indebido. Y nosotros lo que pedíamos es que el estudio sonométrico en el que se basaba la Concejalía por lo menos hubiese esa pausa y se repitiese, se repitiese por cuanto insisto no se identifican fuentes de sonido y no se da en este caso las connotaciones de representatividad del RD 104/2006 de la Conselleria. Y a partir de ahí, si vamos a los propios datos sonométricos, les pudimos demostrar que tanto a las 22 horas, a las 23 horas, como a las 3 de la mañana, los decibelios en la zona calle Alta y calle Baja de la medición, como de la pl. del Carmen eran prácticamente idénticos. Con lo cual esa demonización al tema de las terrazas no se daba a efectos de mediciones. Lo llevan en el expediente. Por lo tanto y atendiendo a este tema, no solamente hoy estamos debatiendo el trasfondo del punto 10 que puede ser, insisto, habiendo un informe jurídico un punto formal, es que el problema del fondo es lo apresurado y la chapuza que hicieron con la ZAS en este Pleno. Más allá, insisto, respetando todas las sensibilidades, estando de acuerdo con toda la problemática vecinal, pero entre ustedes se tenían primero que haber entendido porque si ustedes están poniendo medidas de planeamiento y futuras ordenanzas, cómo permite el PSPV una vez más, que está metido en todo en este dejar hacer a Compromís, que Compromís les cierre prácticamente en dos meses la legislatura con la ZAS. Es decir, yo si fuera ustedes, Sra. Gómez, hubiera dicho vamos a pararnos un poco, vamos a poner las medidas. Si tanta confianza tenían de repetir legislatura, vamos a seguir adelante con este proyecto. Pero cerrar la ZAS como la cerraron y más con una enmienda de Ciudadanos la cual no quisieron ni escuchar pues nos pareció indebido, nos pareció que era un problema entonces de fondo, que no de forma. Y lo que viene hoy es una derivada. Y claro, en cada pleno ustedes se vienen enmendando. Se enmiendan ahora el defecto de zonas, el anterior pleno el efecto en este caso sobre los comercios de conveniencia. Y luego, insisto, el estudio sonométrico está para que lo repitan y tengan en cuenta la representatividad en un ámbito de? acabo ya, m2, seis puntos de medición no era una medida adecuada ni es representativo para poder llevar a cabo la ZAS.

Muchas gracias, presidente. Señoras y señores. El tema de la ZAS del barrio del Carmen se inició el 2010-2012 en una situación que en aquellos momentos era muy mala, muy complicada. En esos momentos y con esas circunstancias se acordó aplicar medidas cautelares. Creemos que las medidas definitivas que recoge la ZAS que de verdad consideramos que es la última medida, el último recurso que se tendría que aplicar, carecen de aspectos que son realmente esenciales. Establecer una ZAS definitiva requiere consenso, exige de grandes acuerdos que se tienen que alcanzar aunque parezcan difíciles de alcanzar. Se tienen que alcanzar entre Administración, asociaciones vecinales y sector hostelero. Necesita además de mucha implicación de la Administración, de mucho entendimiento con todas las partes afectadas. Por un lado con los vecinos que por supuesto se merecen vivir en las mejores condiciones de salubridad porque se merecen su descanso. Y también por otro lado el desarrollo económico del barrio que incluye a la hostelería, al sector de la hostelería que genera muchos empleos. Y requiere sobre todo estar absolutamente atado porque, señoras y señores, estamos hablando de convivencia que son palabras mayores. En este caso nosotros, en la ZAS definitiva del barrio del Carmen, echamos en falta una aplicación y una evaluación de las medidas cautelares aplicadas durante años. También de mediciones completas y validadas. También de reuniones, más reuniones regulares de las mesas de trabajo. Más análisis, más negociación. Y de una mayor atención, atención por igual a todas las partes que en algunos casos ha sido prácticamente inexistente. El barrio del Carmen fue objeto de una gran transformación durante los años del Gobierno popular. Se invirtió más de 50 millones de euros, señores, en recuperación del barrio histórico, en rehabilitación de su patrimonio, en reurbanización de sus calles, en alumbrado, en mercados, en aparcamientos, en equipamientos sociales, en equipamientos educativos, en equipamientos culturales, en equipamientos deportivos. Nadie ha hecho más por regenerar esa zona, por asegurar la calidad de vida del barrio. Y para nosotros consideramos que es una lástima que esa armonía que existe entre los habitantes del barrio del Carmen se vea afectada o se vea castigada o dañada por esta ZAS con medidas definitivas que no tienen una aceptación completa de todas las partes. Por ello, porque no tiene la sensibilidad, consideramos que requiere atender todas las culturas, todos los sentimientos de este barrio tan emblemático de la ciudad de València. Y en ese sentido, el voto del Grupo Popular va a ser la abstención, en la línea de lo que ya votamos como se ha comentado en el Pleno que se celebró en diciembre del 2018 en el que ya votamos abstención cuando se sometió aquí a votación la ZAS definitiva del barrio del Carmen y también como ya avanzamos en la Comisión de Ecología Urbana que se celebró la semana pasada. Muchas gracias.

Bon dia, companys i companyes, públic que ens està escoltant, alcalde. La veritat és que comencem una nova legislatura i és interessant valorar el que ha passat els darrers quatre anys. Jo crec que la ciutadania ha parlat i ha parlat clar, que vol una continuïtat d'aquest govern i de les mesures que s'han pres. Fins i tot en esta qüestió en la qual s'ha treballat molt intensament per part dels serveis, per part de la companya regidora Pilar Soriano i s'ha fet un treball de veritat en profunditat de diàleg. De fet, es va crear una taula de treball on varen estar tots els sectors implicats i la ciutadania que per primera vegada en els darrers quatre anys ha estat escoltada, ha estat rebuda i ha participat en totes les taules i totes les qüestions que tenen a vore amb la participació. Ho deia el company Galiana, es va crear l'Observatori del Comerç, abans del 2015 no existia. Es va crear una Mesa de la Mobilitat on tots els sectors socials, tots els agents socials estaven representats i ara tenim reunions molt nombroses de més de 80 agents de tota mena, siguen econòmics, siguen socials, tots els operadors per exemple logístics, el taxi, i totes aquelles persones interessades a discutir estos temes. Però allò que venim a debatre ara podem seguir fent els debats que ja tinguérem la legislatura passada, en la qual es va explicar molt bé tot el que es va fer, des de les primeres mesures cautelars fins a l'adopció d'esta mesura que va ser plasmat en un document que era la proposta de mesures definitives de la ZAS del barri del Carme. I el que estem parlant ara i és interessant valorar i centrar-nos és el fet que va haver un error material en la separació, en quines són les zones saturades i quines són les zones de respecte que són una franja adjacent, i eixe error material es va corregir perquè va ser a més per part de la Conselleria a l'hora de tramitar-la i quan es va sotmetre a informació pública definitiva el 16 de febrer de 2018 [sic], fa poquets mesos, i es va posar a exposició pública este document. Perquè això és del que estem parlant, un error material que es va corregir i que els Serveis Jurídics han dit i han demostrat en tota la tramitació que era un error material, purament material que es podia corregir i s'havia de corregir. També és interessant tindre en compte que quan es va fer la primera exposició pública, la primera vegada que va anar a exposició pública el 29 de juny del 2018 de la proposta que es va a sotmetre després a aprovació no va haver cap al·legació perquè dels dos grups que esteu ací ningú va al·legar, ni va al·legar cap de les confederacions, dels altres agents de la ciutat, el 28 de juny del 2918. Durant 30 dies, durant tot el mes de juliol, no va haver cap al·legació pública als documents que es presentaven en eixa proposta que en realitat sí que està i no és cert, Sr. Estellés, sí que estan tots els mesuraments i estan ben fets. Perquè en tots els tràmits d'audiència, en tots els tràmits que s'han fet d'estudi dels documents s'ha respectat en tot moment la llei autonòmica i les ordes que tenim, i l'Ordenança municipal de protecció contra la contaminació acústica. I en eixe document, segons l'art. 21.2 del Decret 104/2006, del 14 de juliol, del Consell, han d'estar una sèrie de documents: les mesures definitives, la memòria justificativa i l'estudi sonomètric de la zona, la delimitació de l'àmbit de la ZAS i el nombre i característiques de les activitats existents. És a dir, tots els documents que eren necessaris per a aprovar la mesura definitiva de la ZAS estaven en eixa proposta que es va sotmetre públicament perquè es poguera al·legar. Ningú va al·legar en eixe moment i l'únic que es va al·legar quan va haver l'al·legació definitiva va ser eixe error material per part de la Federació d'Hostaleria. És simptomàtic que també la Federació d'Hostaleria ha acatat el resultat del que portem ara ací i no ha fet cap comentari, ni ha fet cap al·legació nova o cap presència pública per dir que això no estava ben fet. Aleshores, vosaltres podeu... Però això s'ha fet bé i seguim compatibilitzant-ho tot al barri del Carme.

Lo primero, me congratulo de seguir teniendo desde la campaña a Grezzi en modo Valium que yo le llamo, así está tranquilo. Más que encendiendo cosas está ahora más intentando apagar fuegos de otros compañeros, algunos inapagables como esta ZAS. Como dijo mi compañero Ximo Bravo en este Pleno, se hizo como cuando alguien estornuda y le dan un antibiótico, como cuando alguien tiene una gripe y le dan una quimio. Es la máxima actuación y con un carácter importante de irreversibilidad. Había que habérselo pensado antes. Máxime, insisto, con dos factores de forma que son lo de menos que es el tema de las actividades y es el tema que tiene que ver con la forma de hoy respecto al tema del ámbito, que podemos decir que el estudio de Conselleria que manda el 3 de diciembre es donde viene el error. Pero un aspecto de fondo importante que es el estudio sonométrico. Insisto en dos factores, las fuentes, la identificación de fuentes, y la representatividad de seis medidas, de seis unidades de medida. Y a partir de ahí ustedes en el debate aquel se pusieron a hablar de alegaciones de hace diez años, muchísimas pero hoy por hoy los técnicos dicen que ya están desfasadas. Hablaron también de judicialización cuando era solamente tema de dos discotecas. Hablaron en este caso también de las medidas cautelares cuando los técnicos dicen que están funcionando. Hablaron de campañas y del 2015 al 2019 ninguna. Y hablaron de mesas de trabajo donde ni siquiera hay elementos también independientes como puede ser la universidad. Entonces, la ZAS les hacía aguas por todas partes. Y para acabar, es curioso que si usted se lee el expediente a fecha 3 de julio a requerimiento en este caso de un procurador justamente los dos aspectos que estamos diciendo que son importantes, el Juzgado de lo Contencioso nº 3 está haciendo caso al procurador y está requiriendo la representación cartográfica de los niveles de ruido ambiental obtenidos en la ZAS del Carmen desglosado por cada tipo de foco. Es decir, estamos hablando de representatividad y estamos hablando de fuentes de ruido. Estamos hablando de ruido nocturno porque habla de cinco puntos en el folio 11. El juez está haciendo caso. Y por otra parte, está diciendo el lugar de colocación de esos equipos de medida y está pidiendo la ampliación en cuanto a la información singular de los equipos y su calibración. Por lo tanto, está puesto en el foco el estudio sonométrico este del que le estamos hablando y usted no quiere entrar porque sabe que ahí hay un problema. Hay un problema en cuanto al fondo. Y ya está. Es decir, usted lo que tiene que hacer en su intervención es decirnos si los 10 días que le daba el juez al Ayuntamiento los ha cumplido y han dado esa información. Si no, si la están buscando. Y luego, qué resolución ha tenido esto. Porque el expediente sigue abierto respecto a este tema, insisto, Juzgado de lo Contencioso nº 3 donde el juez pide unos temas que justamente en esta intervención y en nuestra intervención de diciembre dijimos que tenía un problema con el estudio sonométrico, vuelven a salir a colación. Gracias.

Gracias, presidente. Simplemente reiterar que nosotros no tenemos clara la proporcionalidad de las medidas definitivas de la ZAS del barrio del Carmen. Insistimos en que creemos que carecen del consenso, de la implicación, de la sensibilidad y del entendimiento de todas las partes que se merece un barrio tan emblemático como es el barrio del Carmen. Y por lo tanto, por todo esto como he adelantado antes nuestro voto va a ser en sentido de abstención. Muchas gracias.

Per fer-ho ràpid, ja ho hem explicat molt bé i s'explica molt bé en l'expedient del que estem parlant: una rectificació d'un error material que en cap cas ha afectat a la proposta definitiva de mesures. I això ho diuen els Serveis Jurídics i és el que estem aprovant ací. Però la qüestió fonamental de tot això, Sr. Estellés, és que com no poden criticar el fons sempre es dediquen a criticar la forma, que segons vosté no està ben fet. No tenen arguments per criticar la forma i no tenen un projecte de ciutat perquè això vostre en els últims quatre anys és d'alguna manera la ciutat sense llei, que cadascú faça el que vullga, que aparque en el carril bus, que vaja com un boig amb el cotxe, que no fem mesures de reducció de la contaminació acústica, que no es facen mesures d'humanització del centre històric, que no es prenguen mesures. Perquè vostés volen fer compatible tot quan moltes vegades no tot ho és i el que ha de ser compatible en esta ciutat és que siga una ciutat humanitzada on tot el món puga viure en sa casa sense que tinga una terrassa baix fins a les tres de la matinada, que puga descansar. I això si prenem mesures de diàleg i avancem en eixa qüestió també li interessa a l'empresari i a la Federació d'Hostaleria. De fet, les mesures que s'han pres per a regular per exemple l'ocupació de les terrasses que ha fet el company Galiana en la legislatura passada al final s'ha aplegat a un consens i qui volia crear tensions i divisions i volia alimentar la polèmica eren vostés. Perquè ells també s'han donat compte que l'excés no beneficia ningú, des de l'excés de cotxes fins a l'excés de terrasses i de sorolls. Esta ciutat pot ser una ciutat magnífica perquè és una ciutat mediterrània, vivim al carrer. Però s'ha de fer compatible la vida al carrer amb la vida de les persones que viuen en eixos barris on n'hi ha una alta concentració d'hostaleria. I el que s'ha fet en esta proposta és fer compatible tot això i ho fem compatible amb totes les activitats que en estos quatre anys han donat molt bon resultat. S'ha incrementat l'activitat econòmica, s'ha incrementat l'ocupació, paulatinament està abaixant l'atur i esta ciutat millora, avança i mira al futur. I a nosaltres ens agradaria comptar amb vostés, però si no podem comptar amb vostés, i no deixarem d'intentar-ho, nosaltres seguirem treballant per la València del futur. I poden estar segurs que seguirem treballant a pesar de les polèmiques moltes vegades estèrils, inventades, tergiversades, que volen crear en este Ple i en la ciutat. Gràcies.

VOTACIÓ Punt 13 Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; fan constar la seua abstenció els 16 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox.

ECOLOGIA URBANA, EMERGÈNCIA CLIMÀTICA. Proposa autoritzar l'excepció prevista en l'art. 11.2 de la Llei 4/2006, de 19 de maig, de la Generalitat Valenciana, de patrimoni arbori monumental.

Buenos días de nuevo. Sin duda, Vox defiende todo el patrimonio valenciano. Defiende nuestro patrimonio cultural, defiende nuestro patrimonio religioso, también las procesiones a las que acudimos siempre. Y no acudimos solo para hacernos la foto como algunos que acuden a la procesión y posteriormente cuando se entra en la catedral desaparecen o se deshacen como un azucarillo. Por supuesto, también defendemos nuestro patrimonio arbóreo. Y en este caso concreto de esta excepción que estamos debatiendo en este momento, siendo precisa esa autorización administrativa para preservar este patrimonio arbóreo de València votaremos a favor de la misma."

VOTACIÓ Punt 14 Voten a favor els 25 regidors i regidores dels grups Compromís, Socialista, Ciutadans i Vox, i fan constar la seua abstenció els 8 regidors i regidores del Grup Popular.

La Junta de Portaveus ha acordat debatre presidència conjuntament els punts núm. 15 i 16

BENESTAR I DRETS SOCIALS, EDUCACIÓ, CULTURA I ESPORTS. Proposa l'acceptació de la proposta de resolució de la Conselleria de delegació de competències del CEIP Número 106 de Malilla.

BENESTAR I DRETS SOCIALS, EDUCACIÓ, CULTURA I ESPORTS. Proposa l'acceptació de la proposta de resolució de la Conselleria de delegació de competències del CEIP Sant Àngel de la Guarda.

El Ayuntamiento tiene el cometido de gestionar los servicios públicos, muy claros en la legislación de aplicación -seguridad, alumbrado, limpieza, bomberos'- y si me apuran solamente esos, los servicios públicos propios. En Vox no apoyamos que se apliquen tampoco o que se gestionen por la Administración local los servicios públicos impropios: las piscinas, los gimnasios, otros servicios que no son propios de la Administración y que deben ser dejados a la iniciativa privada. Con estos servicios públicos que son los propios de la Administración local ya tenemos bastante, el Ayuntamiento ya tiene bastante. Y entendemos que debe de dejar usted de asumir otras competencias que son de otras administraciones, que las gestionen ellos. Pero si no lo entiende usted, lo que entendemos nosotros es que en estas cuestiones de las competencias hemos de aplicar el refranero español y decir zapatero a tus zapatos. Es decir, la Administración local que gestione sus servicios públicos locales y todo lo que no sea de la municipalidad que lo gestione quien corresponda, en este caso la Generalitat Valenciana. Por ello, votaremos no a los puntos del orden del día nº 15 y 16.

Sobre lo que nos traen al Pleno en esta ocasión sobre Edificant es una cuestión que hemos debatido durante estos cuatro años continuamente. Para que nos ubiquemos, y a ver si estamos en lo cierto, Edificant tiene tres fases: comunicar que se quieren hacer unas obras y aprobarlo aquí en el Pleno que es lo que estamos trayendo, presentar un plan de actuación y aprobarlo, y obtener el dinero, y lo que siempre estamos, hacerlo, Sr. Ribó. En la ocasión de hoy estamos hablando de la construcción de dos colegios: Santo Ángel de la Guarda y Fernando de los Ríos. Y están en la primera fase. Aquí lo que estamos es aprobando que se quiere hacer, si lo hemos entendido correctamente. La pregunta que le voy a hacer es la misma que le hice al Sr. Campillo, si esto estará acabado esta legislatura. Si la construcción, Sr. Ribó, porque es que esto es una promesa electoral, no de usted ahora sino del 2015. Y se van a ir? ¿Me deja hablar? Usted, Sr. Ribó, prometió la construcción de colegios en la ciudad de València. Sí, Sr. Ribó. Se lo enseñaremos, Sr. Ribó. Son cuatro años, entramos en otros cuatro años más. La pregunta que yo le hago es si esto va a estar terminado en el 2023. Su compromiso, igual que se lo he preguntado a Galiana, igual que se lo pregunté al Sr. Campillo. Porque la distribución de los presupuestos, mire, en uno de los dos casos en este ejercicio hay 500.000 euros, 495.000 euros, y luego ya la partida de millones en los siguientes. Y en el otro empieza lo que es la aportación para el año 2020, para el 2019 no está previsto absolutamente nada. Yo todo esto se lo digo porque le hemos insistido en muchísimas ocasiones que hay que agilizar los trámites, que el Santo Ángel de la Guarda se podía crear comisiones de trabajo que fueran agilizando los trámites para cuando llegara la oportunidad. Y siempre el tripartito entonces ha votado en contra de cualquier propuesta que le hemos hecho. No han querido ser jamás receptivos de las propuestas que le ha hecho este grupo municipal. Y hoy nos encontramos que después de ya dos años de Edificant, este Ayuntamiento no ha puesto ni un solo ladrillo. Debe ser el único de la Comunitat Valenciana. Porque aquí están los datos. Antes hablaba el Sr. Galiana de cómo estaba EDUSI. Pero mire, vamos a ver cómo están las cosas con Edificant. Hay 395 centros, 471 millones adjudicados y hay ya 169 municipios de la Comunitat que están obteniendo ayudas. ¿València qué es lo que ha hecho con su gestión, Sr. Campillo? Entonces, lo lógico es que empecemos esta legislatura con su compromiso de que estos dos centros puedan estar acabados, como usted nos lo está presentando en el Pleno, esta legislatura. Por supuesto, siempre, que quede claro, este grupo ha votado a favor de la construcción y de la remodelación de las escuelas públicas, siempre.

Gràcies, senyor alcalde. Bueno, pues ya quería yo ver a Compromís gestionando la educación valenciana. Yo tenía muchas ganas de ver esto porque, claro, venían a resolver todos los problemas y a construir todos los colegios, todos. Y a resolver todos los problemas de personal, los interinos iban a cobrar en verano, no iba a faltar apoyo de petés en colegios, iban a construir todos los colegios. Y va y resulta que tenemos Compromís en el Gobierno de la Generalitat. Y claro, de repente le dice: Edificant, no, edifiqueu Els ajuntaments, edifiqueu vosaltres. Y pasa el balón construcción de colegios y a València, que le corresponden 21 obras importantes y que las precisa pues resulta que después de cuatro años no podemos ver nada. La gestión de Compromís en Educación en València no podemos visualizarla en ningún lado. Pero no es que no podamos visualizarla en un colegio, en una obra, en algo, en valla. No podemos visualizarla ni siquiera en una escalera de emergencia o en un parque, nada. Porque ahora ustedes sí van a adjudicar. Ya lo sé que ha hecho usted una nota muy bonita y que van a adjudicar ustedes una serie de obritas ahora, que van a empezar ahora, de la segunda y tercera fase. Pero, ¿qué pasa con la primera fase? Miren en la primera fase yo les diré. Ustedes llevan 552 días en el Pleno, después de esos 552 días ustedes van a decir sí. Aquí hemos venido a decir sí, nada más, a decir sí. Después de 13.248 horas de adherirnos al Plan Edificant vamos a decir sí. Ahora sí, hemos dedicado 13.248 horas a cartearnos. Nos hemos dedicado a cartearnos, mandarnos misivas. Que si las solicitudes, las aceptaciones, las memorias, todo. Y nos hemos carteado. Eso podemos decir, que nos hemos carteado con la Generalitat. Menos mal que somos el Ayuntamiento de València y los tenemos ahí en Campanar, 32, que no está tan lejos. Podían hasta incluso ir ustedes personalmente para que fuera más rápido. Y no, no. Después de cuatro años ni un colegio nuevo. Señorías, y vienen aquí ahora con dos centros de los de las grandes inversiones. Pero eso sí, para el CEIP Malilla ustedes este año van a destinar cero euros. Pero vamos a seguir carteándonos, ¿no? Para el año que viene, 262.455 euros. Y para el 2021 ya dejamos el grueso de la inversión, a qui vinga, huit anys després. Sí, van a empezar. En el 2021, Sr. Campillo. Ya veremos cuándo lo acaban y quién lo acaba. El 96 % de la inversión dentro de dos años. El otro, el Santo Ángel de la Guarda. Muy bien, antes de empezar ya le han dado un bocado y le han bajado 1,5 millones de euros de presupuesto. Fenomenal. Nada, así vamos a construir colegios en esta ciudad. Señorías, de los nueve centros que se han aprobado en la fase I solo tres tienen la aceptación y el primero que estará, el Peset Aleixandre de Patraix, ¿saben ustedes cuándo estará acabado? En el curso 2022-2023. Eso quiere decir que Compromís va a tardar ocho años en que los primeros niños del Edificant, que le podemos cambiar el nombre, le podemos llamar Eternitzant si quieren ustedes, ocho años en que los primeros niños del Edificant de València entren en un cole. Pues señorías, ustedes gestionan muy bien la educación valenciana, sí señores. Ocho años y los niños de Patraix entrarán en el 2022-2023 más menos en estrenar colegio. Los niños de primaria ya estarán, vamos. Y los de secundaria estarán en la universidad. Se van a acordar de ustedes, de lo bien que gestionan la educación valenciana. Y sí, ahora me dirán ustedes que, oiga, hemos hecho una nota de prensa estupenda. Notas de prensa mandan ustedes todos los días, son muy pesados. Todos los días. Y foto, y nota de prensa, y corte de voz, tal. El correo nos lo agobian todos los días. Doce proyectos de la segunda y la tercera fase, pero ojo a la segunda y tercera fase: anclajes de persianas, juegos de niños, falsos techos. Y son las primeras obritas que hacemos. Ojo, cuatro años después. Señorías, unos fenómenos. Ya quería yo verles a ustedes gestionar la educación valenciana, sí señor. Gestionan ustedes fenomenal. Les cuesta ocho años darle un colegio público a los niños de València. Miren, 21 centros educativos necesita esta ciudad de obra, de reforma, de reposición. Como ustedes no se pongan las pilas, con su 15 % de dedicación así no llegamos a ningún lado. Así que, por favor, Sr. Campillo, Sra. Notario, quien sea, ya me da igual quien sea, pónganse ustedes a gestionar porque Compromís va a pasar a la historia por ser los peores gestores de la educación valenciana. Y no sé si eso sus bases van a estar muy contentas, ¿eh? Muchas gracias.

Bueno, ¿se me oye? Yo pensaba, Sra. Catalá, que usted por decencia no iba a intervenir en este punto, por decencia política no iba a intervenir en este punto. Pero me he equivocado, no pasa nada. Ahora le voy a contestar. La primera parte de mi intervención no voy a entrar en sus provocaciones porque lo que quiero hacer es una exposición de lo que hemos hecho y lo que vamos a hacer, porque nosotros sí tenemos un compromiso con la escuela pública y estamos trabajando por dignificar todas las infraestructuras de la escuela pública que su partido, Sra. Catalá, dejó en el olvido durante muchísimos años. Y mire, Sr. Gosálbez, me alegra que defienda usted las competencias de la comunidad autónoma, de la Conselleria, sinceramente, teniendo en cuenta que su partido se posiciona constantemente en contra de las autonomías. Y usted, Sr. Giner, qué ganas tenía de hablar con usted de este tema, del Edificant, cara a cara, que llevo cuatro años viéndolo desde ahí arriba. Dicho esto, pues mire, la verdad, la veritat és que hui donem un altre pas en la tramitació de totes les obres incloses en el Pla Edificant, que per cert, Sr. Giner, és un decret d'octubre de 2017. Que vosté com sempre es fa un embolic amb el tema de les competències i tal; després de quatre anys encara no s'ha aclarit. Però bo, continue. Hui estem aprovant l'acceptació de la proposta de resolució de la Conselleria de la delegació de competències del CEIP 106 de Malilla, que substituirà a l'actual Fernando de los Ríos i que està al districte de Quatre Carreres, i el CEIP Sant Àngel de la Guarda, en el districte de Jesús. Este Decret llei, el 5/2017, Sr. Giner, del 20 d'octubre, del Consell, anomenat Pla Edificant, va establir el règim jurídic justament de cooperació entre la Generalitat Valenciana i les administracions locals per a la construcció, ampliació, adequació, reforma i equipament de centres públics docents de la Generalitat. El treball desenvolupat dóna bona mostra de la bona sintonia i treball conjunt que hi ha entre el Govern autonòmic i el municipal [ ] que hem posat en valor inaudible i continuem posant en valor i continuarem posant en valor l'educació pública i les infraestructures educatives públiques de la nostra ciutat que han sigut abandonades conscientment per l'anterior govern del PP que volia relegar l'educació pública en l'últim escaló. Eixa és la realitat i per això tenim les escoles com les tenim. El nostre govern treballa d'esta manera per situar l'educació de totes i tots en el lloc on es mereix. Però vull destacar també que des del primer moment hi ha hagut un treball intents de coordinació entre els servicis municipals per dur endavant estos projectes de dignificació de les infraestructures educatives. En l'actualitat hi ha aprovades intervencions de 21 centres, 12 d'elles de reparació i millora i 9 obres de gran envergadura que implicarà la rehabilitació integral de l'edifici o la construcció d'un centre nou. I dins d'este paquet d'intervencions es troben justament el CEIP Sant Àngel de la Guarda i el CEIP 106 dels que hui aprovem la proposta de resolució de delegació de competències. En el cas concret del CEIP 106 l'import resultant de la memòria... Bo, ja ho ha dit la Sra. Catalá, però el CEIP 106 de Malilla és especialment significatiu perquè és una escola municipal i esta escola que en la actualitat té una línia ara podrà oferir-ne tres, disposant de tres unitats d'Infantil de 2 a 3 anys, 9 d'Infantil de 3 a 6 anys, 18 de Primària, més un menjador amb capacitat per a 600 comensals. I respecte als 12 centres inclosos en la segona, sí, ara comencem les obres en eixos 12 centres. I jo el que vull fer sobretot és agrair el treball de tot el personal del Servici d'Arquitectura i SCT que s'està deixant la pell en estos projectes. I gràcies a estes intervencions que suposen una inversió aproximada d'1.200.000 euros, dels 12, ho farem en els pròxims mesos i molts xiquets i xiquetes gaudiran d'instal·lacions més dignes als seus centres, molts d'ells ja a partir de setembre. El Pla Edificant és un projecte que ens dóna l'oportunitat com a administració pública de millorar un servici tan prioritari com és l'educació perquè els nostres xiquets van a l'escola a jugar, a socialitzar-se i a formar-se, en unes instal·lacions dignes.

Simplemente para contestar a la Sra. Notario. Vamos a ver, la referencia a nuestra postura y la posición de mi partido respecto de las autonomías es absolutamente clara, contundente y sin ningún equívoco. Somos claritos como un vaso de agua, clarísimos. Mi referencia a las comunidades autónomas ha sido por una simple cuestión de legalidad, de legalidad normativa, de competencias de unos órganos administrativos y de otros órganos administrativos, de unas entidades y de otras. Y por una cuestión de respeto absoluto, cosa que no se puede decir de ustedes y de sus otros amigos y amiguetes, de respeto absoluto hacia la Constitución española. Repito, no como sus amigos o amiguetes de aquí del norte de Castellón que han pretendido cargarse el sistema constitucional y gracias a Vox están siendo enjuiciados o han sido enjuiciados en el Tribunal Supremo. Han pretendido cargarse el sistema constitucional con un golpe de estado. Además, jugando con el dinero de todos los españoles. Eso con Vox jamás sucederá, Sra. Notario. Las autonomías han producido diferencias entre los españoles, sin ningún tipo de dudas. Despilfarro absoluto. El dinero se ha ido, vamos, simplemente hay que ver lo que ha ocurrido en Andalucía; también aquí en València, no nos equivoquemos. Y división entre los españoles. Nuestra referencia a las comunidades autónomas ha sido única y exclusivamente por una cuestión de legalidad. Y que quede bien claro que Vox respeta al 200 % la Constitución, cosa que yo no sé si se puede decir de todos los grupos que están en esta cámara.

Muchas gracias. Mire, a mí me gustaría que me contestara porque lo único que ha dicho es que lo de hoy es un paso más. Usted como responsable, ¿nos puede decir en este Pleno si estos colegios van a estar construidos? Porque mire, me voy a remitir a una notificación del Sr. Campillo, estaba también el concejal de Urbanismo, del PSPV, donde prometió: el Gobierno de Ribó que el Ayuntamiento presenta los planes de construcción de tres nuevos centros educativos y seis rehabilitaciones integrales en el Consejo Escolar. Habla de un centro de educación infantil que es el Fernando de los Ríos, que dejará de ocupar unos bajos alquilados. Esos son promesas que se hicieron, ahora le diré cuándo. Las obras de nueva construcción del CEIP Santo Ángel de la Guarda en el barrio de Jesús y el instituto de educación secundaria de Patraix, se realizarán de forma integral otros centros, esto es una apuesta por la educación? Todo lo que usted ha contado ahora, todas las cosas que usted ha contado lo dijeron hace dos años, aquí está por escrito. ¿Ladrillos?, ¿ejecución? Ninguno. Que es de lo que nos estamos quejando. Toda esa retahíla de declaraciones ideológicas y todo eso ya lo contó el Sr. Ribó, lo contó el Sr. Campillo y lo ponen por escrito. Y ustedes se hacen la foto, se van a los barrios y se hacen la foto. Pero, ¿dónde está la ejecución de esto? Hoy presentan dos de estos centros en la fase I. Y como se ha dicho, no hay dinero en alguno de ellos ni para este año. Hemos mirado la memoria del Santo Ángel de la Guarda y no constan esos 491.000 euros en qué están destinados. Pero, desde luego, sea usted valiente. Usted viene a defender la escuela pública y nosotros también, díganos si lo va a hacer o no. Todo lo demás son discursos, todo lo demás son fotos y todo lo demás es ideología. ¿Ustedes van a aprovechar el dinero que tienen de Edificant o no? Esa es la pregunta que le hemos hecho al Sr. Campillo -que usted estaba ahí, ya lo sé- durante dos años. Ahora, si viene usted a repetir lo mismo que ha dicho el Sr. Ribó sobre la educación pública y nos habla de esas cosas pues qué quiere, estamos donde estábamos. ¿Esto es un paso más? Por favor. Tenemos colegios que se nos caen en pedazos, San José de Calasanz, al lado de inversiones que han hecho ustedes en fundaciones que están vacías. Y al lado, el colegio con niños que se caen las ventanas y que se caen los techos y que se caen los cuartos de baño. Ese es el resultado de su gestión de la escuela pública. ¿Viene usted aquí y nos da una lección a todos? Eso es lo que me parece que no es tener dignidad. Yo creía que iba a disculpar al Sr. Campillo por no haber hecho nada durante estos cuatro años, creía que iba a empezar por ahí, creía que iba a decir: 'Miren, discúlpenlo. Pero es que estaba muy ajetreado, es que no ha sabido hacerlo'. Me quedan cinco segundos si no le importa, señor alcalde. Por lo tanto, yo le ruego que en este Pleno tenga la valentía que ha tenido el Sr. Galiana y la que tuvo el Sr. Campillo La pregunta es la misma: ¿Va usted a acabar todos los proyectos de Edificant en esta legislatura?, ¿sí o no? Y en concreto, estos dos colegios.

Gràcies, senyor alcalde. Sra. Notario, me ha abrumado usted con la cantidad de datos que me ha dado. Me ha dado una cantidad de datos que estoy abrumada, no sé. Vamos, lo suyo está muy bien como manifiesto de esos que ustedes hacen: 'Creemos en la educación pública y los niños irán a jugar, y nosotros nos encargaremos de ello y lo vamos a hacer todo fenomenal', fenomenal. Pero vamos a ver, contésteme usted: ¿Qué pensó usted el día que cogió la Delegación de Educación de este Ayuntamiento de manos del señor vicealcalde y se dio cuenta de que de las nueve grandes inversiones ustedes habían aceptado una y hoy aceptan dos más? ¿Qué pensó usted cuando se dio cuenta de que no habían construido ninguno de esos nueve centros educativos?, ¿que no habían hecho ninguna de las 21 inversiones del Plan Edificant? ¿Qué pensó usted? Qué follón, ¿no? Qué follón salir con la camiseta de Compromís puesta y decir, oiga, nosotros en cuatro años no hemos sabido hacer nada, nada por la educación pública en la ciudad de València. Es un follón. Diecinueve mil niños están en barracones en esta ciudad y a ustedes se les olvida. Y están ahí carteándose, que si va, que si viene, que si la memoria, que si la acepto, que si sí, que si no, que si esto, que si lo otro. Oiga, no. Ustedes no han hecho nada. Vamos a empezar por el principio. Yo creo que esto tiene que hacerlo la Conselleria de Educación, yo creo que lo tiene que hacer la Conselleria de Educación. Y que con lo que hace el Sr. Marzà puede ser conseller cualquier persona del mundo, que es pasarle el balón a los ayuntamientos. Vamos a empezar por ahí. Ahora bien, una vez ustedes aceptan con una sonrisa, amb un somriure, la delegación de competencias, a partir de ahí, oiga, es culpa suya. Pónganse a trabajar y no se han puesto a trabajar. Han tardado un año para empezar a reparar una escalera de evacuación, unos anclajes de persianas con riesgo de caída y unas grietas en las fachadas, por ejemplo, en el CEIP Ausiàs March un año. Han tardado un año en sustituir los juegos infantiles del CEIP Luís Santángel, que están en mal estado y resultan peligrosos, un año. Han tardado un año en sustituir placas de falso techo en el CEIP de Castellar, un año. Es decir, ¿nos quieren ustedes tomar el pelo? Porque parece que quieren ustedes tomarnos el pelo. Y usted habla del PP, si quiere le hablo yo. Me ha dicho: 'No, usted, ¿cómo tiene??'. Claro que me va a oír y muchas veces, Sra. Notario, hablar de educación. Muchas veces, cuatro años. El PP creó 50 centros escolares en València. La media, esto que le gusta hacer al Sr. Vilar y a la Sra. Gómez, ¿sabe usted cuánto sale? A 2,63 centros al año. ¿Sabe cómo están ustedes de media? Cero. Mire usted si podemos compararnos. Inversión: 236,7 millones de euros, el PP. ¿Sabe usted cuánto lleva de momento? Cero. Mire, hábleme de lo que quiera. Yo fui consellera tres años y vi tres nuevos centros en esta ciudad: Puerto Rico, el San Juan de Ribera y quedó lista la licitación del 103. Díganme ustedes [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] qué han hecho en cuatro años. Sr. Ribó, ponga orden porque se le desmadra [La presidència insistix en què ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Si me dejan acabar sus compañeros, yo acabaré. Díganme ustedes qué han hecho ustedes en cuatro años y qué van a hacer en cuatro más. [La presidència commina la intervinent perquè acabe la seua intervenció] Los primeros niños?

En primer lugar, no se ha aprendido todavía ni la organización municipal porque la Delegación de Educación no es mía, es de mi compañera Maite Ibáñez. Eso en primer lugar. Usted le comentaba antes a mi compañero Vilar, hablaba de que siempre tenemos puesto el retrovisor. Claro que tenemos puesto el retrovisor porque su nefasta gestión, la nefasta gestión de su partido ha generado deudas que los valencianos tardaremos mucho tiempo en pagar. Entre otras cosas, la situación que hay en los colegios de esta ciudad. Y lo que usted llama cartearse se llama procedimiento administrativo, no es un carteo. Que si tiene alguna duda yo le puedo pasar el listado de todo el procedimiento que lleva el Plan Edificant porque seguramente como usted es una recién llegada no lo conoce todavía, pero yo se lo haré llegar cuando? Ahora tengo el uso de la palabra yo. Vostés encara haurien d'estar demanant perdó a la ciutadania valenciana, Sra. Catalá. I diu que no li agrada el nom del Pla, el Pla Edificant potser l'haurien d'haver anomenat Pla Ciegsa, igual li sona més. Perquè jo li recorde: Ciegsa, això sí que està en el seu currículum, el currículum del seu partit. Que això va ser una escola, però una escola d'irregularitats. Perquè el seu partit sempre anirà associat als barracons provisionals que, per exemple, va tindre el CEIP 103 durant més de 10 anys. Barracons provisionals. I este govern, el govern del canvi de 2015 qui ho està solucionant, no vosté. Per l'amor de Déu. Y mire, estoy de acuerdo que tenemos colegios que se nos caen a pedazos. Es cierto, tenemos colegios que se nos caen a pedazos porque es la herencia que hemos recibido. I vosté, Sr. Giner, porta quatre anys contant mentires sobre este assumpte. Perquè li vaig a fer un recordatori, ¿vosté recorda quan en el Ple de juny del 2018 va dir que estàvem enganyant a sis comunitats educatives de sis centres perquè no havíem inclòs la delegació de competències i el seu grup es va dedicar a cridar als sis col·legis dient que els estàvem enganyant perquè no els havíem inclòs? Per l'amor de Déu. Que sí, que tenim memòria, que l'hemeroteca està ahí. Potser ara que comencen les 12 obres podria tornar a cridar-los dient que els va enganyar. I el que ja tenim clar, Sr. Giner, amb vosté és que encara no sap com funciona el procediment administratiu, això sí que ho tinc clar. Gràcies.

VOTACIÓ Punt 15 Voten a favor els 23 regidors i regidores dels grups Compromís, Socialista i Ciutadans, i en contra els dos regidors del Grup Vox; fan constar la seua abstenció els 8 regidors i regidores del Grup Popular. Es fa constar que el present acord s'adopta amb el vot favorable de la majoria absoluta del nombre legal de membres que integren la corporació municipal.

VOTACIÓ Punt 15 Voten a favor els 23 regidors i regidores dels grups Compromís, Socialista i Ciutadans, i en contra els dos regidors i regidores del Grup Vox; fan constar la seua abstenció els 8 membres del Grup Popular. Es fa constar que el present acord s'adopta amb el vot favorable de la majoria absoluta del nombre legal de membres que integren la corporació municipal.

GESTIÓ DE RECURSOS, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa aprovar la segona modificació de Plantilla 2019.

SERVICI DE PERSONAL. Proposa aprovar el règim jurídic i retributiu dels alts càrrecs de l'Ajuntamet de València. (Ratificar inclusió art. 58.1 Reglament Orgànic del Ple)

Vox defiende la Administración, por supuesto. Pero defiende una Administración contenida. Contenida en su tamaño, contenido en el gasto y contenido por supuesto en los impuestos que mantienen esos gastos. Cuanto más reducida sea esa Administración menos gasto conllevará y menos impuestos habrá que cargas a los ciudadanos. Eso es lo que defiende Vox. Por ello, queremos una Administración con un menor personal. Eso no quiere decir -porque se nos tergiversarán las palabras, como ocurre siempre con Vox- que queramos menos funcionarios, en absoluto. Lo que queremos es que los funcionarios sean los que tienen que ser y no los que, o los contratados, la Administración o el consistorio correspondiente considere. Menos personal, menos coste y menos gasto. Y por lo tanto, menos impuestos. Por ello, Sr. Ribó, en esta línea de contención en el gasto y a falta de poder profundizar en el tema por la cuestión de la falta de despacho, etc., a lo que me voy a remitir a lo ya dicho anteriormente, votaremos que no a ambos puntos del orden del día.

Muchas gracias. Brevemente voy a mencionar el sentido del voto de Ciudadanos a los puntos 17 y 18. Adelantar que vamos a votar en contra a los dos puntos. En relación al punto 17, consideramos como un gasto innecesario el incremento del número de asesores de libre designación del equipo de gobierno que en total ha pasado desde el inicio de la anterior legislatura a esta de 25 a 32 asesores, con lo cual estamos hablando de un incremento porcentual del 28 % que consideramos totalmente abusivo. Desde luego, desde este grupo consideramos mucho más necesario y prioritario en lugar de abordar en este momento el gasto en políticos, del gasto de personal de libre designación, poder utilizar este dinero por ejemplo para contratar a más policías o a más técnicos de departamentos como los de Servicios Sociales o como los de Licencias, los cuales están colapsados y en los que existe una evidente falta de medios. Y con respecto al punto 18, nuestro voto también es contrario al aumento de salarios de los altos cargos del Ayuntamiento en línea con la posición ya manifestada por nuestro grupo anteriormente y máxime en este caso cuando estamos hablando de un incremento salarial de estos cargos de libre designación que supera incluso lo recogido en los PGE del 2,5 %. Es decir, los PGE dicen que tiene que aumentar el salario de los funcionarios en el 2,5 % y en este caso supera el 3 %. Gracias.

Buenos días a todos y a todas. Sr. Ribó, podría comenzar diciendo que estamos enfadados. Lo estamos, pero no voy a perder el tiempo en explicar lo que es una obviedad: que en el diseño de plantillas, personal eventual de apoyo a os grupos, atribución de dedicaciones a altos cargos usted ha hecho un Yo me lo guiso, yo me lo como. Ah, era eso. Es decir, yo, mí, me, conmigo. Ahora entendemos cuál era su lema. Sra. Gómez, podría seguir manifestando que estamos decepcionados. Lo estamos, pero no voy a contarles lo que ya saben porque también usted es cómplice del cortocircuitado de derechos a la oposición, especialmente a este Grupo Popular que la lidera, por cierto, por si la vicealcaldía in extremis le ha hecho olvidarlo, con más votos que el Grupo Socialista. Tanto aire fresco para acabar aplicando viejos métodos de mordaza. Porque ya se sabe que retorcer las matemáticas hasta que digan lo que queremos es la mejor coartada de los simuladores de democracia. Si no, explíquenos porqué por primera vez en esta corporación el personal eventual de los grupos municipales se ha calculado aplicando al número de actas conseguido un coeficiente multiplicador de 1,7 para Compromís o PSPV, pero solo del 1,4 para el PP, Ciudadanos y Vox. Supongo que habrán hecho un sinfín de operaciones y redondeos decimales hasta dar con la cifra que buscaban aún a costa de arrebatarla a la contabilidad democrática que exige proporcionalidad de acuerdo con los resultados electorales. Y aún más, porque han ampliado los puestos que le parecían suficientes en el mandato anterior, pero naturalmente todos para ustedes. Eso sí, vienen aquí con una presunta seriedad democrática pretendiendo que su fórmula 1,7 versus 1,4 es irrefutable, cuando no se ha aplicado nunca en este consistorio esa discriminación matemática ni tiene soporte legal. Díganos si no hoy aquí cuál es la norma concreta que así lo establece y así lo podremos saber. Lo mismo, con su reparto manu militari de las dedicaciones parciales que han endosado a la oposición y la mitad de todas al Grupo Popular. Esto evidencia claramente su temor a nuestra potencia. La realidad es que en este mandato Compromís y PSPV han decidido ponerse el refranero por montera para dedicarse con cierta soberbia democrática aquello de quien parte y reparte se queda con la mejor parte. Por castigo, por algo parecido -permítame- a la chulería política o como modus operandi para apalancarse o para intentar frenar el trabajo del grupo de la oposición a ver si así les es más fácil apalancarse en el gobierno. Pero les voy a dar una mala noticia. Les avanzo que ya pueden poner zancadillas que no van a conseguir debilitar nuestra ilusión por València, les guste o no les guste. Con menos medios porque ya se están encargando ustedes de limitarlos, pero van a tener oposición todos los días de estos cuatro años. Y respecto a los altos cargos, ahí está uno de los agujeros negros del Rialto, ¿verdad? Cuéntenos qué han pactado sobre eso. Nos presentan un aséptico cuadro donde nos hablan de retribuciones, de coordinadores generales técnicos, no técnicos, directores generales. Pero, ¿cuántos?, ¿dónde?, ¿quiénes?, ¿con qué perfiles? ¿Lo tienen claro o siguen pactando en el Rialto? No nos cuenten cuentos y aclárenos sus cuentas. Porque no queremos pensar que esos sueldos sin estructura en busca de nominado los vayan a crear ad hoc para refugio de quienes han quedado descolgados en las primarias de sus partidos o no elegidos por las urnas, porque lo que nosotros pensamos es que deberían de ser puestos para altos funcionarios habilitados y adjudicados en atención a criterios de competencia profesional y experiencia. Así que por todo lo dicho decimos no a entregarles cheques en blanco cuando no han explicado qué pacto, y hablo del Rialto, oculto llevan entre manos. Decimos no a votar sí a un esquema incompleto, sin conocer la realidad de la estructura que piensan desplegar. Decimos no a toda su táctica burda por evidente para impedir la labor de la oposición, que con este Grupo Popular les aseguro les saldrá mal. Sr. Ribó y vicealcaldes varios: no, así no.

Bueno, esto es como un déjà-vu respecto al pleno que tuvimos hace 13 días, pero bueno. En cuanto al punto de la modificación i de la relació de llocs de treball és la LRBRL qui dictamina que és competència de la Junta de Govern Local la determinació del nombre i el règim de personal eventual. El passat 21 de juny justament esta Junta va determinar el nombre de personal eventual en la plantilla municipal per a este mandat en 54 respecte a 54 de l'anterior. I evidentment esta és una iniciativa que es deu a criteris de legalitat que estan fixats de fet en l'art. 104.bis de la mateixa LRBRL que disposa els límits i les normes aplicables a les dotacions de llocs de treball la cobertura dels quals correspon al personal eventual dels ajuntaments. I en el cas concret de l'Ajuntament de València, l'apartat g) de l'esmentat article estableix que els ajuntaments dels municipis amb població superior a 500.000 habitants podran incloure en les seues plantilles llocs de treball de personal eventual per un nombre que no podrà excedir al 0,7 % del nombre total de llocs de treball de la plantilla de les respectives entitats locals, considerant a este efecte les entitats que tinguen la consideració d'Administració pública en el marc del sistema europeu de compres. Per tant, el màxim legal fixat en 54 llocs de treball que poden ser exercits per personal eventual i que pot contindre com a màxim la plantilla de l'Ajuntament de València resulta de l'aplicació del que es disposa en este article justament. Que, per cert, he de recordar que no estem aprovant com ha dit vosté personal eventual per al Govern. És personal eventual per a tots i per a totes. Vostés sempre tenen l'oportunitat i l'ocasió de renunciar al que vos toque a vosaltres. I quant al tema de l'aprovació del règim jurídic i retributiu dels alts càrrecs de l'Ajuntament de València, segons l'art. 123.1 de la Llei 7/1985, del 2 d'abril, reguladora de les bases de règim local, és competència d'este Ple la determinació dels nivells essencials de l'organització municipal, sense prejudici de les atribucions de l'alcalde en esta matèria, així com establir el règim retributiu dels membres del Ple, del seu secretari general, dels membres de la Junta de Govern Local i dels òrgans directius. I de conformitat amb el que estableix esta mateixa llei, són òrgans directius els coordinadors generals de cada àrea o regidoria i els directors generals o òrgans similars que culminen l'organització administrativa des de cadascuna de les grans àrees o regidories. I dic que és un déjà-vu perquè este tema ja es va debatre àmpliament en el Ple d'organització que tinguérem fa 13 dies. Parlàrem del personal eventual, parlàrem de les dedicacions exclusives. I vaja, jo vaig a insistir en la mateixa idea que ja els traslladàrem des de l'equip de govern aquell dia i és que és normal i lícit que els grups que tenim encomanada per la ciutadania la tasca de governar comptem amb un percentatge superior de personal eventual perquè la nostra responsabilitat és major. Però jo, si insisteixen, puc tornar a fer un repàs del que fan vostés actualment en les ciutats que estan governant tant en solitari com en coalició de dretes i del que han fet en el passat en este mateix consistori o en altres ajuntaments veïns, Sra. Catalá. Que, per cert, a Alacant on governen en coalició han designat el 83 % del personal eventual a l'equip de govern i un 17 % a l'oposició. Per cert, que el Sr. Barcala, supose que ho han llegit, ha apujat el sou als seus companys de partit un 10 % i a l'oposició un 5 %. Això sí que és equitatiu de veres, això sí que és equitatiu. Però així mateix, en este Ajuntament també li recordarem, Sra. Catalá, que mentres el seu partit governava es reservava el 70 % del personal eventual i un 30 % per a l'oposició. Però a més, ara quan m'escolte, li vaig a recordar el que va fer vosté quan va ser alcaldessa del seu poble. Doncs el mateix. Ja, però jo vull dirigir-me a vosté perquè això ho va fer vosté i per això em dirigisc a vosté. Es va quedar un 70 % del personal eventual i li va deixar a l'oposició d'intervenció] el 30·%, el mateix que els seus companys a València.

Muy rápidamente, para contestar a la Sra. Notario nuevamente. No estamos ante una cuestión de legalidad, Sra. Notario. Pero no estamos ante una cuestión de legalidad no porque lo diga yo sino porque lo dijo su alcalde. Su alcalde en la Junta de Portavoces reconoció expresamente que estas cuestiones, lo de las preguntas, lo de los sueldos, lo de las dedicaciones, etc., era una cuestión política. Fue reconocido por él y fue reconocido por la Sra. Gómez, por ambos dos. Estamos ante una cuestión política que simplemente perseguía limitar los derechos de la oposición, cercenar nuestros derechos a defender a los valencianos que no les han votado a ustedes y que ustedes no gobiernan para ellos, evidentemente. Y con el único ánimo de perjudicar a la oposición, ninguna otra cuestión. Y el último ejemplo de que se trata de una cuestión política la encontramos en el número de funcionarios a adscribir a cada uno de los grupos políticos. A nosotros nos dejan con uno solo. Y dos concejales, efectivamente. Es una cuestión política, política y política. No jurídica, no se equivoquen. No es una cuestión de legalidad, es una cuestión de interés político puro y duro.

Muchas gracias, presidente. De forma breve, simplemente comentar que no ponemos en duda, Sra. Notario, que ustedes estén dentro de la ley para llegar hasta el máximo el número de asesores a 54. Nosotros lo que sí que hemos dicho que consideramos innecesario ese incremento del número de asesores en tres, que son del equipo de gobierno y que consideraríamos mucho más prioritario destinar ese dinero para contratar a más policías locales o para contratar a más técnicos. Más técnicos, por ejemplo, de los departamentos de Servicios Sociales o de Licencias, los cuales están colapsados. Gracias.

Sra. Notario, no me llames Dolores, llámame Lola. Vamos a hablar de lo nuestro. Porque, claro, me ha hablado del pasado, de no sé qué. Vamos a hablar de lo nuestro. Es decir, no lo que ha pasado en otro momento, lo que pasa en otros sitios. No, lo que pasa aquí. Lo que hacen ustedes aquí y lo que hacemos nosotros aquí que para eso estamos. Porque si no estarían los de hace 20 años o los de Alicante o los de Murcia. Tenemos que estar los que estamos aquí y por eso ya le digo que hablemos. Claro, yo voy a hablar. Y el déjà-vu lo ha tenido usted. Porque le ha hablado a Mª José Catalá que es la que intervino el pasado pleno, olvidando que la que estaba aquí hablando era yo. También he hecho un déjà-vu retrospectivo yo a ver si podía ser alcaldesa de Torrent en años anteriores, pero no lo he conseguido. Pero vamos a ver, claro, no me ha contestado a nada, a nada, ¿eh? Es difícil no contestar a nada, pues no me ha contestado a nada. Los argumentos. Yo le he dicho: dígame en qué norma legal aparece que tiene que ser un 0,7 y un 0,4. Dígame esto, es muy sencillo. No me diga que hay una ley que tiene que limitar el número de dedicaciones, en los casos de dedicaciones, no. Dígame esto. No me ha contestado. ¿Sabe por qué no me ha contestado? Porque no existe. Entonces, no me puede contestar a lo que no existe. Ustedes además se han estado escudando en informes de Intervención. Que voy a decir algo claro: lo que hacen, lo sabe todo el mundo, es una fiscalización de lo que es el control presupuestario, pero no se ha hablado en ningún momento de un informe de Secretaría que es el que cuestiona el criterio de legalidad. Pero lo que digo es que no me han dicho cuál es la razón para aplicar esos coeficientes, ni me han contestado una sola palabra sobre qué han pactado en el otro Rialto, en el Rialto oculto respecto de ese organigrama de dirección del que no sabemos ni cuántos, ni cuándo, qué perfiles. ¿Cómo vamos a votar un cheque en blanco a algo que no sabemos qué es? Y no me hable usted? Yo creo que el Sr. Montoro, que en gloria política esté porque creo que ya no está en activo, no dijo cuántos dedicados tenía que tener este Ayuntamiento. Dijo que no tenía que haber más, cosa provocada por cierto por una crisis generada por la gestión nefasta de la izquierda en el Gobierno de España. Pero no lo dijo, son ustedes los que han aplicado ese porcentaje. Mire, lo tenemos muy fácil. Por favor, se ponen un poco nerviosos. Pero Sra. Gómez, si usted dijo que había sido una decisión política. Es que no lo hemos dicho nosotros, es que yo lo he leído blanco sobre negro. Entonces, no es una decisión ni matemática, no se escuden en retorcer las matemáticas. Ni es una cuestión jurídica. Es una cuestión política, de atizar a la oposición. Lo tenemos claro. Y ya le he dicho que vamos a seguir trabajando. Lo tienen muy fácil, como solo nos falta uno al propio señor alcalde se lo propongo. Bueno, como solo nos falta uno porque no han obtenido tan grandiosa su victoria? Y le voy a decir una cosa: no se quejen en el próximo mandato, que gobernará el PP, si aplicamos el ojo por ojo y coeficiente por coeficiente.

Respecto al tema del personal de apoyo de la regidoria que estaban ustedes comentando, no sé si no les resulta equilibrado o equitativo que Compromís que tiene 10 regidors i regidores tenga tres persones de apoyo en su grupo municipal, el PSPV que tiene 3 personas en su grupo municipal, el PP que tiene 8 tiene 3 personas -que por cierto se las vamos a recortar que tenían más, ahora se quedarán con 3-, Ciudadanos que tiene 6 tiene 3 personas en su grupo municipal y ustedes que tienen 2 evidentemente tienen 1, no pretenderán tener también 3 con una representación de 2 . Haga usted números, calcule los porcentajes regidors y verá como el equilibrio está. Y mire, aprovecho porque es que llevo ya una y otra vez escuchando el tema de los espacios, de que si no sé qué, de que si no les hemos dado espacio. Mire, tienen un espacio desde el primer día. Otra cosa es que, eso ya depende de ustedes, no sé por qué no lo han compartido. Yo ahí ya no entro. Pero hay gente en este grupo y además le he tenido informado desde el minuto uno de cómo iba el proceso porque yo no tengo una cuadrilla de Pepe Gotera y Otilio que suban a hacerme... Porque esto es una administración pública y como administración pública todo lleva su trámite, igual el Sr. Giner le puede explicar de cuáles son los trámites administrativos. Y le he buscado un emplazamiento que además hoy mismo se ha resuelto. Simplemente quería dejarlo claro porque usted al principio del pleno ha insistido otra vez con el tema. Dicho esto, mire, Sra. Ferrer, ahora sí me dirijo a usted, me voy a dirigir a usted, la distribución está en la misma norma legal que han decidido sus compañeros en la Diputación de Alicante copar 25 de los 29 asesores en la Diputación de Alicante, ¿eh? Por ejemplo, en la misma norma legal que su partido y su partido en la Diputación de Alicante se han adjudicado casi el 80 % de los asesores de la institución. Ciudadanos, por cierto, que tiene 2 diputados y diputadas tiene 9 asesores. No tengo nada más que decir

VOTACIÓ Punt 17 Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista, i en contra els 16 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox.

VOTACIÓ Punt 18 Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista, i en contra els 16 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox.

Moció subscrita per la Sra. Climent, del Grup Popular, sobre el tancament per obres del Palau de la Música.

Moció subscrita conjuntament pel Sr. Giner i la Sra. Picó, portaveu i regidora del Grup Ciutadans, sobre el necessari full de ruta per al Palau de la Música.

Señoras y señores, nosotros presentamos esta moción sobre la situación del Palau de la Música, nuestro Palau, el Palau decano de València, de todos los valencianos y valencianas porque lo merece y porque es lo mínimo que se merece, que le dediquemos parte de este pleno a hablar de él porque es su derecho y es nuestra obligación. Desde nuestro grupo municipal, al igual que miles de personas de la ciudad de València que aman la música, que aman la cultura, estamos muy preocupados por su futuro, mucho. Miren, nuestro Palau está enfermo y queremos conocer la verdad sin paños calientes, queremos conocer toda la verdad, tener respuestas claras sobre qué ha pasado, por qué ha pasado y cómo van a solucionarlo sus responsables. Desde la llegada al Gobierno de la Nau se han ido sucediendo digamos una serie de hechos inquietantes en el Palau de la Música que han ido pasando de menos a más graves y que me gustaría hacer una breve cronología de los mismos para que entiendan cómo ha ido creciendo nuestra preocupación. Verán, el primer de los daños serios que se produjo fue en abril del 2018 cuando se desprendió el trencadís de la fachada. Fue justo hace un año y pico, y todavía no se ha reparado. En los meses siguientes los desastres se extendieron a las dos salas principales del Palau, al mismísimo corazón del auditorio. En noviembre del 2018 cayó parte del techo de la Sala Iturbi por filtraciones de agua y el 28 de junio, recientemente, solo siete meses después de esa primera caída se desploma parte del techo de la Sala Rodrigo sobre el patio de butacas. Por lo tanto, con sus dos órganos vitales, la situación pasó a ser, señoras y señores, de pronóstico reservado. Y tan reservado porque tuvimos que pasar tres días enteros sin noticias ni del alcalde, ni de la concejala en funciones, ni una sola palabra por parte de nadie. El martes 2 de julio, tras el informe del Servicio de Bomberos que determinó que existían daños importantes en el edificio que lo hacían inhabitable, el consistorio despertó, salió de -recuerden ustedes- esa burbuja negociadora en la que se encontraban, ¿verdad? Y tomaron la decisión de bajar la persiana del Palau de una manera indefinida. Pues bien, fueron tres días después de la caída del techo de la Rodrigo, ocho meses después de la caída del techo de la Iturbi y quince meses después de la caída del trencadís de la fachada. Pero por si esto fuera poco, después de esa alarmante noticia, la del cierre del Palau, todavía tuvimos que esperar 21 días exactos, tres semanas más, para que la Sra. Tello que ya estaba renovada como responsable de la institución tuviera a bien informarnos. Bueno, informar principalmente a la prensa, porque no a los grupos de la oposición, sobre la situación del Palau. Y hasta la fecha han pasado 33 días exactamente y seguimos con la incertidumbre acerca del futuro del Palau. Y este es el telón de fondo, señoras y señores, esta es la situación en la que nos encontramos. La reacción por parte de la actual corporación ante lo que ya llamamos la crisis del Palau se ha caracterizado por su improvisación, por falta de prevención y sobre todo por falta de información. Eso es así, nadie lo puede negar. Información acerca del alcance de los daños, del montante económico, de los plazos para su reparación, falta de información también sobre la programación, sobre su reubicación para la próxima temporada. Conocemos algo, pero no demasiado. Y sobre todo, las causas de los desperfectos. ¿A qué se han debido?, ¿a una falta de previsión?, ¿a falta de decisiones?, ¿a una bajada en la partida de los mantenimientos oportunos del edificio? Mucha incertidumbre que afecta sobre todo al público, a los abonados y a la plantilla del centro. Miren, señores, no han sabido estar a la altura del Palau. Siento decirlo pero es así. No han sabido estar a la altura y han comprometido su prestigio, un prestigio de más de 30 años que ha costado mucho trabajar y tener en la actualidad. La situación actual es triste, la situación actual es preocupante. Como decía al principio, muy preocupante. Hemos pasado, señoras y señores, del cartel de 'Completo, no quedan localidades' al cartel de 'Cerrado por obras'. Del cartel de 'Palau obert' que era su lema al cartel del 'Palau tancat'. Y lo que es peor, tancat sine die. Por eso, señoras y señores, [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] traemos al Pleno esta propuesta de acuerdo, esta moción para acometer una auditoría integral del Palau con un presupuesto necesario y suficiente para que el Palau pueda abrir sus puertas con todas las garantías de seguridad para el público y para su plantilla. Muchas gracias.

Gracias, Sr. Alcalde. Compañeros concejales, representantes de los trabajadores del Palau de la Música, vecinos de València que hoy nos acompañan en este Pleno. Es evidente que el acceso a la cultura es un derecho fundamental para cualquier persona y por ello desde las instituciones debemos de garantizar dicho derecho. Y sin lugar a dudas, el Palau de la Música de València es uno de los principales iconos culturales de nuestra ciudad y todo un referente musical tanto a nivel nacional como internacional. Por lo tanto, consideramos totalmente injustificable la nefasta gestión llevada a cabo por la Concejalía de Patrimonio y Recursos Culturales desde el 2015 en lo que respecta al Palau de la Música dada su indiscutible relevancia cultural. Y a los hechos me remito, Sra. Tello. Mire usted, recortes en mantenimiento, importantes desperfectos, cierre de salas, acumulación de humedades, entre otras cuestiones. Pero el colmo de los colmos ha sido cuando en 2018 se derrumba parte del techo de la sala Iturbi. Pero es que tan solo siete meses después se derrumba parte del techo de la sala Rodrigo. Estamos hablando, pues, le guste o no le guste, Sra. Tello, de importantísimos problemas que afectan de una manera muy seria al Palau de la Música, tanto al propio edificio como a su programación ocasionando serios y graves problemas. Y le voy a decir una cosa, Sra. Tello, y me gustaría que me atendiera. La cultura, Sra. Tello, está para ponerla en valor con la dignidad que se merece y no para gestionarla desde la dejadez de funciones, la falta de transparencia y la falta de responsabilidad política como usted ha venido haciendo, mal gestionando uno de los referentes culturales más relevantes de València como insisto es el Palau de la Música. Y aún le voy a decir más porque no pretenderá usted justificar lo que es injustificable. Porque lo ocurrido con el Palau de la Música se ha producido en un total misterio, con una falta de transparencia total y absoluta. Y es que la gravedad de los hechos desde el primer momento ha sido silenciada y a partir de ahí tuvimos bien claro que todo iba a producirse bajo un total oscurantismo y, eso sí, la complicidad del PSPV para quien todo está bajo control. Pues queridos compañeros tengo que decirles que no, nada está bajo control. Por ello, me gustaría, Sra. Tello, que me contestara a las siguientes preguntas: ¿Ha hecho falta un cierre total del Palau para destinar presupuesto con el fin de evitar más caídas de techos? ¿Considera acertado hacer declaraciones en público un mes después, sí, Sra. Tello, para contar a la sociedad valenciana lo ocurrido? ¿Dónde tendrán lugar los actos programados en el Palau? Y algo importante, y me parece fuera de lugar, ¿por qué se les ha coartado la libertad de expresión a los representantes de los trabajadores, además de criticarles por haber hecho declaraciones públicamente? Espero que me conteste, Sra. Tello. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Vamos a ver, lo que estamos viendo en todo el debate sobre todo es que los cuchillos vuelan de un lado al otro. Vuelan del PP allí, de allí al PP, etc. Lo estamos viendo, a nosotros no nos llegan. Somos nuevos, como se nos ha dicho, y tenemos muy poquitas hipotecas. Lo que es cierto e irrefutable es que la falta de mantenimiento del Palau es clamorosa y evidente. Se nos desmorona, se nos cae por dentro y por fuera. Es algo que hemos visto absolutamente todos. Adelantamos que vamos a apoyar la moción, pero no podemos dejar de decir que el deterioro de un inmueble, de cualquier inmueble, de un vehículo y de ese inmueble también es algo progresivo, no es algo que se produzca de hoy para mañana. Eso quiere decir que estando en el gobierno el PP si no recuerdo yo mal aquí en València durante 24 años algo tendrá que ver en eso también. No solo ustedes que por supuesto tienen mucho que ver, que son los que están ahora en el gobierno y los que en estos cuatro años no han hecho nada tampoco. Pero los gobiernos anteriores a la vista del grave deterioro que hay tampoco hicieron demasiado. El PP, junto a Compromís y junto al PSOE, sin ningún tipo de dudas, son los responsables de la situación del Palau, los responsables y los culpables. Y los valencianos lo tienen que saber, de los unos y de los otros. Al pan, pan, y al vino, vino, lo tenemos bien claro todos. Dicho esto, Vox apoya todas las medidas que sean necesarias para conservar no solo el Palau como edificio emblemático, por supuesto que lo es, sino todos nuestros otros edificios propiedad municipal. Pero, y recordamos, dirigimos las responsabilidades a quien ha dirigido y a quien dirige el Palau en estos momentos que no hizo nada ni ha hecho nada hasta que el edificio como he dicho se ha caído a pedazos por dentro y por fuera. Estaremos detrás, se lo dijimos al principio de nuestras intervenciones, Sr. Ribó. Estaremos detrás de que esas responsabilidades se persigan y que se cumplan hasta las últimas consecuencias, y que no queden en agua de borrajas.

Molt bon dia. Bo, deixant de banda un poquet els teatrets, em limitaré a fer una exposició clara del que n'hi ha. El Palau de la Música, inaugurat l'abril del 1987, ara ja fa més de 32 anys, es sotmetrà a una profunda renovació com ja vàrem explicar la setmana passada. Els bombers municipals i els altres tècnics en vàries inspeccions varen concloure que el defecte ve provocat pel disseny de l'edifici en tant en quant els seus conductes del sistema de climatització, un sistema instal·lat ja fa més de tres dècades per damunt de la característica fusta de les dos sales del nostre Palau. Per tant, evidentment es renovarà el sistema de climatització del recinte millorant també la seua eficiència energètica perquè és important dir que este disseny provocava que el Palau fóra el segon edifici municipal amb més consum energètic. Aprofitarem l'ocasió perquè això deixe de ser així. Al mateix temps, es renovaran seients i panells acústics de les sales. I igualment, i com també ja es va explicar, s'intervindrà en altres elements del recinte que requerisquen una actualització, amb la finalitat de col·locar l'auditori com tots ja sabem i estem d'acord a l'alçada del segle XXI i de la seua rellevància com a icona cultural de la ciutat. En assumptes com el que hui estem tractant jo crec que és important que tots anem a una i sobretot que donem exemple a la ciutadania per oferir ràpidament una solució. I en este sentit açò ho dic perquè també pense que és important, Sr. Giner, Sra. Picó especialment, deixar de confondre la ciutadania amb fal·làcies com les que vostés diuen quan fan referència a les inversions que ha tingut l'edifici del Palau de la Música en els últims anys. Cal tenir en compte l'històric de les xifres i és tan fàcil desmentir el que vostés diuen com simplement mostrar eixos números. Al respecte, li puc contar que hem fet un estudi entre els anys 2010 i 2018 en els quals es pot observar que el Palau de la Música ha patit molts anys, com deia el Sr. Gosálbez, de gestió del PP amb zero inversions. Eixe ' Palau' que deia la Sra. Julia potser nuestro haja de preguntar vosté en sa casa perquè si tan volgut és per a vostés tan poc de cas se li va fer durant tant de temps. De l'informe este que els dic que hem demanat de l'any 2010 a l'actualitat es després que la major inversió dels últims anys en el Palau de la Música va ser l'any 2017, ja amb este equip de govern, el qual es va invertir més d'1.500.000 euros. I després, en el 2018, quasi 175.000 euros invertits en altres conceptes. El milió i mig va ser el canvi dels motors de precisament l'aire condicionat. Algunes persones està vist que volen destinar més energia en inventar que en sumar i jo crec que fa falta molta sensatesa per a abordar temes com este i deixar de dir que s'ha abaixat la inversió utilitzant mecanismes tan absurds com mirar les partides pressupostàries a 1 de gener en el capítol d'inversions del Palau. Tots els que estem ací sigam vells o nouvinguts sabem, i si no el Sr. Ramón Vilar segur que els ho pot explicar millor que jo, que els diners que s'invertixen en un edifici durant un any no són els diners que té eixe edifici, que té eixa partida pressupostària el dia 1, sinó que al llarg de l'any es van fent modificacions de crèdit que són les que després s'invertixen en l'edifici i en este cas vostés haurien d'haver mirat quines són les quantitats que s'han destinat durant tot l'any, no els diners que hi havia en la partida a dia 1 de gener. Això no té ningun valor i vostés, jo estic segura, que això ho saben i ho ometen evidentment al seu interés. Només de l'any 2016 al 2018 hem invertit 1.729.323,64 euros en manteniment del Palau de la Música. Este fet suposa un increment de 794,14% més del que s'havia destinat en l'època anterior del PP. I per això, jo crec que el representant pública abans de parlar i d'acabar fent el ridícul hauria de documentar-se un poquet. Amb estes inversions, així com amb moltes altres que no s'anomenen i assumides en este passat mandat, es mostra el compromís ferm que jo crec que té este equip de govern amb este edifici. En eixe sentit, i tornant al que pertoca hui, però este apunt crec que era important, a causa de la titularitat pública de l'edifici han de saber que des de la Regidoria de Serveis Centrals Tècnics de l'Ajuntament s'abordarà la gestió per a escometre l'obra. I és precisament en el punt 9 de l'orde del dia del Ple de hui on s'ha dut a terme la modificació de crèdit precisament a eixe servei, als Serveis Centrals Tècnics, per 400.000 euros per a dur a terme esta activitat. En definitiva, des de hui jo crec que... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Bo, resumint. El full de ruta dependrà dels termes legals i vostés han de saber que una auditoria de tots els edificis municipals és una qüestió que demanava Ciudadanos i que no té cap sentit perquè si vostés encara no ho saben després de quatre anys ja n'hi ha una contracta que fa eixe treball.

Gràcies, president. Sra. Tello, ha explicado que sí, que han hecho más inversiones. Pero tras los datos a nosotros nos siguen sin cuadrar porque el único dato objetivo es que la partida de mantenimiento la han recortado durante su último mandato más del 64% en su anterior mandato, como le digo. Y hemos sacado estos datos de las cuentas anuales del Palau. Dicen que han realizado el mantenimiento oportuno, más de un millón en el sistema de climatización, pues bueno, Sra. Tello, la verdad, creo que como toda València ha visto de poco ha servido, no ha sido suficiente para evitar lo que ha ocurrido. Si realmente lo hubieran hecho, no se hubieran producido los desprendimientos de los techos. Las partidas de mantenimiento deberían haber sido mayores y muy especialmente después de la caída del primer techo, de la sala Iturbi. Como también se debieron de haber aumentado las revisiones técnicas del edificio para evitar la segunda caída que ocurrió en junio. Por lo tanto, la conclusión es clara: en los últimos cuatro años en mantenimiento y en mejoras se han dedicado a hacer una política de parches. Reconozcan que lo ocurrido es grave, señores. Reconozcan que ha faltado información, que ha faltado transparencia en la gestión del Palau. La oposición no ha tenido acceso a ni una sola información oficial, ni la más mínima. Fue una irresponsabilidad total y absoluta que tras el aviso de noviembre no se actuara de una forma rápida y contundente porque estaba en juego la integridad física de miles de personas que visitan el Palau o que trabajan en el Palau. Y si no, que se lo digan a los cientos de personas que estuvieron justo la noche de antes de la caída del techo del Palau, de la sala Rodrigo, en el concierto de Turtle, que se lo digan a ellos que tenían un peligro inminente encima de sus cabezas y lo desconocían. La gestión que han hecho de conservación y prevención es incomprensible. Que no se les ha caído un techo, señoras y señores, que se les han caído dos techos y se les han caído en las dos salas principales del Palau. Llegados a este punto necesitamos que nos expliquen de verdad cuál es el plan. Pero el plan real si es que ya lo tienen claro. Las obras, el montante, la inversión, los plazos para su desarrollo, cómo quedan los cambios en la programación. Los abonados se lo merecen, porque además no podemos permitirnos el lujo de perderos. Y también queremos saber a cuánto asciende la factura de esos cambios en la programación porque las salas a las que van a llevar las actuaciones y los conciertos no son gratis, Sra. Tello, cuestan mucho dinero como todos sabemos. Y por supuesto, cómo queda la situación del personal. Pero no solo el administrativo que sabemos que va a seguir trabajando en el mismo edificio, también queremos saber cómo va a estar la situación del personal técnico, [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] del personal de sala y del personal artístico que va a tener que ser desplazado. Por favor, no miren más a otro lado. Que ya no cuela eso de echar la culpa a los demás, ya estamos cansados. Como ha dicho antes la portavoz, llevan 1.500 días y 1.500 noches gobernando. [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] En esos días ha abierto el Palau todos los días. Por lo tanto, los únicos responsables son ustedes de lo que ha ocurrido. Y les pedimos mucha seriedad y mucha responsabilidad para abordar la situación de la crisis del Palau. Muchas gracias.

Sra. Tello, para empezar tengo que decirle que la propuesta alternativa que usted nos ha presentado en principio no deja de ser más que un mero brindis al sol, porque usted tiene encima de todo lo acontecido la desfachatez de decir que se ompromete a continuar trabajando por la cultura y el Palau de la Música. Sra. Tello, no lo haga de la misma manera mal gestionando porque entonces tengo que decirle que irá usted mal, irá usted muy mal. Tampoco nos aseguraba que iba a incluir en esa alternativa algo fundamental y es la realización de una correspondiente auditoría para saber de una manera real cuáles son las necesidades de mantenimiento que necesita el Palau. A última hora usted ha recapacitado y me ha dicho que la iba a incluir, espero que así sea.

Tan solo por aclarar las inversiones en reforma, que usted hablaba de 1.700.000 euros. Mire, 1.400.000 era para arreglar la máquina que subía el agua al sistema de climatización. Se lo preguntaron e incluso usted por escrito nos dijo que el sistema de climatización estaba en perfecto estado, cuestión que se ha podido comprobar que no es así. Por lo tanto, lo que usted entiende por mantener no es mantener. Es arreglar una máquina, que le costó casi 1.500.000 euros de 1.700.000 euros. Esto lo que hace es ratificar lo que le estábamos diciendo desde el Grupo Popular y desde Ciudadanos, que el Palau está abandonado en su mantenimiento y usted es la responsable. Ya dijimos que usted, a nuestro criterio, no estaba preparada para llevar esta área. Y ya se lo dijimos con el centro de animales, se lo hemos dicho con la cultura y se lo hemos dicho con el Palau. El abandono que tiene la casa de la música de todos los valencianos es palpable y usted es la responsable.

Julia, insistisc, les inversions en el Palau podem parlar-ho amb més calma si vols però s'han incrementat un 800 % en l'última legislatura respecte a les que feia el teu partit. Evidentment, a dia 1 de gener com et deia les quantitats poden ser unes, però tu has de mirar tota l'evolució dels diners que s'han disposat al llarg de tot l'any. Això per una banda. Senyors de Ciudadanos, jo crec que no els vaig a contestar perquè m'he deixat moltes coses en la primera intervenció pendents i segur que tindrà molt més trellat que contestar a vostés les seues coses. A vore, he estat mirant les propostes d'acord que en este cas entenc que hem d'intentar arribar al màxim consens i hi ha coses que sí que crec que cal dir en referència a una de les propostes d'acord que hui es proposaven. Respecte al trasllat de la programació som els primers en desitjar evidentment que el Palau de la Música torne a obrir les seues portes. Però fins que això no ocórrega el que tenim ben clar és i ha de quedar claríssim és que el Palau no para, la música no para i nosaltres anem a continuar programant. Gràcies a la col·laboració institucional hem pogut salvar en un temps rècord el Festival de Jazz i el Certamen de Bandes, i evidentment salvàrem també la temporada 2019-2020. A dia de hui, en les últimes setmanes el Palau continua negociant. I si no s'han donat més dades és perquè estem treballant intensament cada dia i no té sentit fins que no tinguem un mapa més clar de com queda la cosa poder donar molta informació. Però no hi ha cap problema, ni cap intenció d'obscurantisme en dir-los que a dia de hui més del 60 % de la programació reubicada. Seguim treballant evidentment perquè açò siga el màxim possible i entenem que les coses van a bon ritme. També els puc contar que esta reubicació dels concerts d'abonament es durà a terme principalment entre Les Arts, el Teatre Principal i en algun cas el Palau de Congressos. I els concerts previstos en la Sala Rodrigo hem fet des de la Regidoria de Patrimoni Històric una mena de resolució per a poder utilitzar este espai tan emblemàtic i a més amb tan bona acústica per als concerts en format reduït, els concerts de música de cambra. Evidentment, al setembre quan tot açò ho tingam més tancat el primer que farem -ho dic per una altra de les seues propostes d'acord- evidentment és avisar els usuaris i informar els abonats, això està previst i ja està en marxa. Després, vetlar pels treballadors, per suposat que sí. Per a nosaltres els treballadors a demés que són imprescindibles, he de dir-ho, tenen un comportament exemplar en estos dies en què hem canviat d'ubicació si més no ens han prestat la seua màxima col·laboració i és d'agrair. En definitiva, la música continua com els deia. El Palau no tanca, el Palau es renova. I he redactat una proposta d'acord alternativa que jo espere que siga de bé per tots perquè puguem d'alguna manera aprovar-la per unanimitat. Ve a dir així: 'Primer. L'Ajuntament de València es compromet a impulsar una auditoria...'. Açò ho he dit perquè m'ho demana la Sra. Julia, a mi m'ho ha dit la Sra. Julia, però...

tots els grups tenen la proposta alternativa des del començament de la sessió, perquè així ho diu la normativa.

Bo, jo crec que no cal que la llitja. A demés, ja m'he passat del temps. Simplement dir que he inclòs això de l'auditoria. Com diu el Sr. Ramón Vilar, és una tonteria incloure això perquè ja estava vist en el punt 9 de l'orde del dia però bo, ho hem inclòs. I en el punt 3 que evidentment les condicions laborals es conveniaran amb el Comité d'Empresa, això és així per llei.

Si n'hi ha una esmena in voce que la formule amb exactitud.

Com deia, hi ha una adició a este text per sol·licitud de la Sra. Julia Climent. És una adició que no consideràvem necessària perquè ja ve reflectida en el punt 9 de l'orde del dia del Ple, però encara així no tenim cap problema en ficar-la, que diu: 'Primer. L'Ajuntament de València es compromet a impulsar una auditoria i dotar econòmicament dels fons pressupostaris oportuns per poder dur a terme les intervencions i inversions a l'edifici...' Bo, tot això continua igual. I l'altra cosa que canvia és en el punt 3 que no canvia sinó que s'inclou a petició del Comité d'Empresa i que és una qüestió que també ve reflectida per la llei i que tampoc té més, però no passa res per dir-ho, que és que al final del punt 3 quan parla de condicions laborals s'inclou: 'i es negociaran, com marca la llei, les condicions de la nova situació'. Ja està. Són dos qüestions de calaix que ja venien contemplades però perquè tots arribem a la unanimitat he acceptat incloure a última hora.

VOTACIÓ Se sotmet a votació en primer lloc l'alternativa formulada per la presidenta de l'organisme autònom Palau de la Música, Congressos i Orquestra de València, Sra. Tello, i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar-la per unanimitat de tots els regidors i totes les regidores presents a la sessió. En conseqüència, decau la moció original.

Moció subscrita conjuntament pels Srs. Giner, Pardo i Copoví, portaveu i regidors Grup Ciutadans respectivament, sobre solucions urgents per a garantir la qualitat, ús i gaudi de les nostres platges.

Muy buenos días, compañeros y compañeras de corporación. Muchas gracias, Sr. Alcalde. València lleva décadas diciendo que quiere mirar al mar y le pido a esta corporación que observe lo que ocurre en nuestras playas. Pese a tener siete banderas azules seguimos teniendo deficiencias en nuestras playas. Es importante una valoración de carácter internacional, pero más importante es el uso y disfrute en condiciones y sin deficiencias por parte de todos los ciudadanos. Tenemos 19,5 km de playas y sufrimos que solo hay cuatro puntos plenamente accesibles. En playas de 5 km de longitud solo hay dos torres de vigilancia y una posta sanitaria. Sufrimos cierres de playa y falta de información durante todo el año. Pisemos la arena y convirtamos nuestras playas en un orgullo para los ciudadanos, para todos los ciudadanos. Empecemos por lo básico, el RD 1341/2007 obliga a cuestiones básicas y no siempre se cumplen. Tenemos una regulación que nos obliga a que las playas estén limpias y bien señalizadas. Cuando pisas la arena te das cuenta que la playa de la Devesa del Saler y la playa del Perellonet solo cuentan con servicios desde el 1 de julio. La temporada de baño empieza un mes antes, el 1 de junio, si bien los criterios para la obtención de bandera azul requiere que los servicios estén habilitados desde el 1 de julio. ¿Qué los vecinos del Perellonet no tienen derecho a disfrutar de la playa en las mismas condiciones que los vecinos del Cabanyal el mes de junio? La cartelería de las playas de València está en mal estado en muchos casos e ilegible y con deficiencias en cuanto a la plena inclusión, y en muchos accesos ni siquiera existen los carteles. ¿Pueden o no pueden entrar las mascotas? ¿Qué dunas están protegidas? ¿Pueden acceder perros guía? Ir a la playa es un derecho. ¿Por qué el Ayuntamiento de València les dice a las personas que tienen que pedir cita previa para ir a la playa del Saler y que solo lo pueden hacer de 11 a 15 horas? Estamos en plena temporada alta y las playas carecen de los servicios necesarios para que todos sin distinción podamos disfrutarlas, y falla la información. Conocer el estado de las playas al minuto es crítico y más aún cuando la falta de prevención hace que los ciudadanos tengan dudas razonables. La situación de cierre de algunas de nuestras playas por la presencia de bacterias peligrosas para la salud pública es una muestra clara de la deficiencia en la precaución y prevención de nuestras playas por parte del Ayuntamiento. Su dejadez ha provocado perjuicios importantes no solo a los usuarios de las playas y a la imagen de nuestra ciudad sino también a nuestros restauradores y hosteleros que se han visto claramente afectados por una situación dado que han sufrido la reducción de la afluencia de usuarios y turistas a las playas, y en algunos casos anulación de reservas. En salud pública la prevención es primordial. Por ello, lo que proponemos es tan sencillo como que sean transparentes. Queremos información a tiempo real del estado de nuestras playas. Queremos conocer cómo están nuestras playas durante los 12 meses del año. ¿Por qué les niegan esta información a los ciudadanos que utilizan nuestras playas durante todo el año? Queremos que nuestras playas cumplan la normativa y sean modelo de calidad, servicio y accesibilidad, y sean excelentes para todas las personas. Queremos seguir pisando nuestras playas y sentirnos orgullosos. Por eso, señores y señoras, hemos presentado las propuestas de acuerdo que hemos presentado. Muchas gracias."

Muchas gracias, Sr. Vicealcalde. Estaremos todos de acuerdo entiendo yo en que uno de los activos principales de València son nuestras playas y este cierre reiterado de distintas playas distancias por grandes kilómetros, por largas distancias, no es normal y hemos sido el hazmerreír de España. Hemos salido -y así ha sido- en todos los telediarios, en periódicos, en medios. Y todo gracias a una negligencia en la actuación de la gestión de esta cuestión por parte de la corporación. Ha llegado el momento de que realmente se hagan mirar la cuestión de la gestión del asunto público, de la cosa pública. Mírenlo de verdad. No por nosotros, no por nadie, por los valencianos lo deben de mirar. Lo que realmente nos parece es que a ustedes les da igual la cuestión de las playas. Yo no sé si es porque no veranean allí, veranean en otro sitio. Quizá se vayan al Caribe, no lo sé. Pero los que veraneamos en esas zonas, en esas partes, sí que lo sufrimos y lo padecemos constantemente. Pero lo importante es que salgan ustedes al balcón, señor alcalde, concejal correspondiente, salgan al balcón del Ayuntamiento, que lo tenemos aquí cerca, con un megáfono y se lo explique. Se lo explique a los bañistas que no se han podido bañar, que no han podido disfrutar de esta maravillosa playa valenciana por esa consecuencia. Salgan y dígaselo. Es desde luego desde nuestro punto de vista otro cero patatero más, Sr. Ribó, lleva usted unos cuantos. Estaban avisados, había informes técnicos y los han ignorado completamente. Su capacidad de previsión desde nuestro punto de vista es nula y sin duda con esa incapacidad de gestión ya han superado, Sr. Ribó, el cero patatero del colegio, lo que a algunos nos han puesto en alguna ocasión evidentemente, y ha pasado de ese cero patatero a una categoría más avanzada. Ya se ha llevado usted y su gobierno el rosco de Tele5. Es un asunto absolutamente vergonzoso, Sr. Alcalde, esta cuestión de las playas de la ciudad de València.

Moltes gràcies, Sr. Vicealcalde. Señores de Ciudadanos, me dirijo a ustedes para que sepan que el Grupo Municipal Popular va a votar a favor de la moción que presentan. Y lo hacemos porque, primero, creemos que es importante, por supuesto que sí, que nuestras playas estén bien señalizadas, que sean accesibles, etc., como ha explicado el Sr. Copoví. Y segundo, porque como bien saben también llevamos desde el minuto uno denunciando el cierre de las playas. De hecho, el pasado 10 de julio ya denunciamos que el Gobierno municipal había calificado de excelente nuestras playas cuando se habían producido cierres tanto en la Malvarrosa como en la Devesa. En ese momento ustedes no tardaron en hacerse eco en redes sociales de esta noticia. Nos alegra, de verdad, nos alegra mucho que se hagan eco de las iniciativas del PP. Como también conocen, hace dos semanas antes de que ustedes presentaran esta moción nosotros presentamos ya una interpelación acerca de este asunto. Registramos esa interpelación sobre el cierre de las playas para este Pleno. Y por lo tanto, nosotros consideramos que luego en el turno de intervenciones será nuestra portavoz la que dé todas las explicaciones oportunas y todos los detalles sobre este asunto. Muchas gracias.

Bon dia, moltes gràcies. Agrair la presentació d'una moció com aquesta. Agrair també el to als representants dels partits de l'oposició. Jo crec que en un tema tan important i tan delicat com això el que hem d'intentar més enllà de fer una oposició destructiva, una oposició que no aporta res i que potser perjudica també la imatge pública que té la nostra ciutat, igual seria cas de posar-se d'acord, de treballar conjuntament per posar en valor les nostres platges, per posar en valor un dels símbols d'aquesta ciutat que a dia de hui hi ha moltíssima gent que l'està usant. No tenim dades que s'haja reduït el seu ús, no tenim dades que haja abaixat l'ocupació hotelera, no tenim dades que la restauració haja patit. I això també és important. Important és el rigor en les afirmacions que es fan. A l'igual com en algunes afirmacions que s'han fet abans sobre repartiment d'assessors i tal, i canta per la diferència que han fet alguns soleà partits com el vostre on governeu amb el que hi ha ací on hem estat generosos i hem treballat perquè tot el món tinguera els recursos que mereix; ací sí i en altres no. Per això és important ser rigorosos també amb algunes de les dades que es donen i amb les afirmacions que es fan en aquest Ple, no per res. A més, queda gravat i a més la ciutadania després es fa una idea meridiana del que pensen alguns, de com fan alguns i algunes, i què fan uns i altres. A eixe respecte, llegint un poc la seua moció crec que hi ha unes idees interessants que nosaltres tindrem en compte i per això els demanem que donen suport a totes les accions que estem fent des de la nostra regidoria, una regidoria que jo ara assumisc després de quatre anys d'haver estat sols en Mobilitat. També he de confessar que m'estic posant al dia perquè una nova responsabilitat és el que té, conéixer en profunditat els serveis que tenim, els contractes que tenim, els recursos humans que tenim, també totes les instal·lacions. He de dir que, per exemple, pel tema de la cartelleria en el Servei ja s'està estudiant millorar-la respecte la que tenim. Però també és de veres i hem de ser rigorosos en el fet que complix les normes de qualitat que fan que després tenim la Q de qualitat, tenim les banderes blaves i totes les certificacions internacionals. També en el Decret que se cita 1341/2007, que exigeix un mostreig inicial al començament de la temporada i almenys huit mostres durant la temporada de bany, doncs s'està complint i s'està complint efectivament. I fa que si ho complim, per això després quan hi ha episodis puntuals com aquests, aleshores ja podem tenir les dades de les mostres que si no són positives per la responsabilitat que tenim tanquem les platges. I també s'ha de dir que en això estem treballant en coordinació amb la Conselleria perquè al final les competències de verificar les dades de qualitat de l'aigua, de decretar el tancament o qualsevol altra acció és competència de la Conselleria de Medi Ambient, del departament específic. Nosaltres el que fem és col·laborar amb ells i fem una labor complementària que és la que ha de fer l'Ajuntament. I després venim ací, donem la cara i responem en base a eixe treball que hem fet. I també es podrien fer sols quatre mostres segons la llei si la qualitat de l'aigua és excel·lent, que és el que fem. I a més, anem més enllà. Ho fem nosaltres i ara ho està fent la Conselleria de Medi Ambient. La informació, a més, que demanen que es publique ja es publica. Hi ha una informació nacional que es diu NAYADE que arreplega tots els resultats a nivell nacional de les platges i estan censades pel Ministeri de Sanitat. I a més, en la pàgina web de l'Ajuntament es publiquen puntualment i es publiquen les dades que ens dóna la Conselleria. I també les postes de platja. I es publiquen normalment els divendres, per si no ho sabien, perquè així ho puguen també consultar. Es publica, a més, diàriament a la pàgina web l'estat de la mar, de les banderes, possible existència de meduses i altres observacions de tot tipus. Perquè a més tenim una labor constant de control i d'informació. Així mateix, també la radiació ultravioleta, les incidències i emergències per contaminació marina, tancament de platges i tot el referent amb la gestió de les platges i cartelleria, megafonia i tota la informació que puguen tindre es publica puntualment en el web. I a més, després diuen que el tema de les anàlisis d'aigua si es fan de genera a desembre i tal. Per suposat que es fan, ja ho hem comentat i a més... [La presidència li comunica que ha segons el programa que diu la Conselleria esgotat el seu torn d'intervenció] i que treballem amb ells. Continuaré després.

Sr. Presidente. Gracias, Sr. Grezzi, por las respuestas pero en principio con respecto a los datos de restauradores y hosteleros me extraña de verdad que no se hayan puesto en contacto con las personas afectadas por estos comerciantes, estos trabajadores autónomos y que le hayan informado ellos y le hayan proporcionado ellos los propios datos cuando incluso en los medios de comunicación han salido. Con respecto a la cartelería, sigue habiendo muchas deficiencias y le invito por favor que se pase por las playas del Perellonet donde por ejemplo hay carteles ilegibles, totalmente tapados por la vegetación y demás. En cuanto a los análisis durante todo el año, es importante porque desde el Ayuntamiento -y creo que con muy buena intención- se está promocionando precisamente el uso de nuestras playas y de nuestro puerto durante todo el año a través de actividades deportivas, FDM. Y creo que es importante saber si por ejemplo en el mes de enero del 2019 había bacterias fecales en las aguas porque eso podría afectar a la salud pública evidentemente de personas jóvenes que están realizando actividades en las playas de la Malvarrosa concretamente. Creo que es muy importante que esos análisis que creemos que se hacen se hagan públicos y podamos saber en cualquier momento del año si las aguas están en condiciones o no. Y con respecto a la información real, yo le invito, Sr. Grezzi, que entre en la página de Barcelona donde se ve información a tiempo real que es lo que estamos solicitando. Las playas son un elemento que dependen mucho de la climatología, de los vientos, de los cambios, de las medusas, como bien sabemos todos. Y lo que se requiere es información a tiempo real. Porque hoy mismo a las 9 de la mañana cuando hemos visto la página web ponía evidentemente la fecha de hoy, ponía una bandera y el tiempo a esa hora. Pero todos hemos podido comprobar que hace escasamente una hora antes de entrar aquí estaba lloviendo y estaba nublado, y eso en la página web no lo pone. Queremos información a tiempo real en la web y eso está, está en otras ciudades importantes. ¿Y por qué nosotros no lo tenemos? Muchas gracias.

Bo, ja li he dit que és interessant la proposta que es fa. Nosaltres fem una proposta que arreplega un poc el suport d'aquest Ple a totes les accions que podem portar endavant. Entre altres, nosaltres estem oberts a contemplar la proposta que fa vosté. Jo crec que és interessant de tota manera. No s'ha referit molt al tancament de les platges, ni a la contaminació que ha hagut i això és la qüestió nuclear. Perquè ací durant molt de temps no s'han fet les inversions i hem tingut moltes emergències. Ho dic perquè podíem haver fet un debat conjunt amb la interpel·lació que fa la Sra. Catalá després, perquè era el moment de parlar o no. Perquè no és la primera vegada, ni molt menys, que ha hagut episodis com aquestos els anys anteriors. Per exemple, varen tindre un vessament de l'emissari de Vera en novembre de l'any 2009 que va contaminar. Per exemple, el varen tindre el 2010 i varen haver de tancar la platja. I per exemple, una dada molt interessant per a vore com es tractava abans el tema de les platges i com s'està tractant ara és que a la platja de la Malva-rosa i a la del Cabanyal fins al 2015, del 2009 al 2015 a la platja del Cabanyal no teníem bandera blava. Això és una dada que a mi m'ha sorprés, la veritat, perquè jo no portava el tema, m'estic encarregant ara. I per què no teníem la bandera blava a la platja del Cabanyal l'any 2015 i després el 2016 l'hem tinguda fins ara? O per què a la platja de la Malva-rosa des del 2008 fins el 2015 no la teníem. Vos ho heu preguntat? Primer, perquè potser no teníem bona qualitat de l'aigua. I fins i tot, és que des de l'Ajuntament i des de la Conselleria segons les informacions que tenim ni es demanava. Per si els resultats eixien negatius, tal vegada. Això és un fet. Fins el 2015, a la Malva-rosa i al Cabanyal no teníem bandera blava. A partir del 2015 quan entràrem nosaltres, el 2016 tenim set banderes blaves incloent estes que estaven excloses. Vora huit anys sense bandera blava. Quina casualitat, quan governava un determinat partit i a més governava ací, governava a la Conselleria i a més teníem eixos episodis de vessament de l'emissari de Vera d'una mala qualitat de l'aigua. Aleshores, ací la qüestió és que quan hem entrat nosaltres ens hem posat les piles i hem treballat per millorar la qualitat de les platges, per fer-les més accessibles. Abans no hi havia aparcaments accessibles, per exemple. O la qualitat de l'aigua. Ara hem tingut un episodi puntual, estem treballant de manera complementària i coordinada amb la Conselleria, i anem a anar al focus de contaminació. Perquè no anem a fer una cosa puntual. Hem de vore d'on ix eixa contaminació als emissaris que tenim a la platja i ahí treballarem. Eixe és el nostre compromís. I vos demane suport a l'alternativa.

VOTACIÓ Punt 20 Se sotmet a votació en primer lloc l'alternativa subscrita pel portaveu del Grup Compromís, Sr. Fuset, i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar-la pels vots a favor dels 16 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista presents a la sessió; voten en contra els 10 regidors i regidores dels grups Popular i Vox, i fan constar la seua abstenció els 6 regidors i regidores del Grup Ciutadans. En conseqüència, decau la moció original. La Sra. Valía s'absenta de la sessió una vegada iniciada la deliberació de l'assumpte present, per la qual cosa es considera que s'absté a l'efecte de la votació, d'acord amb l'art. 80.2 del Reglament orgànic del Ple.

Moció subscrita conjuntament per la Sra. Catalá i el Sr. Mundina, portaveu i regidor del Grup Popular respectivament, sobre l'execució del projecte d'ampliació del tram Carraixet-València de l'autovia V-21.

Gràcies, vicealcalde. Bona vesprada, buenas tardes a todos los compañeros y compañeras de corporación. La propuesta de acuerdo de la moción, fundamentalmente la primera, es muy clara. Dice: 'Apoyar la ampliación de la V-21 consistente en la ejecución Proyecto Modificado núm. 1 de las obras de ampliación a tres carriles del tramo Carraixet-València de la autovía V-21'. Todas las mañanas a primera hora de la mañana yo creo que todos cuando conectas la radio y hacen las desconexiones horarias la noticia permanente desde hace tres meses es constantemente los atascos y embotellamientos en la V-21. Embotellamientos de 5, de 6, de 8 km. Casi el doble del tramo que estamos hablando que consiste el proyecto de la ampliación al tercer carril. Con esta iniciativa lo que pretendemos es una cosa muy clara y fundamental que es la mejora de la seguridad vial y la fluidez del tráfico. Este mismo acceso hacer ahora por lo menos más de 30 años era conocido lamentablemente -y lo sufríamos los valencianos- como el semáforo de Europa. Por aquí, por ese tramo concreto que queremos que se amplíe pasaba todo el tráfico que venía del norte de España y se dirigía al sur, tanto camiones como turistas, como las personas que en época estival están volviendo a sus países de origen. Una publicación de de 28 de agosto de 1986 decía: El País 'Las colas y los embotellamientos están a la orden del día y los automovilistas no comprenden que en el año 1986 la tercera ciudad de España les reciba de tal guisa'. En aquella época, hace más de 30 años, la intensidad media diaria en este tramo de autovía era de casi 43.000 vehículos diarios. Afortunadamente, en junio de 1990 se puso en marcha el tramo del baipás y desapareció esta intensidad media de vehículos, sobre todo de turistas y de camiones. El proyecto tiene unos beneficios claros: aumenta la seguridad vial, mejora la capacidad de la autovía, reduce los atascos, supone esto un menor gasto de combustible y por tanto menos contaminación. ¿Por qué decimos que incrementa la seguridad vial? Porque estamos hablando de la ampliación de una curva que estaba diseñada con los parámetros de los años 60 cuando se ejecutó este tramo. Mejora la capacidad porque actualmente -lo acabo de decir ahora- la intensidad media diaria en los años 90 era de 43.000 vehículos, llegaba a puntas de 50.000 en época estival y estamos hablando ahora de 70.000 vehículos. Hay mejoras claras en los accesos a la ciudad tanto en la entrada como a la salida, sobre todo en la entrada, la distribución de los tráficos en dos carriles para el paso inferior de la rotonda de la Av. Cataluña y dos carriles que distribuyen el tráfico cuando se llega a la rotonda, tanto a la parte oeste de la ciudad como a la parte este de la ciudad. Y en cuanto a la salida pues tenemos que la remodelación supone mantener una sección permanente de tres viales. Con lo cual, esta alternativa minimiza la ocupación, maximiza el aprovechamiento de la infraestructura actual, supone una menor afección ambiental y paisajística al ocupar menos huerta y es menos costosa. Este proyecto ha tenido una tramitación de una evaluación ambiental y territorial estratégica, este proyecto destinaba un millón de euros para la integración del mismo en cuanto a la hidrosiembra, se trataban los taludes de una manera concreta para respetar la vegetación y fue informado favorablemente por la Dirección General de Evaluación Ambiental y Territorial. Hacía cumplir en este informe que se evitasen que las luminarias provocasen la contaminación lumínica y se cumplía con el PATRICOVA. En el Estudio de Impacto Ambiental se tuvo en cuenta el PAT de la Huerta de València i los planes generales que en aquel momento -estamos hablando del año 2014- se estaban tramitando en la ciudad de València y en Alboraya. Es más, el nuevo trazado discurre en gran parte según el proyecto por la franja de protección viaria. Hubo un Estudio de Integración Paisajística con un plan de participación pública y un período de información de 30 días donde nadie, nadie, ni siquiera los concejales de Compromís en el año 2014 alegaron sobre la afección de la huerta del proyecto. Se dijeron otras cosas: que si la curva, que si cumplía, que si els desaigües del PATRICOVA, però no digué ningú res que afectava l'ampliació a l'horta. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Acabe molt ràpidament. Tenia informes favorables del Servei d'Infraestructures Verdes de la Generalitat Valenciana i de la Direcció General de Cultura. I la pregunta és molt senzilla. Quan estaven i donaren suport vostés l'any 2015 la inversió esta en els PGE de 2016, ara per quin motiu [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] s'oposen contínuament a esta ampliació de la V-21? Moltes gràcies.

La V-21 es un proyecto que ineludiblemente e impepinablemente se va a llevar a término. Se va a llevar a término más allá de los matices que ponga continuamente este Pleno, que con este tema parece la historia interminable. Esto en este Pleno cuando el tripartito empezó a reclamar a España todo lo que se les ocurría y además detrás del lema España nos roba, llegó la enmienda que se votó aquí y donde se incluyó la V-21. Y claro, cuando quedaban unos meses para la licitación, en octubre de 2017 los socios bomba, aunque no sé cuáles decirle socios bomba, son todos iguales. Pero los socios bomba de Podemos es cuando lanzan aquí una propuesta para un plan alternativo de la V-21 en el cual obviaban que había un proceso de licitación abierto procedimentalmente y legalmente, y se pasaban por cierto sitio la Ley General de Presupuestos en la cual dice que las partidas no se pueden retener sino que se tienen que gastar. Y aparte de ello, hay dos maneras de hacerlo que es lo que le dijo Ciudadanos con una enmienda prácticamente a la totalidad al tripartito: que se hiciese por medio de una enmienda a los Presupuestos o bien por medio de una modificación extraordinaria de créditos, nada más. Claro, esto pilló a contrapié a Compromís que venía en el Congreso de los Diputados en mayo de 2017 el Sr. Baldoví llega con ocho millones de euros para ampliar y mejorar la V-21. Les pilla a contrapié y pilla a contrapié a los socios mudos del PSOE que no dicen nada. Claro, llegado octubre, ¿qué dice Ciudadanos y se mantiene en el tiempo? Que Ciudadanos apoya la ampliación, que no se pierda la inversión y apoyará la alternativa que, dentro de los cauces legales, procedimentales y técnicos, sea menos perjudicial para la huerta. Ese fue nuestro postulado. ¿Qué pasa en el pleno siguiente? Que como no teníamos bastante con una taza cogemos dos tazas. Viene una moción en la cual sí es cierto que en el punto 3 el PP abre una opción que es hablar con el Ministerio para que haya una alternativa que en su ejecución, que no en su licitación en este caso, pueda llevar a cabo por lo menos una actuación que sea menos perjudicial para la huerta. En ese tiempo el señor alcalde que viene de avalar un proceso participativo de Podemos -también parece ser que eran los meses de me voy pasando por ciertos sitios ciertas cosas- coge y se inventa un plan alternativo a la huerta. A la vez de un proceso participativo, él se contradice a sí mismo y mete un plan alternativo a la huerta. Un plan que para Ciudadanos -y luego lo explicaré después- a fecha de hoy por la mañana era fantasma. Un plan, insisto, a nivel de Ayuntamiento y a nivel de Compromís versus Ciudadanos, a nivel de tripartito o bipartito en este caso ahora, era un plan fantasma y luego explicaré. Pero se contradice, insisto, porque habla de un proceso participativo y luego él lleva su plan, un plan que ya tenía diseñado e incluso le interpelamos al respecto. Y la clave de este debate de hoy viene el 3 de julio cuando el Ministerio de Fomento, ahora nada sospechoso con el Sr. Ábalos, dice que fin de la exposición pública -ahora ya se pueden aplicar en todo caso recursos en este caso- y se empiezan las expropiaciones sobre un proyecto modificado. El proyecto modificado que viene del proyecto original que viene de 2009 con una modificación con 20.000 m . Insisto, la tesis de Ciudadanos: apoyamos cualquier 2 proyecto que legal, técnica y procedimentalmente sea menos perjudicial para la huerta. La pregunta que les hicimos en el mes de abril, acabando la legislatura, al tripartito entonces es cómo está la V-21, entre otros grandes proyectos. Y nos dicen: 'Están en fase de trabajos preliminares de ejecución y redacción del proyecto modificado nº 2 por parte del Ministerio de Fomento'. Claro, en este punto es donde Ciudadanos le dice al Pleno y especialmente al PSOE, el socio mudo y connivente siempre: hablen ustedes hoy, hablen ustedes qué va a pasar con ese proyecto modificado nº 2 -que, ojo, para Ciudadanos es fantasma y luego explicaré porqué en mi réplica- y sean ustedes los que tomen, se supone, la voz para decir qué va a pasar, si esto es al final una trola de dos años, esto es algo que no va a ningún sitio y que al final el proyecto modificado queda en ese el proyecto nº 1. Hoy tienen la oportunidad. Si están mudos, estaremos como siempre. Digan algo. Qué va a pasar con ese proyecto modificado nº 2 que se supone que ustedes apoyan. Pero claro, Ábalos está llevando una hoja de ruta que parece ser diferente. Nada más."

Bon dia. Començar dient-li que anem a votar que no. Per què anem a votar que no? Jo no sé si vosté entra per ahí, però si entra, jo sí que entre tots els dies, estan en estos moments enquitranant. O siga, que el projecte s'està fent. Aleshores, votar una cosa que en estos moments s'està fent. Estan augmentant les retencions, efectivament, perquè hi ha màquines treballant. Votar que estem d'acord amb una cosa que s'està fent em sembla que no té massa sentit. Anem a vore. Jo crec que este projecte de la V-21 pense que val la pena comentar algun detall, es va fer mal. Per què es va fer mal? I vosté ho entendrà fàcilment, Sr. Mundina. Es fiquen tres carrils al lloc on n'hi més circulació de cotxes, no al lloc on n'hi ha menys allà en Puçol. El lloc on n'hi ha més circulació de cotxes és l'entrada i eixida de la ciutat i ahí se'n van ficar només dos, com vosté sap. Des de l'entrada a Alboraia, tot el desviament d'Alboraia, etc., ahí n'hi ha dos. Què s'ha fet? S'ha fet un coll de botella. Ahí és on està. Des del polígon d'Albuixech fins ahí està normalment. I després, una vegada hem passat el desviament d'Alboraia i tots estos municipis, Almàssera i tal, ja normalment es desfà tot el problema. Per tant, és un problema d'un coll de botella de passar de 3 a 2. No té trellat el que es va fer i s'ha d'arreglar, està clar. Qualsevol persona que vinga de Sagunt sap que això s'ha d'arreglar. També li he de dir que és molt important tenir en compte que hi ha cues a l'entrada però no n'hi ha a l'eixida. Si vosté sent la ràdio: Hay colas a la entrada de la V-21 mai en l'eixida. A l'eixida no n'hi ha entre altres coses perquè s'ix per la zona de la Malva-rosa, la Patacona i tot açò i en les universitats. Per tant, eixe no és el problema. Quin és el problema? Jo crec que podem treballar acceptant -i nosaltres ho acceptem- els tres carrils, però disminuint al màxim l'afecció a l'horta. I ahí parle amb vosté: com disminuïm tot l'espai de domini públic que és de 8 metres o més fins a un espai mínim. Què demanem? Que es considere l'horta una cosa pareguda ha com és en un parc natural, a com és en un pont, a com és en un túnel. I amb açò estiguérem treballant concretament en el projecte per tal de disminuir-ho. Eixe és el nostre objectiu. Per una banda respectar al màxim l'horta, per una altra banda resoldre un problema que algú que va dissenyar açò va fer una burrada, va fer un embut. I açò s'ha de resoldre, efectivament. Eixe és en nostre problema. Per tant, nosaltres li diem que no. Si s'està fent en estos moments, per a què?

Decía el Sr. Estellés que habláramos, lo que pasa es que yo creo es que los señores de Ciudadanos y en este caso también los del PP no se enteran porque no buscan la información que está en la página del Ministerio para ver en qué estado está el proyecto actualmente. Que la información es pública y al igual que puede tener acceso el Gobierno, esta información es de acceso a cualquier ciudadano o ciudadana. Bueno, y aparte tampoco hace falta mirar en la web del Ministerio, basta simplemente con coger la V-21 y poder observar con dos ojos que tenemos todos que las obras actualmente se están realizando. Por eso, no entiendo la moción que usted hoy presenta. Yo le recomendaría de verdad que la retirara porque no hay más que ver y coger la V-21 para ver que esas obras a día de hoy se están realizando. Y por lo tanto, esa propuesta de acuerdo que usted ha presentado de que apoyemos y que los trámites administrativos sigan en marcha. No es que hay que hablar de trámites administrativos, es que ya tenemos las excavadoras haciendo esa ampliación del tercer carril. Al Sr. Estellés yo lo que le diría es que mucha moción de un socio bomba pero usted no votó en contra de la moción que presentó el equipo de gobierno, no. ¿Se acuerdan, verdad? Porque a usted ahora le gusta mucho descalificar pero usted no votó en contra de la moción que presentó el equipo de gobierno. Y gracias al trabajo que se ha realizado por cierto desde el equipo de gobierno hemos conseguido salvar un 30 % del total del terreno que se iba a expropiar con el proyecto inicial. Lo digo porque esa es la información que actualmente además es pública y accesible a cualquier ciudadano y ciudadana, solo tiene usted que estudiar y mirar un poco más o al menos coger la V-21 para poder ver que las obras están en marcha.

Gràcies, vicealcalde. Sra. Gómez, con toda humildad, yo también me he mirado el BOE y el 3 de julio del 2019 se apoya lo que nosotros pedimos que ustedes respalden en esta propuesta de acuerdo. Aquí está, 3 de julio. Este proyecto lo empezó José Blanco, del PSOE. Imagine's si ha passat temps. I el que vosté diu, alcalde, sí, si jo alguna vegada en una altra època de la meua vida també passava per ahí i patia eixes cues. Però és necessari o no és necessari que hi hagen tres carrils des del barranc del Carraixet fins l'entrada de València? Clar que és necessari. Però és que ací este Ajuntament el 26 d'octubre de 2017 aprovà una moció que presentaren vostés quan eren els tres partits que el primer que deia era: 'Instar al Ministerio de Fomento a paralizar el trámite de licitación'. A mi m'ho haurà d'explicar perquè si ara estem d'acord que cal fer eixe tercer carril, com és que encara tenim en vigor açò? Açò és el que aprovaren vostés. Sí que és cert que el 2018, fa poc més d'un any, ja no estava el Sr. M. Rajoy que ha dit algú per ahí en el Govern i, clar, ara ja canviem. Llavors, ja la circumstància és una altra. A mi em pareix molt bé que vosté estiga d'acord amb què es faça el tercer carril, però jo la pregunta que em faig perquè vosté tinc per ací el que va dir quan presentàrem una esmena d'una moció de vostés d'això que sempre estem reclamant, els valencians sempre estem reclamant. Però vostés ficaren unes inversions i s'oblidaren de ficar en eixes reivindicacions al Govern central la inversió per a executar la V-21. I vosté, paraules textuals de vosté: 'En primer lloc, m'he llegit l'esmena. Em sembla molt bé el plantejament que fan. Estic encantat de la seua actitud i em sembla molt positiu'. I vosté estava d'acord però després en el 2017 presenten ací una moció per a paralitzar això. El tema de l'afecció de l'horta jo crec que no ens hauríem de ficar -vosté ahir féu unes declaracions- ningú la bandereta de defensar l'horta perquè jo crec que l'horta es defén, primer, defenent el llaurador i fent més coses. Però també defenent el llaurador que, per cert, ahir no hi havia cap llaurador en el consell que crearen ahir. Una cosa de detall i mira que vostés els detalls sempre els solen cuidar, senyor alcalde. Però és que tinc ací unes declaracions del Sr. Baldoví, el diputat nacional molt més jove que ara, sobre la V-21 l'any 2012 i deia que és molt important que s'amplie a la ciutat de València perquè tot el trànsit que ve de l'Horta Nord, del Camp de Morvedre, Castelló i Barcelona, i el retard de les obres i el mal estat de la calçada provoquen diàriament retencions i accidents. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Jo els demane que vosté me la van a rebutjar, m'ho han dit. Però si estan d'acord jo no entenc perquè ens la rebutgen. Perquè el que estem demanant eixe tram en concret. Clar que s'estan fent les obres anteriors, però estem parlant del tram que falta. Per tant, no fiquem més pals a la roda. [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Gràcies.

Por fin habló el PSOE con este tema porque llevaba ya muchos plenos y años callado. Sí, por fin habló el PSOE porque aquí lo único que conocíamos fue a raíz como ya he dicho de la moción que propuso Podemos que les arrastró a todos, de una manera muda a unos y de otra manera digamos haciendo proyectos alternativos y exprés. Les llevó a admitir, a votar que estaban incumpliendo, insisto, la Ley de Presupuestos. Ahora, nuestra enmienda a la totalidad cumplía los trámites procedimentales. Por eso en la filosofía coincidíamos y no coincidíamos en las formas. Ustedes no tuvieron a bien admitir una moción que cumplía con trámites procedimentales y legales, y mantuvimos la filosofía y por eso nos abstuvimos. Por eso he dicho que al mes siguiente la moción del PP daba un giro que es que en este caso apoyaba un proyecto que modificase su ejecución y fuese en este caso más respetuoso con la huerta. Y hasta aquí hemos llegado, con un proyecto que se va a llevar a cabo y que vuelve al Pleno y vuelve al Pleno, y eso desde el punto de vista del debate lo traiga quien lo traiga ya sabemos que las obras se van a llevar a cabo. Ahora, la clave es y está puesta sobre la mesa: la modificación que se lleva a cabo si bien es más respetuosa con la huerta, estamos hablando de recuperar casi 20.000 m , no es -y a Google vamos todos, Sra. Gómez, y sabemos 2 ir a Google y mirarlo- la propuesta de Ribó. Pero Google. Y ahora digo que después de dos años se ve que es el día que hoy pues la Sra. Notario antes dice que ya le arregla los espacios a Vox y a nosotros después de dos años nos han mandado esta mañana el proyecto modificado. Porque después de pedirlo varias veces nos decían que estaba enviado, no estaba en ningún sitio y el Sr. Sarrià que no tenía su estilo, ya le digo yo, Sra. Gómez, sí que nos dijo que si queríamos ver la copia aunque no era de su competencia pues podíamos pasar a verla, lo cual fue un detalle. Lo que pasa es que al final no tuvo fechas pero fue un detalle. Y nada más. Nosotros al hacer un proyecto modificado que a efectos de Ayuntamiento hemos podido consultar hoy. A Google sabemos ir. Pero usted la parte de modificación del Sr. Ribó creo que es un tema que no solamente aquí supongo, supongo que ahora se compartirán la palabra, sino que fuera tienen cuatro años para discutir por qué no se hacen caso mutuamente. Nada más.

Gràcies. Nosaltres hem defensat per una banda el tema dels tres carrils perquè és una cosa que ens ho han demanat des de Sagunt, des de tots els pobles. I per una altra banda, que fóra la mínima afecció a l'horta. Anem a vore, el projecte inicial contemplava una expropiació de 80.087 m2, huit hectàrees aproximadament. Nosaltres vam presentar no un projecte alternatiu però sí una sèrie de suggeriments en les quals reduíem un 53 % l'afecció a l'horta protegida. Fonamentalment en el tema del domini públic, també en algun camí i alguna coseta més que vam fer un estudi. No se'ns va acceptar aixina com aixina, evidentment. Vam estar negociant i es va quedar en el que ha comentat la meua companya. Però home, sí que hem aconseguit una cosa que és important: reduir l'afecció a l'horta. I açò em sembla molt important en l'horta nord, jo crec que és l'horta millor conservada. Reduir-la al màxim aconseguint tenir una infraestructura jo crec que és l'element fonamental. Per tant, li dic: és innecessari perquè açò ho hem estat parlant, efectivament, des de que ha entrat el Govern a nivell d'Estat hem pogut dialogar, discutir. No se'ns ha acceptat tot, però sí que se'ns han acceptat coses per a reduir l'afecció a l'horta, efectivament. I per açò li diem: escolte, que estan enquitranant hui. Com li anem a dir que estem d'acord? Sí senyora. Estan enquitranant hui, enquitranaren ahir a la nit i s'han signat les expropiacions que falten. Sí senyora, li ho puc dir amb absoluta seguretat. D'acord? Llavors, hem sembla absolutament innecessari. Nosaltres estem d'acord amb els tres carrils i estem d'acord amb reduir al màxim l'afecció a l'horta i per açò hem estat treballant. I per açò hem aconseguit no el que volíem però hem aconseguit una part significativa. I esta és la pel·lícula. No tinc res més que dir-li.

Sí, Sra. Catalá. De verdad, no entiendo a qué viene esta moción. Es que no lo entiendo. ¿Por una moción de 2017 la traen hoy en 2019? Qué palos en las ruedas, Sr. Mundina, si es que qué palos en las ruedas puede poner este Ayuntamiento a una alquitranadora que a día de hoy ya está trabajando. Es que no lo entendemos, de verdad. Por una moción de 2017. Que por cierto, Sr. Estellés, hoy aquí criticado abiertamente. Díganselo ustedes al Sr. Estellés o a los señores de Ciudadanos, que votaron con nosotros, que no votaron en contra de nuestra moción. Díganselo, que se lo digo yo y parece que no se lo creen. Al menos ellos votaron en contra pero ustedes no. Es que ustedes tienen aquí sinceramente bastante cara cuando además dicen que llevan dos años pidiendo el proyecto inicial y que se le ha dado hoy para a renglón seguido admitir que el concejal responsable en su momento puso a disposición en su despacho [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] para que fueran a verlo cuando ustedes quisieran, pero en dos años no hubo fechas. Se ve que están ustedes muy ocupados.

VOTACIÓ Punt 21 La moció subscrita conjuntament per la Sra. Catalá i el Sr. Mundina, portaveu i regidor del Grup Popular respectivament, sobre l'execució del projecte d'ampliació del tram Carraixet-València de l'autovia V-21, és rebutjada pels vots en contra dels 17 membres dels grups Compromís i Socialista; voten a favor els 10 membres dels grups Popular i Vox, i fan constar la seua abstenció els 6 membres del Grup Ciutadans.

Moció subscrita conjuntament per la Sra. Catalá i la Sra. Climent, portaveu i regidora del Grup Popular respectivament, per a garantir la gratuïtat de l'educació infantil de 0 a 3 anys.

Muchas gracias, alcalde. Señoras y señores. El INE ha alertado recientemente de la baja natalidad que existe en nuestro país. En la última década la caída de nacimientos ronda el 30 % nada más y nada menos. Estamos en un crecimiento natural negativo lo cual es realmente preocupante. La tasa de fecundidad ha pasado de 1,44 hijos por mujer hace 10 años a 1,25 en la actualidad. Y otro dato importante es que 3 de cada 4 mujeres españolas desearían tener 2 hijos o hijas y sin embargo no cumplen sus expectativas. Es una situación alarmante, como digo, que también afecta a la ciudad de València. En los últimos años se han registrado un descenso continuado de los niños y niñas de 0 años empadronados. Hemos pasado en 2015 de tener 6.212 a tener en 2018 5.690. Es muy preocupante que en València, con una población de casi 800.000 habitantes solo tengamos 18.931 niños y niñas de 0, 1 y 2 años censados, y además con una evolución decreciente en los últimos años. Es decir, solo el 2,4 % de toda la población de la ciudad tiene menos de 3 años. Como les digo, estamos ante uno de los retos del siglo XXI, señores. Detrás de esta caída tan importante de la natalidad existen varios factores, pero los estudios coinciden en señalar dos factores principales: la precariedad laboral por un lado y las dificultades materiales para conciliar los horarios laborales con los deberes o las necesidades tanto familiares como personales. El descenso de los nacimientos es un síntoma social que va mucho más allá del tema demográfico y que pone sobre la mesa la necesidad de políticas de ayuda a adoptar para las familias, y políticas que sean efectivas. Ante esta realidad las administraciones de todos los niveles deben, debemos, nosotros también, adoptar políticas públicas que mitiguen esta situación. Según los expertos, estas políticas públicas para las familias deben pasar necesariamente por los servicios educativos. Que la educación de 0 a 3 años sea un derecho, un derecho para todos. Y tenemos el ejemplo de países de nuestro entorno en el que sí que aplican este tipo de políticas y donde la natalidad es más elevada. Consideramos que por su gran trascendencia para la vida de muchas personas de esta ciudad desde el Ayuntamiento se debería impulsar que ninguna familia valenciana tenga que soportar esa carga económica que además es una dificultad añadida para conciliar. Por eso, una de las medidas claves a abordar y que desde este Grupo Popular traemos a este Pleno es la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años a través del cheque escolar como una herramienta fundamental que garantiza por un lado conciliar como comentábamos antes y además elegir libremente el centro educativo por parte de las familias. Verán, el cheque escolar es una medida pionera en ayudas a la escolarización infantil y se ha convertido en un instrumento eficaz para paliar esa situación. Pero el desarrollo y la gestión que ha realizado el Ayuntamiento ha sido claramente insuficiente porque actualmente no garantiza la gratuidad total de la educación al establecer unos límites en la cuantía recibida por los beneficiarios y porque también establece unos baremos que no garantizan la universalidad. Por estas razones, desde el Grupo Municipal Popular planteamos en este Pleno que se acuerde mejorar, optimizar de manera real y efectiva el cheque escolar, extenderlo a todas las familias de la ciudad de Valencia como mecanismo de escolarización universal de 0 a 3 años, destinando para ello en el presupuesto del Ayuntamiento para 2020 una partida de 35 millones de euros. Esta cantidad es estimativa resultante de calcular los menores empadronados y del coste de la escolarización, y además que sería complementaria del bono infantil de la Generalitat. Que se acuerde también ampliar las ayudas del cheque escolar hasta el mes de julio, señores, porque tenemos que facilitar la conciliación también en verano porque también en verano se trabaja. Y también incluir en la convocatoria de ayudas al cheque una solución para que los menores que nazcan con posterioridad al fin de plazo para presentar solicitudes queden incluidos. Y por último, proponemos que esta corporación se una a la Plataforma por el Derecho a la Libertad de Educación, que tanto defendemos, con la finalidad de iniciar los trámites para conceder una calle con el nombre Libertad de Educación. Sí, una calle con el nombre Libertad de Educación como una forma de reconocimiento a ese derecho institucional que ha sido tan cuestionado y tan castigado en los últimos tiempos. Muchas gracias, presidente.

El principal dato, además de todos los que se puedan aportar, es que en València en índice de escolarización de 0 a 3 años es del 30 %. Cuando nos vamos a la media de España nos vamos al 35 %. Y sin embargo, en comunidades autónomas como Madrid o País Vasco está al 50 %. Si usted mete un cheque escolar es muy difícil que el cien por cien de las familias quieran escolarizar a los hijos, pero sí que es previsible que cogiendo el tope de España del 30 % se pasara al 50 % y se produjera un efecto llamada gracias a la medida de pasar de 6.000 niños a unos 11.000, y esto ya sería muchísimo. Y es que es verdad, nosotros hemos presentado muchas propuestas. En la última incluso el tripartito nos reconoció la necesidad de ir progresivamente universalizando la educación infantil de 0 a 3 años. Y es que, vamos a ver, el cheque escolar tiene una ventaja. Es que ya está en marcha, administrativamente supone aumentar la cantidad y facilitarlo, y ya tiene las instalaciones educativas hechas. Y esto se puede aprovechar lógicamente. Esto no significa que el Ayuntamiento tenga que ejercer los controles oportunos y que tenga que hacerse oportunamente, como estoy diciendo. El actual cheque escolar es un problema. El actual cheque escolar nos lleva a situaciones incomprensibles porque vamos a suponer una familia padre, madre y cuatro hijos, una familia numerosa. Pues bien, para llegar a la categoría máxima de 90 euros tendrían que tener una renta máxima per cápita de 261 euros. Es decir, que si cogemos lo que puede costar una escuela con un precio de 460 euros, más el bono infantil que el máximo son 200, más los 90, pues esta familia al final tendría que poner incluso 170 euros. Es decir, todo lo que gana tendría que dedicarlo además del cheque escolar a lo que es la educación de su hijo. Por lo tanto, es clarísimamente insuficiente. Estamos hablando de familias numerosas pero que tienen una renta máxima de 18.800 euros que es como está marcando el cheque escolar. Lo mismo pasa cuando nos vamos a una familia de pareja y con un hijo. En este caso, otra vez obtener la ayuda por el cheque de 90 euros según los ratios que están establecidos supone que la casa tenga una renta máxima per cápita de 209 euros. Esto significa nuevamente que los padres tienen que poner todo el dinero que ingresan per cápita del hijo en lo que es la escolarización de su hijo de 0 a 3 años. O sea, nos lleva a un absoluto absurdo. Y ya no le digo en la situación de las familias monoparentales que tienen un hijo, están igual. Es decir, espera que se tenga una renta máxima de 6.000 euros. Por lo tanto, per cápita es de 241 euros al mes y por lo tanto otra vez necesita hacer la aportación la familia prácticamente de toda la renta para poder escolarizar al hijo. Aquí lo que se les está diciendo a unos padres que tienen cuatro hijos es que si son mileuristas ya no tienen derecho al máximo, eso es lo que se está diciendo desde el Ayuntamiento. Dos padres con cuatro hijos, mileuristas, no tienen derecho a los 90 euros que para nosotros es clarísimamente escaso. Pero ni siquiera al máximo que pueda el Ayuntamiento tendría acceso esta familia. Lo mismo está pasando con los padres que tienen un hijo y lo mismo está pasando con la familia monoparental con un hijo. Es decir, esta persona, una madre o un padre que tenga al hijo a su cargo, tendría que estar por debajo del SMI para tener acceso al máximo de cheque escolar que le está permitiendo el Ayuntamiento. Por lo tanto, es clarísimamente deficiente y no está produciendo este efecto llamada que está ocurriendo en otras regiones, en otras comunidades autónomas de España. Por lo tanto, entendemos que clarísimamente es necesario el cheque escolar universal. Claro que hace falta julio porque ya en julio se trabaja adecuadamente. Y sobre todo cuando el cheque escolar sale en abril qué pasa con toda las familias que tienen hijos después de abril, cómo se prepara el procedimiento administrativo para que puedan meterse en el sistema porque como se cierra en abril hace imposible a todos los nacidos en ese mismo año que puedan salir porque van a nacer por ejemplo en el mes de noviembre o de diciembre. Por lo tanto, es clarísimamente deficiente el cheque escolar que tenemos en la ciudad de València, deja fuera? Este año creo que han sido 3.500 familias las que se han quedado fuera. Es una barbaridad. 3.500 familias que lo han solicitado porque mucha gente lo que hace es no pedirlo. Y además de todas estas deficiencias que le estoy nombrando, Sr. Ribó, está la parte administrativa donde se autoriza. Ahí se ha mejorado a base de muchas mociones, pero cuándo se cobra el cheque escolar? Voy por los 18 segundos, vamos. Bueno, era una broma. Se ve que le estaba interesando mucho lo que le estaba diciendo.

Fa cinc minuts i cinc segons que està parlant.

Acabo con esto. Y tan importante es conceder el cheque escolar como? Yo entiendo que está dentro del espíritu de la moción y porque así lo llevábamos nosotros en el programa. Tan importante es que el cheque escolar se conceda a todo el mundo? Acabo ya, Sr. Ribó. Como que se cobre en su momento porque ahora mismo cuando se concede en septiembre se está cobrando en enero.

Bona vesprada ja. Gràcies, president. Este Gobierno continuará adelante con la ayuda del cheque escolar porque es una ayuda pionera para nuestra ciudad. Una ayuda que, no olviden, no tiene precedentes y que nunca estuvo disponible para las familias durante los 24 años de gobierno del PP. Una ayuda a la escolarización que les recuerdo es una subvención que se suma además al bono infantil que ofrece la Conselleria de Educación y que hoy en día garantiza a las familias más desfavorecidas la práctica gratuidad de la escuela de 0 a 3 años. Esta medida conecta con una convicción política propia de este ejecutivo que ha sido recientemente reelegido por la ciudadanía seguramente por eso, por haber impulsado medidas inéditas que redundan en su bienestar. Efectivamente, han podido comprobar que en el trascurso del ejercicio ha habido una merma con respecto al anterior y en todo caso en la modificación de crédito prevista para el pleno del mes de septiembre se suplementará en la cantidad necesaria para cubrir la actualidad del gasto, ni un euro menos. Una cifra que como no podía ser de otra manera será corregida. Y por esta razón, presentamos la propuesta alternativa a su moción, a la moción del PP, que ya tiene la mesa y creo que todos los grupos políticos, donde se propone generar las acciones necesarias para que antes de acabar el año en curso se atienda al mismo número de peticiones de concesión de cheque escolar que en el año 2018. Pero la prioridad de este Gobierno no será la de asistir de igual manera a rentas familiares de ochenta, cien o doscientos mil euros de la misma forma que ayudamos a las familias que apenas tienen quince o veinte mil euros de renta. Eliminar las barreras entre distritos evitando las diferencias dotaciones y garantizar el acceso, esa es también la educación universal donde los niños y niñas tengan igualdad de oportunidades para conseguir una València más integrada desde la innovación, la igualdad y en definitiva el futuro. Por esta razón, tal y como anunciamos hace unos meses, dentro de nuestros objetivos para esta legislatura destacamos la elaboración de un plan municipal estableciendo redes educativas en todos los distritos para incentivar así los planes de coordinación y dinamización de la acción educativa. No nos detenemos, pero también ponemos en valor lo logrado hasta el día de hoy. El cheque escolar recordamos que es una ayuda a la escuela. Por lo tanto, no carguemos a una ayuda con otros aspectos como la conciliación familiar que es propio de áreas laborales y de bienestar, que ya se atiende por otras vías. Como sabrán ustedes, soy nueva en este consistorio pero no soy nueva en la implicación y en la escucha a la oposición. Durante los últimos años han repetido que el cheque escolar debe encontrar una solución para los nacidos con posterioridad a la fecha del fin del plazo de presentación de solicitudes, en el caso también del Sr. Giner ya se ha convertido un poco en un clásico este tipo de intervenciones en torno al cheque escolar. Les recuerdo -creo que ya por tercera o cuarta vez- que hablamos de una ayuda y que han sido contestados a este respecto en otras tantas ocasiones, pero en cualquier caso una persona no nacida a la finalización de la convocatoria y cuya familia demuestra necesidad de escolarización puede acogerse como bien saben al apartado de la convocatoria una vez finalizado el plazo. Finalizo respondiendo también a la Sra. Climent sobre su propuesta del nombre de la calle. Agradecemos la idea, pero déjenme que les haga dos apreciaciones. Por el momento son los valencianos y valencianas los que eligen el nombre de las calles de su ciudad, un criterio que seguirá la coherencia que ya ha demostrado este equipo de gobierno en la reasignación de calles donde por ejemplo se han respondido a las propuestas emitidas por el Consell Municipal de la Dona, la Comisión de Cultura, las mociones aprobadas en las juntas de distrito o a las peticiones en el servicio municipal de recursos culturales por parte de la ciudadanía. Y acudo a la segunda apreciación, la libertad de educación tampoco está en duda para este Gobierno. No cabe la contradicción, al menos para nosotros. El nombre de las calles nace desde el consenso de la ciudadanía y desde luego desde este Gobierno no vamos a consentir que sea utilizado como un recurso fácil, repetitivo y sobre todo poco creativo por parte de la oposición. Muchas gracias.

Muchas gracias, presidente. Mire, Sra. Ibáñez, vaya por delante que el cheque escolar lo puso en marcha en el año 1992 el primer gobierno municipal popular como una gran apuesta y que estableció a València como una ciudad pionera en implantar este tipo de ayudas a la educación infantil. Y desde entonces, des del 92, hemos apostado siempre por el cheque escolar como una herramienta fundamental para muchas casas. El cheque, además, ha hecho posible también que esta ciudad disponga de una red de más de 100 escuelas infantiles de máxima categoría, todas cumplen las máximas exigencias normativas, y están distribuidas por todos los barrios de la ciudad. Como decía el Sr. Giner, tenemos que aprovechar esta magnífica red de escuelas infantiles que tenemos en València. Sin embargo, durante los últimos cuatro años del Gobierno de la Nau si bien lo ha mantenido, ha mantenido el cheque, pero se han tomado decisiones que han afectado muy negativamente a muchas familias de la ciudad. Fíjense ustedes, en el curso 2015-2016 dejaron sin gastar más de medio millón de euros del presupuesto destinado al cheque escolar de ese curso. En las tres últimas convocatorias dejaron fuera, excluidos de la convocatoria a los niños y niñas que nacieron o que fueron adoptados o empadronados con posterioridad a la finalización del plazo de presentación de las solicitudes. Y ahora que usted hace referencia, en la nueva convocatoria han recortado las ayudas en 685.000 euros. Aunque me alegra escuchar, Sra. Ibáñez, lo que ha dicho de que van a tratar de solucionar o de corregir ese recorte. Para hacer frente a estos agravios, a estos recortes continuados y revertir la situación, la propuesta del PP es mejorar y optimizar el cheque escolar, la herramienta con la que ya contamos. Queremos conseguir que la educación infantil sea gratuita, que sea para todas las familias. Con independencia del centro, garantizando la libertad de elección. Queremos incrementar el número de niños escolarizados en el primer ciclo porque consideramos que es clave para su desarrollo educativo. Y queremos prestar apoyo a los centros educativos de educación infantil de la ciudad porque queremos contribuir a su viabilidad y sobre todo queremos contribuir al mantenimiento de muchísimos puestos de trabajo. Muchas familias de esta ciudad viven de las escuelas infantiles de iniciativa social. Y lo más importante, lo que queremos. Y aunque usted comente que no está relacionado, sí que está relacionado porque lo comentan los expertos. Queremos avanzar definitivamente en la conciliación porque a su vez vamos a avanzar en el aumento de la natalidad que tanta falta nos hace. Y usted ha hablado de eliminar barreras y esto ya como un paréntesis. Yo le diría que la mejor fórmula para eliminar barreras es recuperar el distrito único en la escolarización de niños y niñas. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Sabemos, señores, que es una medida significativa, que es ambiciosa, [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] pero que es viable. Simplemente para acabar, presidente, decirle que es una medida de calado pero la situación es excepcional, es extraordinaria y se merece una solución excepcional y extraordinaria. Muchas gracias.

Dice que es un clásico en Ciudadanos hablar del cheque escolar. Claro, estaba en el programa. Yo me alegro que lea nuestro programa y me alegro que usted lo lea. Y ya le digo, si usted ha seguido lo que ha pasado aquí en este Pleno, el 21 de diciembre de 2017 sacamos el cheque escolar. El 19 de febrero de 2018 sacamos el cheque escolar. El 22 de marzo del 2018 sacamos el cheque escolar para que agilizaran los trámites y nos lo aprobaron. Esta vez nos dijeron que sí, fíjese usted. Luego, el 19 de abril del 2018 sacamos la posibilidad en este Pleno de que el cheque escolar se incrementara a julio y nos dijeron que no. Y en el último, que fue ya en marzo del 2019 dijeron que 'el Ayuntamiento de València -sacaron una alternativa de esas que sacan ustedes- impulse previa aportación de los medios necesarios la realización de un estudio específico sobre la situación de la educación infantil de la ciudad de València que sirva de base para la cuantificación y planificación progresiva y universalización de la etapa educativa de 0 a 3 años en coordinación con la Conselleria de Educación'. Es decir, les saqué o les sacamos al final al tripartito que se comprometieran a hacer un estudio para iniciar lo que es el proceso de universalizar la educación de 0 a 3 años. Mi pregunta es si ese estudio está presupuestado, está programado, si lo van a hacer, si no lo van a hacer. Es que se lo digo sinceramente, no le tengan miedo al cheque escolar. No le tengan miedo porque está el bono infantil, no le tengan miedo porque en muchas ocasiones de las 6.000 plazas que hay ahora mismo matriculadas, 1.145 ya las cubre el Ayuntamiento. Por lo tanto, eso no es coste. Eso es coste inalterado para el presupuesto municipal. Luego está la Diputación también. Luego además, usted comprenda que de 0 a 3 años cuando nace un niño los seis primeros meses no se matricula porque los padres están con ellos en casa. Es decir, que cuando usted coge el coste exacto de lo que supondría aumentar el cheque infantil no se va a tanto. Y por supuesto, el efecto llamada en el mejor de los casos en España está en el 51 % que es el País Vasco. Lo que pasa es que en España, en València estamos al 30. Es de los niveles más bajos de España. Por lo tanto, de verdad que no le tema. Está bien eso de las redes que usted ha dicho, pero ¿por qué no aumenta el cheque infantil y lo hace universal? ¿Por qué lo queremos universal? Porque a nosotros nos preocupa mucho cuando ustedes sacan las medidas para distribuir las rentas y distribuir las ayudas, y no nos cogen el criterio de unidad de consumo de la familia. Porque muchas veces una familia numerosa donde son seis o siete un sueldo de 70.000 dividido entre seis o siete se queda en menos de una sola persona que cobre 15.000 o 18.000. Eso es lo que pasa cuando llevas las rentas a las unidades de consumo familiares. Por lo tanto, para ser justos y para no equivocarse lo hacemos universal, que todo el mundo tenga acceso a esa situación. Y también hay que gestionar Edificant para los colegios? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Ahora, le pedimos que sea valiente y que se sume a esta moción. Pero de una forma clara. Y desde luego, bienvenidos a la propuesta de Ciudadanos [La presidència li reitera que ha porque ha sido nuestra principal propuesta esgotat el seu torn d'intervenció] durante esta campaña. Así que...

Hablando de recortes y de calidad en la enseñanza, y no es por hacer un remember, simplemente por hablar de un desarrollo de la política municipal en este caso y también de la Comunitat Valenciana, es necesario que el PP reflexione sobre este tipo de contextos porque hace apenas unos años, bueno, al inicio de la década, la que entonces era consellera de Educación nos alertaba de que los niños y niñas valencianos acudirían a clase con el táper en ese famoso ciclo. Y en apenas unos años, por cierto, gobernados mayoritariamente por la izquierda, se nos ha olvidado que estuvimos a punto de enviar a nuestros hijos con fiambreras al colegio y que ahora finalmente miles de familias -aunque vamos a ampliarlo para que lleguen a más- resultan beneficias por las ayudas de aquella Conselleria y también por las de este Ayuntamiento. Sra. Catalá, no es su turno. Pero hablemos del cheque escolar -aunque la Sra. Catalá me quiere interrumpir- al que este Gobierno por supuesto no va a dejar caer. Les he anunciado que la diferencia producida por el cálculo de este año para la ayuda va a ser restablecida, que las familias pueden solicitarlo de nuevo hasta el 26 de agosto y que la voluntad de este consistorio es que se alcance el mayor número de demandas. Pero eso no es un capricho y me alegra defender en mi primera intervención un supuesto en el que todos estamos de acuerdo. Este modelo -ya lo sabemos- está siendo aplicado en diferentes comunidades con éxito y defendemos también la educación infantil como una etapa formativa. Y no se engañen, no es un servicio de conciliación, es una etapa educativa. Desde la Concejalía de Educación y gracias a los técnicos que la componen trabajamos contra el absentismo, contra el fracaso escolar y a favor de la igualdad de oportunidades. Debemos universalizar las ayudas, pero desde la consciencia de que la ciudad se equilibra y mejora su bienestar en todas sus capas cuando insistimos principalmente a las familias de rentas bajas, y esa va a ser nuestra prioridad. Muchas gracias."

1. Són al·lusions les manifestacions realitzades en el debat que impliquen judicis de valor o apreciacions subjectives que afecten el decor, la conducta o la dignitat de membres de la corporació, sense que s'entenga per tal la mera referència a la seua activitat. Jo no considere que tinguen cap tipus d'al·lusions i per tant no li done la paraula.

VOTACIÓ Punt 22 Se sotmet a votació en primer lloc l'alternativa subscrita per la delegada d'Educació, Sra. Ibáñez, i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar-la pels vots a favor dels 17 regidors i regidores grups Compromís i Socialista; voten en contra els 16 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox. En conseqüència, decau la moció original.

Moció subscrita pel Sr. Montañez, del Grup Vox, perquè les comunicacions per escrit entre membres de la corporació municipal i els seus treballadors es realitzen en castellà.

Señor alcalde, señores concejales, compañeros de corporación, buenas tardes. Desde el Grupo Municipal Vox hemos presentado una moción que les tengo que decir que no deja de sorprenderme que tengamos que presentarla. Digo que no deja de sorprenderme porque dicha moción empieza con aspectos tan simples como reconocer que el art. 3.1 de nuestra CE dice que 'El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla'; que en el art. 6 del Estatuto de Autonomía de esta comunidad también dice que debemos de garantizar el uso normal y oficial de las dos lenguas que tenemos, el castellano y el valenciano. Y además, Asimismo, el Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad ha declarado la nulidad parcial del Decreto 6/2017 que regula el uso del castellano y del valenciano en las administraciones autonómicas, en referencia a los 11 artículos, como los que dan un uso destacado al valenciano sobre el castellano en las notificaciones, rotulación de edificios y comunicación entre empleados públicos. Pues bien, digo que no deja de ser mi sorpresa porque cada día que veo una notificación a este concejal de este Ayuntamiento echo en falta que esté en español y que únicamente esté en valenciano, sin entrar en más discusiones sobre si de lo que estamos hablando es de valenciano o de catalán; tendremos tiempo a lo largo de estos cuatro años de entrar en ese debate que ya se lo anuncio. Pero independientemente de esto, ni más ni menos que lo que exigimos es que cumplan ustedes con la legislación vigente. Es decir, que cumplan ustedes ni más ni menos que con lo que dice nuestra Constitución, que cumplan ustedes con lo que dice nuestro Estatuto de Autonomía y además que cumplan las indicaciones que ha realizado el TSJCV. Por tal motivo, lo que les solicitamos en esta moción es que las comunicaciones por escrito entre los miembros de la corporación municipal y sus trabajadores se realicen en castellano o subsidiariamente se proporcionen tanto en castellano como en valenciano, pero no única y exclusivamente en valenciano. Porque además este concejal no acierta a entender por qué esta intención de dividir cuando el propio origen y fundamento del lenguaje es precisamente establecer la principal forma de unir dos personas que es mediante la comunicación. No entendemos cómo precisamente este consistorio, cómo precisamente usted, Sr. Ribó, que habla de integrar utiliza el lenguaje como un elemento precisamente para conseguir lo contrario. Cosas tan simples como que este concejal no pueda entender debidamente aquella información que le envían o bien sus compañeros de corporación o bien cualquier otro organismo. Y no me gustaría pensar que al final lo que subyace detrás son motivos ideológicos de utilizar la lengua para dividir porque ya hemos visto las consecuencias que esto ha tenido en otras zonas de este territorio y desde luego a las que Vox como partido político se ha opuesto desde el minuto 0. Con lo cual, no vamos a permitir que se utilice ninguna lengua para dividir. El castellano no divide y el valenciano no debe de dividir. Lo que le pedimos es encarecidamente que se cumpla con la norma vigente, que además haya una buena voluntad en la medida en la que todos podamos entender todos y cada uno de los comunicados que se mueven en esta casa. Sin más, muchas gracias.

Muchas gracias. En relación a esta propuesta presentado por Vox la verdad es que tal y como está redactada no puede contar con nuestro apoyo, con el apoyo de Ciudadanos por tres motivos. En primer lugar, porque la exposición de motivos nos parece poco clara e incongruente con la propuesta de acuerdo. En la exposición de motivos se alude no solo a las comunicaciones por escrito entre miembros de la corporación y los trabajadores sino también a otras cuestiones como la redacción de todos los documentos del Ayuntamiento y hasta incluso también de la rotulación de edificios, aludiéndose en cambio en la propuesta de acuerdo exclusivamente a las comunicaciones por escrito entre miembros de la corporación y sus trabajadores. En segundo lugar, porque la propuesta de acuerdo de la moción nos parece muy confusa al utilizar el término comunicaciones por escrito, sin más, sin distinguir entre comunicaciones oficiales o comunicaciones informales. Porque tal y como está redactada ninguno de los 33 concejales que estamos ahora aquí podríamos enviar, por ejemplo, un email en valenciano a ningún asesor de nuestro grupo, lo cual lógicamente carecería de sentido. Y en tercer lugar, porque defendemos que en una ciudad bilingüe como la nuestra la corporación municipal en sus comunicaciones oficiales debería utilizar tanto el castellano como el valenciano, los dos, tampoco el valenciano excluyente. Para nosotros lo correcto sería que todas las comunicaciones del Ayuntamiento fuesen por ejemplo como este documento que tenemos todos aquí, que es la convocatoria del Pleno del orden del día que a la izquierda está en valenciano y a la derecha está en castellano. Aunque desgraciadamente este ejemplo tampoco es la norma habitual de la casa y el Gobierno del Sr. Ribó utiliza con demasiada frecuencia sus comunicaciones escritas únicamente el valenciano, lo cual nos parece excluyente como la propuesta de Vox de utilizar únicamente el castellano. Gracias.

No puedo estar más de acuerdo con el contenido de la sentencia que cita la moción. Supongo que como han hecho la moción habrán leído la sentencia porque si la hubieran leído verían que ese recurso al TSJ y esa sentencia fue dictada en base a un recurso del PP y la recurrente era yo. Así que como hablan ustedes de que, en fin, les extraña mucho, no vamos a descubrir, etc., y que le sorprenden las cosas, bueno, pues me gustaría que al menos citara la fuente. ¿Por qué? Porque tienen que reconocer que si usted está pudiendo invocar esta sentencia en esta moción para reivindicar algo ha sido por un trabajo previo del PP como hemos dicho. Lo digo porque muchas veces hay muchos grupos que hablan y hablan y hablan, y a veces quieren dar lecciones, y hay otros que trabajamos. Y evidentemente si esta norma no hubiera sido recurrida en su momento por mí y por otro compañero diputado del PP hoy el decreto sería norma y hoy usted no lo podría estar invocando. Y lo tenía que decir porque, claro, el tema era muy personal. Aparte de eso, evidentemente este es uno de los temas, ese Decreto de uso de lenguas oficiales que conocí bien. Porque tengo que decir que no esperé a que las infracciones, a que la ilegalidad se consumara sino que, y el conseller Marzà diría, le digo la verdad, presenté alegaciones en fase previa para advertir que si aprobaban ese decreto cometerían ilegalidad, como han sido las normas en aquel caso del Consell del Botànic, bueno, pues ese decreto efectivamente fue prácticamente anulado en su totalidad por el TSJ. Por tanto, no es el PP el que declara las normas ilegales sino que ha sido el TSJ el que declara las normas ilegales. Lo digo porque muchas veces por declaraciones posteriores, a veces se ha atacado, por cierto, la independencia judicial, hemos tenido la sensación de que se ponía el foco en nosotros cuando el que tiene la responsabilidad especialmente cuando gobierna de legislar mal es el que hace normas ilegales. Y ustedes, el PP, el PSOE y el PSPV y Compromís, que gobiernan en la Generalitat, tienen una tras otra decenas de sentencias declarando que su pack de inmersión que han pretendido trasladar a esta comunidad es ilegal. Y si lo han hecho allí mal y esta sentencia dice que está mal hecho tendrán que aplicarlo aquí por más que a la vista de los tiempos y la jurisprudencia actual se vea que no se han aplicado con [?]. Por cierto, tengo que decir que además el Sr. Puig ha ratificado a este señor, lo ha mantenido en su trono al conseller Marzà lo cual quiere decir que está absolutamente de acuerdo con esa actuación ilegal del conseller que más sentencias por actuaciones ilegales tiene en su haber, y lo tengo que decir. En cuanto al tema de esta cuestión es el mismo, es la sentencia que da origen a la moción, tengo que decir al compañero de Ciudadanos que si ha leído la enmienda -voy a ir a otra fuente- que ha presentado el Grupo Popular resuelve efectivamente todos los problemas que usted ha citado en su intervención. Efectivamente, no incluye solo a empleados públicos sino que habla también de las relaciones con los concejales, incluso con los grupos municipales. No habla solo de los escritos sino de todo tipo, incluidas las actas. Y además, efectivamente, este grupo sí cree en el Estado autonómico y este grupo cree en el bilingüismo activo y por tanto cree que tiene tanto derecho, por el art. 6 del Estatuto de Autonomía, a recibir las comunicaciones quien quiere recibirlas en castellano como quien quiere recibirlas en valenciano. Por eso no compartimos -y ese es el sentido de la enmienda- de poner la palabra subsidiariamente porque nosotros consideramos que esa intervención no tiene que ser subsidiaria. Esa enmienda resuelve todos esos problemas y además dice que se cumpla la sentencia. Porque en la enmienda que se ha presentado por el grupo de la oposición dice: 'Cúmplase el Reglamento del 2005'. Pero es que, claro, es que el Reglamento del 2005 lo que dice exactamente es que si se pide que se haga expresamente se tiene que hacer expresamente. Bueno, pues estamos pidiendo expresamente, esta es una petición expresa. Se ha pedido en el Defensor del Pueblo, nos ha dado la razón. Se ha pedido, etc. Y ahora estamos pidiendo expresamente que así se haga. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Voy a terminar. Mire, nadie puede ser -dice el art. 6- discriminado por razón de lengua. Nadie es nadie, haya nacido donde haya nacido, resida donde resida, se exprese en la lengua... no son de las lenguas sino de las personas.

Simplement prec la paraula per a demanar, en virtut d'allò previst en el Reglament, que es done lectura a la moció alternativa per part del secretari que s'ha presentat i renunciem per tant al torn de paraula i demanem que es procedisca a la votació.

Vista la moció subscrita pel Sr. Montañez, del Grup Vox, perquè les comunicacions per escrit entre membres de la corporació municipal i els seus treballadors es realitzen en castellà, i de conformitat amb l'alternativa subscrita per la 7a tinenta d'alcalde titular de l'àrea de Gestió de Recursos, Sra. Notario, el Ple de l'Ajuntament acorda: Únic. Respectar les disposicions del Reglament sobre l'ús i normalització del valencià al municipi de València aprovat el 28 de juny de 1996 per unanimitat al Ple de l'Ajuntament, plenament vigent actualment i, per tant, d'obligat compliment.

VOTACIÓ Punt 24 Se sotmet a votació en primer lloc l'alternativa subscrita per la 7a tinenta d'alcalde titular de l'àrea de Gestió de Recursos, Sra. Notario, i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar-la pels vots a favor dels 17 regidors i regidores grups Compromís i Socialista; voten en contra els 2 regidors del Grup Vox i fan constar la seua abstenció els 14 regidors i regidores dels grups Popular i Ciutadans. En conseqüència, decau la moció original.

Moció subscrita pel Sr. Montañez, del Grup Vox, per a instar el Govern de la Nació que vetle pel compliment en tots els municipis d'Espanya pel que fa al respecte a la nostra bandera.

Buenas tardes de nuevo. Vamos a ver, en referencia a esta segunda moción que presentamos, y un poco en la línea de la anterior, sigo sintiendo la misma sensación al tener que plantear aquí aspectos fundamentales que van vinculados tal y como está en nuestro programa a la defensa de los símbolos nacionales porque ellos representan la defensa de la nación. Y en el caso de nuestra bandera representa no solamente nuestro presente y la herencia de nuestro pasado sino también de nuestro futuro. Hemos visto a lo largo de estos años cómo esta bandera, nuestra bandera, la de todos los españoles, también la de los valencianos, ha sido ultrajada en muchas ocasiones ante la mirada cómplice, pasiva o cobarde de quienes deberían de haberlo impedido y así no ha sido. Esto no va de una moción más, Sr. Ribó. Esto, yo como todos los días le tengo que traer algo, esto va de España. Esta es la bandera que nos representa a todos y esta que en determinados actos no aparece. Y esta es la bandera que nosotros solicitamos una vez más a este Ayuntamiento, en primer lugar, que haga constar en todos los actos oficiales. No hace falta que nos vayamos muy lejos. El otro día tuvimos el gusto de compartir la Batalla de Flores. Sr. Ribó, yo eché de menos la bandera de mi país. Bandera que debe de estar en un sitio preferente tal y como lo dice la Ley 31/81, no es que lo diga yo. Y que deberá, además, de ocupar un espacio como le decía preferente, visible y de honor. Yo no la vi. Por tanto, desde nuestro grupo municipal queremos instar al Gobierno de España desde este Ayuntamiento, en concreto a los delegados y subdelegados de Gobierno, a velar por el cumplimiento de los artículos de dicha Ley en todos los municipios del territorio español. Y luego, que exijamos en segundo lugar al Gobierno de España, y en concreto a los delegados y subdelegados de Gobierno, a corregir en el acto las infracciones que se está produciendo sobre esta Ley. Yo se la he traído, Sr. Ribó, en esta ocasión nueva para que tenga a bien quedársela y ponérsela en su despacho, si no la tiene. Y si no, le pediría que la cambie porque se la regalo con todo mi cariño. Porque para mí y para nuestro grupo político este es uno de los bienes más preciados que tiene nuestro país y garante de la convivencia presente y futura. Muchas gracias.

Gracias, Sr. Alcalde. Esta moción insta al Gobierno de España a cumplir la Ley 39/81, algo que evidentemente debería darse ya por hecho y que en concreto debería ser un debate superado ya en nuestro país. Los ayuntamientos tienen competencias bien definidas en nuestra legislación: la ordenación del tráfico, el urbanismo, la prestación de servicios sociales, la limpieza viaria, transporte público o la promoción de la igualdad. Por lo tanto, señores de Vox, esta es una moción que toca un tema que supera nuestras competencias y ante el que tienen que actuar de oficio las delegaciones de gobierno. Es triste, es cierto que es muy triste que recurrentemente este sea ya un tema de actualidad y de debate político porque, eso sí, hay españoles a los que les pesan los valores que representan la bandera, como son la libertad, la igualdad, la solidaridad y la unión de todos los españoles. Pero la bandera española también representa nuestra Constitución, la convivencia y la reconciliación en la transición. Y como no, representa a la UE a la que pertenecemos porque somos españoles. Por todo ello, desde Ciudadanos seguimos y seguiremos dando la cara, y apoyando a los ciudadanos españoles, especialmente en lugares como en Catalunya donde el independentismo ataca diariamente la convivencia y la legislación ya que los demócratas tenemos la obligación de asegurar la preservación de estos valores constitucionales. Muchas gracias.

Empezamos avanzando que esta moción va a contar con el apoyo del Grupo Popular por lo que lo que se pide es sin más el cumplimiento de la legalidad, ni más ni menos, y nosotros queremos estar del lado de la Ley. Por eso no respaldamos ni somos condescendientes como otros con quienes han decidido hacer política por atajos inconstitucionales apostando por la ruptura ilegal de España y denostando nuestros símbolos cuya protección es también un mandato constitucional, por más que el señor alcalde se ría. Pero estando de acuerdo en las propuestas que es lo sustancial de la moción hemos de decir que no compartimos los matices de la exposición de motivos, en algunos términos su tono básicamente. Porque a lo que dice o trasluce podríamos señalar, en primer lugar, que la defensa de los símbolos nacionales no es un principio como se viene a decir que sea patrimonio del grupo Vox. Existía mucho antes de que ustedes llegaran y sobrevivirá a su decadencia. El PP lo llevamos defendiendo desde siempre sin complejos, pero también sin histrionismo. Aunque la verdad, identificarse con el himno y con la bandera de España no nos parece ningún mérito porque debería ser lo más natural como ocurre en tantos países del mundo de ideologías bien distintas. Y permítame que les diga porque no se puede entender que anomalía en comparativa mundial es lo que ocurre con la izquierda en España. Sobre todo, pero no solo la nacionalista, anclada en la desafección, el rechazo y en ocasiones el agravio a los símbolos que compartimos todos los españoles. Me ha servido ver las risas que tenían en la bancada de la oposición cuando se hablaba de este tema. Y es triste pensar que eso no pasa en Francia, Alemania, Argentina o Estados Unidos. Pero tampoco en Rusia, en China, Venezuela o Cuba. Podríamos reflexionar alguna vez sobre esto. En segundo lugar, los símbolos nacionales no representan como dice la moción solo la defensa de la nación, también su soberanía, su unidad e integridad territorial y desde luego los valores de la Constitución. Pero toda la Constitución que incluye las libertades, la justicia, la democracia, los derechos fundamentales, todos, el pluralismo político. ¿Estamos de acuerdo? Una constitución que naturalmente puede reformarse por consenso y a través de sus cauces, pero lo que no compartiremos nunca son las vías que a una u otra orilla del constitucionalismo frontalmente o con impostado disimulo pretendan liquidarla. Y en tercer lugar, en el texto se habla de comportamiento cobarde. Y mire, como es nuestra primera vez en el Pleno y como ese es el calificativo que el grupo proponente viene dedicando en bucle y compulsivamente a quienes formamos parte del PP, permítame en defensa preventiva decir algo por si acaso. Porque es el primero y por dejarlo claro, y ojalá no tenga que repetirlo más: cuando más artefactos y proclamas de valentía bélica nos lanzan, más claro vemos nosotros que no vamos a tener ningún complejo, ninguno, en defender la moderación y la sensibilidad en la acción política. Quizá para algunos eso es ser cobarde, puede ser. Para mí, para nosotros, para mis compañeros de grupo es empatía, responsabilidad y sentido común. Porque la coexistencia no está en el gritería, ni la contundencia en el insulto. Matizado esto, vamos como he anticipado a apoyar sus propuestas porque estamos completamente de acuerdo con lo que debería ser una obviedad y lo sería en cualquier país del mundo, de izquierda, de derecha, de centro o indefinido. Lo que es una obviedad es que la ley hay que cumplirla, también la relativa a los símbolos nacionales como son la bandera y el himno. Y que los poderes públicos, en este caso sus delegados y sus subdelegados de gobierno, deben velar por ello y corregir en el acto las infracciones que se produzcan para restablecer la legalidad cuando es conculcada en algún municipio del territorio español, lo que por cierto lamentablemente ha pasado y si no se garantiza pasará. Por eso, no acabamos de entender -o sí- la moción alternativa que supongo que lo que se pretende es que no se apruebe esto que era también una obviedad en la que pudieran actuar los delegados cuando dice que se cumpla la ley. Bueno, eso es lo que dice esto. Solo que no entiendo por qué a ustedes les parece mal que se puedan adoptar medidas concretas por parte de los delegados y subdelegados de gobierno, y tienen que hacer una alternativa a un cumplimiento de la ley, eso sí, que sea más matizado, más restrictivo porque... sentir incómodo con eso. Así que, en todo caso, supongo que nos barrerán con el rodillo de su mayoría. Pero que se sepa que en esto cuentan con nosotros. España, sí.

Sra. Picó, señores de Ciudadanos, mira que por una vez vamos a estar de acuerdo. Efectivamente, este debate debe y está superado. Por eso, para qué vamos a debatir. Pasamos directamente a la votación.

Que se cumpla la Ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas y enseñas en los municipios de España.

VOTACIÓ Se sotmet a votació en primer lloc l'alternativa subscrita per la vicealcaldessa, Sra.Gómez, i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar-la pels vots a favor dels 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; fan constar la seua abstenció els 16 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox. En conseqüència, decau la moció original.

Interpel·lació subscrita pel Sr. Copoví, del Grup Ciutadans, sobre l'incompliment dels drets de les persones amb discapacitat.

Muy buenas tardes. El Ayuntamiento de València incumple de manera reiterada los derechos de las personas con discapacidad, lo que supone una vulneración flagrante de sus derechos fundamentales. Nos encontramos una ciudad llena de barreras y con una alta tasa de exclusión y una Ordenanza de Accesibilidad del 2006 que per se es obsoleta, está desfasada, se incumple y no cumple con la Orden 54/561/2010, del 1 de febrero, por el que se desarrolla el Documento técnico de condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los espacios públicos urbanizados. València y sus ciudadanos deben ser modelo de inclusión y referente en la accesibilidad a nivel europeo, y está muy lejos de serlo. Requiere de actuaciones y aplicación de medidas urgentes para el normal cumplimiento de los derechos de todas las personas, entre ellas la redacción, aprobación e implementación real de una Ordenanza de Accesibilidad actualizada a los derechos y necesidades de las personas en el siglo XXI. Barreras arquitectónicas en espacios públicos, falta de accesibilidad para personas con discapacidad intelectual, sensorial y cognitiva, obra nueva sin accesibilidad, espacios públicos de ocio y culturales sin accesibilidad, bibliotecas, museos, falta de centros de interpretación para personas con discapacidad adecuados a la diversidad funcional e incumplimiento de acuerdos municipales para su puesta en marcha o simplemente se demoran informes durante meses y meses como el correspondiente a las Torres de Serranos, falta de accesibilidad en transportes públicos, en locales privados de pública concurrencia, escasez de parques infantiles inclusivos y gran número de deficiencias en múltiples aspectos que inciden negativamente en la autonomía personal y los derechos fundamentales de las personas que hacen de València una ciudad sin inclusión. Sabemos que hay una buena disposición por parte del Gobierno municipal y muy buenas intenciones, que se han mejorado las cosas. Pero no se trata de mejorar, no se trata de ir mejorando. Es una cuestión de derechos fundamentales e incumplimiento del ordenamiento legal. La ausencia de una ordenanza de accesibilidad e inclusión actualizada que se ajuste a las necesidades de la diversidad funcional de todas las personas que esté en consonancia con la Convención de la ONU y con los derechos de las personas con discapacidad y su inclusión social es uno de los problemas y muchas veces causa fundamental de la vulneración de los derechos de las personas con discapacidad. Muchas gracias.

Gràcies, president. Molt bona vesprada, companys i companyes, públic assistent. Jo li volia agrair en primer lloc la presentació d'esta interpel·lació perquè ens dóna una molt bona oportunitat per a fer un balanç i un repàs a les principals accions que des de l'any 2015 este Govern va posar en marxa per tal d'aconseguir la plena inclusió de les persones amb algun tipus de discapacitat en tots els àmbits de la seua vida, així com per a garantir la seua accessibilitat als espais públics de la ciutat. I puc assegurar-li que hauré de fer un esforç gran de síntesi per a clavar-ho tot en cinc minuts. Vull deixar clar que esta és una tasca absolutament transversal a diferents àrees de govern, no només a l'àrea de Serveis Socials. I també vull fer ací en este moment un reconeixement al gran impuls que va dur a terme la meua companya Consol Castillo en esta matèria. Bo, anem a l'exposició. Què hem fet en estos quatre anys, preguntava vosté. Bo, l'Ajuntament ha aprovat -vaig a fer una síntesi d'allò més destacat- per primera vegada una borsa de treball per a personal subaltern amb un torn específic per a persones amb diversitat funcional i intel·lectual; hem inclòs al Pla de Formació del personal municipal cursos específics, com per exemple de llengua de signes, de disseny de lectura fàcil, d'inclusió i accessibilitat; hem creat els Premis Implica't per a reconéixer empreses i institucions que estan contractant a persones amb discapacitat intel·lectual; hem inserit laboralment a 11 persones del COM Gravador Planes i hem implementat pràctiques no laborals per a persones dels centres ocupacionals municipals; hem destinat quatre vivendes tutelades per a persones amb diversitat funcional i intel·lectual; s'ha creat la primera volta a peu per la inclusió dintre del circuit de carreres populars de València; hem organitzat també la Fira Activa't com a punt de trobada entre associacions del sector de diversitat funcional i empreses que treballen també per a eixe sector; hem incrementat el pressupost destinat a convenis i a subvencions a entitats de la discapacitat passant de 29.880 a l'any 2015 a 90.000 en el pressupost del 2019; hem desenvolupat una campanya de sensibilització escolar al voltant de totes les diversitats en col·laboració amb diverses associacions; hem realitzat Escola de Famílies de Persones amb Discapacitat; també a partir d'una subvenció a la Societat Coral el Micalet s'han implantat mesures d'integració per a persones amb diversitat funcional auditiva i visual perquè puguen gaudir també de la cultura, en este cas del teatre; o també estem fent un estudi de viabilitat d'un futur centre especial d'ocupació. Per altra banda, si parlem estrictament de l'accessibilitat als espais públics en edificis municipals, per exemple a finals de l'any 2015 es va iniciar una auditoria a 307 edificis municipals i en estos quatre anys amb una inversió de 4.800.000 euros podem dir que hem aconseguit que més del 96 % d'estos edificis estiguen adaptats. En platges, des de l'any 2008 les platges de la ciutat, del nucli urbà, Malva-rosa i Cabanyal renoven cada any la seua certificació d'accessibilitat universal. Un altre exemple, la Devesa-Albufera per primera vegada s'ha adaptat plenament a l'estàndard d'accessibilitat l'itinerari històric de la Gola del Pujol per a persones amb dificultats de mobilitat, de visió i d'audició. I per últim, l'EMT. Per exemple, s'han fet accessibles el 100 % de les parades amb l'adaptació de 169 que no estaven adaptades i 221 són accessibles per a persones invidents. En conclusió, Sr. Copoví, segur que queden moltes coses per millorar, moltes coses per avançar. Però com pot vore, la situació no és tan desoladora ni tan apocalíptica con vosté plantejava. L'Ajuntament està assumint plenament les seues obligacions en defensa dels drets de les persones amb discapacitat i continuarà fent-ho. I en relació amb el seua plantejament d'una nova ordenança d'accessibilitat li puc dir que efectivament es va detectar en el passat mandat la necessitat de fer-la i fa mesos que la Secció d'Atenció a la Diversitat Funcional està treballant en una nova ordenança que regule no només l'accessibilitat al medi físic sinó que desenvolupe també les condicions bàsiques d'accessibilitat sensorial i cognitiva al nostre municipi. I bo, quant a la participació que plantejava vosté en la seua interpel·lació evidentment es donarà eixe espai per a la participació pública i també dintre del marc que jo considere que serà idoni del futur Consell Municipal per a Persones amb Discapacitat que estem en este moment desenvolupant, així com a través de la figura del defensor o defensora de les persones amb discapacitat de la ciutat de València. Els dos reglaments estan en estos moments en l'Assessoria Jurídica per a la seua aprovació i tramitació. Gràcies.

Muchísimas gracias, Sra. Lozano. Sé y lo he reconocido que se han mejorado las cosas pero sigo insistiendo, es un derecho fundamental la no discriminación a las personas con discapacidad. Cuando hablamos de sufragio universal no hablamos de que se va mejorando el sufragio universal, se aplica o no se aplica. Cuando hablamos de libertad de expresión tres cuartas de lo mismo. Cuando hablamos de derechos de discapacidad decimos constantemente que está mejorándose. No queremos [?], queremos nuestros derechos. Agradecemos como persona con discapacidad la labor evidentemente que ha hecho el Ayuntamiento, pero recuerdo que desde diciembre de 2017estamos fuera de plazo según marca el ordenamiento legal y se está incumpliendo los derechos fundamentales de las personas. Con respecto a las cosas que me ha propuesto, por supuesto que sí. Pero desde luego en el Plan Normativo para el 2019-2020 no aparece ni la modificación de la Ordenanza de Accesibilidad ni evidentemente muchas cosas que me ha comentado. E insisto, y sé que hay buena disposición. Pero cuando se trata de derechos no solo se tiene que tener buena disposición sino luchar y hacer que se cumplan. Muchas gracias.

Comença parlant sense connexió amb l'àudio... inclusió per a persones amb discapacitat en què s'aborden transversalment i es recullen totes les mesures de les diferents àrees en relació al compliment d'eixos drets. Evidentment que s'han de garantir els drets, però açò és un procés. Vull dir, partim d'una situació i hem d'arribar a garantir el màxim possible d'igualtat d'oportunitats i de compliment de drets. Però evidentment açò suposa moltes inversions i molts canvis en tot, en la comunicació, en els espais..., i no es pot fer d'un dia per a l'altre. No és com l'exemple que ha posat vosté del sufragi no, perquè al dia següent d'un sufragi universal es pot aplicar, efectivament. I ací requerix d'un procés i li puc dir que esta tasca jo crec que no s'acabarà mai, mai arribarem al moment en que digam estan garantits al 100 % dels drets. No, açò és un procés continu i per tant anirem millorant tot el possible però sempre quedarà una part per assolir. Es podran fer polítiques més avançades, es podran implementar tecnologies millors per als espais i per tant este és un procés que no té final. Per tant, bo, li puc garantir que continuarem treballant de valent per fer valdre els drets, la igualtat d'oportunitats i la visibilitat social d'este col·lectiu amb la participació de les persones i les associacions del sector. I també, com no, i espere amb el treball constructiu dels regidors i les regidores de l'oposició. Moltes gràcies.

Interpel·lació subscrita per la Sra. Catalá, portaveu del Grup Popular, sobre el tancament de platges.

Vamos casi a terminar el Pleno como lo hemos empezado, hablando de lo que para nosotros ha sido la peor crisis de nuestras playas de los últimos años. Y esto es así aunque ustedes hayan dado la callado por respuesta, anden echándose el balón entre la Generalitat, los municipios cercanos, las acequias, las depuradoras, aunque ninguna concreta que nos ha llegado sobre esta cuestión. Bien, en menos de 20 días cinco playas se cerraron en plena temporada estival en València, cinco playas. Pero claro, el 14 de junio cuando se cerraron las playas del Cabanyal, la Malvarrosa y la Patacona por presencia de aguas fecales yo me pregunto dónde estaba el equipo de gobierno. Y yo se lo digo: cerrando el cheque en blanco de los socialistas para que el Sr. Ribó fuera alcalde. El día 4 de julio se cerraron las playas de la Malvarrosa y de la Devesa. ¿Y dónde estaban ustedes? Pues el Sr. Ribó estaba concretamente planteando la tasa turística en València. Efectivamente, una mala casualidad. Especialmente para el sector. Pensamos que ha habido una falta de transparencia evidente y los doctos en transparencia, que son ustedes, informaban a todos los vecinos de València que la calidad del agua era excelente durante el cierre. ¿Excelente? Bien, ya nos había dicho la Agencia Antifraude, el Síndic y otros organismos que la transparencia no era lo suyo, pero de ahí a mentir a los valencianos pues evidentemente en cuestiones de salud pública es algo más grave. Antes decía el Sr. Grezzi que las cancelaciones y los perjuicios a los hosteleros no le habían llegado, que no sabían de qué fuente salían. Yo, Sr. Grezzi, le imagino a usted una persona informada y me imagino que las cancelaciones y las quejas tanto de los restaurantes de la Malvarrosa como de los hosteleros de València la ha leído usted como la hemos leído todos nosotros. Cancelaciones superiores al 10 % en Malvarrosa y Arenas y en la Patacona al 50 %. Además de un problema medioambiental, un problema de salud pública. Pero lo peor de todo es que ustedes estaban advertidos de la situación porque, enero de 2019, desde los informes del Ciclo Integral del Agua se les advertía clarísimamente que había una clara ausencia de partida correspondiente a mantenimiento y que por tanto era necesaria esa inversión mayor en esas partidas. Y no solo en enero del año 2019, también fíjense en marzo de 2018 consta otro informe que les advierte de esta situación y que dice concretamente: 'La insuficiencia presupuestaria incapaz de atender las obligaciones y necesidades urgentes', y hablaban además que 'los desperfectos comprobados implican la degradación y el deterioro de la calidad del servicio, advirtiendo -ojo, - de previsibles daños medioambientales e higiénicosanitarios para la población. Y esto fue el 15 de marzo de 2018, De entonces a ahora, ¿qué han hecho ustedes? Me pregunto. Hay tres partidas de renovación de alcantarillado que han nacido con 0 euros. Solo presupuestaron inicialmente en este presupuesto 3,5 millones de euros, de los que han gastado 300.000. El presupuesto para el Laboratorio Municipal de Playas es de 164.173 euros después de modificaciones, aunque en principio solo era de 92.630 euros; han ejecutado 0 euros. Y ahora hacen una modificación presupuestaria que hemos desarrollado durante este Pleno. ¿Alguien se cree que en seis meses cuando ustedes han hecho una inversión de 300.000 euros que de aquí a final de año van a hacer esa inversión récord de 2,3 millones de euros para reparación de colectores? Pero además queremos saber más cosas. ¿Ya saben cuáles han sido las causas de los cierres? ¿Qué medidas concretas van a adoptar para evitar nuevos episodios? Si los vertidos se hubieran producido por una dejadez en la renovación de alcantarillado, ¿va a asumir este Gobierno alguna responsabilidad? ¿Reconocen ustedes que la culpa fue de las aguas fecales en nuestras playas debido a la existencia de colectores dañados y a la falta de desconexión de vertidos fecales en acequias? Lo digo porque hoy mismo hemos aprobado una modificación de crédito de 2,3 millones de euros que dice concretamente esto. Si es así, ¿desde cuándo saben ustedes que están esos colectores dañados y por qué no han hecho nada? ¿Y van a compensar a los hosteleros y hoteleros de esta ciudad por las pérdidas sufridas? Porque miren, evidentemente la hostelería está sufriendo. Ya sufrió en su día las consecuencias de un temporal en Semana Santa, ahora vuelve a sufrir las consecuencias de los cierres de playas en temporada estival. Evidentemente, ustedes deberían plantearse compensarles por esos cierres, por estas pérdidas, por estos daños. Y deberían plantearse seriamente? [La presidència li si van a asumir responsabilidades comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] políticas por esta situación. ¿Van a adoptar alguna responsabilidad? ¿Van a adoptar alguna medida concreta por el cierre? ¿Van a asumir algún tipo de ayuda a la hostelería valenciana? ¿Siguen ustedes empeñados en la tasa turística? Muchas gracias.

Molt bon dia d'este llarg ple amb interrupció, molt interessant. I repetim una vegada més els arguments que hem parlat abans. Fins i tot jo ja li he recordat a vosté, Sra. Catalá, jo sé que vosté necessita vindre ací, tindre el seu minut de glòria. Jo li vull suggerir que no es precipite, estem al principi. Podíem haver fet un debat conjunt per les hores que són, però benvinguda siga. Que podem debatre una vegada més i posar sobre la taula tot allò que s'ha estat fent en estos quatre anys i allò que s'estarà fent en els següents. Perquè al final el que compta són les dades que tenim de la bona gestió que hem estat fent, que ha fet la meua companya Pilar Soriano estos quatre anys i jo ara assumisc amb tota la modèstia este llegat que m'ha deixat. Ja li he comentat abans totes les coses que s'han estat fent -i a més ho ha subratllat també la companya Isa Lozano- per l'accessibilitat de les platges, per millorar els serveis que tenim, per dotar-les de més serveis i també de tot el que s'està fent i que es va fent pel control de la qualitat de l'aigua. L'Ajuntament de València com saben té un laboratori que controla la qualitat de l'aigua, també de l'aire per suposat. I a més ho fem de manera complementària amb la Conselleria perquè com saben segons la llei eixes competències les té la Conselleria de Medi Ambient. I per cert, jo sé que s'està familiaritzant amb València, la Patacona és d'Alboraia. Nosaltres estaríem encantats també de gestionar la platja de la Patacona però no sé si els agradaria, igual és un desig seu però en Alboraia no sé si agradaria que la Patacona siga de València. Nosaltres encantats i col·laborarem. Per si no té clar quines són les platges de la ciutat de València. En tot cas, ja li he recordat abans que la platja del Cabanyal i la Malva-rosa entre l'any 2009 i 2015 en el cas de la platja del Cabanyal i des del 2008 al 2015 la Malva-rosa no tenien bandera blava. Vosté estava en eixe govern autonòmic i estaven els seus companys ací fins al 2015. I té encara més assessors, regidors en eixe moment, els podia haver preguntat per què no tenien la bandera blava en eixos anys. A mi m'han dit que ni tan sols ho demanaven perquè no donaven els números i la qualitat de l'aigua per a poder tindre bandera blava. Aleshores, abans de llançar acusacions, de vessar alguna tergiversació sobre el que s'ha estat fent o no s'ha estat fent en esta ciutat. I per cert, si m'ho permet, han vingut ací amb una moció amb la gratuïtat de l'educació infantil de 0 a 3 anys quan vosté va votar en contra de la gratuïtat en les Corts Valencianes el 15 de febrer del 2012, una ILP. O siga, que tot el món tenim memòria històrica, tenim una memòria i tenim el llegat de les accions que hem estat fent. Aleshores, ens agradaria un cert rigor a l'hora de plantejar ací propostes i a més si es plantegen que siga en positiu, que siga una oposició constructiva, igual guanyem tots. I sobre això que vosté planteja jo li comente que hi ha una comissió que ja estava creada però que s'ha ampliat, una comissió tècnica entre l'Ajuntament de València i la Conselleria que s'està reunint totes les setmanes per a analitzar la situació de les aigües, dels vessaments. I ja s'ha anunciat per part de la Conselleria que el que es va a fer és buscar els focus de contaminació. No ens passarà com va passar l'any 2009 i 2010, i l'any 2015, el trencament de l'emissari de Vera que va provocar una vertadera emergència i es va haver d'intervenir ràpidament perquè hi havia un trencament de l'emissari. I a més a més, com vosté també ho ha dit i ha subratllat, i ja veu vosté que nosaltres treballem per millorar la gestió de les aigües que hem aprovat ja una inversió del CIA per 2,3 milions que és sols una part del que anirem aprovant perquè sabem que hem d'anar fent coses, hem d'anar millorant. Per tota la resta, ja ho he comentat en la intervenció abans instarem la seua disposició a seguir treballant perquè no es llance una imatge negativa de les nostres platges per intentar arrapar algun vot i intentar vore si es pot fer mal a aquest govern. Al final qui paga són les nostres platges i la credibilitat de València. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Gràcies.

Primero, no tengo ningún problema en debatir con usted, Sr. Grezzi, y más con su nueva versión moderada, que es más agradable que el Grezzi estridente que nosotros hemos conocido haciendo escraches al PP. Ahora usted está por la moderación y yo estoy muy contenta porque además se agradece que alguien como usted pues se pase a la moderación. Yo pensaba que las interpelaciones, como el Sr. Ribó ha hablado tantas veces de esto en la oposición de que yo contestaré y yo tal, yo pensaba que me iba a contestar usted. Pero veo que sigue escondiéndose detrás del Sr. Grezzi que es como una especie de bolita que sacamos o no en función de cómo nos vienen? No, si el Reglamento dice que es al gobierno y usted es alcalde hasta donde yo sé. Es verdad que tiene como dos adláteres pero, Sr. Ribó, si quiere usted debatir conmigo no le diga al Sr. Grezzi que me conteste. Es mucho más fácil que todo eso. Más allá de eso, Sr. Grezzi, usted es quien necesita el minutito de gloria. Yo hago la labor de la oposición, usted tiene que contestar porque así están las reglas del juego democrático: la oposición fiscaliza y usted como Gobierno responde. Y por tanto, si usted considera que la labor democrática de oposición son minutitos de gloria, usted está muy equivocado sobre a qué nos dedicamos en la política. Posiblemente ese sea el origen del problema, que usted vino aquí a minutitos de gloria. A partir de ahí, ustedes hoy en este mismo pleno acaban de asumir su responsabilidad. Oiga, que han aprobado una modificación presupuestaria de 2,3 millones de euros donde pone 'para la desconexión de vertidos de aguas fecales en acequias y renovación de colectores dañados'. Ustedes acaban de decir de quién es la culpa de esta situación. Y usted no me ha contestado absolutamente a nada. Yo le he preguntado: ¿Desde cuándo sabe usted que el colector está dañado? Usted o el Sr. Ribó, ¿qué medidas a adoptado desde que conoce que el colector está dañado? ¿Ha hecho algo, Sr. Grezzi? La Sra. Mireia Mollà ya sé lo que ha hecho. Decir que no a dos solicitudes de comparecencia en Cortes para dar explicaciones. Hay que ver, hay que ver, algunos de ustedes hay que verlos cuando gobiernan y cuando están en la oposición. Pero ustedes qué, ¿han venido aquí a decir algo? ¿Han dicho algo hoy sobre las causas? ¿Desde cuándo conocen la rotura? ¿Desde cuándo conocen el problema de los colectores? ¿Y qué van a hacer más allá de reunirse en una comisión con la Conselleria? ¿Es usted capaz de decirme a mí algo interesante más allá de los juegos florales a los que nos tiene acostumbrados? ¿Es usted capaz de contestarme? ¿Es usted capaz de decirme si siguen apostando por la tasa turística? ¿Es capaz de decirme si van a articular algún tipo de ayuda a los hosteleros? ¿Es capaz de decirme desde cuándo conoce el problema de los colectores? ¿Es capaz de decirme algo de esto? Porque todo lo demás usted lo hace? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Pero contestar, no. Y aquí usted viene a contestar, acuérdese de esto. Gracias.

Encantat de contestar-li i de fet li he contestat moltes de les qüestions. El que vosté ha relatat és un fet de què este Govern governa i a més dóna la cara. Perquè no som este Govern el que va estar en un dels últims llocs pel fet de no ser transparents. Segons Transparència Internacional el Govern de la Sra. Barberá estava en el lloc 103 de 109 entre totes les ciutats espanyoles i ara estem en els llocs alts perquè vostés tenen accés a tots els expedients i per això tenen eixa informació. Quan estàvem nosaltres a l'oposició era impossible. I això és un fet. No ho diem nosaltres, ho diu TI. Jo li puc donar la meua opinió sobre la taxa turística. Jo sé que quan viatge a qualsevol altre país del món, qualsevol altra ciutat, pague una taxa turística. A Palma de Mallorca paguen una taxa turística i s'ha incrementat el turisme. Això està en el debat que tenim al nostre Govern i es té a nivell autonòmic, i se seguirà debatent. La meua opinió, que les dades demostren que no té afecció al turisme el fet que hi haja una taxa turística. Més bé et dóna recursos per millorar els serveis turístics que donem. Vostés seran els últims, al contrari de qualsevol altra ciutat del món, que s'oposen a una cosa sense explicar perquè. No posen dades sobre la taula, no donen explicacions. És una oposició frontal, com sempre sense rigor que és al que ens tenen acostumats. Perquè a més jo he vingut ací no a buscar un minut de glòria. El minut de glòria ens el dóna la ciutadania quan el 26 de maig després de la campanya ferotge que feren d'oposició a tot el que hem estat fent ens van confiar quatre anys més de responsabilitat, ens van donar el vot afirmatiu de tot el que havíem fet en quatre anys. No necessitem buscar el minut de glòria, el minut de glòria l'ha de buscar vosté perquè l'ha de conéixer i a vore si dins de quatre anys sona la flauta. Aleshores, nosaltres estem ací per governar i jo ja li he explicat el que fem, i ho seguirem fent. Farem inversions, buscarem les causes perquè nosaltres volem anar a les causes que generen els problemes. Des de la mobilitat, des de la gestió de les platges, de l'aigua, a tot el que tenim ací. Vosaltres vos quedeu en pintura, fer un bon embolcall com ens teníeu acostumats en 24 anys en esta ciutat. Inversions al centre de la ciutat, els barris abandonats, una ciutat abandonada i endeutada. Nosaltres gestionem per a tot el món i per això estem. I ara que jo m'ocupe de les platges, a l'igual com m'he ocupat de la mobilitat, seguiré transformant i seguiré millorant el servei que donem i que hi haja una platja de qualitat. I en això em dedicaré jo i aquest Govern els propers quatre anys. I no es preocupe que anirà a millor com ha estat en estos quatre anys passats.

Les preguntes incloses en l'orde presidència del dia estan disponibles electrònicament des d'este moment.

Lo que le presentamos, Sr. Ribó, es un ruego sobre sus declaraciones acerca del puerto de València. Usted sabe mejor que yo que el puerto de València es uno de los principales puertos de España y del Mediterráneo que tiene un impacto económico en nuestra comunidad de 2.500 millones y que es un generador de casi 40.000 puestos de trabajo. Unas cantidades, unas cifras importantes que se ha llegado hasta aquí gracias al trabajo de muchos presidentes de los puertos de diferentes partidos, que todos han sabido siempre basarse en el trabajo del anterior para hacer crecer al puerto. Usted sabe tan bien como yo, Sr. Ribó, que está evolucionando lo que es la logística, que la logística por mar cada vez es más importante, que el tamaño de los barcos transportadores, no de los cruceros sino de los barcos transportadores cada vez es mayor, es más importante y que eso puede hacer que todo lo que existe en el puerto de València se nos quede obsoleto. Usted sabe tan bien como yo, Sr. Ribó, que estamos pidiendo todos el corredor mediterráneo que es una necesidad para nuestra ciudad y que habrá que interconectar el puerto de València con el corredor mediterráneo porque si no serán dos infraestructuras que se van a quedar separadas e independientes y aisladas, y eso no tiene ningún sentido. Usted sabe tan bien como yo, Sr. Ribó, que el puerto llegó a un acuerdo con Nazaret para propulsarlo, impulsarlo, crear empleo, protegerlo y recuperarlo. Y que hay un compromiso del puerto de València con el barrio de Nazaret que se tiene que exigir. Usted sabe todas las posibilidades que tiene este puerto de València. Pero usted sabe tan bien como yo que el otro día no fue al Consejo de Administración del Puerto, usted sabe tan bien como yo que en abril aquí presentaron una moción el grupo de Podemos y que usted dijo que no se presentara, que iba precisamente sobre las declaraciones que usted está haciendo en estos momentos. Y usted sabe tan bien como yo que lleva ya cuatro años de alcalde y que estas obras están aprobadas y que se tienen que llevar a cabo. Por lo tanto, las declaraciones que hace como alcalde en representación de este Gobierno y en representación de todos los valencianos afectan a todos los valencianos y a todo esto que le estoy diciendo. Y el ruego va encaminado a que haga público un apoyo claro, sin fisuras, a lo que es el puerto de València, a sus trabajadores y a todo el sector portuario que ello supone. Le estoy hablando de la ampliación del puerto de València, Sr. Ribó.

Moltes gràcies. En primer lloc, dir-li que jo no vaig anar com no he anat a altres reunions concretament del Consell d'Administració del Port per un motiu: no tinc el do de la ubiqüitat i tenia Junta de Govern a la mateixa hora i no podia estar. Si més no, açò m'ha passat moltes vegades per desgràcia. Lles dos coses a la vegada no les podem fer i estan programades les reunions. En segon lloc, el meu recolzament per suposat al port, clar que sí; el meu recolzament al port. I ho he dit i ho reitere. Ara, l'única cosa que nosaltres pensem que és important en el moment que es plantegen unes obres que suposen -ara li ho dic de memòria, igual m'equivoque- a prop de 138 ha de modificació segurament açò pot tenir un impacte important, fet que no estava analitzat prèviament en la declaració d'impacte. Nosaltres pensem que açò és important analitzar-ho des d'un punt de vista mediambiental, per això pensem que pot ser interessant fer una declaració d'impacte ambiental específica. Mire, ho dic jo però tinc també algun informe jurídic que d'alguna manera avala este tema. Jo sé que no és un tema clar, però jo crec que des de la defensa dels interessos de la ciutat, perquè hi ha un port i hi ha una ciutat contigua. Jo tinc el plaer d'haver signat els acords amb el port, efectivament, amb el parc de desembocadura el tema de la zona esportiva i que ha estat un pas endavant. Però a la vegada hi ha un tema, sobretot hi ha un tema que crec que sí que hem de reflexionar que a mi em preocupa molt des d'un punt de vista mediambiental. És el tema que aquesta ampliació suposarà pràcticament duplicar, si foren tots camions, el nombre de camions i açò implica automàticament plantejar-se un accés nord i açò implica com fer este accés nord. Evidentment, jo crec que cal fer una proposta com s'ha fet al port d'Hamburg, com s'ha fet a determinats llocs de fer aquest accés nord mitjançant l'ús de trens, del transport ferroviari. I ahí connecte precisament amb això que diu vosté, amb el corredor mediterrani. A mi em sembla molt important que pensem el port, la ciutat de València com un nodus fonamental del corredor mediterrani i treballem en aquestes coordenades. Jo personalment tinc dubtes que es puga abordar a la vegada les connexions que fan falta del Parc Central, tota la connexió nord, tota la nova estació i a la vegada fer un accés nord per una altra part. Bé, són coses que cal debatre. Jo crec que fa falta i li reitere, i amb açò acabe, que un dels acords concretament dels acords del Rialto és precisament treure un debat entre el port i la ciutat per a tractar estos temes que són de gran importància, i nosaltres volem tractar-les i pensem que s'han de tractar.

Gràcies. El problema és que, senyor alcalde, socialment, mediàticament, econòmicament hi ha una preocupació important sobre el tema del port. N'hi ha una preocupació i n'hi ha un silenci del PSPV que no acabem d'entendre. Jo no li vaig a preguntar a vosté perquè jo sé què pensa vosté. O siga, vosté no va a acabar el seu últim mandat amb l'ampliació del port i amb l'accés nord del port. No ho farà, vosté no vol acabar el seu mandat aixina perquè vosté té les seues idees i a vosté no li importa bloquejar eixa inversió com ha bloquejat en altres moments altres inversions que són necessàries per a la ciutat. Però clar, que vosté no ho faça, que ho faça, que bloquege, és una cosa . Però si és que, mire com ens hem alçat hui: 'Ribó entorpece la construcción de la nueva terminal de cruceros '. I és una darrere l'altra, són tots els dies. La nova terminal, del puerto l'accés nord, l'ampliació..., tots els dies. És un tema que preocupa a la societat, no és una qüestió que debatem ací només en el Ple els que estem ací. Fora, al carrer, hi ha una preocupació sobre açò social, econòmica i ciutadana. I evidentment vostés han de donar una resposta. Vosté em va a disculpar, no li vaig a fer la pregunta a vosté, ni el prec a vosté perquè el done per impossible. Perdone, però en este tema el done per impossible. Però jo vull que es pronuncie el PSPV perquè abans d'entrar al Ple el que ha dit és que 'no les gusta hablar por la prensa, las instituciones deben de hablar donde tienen que hablar', pues estamos en el Pleno y en el Pleno hay que hablar de esto. I jo crec que si tenim un president de la Generalitat que és del PSPV, tenim un ministre en funcions que és del PSPV i tenim un govern en l'Ajuntament de València que té una coalició de govern entre el PSPV i Compromís alguna cosa haurà de dir el PSPV. Estan vostés d'acord amb impulsar l'accés nord? Estan vostés d'acord amb l'ampliació nord del port? Estan vostés d'acord amb la nova terminal de creuers? Van a permetre-li al Sr. Ribó que continue ficant pedres en el camí per a la necessitat important de la ciutat i el seu sector econòmic? Què pensen vostés sobre que es revise l'efecte de l'ampliació que demana la consellera? Estan vostés d'acord amb què es revise? Van vostés a donar suport al port de València? Jo els dic una cosa: el PP els donarà suport a vostés. El PP es capaç de donar-vos suport a vostés, el PSPV, si vostés volen tirar endavant estes inversions importants i es trobem amb les pedres en les rodes de Compromís. Jo li oferisc el nostre recolzament al PSPV perquè creguem en esta ciutat i creguem en les inversions productives que necessita la ciutat. Aixina que ací està el PP per a donar-los suport, però abans a mi m'agradaria saber què pensen vostés. Moltes gràcies.

Gracias, alcalde. Bueno, es que es tan obvio. Es tan obvia la pregunta, la utilización y la instrumentalización de algo tan importante como es el puerto para generar un problema y una confrontación dentro del equipo de gobierno. Es que lo ha hecho tan evidente que es casi obsceno. Es que lo ha teatralizado de tal manera que es que me lo ha puesto muy fácil, Sra. Catalá. Es que me lo ha puesto realmente fácil contestarle. Sobre todo porque usted me ha hecho una pregunta que curiosamente usted no ha querido responder fuera. Me pide a mí que me pronuncie sobre si es necesario o no que haya un informe técnico-medioambiental y usted fuera cuando le han preguntado ha dicho: 'Yo no soy técnica, soy política y por lo tanto he de ser yo quien responda a esa cuestión'. Vaya, y me lo pregunta a mí en este Pleno. Hay que tener? Sra. Catalá, yo la he escuchado atentamente y ahora me escucha a mí. Yo lo que le digo, que hay que tener un poquito de cara, solo un poquito, y preguntarme aquí en el Pleno lo que usted fuera no ha querido responder. Y mire, estamos de acuerdo, Sra. Catalá. El PSPV está de acuerdo con la portavoz del PP: dejemos que sean los técnicos quienes determinen si es necesario o no hacer un informe medioambiental. ¿Por qué? Porque al contrario de lo que han hecho ustedes hoy aquí, y que también hará a buen seguro a continuación, porque todos nos conocemos ya mucho, el Sr. Giner el puerto no puede ser un instrumento de confrontación política ni entre instituciones ni entre partidos políticos porque el puerto, efectivamente, es un elemento importantísimo para la ciudad, genera empleo y genera por lo tanto bienestar. Pero ojo, ese crecimiento del puerto tiene que venir aparejado siempre al crecimiento de la ciudad. Y el debate no es si puerto sí o puerto no, sino que queremos ser el puerto más verde y sostenible. Queremos seguir estando la referencia internacional, pero también en esa referencia tener una infraestructura logística que no tenga impacto medioambiental. Esa es la posición clara y meridiana del PSPV. Y no la digo hoy aquí por primera vez, lea usted la prensa y haga el seguimiento en los medios de comunicación porque no es la primera vez que me pronuncio a este respecto. Por lo tanto, dejemos que esto del puerto se utilice solo para ver si entre nosotros nos lanzamos alguna puyita o hay algún tipo de conflicto y apliquemos diálogo, consenso y soluciones que para eso nos votan los ciudadanos. Gracias.

Cuando estaba contestando el ruego el Sr. Ribó, que usted ha mezclado la ampliación del puerto con el acceso norte y no tiene porqué ser dos cosas ligadas, pueden serlo pero no necesariamente, usted ha dicho: 'Nosotros pensamos'. Ha vuelto a decir: 'Nosotros pensamos'. Luego ha dicho: 'Personalmente pienso, entiendo'. Es decir: 'nosotros pensamos', ¿quiénes piensan? ¿Quiénes son los que piensan? ¿Compromís? ¿Habla como alcalde? ¿Habla en nombre del Gobierno? ¿En nombre de quién piensa? 'Nosotros pensamos', ¿qué significa eso cuando usted habla? Esa es la pregunta pertinente, claro que sí, Sra. Gómez. Y esa es mi pregunta. ¿Está hablando el Sr. Ribó en su nombre cuando dice eso? Le estoy haciendo esta pregunta, perdone, como portavoz del Grupo Socialista que forma parte de este Gobierno, no como vicealcaldesa. ¿Está representando el Sr. Ribó cuando habla al Grupo Socialista?, ¿sí o no? Es dicotómico. ¿Esto lo ha debatido antes con ustedes y por lo tanto está haciendo de portavoz de este Gobierno o es la opinión del Sr. Ribó y a lo mucho de Compromís? Eso es lo que quiere saber este grupo, si Ribó cuando hace estas declaraciones siempre en medios porque solo lo oímos hablar mediáticamente, no lo escuchamos aquí, está representando al Grupo Socialista del Gobierno del Ayuntamiento de València. La respuesta es muy sencilla: sí o no.

? hemos ido y vuelto el Gobierno cuando usted ha venido. Si es que usted es muy previsible. Yo le quiero hacer una pregunta a la Sra. Catalá. Usted ha repetido, sí, sí. Usted en su intervención ha dicho varias veces PSPV, PSOE, ¿verdad? Usted me estaba preguntando como portavoz del Partido Socialista, no como vicealcaldesa. Pues mi respuesta ya se la he dado porque han preguntado exactamente lo mismo. Yo pensaba que iba a disimular e iba a cambiar la pregunta al menos, pero ya he visto que no. Así que entiéndame que ya he respondido y que tiene su respuesta ahí absolutamente, Sr. Giner. Porque usted es previsible y ya sabía que lo iba a hacer, así que he aprovechado la respuesta a la Sra. Catalá para contestarle a usted.

Moltes gràcies, alcalde. El día 5 de julio hubo una Junta de Gobierno Local en formato reducido -estaban negociando los dos partidos que gobiernan la ciudad- y el Sr. Vilar llevó la aprobación de la tasa por el aprovechamiento privativo del espacio público y el proyecto de ordenanza fiscal para regular lo que todos conocemos del . El Sr. Grezzi -parece ser que con sharing la connivencia del alcalde- dice: Oh! Açò s'ha de quedar i s'ha de retirar. L'acord fica: art. 92 del ROF. Se devuelve al servicio que lo había traído que era un servicio del Sr. Vilar, el art. 92 dice eso. Pero ese no es el tema, el tema es que ayer el Sr. Vilar cuando le preguntan los periodistas sobre este tema y dicen: ¿Cuándo va a llevar la Ordenanza? 'Hombre, es que hace falta un marco regulatorio'. Tendremos que saber el sharing en la ciudad, qué queremos del sharing, cómo se va a implantar el sharing. ¿Vamos a tener concesiones administrativas?, ¿se van a dar autorizaciones puntuales?, ¿se va a dar una autorización a todos los operadores que quieren desarrollar la actividad en la ciudad?, ¿se va a dividir territorialmente la ciudad?, ¿se va a permitir realizar la actividad de sharing en los centros históricos?, ¿qué va a ocurrir cuando exista una concentración de los vehículos de movilidad personal en determinados bienes de interés cultural? Es decir, ahí hay unas cuestiones que esa Ordenanza de Movilidad que usted ha impulsado y que entró en vigor el día 8 de junio no lo resuelve. No, resuelve por dónde pueden circular. Pero, ¿cuántos patinetes tienen cabida en la ciudad?, ¿cuántos puede absorber?, ¿cuántas bicicletas eléctricas en régimen de alquiler puede absorber?, ¿cuántas motos de sharing puede absorber?, ¿cuántos coches en régimen de alquiler puede absorber? Entonces, la pregunta es: ante esta situación de que hace falta un marco regulatorio como invocaba el Sr. Vilar, que también llevar la aprobación de una tasa y una ordenanza fiscal cuando parece ser que falta informes pues tampoc pareix que estiga aixina molt clar perquè l'any passat tot l'any discutint que vosté sí que rebia els operadors, però el Sr. Grezzi no els rebia perquè estava l'Ordenança tramitant-se, és a dir, un desficaci tot allò. La Policia Local no sabia si havia de retirar els patinets perquè aleshores no hi havia una ordenança... Bo, estem una altra vegada amb la mateixa. S'ha passat un any. Abans deien el dia de la marmota, ahora estamos en el Día de la Marmota. Más allá del único medio alternativo al vehículo privado que es la bicicleta para usted, Sr. Grezzi, sí, la pregunta que le hacemos es: ¿Cuándo van a dotar de un marco regulatorio al sharing en esta ciudad que dé seguridad jurídica, que ampare y que regule esa actividad para que los valencianos puedan utilizar otros medios alternativos de movilidad? Esa es la pregunta. Moltes gràcies, alcalde.

Gràcies per llegir-me contínuament en la premsa que està vosté aprenent molt de sharing, a poc a poc. Li done les gràcies perquè sí que és veritat que seguisc este... El que no entenc molt bé és perquè confon les ordenances. Hi ha una ordenança fiscal, com en moltes altres coses, i hi ha una ordenança que és la substantiva, la que regula la prestació del servei que són independents. L'ordenança fiscal marca taxes en cas d'autoritzacions i calcula o hauria de calcular en cas de concessió un cànon. I hi ha una altra ordenança que regula el que vosté està dient, el que ha llegit que diguérem nosaltres que llig bé la premsa almenys, això sempre està bé. Ara, són dos ordenances diferents. L'ordenança fiscal és d'aplicació quan hi ha la substantiva a la qual aplicar. És un marc que ja tenim i que es pot aprovar, i la seua aplicació serà en quan es regule l'aplicació. Però és independent totalment i ha d'estar feta per poder-se aplicar immediatament la substantiva, la de regulació del servei.

Bo, no sé quina és la seua font d'informació per dir que el que es va fer a la Junta de Govern. Les deliberacions de la Junta de Govern normalment són secretes i de fet jo li puc dir que va haver un acord perquè avancem en això que ha dit Ramón de crear el marc regulatori i després aprovem la taxa, no hi ha cap problema. Eixe va ser el debat, ningú va imposar res a ningú. Normalment, nosaltres intentem aprovar per consens tot allò que aprovem en la Junta de Govern. I si hi ha algun dubte i ens posem d'acord, llavors es prorroga i es porta a una altra Junta de Govern. Més enllà d'això, vosté ho ha dit molt bé. Tenim un marc regulatori que és la nova ordenança, que benvinguda siga perquè teníem una molt antiga que venia de l'any 2010 que de fet és que ho prohibia tot quan ja estava apareixent en altres ciutats sistemes d'este tipus com els patinets elèctrics, segway i demés. Ho prohibia directament, era molt antiquada. Nosaltres hem creat el marc regulatori que el que diu és que per vehicles d'esta natura que són vehicles d'un servei especial d'utilització en l'espai públic, per això s'utilitzen les paraules en eixe cas angleses: sharing i free floating. Free floating. vol dir que patinets i bicicletes no les nugues a cap lloc, però han de respectar una cosa que es diu l'ordenança: que no es pot deixar en un monument, que no es poden deixar lliures en l'espai públic. I nosaltres acostumem que les empreses que venen ací han de demanar un permís abans de fer les coses perquè han de respectar una sèrie d'ordenances que tenim ací. I així ho procurarem fer i farem el marc legal d'autorització per estes empreses. Ho volem fer bé, no volem com passa a altres ciutats i en això treballarem. I ja quan tindrem la nostra proposta gustosament l'informarem d'això.

Buenas tardes. Vamos a debatir la urgencia de la última moción y no por ello de ser la última deja de ser importante ni urgente. Por ello esta moción es urgente para debatirla porque no requiere documentación previa para el resto de concejales, ni tampoco supone una modificación alguna del presupuesto. Tan solo la urgencia de hacer constar aquí en este consistorio algo tan grave como es la indefensión y la desprotección de los concejales de este partido y de los ciudadanos valencianos en el uso de unas libertades civiles tan básicas como el hecho de acudir a una manifestación, a la manifestación del Orgullo. No sé si no ven ustedes el grave problema porque esto debilita la democracia. Y por cierto, además la Fiscalía ya ha incoado diligencias por estos hechos. Así que espero que aquí se apruebe la urgencia y se debata esta moción que sí que lo es, urgente. Muchas gracias.

Estem en el moment de debatre la urgència i sobra dir que este equip rebutja i condemna la violència, qualsevol tipus d'intimidació. Sobra dir-ho perquè a més a més no té res a vore amb el fons d'esta qüestió, sobre el qual tampoc no vull parlar perquè estem parlant precisament de la urgència. I també en eixe sentit sobra dir que este govern òbviament respecta i admira el treball fet pels col·lectius LGTBI i que, per tant, tampoc no és urgent, ni molt menys, participar de cap maniobra de criminalització cap a eixe col·lectiu. En tot cas, sobra dir també que no és urgent i que, per tant, no podem tramitar la per la via de la urgència perquè això suposaria adulterar les regles del joc, de les quals tots hem de participar. Els suposats fets que no són tal -i dic que no entraré en el fons- van no ocórrer precisament al mes de juliol, a principis de juliol. Vostés han tingut tot el mes per a poder presentar les mocions, com han fet en dos mocions, sabent que el límit de mocions les quals hem acordat en Junta de Portaveus és de tres. Vostés podien haver-ho presentat com a moció. Estem al principi del mandat, pensem que no és bo per tant que deixem passar una en este sentit. En l'anterior mandat en més d'una ocasió, fins i tot en mocions urgents presentades pel Govern han sigut rebutjades per la presidència. I per tant, per coherència no podem tramitar la urgència.

VOTACIÓ DE LA URGÈNCIA La moció urgent subscrita pel Grup Ciutadans de condemna de la discriminació i dels actes d'odi i violència per motius ideològics patits per representants de Ciutadans durant les celebracions de l'Orgull LGTBI és rebutjada pels vots en en contra dels 19 membres dels grups Compromís, Socialista i Vox. Voten a favor de la urgència els 14 membres dels grups Popular i Ciutadans.