Lectura i aprovació, si és el cas, de l'acta de la sessió ordinària de 26 de setembre de 2019.

ALCALDIA. Dóna compte de les resolucions corresponents al període comprés entre el 16 d'octubre i el 10 de novembre de 2019, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en sessions ordinàries de 25 d'octubre i de 4 de novembre de 2019, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

DESENVOLUPAMENT I RENOVACIÓ URBANA, HABITATGE I MOBILITAT. Proposa sotmetre a informació publica la modificació puntual del PGOU en la parcel·la situada al carrrer de Joaquín Marín, 35 (Benimàmet).

DESENVOLUPAMENT I RENOVACIÓ URBANA, HABITATGE I MOBILITAT. Proposa aprovar provisionalment el Pla Especial de Protecció de Ciutat Vella.

Buenos días a todos y a todas. Respecto al Plan Especial de Ciutat Vella, vuelve a venir al Pleno. Esta vez para la aprobación ya provisional. Lo primero, como siempre ha sido, felicitar a los técnicos por un gran trabajo y además por las explicaciones que nos siguen dando cada vez que hay modificaciones en el Plan. Es un trabajo muy importante que se ha hecho y que también hay que poner en valor porque revisando el último debate con el Sr. Sarrià también pedía que de alguna manera políticamente también se reconociesen aspectos. Pues sí, hay que reconocer aspectos. Como que se ha refundido una extensa normativa. Como que se ha hecho un gran catálogo patrimonial, es decir, se ha hecho un gran trabajo en el catálogo patrimonial. El carácter participativo de inicio no hay que negarlo. Es una cosa que demandamos, el dialogo, la participación, y que va a ser uno de los ejes del día y se ha hecho en el PEP. Y la recuperación o intentar recuperar desde la perspectiva de la planificación en el ámbito en este caso residencial. Luego vino una primera modificación importante en la cual aún se volvió a ampliar ámbito residencial. Los usos, también se veló porque los usos residencial y terciario pudiesen combinar adecuadamente. Hubo más equilibrio dotacional, por ejemplo el tema de Ximénez de Sandoval.Y la incorporación en este caso en cuanto a elementos patrimoniales como el Palacio de Cervelló. En ese aspecto en esta primera revisión la cosa fue bien. Y en esta segunda revisión si bien cuando la tratamos aquí no surgieron dudas sobre el tema del muro Santana, que creo que queda bastante claro. El tema después de la Conselleria en cuanto a la reclamación de los bajos de la zona del edificio de Nápoles y Sicilia tampoco tenemos objeción. Se ha acertado en cuanto las licencias para el tema del subsuelo y derribos. Y también en cuanto a que se puedan quedar exentos en la nueva construcción respecto a que si no se puede en este caso construir aparcamiento en el subsuelo y puedan quedar exentos según qué casos, pues se da flexibilidad y se nota que ha habido diálogo con los promotores que vienen pidiéndolo, por lo menos de manera continuada, sobre todo con el tema licencias que ahí sí que hay problemas. Ahora bien, en este último punto, en esta última revisión que ha sido el objeto de la última sesión de la Comisión, sobre el tema de la plaza López Chavarri sí que se habló con los vecinos, porque tal como se ve en el expediente se habló con los vecinos. Pero sí es cierto que ellos reclaman una zona verde, en este caso, las zonas verdes en Ciutat Vella la verdad que brillan por su ausencia o por lo menos no están en un rango igual que el resto de la ciudad, por lógica constructividad de la zona, pero ahí se pide en este caso una residencial de carácter social. Hay que recordar que si luego a la hora de ejecutar la ejecución en cuanto a vivienda social sigue siendo la de la anterior legislatura, que fue cero, pues ahí entonces podemos ver que es igual en un uso provisional en cuanto a zona verde si luego se va a ejecutar. Pero si pasamos cuatro años y no ejecutamos, al final los vecinos se quedan sin zona verde y nos quedamos sin construir residencial social. Y luego los aspectos troncales más importantes -y luego en la segunda vuelta si me quedo corto de tiempo podemos entrar- donde sí que nos preocupa y donde viene un problema fue en la primera exposición pública se dieron 60 días y pilló el mes de agosto por medio. La verdad es que pilló así, pero se podía haber sido más sensible con las reclamaciones en cuanto a la cantidad de días. Y el gran problema, donde no nos podemos poner a favor del Plan Especial, porque el gran agujero negro ha sido toda la gestión de los apartamentos turísticos. Y primero, sin que hubiese una documentación, sin que hubiese un estudio técnico que lo avalase, vino el tema del corte de las licencias hoteleras. Es decir, cortaron todas las licencias hoteleras pero sí que se acordaron de vender la sede del PSOE, un acto absolutamente inmoral. Ese carácter residencial que le quieren dar a Ciutat Vella en ese caso hicieron hotel, no hicieron residencia. Por otra parte, en cuanto a los apartamentos turísticos, el tema de los bloques turísticos dentro de lo que cabe está bastante bien delimitado. Pero el tema del uso ocasional a 60 días al final entre el tema de las normas transicionales, entre el tema de las comunidades de vecinos quedó pendiente de la ordenanza. Y ustedes tenían una buena hoja de ruta a priori con los apartamentos turísticos, que implicaba en este caso determinar la oferta, las mesas de trabajo. Que, por cierto, la última respuesta de la mesa de trabajo que tenía que estar en 2018 se empezó a trabajar en 2019, en abril, por lo que nos han contestado. El Observatorio de la Vivienda. Tuvieron que venir los vecinos para impulsar un observatorio híbrido, pero tuvieron que venir aquí con la moción la Federación de Vecinos. En este caso, las mesas entre asociaciones y la información. Todo eso, ese pack de actuaciones que tenían que venir en 2017 lo único que han venido tarde, no todas ellas, y que hay algo más de coordinación con la Generalitat respecto a lo que sería verificar la compatibilidad urbanística, pero ese pack de soluciones no se dieron. Y lo que se dio fue en julio de 2017 unas declaraciones de la Sra. Gómez generando inseguridad jurídicaen el sector cuando dijo que no se invirtiese en apartamentos turísticos, lo cual nos pareció muy grave porque fue el origen de toda la crisis con los apartamentos turísticos y que dio lugar también a la paralización de licencias hoteleras. [La presidència li demana que vaja acabant] Es decir, esas declaraciones la verdad es que estuvieron fuera de lugar. Me ha cortado antes de que acabe, pero luego sigo.

Muchas gracias. Buenos días a todos. En primer lugar, en la línea de lo que ha dicho el Sr. Estellés y en la línea de la literatura especializada que sostiene que 'Es preferible incentivar las acciones positivas que reprimir las negativas', pues felicitar la labor técnica con este documento que refunde en un solo texto todos los instrumentos urbanísticos que existían sobre Ciutat Vella, los antiguos PEPRI. Una labor ardua de catalogación que ha obtenido todos sus informes favorables y en ese sentido felicitar públicamente a los técnicos, y a usted, Sra. Gómez, que les traslade esa felicitación. Desde el punto de vista político yo quería trasladar el posicionamiento a través de exponerles a ustedes, compañeros de corporación y al público asistente, un supuesto práctico con una pregunta tipo test. El supuesto práctico es: un Ayuntamiento de España trae a su Pleno laaprobación de un instrumento urbanístico donde se acuerda que un edificio en el centro de la ciudad, que está destinado a la sede de uno de los principales sindicatos que representan los intereses de los trabajadores, se traslade o se cambie el uso a uso residencial o a uso de viviendas. Y la pregunta es: ¿Ese Ayuntamiento está gobernado: a) Por el Partido Popular, b) Por el Partido Socialista, c) Por Vox, d) Por Ciudadanos, e) Por una plataforma que integra Bloc Nacionalista, Iniciativa, y Els Verds que se denomina Compromís apoyada por el Partido Socialista? Si yo, ahora pregunto, subo allí arriba y pregunto alguno diría, hombre, o alguno de ustedes de la bancada, ese Ayuntamiento está gobernado por el Partido Popular y además estamos ante un caso claro de pelotazo urbanístico. Y yo les digo: pues no. El supuesto real se corresponde con el Ayuntamiento de València, sesión plenaria de 14 de noviembre de 2019, punto nº 5 del orden del día y ese Ayuntamiento está gobernado por Compromís y por el Partido Socialista. Es decir, por un gobierno d'esquerres y progresista. Muchas gracias.

Muchísimas gracias, presidente. En primer lugar, sí que quiero agradecer las palabras tanto del Sr. Estellés, del Grupo Popular. Gracias, de verdad, por valorar el trabajo que se ha realizado durante estos años y permitidme también que esas buenas palabras y esa valoración positiva se la traslade a nuestro compañero Vicent Sarrià que fue quien realmente inició la redacción del nuevo Plan y quien ha trabajado estos cuatro años, y hoy podemos llevar a y la aprobación este Plan. Entonces, oye, se agradece esas palabras positivas y, como dijo Sarrià, que se reconozca también lo que se hace bien por parte de todos los grupos.Y o voy a aprovechar también para hacer una pequeña explicación de la importancia de lo que se aprueba hoy en el Pleno del Ayuntamiento de València porque precisamente en la anterior legislatura hubo un debate político muy intenso, y seguramente en esta legislatura también entrará, sobre la masificación de nuestros centros, la turistificación de los centros históricos ycómo existía el riesgo en muchas ciudades que por su atractivo recibían visitantes podían acabar convertidas en grandes espacios turístificados, en grandes parques de atracciones dedicados soloa turistas.Y en ese sentido, nuestro compañero Vicent Sarrià y desde el área, bueno, desde el Ayuntamiento en su conjunto comenzamos a trabajar para proteger nuestro centro histórico porque es nuestro mayor emblema. Al final, si queremos seguir siendo una ciudad atractiva, si tenemos que procurar algo es precisamente que nuestros barrios sigan siendo barrios. Y eso significa que haya vida, que hayan residentes, que haya colegios, que haya centros de salud, pero que sobre todo sus edificios se dediquen precisamente a vivir y a convivir, y que las familias puedan tener la oportunidad de tener acceso a una vivienda.Y con ese objetivo sobre todo surgió este plan. Y por eso con la aprobación del plan además de hacer una unificación de todos los documentos e instrumentos urbanísticos, que eran61, que existían y que era necesario dar un poquito de coherencia y de consenso sobre todo en este ámbito, pero sobre todo si tenía un objetivo -y retomo la argumentación- era dotar de ese carácter residencial del que precisamente ha hablado el Sr. Estellés. Hemos protegido 2.250 edificios que hasta hace cuatro años podían convertirse en bloques de apartamentos o en hoteles y que hoy, sí o sí tendrán que ser edificios dedicados solo al uso exclusivamente residencial. Y permitidme que os diga que eso ha sido un paso fundamental a la hora de proteger nuestro casco histórico y por eso, tuvimos que hacer además esa... Sí, yo creo que en la política a veces también hay que hacer acciones que posibiliten la protección, en positivo, pero también no quiero decir de prohibición pero sí de cambiar los usos. Y por eso se hizo ese plan para que hoteles y apartamentos no pudieran incardinarse en barrios como La Seu, La Xerea, El Carmen o El Mercat, pero dejando un ámbito que ya es terciario como era SantFrancesc para que la iniciativa de este tipo de actividades terciarias pudieran seguir desarrollándose. Un plan que, además, como viene a proteger el carácter residencial, también incorpora dotaciones públicas. Pero, ¡ojo!, no dotaciones públicas de carácter generalista sino precisamente dotaciones públicas de carácter de barrio, de proximidad: centros de salud, centros de mayores, escoletas de 0 a 3 años, colegios, para precisamente dar servicio público a todas esas familias que queremos que se queden en el distrito de Ciutat Vella Y además otro de los objetivos del Plan. era precisamente proteger también el carácter comercial, pero pensando en ese comercio que nos da identidad e historia como ciudad, que habla de nuestras tradiciones, que habla de nuestros gremios, de la artesanía. Y por eso, por primera vez, se ha protegido un ámbito dentro de Ciutat Vella en donde se va a fomentar precisamente ese carácter comercial. Y eso lo enlazo con otra cuestión, que creo que también es importante destacar, que es el Catálogo de Protección A las 1.600 edificaciones que ya estaban protegidas se han sumado más de 400, en donde por primera vez en la historia de esta ciudad se han protegido comercios, 49comercios históricos de nuestra ciudad a día de hoy tienen la protección de su Ayuntamiento. Y por lo tanto, esas noticias que lamentablemente hemos visto a lo largo de los años de cómo comercios que incluso pasaban el siglo y por lo tanto relataban la historia y la identidad de València desaparecían y eran sustituidas por grandes franquicias o grandes empresas. Por lo tanto, creo que es un Plan que cumple los tres requisitos. Y quiero también agradecerles, y luego entraremos en el debate, las valoraciones positivas.

Sí, luego entraremos en debate que por mor de los turnos nos deja en desventaja táctica porque cuando usted se ponga en modo más bien, combativo ya no podré contestarle. Entonces, digamos que tiene cierta ventaja la Sra. Gómez al final, pero bueno. El tema de los apartamentos turísticos. Ya que llegaron tarde a toda la hoja de ruta, lo único que les invitamos a que puedan llevar a cabo esa ordenanza, que tiene que enganchar con la de convivencia, y ya poner en marcha pues todo ese ámbito de normas transicionales, convertirlas en una normativa definitiva con un control, lo primero, de aquellas que no tienen compatibilidad urbanística y se han comprobado pues se cierran, los piratas se cierran. Y una vez los que vayan entrando en régimen transitorio, o el régimen que al final se defina en base a esa normativa, pues que estén controladas. Tener actuaciones coordinadas con la Generalitat y también a nivel de policía en el ámbito que le toque a la Policía Local. Y a partir de ahí pues por lo menos, ya que llegan tarde, pues enganchar el tema de los apartamentos turísticos. Un tema que nos preocupa que tendrá que ver con la ejecución posterior. Es decir, sobre la memoria de viabilidad económica eran 74 millones, que al principio eran 32. Tenemos el tema de los 18 millones del edificio de Hacienda que si al final van destinados a dotacional, en este caso cultural, puede entrar en contradicción con el capricho del alcalde cuando se le compró el Centro Excursionista, igual ahora nos van a sobrar bibliotecas en Ciutat Vella. Vamos a ver qué pasa con eso porque 16 millones no es moco de pavo y lo que se pagó por el Centro Excursionista tampoco. Y a partir de ahí está el tema de las plazas porque esos 21,4 millones de la memoria de la viabilidad de toda la ejecución posterior, las plazas nos preocupan. Primero, por las mentiras que se han dicho. Es decir, y esto quizá no vaya con usted pero en septiembre de 2016 el concejal encargado de la plaza de la Reina dijo que en un año y medio estaría y ahora mismo está todavía por sacar la licitación. Mínimo van a ser de 6 a 8 meses y la primera piedra igual se pone en el final del año 2020. A partir de ahí, los proyectos deberían ser coordinados. Es decir, empezar a meter maceteros, macetazos y demás historias en la plaza del Ayuntamiento, en vez de tener un proyecto coordinado que deje de ser una gran rotonda, que creo que estamos todos de acuerdo. Pero que al final tenga un carácter definitivo, más un carácter participativo y no un proyecto absolutamente encorsetado desde el principio donde la participación va a ser prácticamente nula. Solo hay que verse el concurso de ideas posterior. Ya han fijado el proyecto en la plaza del Ayuntamiento y poca flexibilidad va a ver. Y entonces, una plaza de Brujas que estaba el proyecto hecho y que no arranca y una plaza de San Agustín que posiblemente, por mucho que se ponga en boca, en esta legislatura con el concurso de ideas y un anteproyecto quizá no les va a llegar para más. Por lo tanto, la ejecución de las plazas nos preocupa. Pero sobre todo, insisto, por esa mentira inicial con la plaza de la Reina que está condicionando todo el entronque y el enganche de las plazas. Así que háganselo mirar porque es un tema de sus socios, en este caso de Compromís, pero les arrastra en lo que queda de legislatura.

Muchas gracias. De Ciutat Vella nos preocupa, ayer por la tarde la secretaria general del Ministerio de Fomento, la secretaria general de Vivienda en esta ciudad, de manera pública y ante un auditorio totalmente lleno afirmó que València y en concreto el centro donde está incluida Ciutat Vella está tensionado desde el punto de vista del mercado de alquiler. El alquiler en esta ciudad ha subido un 30 % y, en concreto, en Ciutat Vella unos puntos más. Creo que hay que abordar, o sea, la refundición técnica y la protección patrimonial es importante y se ha hecho, pero desde el punto de vista de Gobierno hay que abordar ya el grave problema que tenemos de turistificación en Ciutat Vella y en especial en el barrio del Carmen, que contrasta con esa comercialización que es un buen deseo pero creo que, tal y el devenir que está cogiendo ese barrio, no se justifica suficientemente. También nos preocupan las incongruencias del Gobierno, como se apunta aquí, a la hora de estimar cuáles son susceptibles de equilibrio dotacional y no, en las incongruencias entre CCOO, el edificio de Hacienda o el Centro de Excursionista. Habría que coger unas reglas del juego claras, unos criterios claros, para evitar arbitrariedades o preferencias injustificadas. Y finalmente, el alquiler social. Que con esa demanda que se habló en el último Pleno que existe de 300 personas y las afirmaciones que dijo ayer la secretaria general de Vivienda del Partido Socialista, en funciones pero que parece ser que por el acuerdo probablemente siga, abordar acciones en el barrio del Carmen, abordar acciones en Ciutat Vella encaminadas a resolver esos problemas. Muchas gracias.

Hay una preocupación compartida tanto por el Sr. Estellés como por el Sr. Giner sobre los apartamentos turísticos. Lo que pasa es que yo, me va a permitir Sr Estellés, que sigue sin quedarme clara cuál es su posición, si está a favor de la liberación absoluta. Porque dice que yo he generado un problema o una crisis en el sector de los apartamentos, cosa que, oiga, toda esa gente que operaba ilegalmente y que realmente son los que tensionaban y tensionan los precios de alquiler de los pisos residenciales y se generó una crisis dentro de ese sector totalmente sumergido e ilegal, pues, oiga, contenta con mis palabras por haber aportado algo a la regulación de este sector. Porque efectivamente si hay algo que pretende este Plan es precisamente poner coto a un problema como era el de los apartamentos turísticos. Porque es verdad que Ciutat Vella cuando llegó el actual Gobierno municipal tenía un porcentaje de terciarización de sus edificios muchísimo más altos que en el resto de barrios y, sobre todo, dedicados al sector, efectivamente, de los apartamentos y de los hoteles. Y por eso hemos establecido estas medidas correctoras. De hecho, en Ciutat Vella a día de hoy no se puede, ni siquiera siendo propietario de un bajo o de una primera planta, ofrecer tu piso como apartamento turístico, aunque cumpla, ¡ojo! , con las normas del PGOU. Porque hay una limitación especial dentro de este Plan, solo se dejan 60 días dentro de la línea de la economía colaborativa y porque obviamente no se puede hacer una prohibición absoluta. Pero yo creo que es una medida positiva que va a ayudar, y mucho, a lidiar los precios de la vivienda, sumado además al carácter residencial que se ha potenciado. Pero también permítanme que les añada una acción que está impulsando tanto en el Servicio de Vivienda como desde la propia AUMSA y es que dentro de ese Plan de Viviendas hay determinados vacíos urbanos, a día de hoy solares, que son propiedad municipal que se van a impulsar en esta legislatura. Y no solo eso. Además, se ha puesto a disposición un Registro de Solares para que todos esos vacíos urbanos que tienen el deber de edificación si no se edifican en un plazo de dos años pueda haber un tercero que pueda por lo tanto levantar esas viviendas, que siempre serán residenciales Y además, hay propuestas concretas que ustedes mismos han criticado que es lo de la plaza de López Chávarri, que van viviendas residenciales. Los vecinos yo puedo entender que les gustaría que eso fuera una plaza y una zona verde, pero es que el planning, la Conselleria de Cultura, y quería dejarlo esto también claro, nos obliga a respetar la trama histórica y a recuperarla porque está protegida, es un entorno BIC. Y por eso, en las nuevas planificaciones y en las nuevas unidades de ejecución hemos tenido esto en cuenta y se van a hacer unas nuevas residencias desde lo público [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] para dar también cabida en este sentido. Y por cierto, se han bajado las alturas de los que estaba previsto.

VOTACIÓ PUNT 5 Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; fan constar la seua abstenció els 15 regidors i regidores dels grups Popular i Ciutadans presents a la sessió. Es fa constar que el present acord s'adopta amb el vot favorable de la majoria absoluta del nombre legal de regidors i regidores que integren la corporació municipal.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Proposa aprovar la reducció de les atribucions assignades a la Comissió Informativa de Participació, Drets, Innovació Democràtica i Protecció Ciutadana, i la conseqüent ampliació de les assignades a la Comissió Informativa d'Hisenda, Coordinació Jurídica, Inspecció General, Desenvolupament Innovador dels Sectors Econòmics i Ocupació.

Buenos días a todos. Yo, en primer lugar, lo que quería es agradecer tanto al Sr Galiana como a la Sra. Valía el que hayan aprobado este cambio de atribuciones entre las comisiones en lo que es el área de Innovación y de Gestión del Conocimiento porque efectivamente no podía ser de otra forma. Qué sentido tenía que la innovación estuviera en la Comisión de Participación, donde ni siquiera el concejal de Innovación formara parte de ella. Desde luego, sería difícil para este grupo político y para cualquier otro en esta cámara el poder debatir temas de innovación con la Sra. Valía, que preside esa Comisión, o con cualquier otro miembro, cuando no es ni su competencia ni su responsabilidad. Por tanto, no deja de llamar la atención que tenga que ser este grupo político, el PP, el que se dé cuenta y que ponga sobre la mesa estas disfunciones que existen en lo que es la organización del Ayuntamiento. Exactamente, menos mal que estamos aquí nosotros. Esto efectivamente responde nada más y nada menos pues a sus prisas, ¿no, Sr. Ribó? A firmar y poner el marcha rápidamente el Acuerdo del Rialto, a ponerse a gobernar, a tomar el poder. Y bueno, a hacer una serie de copias y pegas que a veces esos copia y pega nos pasan una mala jugada. Si en el anterior mandato sí que tenía sentido porque era el concejal de Innovación el mismo que el de Participación, el Sr. Peris, el que tenía ambas competencias y, por tanto, ambas se trataban en la misma comisión, pues efectivamente, en este mandato no tiene ningún sentido porque no están esas competencias aglutinadas. Yo, Sr. Ribó, lo que le pediría es que usted fuera más allá. Yo le pediría que usted recuperara el sentido común, que se acercara un poquito a este grupo, al que siempre mostramos desde este grupo, sobre trellat todo en un ámbito tan importante como la innovación y que además ustedes alardean de que es un área que quieren potenciar en este Gobierno. Efectivamente usted tiene aquí a un concejal de Innovación, al Sr. Galiana, que ha venido con ganas, es verdad, es justo reconocerlo. El Sr Galiana ha venido con muchas ganas a trabajar en este ámbito. Se ha encontrado, desde luego, una situación totalmente desastrosa en el ámbito de la innovación, el pasado mandato la gestión política fue nefasta. Se ha encontrado un área sin proyectos, se ha encontrado un área sin estrategia. Y bueno, pues es de reconocer que tenga interés en empezar a enmendar esos errores del pasado. El problema que tiene el Sr. Galiana es que usted, Sr. Ribó, le ha vaciado de competencias y tenemos aquí un concejal de Innovación que yo no sé muy bien cómo va a poder ejercer sus funciones cuando, por ejemplo, el área de smart city. ¿Qué es la smart city? La smart city no es nada más que la innovación aplicada a la ciudad. ¿Cómo puede ser que en un Ayuntamiento haya un concejal de Innovación y entre sus competencias no esté la smart city? Yo creo que es el único Ayuntamiento de España donde esto pasa, estoy segura. Desde luego no tiene ningún sentido. Cómo este concejal va a poder poner en marcha políticas de innovación en beneficio de los servicios públicos, en beneficio de nuestros ciudadanos, que al final es de lo que se trata la smart city, der ser más eficiente aplicando esa innovación al servicios de todos cuando no tiene las competencias para ello. Pero es que es más, Sr. Ribó. Es que usted al Sr. Galiana tampoco le ha dejado el poder poner en marcha políticas que impulsen el ecosistema innovador en esta ciudad. Sí, las smart city [sic]. Porque es que tampoco le han dado esas competencias. O sea, las start-up, que son las que están empujando todo este ámbito, pues también las pone con el área de Empleo, que la verdad es que no se entiende muy bien, y usted separa la innovación y el emprendimiento que es un binomio que en el siglo XXI desde luego no tiene ningún tipo de sentido. Por tanto, si este grupo político le llama la atención y mira con estupor como se ha organizado la innovación en este Ayuntamiento, imagínese a lo que es todo el ecosistema, a todo el sector que ha trabajado durante muchísimos años para tener un ecosistema muy fuerte, que tenemos un ecosistema innovador en València totalmente cohesionado, y que miran al Ayuntamiento viendo esta vertebración y sin saber exactamente a quién se tienen dirigir para cada tema. Yo, Sr. Ribó, a mí de verdad que me gustaría que usted me explicara este tema. Yo creo que algo se me escapa. Debe haber algún tipo de argumento bien fundamentado y razonado para que usted vertebre la innovación en esta ciudad, en la tercera capital de España. Por eso, Sr. Ribó, a mí me gustaría que usted me contestase -si no le importa, si me escucha a lo mejor luego me puede contestar- [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] a porqué en su resolución de alcaldía donde establecía la estructura de gobierno usted parte la innovación en trocitos para contentar a todo el mundo. Y si no cree que sería mucho más oportuno [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] el escuchar al ecosistema, escuchar a los ciudadanos y aglutinar todas las competencias para así tener más sinergias. Muchas gracias, Sr. Ribó.

Yo, Sra. Llobet, estoy alucinando. Bueno, creo que todo el equipo de Gobierno. Quiero decir, una cosa tan sencilla, que habíamos llegado a un acuerdo tan básico como cambiar lo de innovación?

Es que hay que continuar, hay que continuar arreglando...

Tranquila, relax. Una cuestión tan sencilla, tan de acuerdo que era traer este acuerdo al Pleno. De repente, ha hecho usted una enmienda a la totalidad de todas las competencias que tenemos y todo este desastre y este caos que hay en innovación. No me quiera tanto, de verdad. Se lo pido por favor, no me quiera tanto. Yo estoy muy contento con las competencias que tengo en Innovación, contentísimo de las competencias que tenemos, compartidas con otros compañeros. Efectivamente, el Sr. Fuset lleva smart cities, la Sra. Bernabé lleva Innovación Económica, y nos vamos a aclarar perfectamente para poner por delante la innovación en esta ciudad. Pero de verdad que no entiendo cómo una cuestión... Es que no tengo el don de la ubicuidad. No puedo ir a todas las comisiones. Pero ni usted, es que el problema es que usted no podía ir tampoco. Que era un problema de ambos. No era un problema de que el Sr. Galiana no estuviera en la Comisión donde estaba Innovación. Es que la Sra. Llobet tampoco estaba en la Comisión donde estaba Innovación. Entonces, la trajimos a los dos. Quiero decir, nos arreglamos para los dos. Para que estuviera yo y para que estuviera usted también. Entonces, de verdad, si esto va a ser la tónica cuando llegamos a un acuerdo cómo será cuando no estemos de acuerdo. Pero bueno, simplemente eso. Yo estoy contento de haber llegado precisamente a este acuerdo, de haber cambiado la Comisión, de poder debatir con usted de innovación y que tenga usted las mismas ganas que tengo yo por trabajar por la innovación de esta ciudad. Gracias.

Bueno a mí me sorprende, de verdad, que usted no esté de acuerdo conmigo porque yo lo que quiero es darle a usted más competencias. Yo es que no lo entiendo, esto ha sido propositivo. No entiendo por qué a usted le llama la atención que yo pueda hacer este alegato porque yo he aprovechado para lanzarles cómo pensamos desde este grupo municipal se tenía que estructurar el tema. Y como pensamos que todo debe estar aglutinado, todo debe estar bajo la misma concejalía porque lo normal es buscar sinergias entre todos los actores y trabajar este tema conjuntamente, eso es lo normal. Porque desde luego que lo que nosotros queríamos es proponer, era algo positivo. Si usted no lo toma como tal pues, bueno, yo lo siento mucho. Sí que es verdad que al final es humano errar, pero también es de sabios rectificar. Entonces, a mí lo que me gustaría es simplemente después de esta exposición y después de haberles razonado el por qué cuando el Sr. Ribó a mí no me ha razonado cuál es el motivo para que, en su resolución, desmembrara la innovación, usted a mí no me ha querido contestar. Pero bueno, como le digo, como es de sabios rectificar, yo lo que espero es que ustedes tomen el camino de escuchar a este grupo y de apostar realmente por la innovación no solo de palabra sino aglutinando las competencias en un mismo concejal. Muchas gracias.

Sra. Llobet, es que ya he dicho que yo estoy contento con las competencias que tengo. No puedo ponerme de acuerdo con usted cuando yo estoy contento. Pero es que, vamos a ver: concejal delegado de Relaciones con los Medios, de Innovación y Gestión del Conocimiento, Control Administrativo, Comercio, vicepresidente del Consorcio de Gestión del Centro Artesanía, vocal del Patronato del Consell Permanent de la Fundació València Activa, representant del Ajuntament en Mercavalència (president de Mercavalència), vicepresident del Patronat d'InnDEA, vocal del Consell Agrari Municipal, vocal del Palau de la Música, vocal del Consell Assessor del Observatori Astronòmic de la Universitat de València, del Consell Social de la Universitat Politècnica, del Comité Executiu de la Fira Mostrari Internacional, del Patronat de la Fundació del Parc Científic de la Universitat de València, de la Fundació València d'Estudis Avançats, del Patronat de la Fundació per la Investigació, Promoció, Estudis Comercials Valenciaport, de la Fundació Premis Rei Jaume I, de la Red Innpulso, del Consell Rector Consorci València 2007, de l'Òrgan Executiu del Consorci Consell de l´Horta de València, del Consell de l´Administració del Palau de la Música, de la Fundació Turisme València, de la Junta de Govern i de la Comissió Executiva del Consorci Espacial de València, i representant de la Comissió del Consell Rector del Consorci. Sra. Llobet, crec que ja tinc prou competències per a este mandat com per a damunt assumir les competències d'smart city o d'Innovació Econòmica. Deixe vosté que compartisca amb els meus companys. És que en som 17. En som 17, no en som més. Hem de donar joc a tot el món i hem de treballar conjuntament. I no es preocupe que jo li assegure, i fique la mà en el foc, que la innovació en este mandat va a ser puntera en este equip de govern. De moment ja hem començat amb la Capital Mundial del Disseny 2022. I anem a començar.

VOTACIÓ PUNT 6 L'acord s'adopta per unanimitat de tots els regidors i totes les regidores presents a la sessió.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Proposa aprovar la 5a modificació de crèdits per incorporació de romanent líquid de tresoreria per a gastos generals de l'exercici 2018 de l'OAM Fundació Esportiva Municipal.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de les taxes per estacionament de vehicles en la via pública.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Proposa aprovar la 7a relació d'expedients de reconeixements extrajudicials de crédits i obligacions 2019.

Buenos días. La intervención sobre estos tres puntos es fundamentalmente sobre el punto 8 donde proponen aprobar provisionalmente la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de las tasas por estacionamiento de vehículos en la vía pública. Queríamos hacer mención sobre este punto porque, fíjese, el 27 de octubre del 2016, este mismo mes de hace tres años, este grupo trajo aquí una propuesta parecida de manos de mi compañero de entonces, Benlliure, y de Estellés para que los coches que no contaminasen tuvieran bonificado lo que es el aparcamiento de la ORA, era una propuesta pues casi exacta a lo que se trae hoy en este Pleno. Pero, claro, por aquel entonces, que la defendió el Sr. Grezzi, vino a decir que eso estaba cargado de lagunas, creo que nos vino a decir cosas de este estilo, que lo importante en aquel entonces que era 2016 eran los cargadores eléctricos -no sé desde el 2016 hasta el 2019 cuántos cargadores eléctricos ha puesto el Sr. Ribó en esta ciudad-, que estaban trabajando en ello. Y lo trae después de tres años. Para estar trabajando en algo en el 2016 lo trae en octubre de 2019. Estuvo, porque aquí está el acta, hablando continuamente que se había ido a Roma en un viaje y nos lo estuvo contando. Y por lo último dice que ya haría usted una ordenanza de la ORA. Bueno, y hoy lo traen aquí, en octubre de 2019, lo que este grupo municipal Ciudadanos le trajo en octubre de 2016. Y lo traen a ver si funciona con una provisionalidad de que a ver si funciona durante dos años, que es un poco la idea. Fíjese usted si esto lo hubiese aplicando cuando se le propuso, pues ya estaríamos fuera de dudas. Por lo tanto, una vez más su forma de entender el medio ambiente, esta exclusividad que ustedes tienen sobre lo que tiene que ser ecológico y lo que no, sobre lo que es potenciar el transporte sostenible, que se creen que tienen ustedes la exclusiva, fíjese, cuando se lo proponen los grupos de la oposición dicen que no y luego se lo apuntan. Por lo tanto, lógicamente vamos a votar que sí. No vamos a decir las cosas que ustedes nos dijeron en aquel entonces. Y la lástima es que ahora mismo los coches que no están contaminando, los coches eléctricos, puedan tener esta bonificación en la ORA. Gracias

Buenos días, València. El punto 7 propone aprobar una modificación de créditos por incorporación de remanente líquido de tesorería para gastos generales. Es este caso, de la Fundación Deportiva Municipal. Aunque es una práctica que ustedes, los del Rialto, que antes de gobernar exigían con tanto rigor que se ejecutaran los presupuestos, vienen aplicando en organismos autónomos, fundaciones y entidades públicas empresariales. Recordando esas exigencias de ustedes antaño y comprobando cómo las están difuminando al gobernar, nos tenemos que abstener. No nos vamos a negar naturalmente a que incorporen los remanentes de tesorería de los organismos autónomos a sus presupuestos, pero sí queremos poner de relieve el problema que revelan, su causa. Porque los remanentes no se deben al superávit de una gestión exitosa, como ustedes bien saben, sino a la falta de ejecución presupuestaria, es decir, a sus errores de planificación y a su incapacidad en la gestión de su propio presupuesto. A veces, porque no saben lo que quieren. A veces, porque no saben cómo hacerlo. Las más, por una y otra carencia. Nos traen hoy 707.000 ? más que no han utilizado a su tiempo, en lo que habían aprobado. Pero son varios millones de euros los que han tenido inactivos, paralizados, en el orden de 6,2. Sin cumplir su función, con todo lo que hay que hacer; 6,2 millones de euros sería un colegio integral, dos reformas de colegio, cuatro centros sociales, cuatro centros de mayores. En fin, por utilizar sus propios símiles. Así que, nos resignamos al remedio pero no podemos aplaudir la causa, ni tampoco a los responsables que son ustedes que ahora gobiernan. En cuanto al punto 8 vamos a apoyar la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de las tasas por estacionamiento de vehículos en la vía pública. Cómo no íbamos a hacerlo si estamos pidiendo una y otra vez que escuchen a vecinos, autónomos y comerciantes, y rectifiquen su impuestazo masivo que alcanza a todos y a todas. Más en una crisis económica como la que asoma que tradicionalmente ustedes tienden a negar o minimizar con eufemismos edulcorantes como enfriamientos, desaceleraciones o aquellos tristemente célebres brotes verdes tan daltónicos como falsarios, y luego así nos fue. Así que les vamos a apoyar, sí, naturalmente, en aplicar algún estímulo fiscal; ojalá fueran más. En este caso, contemplando la no sujeción a la tasa por estacionamiento en la vía pública de los vehículos con el distintivo ambiental 0 emisiones. Pero déjenme decirles, si quieren escucharlo, que su aplicación real es muy limitada porque no alcanza a todos los vehículos eléctricos. Quedan fuera, por ejemplo, los híbridos no enchufables o los previstos de distintivo E, lo que supone que únicamente serán aplicables a un millar escaso de esos vehículos. Y porque si se quiere de verdad incentivar la compra de estos vehículos, establecer un plazo de no sujeción de solo dos años no compensa en absoluto el mayor precio que tienen que pagar por ellos, por lo que debería valorarse ampliarse a cinco y, como apuntábamos, si lo tienen a bien extender esa ventaja fiscal a otro tipo de ecológicos. En cualquier caso, votaremos sí. Y nos encontrarán siempre, queremos decirlo, en todas aquellas iniciativas que supongan un respiro fiscal fomentando el desarrollo económico, el consumo, el crecimiento y, en consecuencia, lo más importante para la gente que es su empleo. Y más, como en este caso, cuando se puede contribuir a ello desde la acción de gobierno municipal a un objetivo que compartimos como es la mejora del medio ambiente urbano. Finalmente, respecto al punto 12, nos traen aquí una nueva relación de expedientes de reconocimientos extrajudiciales de créditos y obligaciones, la séptima ya de 2019. Y hemos de poner de manifiesto que este recurso sistemático y excesivo a una solución que en las normas es tasada y excepcional pone en evidencia falta de planificación, de criterio, de método y de rigor, bordea, lo saben bien, la ilegalidad y es, en definitiva, un nuevo indicativo de las deficiencias de su gestión. Más viendo, y hemos de resaltarlo, que muchas de las facturas relacionadas vienen fiscalizadas por la intervención general con informe de disconformidad. Pero siguen haciéndolo así, trayendo remesas de reconocimientos extrajudiciales para remendar faltas de gestión. Y, ¡ojo!, que en lo que llevamos de año llevan ya colando por esta vía excepcional más de 21 millones de euros y aún no ha terminado. Sin hablar de la Cuenta 413, sus facturas en los calaixos, su mantra cuando estaban en la oposición y ahora ya la tienen arraigada, una realidad en su gestión. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Así que en este punto tienen, pues, nuestra abstención. Pero, quede claro, no nuestra aprobación. Muchas gracias.

Bon dia. Desde luego tiene capacidad dialéctica la Sra. Ferrer porque ha hecho un discurso casi macro de si hay recesión, si deja de haber, si hay estancamiento, a partir de que bonificamos en la ORA, en el aparcamiento, los vehículos de emisiones 0. Sr. Giner, nosotros vamos a bonificar unos vehículos de acuerdo con una clasificación que tiene la DGT, que no nos inventamos nosotros, y que están identificados con una pegatina en concreto, lo que permite que los señores o señoras controladoras de la ORA puedan ver en un momento si ese vehículo está bonificado y no tienen por qué tener que saber cada marca, cada modelo, etc., e ir con una guía compleja de cuál podría estar bonificado o no. Por tanto, ahora tenemos el instrumento que es la clasificación de la DGT y su identificación para poderlo poner en marcha. De todas formas, si usted hace tres años dice que lo presentó estará contentísimo de que se apruebe. Por tanto, enhorabuena a usted y enhorabuena a todos. Estamos siempre con la 413 y es que usted siempre insiste factures en els calaixos. Oiga, que sabe que tuvo que venir el ICO a rescatar este Ayuntamiento, a convertir en deuda bancaria la deuda comercial que no se podía pagar y tenían asfixiados a todos los proveedores. No nombre la 413. Es que de pagar facturas en la 413 a que tenga que venir el ICO a hacer una conversión de deuda comercial en deuda bancaria porque estaba al borde del colapso y de la quiebra esto ya pues hay mucha diferencia. Vamos pagando sistemáticamente las facturas que pueden estar en 413, pero no ha tenido que venir el ICO a hacer una conversión de deuda, ¿eh? Y esto no da para más. Creo que todos estamos de acuerdo en que se bonifique dos años con carácter experimental, absolutamente prorrogables. Porque usted sabe que las ordenanzas fiscales todos los años se pueden modificar antes de la aprobación del presupuesto y algunas incluso a lo largo del año. Por tanto, establecemos un plazo de dos años para ver el funcionamiento que esperemos que será bueno y es una bonificación que establecemos junto a muchas otras que hay en todo el conjunto de ordenanzas, esta es la que viene hoy. Y está en función, ¿de qué? Pues de lo que yo creo que todos estaremos de acuerdo que es buscar una movilidad más sostenible, una movilidad de emisiones 0, y que pueda desplazarse la gente también con automóvil por la ciudad, pero implementando ayudas para que esos automóviles sean los menos contaminables posibles; en este caso, emisiones 0. Estamos todos de acuerdo, pues lo podremos llevar. Usted es dialécticamente buena, puede volverlo a llevar ahora en la réplica a hablar también de la recesión o de cualquier otra cosa que quiera pero no tiene nada que ver con eso.

Sr. Vilar, pensaba que no hacía falta que le leyese la propuesta del 2016 pero por lo visto sí. Se la voy a leer. Este grupo trajo a este Pleno la propuesta que dice lo siguiente: 'Adoptar los medios necesarios para que aquellos vehículos que tengan el distintivo más alto que la DGT reparte a los propietarios en función del nivel de contaminación y de respeto al medio ambiente, 0 emisiones, estén exentos de pagar aparcamiento en zona azul y naranja, uso por no residentes de la ciudad de València, llevando a cabo la modificación de ordenanzas pertinentes'. Si es que decíamos lo mismo, la pegatina está desde 2016. Ahora, ¿qué nos contesta Grezzi? Pues que hay que pacificar el tráfico, que aquí hay que acogerse a las normativas 2/2020, que en el 20 %, 20 %. Hace una alternativa que, oiga, es para llorar. Y después de tres años traen lo mismo. Pues esto es lo que es el populismo en estado puro, bienvenido. Bienvenido a hacer cosas eficaces, bienvenido. Y alégrese de que tenga una oposición que le trae propuestas constructivas. Ahora, hagan caso porque hemos perdido tres años en esta iniciativa; hemos perdido 3 años, Sr. Vilar. Por lo tanto, ya se lo digo, le vamos a votar que sí. Esto ya se podía haber probado estos dos años que ustedes dicen, desde el 2016. Pero, como mínimo, reconózcalo. Son ustedes incapaces de escuchar y de aprobar cuestiones prácticas y tangibles sobre el medio ambiente que le trae esta oposición. Muchas gracias

Bueno, menos mal que vamos a votar que sí. Lo que pasa es que nos gusta a hablar y explicar lo que pensamos. Y, bueno, como lo del halago debilita pues se lo agradezco. Pero le quiero seguir diciendo, con libertad, que lo que estamos diciendo que estaremos de acuerdo, que ojalá se amplíen no solo a ésta el incentivo fiscal sino a muchos más. Porque en un momento de crisis, de desaceleración o de enfriamiento es especialmente importante para los ciudadanos que finalmente se ven ahogados por subidas fiscales. Y, mire, esta catalogación no es mía. Es de su presidente del Gobierno Pedro Sánchez, que el otro día en una radio estuvo debatiendo si eran galgos o podencos, si era una cosa u otra. Y eso que es doctor en Economía, de aquella manera pero doctor en Economía. En segundo lugar, en cuanto a la cuestión de los vehículos. Si basta coger segmentos A y B. No hace falta que ustedes se calienten la cabeza. Nosotros damos ideas propositivas. Y si no las hacen ustedes pues las propondremos. Que es nuestra labor, trabajar para intentar mejorar. Creemos que lo podrían mejorar ampliando el número de vehículos y también ampliando el número de años. Ustedes no lo piensan, pues no se hace. Y, finalmente, de las cosas que he hablado. Claro que he hablado de facturas en los calaixos. Ustedes llevan cuatro años con el retrovisor, pero olvidando el retrovisor empañado. Porque han olvidado o pretenden que nos olvidemos de cuál es la razón por la que nos vimos o se vieron muchos ayuntamientos y muchas instituciones de España en situación de colapso total. Y bastante se hizo entre el año 2011 y 2015 en no cerrar ayuntamientos, bastante se hizo. Usted lo sabe bien. Y sabe bien qué Gobierno gestionaba España, Lo sabe bien, ¿verdad?, cuando pasó eso en España. Ese que negaba esa crisis y que lo llamaba brotes verdes, como digo, con ese daltonismo político. Que el propio vicepresidente Solbes reconoció posteriormente haber mentido en campaña electoral, como por cierto han hecho algunos otros recientemente. Entonces, lo que les tengo que decir es que ustedes tienen facturas en els calaixos. Y no son del año 2012 o del 2011, no. Son suyas, están en sus calaixos. Y yo sé que gobernar es difícil, cuando se gobierna se ve que gobernar es difícil. Pero también tenemos que poner en manifiesto, porque lo queremos hacer, la patente distorsión, distonía, la patente desalineamiento y desviación entre lo que decían antes cuando no gobernaban y estaban en la oposición y lo que hacen ahora porque, mire, deja al descubierto una clamorosa incoherencia. Y bueno, al menos eso queremos poder decirlo. Y finalmente, en cuanto a ese reconocimiento extraoficial de créditos solo le daré un dato. El año pasado fueron 13 millones de euros, ahora vamos por más de 21. Van ustedes a batir su propio récord. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Cuidado con estos objetivos, con estos mecanismos excepcionales, porque los carga el diablo y ustedes están bordeando la legalidad.

Mire si sabremos nosotros de lo de las facturas en els calaixos, esas que tuvo que reconvertir el ICO, insisto, que eran centenares de millones, no 14 ni 15. No, no, no haga así. Es que nosotros tuvimos que pagar la deuda del ICO, nosotros amortizamos la deuda del ICO. Por lo tanto, podemos hablar y sabemos lo que estamos diciendo. Porque sí, nosotros, este equipo de gobierno el anterior periodo de mandato tuvimos que hacer frente a ese endeudamiento y liquidarlo. Por tanto, sabemos lo que decimos. Ustedes también lo deben de saber porque son los que lo dejaron. Pero ustedes siempre la culpa es del otro, del que había. No, no, perdona. La culpa dice que era del Gobierno de España. Pero había ayuntamientos en dificultades, había ayuntamientos con problemas, pero no había tantos ayuntamientos como este al borde la quiebra, intervenido totalmente con... Perdona, usted es buena parlamentaria, deje hablar a los demás que somos peores y nos puede marear un poco. Ningún ayuntamiento de España de las grandes capitales de provincia estaba en el estado que tenían ustedes este ayuntamiento, al borde del precipicio, al borde de la fallida en valencià, quebrado. El Sr. Montoro, mire, aun lo salvó esto porque con ustedes, con el equipo de gobierno local iban mucho peor. Que el propio Sr. Montoro... Usted ha citado algún vicepresidente económico. Luego igual cito yo a Montoro, lo que piensa de las bajadas de impuestos.

VOTACIÓ PUNT 7 Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; fan constar la seua abstenció els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox presents a la sessió.

VOTACIÓ PUNT 8 Voten a favor els 30 regidors i regidores dels grups Compromís, Popular, Socialista i Ciutadans presents a la sessió; fan constar la seua abstenció els 2 regidors del Grup Vox.

VOTACIÓ PUNT 12 Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; fan constar la seua abstenció els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox presents a la sessió.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Proposa aprovar el marc pressupostari 2020-2022, límit de despesa i fons de contingència.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ, I GESTIÓ DE RECURSOS, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa aprovar inicialment el Pressupost general i consolidat de la corporació, els seus organismes autònoms i empreses municipals, la Plantilla de personal per a l'exercici 2020 i demés terminis continguts en la proposta. (Núm. expedient E 01101 2019 4238)

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL, DESENVOLUPAMENT INNOVADOR DELS SECTORS ECONÒMICS I OCUPACIÓ. Dona compte de l'Informe de l'interventor general municipal relatiu al compliment dels principis d'estabilitat pressupostària, sostenibilitat financera y regla de despesa pels pressupostos inicials de 2020 de l'Ajuntament de València, organismes, ens i empresses depenents municipals.

Muy buenos días a todos. En referencia a los presupuestos quiero, en primer lugar, decir que no dejó de sorprenderme cuando los estaba estudiando unas declaraciones del Sr. Ribó donde alardeaba de que eran los presupuestos del Ayuntamiento más altos. Y esto me hizo recordar una serie que me imagino que a ustedes les va a sonar. No sé si les suena eso, ¿verdad? Esto es de una serie que muchos de ustedes habrán visto que se llama La casa de papel. En esta serie lo que veíamos era cómo se asaltaba la Casa de la Moneda y Timbre. Pues bien, digo que me recuerda porque lo que vamos a perpetrar hoy no es ni más ni menos que el asalto económico a la casa de todos los valencianos. Y digo asalto económico porque sí, es verdad, Sr. Ribó, son los presupuestos más altos porque lleva una importantísima subida de impuestos asociada. A partir de ahí, podemos empezar ya a debatir sobre esos presupuestos. Lo primero que me llama la atención es que sigamos utilizando todavía planteamientos incrementales en los temas de presupuestos. Yo quiero recordarles que hay directivas europeas, que son de obligatorio incumplimiento en otras administraciones, que hacen que sean programas. Concretamente a nuestro partido nos gustarían que fueran presupuestos en base 0. Es decir, que analicemos en qué nos vamos a gastar el dinero en cada una de las distintas partidas. Con esto lo que conseguiríamos, tomen buena nota, sería que probablemente luego los presupuestos se ajusten más al nivel de ejecución de los mismos. Y vuelvo un poco sobre el tema de la subida de impuestos porque además es el principal punto, que es el de los ingresos. En cuanto a la subida de impuestos, a mí me preocupan algunos aspectos muy importantes y que creo que como administraciones debemos ser especialmente sensibles. Vamos a ver, yo es que no sé si ustedes ven los informativos y ven como estamos en materia de desempleo, yo no sé si es que parece ser que a este equipo de gobierno no le preocupa el hecho de que esta ciudad tenga una tasa de desempleo por encima de la media. Si ustedes lo que plantean es subir impuestos como puede ser algo tan elemental como el impuesto de actividades económicas que tienen que pagarlo aquellas empresas que tienen un volumen importante y que, por tanto, son generadoras de empleo, y que yo entiendo que es intención de cualquier Ayuntamiento y creo que también lo debe de ser de este, cómo no, el atraer esas inversiones, hombre, pues no parece una buena idea que cuando tenemos tasas de desempleo altas nos dediquemos a subir aquellos impuestos que no hacen más que generar un revulsivo a la inversión en esta ciudad; no me parece bien. Pero es que, además, en momentos de crisis hay que estimular no solamente la inversión sino el ahorro. Y cuando nosotros lo que hacemos es que atacamos los bolsillos de los ciudadanos, su capacidad de ahorro es menor y, por tanto, se le hace mucho más difícil el afrontar esta evidente crisis que, como acostumbra la izquierda a negar la evidencia, vayan ustedes mentalizándose que no es una deceleración, que no vamos a entrar sino que estamos en ella. Bien, el problema ya no es que su suban los impuestos, es para qué suben los impuestos. Es decir, planteamos una subida de impuestos nada desdeñable. Digo nada desdeñable porque estamos hablando de incrementar los ingresos en un 5,8 % del presupuesto. Pero claro, y uno dirá: 'Vamos a hacer unas inversiones importantísimas, vamos a incrementar el mantenimiento y las inversiones en infraestructura'. Pues no, señores. Lo que hacemos no es ni más ni menos que subir el capítulo 1. Es decir, vamos a subirnos los sueldos. ¡Enhorabuena a los premiados! Porque esto es lo que se desprende. Al final gran parte de esa subida de impuestos van directamente a salarios. Ya sé que muchos de ustedes están tomando nota, enseguida luego me lo van a recriminar en el turno de réplicas. Señores, hemos vivido a lo largo de esta crisis una reconversión para mantener la competitividad en las empresas vía, desgraciadamente, bajada de salarios. Tenemos que ser conscientes de que nuestros ciudadanos ganan menos que hace 10 años y no me parece justo que los funcionarios subamos un 5,8 el dinero que destinamos a salarios, no me parece nada correcto. En cuanto al tema de los ingresos pues yo creo que ya les he dado una pequeña interpretación de los mismos. Pero bueno, no deja de ser sorprendente pues aspectos como por ejemplo las subidas que planteaban como decía antes en el impuesto de actividades económicas con el impuesto del IBI. Es decir, ustedes están haciendo una ciudad más difícil de vivir en crisis a los ciudadanos. Pero claro, cuando uno llega al capítulo de gastos aquí es cuando, como les decía, 20,97 millones incrementan ustedes los gastos de personal, aparentemente para incorporar a ciento sesenta personas más que es lo que ustedes estiman. Pero, claro, ¿dónde lo van ustedes a introducir? Porque, fíjese, los gastos de Alcaldía suben un 7,78 %, Sr. Ribó. Hombre, que los progres no hagan un ejercicio de austeridad no me parece, Sr. Ribó, demasiado razonable, ¿no? Pero bueno, luego podemos ver partidas como por ejemplo Protección Ciudadana que frente al 7,8 sube un 3,24, Y alguien puede pensar que estaremos antes una ciudad muy segura, pues va y no, y resulta que nuestros índices de delincuencia siguen subiendo en la ciudad. Y mucho me temo además que este 3,24 % vaya a ir destinado a esto que nos prometió recientemente el Sr. Aarón, pues poco más menos de esas comisarías rosas. Es decir, si ustedes hicieran el ejercicio que deben de hacer que es un ejercicio de un presupuesto en base 0 se darían cuenta que tienen áreas infrafinanciadas y que, por contra, destinan ustedes aspectos importantísimos como un 10, 64% a ecología urbana, a emergencia climática, etc., que luego tendremos lugar a hablar. Por ese mismo motivo, tampoco voy a detallarles todos los presupuestos porque los han hecho ustedes pero yo sí que ya les advertimos que vamos a votar en contra, que entendemos que estos presupuestos están totalmente desenfocados de la realidad ciudadana, que están en el peor momento que se puede plantear una subida de impuestos ustedes van y lo suben Y lo que es peor, lo suben para luego no gastarlo. Porque el problema que tenemos es que, mire, si ustedes el nivel de ejecución presupuestaria fuera un nivel aceptable, pues yo entendería, vamos, tampoco lo entendería pero podría admitir un razonamiento. Pero en definitiva esto no es ni más ni menos, estos presupuestos es un maquillaje de su gestión. Ustedes lo que acostumbran, y los vengo ya siguiendo unos cuantos años, es directamente cuando presentan estos presupuestos subir ustedes aquellas partidas con una carga de connotación ideológica o de connotación social, como ustedes le llaman, importantísima, pero que luego no se lleva a cabo. De cualquier modo, nos hacemos la foto de que tenemos unos presupuestos muy solidarios con unas inversiones importantísimas, pero como luego ustedes son unos nefastos gestores son incapaces de ejecutar esas cuantías. Y a partir de ahí, luego tenemos que ver incrementos remanentes incorporables como acabamos de comentar hace relativamente poco. Señores del Gobierno, yo creo que ustedes se han equivocado. No era el momento de subir los impuestos. Estos no son los presupuestos que necesitan esta ciudad y, por tanto, el Grupo Municipal Vox va a votar en contra de los mismos. Muchas gracias.

Buenos días de nuevo. Mire, Sr. Ribó, para nosotros estos son unos presupuestos fundamentalmente contaminados y están contaminados por el reparto del poder. Yo creía que cuando antes la concejala Llobet estaba hablando de las tareas de innovación, claro, para hablar de las tareas que tiene que tener el equipo de gobierno usted tiene que cambiar el marco mental. Esto, ustedes lo que tienen aquí es un reparto de poder y punto. Y es lo único que les preocupa, no están pensando en lo que tiene que ser el ciudadano. Si usted me coge los presupuestos verá como hay una distribución presupuestaria económica que es idéntica a la capacidad de poder que tiene cada uno. Es más, hay una diferencia justo 15 millones de euros, que es lo que podría ser el área del Sr. Galiana en Innovación. Me imagino que esos 15 millones de euros que produce ese pequeño desajuste será lo que le ha costado a la Sra. Gómez la vicealcaldía. Igual tenía un precio esa vicealcaldía y el Sr. Galiana tiene ese sobrepeso a favor de. Por lo tanto, este reparto de poder que tienen ustedes, Sr. Ribó, es evidente que vamos a hablar de unos presupuestos que no están para nada enfocados a los ciudadanos. En segundo lugar, volvemos otra vez a unos presupuestos con unas inversiones marmota. En estos momentos llevan ustedes un nivel de ejecución del 28 %. Faltan inversiones por ejecutar por cerca de 122 millones de euros. Vuelve usted a hablar del EDUSI, planes de EDUSI, cuando se les va a escapar lo que tienen ya presente. Vuelven a hablar de Brujas, vuelven a hablar de la plaza de la Reina, vuelven a hablar de construir viviendas cuando no han sido capaces de colocar un ladrillo en cuatro años, vuelven a prometer cuestiones de colegios públicos. Es que son sus inversiones marmota, Sr. Ribó. Por lo tanto, es evidente que nosotros no podemos estar a favor de estos anuncios que continuamente hacen en prensa prometiéndole a los valencianos inversiones que no cumple. Porque es que lo grave de todo esto es que son siempre las mismas inversiones, siempre. Y siempre con titulares, y siempre aparece en la foto usted o la Sra. Gómez prometiendo inversiones que, otra vez en estos presupuestos, nos las vuelven a presentar. A su vez estos presupuestos, quitando estos dos puntos de inicio, tienen una cuestión que me preocupa, Sr. Ribó. La fundamental, que no tienen un punto de mira de futuro hacia la ciudad. Y sobre todo, que no tienen, como usted dijo aquí en su investidura y en la campaña, y como nosotros le pedimos también en la investidura en la campaña, hacer de València una ciudad cómoda y abierta, o como ustedes le llaman, sostenible. Estos no son unos presupuestos mirando hacia la sostenibilidad de la ciudad en los próximos diez años. Mire, hemos hecho una cosa, nos hemos ido a este informe que se llama Mirando hacia el futuro. Ciudades sostenibles, que lo sostiene la Red Española para el Desarrollo Sostenible y la Federación Española de Municipios y Provincias. Me parece que son dos entidades que le pueden dar seriedad a cualquier informe. Analizan más de 88 ciudades y lo que analizan, Sr. Ribó, es cómo se enfocan estas ciudades en lo que es el concepto de la sostenibilidad. Y analiza 17 ítems. De estos 17 ítems, esta ciudad está suspendida en 8. O sea, si usted fuese un alumno tendría que repetir curso, si usted estuviese en la EGB, como estuve yo, tendría que repetir curso. Son unos baremos que hablan de muy deficiente, de insuficiente, de suficiente y de sobresaliente. Entonces, claro, usted invierte en hacer centros de alimentación, congresos de bicicletas, incluso carriles bici, sí, pero no está invirtiendo en convertir esta ciudad en una ciudad sostenible. Y lo que es peor, sube los impuestos, da unos servicios muy deficientes que, además, son muy caros de financiar; le cuestan más dinero de lo normal el dar estos servicios tan deficientes. Hemos cogido esos puntos que entendemos que son vitales para una ciudad sostenible y hemos hecho dos cosas: compararlo con su presupuesto, con lo que dice el informe, y luego, ya que usted insiste tanto en que tengamos impuestos de Madrid y Barcelona, ver que está pasando en Madrid y Barcelona con estos puntos. Vamos a ver, el alcantarillado, el alcantarillado y el suministro de agua, Sr. Ribó. Usted nos ha metido hoy un tasazo con el alcantarillado. El incremento que va a tener su presupuesto es o bien de 3.500.000 respecto el año pasado o de 3.700.000 en función de si coges personal o no coges personal en lo que es el cómputo total del servicio del Ciclo Integral del Agua. Si usted coge el incremento que suponen los impuestos nos salen 12.000.000. Ese impuesto que usted le ha metido a las familias que es la creación de una tasa fija por tener un contador ya supone 6.000.000 y esa tasa variable que usted aplica este año son 6.000.000. Sí, Sr. Vilar. Estos 6.000.000 salen de que usted espera 17.000.000 de recaudación y antes cobraba 11.000.000, pues aquí tiene los 6.000.000. Por lo tanto, Sr. Ribó, dígame usted, dice que mete un impuesto que tiene que ir al alcantarillado y de los 12 millones tan solo va a la inversión el 25 %. Mire, en esta ciudad, según estos informes y según la comparativa con Madrid y Barcelona, a los valencianos nos cuesta 0,97 € por metro cúbico lo que es el saneamiento, cuando un madrileño por el mismo servicio está pagando 0, 59 €, no llega ni a la mitad de lo que pagan los valencianos. Esto es lo que está sucediendo en esta ciudad. Y es más, cuando cogemos los presupuestos que se hicieron en el 2019 y vemos lo que es el alcantarillado, vemos que han habido modificaciones de crédito por importe de 15.000.000 ?. ¿Esto qué significa? Que ustedes hacen un presupuesto que, no lo duden, lo que aquí se apruebe el lunes ya lo están cambiando, el lunes ya estamos con modificaciones de crédito en aspectos tan importantes de planificación como es una ciudad sostenible, Sr. Ribó. Por lo tanto, lo que le tengo que apuntar no es que no invierta coherentemente, es que encima no planifica cuando tiene que modificar tanto los presupuestos. Nos vamos a otro ítem, el cuidado de las playas. El incremento, con todo lo que usted tiene ahora encima de la mesa con las playas, respecto al año pasado en el cuidado de las playas es de 13.000 ?, 13.000 ? es lo que se incrementa el presupuesto de este Ayuntamiento respecto el año pasado. Yo le voy a dar un dato: a Escola Valenciana, que es una entidad catalanista, le dedican 25.000; le está dedicando más dinero a una entidad catalanista que a lo que es al aumento de la protección de las playas. Pero me voy a otro ítem importante en la sostenibilidad, la limpieza y la recogida de basura. Mire, estoy hablándole de cosas que usted sale a la calle y las ve. Que aquí no estamos hablando en esa ocasión ni de lo que sucede en América Latina, ni en países extraños, sino de lo que está sucediendo en la ciudad de València. València en este informe que le he dicho sale suspendida en reciclaje de papel, cartón y de envases ligeros. El incremento que tiene este año para la limpieza es de casi 5.000.000, cierto, y usted ha presumido de eso. El incremento que ustedes tienen para este año de recogida de residuos es de 4.000.000, cierto, y usted presume de ello. Pero, si usted se quiere equiparar con Madrid y usted se quiere equiparar con Barcelona, porque siempre nos habla de impuestos de Madrid y Barcelona, tendría que haber aumentado en 18.000.000 más, tendría que haber aumentado en 17.000.000 más la recogida de residuos. Estamos a años luz del presupuesto que se invierte en limpieza y en recogida de residuos respecto a Madrid y Barcelona, y usted nos quiere meter los mismos impuestos. Mire, en limpieza diaria un valenciano recibe 47 ? per cápita, mientras un madrileño, 76, y una persona de Barcelona, 108. En recogida, gestión y tramitación de residuos, un valenciano recibe 39 ?, mientras un madrileño, 87, y un barcelonés, 66. Le faltan millones de euros para equipararse a Madrid y Barcelona. Vamos a hacer una cuestión fundamental para lo que es tener una ciudad sostenible. ¿Cuánto se está invirtiendo en recuperación de residuo? En Madrid han conseguido tener una recuperación de residuo del 90 %, en València estamos 15 puntos por debajo de Madrid. En Madrid se recogen 24 kg per cápita de envases ligeros, en València solo se recogen 10. ¿Y sabe por qué? Porque en Madrid se está invirtiendo 87 ? en lo que es la inversión de recogida de residuos y usted sólo está invirtiendo 39. Usted no está invirtiendo en hacer una ciudad sostenible y aquí están los datos. ¿Dónde suspendemos también? En el tráfico de drogas. Le estamos hablando del problema de drogas que empieza a haber. Sí, esto son sus notas Sr. Ribó, no me ponga esa cara. De lo que está sucediendo en València y en el Cabanyal, y no le está poniendo remedios. Está suspendiendo también en política de vivienda. En 2018 dedicó usted 5.000.000, en el 2019 lo bajó a 3.000.000 y este año 2020 lo sube a 4,92. Pero lo que es peor, es que usted está invirtiendo en vivienda en València 7 euros, cuando en Madrid se invierten 53 y en Barcelona 31. Y es incapaz de acometer ninguna de las inversiones que hace. Y en desigualdad, en desigualdad también suspendemos, pero sobre todo en desigualdad por edades. La ONU nos dice que deberíamos tener para cada 100 personas mayores de 65 años, 5 plazas de residencia. España tiene 4,3 plazas, que se ajusta casi a la media. La Comunitat Valenciana tiene 2,91 plazas de residencia para personas mayores, ¿Sabe cuántas tiene usted en València? No sé si le importa, se lo voy a decir: 1,33. El índice más bajo que existe en toda España. Es decir, necesitamos más de 6.000 plazas de residencia para atender a nuestras personas mayores con el reto demográfico que tenemos y no hay inversión a este cometido. Sr. Ribó, acabo en 8 segundos diciéndole que además usted no está invirtiendo en empleo y en crecimiento económico, con lo que está sucediendo en la Ford y con el cambio de ciclo que nos puede venir. Usted va disminuir en un 20 % lo que es el fomento de empleo. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Por lo tanto, lo que dijo es que de objetivos y sostenibilidad para el 20/30 nada de nada, Sr. Ribó.

Gracias. Bueno, llevamos para hoy el Presupuesto del Ayuntamiento para el año 2020 y analizándolo desde el Grupo Popular la verdad es que pensamos que este presupuesto, como tantas otras cosas en este Ayuntamiento, no deja de ser una estafa, ¿no? Es decir, es una estafa decir que son lo más altos de la historia porque realmente ustedes no ejecutan al final los presupuestos. El del año 2019 a 30 de octubre estaba ejecutado el 30 % de las inversiones. Por tanto, ustedes no ejecutan. No es verdad que sean los presupuestos más sociales. Tampoco es verdad, es otra estafa. Ustedes a lo que menor inversión dedican es, por ejemplo, a servicios sociales, la inversión en servicios sociales, o la inversión en empleo. O ni siquiera son los más ecologistas, que es lo que a ustedes igual les toca o se les presupone. O sea, una de las menores inversiones está en la Albufera, 26.000 ?. No son los mejores presupuestos para València tampoco. Valencia, como está en un contexto nacional e internacional, está entrando en una recesión económica. No necesitamos subir los impuestos, necesitamos incentivar el consumo. Yo sé que el Sr. Vilar me va a decir que aquí se contraponen dos modelos económicos: subir los impuestos en plena crisis económica, bajar los impuestos en plena crisis económica. Y a mí me parece que subir los impuestos como ustedes hacen e incrementar el gasto de forma excesiva como ustedes también hacen es un escenario que no nos está preparando para unos años venideros en los cuales este Ayuntamiento tendrá que apretarse el cinturón, Sr. Vilar. Porque los próximos años la partida de personal y la partida de gastos efectivamente es excesiva. Y no lo podemos cargar todo sobre las espaldas de los ciudadanos, Sr. Vilar. También hay que hacer una política de eficiencia en el gasto, la eficiencia. Yo sé que a ustedes gastar, gastar, gastar, se les da muy bien. Pero ser eficientes en el gasto, hacer como las familias, mirar el euro de un lado, de otro y de canto antes de gastárselo cuando viene una temporada complicada, eso ustedes no lo saben hacer. Y eso es un problema. Ahí está donde contraponemos nosotros el modelo. Tampoco es cierto que vayan ustedes a mejorar los servicios en esta ciudad, no es cierto. Ustedes dicen: '¡Hombre! Es que luego querremos pagar policías, querremos pagar bomberos, querremos pagar protección civil'. Yo les voy a decir lo que pasa en este presupuesto. De las 160 plazas de más que habrá para el año que viene, 0 para Bomberos, 0 para Protección Civil, 2 para Policía Local, 1 para Jardinería, y 0 para el Servicio de Contratación y Actividades, cuando tenemos un colapso en el Servicio de Contratación y Actividades monumental que está paralizando esta ciudad. Eso sí, ustedes suban un 23,3 % las retribuciones a altos cargos. Eso sí, eso lo tienen ustedes muy claro. ¡Ojo! Eso y pasar del año 2015 al año 2020 de 1 millón de euros de subvenciones nominativas a 8,5 que van en ponerse ustedes para el año 2020, para darle subvenciones a quien ustedes quieran. En definitiva, yo creo que es una estafa. Pero no es una estafa porque yo lo crea, es una estafa porque es demostrable. Miren, inversiones de las que ustedes alardean, presumen. Ya les he dicho una, 26.000 ? el año que viene para la Albufera. ¿Ustedes se están dando cuenta que hay un movimiento social ya realmente serio de preocupación sobre la situación de la Albufera? Ustedes alardean de la vivienda, de la política social. ¿Ustedes se han dado cuenta?? Yo me he molestado en pedirlo a la Conselleria la documentación. ¿Saben lo que pone en la ejecución de los planes de vivienda cuando hablamos, en el apartado de València, para el ARRU del Cabanyal-València? 2018, 0 ?. 2019, 0 ?. ¿Y sabe lo que dice la Conselleria? Que no se hace responsable de lo que no ha certificado el Ayuntamiento. Es decir, ustedes no han invertido nada de lo que presumen. Y, claro, van ustedes sacando pecho de muchas cosas. Pero, ¿y la realidad? Porque del eslogan, de la pancarta se vive un ratito. Pero ustedes ya llevan cinco años viviendo del eslogan, de la pancarta y del retrovisor, y ya se les va acabando el cuento. Pero no porque se lo diga yo, insisto, sino porque la gente ya les pregunta: 'Oiga, ¿ustedes suben los impuestos pero para qué si no ejecutan?', 'Oiga, ustedes no me hablen del pasado, háblenme de lo que ustedes están haciendo'. Que llevan cinco años gobernando, que no acaban de llegar. Que ustedes ya tienen responsabilidades de todo tipo, políticas y jurídicas, de todo tipo. Al final el problema es que todos estos presupuestos tienen unos verdaderos afectados que son todos los vecinos de València. Les vamos a subir 30.000.000 ? en impuestos, como unos campeones. Les vamos a subir a las terrazas, a mí me gusta escucharles hablar de esto de que ustedes apoyan a la hostelería, que están en el tema del comercio tradicional. Claro, luego veo: terrazas, zona 1, subida del 128 % respecto del año 2015, y 75 % en la zona 2. El agua, la subida del 105 %. Muy bien, de un año para otro, del año pasado a este año. El impuesto de circulación, del 3 % y el 6 % a 325.045 turismos. Ya podemos aprobar tasas después incentivadoras porque, claro, al final a la gente le estamos haciendo pagar por todo. IBI, subida del 13 % a inmuebles dedicados a la actividad económica: comercios, oficinas, uso deportivo, industrias, ocio, hostelería. Oiga, ¿qué parte de que hay que incentivar el sector económico no entienden ustedes? ¿Se creen ustedes que esta ciudad puede subsistir del gasto público? No, no. Oiga, que los que crean empleo, los que generan actividad son esos señores de ahí fuera que abren las persianas todos los días a los que les estamos gravando su actividad todos los días. El IAE, 8.000 empresas van a aumentar su recibo en un 14 %. Pero eso no me lo conteste usted a mí, Sr. Vilar. Se lo contesta en el próximo Consejo Social a los empresarios cuando le dijeron el otro día que cuando venga el recibo del IAE ya veremos lo que usted dice y lo que pasa, ¿vale? No hace falta que me lo conteste a mí, se lo contesta a ellos. Miren, al final, de esos 80.000.000 ? que ustedes han subido de impuestos en los últimos años que suponen que cada valenciano paga 100 ? más desde que ustedes gobiernan esta ciudad al año en impuestos. Sí, sí, así. ¿Cuál es el problema? Pues que no repercute en una mejora de la ciudad. La limpieza preocupa a los valencianos cinco veces más que hace cuatro años; no hemos mejorado la limpieza, primer punto. El riesgo de pobreza ha subido en más de seis puntos y la infantil en nueve puntos; no hemos mejorado la situación de los servicios sociales en esta ciudad. La delincuencia ha subido en un 6,5 %, el doble de lo que sube en la provincia; no hemos mejorado la seguridad en esta ciudad. Se ha incrementado el precio del alquiler de la vivienda un 45 % desde el 2013 al 2018; tampoco hemos mejorado la situación de la vivienda, ni del alquiler, ni de las parejas jóvenes, ni la de la gente a la que ustedes decían que defendían. Y hay 160 policías menos; no hemos mejorado la seguridad, es evidente. Por tanto, miren, yo cuando les digo que ustedes han sido una estafa es que se lo digo muy convencida, no se lo digo como algo así para utilizar en un Pleno. Es que estoy absolutamente convencida de que ustedes son una estafa. No, no, se lo digo de verdad. Estoy convencida desde el minuto uno, o antes. Lo del Partido Socialista me sorprende más, no los tenía catalogados en partido estafa. Ahora estoy empezando a pensar que esto de gobernar con a Compromís veces uno tiene que cerrar la boquita, amilanarse, no vamos a molestar al amigo. Resulta que nos llaman desde Presidencia y nos dicen: 'Oye, qué viene Mónica'. Y nos dice: '¿Qué estáis haciendo en el Ayuntamiento?'. Entonces, callaeta, callaeta, ¡eh! Pero claro, lo de Compromís lo tenía claro, lo de Compromís lo tenía clarísimo que era una estafa. Quiero decir, hay una parte de mi vocación política que reside en que Compromís no gobiernen las instituciones. Se lo voy a confesar, Sr. Ribó. A mí es que ustedes me parecen, de verdad, muy encantadores personalmente, yo les respeto muchísimo, absolutamente incapaces de gobernar nada, nada. Ni la EMT, fíjese. Y ya no vamos a hablar de un presupuesto de un Ayuntamiento de casi 900.000.000 ?. Si ustedes no gestionan una EMT de 100.000.000, ¿cómo van a saber gestionar un Ayuntamiento de casi 1.000.000.000? Luego lo de las consellerias ya lo dejamos a parte. Eso sí, ya les he dicho, inversiones. Claro, y voy a lo de la estafa; Somos ecologistas, somos sociales. ¿Sí?, Oiga, ¿sociales? ¿En formación y empleo, 33.000 ?, y en servicios sociales 76.000? No recortamos. ¿No? Oigan, recortamos a fomento del empleo, a promoción turística, a inversiones en comercio, a servicios sociales, a inversiones en jardinería. Y además somos reivindicativos. De qué son ustedes reivindicativos si nos acaba de pegar un recorte de la Generalitat en transferencias autonómicas en empleo, en el programa de garantía juvenil, el punto de garantía familiar se queda sin presupuestos y vivienda desaparece. Luego ya hablaremos pero lo del tema de las inversiones educativas ya es capítulo aparte, eso ya se ha catalogado como eternitzant. Es buenísimo porque ustedes en el PowerPoint ponen 6.000.000 ? para el CEIP Malilla y es Peset Aleixandre y CEIP Santo Ángel de la Guarda, [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] y se supone que este Pleno ha aprobado ahora en estos centros 11, 5 millones de euros. Otra estafa. Señorías, ustedes son una estafa".

Bon dia. Vaig a intentar presentar els pressupostos breument. És un pressupost de 898,3 milions, un consolidat de més de 1.000 milions i són efectivament els més grans de la història. És un pressupost municipal que creix 49,2 milions, un 5,8 %. Com obtenim els recursos? Jo vull abans que em comenten vostés que miren la situació concretament de la pressió fiscal per habitant de les principals ciutats espanyoles. Miren vostés, aquí està València. És la ciutat amb menor pressió fiscal de totes les grans ciutats espanyoles. Crec que açò és important perquè amb aquesta gràfica queda automàticament desqualificada molts dels judicis que s'han fet este matí. Repetisc, València és la ciutat que té menys pressió fiscal per càpita de totes les cinc grans ciutats espanyoles. I són dades del Ministeri d'Hisenda, eh? Vull que quede clar. Dit açò, evidentment d'on traem els recursos? La primera cosa, de reduir el deute. Un deute que en el 2012 va arribar a 1.040 milions d'euros i que en estos moments després vorem com està. En segon lloc, de millorar la gestió. Si fa falta després ho comente. En tercer lloc, d'una progressivitat tributària. Efectivament, qui té més ha de pagar més. En quart lloc, que no s'ha mencionat i ho vull menciona, d'un augment molt significatiu de les liquidacions d'entregues de l'Estat. I en cinqué lloc, d'un increment de les aportacions de la Generalitat. Totes les partides, exceptuada la partida del deute que disminueix, augmenten. Comencem. Dades de personal, creixen efectivament en 21 milions, el 7,4 %, no perquè els salaris augmenten un 7,4 % com ha dit algú ací sinó perquè augmenten el nombre de persones que es contracta; entre ells, dediquem 6,1 milions a plans d'ocupació cofinançats amb la Generalitat i Europa. El capítol II i IV en béns i serveis augmenta en 31 milions, suposa un 8 %. Destinats a què? A ser València capital del disseny que per cert està en l'àrea d'Alcaldia, que ningú els confonga. La jardineria, que augmenta 4 milions; el clavegueram, que augmenta 3,9 milions; vies urbanes, que augmenta 1,7 milions; mobilitat, que augmenta 3,7 milions, etc. El deute. El deute de l'Ajuntament de València, com deia adés, arribà a 1.040 milions. En 2015 quan entrà el Govern de la Nau era de 720, acabarem 2019 amb un deute de 374,8 milions, molt poc més de la meitat quan arribàrem. Suposa un 45 % sobre els ingressos quan el màxim legal és del 75 %. Per tant, estem ja bastant baixets. I açò va a suposar una cosa important, que aquell Pla d'Ajust en què ens va ficar el PP i no van ser totes les grans capitals espanyoles, vull recordar-ho, l'hem superat tres anys abans del que estava previst. Aquesta reducció del deute suposa un estalvi de 5,9 milions, 1,6 en interessos i 4,3 en amortització. La inversió municipal prevista és de 84,2 milions, creix en 4,2 milions, el 6,2 %. A què ho dediquem? En primer lloc, a inversions en sanejament, en clavegueram. Jo els recorde que l'any passat dedicàrem aproximadament 10 milions a destapar una cosa que no havien destapat els governs anteriors, concretament una sèrie de col·lapses que teníem en el clavegueram. Ho dediquem a instal·lacions esportives. A nous jardins dediquem 3 milions. Ho dediquem a l'EDUSI del Cabanyal. A sistemes informàtics, que per cert està en l'àrea d'Alcaldia, 4 milions. No es confonguen, per això creix l'àrea d'Alcaldia perquè hi ha una inversió de 4 milions d'euros. Està la plaça de la Reina i la plaça de Bruges està en inversions participatives, etc. Jo no vull tallar-li el temps al meu company, però sí que voldria ressaltar. Hem eixit del Pla d'Ajust en el 2019. El PP ens va ficar en ell durant 10 anys, hem eixit 3 anys abans. Hem reduït el deute municipal. I estem en un pressupost focalitzat en servicis a la ciutadania, en inclusió, en rehabilitació de barris, en dinamització econòmica. És cert, no diem el mateix que diuen els grans empresaris: 'Reduzcan, reduzcan concretamente los ingresos'. No diem açò perquè pensem en tota la ciutadania, no en els que més tenen només.

Gràcies, alcalde. Estamos volviendo al debate de tasas e impuestos marcado en el Presupuesto pero no es problema. Ustedes son víctimas de una contradicción genérica, de un discurso totalmente contradictorio. Parte de la derecha. Los señores que están más arriba de la derecha por lo menos son coherentes. Oiga, es que yo espero que ustedes digan como ha dicho el Sr. Montañez que se pueden quitar las partidas contra el cambio climático pues porque lejos de lo que pienso yo ellos piensan que no existe tal cambio climático o que no se suba el sueldo a la mayoría de funcionarios porque en la calle hubo mucha bajada de sueldo con motivo de la crisis. Estos señores dicen de dónde quieren bajar, pero ustedes han hecho un discurso de subidas repetidas en gastos. Y el Sr. Giner para compensar todo eso se le ha ocurrido nombrar a uno de sus demonios personales, Escola Valenciana creo que es, que tiene 25.000 euros de subvención. Con esos 25.000 euros yo seguro que hablo con ellos, no suelo hablar con ellos porque no soy su interlocutor, los quito y cuadro todas las subidas, que usted ha hecho una lista inconmensurable de partidas a subir en el Presupuesto, eso sí, bajando los impuestos. Esos 25.000 euros ayudarán además a esa enorme bajada de impuestos que ustedes plantean en carrera con el PP a ver quién propone mayor bajada de impuestos. De momento la van perdiendo, van ganando la guerra. Proponga bajarlo más a ver si los vuelve a alcanzar que de momento tampoco la cosa está así para tirar cohetes. Sra. Catalá, usted ha cogido, sus asesores le han dicho: 'Nombra mucho estafa, tú cada vez pones estafa para que así subliminarmente'. Pues usted está en la bipolaridad cuando sigue proponiendo que hacen falta aumentos en muchas partidas presupuestarias y a su vez bajar los impuestos. Como hizo su partido en 2014 que entonces subir el IBI el 10 % lineal era una cosa absolutamente razonable, necesaria, que iba a generar mucho empleo y ahora el 3 % lineal es un desastre, una hecatombe y un apocalipsis fiscal. Mire que son bipolares, ¿eh? El 10 les parecía completamente razonable y el 3 les parece una fiscalidad confiscatoria, pues se mueven en la farsa porque no se lo pueden creer. Entonces, si no se lo creen es que están no estafando, eso lo ha dicho usted. Estafar es un delito, yo no quiero decir eso. Prefiero decirles que están en el teatro, que están en la farsa. Por tanto, sean más prudentes cuando proponen incrementos y bajadas a la vez de impuestos, de recursos, de ingresos, porque eso no cuadra. Si ustedes lo que son es partidarios de hacer presupuestos falsos pues seguramente acabarían mal. Como acabaron, endeudándose este Ayuntamiento hasta niveles de quiebra que el Sr. Montoro se lo dijo. El Sr. Montoro, uno de sus principales referentes económicos y hacendísticos y fiscales, que recordarán su famosa entrevista de hace relativamente poco cuando dice que los impuestos no se pueden bajar así como así y linealmente, la tengo ahí porque me gustó. Porque este señor al fin y al cabo salvó a este Ayuntamiento de la quiebra porque él entendía que la irresponsabilidad de este gobierno municipal del PP requería la intervención. Por eso entraron y fueron intervenidos por el Ministerio de Hacienda de España, cosa que nosotros nos hemos salido de la intervención y hemos recuperado la autonomía municipal.

Muchas gracias. Sr. Ribó, casi cada vez que usted comparece le voy a pedir una cosa: descuide, sabemos leer, se lo garantizo. Se lo digo porque si al final usted lo que va a hacer es recitarnos lo que ya hemos podido leer previamente, pues hombre, a mí me hubiera gustado que hubiera contestado a algunas de las preguntas que le he hecho. Pero no obstante, no se preocupe, ya soy consciente de que tiene usted el turno de réplica; se lo agradeceré por favor que lo haga. Bien, un poco por ir por puntos y casi voy a empezar cuando usted hace la primera exposición yo creo que el otro día lo dejé claro y nos sale usted con este gráfico y nos habla de presión fiscal. Mire usted, Sr. Ribó, la presión fiscal en la ciudad de València es verdad que es más baja que en Madrid o en Barcelona, se lo compro. Pero lo que cuesta pagar los impuestos no es la presión fiscal sino que es el esfuerzo fiscal, es decir, si usted lo parte por la renta per cápita. Y como me va a entender perfectamente, nada tiene que ver la renta per cápita de Madrid o de Barcelona con la de València. Si usted hubiera puesto el esfuerzo fiscal vería como estamos por encima de Madrid. ¿De acuerdo? Dicho esto, si no es que nosotros queramos bajar los salarios. Nosotros lo que el decimos es que contengan ustedes el capítulo I cuando vienen mal dadas. Es decir, nosotros lo que le decimos es no suban ustedes los impuestos para seguir incrementando el capítulo I y lo que le pedimos no es que ustedes directamente gasten más sino que sean más eficientes en el gasto, cosa que a la vista de estos presupuestos no lo son ustedes tanto. Mire, yo les tengo que reconocer una cosa. Es verdad que ustedes han hecho un gran trabajo en materia de la deuda, no le voy a decir otra cosa. Vuelvo a decirle lo mismo: ya les ayudó mucho el Sr. Montoro. Habría que ver qué hubiera pasado si el Sr. Montoro no hubiera establecido los planteamientos. Pero de cualquier modo, la deuda está bien pero tampoco se obsesionen. No pasa nada por tener deuda. Es verdad que no podemos tener una deuda desmadrada como había, ¿de acuerdo? Pero no pasa nada si tenemos deuda. ¿Esto qué quiere decir? Lo importante es saber para qué utilizamos el endeudamiento, para qué utilizamos la deuda. Y la deuda hay que utilizarla señores como lo hacen las familias. ¿Para qué? Para adquirir una vivienda, para en definitiva invertir. Claro, el problema es que yo el capítulo de inversiones lo veo muy bajo. A mí no me parecería nada mal que ustedes invirtieran más dinero y por contra se amortizara menos deuda. Me parece que además sería bastante más social y creo que más acorde con sus teorías keynesianas, Sr. Vilar. Y luego, respondiéndole también al Sr. Vilar simplemente decirle que yo no he comentado nada del cambio climático. Me imagino que usted tendría ganas de echarnos alguna puya por lo del tema del cambio climático que no es que no lo neguemos sino que no estamos de acuerdo con algunas inversiones que se realizan en cambio climático. Pero como entiendo que este no es el objeto de este debate pues nada más. Yo por mi parte en este turno de réplica simplemente pedirles por favor que me contesten a la anteriores preguntas que les he hecho. Muchas gracias.

Sr. Vilar, si usted me permite me voy a acercar a donde está usted y le voy a dar la mano si le quita las subvenciones a las entidades catalanistas. Sí, sí. Usted ha dicho que está dispuesto a quitarle los 25.000 euros a Escola Valenciana y al Micalet. Lo que le estamos diciendo, Sr. Ribó, es que no puede usted destinarle más a entidades catalanistas que a la protección de nuestras playas, que al incremento de protección de nuestras playas cuando se les obliga a cerrar y cuando tenemos en jaque nuestras banderas azules. Cuando además Fiscalía ha aceptado una denuncia por la situación de vertidos y de aguas fecales a nuestras playas, con esto usted solo decide incrementar en 16.000 euros. Usted incrementa en alcantarillado 3 millones cuando ya le digo que las diferencias que tenemos con Madrid y Barcelona nos obligarían a incrementarlo en cerca de 18 millones. Cuando estamos a años luz, cuando estamos diciendo según los datos del año pasado que son los que tengo que un valenciano recibe per cápita 941 euros del presupuesto, pero es que un madrileño recibe 1.600 euros y un barcelonés también. Es que usted me está hablando de servicios de ciudades pequeñas que tienen todo la dignidad y todo el prestigio, como Ceuta, como Melilla, como Cartagena, pero cuando usted nos pone impuestos como los de Madrid y Barcelona se queda a mitad de camino. Y lo que tendría que aspirar esta ciudad el año 2030 es a ser una ciudad sostenible y ser una ciudad europea y capital de Europa del Mediterráneo, eso es lo que nos gustaría a nosotros. Ha hablado de personal. Sr. Ribó, aquí al final las cuentas usted las disfrace como las disfrace es que va a haber menos gente atendiendo al público. Aumentan los jefes pero falta gente de base que haga el trabajo que mandan los jefes. Es que al final yo le voy a dar datos, yo siempre que le hable le hablaré de datos. Mire, en servicios de playas, de 38 a 35 personas se pasa. En servicios de vivienda, que estamos diciendo los problemas que tenemos respecto a Madrid y Barcelona, de 20 a 17. En servicios de ocupación de dominio público, de 23 a 19. Es decir, cuando venga un hostelero a pedir una licencia o un fallero que le dé una licencia para poner la carpa tendrá menos servicio que se le puede ayudar. Es que ese es el fin de sus presupuestos, claro que sí. Usted me dice que incrementa las partidas de personal, pero oiga, el presupuesto de altos cargos se incrementa en 600.000 euros. Y claro, ahora le tengo que contestar al Sr. Vilar por sus políticas que él dice socialdemócratas. Claro que se pueden bajar los impuestos. Aquí hay que conseguir dos cosas: potenciar el crecimiento económico, que le repito, volvemos a suspender según este informe, y que el ciudadano, las clases medias y trabajadoras tengan la capacidad suficiente para poder tener una vida feliz. ¿Por qué no hace usted una cosa? Antes de subir los impuestos, ¿por qué usted no libera las 3.000 licencias que tiene atascadas? No, es que usted quita personal. Usted está quitando personal para solucionar el problema de las licencias y como no lo sabe solucionar les tiene que aumentar los impuestos a estos señores. Ustedes lo solucionan todo subiendo los impuestos a los ciudadanos. ¿Por qué no se preocupan ustedes de gestionar un poco mejor con lo que ya pagamos y nos dan unos servicios como tiene Madrid, como tiene Barcelona? Claro, qué bonito subir los impuestos. Esto lo sabe hacer cualquiera. No, usted soluciona las licencias que tiene la hostelería atascadas, usted soluciona las más de 2.000 viviendas que hay ahora mismo atascadas, usted soluciona los problemas de hoteles que están esperando ponerse en València. Porque cada vez que hay una inversión, algo potente que se acerca a la ciudad de València el Sr. Ribó la ahuyenta. Es que no se sienta ni a hablar con ellos. Es que es continua esta solución. Claro que se pueden bajar los impuestos y dar mejor servicio a los valencianos, claro que sí, potenciando el crecimiento económico y que la clase media y trabajadora y el autónomo y el comercio y los servicios y el turismo crezcan, y haciéndolo con gestión y planificación. Claro, si usted se vuelve a gastar tres millones más que el año pasado pero en enero tiene que modificar el alcantarillado, Sr. Ribó, estamos como estábamos. Aspectos colaterales del Palau de la Música. No sé ustedes cómo piensan solucionarlo, nos lo tendrán que explicar. El tema de la EMT, se lo digo y aprovecho aunque luego tendremos una moción: espero que a los valencianos no les cueste ni un céntimo lo que ha sido los cuatro millones de la estafa y espero esos 150.000 euros que usted dice que ha recuperado verlos en la cuenta del banco algún día, a ver cuándo los ingresa porque de momento es una promesa que usted tiene por delante. Son unos presupuestos que nos alejan del objetivo de una València sostenible para el 20/30, son unos impuestos que son un reparto de poder absoluto, son unos impuestos contaminados y son unos impuestos que solo piensan en ustedes. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Por eso le vamos a votar en contra.

Gracias, Sr. Vicepresidente. Bueno, ahora que la bancada del Gobierno está divertida vamos a hacer algo pedagógico. Vamos a hacer Barrio Sésamo. ¿Recuerdan ustedes Barrio Sésamo? Vale, pues vamos a hacer Barrio Sésamo con ustedes. Miren, vamos a ver, inversión PP/inversión de ustedes. ¿Vale? Inversión PP en la ciudad de València: de 100 equipamientos públicos a 950, de 1,9 millones de m en zonas verdes a 5 millones de m en zonas verdes, de 50 áreas de juegos infantiles 2 2 a 900, de 6 centros de mayores a 49. Y 400 millones de euros invertidos en edificios históricos. Esto en el PP. Barrio Sésamo. PP, ¿eh? Ustedes, cinco años: cero. ¿Vale? Cero. No le digo que hagan todo esto en cinco años, ¿pero algo? Claro, después dicen: nivel de la deuda. Seguimos con Barrio Sésamo. Amortización deuda PP/Amortización deuda de ustedes. Amortización media anual del Gobierno del Rialto, 78 millones de euros. Amortización media anual del Gobierno del PP, 81 millones de euros. Déjenme explicarme. No se preocupen ustedes, van ustedes a hablar, tranquilidad. Montoro (PP)/Montero (ustedes). Claro, es que yo esto tengo que recordárselo porque ustedes le van a poner un pedestal al Sr. Montoro. Claro, o sea, gracias a su Plan de Estabilidad ustedes han amortizado la deuda. Pero no porque hayan querido sino porque no han ejecutado inversiones y por tanto en ese plan de estabilidad les obligan a ustedes a destinarlo a amortización de la deuda. ¿De dónde viene que ustedes amortizan deuda? De que no invierten, cero inversiones. Claro, si ustedes consideran que eso es como para sacar pecho pues vale, Sr. Vilar. A mí me parece fenomenal, para mí no lo es. Seguimos con Barrio Sésamo o con la explicación que decía mi compañero Juan Giner que ha estado muy acertado. Vamos a pensar, vamos a preguntarle a la gente que ha venido a vernos que hay un ayuntamiento con un presupuesto que destina más dinero a cemento básicamente que a Devesa-Albufera, a formación y empleo, y a servicios sociales. ¿Es PP o son ustedes? La gente diría: pues es PP. No, son ustedes. Son ustedes. Seguimos. Sr. Vilar, usted si no habla del 2014, del 2010 revienta. Si todo el argumento que tiene un concejal de Hacienda de este Ayuntamiento todas las sesiones en las que hemos hablado de esto para contrarrestar a la oposición cuando le decimos que no tiene que subir usted ahora los impuestos porque no es momento de subir impuestos y porque además ustedes van a recibir esa cantidad de las liquidaciones del Estado y no hace falta que ustedes suban esos impuestos si ustedes gestionan bien, si todos los argumentos, todas las sesiones que usted ha hablado son el PP subió un año el 10 %, pues, claro, yo me iré a hablar que ese año gobernaba el Sr. Zapatero que es de su partido y que generó una serie de millones de personas en el paro y una crisis económica sin precedentes. Pero como no voy a entrar en esto porque yo tengo más argumentos que esos pues yo le pido a usted que por favor me emplee otros argumentos que no sean ese. Es decir, oiga, si no ejecuta las inversiones, ¿para qué sube los impuestos? En época de recesión. Dígamelo. Si no ejecuta. No me venga con que vamos a subir los policías. No, que son dos. Dos en este presupuesto, policías. Cero bomberos, cero personal de protección civil, cero personas para licencias. Oiga, no me diga eso. Es una mentira. O si lo quiere, es una estafa. ¿Vale? En definitiva, ustedes traen aquí un presupuesto que no ejecutarán en el capítulo de inversiones pero que sí ejecutarán en el capítulo de recaudación. ¿Eso qué quiere decir? Que la gente de València, que los ciudadanos de València pagarán con sus impuestos su nefasta política de gobierno que es ineficiente y que es incapaz. Y pagarán con sus impuestos lo manirrotos que son ustedes y lo incapaces de gestionar el dinero público. Porque señorías, a ustedes les estafan dinero en una empresa de transporte urbano y público, no prestan un buen servicio, no ejecutan inversiones, no dotan de mejores policías ni personal en la calle a los valencianos. Entonces, Sr. Vilar, quiera usted o no quiera, le guste más o menos, estos presupuestos son una estafa. Lo puede usted entender mejor o peor. Utilíceme otros argumentos, [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] a lo mejor me convence si usted me cambia el argumentario. Gracias.

Jo en primer lloc sí que volia dir que ha posat molt bé vosté l'exemple de Barrio Sésamo perquè la seua argumentació és prou infantil. Mire, Sr. Montañez, quan he ficat açò -després parlaré de vosté- no s'oblide de Sevilla i de Saragossa, que també estan per baix. Jo no tinc inconvenient en fer el que ha fet vosté, però no s'oblide que Sevilla i Saragossa són grans ciutats espanyoles que també tenen impostos per càpita més elevants. I si vosté vol analitzar-ho respecte a l'esforç fiscal jo no tinc cap inconvenient. A vore, jo sí que volia veure que em sembla important un altre tema, el tema de les inversions que tanta gràcia li ha fet a la Sra. Catalá. Miren vostés, crec que hem de comparar. Inversions en la zona blava, la zona del PP en els tres últims anys: 60 milions, 35 milions, 52 milions. La mitjana és de 49 milions en els tres anys del PP. Inversions, deixem el mig any del 2015 que és meitat i meitat, en els tres anys del Govern de la Nau: 89 milions, 79 milions, 79 milions. Ho pot verificar en l'execució de pressupostos d'estos tres anys. La mitjana és de 89, no dobla però pràcticament el doble. Per tant, tota la seua argumentació efectivament... No, no és mentira. Ho pot verificar vosté en els pressupostos, en l'execució dels pressupostos que són dades totalment oficials. Jo entenc que vosté amb eixes argumentacions que ens ha donat d'alguna manera ens vullga explicar la seua argumentació, però són argumentacions infantils. Les dades estan ahí. I li vull donar dades que ja els hi doní en el Consell Social. No té sentit parlar només de l'execució d'inversions, és l'execució de pressupost. Les inversions són menys del 10 % d'un pressupost. A 31 d'octubre hi ha el 82 % autoritzat, el 78 % adjudicat i el 62 % executat, sense tenir en compte el capítol I que està executat al 79 %. Per tant, el nivell d'inversions no té res a veure amb el que diu vosté, no té absolutament res a veure amb el que diu vosté. Els seus arguments efectivament són de Barrio Sésamo.

Sr. Giner, no se ponga usted histriónico. Yo le explicaba que con 25.000 euros de baja no se pueden bajar los impuestos 200 millones y aumentar los gastos en 200 millones porque a mí no me cuadra. Igual consulte a los expertos económicos de su partido que creo que se fue uno que era el gurú pero ya otro tendrán, lo habrán repuesto. Sra. Catalá, cuando yo hablo del 14 no es de la guerra del 14, es del 14 de este siglo. O sea, hace nada. El último año que ustedes hicieron los presupuestos municipales de este Ayuntamiento. Y no hable tan aprisa. Tiene una virtud: dice con mucho aplomo cifras que se inventa. Eso es verdad, es buena parlamentaria en ese sentido. Dice una cosa y se queda tan tranquila sin ningún soporte más que lo ha dicho. Lo dice bien pero no es creíble. ¿Sabe usted cuántos bomberos están en la Academia que se incorporan en nada este mes? Sesenta, usted ha dicho uno. ¿Sabe cuántos policías -perdón- se incorporan que están en la Academia? Cuarenta, usted ha dicho uno. Oiga, estarán presupuestados. No vamos a traerlos y no pagarles porque se pondrían en huelga al día siguiente. No diga simplezas, usted no es tan simple. Y mire, policías van a incorporarse 325 policías más de los que hay ahora con jubilaciones al Presupuesto de 2020. Y como usted comprenderá, si se incorporan policías, bomberos o economistas, es decir, mis colegas, cobrarán a final de mes. Si no, durarán en ponerse en huelga lo que les cueste reunirse con el Comité de Empresa. Muchas gracias."

VOTACIÓ PUNT 9º Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; en contra els 10 regidors i regidores dels grups Popular i Vox; fan constar la seua abstenció els 5 regidors i regidores del Grup Ciutadans presents a la sessió.

VOTACIÓ PUNT 10 Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; i en contra els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox.

GESTIÓ DE RECURSOS, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa aprovar l'autorització de compatibilitat per a l'exercici de l'activitat pública de col·laboració en projecte d'investigació de la Universitat Jaume I.

GESTIÓ DE RECURSOS, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa aprovar l'autorització de compatibilitat per a activitat pública de professora associada en la Universitat Politècnica de València.

ECOLOGIA URBANA, EMERGÈNCIA CLIMÀTICA. Proposa sol·licitar a la Conselleria d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, la inclusió en el Registre d'Emplaçaments per a actes i festejos tradicionals que poden usar foc o artefactes pirotècnics en sòl forestal, en el Perellonet, el Saler i el Palmar.

VOTACIÓ PUNT 16 Voten a favor els 15 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista presents a la sessió; fan constar la seua abstenció els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox presents a la sessió.

SERVEI D'ARQUITECTURA I DE SERVICIS CENTRALS TÈCNICS. Proposa sol·licitar l'ampliació de termini de la delegació de competències i reajustament d'anualitats del Pla de Cooperació per a l'Adequació de Centres Docents Públics (ratificar inclusió en l'orde del dia, art 58.1. del Reglament orgànic del Ple).

VOTACIÓ DE LA URGÈNCIA ( per tal de ratificar la inclusió en l'orde del dia, art 58.1. del Reglament orgànic del Ple) Voten a favor de la urgència els 15 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista presents a la sessió, i en contra els 2 regidors del Grup Vox; fan constar la seua abstenció els 13 regidors i regidores dels grups Popular i Ciutadans presents a la sessió.

Que quede claro y constancia nuevamente de un nuevo aplazamiento, de una nueva prórroga de las inversiones, de esos titulares que hemos dicho en el debate del Presupuesto que siempre están inaugurando inversiones de colegios públicos. Cuando le recuerdo, Sr. Campillo, que usted el 28 de junio del 2018 nos dijo aquí a todos la siguiente frase: 'Ya les anuncio que la previsión es que este año estén las 12 obras hechas. Sí, sí, hechas. Que conste en el acta, ese es mi compromiso'. Y aún las estamos prorrogando para el 2020, Sr. Campillo. Esas fueron sus palabras y consta en el acta. Le dije que no lo iba a cumplir

Gracias, Sr. Vicealcalde. En circunstancias normales yo creo que este expediente que traen hoy aquí a aprobación pues aparentemente no tendría mayor importancia, tanto digamos por la poca cuantía como por la poca envergadura de las obras. Pero es que resulta que las circunstancias no son las normales porque sobre este tema ya llueve sobre mojado. Estamos hablando de tres actuaciones de la segunda y la tercera fase del Plan Edificant que ya es la tercera vez en año y pico que vienen a este Pleno. Primero fue la solicitud de adhesión, después la aceptación de delegación de competencias y ahora la ampliación del plazo de esa delegación y la reformulación de las anualidades. Estamos hablando, señores, de trabajos de mantenimiento o conservación, trabajos que no llegan a los 100.000 euros y que además creemos que deberían llevarse a cabo a través de la administración competente de forma rutinaria y sobre todo de forma más ágil. Les recuerdo que los expedientes de las 12 actuaciones de la segunda y tercera fase del Plan Edificant se iniciaron en los meses de junio y julio del 2018, y la operativa no ha podido ser más lenta y más ineficaz. La mayoría de las 12 obras se están desarrollando ahora durante los primeros meses del curso y se alargarán hasta el mes de enero. Señores, ¿de verdad era necesario tardar un año y medio en llevar a cabo estas obras menores? Desde el Grupo Popular, lo saben, siempre hemos dicho que el Plan Edificant no era una herramienta adecuada para canalizar las inversiones de la Generalitat en los centros educativos de esta ciudad. Por eso, nosotros hemos hecho un seguimiento continuo del desarrollo y hemos podido constatar muchos plazos que se amplían y que se vuelven a aplicar, como este, obras pendientes de adjudicar y ejecución de las mismas durante el curso y no durante el período escolar como reclaman las familias afectadas. Así que estamos hoy aquí transcurridos ya dos años desde el anuncio del Plan en nuestra ciudad viendo que no se ha realizado ninguna de las obras de la primera fase del Plan, que eran las obras realmente importantes, las obras de calado. De estas solo tres expedientes están algo más avanzados, pero no cumplen ni las anualidades comprometidas para el 2020, ni los plazos de puesta en marcha y mucho nos tememos que no van a estar hasta el curso 2022/2023. Y por si todo eso no fuera suficiente nos encontramos y nos sorprende y nos preocupa que en la presentación que hizo el Sr. Alcalde de los Presupuestos el pasado lunes en el Consejo Social de la Ciudad en relación a las cantidades previstas de las que habló para el 2020 resulta que no alcanzan siquiera lo previsto en los propios expedientes. Porque en los expedientes la anualidad del 2020 es de 11 millones aproximadamente, que se acordaron tanto en las comisiones como en los plenos, y en la presentación que hizo el Sr. Alcalde de los Presupuestos del 2020 solo constaban 6,3 millones. Por lo tanto, ¿qué ha pasado con la mitad de esa cantidad que estaba prevista en el expediente para el 2020? En resumen, miren, de verdad, creemos que el resultado del Plan Edificant en la ciudad de València es demoledor: cero colegios públicos construidos y cero barracones eliminados, es así. Y por todo esto les pedimos, y ahora sí que me gustaría dirigirme -aunque ha salido- a la concejala responsable de Educación, a la Sra. Ibáñez, si no luego ustedes se lo transmiten de mi parte, que de verdad creemos que debe ponerse al frente de estas actuaciones, debe ponerse al frente de la gestión. Y que no caiga de nuevo en ese juego que cayó su antecesora, la Sra. Oliver, que estaba dedicada a otras cosas y que se dejó llevar, llamémoslo así, por los socios de Gobierno de Compromís que se dedicaron a tapar la mala gestión del conseller Marzà con los centros educativos de València. Su responsabilidad, la del PSOE, en este caso la concejala del PSOE, tenemos que reclamar a la Generalitat Valenciana una inversión más justa y necesaria para los centros educativos de la ciudad de València sin más demoras y sin más excusas. Muchas gracias.

Bon dia a totes i a tots. Gràcies, vicealcalde. En primer lloc, Sr. Giner, no és un nou ajornament. Hi ha que contar les veritats, no és un nou ajornament. I per altra banda, a mi m'agradaria que per part del PP siguera la Sra. Catalá la que parlara d'educació; m'agradaria de veres, m'agradaria molt. I m'alegra sincerament que ara des del PP es faça eixe seguiment que vosté diu tan intens i mostren este interés per l'educació pública. I li vaig a explicar una cosa. Mire vosté, la tramitació és que és eixa. Primer es demana la delegació de competències, després la Conselleria ens aprova la delegació de competències i després es quan es fa tota la tramitació de contractació. Perquè com vostés saben el Pla Edificant és un decret que es va aprovar en octubre del 2017 en què s'establix bàsicament el règim jurídic de cooperació entre la Generalitat i les administracions locals de la Comunitat Valenciana per a millorar els centres públics valencians, que no vaig a dir en quina situació ens els trobàrem. L'Ajuntament de València es va sumar a este projecte, clar que sí, acordant amb la Conselleria d'Educació intervindre en vint-i-un centres, donant mostra de la bona sintonia i treball conjunt entre les dos administracions posant en valor l'educació pública i les infraestructures educatives públiques de la nostra ciutat, abandonades conscientment per l'anterior govern del PP, per vostés que volien relegar l'educació pública a l'últim escaló. I així és com treballa en nostre Govern per situar l'educació de totes i tots en el lloc que es mereix. Mireu, el personal tècnic treballa en dos grups d'actuació. Per una banda, com vosté diu, en eixos nou projectes que es tramiten per mitjà de procediments oberts, que si vosté coneix la tramitació és una tramitació molt més llarga, per a la construcció de tres nous centres i obres de reformes integrals en altres sis. I per altra banda, l'altre gran grup l'integren projectes tramitats amb procediments oberts simplificats, amb intervencions de millores en dotze centres públics de la ciutat. En concret, l'Ausiàs March, el Ciutat de l'Artista Faller, el Miquel Adlert i Noguerol, el Pare Català, el Bartolomé Cossío, el Lluís de Santàngel, el Grau-Vicent Gaos, l'Eliseu Vidal, el Cervantes, el Castellar-l'Oliverar i el Rodríguez Fornos; eixos dotze. I tots estos projectes s'han dissenyat a partir d'un procés de diàleg, no ens els hem tret nosaltres de la mànega. Hem tingut un diàleg continu amb les direccions del centre i les famílies de l'alumnat per tal de recollir les necessitats que el seu partit, el seu govern no va cobrir. I quan finalitzen estes obres que ara estan en marxa la inversió total en obres de millora en centres educatius realitzades des de juny de 2015 estarà al voltant de 2.600.000 euros, als que haurem de sumar les inversions pendents d'execució com és el cas de les obres de rehabilitació i nova construcció dels nous centres, que es faran, es faran, li ho garantisc. A dia de hui hem finalitzat ja sis obres dels dotze col·legis de la segona i tercera fase de l'Edificant, altres tres finalitzaran en desembre d'enguany i altres tres -que són estos tres- ho faran en 2020. Mitjançant acords en Ple en data 28 de juny de 2018 es va sol·licitar l'adhesió al Pla de la segona fase i el 26 de juliol de 2018 de la tercera. I en el Ple de desembre de 2018, no fa ni un any, es va acordar l'acceptació de la delegació de competències de la Conselleria a l'Ajuntament de València per a la realització d'inversions de construcció, ampliació i adequació per a cadascun dels projectes de l'Edificant d'estes dos fases. La Conselleria d'Educació establix que quan l'execució de l'obra no es puga realitzar en l'anualitat s'haurà de sol·licitar un reajustament de les anualitats i ho fem perquè estos tres col·legis que són el Ciutat de l'Artista Faller, el Cervantes i l'Eliseu Vidal, que demanem per uns imports de 17.000 euros, 29.400 euros i 86.011 euros respectivament, es faran. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Les raons és perquè hem tingut baixes temeràries, perquè en el cas del col·legi Eliseu Vidal ha hagut una renúncia de la direcció facultativa [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció].

Sra. Notario, ¿la propuesta no dice algo así como la ampliación del plazo de la delegación de competencias y el reajuste de anualidades? Esto es un aplazamiento. Oiga, mire. Es que dice usted que solo es 86.000 del Eliseo Vidal pero es que lo que ha gastado son 4.000, dígalo todo. De un presupuesto de 90.000 usted hace 4.000 y aplaza 86.000. Dígalo todo porque la proporción es tremenda. Y es que su jefe dijo en el 2018 que se comprometía a acabar todo esto, estamos en el 2019 y ahora estamos en el 2020. Por lo tanto, claro que estamos aplazando esto un poco. Por favor. Es que luego viene el Sr. Ribó y la Sra. Gómez y se van a hacer fotos en los periódicos y titulares de lo que son inversiones, promesas de edificios. Y estamos con la marmota, lo que le he dicho de la marmota de las inversiones pues por desgracia lo tenemos en estado puro en Edificant. Y esto es lo que hay, no hay otra cuestión. Y por lo tanto, es una promesa incumplida por parte de ustedes, es una muestra más de que no saben gestionar los presupuestos que esta vez le vienen de la Generalitat y en tercer lugar su poca o nula preocupación en el fondo por lo que es la educación pública. Sí, Sra. Notario, sí. Su preocupación por la educación pública es escasísima porque si no ustedes demostrarían mayor diligencia a la hora de gestionar lo que son las instalaciones educativas. Porque si usted quiere dar una educación de calidad lo primero que tiene que hacer es preocuparse porque nuestros hijos, porque los niños y las niñas de València estén en unas condiciones de primerísima calidad. Y cada vez que usted aplaza, retrasa un dinero que tiene para ejecutar y mejorar las inversiones y que estén como tienen que estar nuestros hijos está usted yendo en contra de la educación pública, aunque su discurso sea otro pero sus hechos le delatan. Así que si usted quiere de verdad -y se lo he dicho a su alcalde- preocuparse por los ciudadanos, hablar de sostenibilidad, hablar de educación pública, gestionen y ejecuten. No vale esto de hacer un discurso populista y luego cuando se trata de gestionar el impuesto de los valencianos son todo atrasos y, se lo repito, Sra. Notario, aplazamientos.

Me pide que conteste, yo contesto. Sra. Notario, le voy a hacer feliz un rato. Yo le contesto, ¿vale? Porque es que de verdad le digo que usted debería ser más prudente para hablar. Es decir, vamos a ver, su partido diseñó un proyecto que se llamaba Edificant totalmente de forma intencionada para que la Conselleria de Educación no asumiera la responsabilidad de no construir ni un solo colegio en la ciudad de València en cuatro años y ustedes se la están tragando. Es que se diseña, claro. Dicen no, es que el procedimiento, los trámites. Ya, claro. A ustedes les meten un golazo de firmar el Edificant, de: 'No, me mandas el papel. Te lo devuelvo. Haces la delegación, la pasas por pleno, luego pasa por no sé qué'. Claro, cuatro años pasan y aquí cero colegios. Cuando usted quiera nos vamos usted y yo, nos tomamos un café. No sé si a usted le apetecerá. Yo no soy nada radical, usted no lo sé. Nos tomamos un café, nos vamos al colegio San Juan de Ribera o nos vamos al colegio de Ruzafa que yo inauguré en tres años de consellera en esta ciudad. ¿Saben? Ustedes, 5/0. Otra vez, otra vez. Entonces, miren, si usted va a presumir de las escaleras de incendios, de los cambios de ventanales de la segunda fase. Y a mí me parecerá muy bien porque eso es lo que tiene que hacer. Pero me va a permitir que le diga una cosa: la verdad de Compromís en educación ha sido un bochorno. Es decir, no se ha construido ni un colegio en esta ciudad y ustedes venían a hacerlo, venían a la , a construir colegios, a mejorar la educación pública. educació pública ¿Y saben lo que pasa? Que no hacen más que traer papelitos al Pleno para retrasar, para delegar competencias, para mandarle una cartita a la Conselleria. Cero colegios. Sra. Notario, usted debería ser más prudente porque su partido ha fra-ca-sa-do en educación. Y la verdad es que no hay más que verlo. Pero no es una cuestión de que lo vea yo, es que lo ve la ciudadanía que dice que ve cero colegios y sentencias en contra de todas sus políticas educativas. Fracaso. Venían ustedes a cambiar la política lingüística, 50 sentencias en contra. Venían ustedes a apoyar a la educación pública, cero colegios en la ciudad de València. Fracaso. Y mire, ya que sabe usted tanto de esto contéstenos al menos, más allá de hacer este ejercicio de pecho palomo de Compromís que no sé de qué va porque no tienen ustedes de nada de qué sacar pecho en educación, usted podía contestar dónde están los 5 millones restantes. ¿Dónde están? Ustedes en el Presupuesto ponen 6 millones de euros para el CEIP Malilla y es Peset Aleixandre, y CEIP Santo Ángel de la Guarda, en el Pleno se han aprobado 11,4 millones de euros. ¿Dónde están los 5 millones de euros?, ¿en China? ¿Dónde están?, ¿me lo puede usted explicar? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] A ver si usted lo explica.

Sra. Català, a mi és que em sembla que a vosté estar en l'oposició li ha canviat un poc el concepte del temps, deu ser que se li fa llarg. Per això, els 20 anys d'espera dels veïns de Patraix o els 12 anys que vostés van tindre als xiquets i xiquetes del col·legi 103 en barracons li sembla un tres i no res. Això és el que a mi em sembla, de veres. I per contra, els 11 mesos que han passat entre que nosaltres demanàrem la delegació de competències i hem finalitzat la pràctica totalitat de les obres de la segona i tercera fase a vosté això li sembla una eternitat. Però jo no vaig a perdre temps contant el que vosté i els seus no van fer en els seus 24 i 20 anys perquè això sí em costaria una eternitat, però el que sí vaig a fer és informar-li del que nosaltres sí hem fet. Algunes coses perquè no tinc temps, no tinc en tres minuts temps suficient per a dir què hem fet nosaltres per l'educació pública. Perquè, Sra. Català, sap què? Que nosaltres hem pogut treballar molt. Sap per què? Perquè ací no n'hi ha zombis. I mire, el primer que férem va ser un pla d'escoles dignes amb una inversió de 350.000 euros per intervindre en les tres escoles municipals de la ciutat de València i l'escoleta de Pinedo; posàrem mestres que feia 10 anys que no entrava ni un mestre en els col·legis d'esta ciutat; hem fet inversions en les 10 escoletes municipals; posàrem en marxa en 2016 un pla de xoc amb 100 operaris treballant en tots els CEIP d'esta ciutat durant tot un any; hem millorat l'eficiència energètica en tres centres i estem a punt de començar dos més; hem augmentat els contractes de neteja i manteniment en les escoles públiques amb més de dos milions d'euros. I tot això a banda del Pla Edificant. Perquè nosaltres ens creiem l'escola pública. I quan finalitzen les obres el total d'inversions serà de 2.700.000 euros. Sap per què? La diferència entre el seu model i el nostre és claríssima, nosaltres, nosotros, se lo voy a decir en castellano, nosotros y nosotras estamos orgullosos y orgullosas de la escuela pública y ustedes la desprecian. La han humillado y la han maltratado durante muchos, muchos años [La presidència demana que es respecte el torn d'intervenció] Es una falta de respeto a este hemiciclo.

Un moment, Sra. Notario. Jo demanaria que quan un intervinent parla que no se l'interrompa. Jo entenc que es puga parlar amb el company, que es puga interpel·lar inclús perquè és el fragor del debat. Però quan ja el volum que se sent de la bancada que no té la paraula és quasi més alt que el de l'intervinent alguna cosa no falla, Sra. Catalá. Per tant, li demanem que respecte el torn de la intervinent que en este cas era la Sra. Notario, igual com la Sra. Notario ha respectat el seu torn d'intervenció. Té vosté 15 segons per acabar, Sra. Notario.

No tinc res més a dir, ja ho he dit tot.

VOTACIÓ PUNT 17 Voten a favor els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista, i en contra els 2 regidors del Grup Vox; fan constar la seua abstenció els 13 regidors i regidores dels grups Popular i Ciutadans presents a la sessió.

Moció subscrita pel regidor del Grup Vox, Sr. Montañez, sobre millores i adequació de vies ciclistes en l'entorn urbà de València. Implantació de seguretat i estudis tècnics. Viabilitat dels itineraris.

Yo quisiera empezar esta moción dirigiéndome al concejal de Movilidad que vaya por delante que no siempre estamos de acuerdo con todas sus políticas de movilidad por motivos obvios, porque nosotros entendemos que la movilidad es un concepto integral y es cierto que sí que vemos cierto sectarismo o cierta prevalencia de determinados medios frente a otros. Dicho esto y en la intención de este grupo municipal de colaborar para que aquellos aspectos que entendemos que son válidos de la actuación de este Gobierno pues se puedan mejorar. Y ese es el fin último con el que presentamos esta moción. Nosotros entendemos que por las características de esta ciudad la utilización de los vehículos de movilidad personal es indudablemente algo favorable, tremendamente favorable, y que además también ayudan a aquello que antes el Sr. Vilar nos echaba en cara y que no es cierto, a mejorar el efecto invernadero y por tanto colaborar en evitar o en ir en contra de ese cambio climático. Pero, a la vez, lo que exigimos es que esta red de carriles bici sea cada vez más segura y que además permita enlazar de una forma razonable los distintos barrios a través de una red que no se pierda, como sucede en estos momentos. El primer aspecto es el hecho de que para poder invitar a la gente a que utilice este tipo de vehículos lo primero que hay que asegurarle es que los va a poder guardar por ejemplo cuando venga a este Ayuntamiento de una forma segura. Por eso le solicitamos que se habiliten en los locales del Ayuntamiento pues algún tipo de zona para poder ubicar este tipo de vehículos y en aquellos de otras administraciones pues que se eleve dicha petición. Por otro lado, entendemos que las vías por las que circulan no deben de ser peligrosas y aquí sí que queremos hacer hincapié en el estado de mantenimiento en estos momentos de los distintos carriles bici donde aparecen numerosos baches, donde nos encontramos con pintura que o ha perdido directamente la zona de áridos, la parte de áridos, o directamente es que no la tienen. Entonces lo que emplazamos es a que las tareas de mantenimiento se intensifiquen en este tipo de carriles asegurando por un lado que no hayan baches que puedan ocasionar en primer lugar accidentes y luego una posible responsabilidad de este consistorio, y por otro lado para que además no se produzcan resbalones, etc. En definitiva, se trata de hacerlo más amigable. Por otro lado, también nos gustaría hacer hincapié en que hay determinadas zonas donde los carriles bici se pierden, no se le puede dar continuidad y esto hace que peligre en primer lugar la vida de los ciclistas o de los usuarios de este tipo de vehículos de movilidad personal, y por otro lado también entraña un riesgo para el resto de viandantes y el resto de vehículos que circulan por nuestra ciudad. En definitiva, lo que se trata una vez más es de hacer un modelo que sea mucho más seguro. Y eso también nos llama la atención un poco sobre el modelo del carril bici implementado dentro del carril bus que quiere usted implementar o que se está implementando en Jacinto Benavente y que se quiere hacer extrapolable a otras zonas, como serían las grandes vías. Bien, aquí sí que deberíamos de revisar, y por eso se lo solicitamos en la moción, qué es lo que sucede con los distintos metrajes puesto que si un autobús mide 2,2 m y los carriles en estos momentos son de 4,2 m teniendo en cuenta que el carril es de 60 cm para cumplir con lo que marca la DGT deberíamos de dejar 1,5 m, con lo cual este planteamiento debería de revisarse por parte de los técnicos puesto que nos siguen faltando 30 cm para poder garantizar la seguridad de los ciclistas. En definitiva, lo que proponemos es, bueno, pues que todos estos aspectos que hemos mencionado en la moción y que les he relatado yo someramente en estos momentos pues realmente se lleven a cabo, que se cuide mucho aspectos como son los pasos de peatones, como son las señalizaciones, que sean acordes a lo que marca la DGT que en algunos casos sí que lo es pero también quiero recordar que en otros casos no lo es y en definitiva que hagamos de nuestros carriles y de la movilidad en este tipo de vehículos que tanto les gusta a los señores de Compromís, pues que sea lo más segura para la total de la ciudadanía. Nada más, muchas gracias y espero que, esta sí, por una vez nos la aprueben aunque venga de parte de los señores de Vox.

A ver, que el agujero y la estafa de la EMT no nos deje ver que hay más problemas en la ciudad relacionadas con la movilidad y siempre vinculados con el señor que llevaba la movilidad y que ahora se ha empeñado continuar con ella. He dicho señor, Sr. Campillo. Que València es una ciudad incómoda y atascada es una realidad, lo están diciendo los datos. Que València es una ciudad en manos del Sr. Grezzi peligrosa es una realidad respecto al tráfico, lo están diciendo los datos. Que hay una planificación de la ciudad, pues cuando quiere el Sr. Grezzi se basa en el PMUS y cuando no se basa en el agujero que por culpa de la bisoñez de Podemos en la anterior legislatura se coló en ese agujero de los presupuestos participativos y se puso a hacer su red ciclista fuera del ámbito del PMUS, que utiliza como biblia para defenderse pero cuando toca atacar ataca encontrando agujeros, de manera obscena. A partir de ahí, ha puesto a todos los medios de transporte, a todos los modos de transporte a competir en vez de a coexistir y ese es el gran problema de la movilidad. Y en vez de poner al peatón en el eje y en el centro de la movilidad y a la multimodalidad ha puesto, ya digo, un modelo competitivo, y se ve en la red ciclista y se ve en la famosa señal que todavía no está homologada, y por lo tanto ahora mismo es ilegal, la cual dice preferencia ciclista. Es decir, que usted en vez de trasladarse en bicicleta puede correr en bicicleta en la ciudad de València de tal manera que los accidentes de bicicleta con todos los modos de transporte se están incrementando y son datos que están acumulados que la Delegación de Seguridad se los puede dar como nos los da a nosotros y al sumar la cifra da. A partir de ahí, la moción de Vox trae en la exposición de motivos más allá de que a mí no me da la sensación de que València es una ciudad donde se roben bicicletas y esté un poco sobreactuada esa exposición de motivos, sí es cierto que ustedes lo que vienen es a indicar parámetros de orden y en eso coincidimos. Parámetros de orden, parámetros de planificación. Porque más allá de ese PMUS que a veces utiliza cuando le interesa al Sr. Grezzi, lo más parecido a una planificación fue este folleto de València, hacia una movilidad más sostenible cuya primera versión contenía tres irregularidades a la hora de circular, la tuvo que cambiar porque se lo dijimos, lo aceptó, además nos lo aceptó por escrito y tuvo que cambiar irregularidades que había en el propio folleto a la hora de circular en bicicleta, cómo no. A partir de ahí ya hablé con el Sr. Montañez creo que con tiempo suficiente porque -y no voy a hacer de Sr. Grezzi, Dios me libre, pero sí que me parece que el punto 1 de la propuesta, de instar a la EMT, la EMT ya lo tiene claro. Entonces, es un tema que yo ese punto no lo pondría. Luego, en el punto 2, València insisto no es una ciudad donde haya? Es una ciudad la verdad que le falta orden, orden que le falta poner al alcalde en muchos ámbitos, pero no es una ciudad peligrosa y menos donde el robo sea una cosa que está al orden del día. Por lo tanto, veo que la segunda propuesta está. La propuesta 8 sí que me preocupa algo más porque yo instaría a que los técnicos evaluasen una solución para Reino de València que nosotros hemos denunciado que no es la idónea la que hay ahora, ese carril bici el cual hace que si cualquier vehículo de emergencias, cualquier autobús tiene una avería o cualquier vehículo grande tiene una avería se líe la de dios. Y vídeos hay, hemeroteca ya hay. Cómo pasan por el carril bici, cómo es un caos y encima peligroso, no se puede dejar ni un familiar que tenga un problema de movilidad sin ninguna tranquilidad. Y como ese carril ya hemos denunciado más, no digo todos porque al final hay bastantes carriles bici bien puestos en València y hay carriles de la época del PP que están en las aceras que hay que bajar de las aceras. Pero esos cuatro carriles, como dijimos, la calle Alicante, la av. Burjassot, en este tema de Reino de València y el carril bici el tramo de Ruzafa, pues eran susceptibles de por lo menos pararse a pensar que algo se ha hecho mal. Yo ya digo, Sr. Montañez, que los técnicos sean quienes evalúen esa solución alternativa que podría ser una ciclocalle perfectamente en vez de pasar por la plataforma central, que debe tener sus problemas técnicos. A partir de ahí, simplemente que el punto 12 que es algo que salió en el Reglamento. Lo que pasa es que están todavía pendientes y cada mes me contestan igual, que el estudio de . Es decir, como el les pilló, les atropelló, lo que era el presente sharing sharing les atropelló, imagínense el futuro. Y no fueron capaces ni siquiera de dimensionar la ciudad para el modo de alquiler eléctrico que les venía pues lo que han hecho realmente es obviar del pago de la tasa el sharing, pero lógicamente al final va a tener que entrar ese modelo una vez tengan su informe. Hay dos áreas esperando según me contesta, si no me miente. Porque como no me contesta y encima cuando me contesta me miente pues ya nos veremos en algún órgano de transparencia el día que acumule las preguntas y las lleve. Porque ya digo, la manera de contestar que tiene solamente el Sr. Grezzi y pocos más, la verdad que cuando menos roza la falta de transparencia clara y obvia que debería darse de manera obligatoria un concejal del Gobierno. A partir de ahí ya digo, el Sr. Montañez tiene unos matices en la moción los cuales no comparto. El resto de la moción, usted venía a poner orden [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] o a indicar parámetros de orden lo cual nos parece correcto.

Moltes gràcies, vicealcalde. Bon dia, buenos días a todos. Sr. Montañez, el Sr. Narciso, del Grupo Ciudadanos, que me ha precedido en el uso de la palabra, ya ha mencionado algunas de las cuestiones en las que yo no quiero ser repetitivo pero voy a tener que entrar. En primer lugar, sí que quería que quedase claro que el uso de la bicicleta o los vehículos de movilidad personal debe de ser una opción y nunca una imposición y siempre hemos mantenido que no es el problema en todo caso los vehículos de movilidad personal y el uso de la bicicleta, al contrario, es parte de la solución. Y desde luego, la moción todo lo que comporta y las propuestas de acuerdo que lleva aparejadas en lo referente a la mejora de la seguridad vial y al fomento del uso de la bicicleta o de los vehículos de movilidad personal estamos absolutamente de acuerdo. Estamos muy de acuerdo con la propuesta de acuerdo 10 de crear aparcamientos disuasorios en la periferia de la ciudad, los llamados park & ride, porque es una medida que no solo sirve para fomentar el uso del transporte público sino que también evita la entrada de tráfico del área metropolitana a la ciudad de València. Por supuesto que estamos de acuerdo con la propuesta de acuerdo nº 11 respecto a instar a Valenbisi a que mejore la prestación del servicio para que gane más usuarios. Lo mismo respecto de las propuestas de acuerdo 12 y 13 sobre la regulación del para bicicletas y vehículos de movilidad personal. sharing En este aspecto recuerdo en plena campaña que el alcalde se reía porque decía que el sharing de patinets, sí, sí, el sharing de patinets, Sr. Alcalde. N'hi ha molts patinets en el carrer, hui estem veient que estan prestant un servici, les companyies estan operant i no n'hi ha regulació. Sí, Sr. Grezzi. Sí, no se'ls cobra res per estar ocupant la taxa [sic] perquè vostés no es ficaren d'acord primer en el mes de juliol i al final en el mes de setembre s'hagué de tramitar eixa taxa, excloent les bicicletes elèctriques i els patinets. És que ho diu expressament. Li ho hem preguntat, hem insistit però no tenim una regulació. No sabem si els patinets poden anar pel centre històric, es poden deixar aparcats davant d'un edifici BIC. I això no està regulat i llavors no es pot fixar una taxa. Ho sent molt però sí, és una carència que té la seua ordenança. Però també ho ha dit Narciso Estellés, jo, Sr. Montañez, claro, la propuesta de acuerdo nº 1. Es que el Reglamento de Uso de la EMT en el mes de septiembre lo aprobamos y en su art. 10.3 y en el 18.2 establece que se puede acceder a los autobuses con los patinetes plegados o las bicicletas plegables siempre que no suponga y ponga en peligro el pasaje. Entonces, claro, esa propuesta de acuerdo es que está ya regulada. Lo mismo, creo que se ha comentado, sobre el carril bici en la av. Reino de València. Nosotros en campaña insistimos mucho en la supresión de ese carril bici y en buscar unas alternativas a ese carril bici. Como se ha dicho, en la av. Constitución y también en la av. Burjassot. Pero en un entorno que está al lado de un núcleo histórico protegido, que existe un PEP del Ensanche de Russafa Sud en vigor y que el propio artículo 24 de esas Normas Urbanísticas establece una protección para el ámbito y la parte central de la av. del Reino de València, su ubicación de ese carril bici en ese emplazamiento en cualquier caso debería de contar con el informe favorable de la DG de Patrimonio dependiente de la Conselleria de Cultura y no lo vemos por ningún lado. También respecto del carril bici compartido en el carril bus, bueno, nosotros hicimos alegaciones a la ordenanza y cuando este tema ha salido tenemos serias dudas de su funcionamiento, sobre todo con los autobuses que tienen en las paradas y los accesos de los usuarios de la EMT. Pero bueno, esperamos que siempre que se cumpla la seguridad esos carriles bici pueden funcionar. En principio, entendemos que esa distancia del metro y medio que se debe de dejar el Reglamento General de Circulación el art. 85 lo establece para las vías interurbanas. No sé, creo que en las vías urbanas no es posible. Entonces, esta serie de propuestas que no acabamos de entender porque no tienen encaje incluso en normativa bien municipal o bien de ámbito estatal yo creo que si se retirasen de la moción pues podríamos pasar de una abstención a un voto favorable. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Muchas gracias.

Bon dia a tots i totes. La veritat és que esta moció ve del mes de setembre, crec que es va ajornar i ara la tenim una altra vegada. I no deixa de ser sorprenent per dues raons: pels arguments que hi ha a la moció i sobretot estem contents també per la sorpresa que ens donen que després d'haver fet una batalla durant quatre anys contra els carrils bici, contra el nou model de mobilitat, pareix que poc a poc van assumint que això és positiu per a la ciutat. De fet, estem prou contents en l'equip de govern i també és un premi d'alguna manera amb tot el que hem aguantat i que han aguantat els tècnics de la Regidoria de Mobilitat perquè els projectes de carrils bici no deixen de ser diguem part del treball tan bo que fan els enginyers i enginyeres de la Regidoria de Mobilitat. Perquè no sé si a algú i a alguna se li oblida quan fan determinades afirmacions que això del disseny, de la manera com s'han de connectar, dels sistemes de seguretat no ho fa aquest regidor que dona l'impuls polític, venint a demés en el Pla de Mobilitat que va aprovar el PP l'any 2013 pel qual a més hem rebut subvenció europea, se'ls oblida que sis carrils bici van estar finançats al 50 % pels fons FEDER. Mireu com són les coses, impulsem el Pla de Mobilitat del PP. A més, rebem diners perquè estan en eixe Pla de Mobilitat. Aleshores, no eren tan roïns. Entre altres, el del carrer d'Alacant, el de l'av. de la Constitució, av. de Burjassot i Regne de València. Aleshores, és prou sorpresiu però vol dir que estem avançant que vostés també assumixen finalment la bondat de la xarxa de carrils bici dels quals feren una batalla en la campanya electoral, varen ser derrotats i justament en aquells àmbits en els quals vosaltres focalitzàveu molt la batalla política, quina sorpresa que Compromís va pujar en vots o va ser la força més votada. Aleshores, és positiu que heu reflexionat sobre això. Sobre part de la proposta del partit d'extrema dreta ja li han contestat alguns dels altres dos partits de l'oposició refusant alguns dels punts. Han estat ells mateixos en dir que no estan d'acord amb ells. Hi ha moltíssimes, sobretot quan diu que ens hem de dotar de plans de mobilitat. Jo crec que tenim un Pla de Mobilitat en vigor, es va aprovar l'any 2013. I tenim un Pla de Mobilitat Metropolità, que s'ha fet la legislatura passada en el qual nosaltres hem col·laborat. És un pla bàsic i el que demanem a la Conselleria, més que impulse el Pla Integral per desenvolupar eixes estratègies. Entre altres, dels aparcaments dissuasius en els marges de la ciutat per dotar de zones on es puga deixar el cotxe perquè seguisca baixant l'ús del cotxe a la ciutat de València. Hui mateix hem tingut dades, ho podeu llegir als diaris, que mentre puja l'ús de la bici, i puja d'una manera molt important l'ús de la bici i també del patinet a tota la xarxa de carrils bici, està baixant l'ús del vehicle motoritzat a la ciutat de València. Vull dir, començà en el 2015 i fa dos anys ja que tenim bons resultats. Està canviant la ciutat. València és el paradigma de la nova mobilitat a tota Espanya i a nivell internacional perquè hem pujat l'ús de la bici, perquè hem baixat l'ús del cotxe, perquè està pujant l'ús del transport públic. Ens hem convertit en un paradigma de com pot avançar una ciutat del segle XXI i els resultats estan ahí. En l'anell ciclista des del principi de l'any tenim 1,3 milions d'usuaris que és una xifra que mai s'havia vist i el resultat és extraordinari i des de que l'obrírem al març del 2017 tenim un resultat també de més de 3,3 milions d'usuaris en el punt més usat de l'anell ciclista, en l'entorn de l'estació del Nord, de la plaça de Bous. Aleshores, vull dir, cobra poc sentit tota esta moció quan s'estan fent totes estes coses i a més vostés mateixos reconeixen que això està funcionant, que és bo per a la ciutat i a més aconseguim recuperar espais de qualitat i donem alternatives de qualitat. Però si no fora suficient, tenim també moltes dades. L'últim any l'increment d'ús del carril bici és d'un 26 % i com deien ha baixat un 4 % l'ús del cotxe. Però és que, a més, hem incrementat en quatre anys 4.000 aparcabicis nous, hem dotat en tots els entorns dels edificis administratius la possibilitat d'aparcar. Pretendre que es puga aparcar dins quan l'espai és limitat perquè es transforme en un aparcament de bicis o de patinets no em pareix raonable quan ho tenen a la porta i com han dit vostés, els seus companys d'oposició, tampoc tenim ací el far west [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] que van furtant bicicletes o patinets a tothora en els entorns municipals. [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Gràcies.

Sí, Sr. Grezzi. Creo que vamos por buen camino porque cada vez que ustedes nos llaman de extrema derecha es porque les empiezan a faltar argumentos, con lo cual, hombre, pues. Yo quiero que entienda que desde este grupo municipal cuando se haga algo bien lo vamos a reconocer y cuando haya que ayudarles a ustedes a mejorar tal y como les comentó en la primera ocasión en la que se reunieron nuestro portavoz y el Sr. Alcalde lo haremos. Y en esa voluntad va esta moción. Con lo cual, no se preocupe que estamos lo suficientemente sensibilizados con muchos de los aspectos exactamente igual que usted y por tanto en aquello que haya que apoyarles se les apoyará. Exactamente igual que en lo que no pues seremos una oposición bastante rígida. Al Sr. Mundina, del PP, sí que quisiera decirle que por nuestra parte no vemos inconveniente dado el razonamiento que han hecho de retirar el punto 1, 7 y 8 de la moción. Pero también me gustaría recordar que esta moción se presentó en el mes de septiembre y por motivos técnicos fue imposible defenderla y es el caso que en septiembre no se había aprobado todavía el Reglamento de la EMT y es por ello que hace constancia en dicha moción. Volvemos a insistir en el aspecto importante de la seguridad, para nosotros es la clave de esta moción. Y sí que me preocupa, Sr. Grezzi, que ya ha habido accidentes en San Vicente, en la pl. España, y que por tanto deberemos de trabajar no solamente en ese plan de creación de carriles bici que usted plantea sino algo importantísimo, es que hay que mantener lo que ya tenemos. Y ahí tenemos serias deficiencias y lo que pretende esta moción precisamente es reforzar esas deficiencias y ayudarles para que ustedes puedan solventarlas. Por mi parte nada más y confío en contar en este caso con la aprobación de este Pleno para esta moción. Gracias.

Moltes gràcies, vicealcalde. Agradecemos que se haya repensado y haya retirado esas propuestas de acuerdo porque tampoco es ningún mérito nuestro el haber señalado estas discrepancias. Pero bueno, han podido rectificar. Lo agradecemos y nosotros anunciamos que pasamos del voto de la abstención al apoyo, a votar sí a la moción del Grupo Vox. Home, Sr. Grezzi, que hui que fa quatre dies que hem tingut eleccions parle de derrotes i resultats electorals, que haja vinculat que el seu model de ciutat com si els demés que no participen en el Govern no han exposat i han tingut un temps, quatre anys, per a gestionar també la ciutat i que només que és el model de mobilitat de Compromís el que ha donat eixe resultat electoral pel que vostés estan governant, home, jo crec que n'hi ha que agarrar-ho amb pinces. Vostés han tret fa quatre dies 39.000 vots. Són unes eleccions a l'Estat, no són unes eleccions al municipi. Nosaltres 116.000, alcalde; 106.000 [sic]. L'altre dia ens ho va recordar. És que les coses estes a vegades passen. És rar que s'hagen ficat d'acord tan prompte el PSOE amb el Grup de Podemos que no sé perquè hem estat cinc mesos esperant a arribar a este acord quan en dia i mig han sigut capaços d'arribar a un acord. I res més. I Sr. Grezzi, el model de mobilitat de vosté o de Compromís a la ciutat de València no crec que estiga recolzat per la majoria dels ciutadans valencians. Moltes gràcies.

Jo no ho sé. A l'abril també va haver un resultat que crec que fou prou bo per a vostés, però després el 26 de maig la ciutadania va parlar clarament. Jo em referia sobretot en els entorns on vostés feren una batalla campal sobre els carrils bici, començaren la campanya electoral i tal, va haver un resultat prou bo per Compromís i per este Govern que ens va revalidar. I això són dades, no són elucubracions. Són dades, estan ahí i a més s'estan consolidant. Fixeu-vos que per exemple en l'entorn del carrer de Russafa on també vostés han focalitzat molt totes les seues batalles que jo estic veient que ara són batalles del passat i es volen oblidar encara que és difícil ressituar-se després de quatre anys s'ha reduït un 53 % la circulació de vehicles motoritzats. Jo crec que és molt positiu perquè tenim més gent caminant, més gent anant pels carrils bici i en l'autobús i ho fan d'una manera molt més amable, molt més connectada, molt més segura. I en això hauríem d'estar tots d'acord. Sobre una sèrie de qüestions que no m'ha donat temps en la primera part. El tema d'instar Valenbisi. Nosaltres podem instar Valenbisi, el que ens haguera agradat és no tindre un contracte a 20 anys com feren vostés que ens impedix fer millores a Valenbisi perquè és un contracte draconià a favor de l'empresa, en el qual a més no podem intervindre i no podem millorar el servei que es dona. En la pràctica, l'Ajuntament no gestiona Valenbisi. Ho gestiona una empresa en virtut d'eixe contracte que en eixe moment en el 2009-2010 va alçar moltes qüestions perquè era molt difícil gestionar-ho. Sobre el tema del carrer del Regne de València estan tots els informes, està l'informe de Patrimoni i per això s'ha fet, com es fa sempre en aquest Ajuntament, en la Regidoria de Mobilitat. Si no tenim informes no es fan les obres perquè això és la legalitat i nosaltres complim la legalitat. Sobre la regulació de patinets i similars, la regulació està i està l'ordenança. I vosté ho hauria de saber. I si no, se la llija en els punts on es regula. Per poder actuar han de tindre un permís, no tenen un permís i no poden actuar. I les empreses que volen actuar sense permís fan una infracció i actua com no potser d'una altra manera la Policia. Però fins i tot, no sé si estan recolzats o no per la ciutadania. Que jo crec que sí, per això hem revalidat I Compromís es va convertir en la força més votada en esta ciutat. Però fins i tot està recolzat, per exemple, per la Xarxa de Ciutats per la Bicicleta. València està nomenada com la millor ciutat que té la millor xarxa ciclista per més de 600 ciutats que estan en la Xarxa de Ciutats per la Bicicleta. Vull dir, això és el primer premi que ens el donaren a nosaltres. Això és una dada i demostra l'estima que tenim. I després, a nivell internacional també... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] València, perquè està gestionant molt bé la bicicleta.

VOTACIÓ PUNT 18 La moció subscrita pel regidor del Grup Vox, Sr. Montañez, sobre 'Millores i adequació de vies ciclistes en l'entorn urbà de València. Implantació de seguretat i estudis tècnics. Viabilitat dels itineraris', amb l'esmena assumida pel proponent, és rebutjada pels vots en contra dels 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; voten a favor els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox.

Moció subscrita pels sis regidors i regidores del Grup Ciutadans sobre la intervenció economicofinancera de l'EMT.

Bueno, pues estamos en otro pleno más y cada vez la situación es más grave alrededor de la EMT. Antes, en la moción anterior de la movilidad, después del fondo del asunto no he querido contestar a un concejal técnicamente cesado por nosotros. Admitimos la enmienda de cese de Grezzi, pero este Pleno desde esa perspectiva de cese político está bloqueado. Está bloqueado por los señores de Compromís y por los señores del PSOE. Hemos estado aquí hablando de ceses justificados del Sr. Grezzi por bunkerizarse por la estafa sufrida y por proteger personas desde la perspectiva del organigrama improtegibles. Hemos hablado del cese del gerente y sobre todo del Sr. Grezzi porque admitió una irregularidad laboral. El Sr. Gerente porque la corroboró y aparte pagaba prácticamente sin mirar. Y el otro día la Sra. Directora de Gestión se autocesó porque admitió que pagó remesas en las fechas del fraude y aparte prácticamente no miraba lo que pagaba. Y luego, aparte, no miró correos desde el día 23, desde el comité de crisis ese que se montó, hasta el día 1 de octubre. En condiciones normales un gestor lo mira, pues imagínese en crisis. Punto, podemos añadir más cosas. Ustedes señores del PSOE quieren circunscribir todo eso dentro de una comisión en los tiempos de una comisión. No estamos de acuerdo. Aparecerán más cosas, el tiempo les apremiará. Para nada estamos de acuerdo. Están claras y dirimidas esas responsabilidades. Pero el caso más grave y lo que nos ciñe aquí es la trama de los abogados, la trama jurídica. Esa trama jurídica mete esto en nivel dios y a ustedes cada segundo que pasa, señores del PSOE, aquí dentro les mete un problema muy grande que puede ser hasta judicial. Ustedes pueden acabar todos declarando, señores del PSOE. Piénsenselo, no jueguen con los tiempos de la Comisión. La trama jurídica les puede llevar a un problema, insisto, muy grave. Ya pasó en Divalterra cuando los señores de Compromís le decían al PSOE: vaya lío, vaya lío. Pues puede pasar al revés. Entonces, simplemente me baso en el organigrama de 2015. Fíjense: Recursos Humanos, el que había, había un gerente y una secretaria; no había más. Sr. ******, cesado. Director de Recursos Financieros. Aparece en este caso Finanzas, por jubilación. El cese del señor de Recursos Humanos. Sra. de Personal, ******, cesada. Sra. Abogada de Relaciones Laborales, cesada, intento de cese, luego le conmutan la pena por una especie de suspensión y un tiempo sin cobrar, y luego la retiran del departamento en marzo del 2017. Servicios existenciales. Luego ya entro en otro departamento, Administración, ******, jubilado y Económico Financiera, ******, cesada. El Sr. Gerente que tenía una Secretaría, se abre un hueco y mete un Director adjunto, Director de comunicación ahora nuevo, una responsable jurídica de los dos abogados que ahora luego hablaremos y la Secretaría de dirección que estaba. Y en el área de gestión aparece la Sra. de gestión nueva, una macroárea de Recursos Humanos y financiero. Aparece en este caso Finanzas por jubilación; el cese del Sr. de Recursos Humanos lo coje una persona ahora nueva; la Sra. del Talento Humano se mete en el sitio de la cesada y la de Relaciones Laborales aparece la otra abogada en el tiempo. Y queda un hueco, desde marzo de 2017. En ese momento empiezan las facturaciones del señor de 600 euros, el abogado digamos secretario facturaba sus conceptos. Pero en Relaciones Laborales aparece el señor vinculado a la empresa puente, la empresa del familiar del Sr. Alcalde. Y en ese momento ya la trama coge cuerpo porque se tiran hasta abril de 2018 con 41.000 euros en concepto de relaciones laborales. Había un hueco, se había generado un hueco en el área de Gestión para una facturación continua. Por lo tanto, el Sr. Alcalde que hasta hoy le faltaba transparencia, había metido a Nerón a apagar un incendio y como mucho pues sabía algo de la estafa y no lo dijo al Pleno, se mete en la trama familiar. Se mete en la trama familiar el Sr. Grezzi por cuanto sostiene al secretario asesor con todo el entramado de empresas, el Sr. Gerente cuyos poderes dicen que puede nombrar y despedir lo ha hecho, ha despedido para dejar huecos. Nombrar empleados, lo ha hecho. Y prestadores de servicios, tanto cesar como nombrar, lo ha hecho, es connivente. Por lo tanto, cesado por esta trama. Y la Sra. ****** que entra en el 2016 vive el apartamiento de la señora de Relaciones Laborales y se tira ahí los años que se tira hasta que en abril contrata a abogados, que luego aun estando contratados es EMT y el señor de la trama conjunta de las dos empresas siguen facturando prácticamente hasta 2019, uno el señor vinculado con el familiar del alcalde y el otro señor hasta la fecha de hoy. Y esa es la trama jurídica, señores del PSOE, y acabo, los cuales si les hace permanecer más de un minuto cada día que pasa un pleno en esta posición que tienen ustedes creo que van a tener problemas muy serios y luego tendrán que correr para salirse de esa trama. Nada más, gracias.

Vamos a empezar diciendo que por supuestísimo que vamos a votar a favor y también lo haremos de la enmienda que ha propuesto el PP. Vamos a ver, Sr. Grezzi, es que esto ya no se aguanta. Es que hemos tenido que soportar desde sus grotescas declaraciones cuando sale a la prensa comunicando cosas que dice usted que ha comunicado en el Consejo y que no ha comunicado, declaraciones de cosas que no suceden dentro y eso usted hemos tenido que soportar que se nos oculte información y que se nos mienta en la cara sistemáticamente. Yo no sé si haciendo más alarde de ese muñeco Pinocho, también de origen italiano, que de otra cosa. Mire, vamos a ver. Usted debería de estar fuera porque ha demostrado que es absolutamente incapaz de gestionar la EMT. Y además, tampoco me extraña. Porque, ¿sabe qué es lo que pasa? Que es que aparte de su amigo el gerente a usted en esa empresa no lo conoce nadie, nadie. El otro día tuvimos que escuchar que usted es que no iba por allí. Sí, sí. Vamos, están grabadas. Lo puede usted visualizar. Y además no sé porque intuyo que ya lo visualiza, ya. Pero bueno, de cualquier modo, insisto, si usted no iba. Con lo cual está cesado de facto por su negligente actuación al frente. Por otro lado, qué vamos a decir ya del cuñado, ¿no? Del abogado. Quiero recordar que era aquel mismo que nos decía que no procedía que diéramos traslado tal y como pidió precisamente alguien del PSOE, que trasladaran al Banco de España, que trasladaran a la Sindicatura de Cuentas, no. Eso también nos hizo un informe allí al cual, por cierto, Sr. Grezzi, le recuerdo que se comprometió usted a en el plazo de 15 días convocar un consejo extraordinario en el que nos daría los resultados del tan famoso informe. Mire usted, han pasado 15 días y ni está ni se le espera. Otro motivo más, por si le queda alguna duda. Con lo cual, mire, ya está totalmente desacreditado usted al frente de la EMT y, ni qué decir, el abogado y secretario del consejo. Sobre el gerente, pues bueno, aparte de que sea amigo suyo y usted tenga mucho interés en mantenerlo, la verdad es que yo no veo ni un solo motivo de cómo un señor que le cuelan cuatro millones de euros, porque lo que tiene allí es una empresa totalmente desmantelada donde no se cumple ni uno solo de los procedimientos que ustedes tienen escritos, por qué se empeña en mantenerlo. Es que este señor no puede durar ni un minuto más. Y ni qué decir tiene de la Sra.****** que reconoce que se va a un comité de emergencia, o como usted quiera llamarlo, el día 23 cuando se enteran ustedes que les han limpiado cuatro millones porque les llama el banco, a ese que ustedes quieren demandar o que han demandado porque al final a mí ya no me acaba por quedar claro dónde están ustedes, pero sin embargo los correos objeto del mismo no los lee hasta el día 10. Vamos a ver, si eso no es motivo para cesarlo que venga dios y lo vea. Y luego nos vienen a contar que no, que allí se cumplen los procedimientos, que se puede mejorar. Mire, aquello fue inaudito. Yo en mi larga trayectoria profesional en empresas, más de 25 años, he visto nada ni medio semejante. Tiene más orden en quiosquero de bajo de mi casa que la EMT. Y por tanto, no puede seguir ni medio minuto más esa empresa sin que sea intervenida por este Ayuntamiento. Y desde luego, usted no puede seguir ni medio minuto más al frente de esa compañía. Con lo cual, por supuesto que lo vamos a apoyar y por supuesto que vamos a apoyar la enmienda que básicamente lo que hace es ampliar las responsabilidades. Y señores del PSOE-PSPV, ya está bien. Yo entiendo que entre el cuñado y el hermano tienen ustedes cierta complicidad, pero se están metiendo en un jaleo del que difícilmente van a salir. Esto no se sustenta, la gestión es absolutamente ineficaz y ustedes están siendo cómplices y esclavos de una posición que va a costar cuatro millones a los valencianos. Bueno, cuatro millones y algo más porque además quiero recordar que al final aquí el capítulo de gastos para no recuperar nada, Sr. Grezzi, porque usted no va a ver un duro y lo que es peor, los valencianos menos, no hacemos más que gastar dinero. Cesen ya en esa actitud, cesen de seguir amparando esta desfachatez mediante una comisión pactada y de una vez por todas den viabilidad a esta moción y quítense este cartel de encima. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Nada más.

Moltes gràcies, vicealcalde. Vamos a votar a favor de la moción. Básicamente estamos de acuerdo en todos los puntos, pero además hemos presentado tres enmiendas de adición porque ayer se nos notificó la desestimación del planteamiento que habíamos hecho de una junta general extraordinaria para pedir lo que se debe de pedir y se debe de adoptar en el seno de la junta general extraordinaria. Entonces, ya lo ha dicho mi portavoz, no vamos a desistir. Aquí ha habido un fraude de cuatro millones de euros y de momento siguen sin aparecer. Y no vamos a estar, ni vamos a colaborar, ni vamos a ser cómplices de un carpetazo y de una comisión rápida que fuimos los primeros que dijimos que la comisión de investigación se tenía que haber hecho aquí en el seno del Pleno y que en la EMT lo que se tenía que haber hecho era haber encargado a personas profesionales independientes una auditoría y haber realizado un chequeo, y detectar qué había fallado, por alguien que hubiese sido ajeno. Fuimos los primeros. ¿Qué les voy a decir? Estamos en plena huida hacia adelante. Cada día que pasa surge un nuevo hecho, una nueva información que pone en evidencia el caos, el desorden y la total ausencia de profesionalidad en los equipos dirigentes de la EMT. Constituyeron un gabinete de crisis en la EMT al día siguiente o el mismo día, la tarde que se da a conocer al alcalde, porque a los demás se nos oculta durante cinco días el fraude de la EMT, y esto cada vez se asemeja más a que es un gabinete de crisis para salvar a Compromís. Las enmiendas nuestras vienen a completar, la primera, la segunda propuesta de acuerdo de Grupo Ciudadanos en el que pedimos que sea el secretario general del Pleno que es el secretario general de la Junta General de Accionistas de la EMT el que se haga cargo de la Secretaría del Consejo de Administración. I mire, Sr. Alcalde, és que no estem parlant de percentatges, , del 32 de donde dije digo digo Diego. No, yo no le dije al Sr. Grezzi pero como el Sr. Grezzi no me preguntó pues entonces no tuve oportunidad de decirle que mi cuñado era socio del despacho que al final contrataban rescindiendo el contrato al anterior despacho. O siga, no es tracta de percentatges ni de Dime y te diré, y déjame de decir. No está la Sra. Gómez, pero bueno. A los señores del PSOE, no tenemos que esperar a las conclusiones de la Comisión de Investigación para pedir el cese del letrado secretario asesor del Consejo, salvo que ya tengan decididas de antemano esas conclusiones. Y ya veremos el Sr. Grezzi que forma parte de esa comisión, que también le dije el primer día que con todo el respeto él no podía formar parte de esa comisión porque es una anomalía, eso es una anomalía, que la persona responsable esté emitiendo y llegando, y tendrían que dar su visto bueno a unas conclusiones. Esto es algo más serio y además es urgente. Y Sr. Alcalde, és que ja és per ètica i per estètica. Vosté ho haguera dit en un altre moment. És que no pot permetre que un despatx que col·labora i és soci del seu cunyat estiga assessorant l'EMT. És que no, és que això no cap en ningun lloc. És que vosté, que a vegades utilitza eixa paraula, que li sembla raonable, ací ens sembla gens raonable que un advocat familiar de vosté estiga de soci del despatx que està assessorant l'EMT. Estic segur que si hagueren sigut uns altres, com adés contava el meu company amb el tema del PEP, estarien ja en Fiscalia, segur que estarien en Fiscalia. Però és que, a més, l'EMT és l'empresa municipal que més subvencions rep de l'Ajuntament. Estem parlant de 68 milions d'euros. És que és vosté qui hauria de dir: anem a cessar-lo. Si és que no cap que estiga ocupant eixe lloc. I també li vull dir respecte del secretari del Consell d'Administració que en plena crisi de l'EMT on s'han defraudat més de quatre milions d'euros que se li puge el salari de 600 euros per assessorar al Consell d'Administració a 3.000, que crec que és un 500 %, lo de antes, ni es ético ni estético. I per últim, i açò també el PSPV jo crec que té alguna cosa a dir. És que el secretari en esta crisi demanàrem i s'acordà en el Consell d'Administració comunicar al Banc d'Espanya, a la Sindicatura de Comptes i al Tribunal de Comptes un acord per unanimitat. I transformà un informe que li havíem demanat sobre la possible responsabilitat dels consellers en un informe per a bloquejar que no es comunique a estes entitats. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] I damunt el PSPV accepta [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] i diu que, bueno, nos esperamos 15 días. I com ha dit el Sr. Montañez, encara no s'ha convocat un Consell d'Administració. Gràcies i continuaré en l'altre torn.

Bon dia. La proposta que vostés plantegen avui és prou desgavellada. Diu: 'queda claro que la capacidad de los órganos directivos de la empresa para gestionar la EMT es ya absolutamente Doncs no, l'EMT funciona i funciona molt millor que quan insostenible'. vosté era càrrec directiu, Sr. Estellés, molt millor. I li vaig a donar algunes dades. És cert que hi ha hagut una estafa, això és cert, és objectiu, que ja en parlàrem en el Ple anterior, en parlàrem en l'anterior i en parlarem totes les vegades que faça falta. És cert, a més que vostés la treballen en la Comissió d'Investigació. S'està investigant en el Consell d'Administració i s'està investigant a nivell de Justícia. Però vull reiterar exactament el que deia l'altre dia al Ple: l'EMT funciona i funciona molt millor que funcionava. L'EMT està per a fer un servei públic de mobilitat i les dades són molt clares. Creixement de viatgers, comprovat objectivament; compra d'autobusos; augment de la plantilla, sobretot de conductors; pas d'una situació econòmica d'amenaça de tancament del ministre Montoro, que jo la vaig viure, a una situació de balanç en positiu. I mire, Sr. Estellés, hi ha una dada que li vull comentar, de fa molt pocs dies. En el passat mes d'octubre, quan ja teníem tot eixe tema, el nombre de viatgers de l'EMT ha crescut per damunt del 5,5 %, 484.000 viatgers més. I eixe és el seu objectiu fonamental. Bé, han parlat vostés del secretari de Consell i crec que és important. Aquell lloc ha estat ocupat des del 1991 per un lletrat extern a l'EMT i l'Ajuntament. Entre 1991 i 2015, període del PP, els 24 anys, va ser ocupat pels germans ******, fills de l'últim president de la Diputació de València al final del franquisme. En 2015 el Consell d'Administració nomena ****** en SMT Assessors com a secretari assessor del Consell, amb la possibilitat de què també se li encarreguen funcions contencioses i judicials, i amb facultat de subapoderar i designar lletrats i procuradors. Alguna d'estes decisions són aprovades per unanimitat del passat Consell d'Administració. És interessant comparar i em sembla molt interessant que comparem els resultats dels serveis jurídics de l'EMT en el període 2011-2015 i en el període 2015-2019. En el període 2011-2015 en total l'EMT va tenir un cost dels serveis jurídics, incloent l'IVA, de 395.184 euros. En el període 2015-2019 va tenir un cost de 222.870 euros. Per tant, en este període es va estalviar en serveis jurídics 172.314 euros, concretament es va estalviar el 43,6 %. I en el període citat s'ha fet molta tasca jurídica que si cal ho puc explicar. Per acabar, vull deixar clar que Compromís complirà els acords de la Comissió d'Investigació, els complirà. Ho vàrem aprovar en el seu moment, ho vàrem aprovar a una comissió i jo estic segur que en el seu moment la Comissió prendrà uns acords i els complirem tots. Jo els hi vull recordar perquè em sembla important. A veure si ho trobe per aquí. Sí, la primera: Assumirem les conclusions a què arribe la comissió de treball per a la investigació del frau de l'EMT que s'ha creat al si de l'empresa. Segona, realitzarem una auditoria de seguretat sobre els sistemes informàtics i les seues possibles vulnerabilitats. S'establiran plans d'implantació de programes de prevenció de riscos penals Compliance Penal, entre les mesures. I quarta, l'obligació a la totalitat dels organismes, empreses i fundacions. Crec que està clar, crec que ho vam deixar clar, però també crec que tenen molt d'interés per a traure el tema contínuament.

Bueno, cuando empezamos a debatir estos temas y la medida fue cogiendo cuerpo, todas las vulnerabilidades y demás motivaciones que las están llevando a cesar, yo empecé un debate con una expresión, que dije: Ustedes la tienen como el cemento armado o están metidos en el búnker moviendo ejércitos que no existen. Yo cada vez que oigo hablar al Sr. Alcalde, y ya esto es un bucle, me da la sensación que está en ese búnker sabiendo que el hormigón ya lo tiene encima y que está moviendo ejércitos que no existen, me da esa sensación. Y señores del PSOE, me dirijo a ustedes. Especialmente al Sr. Vilar, que está, y a la Sra. Valía, que está en la Comisión con nosotros. Señores del PSOE, ustedes ahora mismo posponiendo plazos hacia final de la Comisión están bailando en una madera de este tamaño y se va a ir acortado el tamaño de la madera. No compartimos que quieran ustedes llevarlo al final porque hay tres ceses muy claros, es decir, el Sr. Grezzi, el Sr. Gerente, el Sr. Secretario y la Sra. ****** que se cesó el otro día. Y el Sr. Alcalde está en un brete ahora mismo. Señores del PSOE, de nuevo, no haciendo lo que les decía, haciendo lo contrario de lo que les decía el Sr. Abogado el cual estamos recesando continuamente, nosotros hemos tenido que denunciarlo al Tribunal de Cuentas, el proceso está en marcha. Son en este caso consejeros, tienen responsabilidades, señores del PSOE. Ahora mismo esa madera se ha convertido en un alambre. Y señores del PSOE, para finalizar, la trama jurídica que he detallado por fechas, personas, vaciar un departamento entero, dejar un puesto en marzo para meter abogado ahí a facturar a saco, con relaciones familiares. La trama jurídica es del tamaño de un caballo. Y esto me lleva a una serie que existía que se llama La familia Mata. Al hermano de Ximo Puig mata en este caso la familia Ribó. La familia Mata. Paso la palabra a mi compañero Fernando Giner.

Como portavoz del Grupo, Sr. Secretario, me gustaría y en función del art. 23 de la LRJSP que el Sr. Alcalde se abstuviese en esta votación. El art. 23 habla: 'Tener un vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento, así como compartir despacho profesional o estar asociado con estos para el asesoramiento, la representación o el mandato'. Por tanto, yo le pido que el alcalde en esta votación se tenga que abstener y que no participe en ella en cumplimiento de la Ley, si usted lo considera oportuno.

Lo que se está tratando aquí en la propuesta de acuerdo que va en la moción es que desde el Ayuntamiento de València se busquen las fórmulas legales para intervenir la gestión económico-financiera de la EMT. Segundo, que el Pleno del Ayuntamiento de València encargue, al Consejo de Administración de la EMT, la rescisión del contrato de prestación de servicios profesional del secretario-asesor. Y tercero, que igualmente el Pleno del Ayuntamiento de València encargue al Consejo de Administración de EMT el cese del director gerente. Yo al menos no conozco ni me consta que el secretario de la EMT tenga relación con el alcalde en los términos del artículo 23 de la Ley 40/2015. El segundo punto habla que el que el Pleno del Ayuntamiento de València encargue al Consejo de Administración de la EMT la rescisión del contrato de prestación de servicios profesionales con el secretario asesor, pero el secretario asesor no tiene o al menos, no me consta que el secretario asesor tenga relación con el alcalde en los términos del art. 23 de la Ley 40/2015. No me consta.

Però el secretari assessor no té cap vincle amb l'alcalde i per tant no ha lugar a eixa petició.

Vamos a ver, Sr. Ribó. Yo de verdad estoy un poco aburrido -y se lo confieso así- de que cada vez que se habla de la EMT lejos de asumir las responsabilidades que en última instancia a usted le tocan se nos ponga usted a hablar del número de viajeros, si ha incrementado o no ha incrementado. Mire, se lo voy a decir muy fácil. No sé cuánto ha incrementado, pero desde luego no ha aportado una rentabilidad de cuatro millones que es lo que nos ha costado la ineficacia del equipo que usted tiene al frente, ¿vale? Dicho esto, tampoco nos venga hablando de que si tiene más personas o de que si tiene más autobuses. Mire, eso no es un parámetro de eficiencia empresarial y aquí de lo que estamos hablando es de que usted tiene un equipo ineficaz al frente. Por otro lado, no me cuente usted las bonanzas del pasado. En las empresas sabemos que éxitos pasados no garantizan en ningún momento éxitos futuros y desde luego el secretario del Consejo yo no sé qué éxitos pasados obtuvo, pero sí que le puedo decir que lleva varios fracasos. Y se los voy a enumerar simplemente los dos últimos. En primer lugar, una redacción de una demanda altamente incongruente que fueron las que ustedes presentaron, que por otro lado nos enteramos que la había redactado directamente el secretario del Consejo, donde hacía agua por todas partes, donde se obviaban aspectos de primero de Policía y que en cualquier comisaría cualquier agente no hubiera incurrido en la gran cantidad de errores que tenía. En segundo lugar, un burofax que se le envió a Caixabank sobre el que ustedes pretenden argumentar el recuperar cuatro millones de euros y este señor que usted dice que tantos éxitos pasados tuvo fue incapaz de enterarse que China no es un paraíso fiscal. Ustedes sustentan eso como argumento y por tanto el burofax tiene la misma validez que el equipo, Sr. Ribó, que tiene usted al frente de la EMT. Por tanto, nos reiteramos en el apoyo a todas estas mociones. Y señores del PSPV, de verdad, desistan de esta actitud. Ya resolverán ustedes el problema del hermano de otra forma, pero no caigan ustedes con el cuñado y lo que es peor, con una situación del todo inaguantable que además abre muchas sospechas no solamente sobre estos cuatro millones de euros sino sobre toda la gestión de la EMT. Nada más y muchas gracias.

Moltes gràcies, vicealcalde. Sr. Ribó, que vosté ens traga el nom de l'últim president de la Diputació, el Sr. ******, que el Ple passat ens diguera que 'las creencias de la señora despedida están cercanas' està llegit. Si més no, vosté mateix es desqualifica. El que sí que li dic és que el Sr. ****** no tenia ningun vincle familiar amb Rita Barberá Nolla, ningun. Hem demanat també el cessament del Sr. Grezzi i ho demanem perquè... Porque ha mentido, nos ha mentido, nos está ocultando información y todo esto estamos, como he dicho antes, en una plena huida hacia adelante. No nos enteramos del fraude hasta transcurridos cinco días desde que se había producido. Se nos dijo que no había una tercera entidad bancaria y resulta que sí, que el Deustche Bank tuvo que participar en las transferencias al Banco de China. Se nos dijo que la Sra. ****** que estaba de baja que no, que como haciendo un alarde de que hay que preservar los derechos de los trabajadores en situación de baja que no leía los correos pero sí que hacía transferencias y ahora nos acabamos enterando por el Sr. Gerente y por ella misma que tenía tres áreas estratégicas: era responsable del presupuesto 2020, era la responsable de la tesorería y de la planificación de tesorería, y era responsable de las negociaciones con el Banco Europeo de Inversiones. Y eso de baja maternal y con un permiso de maternidad. Pero es que además como no leía los correos y se había detectado por Caixabank que había estado consultando la cuenta, el día 18 de septiembre entró en la cuenta desde donde se ha producido el fraude e hizo una transferencia de 617.000 euros. Vamos, es que nos están mintiendo continuamente. En la declaración judicial que tuvo lugar antes de ayer, la trabajadora despedida le comunicó el día 6 a esta señora, que para ustedes tiene toda y plena confianza, textualmente: 'Que debía pasar por Caixabank a comprobar su firma por una orden de pago al no coincidir la firma con su DNI'. La respuesta de la Sra. ******, que ustedes avalan, 'Ok'. Ok el día 6 de septiembre. Solo habiendo pasado y preguntado: 'Oiga, ¿qué pasa?', le hubiesen dicho: 'Pues mire, es que estamos haciendo unas transferencias a China', y a lo mejor hubiésemos podido evitar el resto de transferencias. Ustedes han afirmado de forma reiterada que no, que desde el 2017 arribem nosaltres i targetes i claus, i es paga tot mitjançant transferència, que no es feia cap orde de pagament. El gerent i la Sra. ****** han manifestat que almenys tres vegades al mes es fan pagaments i ordes No, ya no se paga nada más. de pagament de forma manual. Però és que deia: Mire, facturas del despacho del Sr. ******, pero que también hay otro señor que se llama ****** que ese está ya más en el despacho del cuñado del Sr. Alcalde. Día 8 de abril de 2018. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Pago, giro bancario, Jo crec que n'hi ha molts motius, Sr. Grezzi, perquè vosté ha de dimitir. Moltes gràcies.

Jo voldria començar amb justificació del nomenament del Sr. ****** allà en el 91. El Sr. Camps, que va ser qui ho feu, considera que es un procedimiento que el secretario del Consejo de Administración sea elegido por? [parla fora de micròfon] M'ha caigut [el micròfon]. Ara sí? Li deia, la justificació: "Y no solo ha de haber confianza profesional sino algo más profundo', això està en l'acta del 91. Miren vostés, jo vull entrar ara en això del meu cunyat. Mai ha estat en SMT Assessors que és qui l'ha contractat, ni és soci d'esta empresa on està el secretari del Consell d'Administració de l'EMT. I miren vostés, tinc aquí un certificat del Registre Mercantil que ho diu des del seu començament i si algú té interés jo li'l puc mostrar. Per tant, d'açò res de res. Mai este senyor ni ha fet un servei ni ha cobrat directament ni indirectament concretament per este tema. Jo vull que quede clar este tema perquè em sembla que és important. És cert que forma part d'un grup d'advocats que treballen en un gabinet anomenat Abastos Advocats, és cert. La facturació a l'EMT com està en els contractes s'ha realitzat sempre per SMT Assessors, mai per Abastos Advocats. ******mai ha estat realitzant cap treball a l'EMT, ni ha rebut directament o indirectament cap remuneració d'aquesta empresa. Mire, jo a vegades pense que el lladre pensa que tots són de la seua condició, jo a vegades ho pense. Nosaltres no hem contractat assessors germans, ni germanes, nosaltres no hem d'amagar-nos de cap partit que ha estat condemnat per corrupció, eixe no és el nostre problema. Potser és el problema d'algú, efectivament. Potser és el problema d'algú. Però miren, jo crec que vostés desenfoquen el problema. El nostre objectiu és que es tornen els diners i això sabem que no serà fàcil, ho sabem perfectament. Tindrà un procés judicial. No sé l'objectiu seu quin és, no ho sé i no vaig a entrar. Però sí que vull acabar amb un tema que em sembla important, vostés van sol·licitar concretament un informe a Intervenció que avui se'ls ha enviat a tots els grups que el van sol·licitar. Els comunique que vaig a demanar a Intervenció que el proper any, en 2020, dintre dels seus plans revise els circuits de compres, els circuits de pagament a proveïdors com manifesta concretament en este informe, en el punt núm. 2, que és possible. Hi ha un punt que diu que no és possible, però este diu que és possible i els comunique que els hi vaig a demanar a Intervenció concretament que revise i que comence precisament per l'EMT, però que continuen tots pensem que és fonamental. Gràcies. Ens interessa recuperar els diners i tenir la seguretat que no tornarà a passar. A vostés no ho sé.

VOTACIÓ PUNT 19 Se sotmet a votació en primer lloc l'esmena d'addició subscrita per la portaveu del Grup Popular, Sra. Catalá, i a continuació la moció subscrita pels sis regidors i regidores del Grup Ciutadans sobre la intervenció economicofinancera de l'EMT. L'esmena d'addició subscrita per la portaveu del Grup Popular, Sra. Catalá, és rebutjada pels vots en contra dels 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; voten a favor els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox. La moció subscrita pels sis regidors i regidores del Grup Ciutadans sobre la intervenció economicofinancera de l'EMT és rebutjada pels vots en contra dels 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; voten a favor els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox.

Moció subscrita pel portaveu i la regidora del Grup Ciutadans, Sr. Giner i Sra. Gil, sobre el pla de xoc de neteja.

Muchas gracias, vicealcaldesa. Bueno, pues es que parece que ustedes están buscando encabezar en el ranking de ciudades más sucias València y a mí eso me afea como valenciana porque es que este tema, el de limpieza, es uno donde los máximos responsables son ustedes. Y además es que lo llevan siendo, Compromís lo lleva siendo desde el 2015 y parece que han revalidado esa gestión. Y es que si València está sucia es únicamente su responsabilidad, Sr. Campillo. Y no porque lo digamos nosotros, que también. Es porque lo recoge la LRBRL y se lo cito textualmente: 'El municipio ejercerá en todo caso como competencias propias en los términos de la legislación del Estado y de las comunidades autónomas en las siguientes materias: gestión de residuos sólidos urbanos', la limpieza. Esto, Sr. Campillo, quiere decir una cosa muy clara: lo que usted no haga no va a venir nadie a hacerlo, lo tiene que hacer usted y es su responsabilidad. Porque es que no son ustedes responsables porque lo digamos nosotros o la LRBRL, que también, sino porque es que cuando se nos pregunta a los vecinos de forma reiterada y se refleja posteriormente en el barómetro municipal lo decimos, decimos que València está sucia y cada vez está más sucia. Y no sé si esto lo ven ustedes normal, que todos los vecinos que nos levantamos día a día que vamos a trabajar cuando llegamos a casa lo primero que nos encontramos en la puerta de nuestra casa es suciedad y malos olores. ¿Usted cree que esto es normal? Porque no sé si les preocupa lo que piensan los vecinos, por ejemplo, de Extramuros, Campanar o Zaidía que consideran que masivamente el servicio de limpieza ha empeorado en un 70 %. Es que lo dicen aquí, que o ha empeorado o está igual de mal. Que ha mejorado no lo dice ningún distrito ni ningún barrio de València, ninguno. Igual es que se lo tienen que hacer mirar. Y es que además en los últimos tres años las quejas en limpieza, ¿sabe cuánto han aumentado? Un 133 % nada más y nada menos, 133 %. Y es que lo tengo aquí en los gráficos. En 2017, 109; en 2019, en este último mes, 255. Si esto tampoco le parece suficiente pues no pasa nada, no passa res, veritat? Y es que además los vecinos somos los primeros perjudicados de sus malas políticas y su incapacidad de gestión. Como por ejemplo, mire, ustedes han reducido los inspectores de limpieza a casi la mitad. Además, disminuye la cantidad de personas que van a estar trabajando en el servicio. Y en la última Comisión usted me reconoció que es cierto que han rebajado los inspectores y que también era cierto que hacían falta más inspectores en la ciudad, pero que lo teníamos que llevar a la Comisión de Personal. No esperemos más, gírese. Aquí tiene a la concejala de Personal, a la Sra. Notario. Dígaselo usted mismo, igual que me lo dijo a mí en la Comisión. Dígale: 'Sra. Notario, nos hacen falta inspectores en nuestra Delegación. Las calles están sucias'. Y a lo mejor pidiéndolo aquí en el Pleno y no haciendo falta que fuéramos otra vez a Comisión de Personal pues lo íbamos a conseguir. Pero es que otro ejemplo de mala gestión, el abandono de solares. Y el número de contenedores en las calles. Los solares que ustedes han calificado de expedientes que están abandonados son alrededor de cuatrocientos y algo, y me lo contestan ustedes en las preguntas. Saben que tienen más de la mitad de los expedientes aún sin cerrar, esto claramente es una mala gestión e incapacidad de gestión. Que haya más contendores me parece fenomenal pero si quieren podemos poner una fila uno detrás de otro. Pero los que están por lo menos que los limpien, es que están sucios. Es que ir a tirar la basura es que es increíble. Otro ejemplo, ustedes les piden esfuerzo a los trabajadores de las contratas de su Delegación y a mí me gustaría que ese esfuerzo también lo hicieran ustedes. En crear brigadas, por ejemplo, para quitar los chicles. En València hay muchísimos sitios que hay un montón de chicles y hay muchas ciudades como por ejemplo Granada, Barcelona o Coruña que sí que tienen estas brigadas especializadas, en cambio València no. No passa res, tampoc. Y para ir terminando, es cierto porque sé que me lo va a decir ahora que han aumentado el presupuesto. Claro que lo han aumentado, pero han aumentado el presupuesto total y obviamente si aumentan el presupuesto total el presupuesto que va a las partidas también aumenta. ¿Sabe cuánto han aumentado el presupuesto total el año pasado a limpieza? El año pasado destinaron un 8,36 % a limpieza del presupuesto total. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Sí, termino. ¿Sabe cuánto han destinado este año a limpieza del presupuesto total? Un 8,36 %, lo mismo. Muchas gracias.

Muchas gracias, vicealcaldesa. Yo ya adelante que vamos a votar a favor de la moción. Es absolutamente indudable para cualquier persona que València es una ciudad que actualmente está sucia, está infinitamente más sucia que hace unos años. Y yo no tengo que defender a nadie pero es una realidad que en los últimos años, en los años del Gobierno de Compromís la ciudad cada día está peor. Las aceras están sucias, los contendores están completamente sobrepasados y desbordados porque son insuficientes, los alcorques parecen auténticos jardines botánicos en miniatura y el olor como ha dicho la compañera en algún caso es realmente desagradable. Y la verdad es que después de casi cinco años en el Gobierno lo que no sé es cómo no se les cae la cara de vergüenza a todos ustedes de tener una ciudad, la tercera ciudad de España, en esta situación, en estas condiciones tan deplorables. Está claro que esto que acabo de decir yo y que saben todos, absolutamente todos los valencianos, para saberlo hay que patear la calle, hay que ir por la calle, hay que ir por los barrios, hay que estar en la calle. Y bueno, pues si ustedes, Sr. Campillo, Sr. Ribó y compañía, están en su castillo, están en su despacho, pues evidentemente no se enteran absolutamente de nada. O peor todavía, si se enteran y no han hecho nada, y evidentemente no han hecho nada porque la ciudad está absolutamente sucia y descuidada, su responsabilidad es absolutamente clara y palpable. Dice la moción que presenta Ciudadanos que el Gobierno municipal debe aumentar su compromiso con la limpieza. Pues no estoy de acuerdo porque para aumentar el compromiso con la limpieza lo primero que tendrían que tener ustedes es compromiso con la limpieza y evidentemente, y a la vista de cómo está la ciudad, ustedes no tienen ningún tipo de compromiso con la limpieza de la misma. Por eso les exigimos, al Sr. Ribó por supuesto como alcalde y a todo su equipo de gobierno, que se comprometan realmente con la limpieza de la ciudad. Pero de verdad, que lo hagan de verdad. No con ese discurso absolutamente vacío habitual que suelen tener ustedes en el que realmente luego todo queda en agua de borrajas. Los valencianos no se merecen, no nos merecemos una ciudad como la que tenemos en la actualidad y la culpa y responsabilidad es única y exclusivamente suya, Sr. Ribó, y de su equipo de gobierno, encabezado en este caso por el Sr. Campillo. Yo ya se lo dije, Sr. Campillo, en Twitter, se acordará. Le dije que empiece usted a limpiar, que empiece usted a recoger los contenedores, que empiece usted a poner más contenedores. Perfecto, me parece estupendo y nos parece estupendo a todos, seguro. Y respecto a la moción alternativa que presentan ustedes a mí realmente me llama la atención que hablen de una ordenanza municipal que tiene diez años, que la quieren cambiar, dicen ustedes que la quieren cambiar. Pero curiosamente llevan ustedes casi cinco años en el Gobierno y se dan cuenta ahora que la tienen que cambiar. Han tenido cinco años para darse cuenta y mejorarla, digo yo. ¿O es que ustedes tampoco se han dado cuenta de eso? Hablan de un plan de choque. Cuando hay que hacer un plan de choque es porque lo que se tenía que haber hecho antes no se ha hecho, evidentemente. Y ustedes no han limpiado València, no han mantenido València y por eso ahora tienen que hacer ese plan de choque, por su negligencia, por su mala gestión y por su evidentemente mal hacer. ¿Cuál es la solución que plantean? La que plantea siempre la izquierda y la izquierda radical: más gasto, más personal. Y yo me pregunto: ¿Otro chiringuito, Sr. Ribó?, ¿otro más quiere plantear usted? ¿Más enchufismo?, ¿más amiguetes? No sé, ya nos lo dirá el tiempo. La cuestión es la de siempre, ustedes crean el problema, no limpian, y ahora para solucionarlo como los grandes salvadores de la patria, los salvadores de la ciudad en este caso, lo que plantean es un mayor gasto con contratación de más gente, al parecer, según se lee de la propia alternativa que han presentado. Entiendo yo que debe ser con un mayor gasto de personal. Por todo ello, entiendo que vamos a votar a favor de la moción. Pero por lo menos sí que se lo pido y se lo exijo, Sr. Ribó, como valenciano y como representante de una buena parte de valencianos, limpien la ciudad.

Gracias, vicealcaldesa. Vamos a respaldar la moción de Ciudadanos. Este grupo municipal lleva pidiendo que mejore la limpieza de la ciudad y de las calles de València de forma reiterada en estos últimos cinco años. Ha impulsado numerosas iniciativas tanto en Pleno como en comisiones informativas para revertir la situación de suciedad que presenta la ciudad y que se mejorase sobre todo la limpieza viaria. Es cierto que los últimos años ha subido el presupuesto destinado a la gestión a la Delegación de Gestión de Residuos Sólidos, pero también es cierto que ese incremento ha ido fundamentalmente dirigido y destinado a tratamiento de residuos y no a limpieza. El incremento total destinado únicamente a limpieza viaria en los dos últimos años no ha alcanzado siquiera el 2 %. Y como los compañeros que me han precedido en el uso de la palabra, la sensación de la ciudadanía de València es que la ciudad está sucia. Es un hecho, parece ya un eslogan: València está sucia. Pues sí, eso. Parece que sea así. Y representa la mayor reivindicación vecinal. Hoy la limpieza preocupa a los valencianos cinco veces más que hace cuatro años. Se ha tomado alguna medida respecto de mejorar una inversión de más de 450.000 euros en la colocación de geolocalizadores en los carros de limpieza y esto sirve para testar la presencia de los empleados de limpieza en determinadas zonas y de los recorridos que se hacen, pero nos trasladan empleados de la limpieza que este régimen que se les ha impuesto de tener que cubrir determinadas calles a veces solo lo que hacen es pasear el carrito y no limpiar. A lo mejor esto podía ser una mejora que se le podía adaptar el sistema del geolocalizador de no exigirles tanto como cubrir metros lineales de limpieza y que lo que cubran se limpie. Hemos visto que en el debate de hoy de los presupuestos se incrementa más de 50 millones el Presupuesto del 2019 respecto al del año pasado y nos parece que con ese incremento francamente se podía destinar más dinero a limpieza. Es más, en el año 2018 ustedes redujeron en un millón de euros la partida del presupuesto de limpieza. En el 2017 creo recordar que estaba en 38 millones de euros y en el 2018 eran 37 millones de euros. En un momento en el que ya en esas fechas la ciudad estaba sucia y las calles presentaban un aspecto que los vecinos cada vez que se produce una Comisión de Quejas y Sugerencias en el primer ranking de las quejas de los vecinos está la falta de limpieza de las calles de València. En el 2010, uno de los presupuestos en los que estaba el Gobierno del PP, el importe eran 769 millones y la limpieza y tratamiento de residuos -como siempre nos sacan nuestro pasado- ocupaba o se destinaba un 8,8 %. En este Presupuesto que hoy se ha votado la participación de la partida de limpieza en total es de un 8,5 %. Creemos que con casi 900 millones de euros se podía destinar más dinero a la partida de limpieza porque es una realidad. Y esta subida de los 4,5 millones del 2019 al 2020 tan solo 2.100.000 se destinan a limpieza y creemos que se debería de haber mejorado e incrementado esa partida porque es una demanda, sobre todo porque es una demanda vecinal. En cuanto a las inversiones en el capítulo II y IV del Presupuesto de este año es cierto que se invierten 249.000 euros, pero van destinados a residuos sólidos y no se destina nada a limpieza y esa cantidad es 300.000 euros menor que la que el año pasado figuraba en los presupuestos respecto de la Delegación de Residuos Sólidos. En definitiva, lo que les pedimos es que hagan un esfuerzo y por el bien de todos destinen más recursos, sean más eficientes los recursos que se destinan tanto económicos como humanos para que la ciudad mejore la limpieza y su aspecto actual. Muchas gracias.

Moltes gràcies, vicealcaldessa. Jo he estat mirant esta moció i m'agradaria comentar algunes coses que he vist en la moció. Diu: 'el alcalde, Joan Ribó, y el vicealcalde y concejal del área responsable, Sergi Campillo, solo anuncian planes, aumentos presupuestarios y nuevas ordenanzas'. Home, jo crec que per a ser crític amb el Govern s'hauria de cuidar perquè quan llig 'solo anuncian planes, aumentos presupuestarios', això és positiu. No sé si d'esta afirmació després es conclou una crítica perquè evidentment hem fet un augment pressupostari durant estos quatre anys, durant estos cinc pressupostos. I no és cert com ha dit el Sr. Mundina que pràcticament tot ha anat a gestió de residus. Perquè he de recordar que en neteja, no en recollida, en neteja viària en 2015 s'invertien 34 euros per habitant i en 2020 invertirem 50,4 euros per habitant. El que suposa en neteja, no en recollida de residus, en neteja un 48 % d'increment en cinc pressupostos. Per tant, a raó d'un 10 %, quasi un 10 % d'increment cada any. Per tant, no falten a la veritat perquè hem augmentat un 48 % els euros per càpita que invertim en esta ciutat només per a neteja, sense comptar que estem invertint i molt en la recollida de residus perquè a més hem implementat el cinqué contenidor marró que ara mateixa està implementant-se en tretze barris de la ciutat, arribant a 150.000 persones més. Per tant, crec que les coses s'han de dir com són. Es diu: 'Las quejas y malestar vecinal van creciendo', 'una nueva ordenanza cuyo contenido se conoce solo a cuenta gotas por parte del concejal o directamente por la prensa'. Home, és que jo sóc regidor de fa tres mesos. Vosté què creu? Que ja li puc presentar una ordenança? Si l'haguérem presentat ens estarien criticant perquè no hem fet un procés participatiu. Si anunciem que volem fer una ordenança i que a més la volem fer de manera participativa es critica que és que només l'hem anunciat i s'enteren per la premsa. Escolta, és que és una esquizofrènia com a oposició, una esquizofrènica contínua. Clar que només l'hem anunciada perquè al principi del mandat s'anuncien les polítiques i els objectius que anem a fer durant els pròxims quatre anys. Entre ells, sí, la reforma de l'Ordenança de neteja. Una altra crítica que m'ha paregut allò més absurda, ho ha dit el senyor de Vox: 'Duen cinc anys governant i ara se n'assabenten que cal reformar-la'. És que fa cinc anys l'Ordenança tenia cinc anys i ara en té deu. De veritat, és que vostés volen que ho fem tot el primer any. Però no el primer any d'este mandat, el primer any del 2015. El primer any ho havíem de fer tot: havíem de fer tots els col·legis, havíem de deixar la ciutat neta, havíem de resoldre els problemes socials, havíem de... Tot resolt el primer any. Escolten, un poquet de marge que ens trobàrem una ciutat amb una hecatombe econòmica, també pressupostària per cert. Per tant, un poquet de paciència. Després diu: 'Una normativa que siga fruit de l'estudi i la participació dels especialistes, de la societat civil, grups polítics municipals i tècnics de les delegacions implicades en la seua implementació'. Ací he de dir que vostés tindran participació perquè participen com a grups de l'oposició en este Ple i en les comissions, i podran fer totes les esmenes que vullguen a la futura Ordenança de neteja. Inclús podem tindre un diàleg fora d'eixos àmbits. Però són oposició, jo els ho recorde perquè a voltes no entenem el concepte. I després, ' '. Però vosté y técnicos de las delegaciones implicadas qui creu que farà l'Ordenança? Que la faré jo en ma casa i els tècnics no estaran ahí? Vull dir. Y que la hagan con los técnicos de las delegaciones implicadas. Escolte, de veritat, no sé, un poquet de rigor. Miren vostés, dades. Perquè clar, jo vaig a dir una cosa que a més és molt sincera. Jo no em conforme, però no acceptaré en cap cas eixe escenari apocalíptic de pel·lícula zombi que vostés volen plantejar, que eixes a la ciutat i pareix que estigues nadant entre fem per la ciutat, perquè no és la realitat. Mire, baròmetre municipal de març de 2017. El total de la ciutat de valoració de la neteja, 5,3. Maig del 2018, 5,6. Abril del 2019, 5,9. Hem passat d'un 5,3 a un 5,9 en valoració final de la neteja. És un suficient. Jo sóc més d'anar a més alt, ja anirem a més a dalt. Però és que no ho diem nosaltres, és que l'OCU ha fet els seus estudis i des del 2015 al 2019 la valoració de la neteja d'esta ciutat segons l'OCU, on fa un estudi de totes les ciutats, ha millorat un 35,3 %, passant d'un 3,4 el 2015 -un 3,4, eh? El seu partit, el PP- a un 4,6 el 2019 segons l'OCU. No ens conformem, però hem augmentat un 35 %. Però és que a més... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Continuaré.

Mire, Sr. Campillo. Voy a referirme a hace 10 años. Es poco, antes el Sr. Alcalde se ha referido al 1991. Cuando yo nací, cuando yo nací. Entonces, si me refiero a 10 años, a menos de 10 años atrás pues no pasará nada, ¿no? Porque como nos referimos a 1991. Bueno pues, ¿sabe hace 10 años cuánto se dedicaba del presupuesto total a la limpieza? Un 8, 76 %, más de lo que se destina hoy en día. Pero es que usted lo ha dicho ahora, que se destina por habitante 50,4 euros a limpieza. ¿Sabe cuánto se destina en otras ciudades como por ejemplo Madrid, que por cierto se bajan los impuestos? 163. Pero es que además como a usted le gustan mucho los datos y lo que dicen los ciudadanos, a mí también. Y me lo he sacado de la página del Ayuntamiento, donde dice: 'Ens podria dir quin és el problema més greu que té en estos moments el seu districte?'. El més greu, el primer: la neteja. Pero es que además cuando dices: 'Què demanaria a l'Ajuntament que fera pel seu districte? Millora de la neteja i la recollida de residus'. Es que los vecinos, a diferencia de lo que está diciendo, nos quejamos día tras día porque vemos que nuestra ciudad está sucia. Y el mismo esfuerzo que ustedes hacen en enchufar a la gente y en crear puestos y en meter a todo vuestro séquito me gustaría que este mismo esfuerzo lo hicieran ustedes en contratar inspectores, en poner más dinero en limpieza, en que se limpiaran los contenedores, en cerrar solares llenos de ratas y en muchas otras cosas. Pero es que además, y ya para terminar, usted ha anunciado -como dice la moción- un montón de planes de choque. El último plan de choque de limpieza, ¿sabe cuál ha sido? Poner pegatinas en los contenedores. Un plan de choque de limpieza, pero vamos, de lo mejorcito. Y ya para terminar, lo que sí que aquí le pido es que por favor convoque el Consejo de Medio Ambiente para poder sacar adelante la nueva ordenanza. Gracias.

Gracias, vicealcaldesa. Bueno, yo me alegro porque por lo menos uno de los componentes del Gobierno ha contestado algo y nos ha dicho por lo menos que realmente no se enteran de nada. Porque usted ha dicho que València no está sucia, que en València no pasa nada; poco menos que València está poco menos como una patena, vamos. Por lo menos ha contestado a una de las cuestiones que hoy hacía en la intervención inicial. No nos cuenten historias con el tema de que hemos incrementado el presupuesto, la partida tal, la partida cual, que va a ser más elevada, un porcentaje más alto. No, mire, no nos cuenten historias. El Presupuesto es muy sufrido y los números son muy sufridos, y dicen lo que se quiere que digan. Lo que tienen que hacer ustedes no es solo presupuestar sino ejecutar ese presupuesto, que las máquinas salgan a limpiar, que los barrenderos limpien y que se utilicen los medios que se tengan que emplear para limpiar la ciudad. No tienen que hacer mucho más, simplemente es eso. Pero la realidad que nos lleva a esta moción es que ustedes en estos cinco años, que dice usted que no es nada pero cinco años llevan ustedes ahí sentados, no han hecho lo que tenían que haber hecho y como no han limpiado lo que tenían que haber limpiado hoy València se encuentra como se encuentra. Si hubieran cumplido con su cometido y ese servicio público propio de la administración lo hubieran llevado a cabo hoy no estaríamos hablando de esta cuestión. Mire, de qué demonios nos sirve que usted nos venga aquí a hablar, a decir, a hablar del presupuesto para arriba, presupuesto para abajo, de subir el presupuesto si realmente -se lo vuelvo a decir- no limpian la ciudad, Sr. Campillo. No limpian la ciudad, es así de sencillo. No tiene mucho más recorrido la historia. Le repito y se lo he dicho antes, limpien la ciudad. Ustedes, Gobierno, el Sr. Ribó es el Gobierno de la ciudad. Cumplan con su obligación, cumplan con su responsabilidad, salgan a la calle y limpien la ciudad y hagan que limpien la ciudad. Es lo que tienen que hacer, nada más. Muy sencillo.

Muchas gracias, vicealcaldesa. Mire, Sr. Campillo. En els últims tres mesos s'han rebut 508 reclamacions, totes elles referides a brutícia en els carrers i a una falta de neteja. Això són unes dades objectives, no me les he inventat. Vostés han estat intentant negar una realitat i és el problema de què València està bruta. És que és eixa la realitat durant molts anys fins que ara el Sr. Alcalde s'ha donat compte o ha reconegut i pareix que ha incrementat insuficientment la partida per a la Delegació que vosté dirigix. Ens diu que ha incrementat un 41 % respecte dels diners que nosaltres destinàvem per ciutadà a la neteja de la ciutat. El resultat desgraciadament està ahí, no es veu. Hui n'hi ha un mitjà de comunicació que en un barri com és la Malva-rosa ens ensenya a tots els valencians que la falta de neteja és una realitat. És dir, que l'eficiència d'eixe increment dels diners no s'està veient en el resultat dels carrers. I ens diu que -i sap que li tinc un respecte, ho dic amb tot el respecte- 'esto es una película zombi', doncs el guió de la pel·lícula zombi ha escrit el baròmetre que vostés publiquen. Aixina és que jo no em vaig a estendre més, només els demane que es prenguen seriosament açò de la neteja per bé de tots, açò és un tema d'interés general, que destinen més recursos i que eixos recursos que estan destinant siguen eficaços i es veja al carrer que la ciutat millora en la neteja. Moltíssimes gràcies.

Jo a banda dels informes que tenim de dades subjectives per enquestes perquè se sap que l'opinió també te una part subjectiva important, també tenim dades objectives del que recollim de brutícia per unitat de superfície en esta ciutat i ha anat abaixant paulatinament eixa recollida de brutícia. Per posar un exemple: 'Descenso de la densidad superficial de excrementos en las vías públicas, que han pasado de un valor de 3,84 excrementos por cada 500 m2 en el segundo semestre de 2016 a 2,2, con un descenso del 42,7 %. Descenso de la densidad lineal de enseres abandonados en las vías públicas, que ha pasado del 2,52 enseres por km de bordillo en el 2015 al último valor medido de 2,12 enseres en diciembre de 2018, una mejora del 15,87 %. Descenso de la densidad superficial de residuos en las vías públicas, incluidos restos vegetales, que ha pasado de un valor medio anual de 2,015 kg por 500 m2 en 2015 a un valor de 1,75 en 2018, una mejora de un 13,5 %'. Però més enllà d'estes xifres perquè açò son dades objectives que tenim perquè tenim els mesuraments del servei jo sí que volia fer una reflexió. Mire, Sra. Gil, no és cert que Madrid destine 163 euros per habitant a la neteja, en tot cas serà neteja i recollida de residus. Madrid, i segons dades del Servei que m'ha fet eixa anàlisi, destina concretament 65. I per cert, en el mateix baròmetre de l'OCU que nosaltres tenim un 4,6, Madrid tenia un 3,9 invertint 20 euros més per habitant per neteja. Per tant, molt més eficients que Madrid. Mire, això que vosté ha nomenat pegatinas en los contenedores és una reivindicació antiquíssima de les associacions de veïns d'esta ciutat que és el primer que et demanen elles, que en els contenidors estiga la informació del que va i del que no va. Si a vosté això li sembla propaganda o pegatinas, doncs bé és la seua qualificació. Jo crec que és molt útil que la ciutadania sàpiga què va i què no va perquè a més del que va i del que no va també està el telèfon d'informació municipal, un codi QR perquè la gent sàpiga on estan els punts nets del seu districte i els ecoparcs de la ciutat, etc. I és altament recomanable, és informació necessària. I mire, una última reflexió perquè la neteja és un pou sense fons i em ve molt bé l'exemple que ha posat de la fotografia. Fotografies trobant llocs on n'hi haja un paper en terra o n'hi haja un punt de brutícia n'hi ha ací i en qualsevol ciutat, en Vitòria per exemple, una de les ciutats més netes d'Espanya. Podem trobar-ne i podem fer una generalització d'eixes fotografies. La neteja és un pou sense fons. Tots els carrers d'esta ciutat es netegen i s'agranen tots els dies de dilluns a dissabte, tots els dies, inclòs eixa part que ha referit vosté en un mitjà de comunicació hui. Per evitar que es puga fotografiar un paper hauríem de tindre una persona les 24 h del dia en cada carrer. Això és un pou sense fons. No serà la política d'este regidor continuar clavant diners en neteja sense cap mirament perquè és un pou sense fons. Anem a incidir en les campanyes de civisme [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] i eixe serà el nostre pla de xoc.

VOTACIÓ punt 20 Se sotmet a votació en primer lloc l'alternativa subscrita pel delegat de Gestió Sostenible de Residus Urbans i Neteja de l'Espai Públic, Sr. Campillo, i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar-la pels vots a favor dels 17 regidors i regidores grups Compromís i Socialista; fan constar la seua abstenció els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox. En conseqüència, decau la moció original.

Moció subscrita per la portaveu i el regidor del Grup Popular, Sra. Catalá y Sr. Mundina, sobre Paralització del Programa de Paisatge en sòls de l'Albufera i ampliació de la línia 25 de l'EMT.

La presidència informa que la Junta de Portaveus ha acordat debatre conjuntament els punts núm. 21 i 25 de l'orde del dia relatius a dos mocions sobre l'Albufera. La primera, subscrita per la portaveu i el regidor del Grup Popular, Sra. Catalá y Sr. Mundina, sobre paralització del Programa de Paisatge en sòls de l'Albufera i ampliació de la línia 25 de l'EMT, i la segona, subscrita conjuntament pels regidors del Grup Ciutadans, sobre paralització del Programa de paisatge en sòls de l'Albufera, modificació d'usos de parcel·les i millores en el transport públic.

Buenas tardes, muchas gracias a todos por escucharnos. Hace un par de semanas, nuestra asociación, SCV, pensó en organizar una mesa-coloquio titulada ¿Por qué no lo hemos pensado juntos?, refiriéndonos al Programa de Paisaje de la Albufera. Una mesa que contaba con políticos, técnicos, representantes, asociaciones, la sociedad civil. La idea era aunar esfuerzos para conciliar diferentes puntos de vista sobre este Programa de Paisaje que ustedes sacaron a información pública. Pero hace unos días descubrimos escandalizados que ya están actuando por su cuenta en la red viaria, cuando ni siquiera ha finalizado el plazo de alegaciones. Este hecho supone una afrenta a la sociedad, a la democracia y a la participación. Mientras ponían en marcha el proceso participativo, un camión se accidentó 'casualmente' contra un puente. Esto ha sido la excusa perfecta para iniciar las obras y convertir en irremediable aquello que presentaban como una opción. Nos sentimos estafados, la sociedad civil se siente estafada. Nosotros somos ciudadanos de a pie, somos sociedad civil, creemos en las leyes, creemos en los procesos deliberativos. ¿Les suena la palabra deliberativo? La deliberación consiste en dialogar las partes discrepantes de un proceso para llegar a acuerdos. Pero ustedes son el poder y están investidos de la fuerza. Poco les importa lo que pensamos, poco les importan nuestras opiniones. En definitiva, poco les importa nuestra ruina. ¿Acaso creen que los problemas del parque de la Albufera se resuelven dificultando el acceso hasta extremos inconcebibles a quienes visitamos, vivimos, trabajamos y veraneamos en lestos siete núcleos de población existentes en su ámbito? ¿No se dan cuenta del estado de las aguas en nuestro lago? Están amarillas por el exceso de materia orgánica vertida y por su estancamiento. ¿Acaso no ven las líneas eléctricas que discurren apoyadas en postes semicaídos, con los peligros que ello conlleva? ¿Se han enterado de la falta de limpieza del parque? Plagado de vegetación seca, trepadoras envolviendo a los pinos con el que conlleva para los incendios. ¿Recorren el parque a menudo? ¿Les parecen dignos los miradores actualmente existentes hacia el lago? ¿Y qué nos dice del borde del lago? Eso no importa, ¿verdad? Lamentablemente así están las cosas en nuestra maltratada tierra. Por lo que se ve a ustedes les parece más importante actuar dificultando la vida de las personas que resolver los problemas reales de este entorno excelente. Ustedes funcionan a base de ideas prefijadas, les es más fácil simplificar la complejidad del mundo de la ecología buscando un enemigo para destruir y ese enemigo somos nosotros, las personas, los ciudadanos. En este proceso ustedes van a invertir -no lo hemos conseguido saber exactamente- 17 o 18 millones de euros y van a convertir zonas urbanas consolidadas tras una vida de trabajo y esfuerzo en pueblos fantasma a los que será casi imposible acceder. Su fundamentalismo no es más que el fruto de su incapacidad para resolver problemas que a todos nos afectan. Ustedes funcionan a base de una emotividad ficticia que se fundamenta en irracionalidad proveniente de ideas excluyentes con las que pretenden hacernos a todos iguales, de su misma cuerda. A ustedes les aterra dejar que fluya la sociedad civil en la gestión de las necesidades reales. Provocan nuestra ruina y mientras la sociedad civil aquí estamos, atónitos, sin llegar a entender por qué han hecho esto sin contar con nosotros. Muchas gracias.

Bon dia. Sóc ******, veïna de València i resident al Palmar. Voldria agrair que se'm permeta intervindre al Ple. Tot i que és un orgull, no m'agraden el motiu d'estar ací avui. He vingut per representar als veïns i veïnes dels Pobles del Sud. Em veig obligada a manifestar la nostra preocupació respecte de les actuacions previstes al Programa de Paisatge en terres de l´albufera que obeeix al PATIVEL i a les mesures de pacificació de la CV-500 que contempla. Ma casa està, segons diu el meu DNI, a València. Però a la València on jo visc no hi ha escola, ni guarderia. No hi ha gas natural i tenim talls constants de subministrament elèctric i d'Internet. No hi ha supermercat, oficina de correus o quiosc de premsa. Tampoc hi ha presència policial i tot i que el metge passa consulta dos hores al dia, no tenim servei d´urgències. Som administrativament ciutadans de València, empíricament ciutadans de segona. Per a fer ús d'aquells serveis que no tenim a la nostra València, els veïns dels Pobles del Sud hem de vindre a la capital per l'única infraestructura viària existent: la CV-500. Per tal d'arribar a aquest Ple, m'he vist obligada a conduir kilòmetres per una carretera sense voral amb tres passos estrets, que a més compartisc a diari amb maquinària agrícola, ciclistes i vianants, amb la perillositat que comporta per a tots. Perquè a la València on jo visc el transport públic passa, en el millor dels cassos, cada dues hores. I la CV 500, per estar dins del Parc Natural, ens diuen que no es pot ampliar per a compatibilitzar aquests usos. Se'ns ha dit que cadascú deu assumir les circumstàncies del lloc on tria viure. Si algú tria viure al Perellonet, al Saler o al Palmar per gaudir de la platja, la Devesa i l'Albufera deu assumir el sacrifici d'allunyar-se de la capital. Però, Sr. Campillo, jo no vaig triar viure al Palmar, jo vaig nàixer allí. Al Palmar van nàixer els meus pares, els meus quatre iaios i els meus besavis. Al Palmar vaig créixer i és son vull que cresca el meu fill, és on tinc la meua família, la meua cultura i les meues arrels. Als Poblats del Sud vivíem famílies segles abans que fora un Parc Natural. Els habitants de l'Albufera som fauna autòctona d'aquest ecosistema, on hem hagut d´adaptar-nos per a sobreviure. Vivíem de la pesca i de l´horta mentre la terra ens donava per a viure. Hem adaptat l'economia posant en valor els productes de la terra amb un turisme gastronòmic envejable per a molts. Ara ens diuen que hem d'assumir restriccions per a la sostenibilitat del medi, però la sostenibilitat segons la Llei d'economia sostenible del 2011 assenyala que es deu conciliar el desenvolupament social i ambiental amb una economia competitiva. Els habitants de l´Albufera hem construït, tingut cura i posat en valor el Parc Natural molt abans que es protegira administrativament perquè és la nostra casa. El Programa de Paisatge conté, com del seu nom es dedueix, unes recomanacions estètiques dissenyades amb l'objectiu de complaure a qui vol gaudir d´una vista agradable durant una jornada turística. Aquestes mesures, malauradament, lluny de donar solució a les moltes necessitats que tenim el habitants de l'Albufera, sumen dificultats i ens resten drets. Senyors i senyores, jo no sóc biòloga, però sóc infermera i tinc clar que quan un pacient està a la UCI he d'esforçar-me en salvar-ho i no en deixar un cadàver bonic. Pregàvem: deixeu la carretera i salveu l'Albufera que el problema principal que té no és el paisatge. De l'existència d'aquest Programa ens vam assabentar per premsa i vam haver de fer tot un treball d'investigació per desxifrar el seu contingut i explicar-los als veïns. Cal assenyalar que, com que no tenim escola, molta gent encara no sap llegar ni escriure. Ens preocupa seriosament que els nostres pares institucionals a aquest consistori no hagen vetllat pels drets d'aquestos valencians, que, tot i sense estudis, són el més savis i ens nodreixen del coneixement ancestral de qui es deixa la pell llavorant a l´Albufera una matinada de potent. Vam transmetre els dubtes de tots a l'Administració i desgraciadament no vam trobar qui ens donara respostes concretes als nostres dubtes i aconseguira tranquil·litzar les nostres preocupacions. Així doncs, estic ací per deixar constància del descontent del meus veïns, tal com vam manifestar el passat 8 de novembre. Se'ns ha acusat de tindre objectius electoralistes, però res més lluny de la realitat. Ni tan sols som simpatitzants de l'oposició, però sembla que quan u vol oposar-se a un programa de l'Administració deu agafar-se de la mà de l'oposició. Ens preocupa moltíssim que des dels despatxos es prenguen decisions que, a més de dificultar-nos el dia a dia, ens furten l'accés a l'exercici dels nostres drets. Deixeu la carretera i salveu l'Albufera. Instem tots els representants polítics, més enllà d'ideologies i colors, que es constituïsca urgentment una mesa de treball on es consulte, informe i consensue amb els veïns qualsevol actuació a l'àmbit de la nostra casa i sobre la CV-500, que, repetisc, es la nostra única via de comunicació amb València. Preguem que es detinga tota actuació fins trobar una solució tècnica que compatibilitze la protecció de la natura i la garantia dels nostres drets. Entre altres, exigim un simulacre que demostre que les mesures de pacificació no afecten la possible atenció d'emergències que tingam, especialment als caps de setmana i als festius. No volem veure'ns obligats a abandonar la nostra terra per decisions administratives que ens ofenen i condemnen el nostre estil de vida. Als habitants de l'Albufera també cal protegir-nos.

Muchas gracias, Sra. Vicealcaldesa. Nosotros creemos que era muy necesario traer esta moción a este Pleno porque el Programa de Paisaje de Suelos de la Albufera nace de la peor manera posible que pueden hacer algo que es sin consenso, sin ningún tipo de consenso. Prueba de ello fue la manifestación que el pasado viernes 8 de noviembre tuvo lugar aquí en la pl. del Ayuntamiento donde centenares de vecinos afectados reclamaron ser escuchados por una corporación que parece insensible a sus demandas. Así se ha mostrado durante los últimos años cuando redujeron el límite de velocidad de la carretera, construyeron una mediana en la autovía estrechando la calzada y dificultando peligrosamente el paso de vehículos de emergencias o cuando pintaron una línea continua que impide cualquier adelantamiento. Como todos ustedes saben, la carretera del Saler es la vía de comunicación por excelencia de las pedanías del sur con el resto de la ciudad de València. Y lo es desde hace mucho tiempo, la CV-500 se encuentra junto a la Albufera desde mucho antes de que la Albufera fuera declarada parque natural, sin que en aquellos momentos su existencia fuera un impedimento para su declaración. Claro que sí, todos lamentamos la vorágine constructora que durante los peores años del pasado siglo estuvo a punto de cargarse la vida de la Devesa-Albufera, claro que sí que lo lamentamos. Pero pretender corregir después de muchas décadas los errores del pasado no debería pasar por aislar a los vecinos que llevan viviendo desde hace tantos años en aquel paraje natural. Por cierto, vecinos y vecinas que tienen los mismos derechos, exactamente los mismos, que aquellos que residen en cualquier barrio o en cualquier calle de València y que por lo tanto merecen cuanto menos ser recibidos y escuchados por sus representantes, por los que hoy estamos aquí. Miren, la CV-500 es una vía de comunicación vital, es vital para las personas que viven en la zona. Su presencia no constituye una anomalía, no lo es, como el actual Gobierno pretende vender para justificar sus planes o sus ocurrencias. Y basta recorrer la cuenca mediterránea para ver que existen numerosos ejemplos europeos de parajes naturales de características muy similares a nuestra Albufera con viales ubicados en la laguna y la restinga. Como por ejemplo, y voy a citar ahora algunos ejemplos que aquí he traído para que ustedes lo vean, esta es la laguna de Canet que está en Saint Nazaire, muy cerca de la frontera de España. Por esta laguna pasa la carretera D-81, estamos hablando de una laguna que está declarada dentro de la Red Natura 2000, como nuestra Albufera. Otro ejemplo, un poquito más arriba, aquí tenemos la laguna de Leucate, que está en Perpiñán. Por esta laguna pasa la carretera D-83 y la D-627, y es otra laguna que está en la lista Natura y además en la lista Ramsar de humedales. Otro ejemplo claro es este, la laguna de Thau, en Montpelier. Es la carretera D-2 que cruza la laguna entre la restinga y el lago, y también pertenece a la Red Natura. Y una última, la cuarta es la laguna de l'Or y esta laguna también pertenece a la Red Natura y por ella pasa la carretera D-62 que es una autovía que transcurre por la laguna sin ningún tipo de dificultad y anomalía. Pues bien, son cuatro ejemplos, solo cuatro ejemplos, hay muchísimos más en Europa pero son cuatro ejemplos que están cercanos a España y en los que coexiste entre el entorno natural y la carretera esas vías de comunicación con total normalidad. Señores, la pretensión que tiene la Conselleria de reducir a dos carriles la CV-500 aboca la zona de la Albufera al borde de la trombosis, ralentización y entorpecimiento más si cabe de la circulación y de la velocidad circulatoria. Según un estudio del Instituto de Prospectiva Tecnológica los ciudadanos valencianos pasamos 74 horas en atascos, principalmente en las vías de acceso a la ciudad, con todo el coste económico que eso supone. Por eso, decisiones como las que se imponen en materia de movilidad urbana afectan a la economía y al empleo de una manera muy negativa. Existen muchos colectivos en la zona, agricultores, arroceros, pescadores, comerciantes, hosteleros, que son el motor de la zona de la Albufera y su supervivencia depende de esta carretera. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Acabo enseguida. Por eso hoy está amenazada su forma de vida. Luego seguiré.

Señores del Gobierno municipal. Ustedes han hablado desde el sentimiento, desde la concreción y desde el conocimiento máximo del problema que sufren. Le han hablado a un Gobierno estafado por otro tema que no ha sido una estafa, un Gobierno que les hace sentir estafados y espero que a partir de hoy tomen nota de esto y puedan no convertirse en una estafa continua. Tienen pinta de ser un Gobierno que son una estafa continua. Este Pleno ya sufrió la falta de diálogo y de concreción en el origen del tema, en el propio PATIVEL. Aquí hubo un debate en febrero del 2017 donde se trajo el proceso de elaboración del PATIVEL, era un documento inconcreto donde había problemas relacionados con la situación básica del suelo rural respecto también a los suelos urbanos y urbanizables, que afectaba desde el punto de vista económico, social, turístico y desde todas las perspectivas y todos los colectivos. Se trajo a este Pleno y 16 concejales votaron simplemente a favor de que se paralizase y de que dialogase, y 17 concejales de ese equipo de gobierno votaron a un rodillo continuo, sin un proceso de diálogo previo y sin un proceso participativo. Entonces, apoyaron lo que estaba haciendo el Consell de manera directa sin pararse sin siquiera a dialogar. Por lo tanto, mal precedente tenemos. Ya digo, el propio PATIVEL que es el marco de juego de este programa paisajístico. A partir de ahí, dentro de ese PATIVEL y de ese marco existe un eje vertebrador clave que es la CV-500. Un eje vertebrador clave donde este grupo político siempre ha abogado por el equilibrio entre el respeto a la naturaleza, entre traspasar un parque natural con lo que ello conlleva. Pero, por favor, dar servicios una carretera que tiene un comportamiento diferente según qué épocas del año, según qué días de la semana, que utilizan personas de València, personas de las propias poblaciones que interconectan sus vidas, sus negocios, su día a día. Y muchas personas dependen de que esa carretera pues por lo menos sea relativamente ágil, por lo menos llegar, no se pide mucho. Gracias a la labor de los diferentes cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado los domingos se ha agilizado con el tiempo. Hace muchos años había unos atascos los fines de semana tremendos y gracias ya digo a la labor de la Policía, de la Guardia Civil, etc., se ha agilizado. Aun así ustedes se han empeñado en transformarla continuamente a mal. Ustedes hicieron un cambio de velocidad que nosotros para mayor seguridad dijimos no pasa nada porque entre otras cosas en febrero de 2015 el PP ya lo hizo, hizo un cambio de velocidad y ya moderó la velocidad y ese cambio de velocidad en sí mismo no era nada si no hubiese una línea continua. Esa línea continua, ese estrechamiento de varios segmentos de la calzada como fue en este caso la av. de las Gaviotas, empeñarse en poner los cojines berlineses, para atrapar a los vecinos, a los ciudadanos ahí, y aparte en caso de emergencia no asegurar su propia seguridad, llegó a tener apoyado en este Pleno y apoyado en la Generalitat Valenciana, además hecho a espaldas de los vecinos sin una participación, ya trajo manifestaciones, ya trajo protestas. Tuvieron que recular con los cojines berlineses, los tuvieron que desmontar porque encima eran inseguros. Y ahora llegamos a las fechas de septiembre hacia ya fin de año con el tema del estudio paisajístico donde vuelven otra vez a intervenir sobre esa carretera. Y se lo han dicho muy claro, encima vuelven a intervenir de manera activa a raíz de un 'accidente' (entre comillas) que se lleva una pasarela y empiezan a hacer una intervención. Que ya no es solo los semáforos, si es que meten en una calzada que ya es estrecha acaban metiendo un eje central elevado el cual ante cualquier despiste -y a mí yendo a hablar con los vecinos me ha pasado- puede ocurrir un accidente, un accidente grave. Y aparte, ante una emergencia volvemos a tener el problema que tenemos en el Perellonet, los problemas que tenemos, que podemos tener en el Palmar y aparte los problemas que podemos tener ante una emergencia en ese tramo donde no había problemas para tener una mínima emergencia. Y además, ya me dirán ustedes porqué se han sumado los agricultores porque los vehículos agrícolas no caben en esa intervención. Si aparte vamos tramo a tramo estamos viendo cómo los vecinos del Palmar solo piden diálogo, solo piden que la alternativa este o la alternativa de ampliar el eje de entrada pues por lo menos se dialogue. Los vecinos del Perellonet piden diálogo, los vecinos del Perelló piden diálogo, los vecinos del Saler piden diálogo, no piden otra cosa. Simplemente que haya una mesa de diálogo. Y por lo menos hoy por lo que se está leyendo y por lo que se está oyendo el alcalde de València ha dicho, bueno, vamos a establecer un eje de diálogo; en algo empezamos bien, en algo empezamos hoy a construir. Esperemos que ese eje inicial de diálogo se convierta en un eje también consistente en el tiempo y no solamente en una propuesta que se diga hoy y luego no se ejecute. ¿En qué condiciones se va a ejecutar este diálogo? Esperemos que infinitamente mejores que se hizo con el propio PATIVEL, que no se hizo. Por lo menos vamos a ver, insisto, ese voto de voluntad o esa transaccional que podría llamarse, vamos a ver cómo se dialoga, pues podíamos tener, por lo menos darles esa disponibilidad a poder dialogar. A partir de ahí, que cesen las? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] sin que haya un consenso absoluto, por favor. Gracias.

Muchas gracias. Sr. Alcalde y su equipo de gobierno, no sé si han tenido bastante. Yo desde luego sí. Y me hace reforzarme en que en ese concepto extraño de la progre ecología que tienen ustedes pues son capaces de no apoyar una mejora de seguridad en el tema de los carriles bici, pero sin embargo no tienen reparo alguno en apoyar el desastre de PATIVEL y del proyecto de la CV-500. Mire usted, a ustedes no les importan en absoluto los ciudadanos que viven allí. A ustedes no les importa para nada los comercios de aquella zona y el daño que ustedes con tan nefasto plan van a permitir. A ustedes les da exactamente igual los negocios porque prevalece su concepto progre, sectario e ideológico de llevar absolutamente todo a lo que ustedes se dedicaban en campaña, a pintar en los cartelitos aquellos tan monos donde solamente había señores paseando en bicicleta. Como a ustedes les da igual el turismo de esa zona, a ustedes les da igual el turismo vacacional de aquella zona, les da absolutamente igual. No importa si no pueden acceder, no importa si lo que le plantean es que hagan dos horas de cola. No, no, eso a ustedes les da igual. Ustedes prefieren, bueno, pues seguir con esa conceptualización extraña, que yo de verdad pagaría alguna vez por meterme en alguna de sus cabezas para saber qué es ese concepto que ustedes tienen. Les da exactamente igual la seguridad vial. Y de muestra bien vale que sí que se preocupan de reducir la velocidad, pero les da exactamente igual el caos que se monta en el embarcadero y tampoco plantean solución alguna. Les trae sin cuidado, ¿verdad? Y tampoco les importa colapsar el tráfico de toda la ciudad. Sr. Ribó, es que estamos hablando de que usted va a taponar todos los veranos una de las principales salidas de València. No le quepa la menor duda que eso hará subir los niveles de contaminación y no sé qué cabida tiene esto en ese concepto progre de la ecología que ustedes tienen. Tampoco les importa absolutamente nada la Albufera y el ecosistema que forma parte de la Albufera porque esos señores que están ahí arriba forman parte de ese ecosistema que en su mentalidad progre ecologista tampoco entra. Pero tampoco les importa en absoluto los agricultores a los que ustedes no les van a dejar ni tan siquiera moverse con sus aperos de labranza. No, no, eso les da lo mismo. Fíjese Sr. Ribó, y no ponga esas caras, hasta qué punto le da exactamente igual que el otro día no solamente usted no salió a oír lo que le tenían que decir que era mucho y de forma sonada, sino que cerró las puertas de este Ayuntamiento. ¿De acuerdo? Pues muy bien, atender a los ciudadanos -aquí tiene un claro ejemplo- no es solamente abrir el balcón sino es dar la cara cuando toca con los ciudadanos. Nada más y muchas gracias.

Bon dia. Les meues primeres paraules òbviament vull que siguen per a les dos persones que venien de la societat civil. Miren, este equip de govern, l'equip de govern municipal va acordar amb la Conselleria fa uns anys una sèrie de mesures per a pacificar la carretera, la CV-500, per a baixar la velocitat de 80 a 60 km/h i per a fer una sèrie d'actuacions al nostre entendre necessàries per a maximitzar la seguretat i també la compatibilitat amb els valors del parc natural. Entre ells, per exemple, la instal·lació d'una rodona d'accés i eixida al Palmar, una reivindicació llargament demandada pels veïns i veïnes del Palmar perquè era objectiu que era perillosa tant l'entrada con l'eixida d'una carretera que té un trànsit molt elevat. És veritat que segurament som un govern que escolta i que en un moment determinat els coixinets berlinesos tan famosos que sempre es referix el Sr. Estellés, que ho té ahí gravat, possiblement no eren la millor solució i després d'un procés de diàleg amb els veïns i les veïnes dels pobles del Sud es van llevar. També ens criticaren per instal·lar eixa rodona al Palmar, més al sud ningú la volia. Perquè tot obstacle que impedisca arribar al teu poble que estiga més al nord automàticament és rebutjat per eixe municipi. Miren vostés, jo de veritat i ho dic de manera molt sincera, este Programa de Paisatge que està tenint tanta polèmica és un programa de paisatge que són meres línies, que a més ara està en exposició pública i per tant és objecte d'al·legacions, i a més s'ha ampliat eixe període d'al·legacions perquè tingueu més temps per a al·legar, i que a més la mateixa directora general ha anunciat que després no només n'hi haurà este procés d'al·legacions en forma sinó que n'hi haurà meses de diàleg. jo no sé si és que vostés no lligen la premsa o simplement volen embolicar però el que vostés demanen, eixa mesa de diàleg, ja s'ha anunciat per part de la Generalitat. Per tant, voler ací ara vindre al Ple quan ja s'ha anunciat per la Generalitat que es va a fer eixe procés de diàleg a proposar que es faça un procés de diàleg. Però si és que això ja és públic, poden llegir la premsa. Per tant, jo entenc -i ho dic de manera sincera- les seues preocupacions i les respecte, i este Govern les respecta. I no n'hi ha res més lluny de la nostra voluntat que actuar en contra de l'opinió majoritària dels veïns i veïnes dels pobles de l'Albufera, no és així. Simplement volem que hi haja un poquet de calma perquè ni n'hi ha actuacions del Programa de Paisatge en la carretera, que és un Programa de Paisatge que és a llarg termini, que s'ha de dialogar, ni res per l'estil. I miren, respecte al semàfor del Saler. Jo crec que ací tot el món té dret a estar a gust. La gent del Palmar té dret a tindre una rodona d'accés al Palmar. La gent del Perellonet té tot el dret del món a tindre molts semàfors en la carretera per a facultar-los que creuen d'una banda a l'altra i agarren l'autobús de la línia 25, o si tenen un camp a l'altra banda, i per tant tenen dret a tindre un semàfor de polsador. La gent del Perelló també té dret a tindre semàfors, que també molesten a la gent del sud perquè tot semàfor molesta a la gent del sud. I finalment la gent del Saler té dret a tindre un semàfor de polsador per a accedir al seu port històric que només s'activarà quan passe una persona al port i els assegure que no són les masses, són els usuaris del port del Saler. Crec que no és tan difícil d'entendre i de compatibilitzar i d'empatitzar també amb la gent del Saler que vol tindre un semàfor, un semàfor de polsador, per a poder accedir. Igual com la gent del Palmar tenia dret a tindre una rodona per a accedir amb seguretat al seu poble. Igual com la gent del Perellonet té dret a tindre els semàfors d'accés a les parades d'autobús. Igual com la gent del Perelló també té dret a tindre rodones i semàfors al seu poble perquè la carretera travessa el seu municipi. I crec que tots podem entendre que tot el món tenim dret a poder viure i vore acomplit el seu desig. Per tant, un poquet de calma i diàleg perquè este Programa de Paisatge comença el seu camí, i este Govern es compromet a impulsar el diàleg.

Gracias, Sra. Vicealcaldesa. Lo que nosotros planteamos a través de nuestra moción es un reflejo de lo que piden muchos conciudadanos de València como hoy hemos podido ver aquí, como hemos visto reiteradamente en la calle. Y es que es muy sencillo, es simplemente sentido común. Porque no tiene ningún sentido desmontar lo que está hecho para habilitar un bulevar que va a entorpecer la circulación y a complicar la vida de miles de personas que utilizan la autovía diariamente por una necesidad vital; no por un capricho, por una necesidad vital. Los habitantes de la zona necesitan trasladarse al centro de la ciudad para desarrollar su vida con normalidad, trabajar, estudiar, ir al cine, ir al dentista, ir al médico, cualquier cosa, lo que hace cualquier vecino de València, cualquier vecino de cualquier barrio de València. Además, todo esto sucede, como ya se ha comentado, con una Albufera en estado crítico como ya tuvimos ocasión de hablar en el anterior Pleno. Y la pregunta es, ¿por qué no destinan esos más de 13 millones de euros del proyecto a resolver de una vez por todas los problemas que urgen al lago? ¿Por qué no destinan esos millones a dragar el fondo, de lo que hemos hablado muchas veces, el fondo de las acequias más prioritarias, para salvar el lago? De verdad, nosotros creemos que todavía la Conselleria, y este Ayuntamiento que les apoya, está a tiempo de rectificar y de hacer compatible el respeto al medio ambiente que todos queremos, por supuesto, con los derechos de los ciudadanos afectados. Y esa mesa de trabajo de la que usted habla, Sr. Campillo, ya llega tarde. Además, muchas de esas simples medidas o meras medidas de las que también acaba de hablar ya están recogidas, es que ya están recogidas en el proyecto que ha presentado la Generalitat. Por tanto, no son meras líneas, ya son medidas que están reflejadas en los presupuestos de la Generalitat. Por todo ello, nosotros reclamamos la paralización del proyecto, que el Ayuntamiento inste a la Conselleria a parar y a repensar, y si es posible a consensuar los cambios. También pedimos o creemos que es necesaria la creación de una mesa de trabajo, pero ya, ahora, donde la Administración dé voz a los agentes, a todos los agentes implicados, a todos los que han ido salvando obstáculos para sobrevivir en la zona. Y también solicitamos por supuesto la mejora de la frecuencia de paso de la línea 25 de la EMT, incluyendo una parada en el Perelló, porque no es aceptable la existencia de una línea única con frecuencia de paso de una hora en el caso del Palmar. Miren, ya para acabar, no olviden que los buenos gobernantes siempre deben situar a las personas en el centro de sus decisiones tratando de conseguir el bienestar del mayor número de la gente y parece que ustedes están haciendo absolutamente todo lo contrario. Los vecinos y las vecinas de las pedanías del sur esperan de sus gobernantes que solucionen sus problemas y no que generen problemas nuevos, como están ustedes generando. Nosaltres, com crec que tots els que estem ací volem els pobles, clar que sí, volem els pobles. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] però volem els pobles vius. Gràcies.

"Sí, es que esto es el mismo búnker de lo de la EMT. Es decir, el Sr. Campillo está metido en su ecoradicalidad que ni escucha a la gente que le habla, ni lee las mociones que le presentan. Nosotros hablamos en nuestra moción que se paralice, que haya diálogo. El foro se establezca el que sea, pero luego que haya un diálogo que sea efectivo y se establezcan medidas. No ha leído ni la moción. Usted va con su ecoradicalidad y no ha leído ni la moción. Diecisiete millones y medio. Pues para la Albufera, ya lo ha dicho la compañera del PP. Y también a tener en cuenta que invertir ese dinero en una transformación radical y aparte perjudicial para las personas. Con la que puede caer con la crisis., además ustedes mismos lo reconocen en los presupuestos. Es decir, no entiendo nada. A partir de ahí, el estudio este paisajístico que tanto defiende llama continuamente a la carretera algo anómalo y conflictivo, llama continuamente a esa carretera algo anómalo y conflictivo. Por lo tanto, ese estudio paisajístico tiene un sesgo. Y encima entronca con el debate que tuvimos antes de movilidad, vuelven ustedes a competir, no a coexistir. En València los modos de transporte compiten y no coexisten. Ustedes apoyan un informe que hace que el entorno natural compita con la carretera y eso no pasa en otros países que tienen un parque natural, ustedes lo que hacen es ponen a competir la carretera con el entorno natural y se olvidan de las necesidades de las personas. Al final, y no quiero frivolizar con el tema porque es muy serio, el patito les importa más que las personas, así de claro. A partir de ahí, once folios de alegaciones llevan ya, además muy consensuadas, y firmas en una plataforma digital. Y otra tractorada y ya van no sé cuántas. Por favor, ¿que no les llama la atención que algo no están haciendo bien cuando les hacen tractoradas? ¿Que no los vieron?, ¿no vieron los tractores a la puerta? De verdad, no lo entiendo. Y aparte, su moción alternativa sí, parece que sea una apuesta por el diálogo. Pero dar , ale, dar . Ya suport suport estamos, ya hemos dado suport y ya está, y lo que salga de ahí da lo mismo. Ya lo hemos sacado aquí en el Ayuntamiento, ya hemos dado suport y ya está. Pues no, dar suport no. Aplicarse el consenso que haya y aplicarlo, y empujar a la Generalitat para que lo aplique. Si es alguna vez que la Generalitat intenta hacer algo de consenso con esto. A partir de ahí, 'No, es que los cojines berlineses', pues se equivocaron y los cambiaron. Y ahora han puesto un bordillo central y han estrechado la carretera, y se han vuelto a equivocar. Lo que pasa es que el orgullo y la ecoradicalidad les impide volver a rectificar, pero tendrían que volver a rectificar. Y por último, pedir el dinero a España para la financiación del transporte público. Sí, Ciudadanos siempre ha estado. Es más, trajo diez millones aquí. Ahora bien, meterse detrás siempre de la financiación del transporte público cuando con un pequeño esfuerzo se puede dar mejores frecuencias en la línea 25. Es decir, al final hemos demostrado en este Pleno que diez líneas de EMT pueden mejorar la frecuencia simplemente con dos millones de euros. Y los tienen. O sea, que no se pongan detrás de la petición a España siempre. Y lleguen al Perelló? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] y hagan parada en el Perelló. Y pongan autobuses ecológicos? [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] en esta línea, que son ecologistas de Mercedes. Gracias.

Sr. Estellés, la para del Perelló de la línia 25 ja està, des de març d'enguany. És que no s'entera. És que n'hi ha una part de la seua moció que diu que s'instal·le el 25 al Perelló i ja està. Va ser este Govern qui la va demanar, la Generalitat ja va donar permís i per fi els habitants del Perelló, que no són del terme municipal de València, tenen una parada de la línia 25 de l'EMT de València. És que no s'entera i vosté se suposa que treballava a l'EMT, és que no s'entera. Igual com les meues paraules de diàleg i de comprensió i d'empatia cap a les persones que han intervingut jo no puc més que sorprendre'm de la manera en com l'oposició utilitza este tema. Se'n recorden el que deien els seus grups i vosté també, Sr. Estellés, perquè l'altre grup ha canviat però vosté estava ací, del que anava a passar quan anàvem a baixar de 80 a 60 la carretera? Que anàvem a provocar l'hecatombe econòmica en tots els pobles del sud, anaven a tancar tots els restaurants, no anaven a poder entrar els turistes, que anaven a ser pobles deserts. És que este discurs ja es feia, ja es va fer. Sí, sí. Ahí està el diari de sessions per a demostrar-ho. Ha passat alguna cosa? No ha passat res. Miren, a la ciutat també ens han baixar la velocitat. Tots els carrils d'un sentit a la ciutat han passat de 50 a 30. Sra. Climent, vosté ha fet un discurs de la mobilitat perquè parla de l'Albufera i després parla de la mobilitat urbana i diu: 'És que vostés estan col·lapsant València'. Fan uns discursos encara, senyors del PP, que són del segle XX. Sí, la mobilitat urbana. Diuen: 'No, perquè estan vostés dificultant que els cotxes entren en la ciutat i fent embossos'. Escolte, de veritat vostés estan a favor de què els cotxes tinguen tota la facilitat del món per a entrar a la ciutat i no tinguen cap dificultat? Eixe és el seu model de mobilitat en 2019? Vostés no han viatjat per Europa? Vostés no han viatjat per Espanya i de com s'està fent la mobilitat a Espanya en moltes ciutats? Es tracta de reduir l'ús del cotxe a la ciutat per una qüestió de salut per a les persones, les persones que tenen dificultat en la respiració, les persones majors. D'això es tracta i no sé si s'han enterat però estem en un moment de crisi climàtica, que tenim el canvi climàtic a les portes i que el transport és el principal contaminant i productor d'eixe canvi climàtic. I encara fan discursos que ací estem dificultant l'ús del cotxe. Clar que estem dificultant l'ús del cotxe, però ho estem fent aposta perquè estem a favor d'un model de mobilitat que és sostenible. Eixa es la mobilitat urbana. Però nosaltres en cap cas anem a tancar la carretera com vostés diuen. És fals, [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] fals de tota falsedat. I per tant, vostés haurien de dir la veritat. [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Nosaltres no anem a tancar en cap cas la carretera, però assegurarem la mobilitat respectant el parc natural.

VOTACIÓ PUNT 21,25 Se sotmet a votació en primer lloc l'alternativa subscrita pel delegat de Conservació d'Àrees Naturals i Devesa Albufera, Sr. Campillo, i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar-la pels vots a favor dels 17 regidors i regidores grups Compromís i Socialista; fan constar la seua abstenció els 15 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox. En conseqüència, decau la moció original.

Moció subscrita conjuntament pels portaveus dels grups Compromís i Socialista, Sr. Fuset i Sra. Gómez, i pel delegat d'Innovació i Gestió del Coneixement, Sr. Galiana, sobre el desenvolupament de la Capital Mundial del Disseny 2022 a València.

Moció subscrita per la portaveu del Grup Popular, Sra. Catalá, sobre increment del Pressupost d'Inversions de la Generalitat a la ciutat de València.

Además de que hoy aprobamos el Presupuesto del Ayuntamiento, el presupuesto municipal en este Pleno, a partir de mañana mismo comienzo a tramitarse el presupuesto de la Generalitat en las Cortes Valencianas. Y lo cierto es que no sé si han tenido ustedes oportunidad de mirar cuál es el trato del Sr. Puig, la Sra. Oltra y del Sr. Dalmau hacia la ciudad de València en en esos presupuestos de la Generalitat. Si ustedes han hecho el esfuerzo de hacer una comparativa de inversión he de decirles que deben de estar bastante abochornados. Miren, el Presupuesto del Botànic ha bajado un 7 % las inversiones a València y eso que sube a un 1,6 %, pero en Valencia tenemos el honor de no subir pírricamente siquiera sino de bajar un 7 %. Y menos mal que en el Consell de Govern están sus compañeros de partido. Miren, la media por habitante es de 38 ? al año de inversión de la Generalitat en esta ciudad. ¿Saben cuál es la media por habitante en la Comunitat? De 180. Eso quiere decir que la inversión de la Generalitat en la ciudad de València no llega a ser ni una cuarta parte de la media de inversión en el resto de la Comunitat. Y miren, es cierto que yo no les escucho generalmente elevar la voz frente al Sr. Puig y la Sra. Oltra, pero hoy tengo la esperanza de que una tendencia cambie y la tendencia sea a convertirnos también en una institución responsable que acuerda, a través de esta moción, alegar frente a los Presupuestos de la Generalitat y reclamar las inversiones que son importantes para esta ciudad. Porque más allá de miembros de nuestros partidos, unos de Compromís, otros del PSOE, otros del PP, tenemos que ser responsables de nuestra condición de concejales de este Ayuntamiento. Y a mí me sabe mal que lo tenga que decir esto la líder de la oposición, me gustaría que lo hiciera el alcalde o me gustaría que lo dijera alguien del Gobierno. Pero ya que ustedes están bastante calladitos, lo voy a decir yo. Miren, la Sra. Oltra ha borrado literalmente las partidas territorializadas para la ciudad. No hay una partida destinada ni para centros de atención a la mujer, ni para centros de diversidad funcional, ni siquiera para discapacidad. El Sr. Marzà ya hemos visto que de los 11 millones que debería destinar en 2020 a los tres centros educativos que hemos aprobado aquí solo destina 6, nadie nos ha explicado qué ha pasado con esos 5 millones que faltan. La Sra. Barceló no solo es la reina de las listas de espera sino que además tiene el complejo de Campanar en una situación especialmente precaria, prácticamente solo le han puesto el nombre ustedes, el Ernest LLuch. Hace dos días nos anuncian que acaban de adjudicar el centro de salud y especialidades pero este verano nos dijeron que en noviembre empezaban las obras, cosa que no ha sido así. ¿Y ahora nos tenemos que creer estos Presupuestos? De los 10,4 millones de euros presupuestados no han ejecutado ni 900.000 euros en el complejo de Campanar. Por no decir el Centro de Salud de Malilla o el de la calle Chile, donde han invertido este año cero euros. El Sr. Dalmau es el rey del mambo. La única inversión que hace en la ciudad de València, ¿saben cuál es? Yo se lo diré, 350.000 euros para reformarse el pisito del Palau de Pineda. Un campeón el Sr. Dalmau. ¿Saben ustedes cuando se han ejecutado del 1,1 millones de euros de ayudas destinadas a la regeneración y a la urbanización del Cabañal del 2018? Cero euros. ¿Saben ustedes cuánto se ha ejecutado de los 2,5 millones de euros destinados a ayudas a la regeneración y urbanización del Cabañal para el año 2019? Cero euros. ¿Saben ustedes que en los presupuestos de este año las ayudas bajan a la mitad para el Cabañal?, ¿lo saben? Y ya hemos dicho antes que las transferencias autonómicas para vivienda han desaparecido, 300.000 euros había en el año 2019, en presupuesto de Ayuntamiento, y ahora ya ni están. En la Conselleria d'Economia nos destina cero euros y en subvenciones de empleo pasamos de 6,1 millones de euros a 5,7; a Agricultura destina cero euros; la Albufera básicamente no merece ninguna intervención tampoco por parte de la Generalitat, ni por parte de la Sra. Mollà. Justicia baja un 65 %, se pasa de destinar 1,3 millones de euros a reformas de edificios judiciales a solo 300.000. No será que no hace falta, cuando los delincuentes se escapan de la Ciudad de la Justicia. Para el TSJ se bajan de 500.000 euros a 340.000. Y, miren, no podemos aceptar su moción alternativa por muchas cuestiones. Uno, porque pretenden blanquear esta reivindicación, y dos, porque s olvidan ustedes de cosas importantes: soterramiento del túnel de Serrería, ampliación de la V-21 y V-30, exigencia al Gobierno central de un plan de choque al Ministerio de Fomento de al menos 1.200 millones de euros anuales entre 2018 y 2019 -esta reivindicación es suya en el Pleno de marzo de 2018-, inversiones culturales en el Palau de les Arts, en el museo San Pio V, en el IVAM, en el Museo de Cerámica González Martí. Todo eso no está en su moción alternativa y tampoco está esto de la Comisión Mixta de Seguimiento que el año pasado solicitaron en una moción para hacer un seguimiento de las... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Gracias, Sr. Alcalde.

Desde este grupo apoyamos la propuesta de acuerdo que recoge la moción del Grupo Popular defendida por la Sra. Catalá y lo hacemos fundamentalmente por dos motivos. En primer lugar, porque entendemos que las inversiones de la Generalitat Valenciana en nuestra ciudad son muy escasas en relación a la población, el 16 % del total autonómico, y del PIB, el 18 % del total autonómico, que representa nuestra ciudad en el conjunto de la Comunitat Valenciana, reduciéndose además en el Presupuesto para el próximo año 2020 en un 7 %. Además, lejos de tratarse de un problema exclusivo de los presupuestos del año 2020, este déficit de financiación en materia de inversiones viene arrastrándose desde hace tiempo. Y en este sentido llama la atención lo poco combativo que está siendo el Gobierno del Sr. Ribó con el gobierno del Sr. Puig y de la Sra. Oltra. Creo que la obligación de este equipo de gobierno es anteponer los intereses generales de los ciudadanos de nuestra ciudad a los intereses de los respectivos partidos y por tanto se tiene que actuar con el mismo grado de exigencia y beligerancia respecto a la Generalitat y respecto al Gobierno central, gobierne quien gobierne en estas instituciones. Pero parece que este Gobierno de Compromís y PSOE es muy sumiso con otras instituciones cuando están gobernadas por sus partidos, siendo combativo exclusivamente cuando son otros partidos los que gobiernan las mismas. Y en segundo lugar, apoyamos la propuesta de acuerdo de la moción del Grupo Popular porque entendemos, efectivamente, que existe una necesidad de ejecución urgente de las diferentes inversiones que se enumeran en la propuesta de acuerdo. Gracias.

Yo, la verdad es que escuchando y leyendo a la Sra. Catalá me gustaría hacerle una pregunta: ¿A usted exactamente quién le prepara los papeles? Porque yo no sé si es que miente deliberadamente o que realmente no se enteran y no han cogido los presupuestos del año 2020. Porque yo le digo de verdad que escuchándole atentamente en la rueda de prensa que dio y hoy en el Pleno del Ayuntamiento de València no soy capaz ni de adivinar de dónde saca las conclusiones que usted ha expuesto. Solo se me ocurre una posibilidad y es que se haya confundido de año y en lugar de leer los de 2020 esté leyendo los de 2015, los suyos de cuando era consellera porque las cifras que da son exactamente esas. Sra. Catalá, el Govern de la Generalitat ha triplicado casi la inversión que hace en esta ciudad de cuando gobernaban ustedes a día de hoy. Estas son las cifras: cuando gobernaban ustedes y usted era consellera, le recuerdo, de Educación, y en los últimos Presupuestos del año 2020. De 37 millones a 85,2. Inversiones, por cierto, que usted ha utilizado un término que me ha gustado mucho que son territorializadas. Y me ha gustado mucho que lo haya utilizado porque he estado mirando su Conselleria y me llama la atención una cosa y es que no hay ni una sola partida presupuestaria para la ciudad de València, tan preocupada que está ahora cuando era consellera parece que no tanto. Y ahí está el resultado. Éramos una ciudad, y bien se lo ha explicado la Sra. Notario, en donde hasta se caían los techos de los colegios públicos ¿Se acuerda? Lluís Vives, el Cervantes. Porque su Conselleria no es que no hiciera inversiones, es que ni siquiera pagaba los gastos corrientes de mantenimiento y adeudaba este Ayuntamiento 2,2 millones de euros. Y no solo eso, es que además cuando usted habla de infraestructuras culturales, solo la Generalitat a día de hoy ha invertido 2,2 millones en el IVAM, cuando usted era consellera apenas había 300.000. Por lo tanto, lecciones sinceramente de usted y de su partido ninguna. Ninguna como Consell pero mucho menos de usted. Porque parece que aquí todos somos nuevos , y se nos olvida de dónde venimos cada uno y de la responsabilidad que hemos tenido cuando hemos tenido la capacidad de hacer política, que es a través del Boletín Oficial. Gracias.

Sra. Catalá, moltíssimes gracies, de veres. Jo estic encantat que vostè tinga l´oportunitat de mostrar la evident diferencia entre el seu govern, del que vostè va formar part, i este Govern del Rialto o del Botànic. Perquè, efectivament, este Govern no calla. Este Govern alça la veu i reivindica i ho fem amb eixa moció alternativa. I reivindica, ha reivindicat i reivindicarà, governe qui governe. I ho hem demostrat. Vosté abans parlava de Barrio Sésamo, jo crec que el programa de la mateixa generació que a vosté millor li podria vindre és precisament el Si lo sé no vengo. Perquè, mire vosté, obras son amores y no buenas mociones. Sap vosté el que fa este govern? Reivindicar. Li vaig a posar alguns exemples. Mire, l´any 2015, quan encara estàvem en la oposició, des de Compromís, en este cas, un dels integrants d´este govern, reivindicàvem el finançament del túnel d'entrada i de la estació de l'AVE; el PP va votar en contra. L'any 2017, moció subscrita per l'equip de govern per un finançament just per a tots el valencians i totes les valencianes, del qual, òbviament, dependrà i molt les inversions que es facen en València i en la resta de territoris de la Comunitat Valenciana. El PP va votar en contra. Un altra de les mocions, en este cas, per la Llei de finançament del transport públic, allò del contracte programa i els milions que no arriben a València i sí que arriben a Madrid y a Barcelona. En este cas, el Partit Popular va votar en contra. I mire, vaig a contar una que sí, en què el PP sí que va a votar a favor. Això sí, es del 2018, que ja estava Sánchez en la Moncloa. En eixe moment vostés sí que van a començar a vore que tenien que reivindicar al Govern del Estat. Este Govern, com dic, ha reivindicat, reivindica i reivindicarà sempre la defensa dels interessos dels valencians, governe qui governe. En la Generalitat, en la Diputació i també al Govern d'Espanya. Per això, la nostra alternativa parla no només de continuar reivindicant eixa progressiva millora que ja ha demostrat la meua companya Sandra Gómez, que s'està produint en els Pressupostos del Botànic, sinó que més a més introduïm una agenda que a vostè ara mateixa se li oblida. Doncs mire, no es preocupe, la introduïm nosaltres. De reivindicacions existents d'esta ciutat amb el Govern de Espanya, i que esperem que siguen ateses en els pròxims temps. Perquè, ho torne a dir, Sra. Catalá, obras son amores y no buenas mociones. Confie que vosté i el seu grup se sumen [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] a la nostra reivindicació.

Bueno yo le agradezco al Sr. Fusset que hable de una buena moción, dos veces. Entonces, le agradezco la consideración hacia la moción. Varias cuestiones. Es decir, ustedes pueden ponerse el chubasquero, aguantar el chaparrón y decir aquí muchísimas cosas, pero aquí la verdad es que aquí en esta moción lo que pedimos es: la construcción del nuevo colector norte y la mejora de la depuradora de Pinedo; la finalización de la línea 10; inversión para iniciar las pruebas necesarias para el dragado de la Albufera; aumentar partidas destinadas a nuestros centros de salud y hospital, como en la Fe de Campanar; finalizar las obras del pabellón deportivo de Nou Moles; finalizar los colegios de la primera fase del Plan Edificant, con los 5 millones de euros que están por ahí volando y nadie sabe dónde están; obras de regeneración en el entorno de San Miguel de los Reyes; presupuesto para centros de servicios sociales, como los de atención a la mujer, centros de menores, centros de discapacidad. Yo sinceramente no acabo de entender en qué no están ustedes de acuerdo. Porque sí, ustedes dicen: 'Usted cuando estaba?'. Varias cosas, aclaraciones. Primera aclaración: quien destinaba 300.000 euros al IVAM era el Gobierno de España, ¿vale? Primera aclaración. O la Generalitat. Segunda aclaración. No, no. El IVAM por supuesto que destinaba. La Conselleria de Cultura ponía toda la infraestructura, todo el personal, pagaba todas las nóminas y ponía todo. Sra. Gómez, no me haga usted que le deje en evidencia, ¿vale? Porque eso forma parte de la gestión de la Conselleria de Cultura. Otra cosa es la subvención que llega de los Presupuestos Generales del Estado. Eso es distinto, ¿vale? Colegios. Usted puede decir muchas cosas, ¿pero a cuántos colegios a desde que es concejala de este Ayuntamiento? ¿A una? Pues mire, yo hice dos. Yo hice dos inauguraciones como consellera en tres años. ¿Usted cuánto tiempo lleva aquí de concejala?, ¿cinco? Con este cinco. Ha ido a una inauguración. ¿Sabe a cuántos fui yo como consellera en esta ciudad? A dos. Entonces, usted puede decir la comparativa que quiera pero es muy fácil. Es coger todas las inversiones que tiene el presupuesto en la Generalitat y dividir entre los habitantes que tenemos, hacer una media con los habitantes de la Generalitat y de ahí les sale los números, sin ningún tipo de problema. No hace falta ni que yo le diga quién me hace los papeles aunque si usted quiere yo, mi equipo, estoy dispuesta a que se los haga a usted si es que tiene alguna duda. Entre otras cosas, porque como comprenderá hay gente en mi equipo que se conoce bastante mejor que usted y que yo incluso cómo se hacen los presupuestos de la Generalitat, y eso no me lo puede contestar. Entonces, no tengo ningún inconveniente en asesorarle, en prestarle el asesoramiento a lo que usted necesite, ¿vale? Porque no hay ningún problema. Y. finalmente, Sr. Fusset, ustedes están descafeinando esta moción, descafeinándola. ¿Por qué no ponen el soterramiento del túnel de Serrería? Motivo. ¿Por qué no ponen la ampliación de la V-21 y la V-30? Motivo. ¿Por qué no hablan de la Comisión Mixta que el año pasado solicitaron para hacer el seguimiento a las inversiones? Deme un motivo. ¿Por qué no hablan, por ejemplo, del plan de choque al Ministerio de Fomento de al menos 1.200 millones de euros anuales de 2018 a 2019? ¿Por qué no hablan de las inversiones de las infraestructuras culturales? Motivo. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] El Sr. Alcalde está muy educado y me va a retirar la palabra hoy.

No, és el Reglament el que li retira la paraula. Són tres minuts.

?haga poner la evidencia usted en los 300.000 ? de cuando usted y su Gobierno de España, ¿de qué partido? Del PP. ¡Ah, vale! ¿Usted hacía de inversión, entonces? Se ha dejado más en evidencia, cero. La actual Generalitat ha invertido en inversión en el IVAM 2,2 millones. ¿Ah, no? Ese es el problema. ¿Sabe cuál es su problema? Si dice que tiene un magnifico equipo que ha preparado y que prepara a día de hoy, o que estudia mejor dicho los presupuestos, usted lo que me está diciendo aquí es que miente deliberadamente. Y le diré una cosa: mentir, no sé, puede ser deshonesto, puede ser muchas cosas, pero también es pecado. Yo se lo quiero decir, está muy mal mentir. Y usted miente continua y deliberadamente en este Pleno. Como cuando decía lo del colegio, cero. Oiga, si hace un mes fuimos al 103, que ustedes dejaron 10 años en barracones. O la línea 10 del metro, que usted la cifra en 0 y hay 18 millones. Oiga, Sra. Catalá, si no hace falta ser técnico de Hacienda, ni secretario, ni tener una oposición. Es coger los presupuestos y leerlos. Y si su equipo tan preparado no se los ha leído, se los leo yo. Todas las medidas que usted incorpora, por ejemplo, en Sanidad, en Campanar, 9,9 millones de euros incluidos en los presupuestos; los centros de salud, 5,7 millones de euros; los centros, que sí que están por territorio, no como cuando usted era consellera, 4,7 millones de euros. No hace falta ser una gran experta, solo hacen falta dos cosas: o leer bien y coger bien el año de los presupuestos o tener buena fe para hablar en el Pleno del Ayuntamiento. Gracias.

No em diga vostè que descafeïne perquè, clar, el que passa es que a vosté li agrada el café del temps, del temps del govern o del temps de la oposició. Depén d'on estan vostés, alcen la veu o la deixen de alçar. Doncs mire, ací no. Este Govern alça la veu sempre i, a més a més, és que no ens quedem afònics quan travessem el pantà de Contreras. L'alcem i a més a més incloguem a la seua moció en la qual nosaltres continuem instant el Consell de la Generalitat a continuar incrementant i impulsant les inversions destinades a la ciutat de València. I a banda de elles, fem una relació de les que ja estan incorporades i les que s'han de continuar actualitzant. Com dic, no només instem el Govern de la Generalitat sinó també vosté s'oblida del Govern Central. No s'apure, este Govern ja fa els deures. I també, aprofitem la seua moció per a introduir també a una part de la agenda valenciana que esperem que siga atesa pel pròxim Govern d´Espanya, un Govern en el qual per cert el seu partit no estarà, ni estarà mai mentre continue relacionant-se amb l'extrema dreta. I a més a més, com que pensem que precisament esta agenda valenciana, eixos interessos valencians han de estar per damunt de les signes partidistes, incloguem encara un tercer punt que diu aixina: sol·licitem als diferents grups parlamentaris estatals l'impuls i suport als pressupostos que recullen, de manera efectiva, dites reivindicacions d'inversió para la ciutat. Sra. Catalá, este Govern no calla ni callarà perquè defensarà sempre els interessos... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció].

VOTACIÓ punt 23 Se sotmet a votació en primer lloc l'alternativa subscrita per la vicealcaldessa, Sra. Gómez, i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar-la pels vots a favor dels 17 regidors i regidores grups Compromís i Socialista; fan constar la seua abstenció els 14 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox presents a la sessió. En conseqüència, decau la moció original.

Moció subscrita per la portaveu i la regidora del Grup Popular, Sra. Catalá y Sra. Llobet respectivament, per a garantir l'ús de l'instrument de Compra Pública Innovadora (CPI) en productes, servicis i inversions realitzades des de l'Ajuntament de València.

Moltes gràcies. Compañeros, sin innovación no hay futuro. Y por eso, este grupo político, el Partido Popular, traemos aquí hoy una moción ambiciosa que lo que pretende es poner a València en el mapa de la cuarta revolución industrial donde la innovación va a marcar el devenir de las ciudades del futuro. La innovación es clave para la generación de empleo de calidad, para tener mejores salarios, generar riqueza, generar en definitiva conocimiento que pueda tener un impacto social positivo en nuestros ciudadanos. València no puede estar ajena a los cambios que se están produciendo en la economía mundial y que afectan de una forma muy directa a nuestro sistema productivo. En un mundo global como el actual y en una ciudad como la de València donde el 95 % de nuestras empresas son pymes, la única forma realista de aumentar el valor añadido de estas empresas es a través de la innovación para que tengan una oportunidad de ser más competitivas y crecer en el mercado global en que nos encontramos. En esta misma línea, desafíos globales de las ciudades como la movilidad, el cambio climático, los recursos naturales, retos sociales, escasez de recursos y otros temas, todos estos requieren de soluciones innovadoras que nos ayuden a avanzar y a dar una respuesta más eficiente a nuestros ciudadanos. Por eso, lo que les pedimos hoy es que este Ayuntamiento sea valiente, que este Ayuntamiento dé un paso al frente y se convierta en promotor directo de la innovación. Y debemos hacerlo cuanto antes porque, como hemos hablado ya, tenemos ya muestras de una ralentización de la economía y, por tanto, empresas competitivas y fuertes son las que tendrán más capacidad de hacerle frente. El Ayuntamiento de València debe recuperar el hueco que tenía en el año 2015 entre las ciudades más innovadoras de Europa, donde trabajábamos codo con codo. Y lo que debe hacer ahora es aprovechar y por el lado de la demanda convertirse también, como decía yo, en demandante de servicios públicos que sean innovadores, que sean sostenibles y que sean integrados. Porque la política de eventos está bien, pero está bien como complemento. Yo creo que, como decía, es momento para dar un paso hacia adelante y de realmente poner en marcha en este Ayuntamiento medidas reales y de impacto en nuestra economía y en nuestros servicios públicos. Para ello, la Compra Pública Innovadora es un instrumento muy potente. Su objetivo es transformar las ciudades y los territorios innovadores para que utilicen una herramienta que sea capaz de identificar, primero, cuáles son nuestras necesidades a través de un análisis de demanda temprana; de planificar la demanda de nuestros futuros servicios en función de las licitaciones que vamos a tener en los próximos años; de identificar en qué áreas podemos aplicar esta innovación, cuáles de esos servicios son susceptibles de aplicar innovación y, por tanto, de darles una respuesta más eficiente y más eficaz a nuestros ciudadanos; y en definitiva, de generar un tejido empresarial aquí en la ciudad de València basado en el conocimiento y en la tecnología. Todas las bondades de la Compra Pública Innovadora las tienen ustedes en la moción que hoy presentamos. Lamentablemente por falta de tiempo yo no voy a poder entra en todas, pero sí que quiero que entienda un poco qué es esto de la Compra Pública Innovadora. Pues la Compra Pública Innovadora no es un nuevo instrumento de compra porque de hecho se utilizan todos los instrumentos que están regulados en la Ley de Contratos del Sector Público, tampoco son subvenciones que se dan en innovación, sino que estamos hablando de comprar directamente innovación y que este Ayuntamiento compre en función de unas necesidades y no de unos productos que ya están en el mercado. Por ejemplo, si el Departamento de Bomberos necesita unos chalecos pues que no vayan al mercado y comprar cualquier chaleco que esté, sino que diga, no, yo en mi licitación lo que necesito son unos chalecos que, por la climatología de València, pues que a lo mejor sean autolavables, que transpiren mejor por la humedad? O sea, tú dices una serie de necesidades que tienes y en función de esas necesidades puedes dar un servicio que se adecua mejor a ellas y, por tanto, que es más sostenible en el tiempo, más eficaz y al final sale mucho más rentable. Esto supone un cambio de mentalidad importante, por eso les decía eso de ser valientes. Esto supone que la innovación se integre en todos y cada uno de los servicios municipales de este Ayuntamiento y tanto a nivel político como a nivel técnico. Y para esto, además, no estamos solos. Como siempre les digo, tenemos muchísimos fondos para apostar por la innovación y yo creo que este Ayuntamiento tiene que ser capaz de atraer esos fondos a la ciudad de València porque si no se van a ir a cualquier otra ciudad de Europa. Estamos hablando de fondos europeos del programa H 2020, estamos hablando de fondos del Ministerio, de Innocompra, o estamos hablando de fondos de la propia Agencia Valenciana de Innovación, que tenemos aquí muy cerca. Para ello hay que implicar, por supuesto, a todos los agentes, tanto a ciudadanos como a empresas, como a universidades, institutos tecnológicos y centros de investigación. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Bueno, yo lo que les pido es que nos subamos al carro de la innovación, y no nos quedemos fuera. Muchas gracias.

Muchas gracias. Desde Ciudadanos valoramos positivamente esta moción defendida por la Sra. Llobet y, por lo tanto, la vamos a apoyar. Consideramos que el instrumento Compra Pública Innovadora se trata de una magnifica iniciativa que permite el fomento de la innovación de productos y servicios desde el lado de la demanda, en este caso a través de la demanda pública. Aunque tratándose de un valiosísimo instrumento, lo cierto es que su utilización por parte de las diferentes administraciones públicas está siendo más bien escasa y ello a pesar de que ha sido promovido precisamente por estas, por diferentes administraciones públicas en los últimos años. Así por poner dos ejemplos, el Consejo de Europa aprobaba en el año 2020 la Estrategia de Lisboa donde, dentro del objetivo marco de la mejora de la competitividad de la economía de la UE a través del conocimiento y a través del empleo, se establecía el reto de que el peso de la Compra Pública Innovadora alcanzase la cifra del 3 %. Y por otra parte, el Gobierno de España en el año 2010, que estaba gobernado por aquel momento por el PSOE, por tanto, entiendo que apoyaran esta moción, en el marco de la Estrategia Estatal de Innovación aprobaba el objetivo de destinar a partir del año 2013 un 3 % de la inversión a Compra Pública Innovadora. Es decir, en el periodo de tres años. Por tanto, contamos con un extraordinario instrumento para el fomento de la innovación en nuestra ciudad que mejoraría sin duda la competitividad de la economía local y que solo requiere de una cosa para su implementación y es de voluntad política. En este sentido, emplazamos al equipo de gobierno su implementación, comprometiéndose al objetivo de llegar al 3 % durante los próximos tres años. Gracias.

Sra. Llobet, com hem parlat d'esta moció, nosaltres no teníem absolutament cap problema. Al contrari, jo me alegre que la presente, que s'afegisca a les polítiques d'este equip de govern perquè el tema de la Compra Pública Innovadora precisament la vaig presentar en una conferència que vaig fer la Setmana de les Normes Verdes, en el Palau de Congressos, que vaig estar parlant de la proposta. I a banda, la seua moció per exemple conté molts paràgrafs de la Federació de Municipis i Províncies, que està en la seua pagina web. Per tant, nosaltres evidentment estem absolutament d´acord. El Sr. Pardo li ha afusellat la moció, l'ha treballat vosté. Nosaltres hem pensat una alternativa. Una alternativa no, hem presentat una addició pel que li he comentat abans, això dels tres anys no és una qüestió política. Jo crec que a l'equip de govern nostre ho tenint tots clar, el Partit Popular també ho te molt clar. El problema com han dit és un problema de mentalitat, és un problema també tècnic. La legislació està però hem de treballar conjuntament amb secretaris, amb Intervenció, amb els nostres tècnics, amb els caps de serveis, per a què entenguem tot açò. Perquè com vosté ha dit, es comprar lo que no existe. I això es molt complicat a l'hora de justificar. I no només això, jo vaig un poquet mes enllà, crec que hem de modificar la part de les subvencions també, les subvenciones es donen a fondo perdido. I també n´hi ha una part de Compra Pública Innovadora, de manera que pugam tindre participació en empreses que fan algunes coses, com es fa en Estats Units i en altres països. I a més, es una qüestió també que ve de Europa. Nosaltres, a banda, hem afegit la participació evidentment del sector privat, del sector públic i de la societat civil, que no apareixia en la moció però estem plenament d'acord i no tenim cap problema en aprovar-la. Moltes gràcies.

Yo, Sr. Galiana, no le iba a replicar. Yo estaba encantada de que apoyaran todos los grupos políticos nuestra moción y, vamos, ahí me iba a quedar. Pero, claro, lo que tampoco puedo permitir es que usted me diga que nosotros nos sumamos a su apuesta por este tema porque es que me parece de risa. El único proyecto que ha tenido este equipo de gobierno en temas de Compra Pública Innovadora es el proyecto ZEPI II, que usted conoce muy bien. El proyecto ZEPI, que lo hicimos con los bomberos. Bueno, espero que lo conozca. Y ese proyecto lo presentamos desde el Partido Popular. Se presentó en el año 2015 cuando estaba gobernando el Partido Popular. Y se lo digo porque, además, yo participé como técnico en la redacción del proyecto. El proyecto suponía una oportunidad muy grande para que esta ciudad pusiera en marcha un primer piloto de Compra Pública Innovadora. Y nosotros se lo dejamos ahí en bandeja. Yo les traje el dinero, les puse la formación, les traje el contacto con todas las ciudades europeas más fuertes en temas de Compra Pública Innovadora, estábamos alineados con las ciudades que ya lo estaban haciendo y, por tanto, de las que podíamos aprender. Un equipo bueno porque tiene muy buena gente, este es un proyecto de Las Naves, un equipo bueno para ponerlo a cabo. ¿Y qué es lo que pasó? Pues que no hubo voluntad política. Ustedes intentaron buscar a qué servicio se sumaba, cuál podía participar en este proyecto. Y se encontraron que al final, y gracias al trabajo de los técnicos, fueron los bomberos los únicos que en todo este Ayuntamiento dijeron, bueno, pues nosotros nos sumamos porque a nosotros nos interesa la innovación. Pero lamentablemente, como no había apoyo político, pues el proyecto se quedó en la fase previa de estudios de mercado, de diálogos tecnológicos, pero no puedo materializarse esa Compra Pública Innovadora que era el objeto real del proyecto. Por tanto, no me venga a decir que yo me subo a su carro porque creo que es al revés. Ustedes han dejado pasar cuatro años donde la innovación ha sido otro de los fraudes de este Ayuntamiento, porque ha sido un fraude, vamos, total, que no se ha hecho absolutamente nada. Entonces, yo le agradezco, de verdad, que usted tenga voluntad de cambiar las cosas. Pero por lo menos no tergiverse la realidad y no hable de cosas que realmente es mejor. A lo mejor dentro de cuatro años, ojalá, usted me pueda traer noticias positivas, pero a día de hoy no. Y además, esto lo planteamos porque hay otros ayuntamientos que ya lo están haciendo. No hace falta irse a Madrid, que Madrid lo está haciendo con una capacidad de compra mucho mayor que València. Pero es que en la Comunitat Valenciana ya hay otros ayuntamientos, como Godella, Alboraya, Lliria, Vila-real, Benidorm, el Consorcio de la Ribera, Almussafes, Vinaròs, Alcoy, Paterna, Castellón y Alicante, que tienen mucha menos capacidad de compra que este Ayuntamiento y que ya nos han adelantado, y ya están poniendo en marcha departamentos que están gestionando temas de Compra Pública Innovadora, están formando a sus funcionarios, a los secretarios, a los interventores. Por tanto, hablemos con seriedad. Ustedes han dejado pasar la oportunidad que nos da la Agencia Valenciana de Innovación y ustedes han dejado perder 300.000 euros que podíamos haber cogido y traído a la ciudad de València [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] porque ni siquiera han presentado ningún proyecto a las convocatorias que tenemos en una Agencia que está aquí, en la misma plaza que nosotros. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Por favor, ponga buena voluntad de futuro pero no me hable del pasado porque es que a lo mejor? [La presidència insistix en què ha esgotat el seu torn de paraula].

Sra. LLobet, vive usted permanentemente enfadada. Pero escúcheme una cosa por favor, es que solo le pasa a usted en el Pleno. Luego en las comisiones es una persona usted sensata, con la que se puede hablar. Lo único que le he dicho, ahora le voy a contestar en castellano por sí acaso no me ha entendido. Lo que he dicho yo es que hace apenas un mes presenté el tema de la Compra Pública Innovadora y que queríamos impulsarla desde el equipo de Gobierno, la presenté en las Normas Verdes. Y que me alegraba de que usted también se añadiera al tema, nada más. Luego usted, por ejemplo, en su propia moción habla de los desafíos globales como la movilidad, el transporte urbano, el cambio climático. Nosotros encantados, de verdad, que se sumen al tema de la movilidad. Y luego, se lo he dicho muchas veces. Yo lo entiendo, pero bastante precio político pagaron aquellos que estuvieron antes gestionando la innovación. No, no, se lo he dicho muchas veces. Bastante precio porque no están, fíjese si el precio es alto. Entonces, yo nunca le he hablado de si el pasado, si no sé qué, porque ya se lo he dicho. Y se lo dije en este Pleno, en el primer Pleno. Le dije: 'Hay cosas que no se han hecho bien, hay cosas que están muy mal'. Es cierto, yo lo admití, no tengo ningún problema en admitirlo. Ahora lo llevo yo, acepto su moción. Me parece estupenda porque es que, además, es lo que estábamos trabajando. Y vamos más allá, vamos más allá con el tema de las subvenciones, vamos más allá con el tema, por ejemplo, de Las Naves. Las Naves está bastante más preparada que el Ayuntamiento para hacerlo. Y es una cuestión de mentalidad, no es una cuestión política. Es una cuestión de que hay que explicar a Intervención, a los técnicos del SEP, hay que explicar a todo el mundo. Por eso está el tema de la formación, no solo del tema del equipo de gobierno, creo que el equipo de la oposición debería también formarse un poco. Hay que explicarles cómo vamos a comprar algo que no existe, cómo vamos a justificar esa compra de algo que no existe, cómo vamos a coger 20.000 euros y se lo vamos a dar una empresa para algo que no existe. Es la compra pública que es una de las partes de la compra pública innovadora, porque luego habrá que justificarlo porque si no luego alguien nos llevará a los tribunales que es lo que suele ocurrir. Entonces, hay que hacerlo todo muy bien y lo bueno es que legislación existe, que no nos lo tenemos que inventar. Pero, por ejemplo, el tema de la Ordenanza de Subvenciones, habrá que modificarla, habrá que modificar el tema de las subvenciones. Porque aquí se hacen subvenciones bajo factura, por ejemplo. Se presenta una factura para justificar la subvención. Pues a lo mejor no hay ese tipo de justificación. Entonces, hay que ir a la legislación existente y modificar nuestra propia Ordenanza de Subvenciones. Hay mucho trabajo para hacer y encima si ustedes están de acuerdo, pues mire, mel.

VOTACIÓ punt 24 Se sotmet, en primer lloc, a votació l'esmena d'addició subscrita delegat de Control Administratiu, Sr. Galiana, i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar-la per unanimitat de tots els regidors i totes les regidores presents a la sessió. A continuació, se sotmet a votació la proposta d'acord amb l'esmena d'addició incorporada i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar-la per unanimitat de tots els regidors i totes les regidores presents a la sessió.

Moció subscrita pels portaveus dels grups Compromís i Socialista, Sr. Fuset i Sra. Gómez, i per la delegada d'Igualtat i Polítiques Inclusives, Sra. Beamud, sobre el 25 de novembre, Dia Internacional per l'Eliminació de la Violència contra les Dones.

Mil vint-i-sis dones assassinades des que es va començar a contabilitzar el 2003, setanta-huit dones assassinades el que portem d'any, quatre criatures, huit investigades. Aquest estiu em vist un repunt intolerable en les agressions sexuals i assassinats, una dona cada dos dies va ser assassinada en juliol. El 17 de desembre de 1992 l'Assemblea General de l'ONU va declarar el 25 de novembre com a Dia Internacional per l'Eliminació de la Violència contra les Dones. La reivindicació per la igualtat entre hòmens i dones no pot ser una proclama d'un sol dia, s'ha de treballar dia rere dia, els 365 dies de l'any i així és com fa i ho treballa aquest Ajuntament. Malgrat la progressiva conscienciació, les dades són més que alarmants com hem pogut veure i només uns exemples. La violència masclista és la primera causa prematura de mort entre les dones. Sí, el masclisme mata. I ha de ser una qüestió política de primer orde. També ens preocupa la difusió de les relacions completament asimètriques i desiguals en els mitjans de comunicació i en les xarxes, així com les relacions d'humiliació i violentes en la pornografia. També ens preocupa que tingam 'l'honor' (entre cometes) d'estar en el pòdium entre els tres estats on n'hi ha més prostitució, una de les violències més extremes i cruels que es fa cap a les dones. És per això que el 23 de setembre ja vàrem fer una moció per continuar treballant i adherir-nos a la Xarxa de Municipis Lliures contra la Tracta. Hem de continuar renovant els esforços perquè les dades ens colpegen, cada dia ens colpeja el cor. No podem quedar-nos de braços creuats, açò és una qüestió d'estar tots i totes a una. Jo en això no vull fer cap tipus de discurs partidista, sé que és una qüestió que hem d'estar en una mateixa sintonia. És per això que també és de veres que és una moció que ve de la Federació de Municipis i Províncies. Ahir mateixa ells varen fer una modificació, hem fet una rectificació ara nosaltres sent fidels a la proposta de la Federació de Municipis i Províncies. I in voce faig una addició, el punt núm. 8 precisament, és canviar una qüestió: es lleva ' desarrollando', seria ficar 'continuarem desenvolupant' les mesures. Seria eixa correcció i ho faig perquè entenc que açò s'ha de fer des d'un sentit molt profund de responsabilitat institucional. És una qüestió que no caben com he dit al principi posicionaments partidistes, hem d'estar totes a una perquè açò no es pot continuar tolerant. Moltes gràcies.

Muchas gracias, vicealcalde. Yo ya así para empezar sí que les voy a decir para que quede clara cuál es la postura de VOX en estas cuestiones, creo que es de todos conocida pero yo se la quiero recalcar para que no haya ninguna duda. El inequívoco compromiso de mi partido, de Vox, con la defensa de todas las personas. Y aquí incluyo a las mujeres, por supuesto, a los hombres, a los niños y a los ancianos, absolutamente a todas. A las niñas también, efectivamente. Bien dicho, alcalde, ahí estamos. El inequívoco compromiso con todas las víctimas, todas, hombres o mujeres, efectivamente. No como ustedes que en esta moción se equivocan de todas las víctimas varones. Usted ha hablado de mujeres y de niños, no ha hablado de varones, ninguno; también los hay. El inequívoco compromiso de este partido, de Vox, con la Constitución y con el art. 14 que ustedes olvidan, el principio de igualdad, el derecho de igualdad de todas las personas. La inequívoca condena por parte de Vox de todo tipo de violencia, no solo la machista, la feminista también. Cuando una madre ha matado a sus hijos también es condenado, también tiene que ser condenado exactamente igual, ni más ni menos, exactamente igual. Nosotros no nos olvidamos de nadie, no nos olvidamos de ninguna persona, de absolutamente ninguna. Y tenemos claro el compromiso de mi partido con la máxima de que quien la haga que la pague. Si la hace un hombre que la pague y si la hace una mujer que la pague, exactamente igual. [La presidència demana que es respecte el torn d'intervenció] Muy bien, muchas gracias. Desde nuestro punto de vista existe en esa legislación en la que ustedes se amparan, en la legislación de género una vulneración clara respecto a una mitad de la población, respecto al sexo masculino, a los hombres, a los cuales dejan indefensos y sin seguridad jurídica. Así de simple y así de claro. Y tengan muy claro también que no viola el hombre, viola el violador. No mata el hombre, mata el asesino. No delinque el hombre, delinque el delincuente. Ténganlo bien claro. Y por supuesto, no maltrata el hombre, maltrata el maltratador, quien sea. Ustedes con ese apoyo a esa legislación lo que hacen es apoyar descaradamente y criminalizar al varón, así tal cual. Dicen ustedes en su moción que las mujeres están sometidas, que las mujeres asumen la desigualdad como algo natural, pues yo les voy a hablar de mi caso particular. En mi familia que es una familia muy amplia hay muchas más mujeres que hombres, muchas más. Ninguna se siente sometida, ninguna. Ni ninguna se ha sentido jamás desigual. Mi madre murió con 92 años. Jamás se sintió desigual a mi padre, nunca, jamás. Hablan ustedes de que asumen como algo natural la desigualdad, que se cosifica el cuerpo de la mujer. Eso lo hace su ideología, la ideología comunista sí que lo hace. Es la puñetera realidad, lo que pasa es que a ustedes no se lo han dicho nunca y no están acostumbrados a oírlo tampoco. Hablan de terrorismo machista, hablan de muchos millones de euros. Mire usted, el ejemplo de Andalucía. Cuando llegó Vox se destapó lo que había allí. Había una ONG que cobraba 40 millones de euros para destinar a las mujeres maltratadas y de los 40 millones de euros les llegaba menos de un millón, 900.000 euros, el resto quedaba por el camino. Chiringuito del PSOE en la Comunidad de Andalucía. Hablan ustedes además -y esto es lo más grave de toda su moción- de adoctrinar a los niños. Luego lo han retirado pero lo ponía ahí, en su moción lo ponía: adoctrinar a los niños. ¿Pero quién se han creído que son ustedes para entrar en los colegios?, ¿quién se han creído que son ustedes para entrar en las aulas?, ¿quién se han creído que son ustedes para entrar en las cabezas de nuestros hijos?, ¿para decirles lo que tienen que pensar?, ¿para decirles lo que tienen que hacer?, ¿lo que está bien y lo que está mal? Lo que les ocurre a ustedes es que no les gusta la libertad, lo que quieren es coartar constantemente la libertad de la gente, la libertad de los padres para educar, etc. Les gusta el adoctrinamiento y el pensamiento único. Este punto de la moción que ha sido retirado gracias a Dios es directamente deleznable, es absolutamente indecente ese punto 9 de su moción. Pero ya les digo, ustedes en este punto concreto y en otros muchos se han topado con Vox. Y esto es así, no les gusta que se lo digan pero esto es lo que hay. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Muy bien, seguiré luego.

Moltes gràcies, vicealcalde. Bueno, yo voy a volver a centrar el tema en la moción, en el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. Yo me sentía bastante orgullosa de que aunque fuera en este punto pues hubiera un gran acuerdo nacional y que todos los partidos acordaran ir de la mano a nivel nacional en este tema, pero parece ser que este acuerdo se va a romper por temas obvios. Y también creo que este tema debería haber ido como declaración institucional porque es un tema en el que todos deberíamos ir de la mano. Es cierto que se han hecho cosas pero también creo que se deberían de hacer muchas más porque los datos son una realidad y nos desayunamos muchos días con esta cruel realidad. Por ello, desde Ciudadanos vamos a seguir luchando y defendiendo para que nuestras hijas, hermanas y mujeres puedan llegar tranquilas a casa. Y por último, creo que aquí deberíamos defender todos, hombres y mujeres, pues la violencia [sic] . Así que nada, no voy a dar más bombo a un tema que para nuestro grupo creemos que debería haber sido una declaración institucional. Y también desde aquí agradecer a la concejala Lucía Beamud por la flexibilidad a la hora de cambiar cosas de la moción para que todos estuviéramos de acuerdo. Muchas gracias.

Moltes gràcies, Sr. Vicealcalde. Senyores i senyors regidors. Desde el PP habíamos presentado una alternativa precisamente solicitando la retirada del punto 9 y añadido una propuesta que efectivamente se ha añadido en el punto anterior, en el punto 8. Entonces, yo quisiera agradecerle al equipo de gobierno pues que se haya añadido esta mención a que se continuaran desarrollando los trabajos. Porque precisamente cuando estaba gobernando el PP desde el anterior equipo de gobierno fue cuando se pusieron en marcha multitud de actividades, multitud de programas precisamente para desarrollar y para conmemorar esa fecha que vamos a celebrar por desgracia durante este mes que es el próximo 25 de noviembre que conmemoramos el Día contra la Violencia de Género hacia las Mujeres. Fue precisamente en toda la etapa del Gobierno popular cuando se pusieron en marcha múltiples actuaciones. Recuerdo ahora ese I Plan de Igualdad entre Mujeres y Hombres que ya recogía múltiples actuaciones para ayudar a las mujeres que estuvieran en una situación de necesidad o de peligro. También innumerables programas de sensibilización como el Certamen de Narrativa, los proyectos de sensibilización como exposiciones fotográficas, cine y debate con proyección de películas donde se veía esa discriminación que por desgracia en muchos sitios todavía se produce hacia las mujeres. O con la implantación en la ciudad de València que fuimos de los primeros ayuntamientos que instalamos el sistema Atempro que son teléfonos móviles para aquellas mujeres que pueden estar amenazadas o aquellas mujeres que han sufrido esa violencia para que gracias a este teléfono esto les permite un contacto permanente con la Policía. O con la creación dentro de la Policía Local del grupo GAMA, un grupo especializado en atender y estar cerca de las mujeres y que les ayuda en aquellas situaciones que puedan ver que se vulnera esa orden de alejamiento. O con la creación de un Centro Municipal de Información y Orientación a la Mujer. Fue este equipo de gobierno, el gobierno del PP, quien creó ese Centro Municipal de Información y Orientación a la Mujer para acercar los recursos a todas las mujeres. Ustedes han continuado desarrollando esta labor. Sí que es verdad que como les encanta a ustedes pues, bueno, le han cambiado el nombre y ahora se llama Espai, pues bueno, Espai Dones i Igualtat, el germen fue el centro que creó el PP. Como los numerosos congresos que se hicieron para ayudar a las mujeres, también a aquellas mujeres que tienen una diversidad funcional. O algo que yo recuerdo y que estábamos de acuerdo todos los grupos políticos, y que ahora aprovecho para preguntar por qué ya no se hace. Durante todos los plenos si por desgracia había fallecido una mujer se hacía una declaración institucional donde manifestábamos todos los grupos políticos nuestro rechazo, eso ha dejado de hacerse. Fue una iniciativa que impulsamos desde el Grupo Popular y yo aprovecho para invitar a este equipo de gobierno a que se vuelva a hacer porque era una forma más de sensibilizar a todos los valencianos y a todas las valencianas. Como esa información y asesoramiento a todos los funcionarios del Ayuntamiento. Recuerdo ahora también de memoria que en algunas fechas junto a la nómina a todos los funcionarios se les hacía llegar todas las actividades, todas las conmemoraciones que con motivo del 25 de noviembre se realizan desde el Ayuntamiento. O la creación de recursos importantísimos como los pisos de acogida para mujeres maltratadas o la orientación jurídica específica para las mujeres a través de los CMSS. Y un programa dirigido a los hombres, el programa Previo. Un programa que ahora ustedes han vendido a bombo y platillo pero que le han cambiado el nombre, que es un programa que precisamente nos demandaban muchos hombres, con una intervención psicológica para aquellos hombres pues bueno que han ejercido o que están en riesgo de ejercer esa violencia, con ese programa previo. Eso se puso en marcha también gracias a la labor del PP. Así que, agradeciendo que el equipo de gobierno haya atendido a nuestra enmienda de adición y de supresión del punto 9, desde el Grupo Popular votaremos a favor de esta moción. Muchas gracias.

Efectivament, Sra. Gil, el Pacte Valencià contra la Violència Masclista i el Pacte d'Estat contra la Violència Masclista té un sentit, no? I és que tots els partits obliden els seus posicionaments partidistes i s'unisquen en un front comú. Però desgraciadament, i no tingues por a dir-ho, segurament no es podrà continuar i és per un partit: Vox. No tingues por a dir-ho, no passa res. Jo, Marta, sincerament, perdona, jo no pensava fer ací qüestions partidistes ni traure ací pit del que s'ha fet des de Compromís, des d'Igualtat, perquè pensava que era una cosa que sobrava, sincerament. Jo només vos recorde que qui creà la Regidoria d'Igualtat perquè tinga pressupost propi, autonomia pròpia, va ser este equip de govern. El CMIO, que després com has dit va canviar el nom, pressupost, cero. Eixa és la importància. És que, vull dir, jo no vull fer-ho, no vaig a entrar més en detalls perquè, de veres, no ho he fet en la primera intervenció perquè veig que no cal. Després tindrem més oportunitats de poder debatre sobre polítiques més concretes. Però en un tema com aquest traure els guardons aixina, que a més podem qüestionar-los, em pareix que no toca, estem en una altra cosa. Tindrem més plenaris per poder fer-ho i debatre, i jo encisada de poder fer-ho, però aixina no. I sí, efectivament, no es podrà arribar a eixe tipus de pacte perquè està Vox i són uns antisistema, d'alguna manera. Han vingut a trencar este consens que teníem tota la resta de partits que sabem que eixe argumentari que ells empren, eixa fal·làcia. Perquè empren un argumentari molt fal·laç, és una fal·làcia de falsa dicotomia, no? És una falsa dicotomia. Un fet que ningú pot negar, si una persona mata una altra persona se li jutja. Però el fet de la violència de gènere, el fet de la violència masclista té un comportament i un perquè molt més profund del que vosaltres intenteu recollir. No teniu vergonya.

Muchas gracias. Pues mire, hay 3.700.000 españoles que no tienen vergüenza según usted, así de simple, en las últimas elecciones. Se lo digo por si no lo sabía usted. Vamos a ver, le voy a comprar una cosa de lo que ha dicho y es que es una cosa de todos. Efectivamente, es una cosa de todos. Y como es una cosa de todos y para todos por eso nosotros presentamos la moción alternativa. Y si ustedes han dedicado unos minutos a leerla, que se lo recomiendo, yo hablo siempre de todas aquellas personas que hayan sufrido violencia. Tolerancia cero para con todas aquellas personas que maltratan, compromiso de realizar todas las acciones de prevención de la violencia en el ámbito familiar o de pareja, con todas las personas, y que se declare València como espacio contra la trata de personas. Más clara nuestra postura no puede ser. Si usted no la quiere entender pues no la entienda, ¿qué quiere que le diga? Yo no puedo hacer más. En cualquier caso, en el Pleno pasado creo que fue le dije que ninguno de los grupos que están aquí, ninguno, y a todos se les llena la boca enseguida de la defensa de la mujer, ninguno salió en defensa de las mujeres españolas, las trabajadoras del Congreso de los Diputados, y de las diputadas nacionales. Ninguno de ustedes salió, el Sr. Baldoví tampoco, los señores del PP tampoco, no salió ninguno. Solo salieron los de Vox, y después fueron todos detrás de nosotros, para defender la dignidad, los derechos y la igualdad de las mujeres españolas. Ustedes no lo hicieron, lo hizo Vox. En segundo lugar, el único partido de todo el arco nacional que ha solicitado la prisión permanente para los maltratadores ha sido Vox. Tampoco es usted, ni su partido. Ha sido Vox. El único que quiere que el que haya maltratado esté escondidito una buena temporada larga de verdad es Vox, para que no salga y lo vuelva a hacer. Ustedes tampoco quieren eso, el único que lo ha pedido es Vox. Yo creo que es bastante clara nuestra postura y es simplemente refrendo del art. 14 de la Constitución que habitualmente ustedes olvidan.

Moltes gràcies, vicealcalde. La verdad es que no tenía pensado intervenir porque como he dicho antes iba a centrar el tema en algo tan importante como es esto, pero como me ha aludido directamente. No tengo miedo a decirlo, claramente no tengo miedo a decirlo. Lo que pasa que he dicho por razones obvias porque creo que a todos nos ha llegado la moción alternativa. Entonces, era por razones obvias. Igual es que a usted no le ha llegado la moción alternativa y por eso me ha dicho que tenía miedo, pero obviamente lo he dicho por eso. Así que nada, me reitero en lo que he dicho antes. Seguiremos unidos a este gran pacto que es contra la violencia de género y bueno, encontrarán siempre un apoyo en Ciudadanos para esto. Muchas gracias.

Moltes gràcies. Sra. Beamud, discúlpeme, yo no he intentado polemizar. Simplemente es que como se ha añadido gracias a nuestra enmienda que este Ayuntamiento llevaba ya muchos años realizando actuaciones para ayudar a las mujeres que sufren violencia de género he querido manifestar que muchas de esas actuaciones pues se han realizado durante la etapa del PP. Y bueno, pues el CMIO si se creó y se le dotó de contenido, y se elaboraron programas es porque precisamente se le dotó de contenido económico y de presupuesto. Nada más y muchas gracias. Y bueno, insistir en que por supuesto en todos estos temas contarán con nuestra colaboración y con nuestra ayuda porque este partido, el PP, cree firmemente en la apuesta por las mujeres, mujeres preparadas, mujeres libres, mujeres solidarias, y desde luego siempre les tenderemos una mano para ayudar a cualquier mujer o a cualquier hombre que pueda estar sufriendo algún tipo de violencia. Muchas gracias.

VOTACIÓ PUNT 26 En primer lloc se sotmet a votació la proposta alternativa subscrita pel Grup Vox i el Ple de l'Ajuntament acorda rebutjar-la pels vost en contra dels 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista, voten a favor els dos regidors i regidores del Grup Vox i fan constar la seua abstenció els 13 regidors i regidores dels grups Popular i Ciutadans. A continuació, se sotmet a votació la moció subscrita pels portaveus dels grups Compromís i Socialista, Sr. Fuset i Sra. Gómez, i per la delegada d'Igualtat i Polítiques Inclusives, Sra. Beamud, amb sengles esmenes subscrites pels grups Popular i Ciutadans -i assumides per l'equip de govern durant el transcurs del debat- i el Ple de l'Ajuntament acorda aprovar la moció amb les 0 regidors i regidores dels esmenes incorporades pels vots a favor dels 3 grups Compromís, Popular, Socialista i Ciutadans; voten en contra els 2 regidors del Grup Vox.

Interpel·lació subscrita per la Sra. Torrado, del Grup Popular, sobre l'OAM Fundació Esportiva Municipal.

Moltes gràcies, vicealcalde. Senyores i senyors regidors. Sra. Bernabé, hace casi 40 años que existe un equilibrio perfecto y una coordinación extraordinaria entre la Fundación Deportiva Municipal (FDM), el Servicio de Deportes, la Intervención, la Tesorería. Y si esto no lo ha visto durante este tiempo pues yo le invito a que le pregunte a su compañero en las Cortes Manolo Mata, que fue concejal de Deportes. Y esta coordinación desde el Grupo Popular pensamos que ha sido clave, que ha sido muy importante, y que ha llevado a nuestra ciudad a tener una amplísima actividad deportiva, con multitud de recursos durante todos estos años que se han puesto en marcha gracias fundamentalmente al Gobierno del PP. Porque desde el Grupo Popular siempre hemos apostado por el deporte escolar, por unos hábitos saludables, por fomentar el deporte entre los más pequeños, que todo ello conlleva que desde pequeños los niños aprendan los valores y la importancia del deporte. Así como la construcción de múltiples instalaciones deportivas en todos los barrios de nuestra ciudad. Así como deportes para todos. Desde el Grupo Popular en todos estos años hemos fomentado un deporte para todos. Deporte para las mujeres, fomentando el deporte en aquellas personas que tienen diversidad funcional y deporte, cómo no, para las personas mayores. Con un apoyo decisivo en todos estos años a favor del tejido asociativo, a favor de los clubes, a favor de las federaciones y a favor de todos los deportistas de nuestra ciudad. Posicionándonos claramente a favor de una internacionalización de nuestro deporte. València ha sido sede de acontecimientos internacionales. Y me alegro que el alcalde en el último pleno también se mostrara a favor porque durante muchos años han estado ustedes en contra de ese deporte internacional y de que València fuera sede de grandes eventos deportivos como la Copa América o la Maratón. València siempre ha estado a la vanguardia del resto de las ciudades europeas en materia deportiva, incluso de otras ciudades europeas [sic]. Y para ello ha sido decisivo el trabajo de nuestros técnicos, ha sido esencial. Y todo eso ha sido así hasta que en el año 2015 llegaron ustedes. Cuando ustedes llegaron dijeron que iban a municipalizarlo todo. Fíjense ustedes que hasta paralizaron el concurso público de la Piscina València. Pero gracias a la labor desarrollada por el Grupo Popular que denunció la situación, pues se pudo reanudar el concurso y afortunadamente hoy nuestra ciudad cuenta con una instalación deportiva de más de diez millones de euros como es la Piscina València. Piscina València que, bueno, los que somos ya más mayores en esta ciudad recordamos, yo recuerdo perfectamente cuando en 1991 llegó el PP a este Gobierno. ¿Qué nos encontramos? Pues que en esta ciudad había solamente una piscina, la piscina municipal, la Piscina València. Y la tuvimos que cerrar. ¿Por qué? Porque durante los años que estuvo gobernando el PSPV, pues mantenimiento cero, nulo mantenimiento. Tuvimos que cerrarla y poner en marcha una concesión nueva para que esta ciudad empezara a contar con instalaciones deportivas como es la Piscina València. Porque durante estos cuatro años, señores del equipo de gobierno, su falta de modelo e incapacidad para la gestión ha hecho que muchos contratos estén vencidos desde el año 2017 a la espera de nuevas concesiones y todo ello conlleva una falta de mantenimiento y un deterioro de las instalaciones. ¿Qué más hicieron cuando ustedes llegaron? Pues bueno, destituyeron a todos los jefes de servicio de la FDM. Pero bueno, no solamente quitaron y cambiaron, hicieron algo que les encanta y es cambiar los nombres y cambiar la imagen de todo. Así que cosa destacada que hicieron en estos últimos cuatro años fue que cambiaron el logo de la FDM. Y aunque ustedes me lo puedan negar, ahora la FDM se convirtió en un nido de conflictos y una politización del puesto. Le recuerdo que el anterior gerente nombraron a una persona que poco tenía que ver con el deporte, su experiencia en materia deportiva era nula, su único currículum o su único apoyo era, bueno, era muy importante, que era muy amigo del Sr. Ábalos. Era tan amigo que lo enchufó en la FDM. Y no lo digo yo, lo dicen los periódicos de la época: 'El filósofo enchufado por Sánchez en la empresa estatal de uranio se embolsa 600 euros al día'. Porque es que después de ser gerente de la FDM el Sr. Ábalos se lo llevó a Madrid para ser gerente de esta empresa con un suelo de 210.000 [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Por todas estas cuestiones, por eso le hemos hecho la interpelación, para que nos aclare qué es lo que quiere hacer con la FDM.

Bueno, en fin. Voy a leer la pregunta de la interpelación para que nos quede claro por qué me han interpelado. Porque la oda esta que usted ha echado aquí de todo lo que hicieron ustedes cuando estaban en el Gobierno, que me parece estupendo, que se ponga usted a hablar del Sr. Berlanga, que no es que fuera el anterior gerente de la FDM sino el anterior del anterior. Entonces, bueno, no sé, podemos estar aquí hablando de lo divino y de lo humano. Voy a intentar ceñirme a la pregunta que usted me ha hecho. Pero bueno, si quiere luego cada uno cuenta aquí sus logros. La pregunta que usted me hace es: ¿Cuáles son los motivos por los que se anuncia los cambios en la organización y gestión del deporte de la ciudad de València? Está claro que no le interesa lo más mínimo por qué se van a producir los cambios, porque no ha hecho ni una sola referencia en sus cinco minutos de intervención a porqué se producen los cambios. Espero que me lo haga en los tres próximos minutos, pero si no, de todos modos, yo se lo voy a intentar responder que son dos. Uno, que tiene que ver con la sostenibilidad y la eficacia, tal y como nos marca la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. Y la otra, seguir las recomendaciones de los órganos de supervisión del Ayuntamiento a través de la Intervención y de la Secretaría General. Pero eso ya lo sabe usted, eso ya lo sabe usted porque el propio secretario general de la Administración municipal se lo dijo en la reunión que tuvimos en el mes de octubre en la Junta Rectora del OAM. Y ahora, después de haber estado allí, haber acordado en la aprobación del presupuesto que íbamos a hacer esa fusión para armonizar la fundación con el servicio, después que se lo explicara el propio secretario, vienen aquí sorprendentemente al Pleno a hablar otra vez de lo mismo. Bueno, sorprendentemente no. No nos sorprende, no nos sorprende porque estamos muy acostumbrados a que ustedes vayan a los organismos autónomos, voten una cosa, digan una cosa, lleguen a acuerdos de una manera. Y luego llegan a su grupo, su jefa les pega la bronca y luego vota otra cosa distinta a lo que ustedes han votado. Pero no pasa nada, yo no tengo ningún problema en venir aquí y explicarlo. Si la Sra. Catalá no se fía de las explicaciones que ustedes los representantes de su grupo le han dado de lo que dijo el secretario general de la Administración municipal en el OAM, se lo digo yo. Miren, la FDM tiene la capacidad jurídica y de obrar, y además es 100 % dependiente del Ayuntamiento de València, que resulta que es el titular de la FDM. Esta fundación tiene encomendada cualquiera de las competencias que hay en materia deportiva en la ciudad de València. Entre ellas, desarrollar las competencias del Ayuntamiento en materia de deportes, la construcción y mejora de equipamientos e instalaciones, y reformas, cualquiera de las actividades que se hacen en la práctica deportiva. ¿Y qué es lo que pasa ahora? Pues lo que pasa ahora es que todas estas competencias se llevan indistintamente desde el Servicio y desde la FDM, esa es la primera disfunción que existe. Y no se lo digo yo, se lo dijo el secretario general de la Administración municipal, el Sr. Javier Vila, en la reunión que tuvimos en la Junta Rectora de la FDM. Se lo dijo exactamente con esas palabras porque además lo tiene en el acta. Y esa es la primera disfunción, que además se ve todavía más evidente en el momento en que se aprueba el Plan de Armonización de las Entidades del Sector Público Local en el Ayuntamiento de València en el año 2017, que ustedes no estaban pero los que les hacen los papeles sí que estaban y saben que gracias a esa aprobación que nosotros hicimos en el año 2017 los organismos autónomos tienen muchísimos mayores mecanismos de control. Y además, también les tengo que decir -que yo creo que se lo habrán leído también en los papeles, este equipo que tienen ustedes tan bueno que se lo hace- que les habrán dicho que en todas las auditorías que ha hecho la intervención de los OAM están recomendando evitar las duplicidades precisamente que se dan en el seno de los OAM y los servicios. Entonces, lo que ha intentado hacer esta concejala y por eso lo aprobamos ya en el presupuesto para el año 2020 [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] ha sido intentar poner las bases para este cambio. Así que yotambién agradezco que me dé la oportunidad de demostrar que esta concejala lo que hace es organizarse y anteponerse, y tener previsión ante los acontecimientos que puedan suceder.

Yo entendería que su decisión hubiera sido motivada precisamente por lo que le he comentado en mi primera intervención, por la gran desorganización que se debió encontrar usted cuando llegó. Porque no solamente es que había una gran desorganización sino que todo lo que hizo el anterior gerente desmotivó profundamente a todo el personal. A nosotros ahora lo que nos llama la atención es que usted ahora decide cargarse el control del Servicio de Deportes y yo no quiero pensar mal pero es que me da la sensación que esto es el Pacto del Rialto, que ustedes lo que quieren es crear ahí su cortijo, su chiringuito. Lo han hecho en el Palau de la Música, lo han hecho como estamos viendo por desgracia en la EMT y ahora quiere hacerlo usted en la FDM, donde efectivamente la Junta Rectora aprobó -pero no con el voto del PP- unos presupuestos y aquí esta mañana también, y no aparece para nada el organigrama y lo que usted nos está contando. Por eso le preguntamos. Y lo que nos llama la atención es que, efectivamente, en el organigrama de la FDM aparece que tienen ustedes vacante la creación de una jefatura de sección de Comunicación y sorprendentemente ustedes se sacan de la manga que van a crear un técnico superior, con sueldo también astronómico, y no sabemos ni quién es. Quizá también es un amiguismo y es un ejemplo más pues del enchufismo al que por desgracia ustedes nos tienen acostumbrados. Lo único es que esto para nosotros más que un chiste es para llorar, porque lo que estamos viviendo por desgracia estos días con la EMT no queremos que pase en la FDM. Por eso, desde el Grupo Popular le instamos a que recapacite, a que piense. Y que siga colaborando y siga apoyándose en el Servicio de Deportes, en la Intervención y en la Tesorería del Ayuntamiento de València porque hasta ahora esa coordinación y ese funcionamiento ha sido muy bueno, y buena prueba de ello son todos los múltiples equipamientos, la labor y la gestión que se ha desarrollado. Y nos da miedo que lo que está pasando por desgracia en la EMT se pueda reproducir en la FDM. Muchas gracias.

Lo primero, yo le vuelvo a insistir. No es una voluntad de esta concejala, que yo me haya levantado una mañana y haya dicho que me quiero cargar una cosa, ni la otra. Es que es una recomendación de la Secretaría General y de la Intervención. Esa la primera. Y a partir de ahí le digo, si usted me va a decir que esto le huele a no sé qué, que prefiero no entrar en eso para no decirle un dicho de mi pueblo y que todos conocemos de lo que piensa el ladrón, pero no voy a hablar de eso. Si usted lo que me quiere decir es que lo que estamos evitando es que haya controles, lo primero que le voy a recordar es que quien ha puesto a un secretario y a un funcionario habilitado del Estado en la FDM ha sido este Gobierno; si ustedes no tenían. Eso es lo primero que le quiero decir en cuanto a lo que es poner el control. El control de la FDM lo ejerce el secretario general de la Administración municipal y el interventor. ¿Dónde está aquí el problema de la supervisión? Pero si es que están las garantías absolutas. Y además le he dicho, con el Plan de Armonización todavía están más garantizadas. Léanselo hombre, léanselo y verán cómo esas garantías están más que cubiertas. Esa la primera. Y la segunda, en cuanto a la creación. Mire, no pensaba que me lo iba a sacar porque hay que tener cuajo para venir aquí a sacarme lo de la subdirección. Yo lo único que estoy intentando hacer es ponerlo más o menos al mismo nivel que cualquier otro organismo municipal que esté en las mismas condiciones que la FDM, como es el Palau de la Música. Pero también le digo, no se preocupe, el puesto que ustedes crearon de subdirector del Palau de la Música le aseguro que yo no haré como su compañera de Gobierno en aquel entonces, que puso a su marido de subdirector del Palau de la Música y con el sueldo de 90.000 euros. Eso no se preocupe usted, quédese tranquila que yo eso no lo voy a hacer. Pero además le voy a decir, este informe del secretario se lo voy a dar a usted, se lo he subrayado y todo. Bueno, se lo voy a dar a su jefa porque luego es la que le riñe. Que yo sé que usted cuando yo se lo expliqué, cuando se lo explicó el secretario porque es que además lo explicó él, lo entendió perfectamente. Se lo voy a dar a las dos, mire, que tengo copias para todos. Y para la mesa, escrito. Pero se lo doy subrayado. Para que ustedes se lo puedan estudiar bien y vean cómo dice claramente algo tan claro como esto. Si no me da tiempo, lo tienen por escrito. Creo que me da tiempo, Sr. Vicealcalde. Dice: 'Y para ello este Ayuntamiento goza de la suficiente experiencia para concentrar en el seno de la FDM el desarrollo de la actividad prestada del Servicio de Deportes aglutinando los servicios jurídicos, técnicos y deportivos para estructurarse bajo una misma organización, sin dilaciones indebidas y ganándose en una mayor celeridad, sin perjuicio de la seguridad jurídica que debe impregnar [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] cualquier actuación municipal y en este caso dentro de la FDM.

Sra. Valía, la pregunta es para usted. Muy breve. Simplemente, el Reglamento Orgánico de la Administración, en su versión de 2007, habla en el punto 87.2 sobre la periodicidad trimestral de las juntas de distrito. Desde el departamento que usted rige el tema es que nos pidió los nombres de los vocales y tal por agosto, la verdad que tuvieron a bien dejarnos una semana también para poder dar los nombres a principios del mes de septiembre. Y en una pregunta que les hicimos a principios de la legislatura que tenía que ver con enero de 2019 donde intentaron llevar a cabo una modificación respecto a las juntas de distrito donde hubo un desencuentro, uno más, del equipo de gobierno, pues nos contestaron a principios de la legislatura que este Reglamento todavía estaba en elaboración y también a su vez el Reglamento de Participación que depende del modelo de participación. Lo que no sabemos, y de ahí la pregunta, es si ahora mismo la demora del arranque de las juntas de distrito tiene que ver tanto con estos dos reglamentos como si hay algún motivo que pueda impedir que arranquen las juntas, porque nos vamos a plantar en diciembre. Estamos hablando con las asociaciones de vecinos, les llama la atención que no hayan arrancado y tampoco saben el rol que van a adoptar en este nuevo mandato, porque se quedó pendiente cuál es su papel y cuál es el papel de todos los intervinientes. Gracias.

Con relación a los documentos tanto del Reglamento como del de Participación, están en un proceso de revisión y de reflexión porque son documentos muy importantes para desarrollar el modelo de participación de la ciudad y por tanto hay que tomarse un tiempo en reflexionar sobre ello. Sobre todo, evidentemente, porque he asumido yo ahora la Delegación en esa área y en cuanto se pueda se abrirá el documento que proponemos nosotros a la ciudadanía y a distintos colectivos para que puedan, como no podía ser de otra manera, opinar sobre el mismo. Y con relación a las juntas de distrito, pues sí, confiamos que antes de final de año podamos constituirlas.

Moltes gràcies, vicealcalde. La pregunta va dirigida al Sr. Alcalde. Sr. Ribó, vosté hui ha entregat un certificat del Registre Mercantil, per cert, a petició del Sr. ******, letrado asesor del Consejo de Administración de la EMT de fecha 12 de noviembre , en el que diu de 2019 que el seu cunyat, D. ****** no consta como socio en la escritura de constitución que se otorgó el 12 de septiembre de 1995 del despacho de SMT Asesores. Jo li demane, per favor, que eixe document l'entregue ací i que el secretari l'incloga en l'acta de hui. Però la pregunta és: Vosté hui en este Ple afirma que Abastos Abogados, SLP, no està participada per SMT Asesores en un 32 % i que el conseller delegat d'Abastos Abogados, SLP, que presidix el seu cunyat, vaja si és el seu cunyat ******, participa en un 32 %? I l'altra pregunta o dins de la mateixa pregunta és: I vosté hui afirma que SMT SL, que està administrada únicament pel Sr. ******, lletrat assessor, la societat del seu cunyat Abastos Abogados no participa en un 32 % en SMT Asesores, SLP? Moltes gràcies.

Molt breument. Jo li agrairia que s'ho llegira tot. He donat bastantes còpies. Hi ha una cosa de la constitució però després, a l'altre costat de la pàgina hi ha una cosa molt més actualitzada. I a la segona, jo reitere que Abastos Advocats no té cap vinculació del 32 % en SMT, ho reitere. No té cap vinculació ni ha realitzat cap treball. Concretament la persona que té relació familiar amb mi, cap treball, ni ha rebut cap remuneració per això.

Sí, para el alcalde de València. Muy breve. Entonces, el Sr. ******, que ha realizado servicios desde abril de 2017 en EMT en la ventana donde la abogada de Relaciones Laborales es apartada y a partir de ahí empieza la súper facturación de ese señor que factura dentro de servicios de SMT, porque el que factura es SMT, ¿a qué plantilla pertenece?, ¿a Abastos o a SMT? Simplemente, si lo sabe. ¿A Abastos Abogados o a SMT? ¿Dónde él es accionista o es plantilla o qué es? ¿Dónde está ese señor?, ¿en qué empresa está, simplemente, y en qué concepto? Nada más.

Jo eixe detall no me'l conec massa bé. Però evidentment este senyor crec que va ser, crec perquè a eixe detall no arribe, va ser contractat per SMT per a realitzar una sèrie de treballs. I com li he dit este matí, el secretari tenia capacitat de contractar. I açò va ser aprovat pel Consell d'Administració amb tots, per unanimitat. En este moment no dispose de la documentació. Per tant, en principi és una contractació que va realitzar el secretari i que este senyor al seu moment va rebre la remuneració d'SMT

Gràcies, Sr. Vicealcalde. Mire, Sr. Alcalde. Jo li ho dic, forma part de la plantilla d'Abastos Abogados, això és evident. Igual com que ha facturat SMT per la seua participació en activitats de l'EMT i que eixa documentació la tenim tots. Però bé. Molt important, portem trenta-dos dies sol·licitant el contracte de l'any 2015 del lletrat assessor, trenta-dos dies. Li ho hem demanat per burofax, en la documentació que hem sol·licitat dins de la Comissió. Li ho hem demanat per burofax crec que tres o quatre vegades, hui l'última. Trenta-dos dies sense que se'ns done eixe contracte, el del lletrat-assessor de l'any 2015. I la pregunta és, o el prec, millor dit: Per què no ens el donen? Per què no ens donen el contracte si tot és perfecte i no tenen cap dubte. En segon lloc, jo li pregaria que faça ús de la seua condició d'alcalde d'esta ciutat i president d'esta corporació perquè de forma immediata l'oposició, i no dic jo, el PP, dic l'oposició, tinga accés al contracte de l'any 2015 de ****** en l'EMT. Gràcies.

Molt ràpidament. L'únic que li puc dir és que a mi no m'ha fet este prec. Imagine que me l'acaba de fer. L'ha fet concretament al Consell d'Administració imagine. O siga que jo no tinc res a vore amb eixe tema. Qui va contractar a esta persona va ser el Consell d'Administració, imagine que l'ha fet al Consell d'Administració.

UNANIMITAT

Gràcies, Sr. President. A vores si aconseguim acabar este Ple i que no hi haja més faltes de respecte a l'oposició, que no es parle de l'adscripció religiosa de ningú que últimament és molt comú en el Govern. I sobretot, que la presidència d'esta corporació treballe de forma objectiva i equànime. Jo crec que la urgència vostés la saben, és absolutament clara. Sí que és de veres que he de fer un poc el recorregut per a explicar perquè arribe a la urgència, Sr. Campillo. Ja em sap mal, no sé si vosté va a interpretar que açò toca o no toca, sinó segur que vosté m'interromp. El 18 d'octubre de l'any 2019 proposàrem en una moció que l'interventor fera una auditoria sobre l'EMT, es va votar en contra. I tota l'oposició sol·licitàrem a la Intervenció General Municipal un informe, signat per tots els grups de l'oposició, Vox, Ciudadanos i el PP, sol·licitant a l'Alcaldia l'encàrrec de tres informes a la Intervenció General Municipal. La resposta ens ha arribat hui durant la sessió plenària a tots els grups per mitjà de la PIAE i a la vista de la resposta de la Intervenció General Municipal, on diu textualment 'A la vista de los informes solicitados y atendiendo a las circunstancias extraordinarias que inciden sobre las cuentas de la EMT [?], se pueden adoptar una de las siguientes actuaciones'. I parla de dos actuacions: una auditoría de cumplimientos y operativa del ejercicio 2019, y un informe de control interno y procedimientos que revise con detalle los circuitos de compras y pagos a proveedores del año 2019. Val. Què passa? I ara vaig a motivar la urgència. Que qualsevol de les dos actuacions anteriors ha d'estar prevista en el Pla anual de control financer per a l'exercici 2020. El Pla anual de control financer per a l'exercici 2020 s'aprovarà en el pròxim plenari del mes de desembre. Per tant, seria interessant que ací votàrem a favor esta moció i el seu contingut, que l'única proposta d'acord és que la Intervenció General Municipal incloga en el Pla anual de control financer l'elaboració d'un informe de control intern i procediments de circuits de compres i pagaments a proveïdors de l'any 2019 per tal que en el plenari d'este mes de desembre puga estar dins d'eixe Pla anual de control i de fiscalització. Jo entenc que no va a haver cap problema perquè deu minuts després que jo comentara amb el portaveu de Compromís esta qüestió l'alcalde ho ha dit en el Plenari. Jo em veig en l'obligació de sol·licitar que es vote la urgència i que es vote la moció, i que se li don suport, donat que l'alcalde pareix ser que no té cap inconvenient. I que quede constància en este Plenari. Vostés em van a dir que l'alcalde ja ho ha dit. Jo els he de dir que más vale acuerdo votado y en acta que palabras volando. Jo preferiria que es votara. Gràcies.

Gràcies. És per dir-li que a més de tenir vosté una certa dificultat a donar les dades d'una manera objectiva, segurament té una altra dificultat auditiva perquè he dit reiteradament i he dit pràcticament el mateix que anava a demanar a l'interventor, efectivament que en base a aquest informe, en el punt 2, es tractara el tema començant per l'EMT. Per tant, jo ho lamente però és una cosa que ja està dita aquí i que jo li vaig a demanar formalment a l'interventor. I mire vosté, em sembla perfecte. Si en el proper ple això no està fet jo votaré amb vosté. Però és una cosa que he dit jo ja abans que vosté ho formulara i abans que es plantejarà. Per tant, ho lamente. Crec que vosté té algun problema auditiu, a més d'algun altre.

VOTACIÓ DE LA URGÈNCIA Voten en contra de la urgència els 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista, i a favor els 16 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox. Per consegüent, queda rebutjada la urgència de la moció. La urgència de la moció subscrita per la portaveu del Grup Popular, Sra. Catalá, sobre inclusió en el Pla Anual de Control Financer 2020 d'un informe de control sobre l'EMT, queda rebutjada pels vots en contra dels 17 regidors i regidores dels grups Compromís i Socialista; voten a favor els 16 regidors i regidores dels grups Popular, Ciutadans i Vox.