Amets, comenta que estos siguientes seis puntos son ya conocidos puesto que fueron llevados al pleno celebrado el 28 de mayo de 2018, y se han traido a este pleno para su aprobación. Procede a explicar las seis propuestas. Añade que se ha dejado en la mesa a los portavoces cuál es la situación actual del remanente, de esta manera se da respuesta a la petición del Grupo Político Municipal OMNIA realizada en la pasada Comisión.

Txaro, expone que no se ha presentado ningún presupuesto en ningun anteproyecto de presupeustos para poder debatir proyectos para el pueblo de Llodio. Manifiesta su creencia de que hay proyectos guardados en el cajón y que no se han llegado a ejecutar. Razona que su voto será de abstención en los relativos a redacción de proyectos.

Loli, reitera que lo que proponía el partido socialista era un borrador de presupuestos y su posterior debate con las diferentes fuerzas políticas del ayuntamiento hasta llegar a un consenso. Comenta que no van a ser complices de lo que entienden como pucherazo pero no van a impedir que estos planes no se ejecuten. Adelanta que su voto será de abstención.

Juanma, mantiene que los proyectos deberían ejecutarse. En el 2016 ya tenían un acuerdo para que se ejecutaran una serie de proyectos, al final se no se pudieron llevar a cabo. Pasa a exponer sus argumetnos respecto a los puntos que se van a votar. Y añade que no se van a oponer a los proyectos, que los van a apoyar.

txaro, solicita respuesta a la pregunta realizada sobre el proyecto de la accesibilidad al polideportivo.

Amets responde que se le contestó en la Comisión, y añade que el mismo proyecto nos dirá cuál es la mejor opción.

Amets, concluye que se puede recurrir al acta para verifica la infomración.

Nerea, concreta que que queda pendiente el estudio de usos, teniendo en cuenta que ya hay un acuerdo, adelanta que su voto será favorable.

Txaro, argumenta que ha sido pionera concretamente en este tema, y adelanta que su voto será favorable.

Nerea, apunta que tiene dudas sobre lo que se va abordar en la redacción de este proyecto, porque la accesibilidad es muy amplia y no se ha hablado sobre la seguridad de la vía peatonal. Aun así, añade que su voto será a favor.

Nerea, considera que la propuesta es apropiada pero quiere recordar que hay reivindicaicones históricas de otros centros escolares en las mismas condiciones, y cree que sería adecuado valorar e intentar apoyarlas.

Jonan, pregunta a la portavoz de OMNIA qué es lo quería decir con que el uso de la ikastola no es el adecuado, con lo que solicita información sobre los usos inadecuados que parece ser se están concediendo desde el ayuntamiento.

Nerea, responde que se celebran cumpleaños. Añade que ella misma ha acudido a alguno fuera del horario escolar. No sabe si ese uso está autorizado en un centro escolar.

Jona, dará cuenta a la Ikastola y daremos traslado de las palabras de la portavoz del Gurpo Político Municipal OMNIA.

Nerea, comenta que Herriaren les informó del proyecto y añade que su voto será favorable.

Txemis, agradece el esfuerzo realizado para que este punto se haya llevado a pleno, cree necesario un espacio multifuncional para este municipio y debe ser el referente del alto Nervión. Espera que no se quede como un proyecto y que salga adelante.

Nerea, dar mayor protagonismo a los niños, niñas y adolescentes en el ámbito municipal. Consideran que es el primer paso para que más adelante se pueda conseguir el sello de Unicef "ciudad amiga de la infancia". Procede a la lectura de la moción.

Txaro, comenta que el tema de la infancia es un tema que le preocupa pero no considera que sea un tema municipal, es supramunicipal. Habla sobre la maternidad tardía, la violencia hacia los niños y niñas, adicciones, y cree que primeramente hay que trabajar con los mayores.

Loli, cree que se debe trabajar desde el propio ayuntamiento. Adelanta que su voto será favorable y espera que sirva para algo esta moción

Ander, comienza su exposición haciendo referencia al Plan Interinstitucional de apoyo a las familias en Euskadi 2018-2020, en la línea de actuación 109, donde se hace mención a lo que se pide en la moción. Procede a la lectura de la linea de actuación mencionada. Adelanta que su voto será favorable. Además, comenta más actividades relacionadas, y pone en valor el trabajo ya realizado. Espera que se realice este este plan, y reclama que se realice de manera participativa.

Nerea, comenta que comparte su opinión con Ander Añibarro y pone en valor Prebenfamilia, aunque entiende que son dos cosas diferentes. Esa es la razón de haber presentado la moción.

Ander, hace referncia a Prebenfamilia porque trata el tema de la prevención del consumo de adicciones de menores de edad.

Amets, invita a todos los grupos a llevar este tema a la Comisión de educación del próximo mes de setiembre, para proceder al estudio en profundidad del tema.

Txaro, argumenta que todo empieza cuando el equipo de gobierno no presenta un anteproyecto de presupuestos 2018. Añade que ha habido un problema de gestión en el cobro de la tasa de las basuras y alcantarillado. La moción trata de una posible solución al prpobelma actual.

Loli, comienza su turno diciendo que están de acuerdo con la moción principal pero lo que quieren es que puedan debatir y consensuar un calendario para el cobro de las tasas municipales de obligado cumplimiento. Solicita que se de una explicación a los vecinos y vecinas de porqué y por quién hay que pagar el doble.

Nerea, cree necesario pactar un calendario de recaudación.

Maider, comenta que la política fiscal y económica-financiera del ejecutivo local no ha sido la más edecuada y ha sido muy criticada. Defiende que las comisiones son el foro adecuado para poder tratar este tema, y cree también necesario un consenso del calendario mencionado. Responde a los comentarios que han llegado a sus oídos sobre que el EAJ-PNV quiere un incremento fiscal, pero la realidad es que lo que quieren es una recaudación correcta y que se lleven las arcas municipales como deben llevarlas.

Amets, cree que las dos mociones presentadas son una alternativa al Plan Económico Financiero. El Plan quiere dar respuesta al desequilibrio en la liquidación, y de las mociones se entiende que debemos consensuar un calendario contributivo. En la Comisión se respondión que el calendario contributivo le corresponde al equipo de gobierno pasar a cobrar los diferentes recibos. Reitera que no tiene nada que ver el cobro de los recibos con el Plan Económico Finnciero.

Txaro, procede a la explicación de la tabla presentada en su moción.

Loli, responde a Amets que no se va a pagar el doble de cantidad, sino que un mimso año se van a tener que pagar dos tasas de una vez. Vuelve a solicitar que se pueda llegar a un acuerdo mediante un calendario de cobro de tasas.

Nerea, responde a la concejala miembro no adscrito que su intención no es recaudar dos tasas en el primer trimestre. Responde al equipo de gobierno que no es equilibrado cobrar dos tasas cada año hasta el 2021, y cree que hay que dar una explicación sobre por qué ha habido un tiempo sin cobrar esas tasas.

Maider, recuerda que en la comisión ya comentaron que lo querían era que no se dilatara el cobro de la recaudación de los recibos pasados. Comparten el diagnóstico, pero no comparten el calendario de pago, porque no es justo ni equitativo.

Amets, su obejtivo no es tener un plan economico financiero, y ésto será reflejo que ya se ha solucionado el motivo que provocó este desequilibrio persupuestario.