Jonan, pone en antecedente de los hechos. Añade que la propuesta es seguir con el proceso porque se está en la misma situación que antes y para poder defender los intereses del ayutamiento.

txaro, recuerda que ella no representa al Municipio de Llodio en Kantauriko Urkidetza, porque no hay represetanción que le corresponda. Recuerda que ella votó a favor de la modificación de los estatutos de dicha entidad. Insta al equipo de gobierno que se sienten y lleguen a un acuerdo justo para todos y todas. Pregunta al Partido Nacionalista Vasco para qué quieren cambiar los estatutos y en qué beneficia al pueblo.

nerea, hace referencia al acuerdo de fecha 11 de julio. Comenta su creencia de que el CAKU está jugando a alargar el tema en el tiempo. Mantiene que el PNV quiere evitar todo tipo de debate. Sostiene que en la Comisión Informativa se debería haber dado más información e información detallada de lo que está pasando, porque es importante para nuestro futuro en el Ocnsorcio.

Maider, expone que el Consorcio es un ente territorial, donde toman parte los ayuntamientos, los Concejos y Juntas Administrativas que están consorciadas, de una forma u otra con el Consorcio. Es un ente gestor. Le parece extraño que se haya interpuesto el recurso cuando el acuerdo está suspendido, no tiene ninguna efectividad. En aquella reunión hubo consenso en tocar parte de los estatutos, coger la normativa de obligado cumplimiento de Madrid y trasponerla a los estatutos del Consorcio que estanban obsoletos, en la redacción y en normativa estatal. Y se dejaron otros temas más conflicitvos para una segunda fase de reforma estatutaria.

Jonan, pregunta al PNV por qué es el único grupo municipal que votó en contra de interponer el recurso del que se habla. Comenta que se ha notado la mano de Diputación, que en todo momento se ha cerrado a cualquier tipo de acuerdo. Añade que quizás en otro contexto, con otro clima político y sin una Diputación que pretende tutelar, por supuesto que se habría llegado a un acuerdo. Completamente de acuerdo que esto no tendría que terminar en el contencioso. Recuerda que hay un precedente en Alava, de un consorcio que está adscrito a Diputación, y lo que se va a defender es que el CAKU sea adscrito a Diputación.

Txaro, puntualiza que no ha dicho en ningun momento que el ayuntamiento renuncie a defender sus derechos. Cree que es una justificación para retrasarlo en el tiempo.

Nerea, comparte su sentimiento de asombro cuando en esa asamblea se sugirió a OMNIA que debía votar a favor y no en contra como lo habían hecho.

Maider, responde a OMNIA que para pasar a una segunda fase de trabajo se debía aprobar la primera fase. Adelanta que su voto va a ser en contra, no van a votar a favor de presentar este recuso, porque no tienen ningun sentido.

Natxo, responde a PNV respecto a la imposibilidad de adscribirse a Diputación, en Bizkaia es posible, y no entiende por qué en Araba no. Añade que no se le ha querido responde. Expone su malestar cuando conoce que los servicios jurídicos allí presentes representaban a Diputación y no a Urkidetza.

Jonan, puntualiza que son unos estatutos que están mal. Lo lógico es que defiendan cómo se corrigen, qué aprobar, y desde luego, a lo que aspira el ayuntameitno de laudio, los estatutos sean unos en condiciones y que sean aprobados por todos los entes que formar en CAKU.

Iñigo, después de la lectura de la moción, declara que se ha comentado que la Diputación de Gipuzkoa ha mirado hacia otro lado y el problema sigue. En la Comarca del Valle de Ayala, comenta que es la única zona que queda con escasa o nula afección del hongo. Por ello, pide que se adelante a los acontecimientos y se pueda proceder al sulfatado de los pinos en primavera.

Txaro, comenta que en octubre de 2017 se creó un grupo de trabajo, llamado Asesor Forestal, en el que participan las tres Dipuactciones, el Gobierno Vasco, Neiker, y BASKEGUR. Este grupo trata de analizar el avance de este hongo. Añade que en la Comisión realizada ya comentaron lo que pasa con este hongo en nuestra zona.

Loli, adelanta que su voto será contrario a la moción. Añde que el fungicida de cobre se ha descartado porque es muy perjudicial. Lo que se está tratando es despejar los pinos para dar más aire, y se aclaren un poco los bosques

nerea, adelanta que su voto será favorable a la moicón.

Ander, comenta que esta plaga ya es conocida, no es nueva. Comenta que los propios interesados ya están trabajando para erradicar esta situación. Opina sobre el uso fungicida por aire, y añade que no están a favor de ello.

Amets, recuerda que en la comisión pasada se comentó este tema y los técnicos dijeron que todavía no hay presenia en Laudio. Añade que la competencia es de Diputación, con la que el ayuntamineto mantiene una estrecha relación. A día de hoy se espera la respuesta de los análisis realizados. Ademas dice que Diputación debería poner los medios necesarios para el control de esta plaga.

Txaro, refuerza la idea que hay que exigir a Gobeirno Vasco que investigue y acometa esa extensión del hongo que se ha hecho más evidente en estos tiempos.

Iñigo, responde que el tratamiento con el fungicida está permitido si se da desde el suelo y en árboles de más de 10 metros,no se llega desde el suelo. Lo que no está permitido es darlo desde el aire, desde avioneta, porque no se puede controlar donde cae. Si se da desde helicóptero, sí se puede controlar un poco más dónde cae. En cuanto a repoblación forestal, hasta que no cumplan la edad correspondiente, no se podrá hacer una reforestación sostenible. A día de hoy, hay que mantener y cuidar lo que hay.

Ander, se puede controlar dónde cae pero no se puede controlar la deriva, con lo que seguiríamos teniendo el mismo problema y la contaminación del suelo sería exactamente la misma. Comenta que es inviable hacer un tratamiento desde el suelo.

jonan, comenta que lo que se ha dicho no es que este hongo sea nuevo, sino que la situación actual no se ha visto nunca. Y comenta que le ayutnaiento está haciendo lo posible para poder parar la expansión del problema.

Iñigo, solicita unos

Txaro, aunque no sea electrónico, por lo menos que los horarios estén enmarcados o plastificados, para sea más duradero. Adleanta que su voto será favorable.

Loli, comenta que la diputación ya puso en marcha la concesión del transporte interurbano para la zona de Aiala en junio de 2015. Se han hecho modificaciones en las líneas para adecuarse a las necesidades de los usarios y usuarias. En cuanto a las maneras de saber los horarios y la situaciónd e las líneas, añade que la páginade la Diputación tiene esa posibilidad y también hay una App que se puede descargar en los dispositivos móviles. Por lo tanto, su voto será en contra. Argumenta que ya hay medios para poder conocer los horarios de los autobuses, y además, supondría un coste muy elevado.

Nerea, declara que es lógico pedir algo que mejore el servicio de autobuses.

Ander, comenta que cuando estaba el PP en el gobierno, no hacía falta hacer nada porque todo estaba correcto. Y ahora vienen los problemas. Entienden que se puede aprovehcar el dinero en otra cosa, en mejorar las lineas de autobuses, por ejemplo, en vez de poner carteles luminosos, ya que hay otras vías de información. Por todo ello, su voto será contrario a la moción.

Jonan, comenta que entiende que se esta pidiendo la información de otra manera. Recuerda que las marquesinas y todo lo que tiene que ver con los autobuses, excepto las línea de autobuses, todo ha sido puesto por el propio ayutamiento, no la Diputación. Entendiendo que es una mejora para los y las ciudadanas, su voto será favorable a la moción.

Txaro, las personas usuarias son las que tiene que tener la información, y la inforamción donde mejor se tiene es a pie de servicio. Entiende que quien tiene que ponerlo, en este caso, es quien da el servicio.

Nerea, reitera que lo que se pide es información a pie de calle. No cree que la inversión sea tan elevada como la quieren pintar.

Ander, reconoce que el Ayuntamiento ha financiado varias cosas en torno a los autobuses, pero la DFA tiene que mirar todo Álava, no sólo en la linea 15 y 16. Tiene que buscar el equilibrio, pero conociendo el presupuesto foral, en este momento se dice que no es viable.

iñigo, procede a la lectura de la moción

Txaro, comenta que entiende que es como un Plan Renove. Además de tener dinero, es improtante tener compromiso en acometer los acuerdos..

loli, comenta que se ha pedido en diferentes ocasiones, y entiende que lo que se solicita es algo lógico. Adelanta que su voto será favorable a la misma.

Juanma, expone que este tema ya lo han solicitado en varias ocasiones, en el Pleno y en otros foros, y adelanta que su voto será favorable.

Iñigo, pone en antecedentes sobre el tema de las subvenciones para mejorar el empleo. El ayunntamietno en ese Plan Renove tiene que poner el 50% del importe, y desde la Agencia de Desarrollo, se ha pedido al Depto. de Hacienda que haga una modificación de créditos. Con otdo ello, cree que la moción está fuera de lugar, y su voto será en contra.

Juanma, reafirma que su voto será favorable.

Iñigo,

Nerea, comenta que entiende que hay un acuerdo pero la situación se repite año tras año, independientemente de la excusa. Cree que hay que hacer las cosas mejor, y que si se hace desde enero, ya es un avance. Se trae a este Pleno para que quede constancia

Txaro, llevamos años esperando que haya una solución, no que se plantee una solución como se plantea en la moción. El problema se ha agravado. El acuerdo unánime ya estaba alcanzado, pero hay que seguir trabajando para que las subvenciones de las asociaciones se paguen en plazo.

Loli, puntualiza que lleva años sucediendo esto. Recuerda que el equipo de gobierno dio las explicaciones oportunas, pero sigue pensando que la responsabilidad es del equipo de gobierno. Adelanta que su voto será favorable.

Eva, adelanta que su voto será favorable. Este tema lo llevan reivindicando mucho tiempo, manifiesta que lo han denunciado en prensa, las asociaciones les han hecho llegar el malestar ante el atraso del cobro de las subvenciones. Muchas asociaciones están llegando al límite, y el atraso en el cobro supone poner en peligro la realización de las actividades de las mismas. Sugiere que se empiece a tramitar en el primer trimestre, para que para el segundo trimestre las asociaciones tengan cobradas las subvenciones, simepre y cuando cumplan los requisitos de las propias convocatorias.

natxo, comenta que votarán a favor de la moción proque estñán de acuerdo con el primer punto. Por otro lado, comenta las propuestas que se hicieron en la Comisión del área. Explica que en la mayoría de lugares, las subvenciones se dan a posteriori. Pero en Llodio, gracias al esfuerzo que se realiza por parte del ayuntamiento, las subvenciones se intentan pagar antes de que realicen las actividades, para que de esa manera no sean ellas las que hagan el esfuerzo. Siempre hemos luchado para que eso pudiera ser, pero este año no ha podido ser. Es verdad que se está retrasando, pero entre todos se está intentando salir del problema.

Loli, comenta que se debían haber tomado soluciones hace teimpo, ya que ha habido aportaciones por parte de todos, y se tenían que haber puesto soluciones.

Nerea, puntualiza que lo que hay que buscar son soluciones para el tema de las subvenciones a los grupos culturales. La solución puntual cree que está bien, pero hay que buscar una solución a largo plazo. Añade que una posibilidad puede ser repasar cuáles son los diferentes tipos de subvenciones que hay.

Eva, cree necesario evidenciar y dar voz a lo que está ocurriendo. Hay que alabar que desde el equipo de gobierno se asuma que este año está siendo catastrófico.

Natxo,

iñigo, procede a la lectura de la moción

Txaro, comenta que entiende que es como un Plan Renove. Además de tener dinero, es improtante tener compromiso en acometer los acuerdos..

loli, comenta que se ha pedido en diferentes ocasiones, y entiende que lo que se solicita es algo lógico. Adelanta que su voto será favorable a la misma.

Juanma, expone que este tema ya lo han solicitado en varias ocasiones, en el Pleno y en otros foros, y adelanta que su voto será favorable.

Iñigo, pone en antecedentes sobre el tema de las subvenciones para mejorar el empleo. El ayunntamietno en ese Plan Renove tiene que poner el 50% del importe, y desde la Agencia de Desarrollo, se ha pedido al Depto. de Hacienda que haga una modificación de créditos. Con otdo ello, cree que la moción está fuera de lugar, y su voto será en contra.

Juanma, reafirma que su voto será favorable.

Iñigo,